Stilismul - Gruparea anarhica stilista din Romania Inceputurile acesteia dateaza chiar din 1924, indata dupa adoptarea

calendarului indreptat de catre Biserica Ortodoxa Romana (1/14 octombrie 1924), conform recomandarii Conferintei interortodoxe de la Constantinopol din mai 1923. Partizanii vechiului stil, stilistii sau calendaristii, cum sunt numiti uneori - numerosi mai ales in Moldova - s-au grupat in jurul unor calugari fanatici, certati cu disciplina vietii de manastire si necunoscatori ai realitatilor de care a tinut seama Biserica atunci cand a adoptat calendarul indreptat. Acestia, rupand-o cu Biserica, au inceput sa umble prin sate, indemnand pe credinciosi la pastrarea vechiului calendar si la nesupunerea fata de autoritatea bisericeasca. Cu timpul, li s-au alaturat si unii nemultumiti de Biserica sau ambitiosi, doritori de castig usor sau de faima personala. Acestia au fost folositi de forte din afara Bisericii, sau de straini care aveau alte interese decat unitatea poporului si a Bisericii, cum au fost unii calugari veniti de prin manastirile Sfantului Munte sau din alte parti. Uneori, stilistii erau incurajati teoretic chiar de catre oameni pretinsi luminati si seriosi, care sustineau ca indreptarea calendarului ar pricinui o perturbare in viata religioasa si sufleteasca a satelor noastre. Cu tot sprijinul unor astfel de elemente, stilistii nu au izbutit sa obtina din partea conducerii de stat recunoasterea ca un cult religios deosebit de Biserica Ortodoxa si cu un statut aparte. In schimb, spre deosebire de "Oastea Domnului", au izbutit sa-si creeze si o ierarhie proprie, bineinteles necanonica si schismatica. Neavand preoti, stilistii au castigat pe fostul arhiereu Galaction Gordun, pe care l-au declarat "mitropolitul" lor, oferindu-i felurite avantaje. Acesta a "hirotonit" (la un fost schit al lor, de la Moara Saraca, ca "episcop" pe un oarecare Meftodie Marinache (acum decedat). Amandoi au hirotonit (la fostul schit stilist de la Copaceni Ilfov), ca al treilea episcop stilist, pe fostul protosinghel Evloghie Ota, fost staret la schitul Rameti, din Ardeal, care fusese caterisit de Sfantul Sinod si exclus din monahism. Toti trei au hirotonit apoi (tot la Copaceni), ca arhiereu, pe Glicherie Tanase, un alt fost calugar (de la Manastirea Neamt), caterisit de Mitropolia Moldovei inca din 1931. Alt arhiereu mai nou este un oarecare Silvestru Onofrei, cu atributii de "vicar" pe langa Glicherie, considerat azi ca "mitropolit", iar ultimul arhiereu stilist este Cozma Lostun, de curand hirotonit de catre arhierei atoniti. Dupa caterisirea lui Galaction Gordun de catre Sfantul Sinod urmata la putin timp dupa moartea lui, stilistii, ramasi fara pastori legiuiti, au fost alimentati mai departe in zelul lor fanatic, de catre falsi pastori: calugari exclusi din monahism si preoti caterisiti (ca Glicherie Tanase, ierodiaconul David Bidascu s.a.), sau fara hirotonie valida (ca preotul Vasile Jora, din comuna Prigoreni Iasi, hirotonit de Galaction Gordun), simpli laici improvizati cu de la sine putere in preoti ( ca Vasile Ignat, agitator stilist din Brusturi, prot. Targu Neamt, care slujeste din cand in cand ca preot), sau diversi aventurieri certati cu ordinea de stat si cu randuielile bisericesti. Acestia umbla pe ascuns, slujesc adesea travestiti in haine civile (daca sunt calugari), predica un misticism bolnav, departe de invatatura Bisericii si plin de superstitii, indeamna la nesupunere la ordinea de Stat si la neascultare de Biserica, pe care o declara decazuta de la dreapta credinta, la nerespectarea preotilor ortodocsi, pe care ii numesc eretici si schismatici etc. Ramasi in afara Bisericii si fara calauzirea clerului ei legiuit si canonic, stilistii au alunecat repede spre erezie, adoptand atitudini, credinte si practici religioase gresite. Ei pun la baza credintei lor mai ales Pidalionul (colectie greceasca a Canoanelor Bisericii, alcatuita de sfantul Nicodim Aghioritul si tradusa in romaneste la Neamtu, 1844), pe care il pretuiesc mai mult decat Sfanta Scriptura, rastalmacindu-l sau interpretandu-l gresit si abuziv.

Fac din calendar centrul doctrinei si vietii lor religioase, socotind ca mantuirea sau osanda vesnica atarna nu de corectitudinea invataturii de credinta si de implinirea poruncilor Bisericii, ci de respectarea "sfantului calendar", care e cel vechi, nu cel nou, si facand din aceasta o dogma. Ei reboteaza si cununa din nou pe cei ce adera la stilism, fac sfintiri de biserici fara antimise si fara arhiereu, fac inmormantari fara preoti, fac si liturghie fara preoti etc. Pentru raspandirea ideilor lor au folosit nu numai instigatia si predica orala a celor mai fanatici dintre ei, ci si scrisul, prin tiparirea, inainte de 1948, a unor brosuri stiliste cu titluri curioase si rasunatoare. Au introdus sistemul strangerii de fonduri, prin dajdia impusa credinciosilor, dupa moda in general obisnuita la sectanti. Unii au inceput sa socoteasca sfintirea bisericilor ca Taina sau ridica la rangul de Taine unele rituri religioase stravechi, demult abandonate, ca de exemplu ritul spalarii picioarelor, pe care il practica nu numai in Joia Mare, ci si la multe slujbe (cum se petrece la Cornu Caprei, protoieria Harlau). Ce sustin stilistii? Ca toti ereticii, schismaticii si sectantii, stilistii se socotesc si se pretind a fi Biserica cea adevarata si singura pastratoare a dreptei credinte, castigand adepti dintre creduli si ignoranti sau printre firile bolnavicioase si printre cei certati cu Biserica, cu preotul lor, ori cu autoritatea de Stat. Toate ideile pe care le sustin si acuzatiile pe care le aduc Bisericii se bazeaza pe o crasa ignoranta a istoriei si adevarurilor legate de problema calendarului. Ignorand defectul originar si ramanerea in urma a calendarului iulian (cele 11' si 15.02" de intarziere in fiecare an) si neintelegand justetea si necesitate a indreptarii lui, pe care Biserica de Apus a realizat-o inca din 1582, stilistii sustin ca singurul calendar bun, de care trebuie sa ne tinem, este cel vechi, deoarece el ar fi fost facut de sfintii parintide la Niceea (Sinodul 1 ecumenic) si ca de acestia trebuie sa ascultam, iar nu de parerile astronomilor si ale filosofilor. Se stie ca nu Biserica face calendarul, ci acesta este alcatuit de specialisti (matematicieni-astronomi cu aparate de calcul precise), calendarul fiind alcatuit incadinaintea nasterii Domnului nostru Iisus Hristos, cu o jumatate de veac (anul 36 i.Hr.), de catre conducerea imperiului roman de atunci, cu ajutorul astronomului alexandrin Sosigene, deoarece intotdeauna organele bisericesti competente au facut apel la stiinta astronomilor pentru alcatuirea ori indreptarea calendarelor (tot asa s-a procedat in Apus, la indreptarea calendarului prin reforma gregoriana in secolul XVI). Stiinta este rezultatul muncii ordonate si a mintilor luminate si este data tot de Dumnezeu, ca s-o folosim pentru cunoasterea Universului si a naturii si pentru imbunatatirea situatiei omenirii. Stilistii sustin ca prin indreptarea calendarului s-ar fi schimbat dogmele credintei adevarate si toate asezamintele canonice ale sfintilor parinti, ca stilul nou sau calendarul indreptat ar fi cel catolic si ca prin adoptarea lui am fi aderat la catolicism, s.a.m.d. Precum se vede, cate afirmatii, tot atatea neadevaruri. Calendarul indreptat sau stilul nou, adoptat de ortodocsi, nu este tot una cu calendarul gregorian folosit in Apus, ci rezultatul unui alt sistem de indreptare a erorii initiale din calendarul iulian, sistem conceput de teologi si astronomi ortodocsi (printre care si romani) si menit sa preintampine ramanerea in urma a calendarului (intarzierea anuala cu 11' si 14,02") pe o durata de timp foarte mare (43.000 ani) fata de cea asigurata prin sistemul gregorian (circa 4.000 ani). Cat priveste schimbarea dogmelor sau a asezamintelor de cult si viata religioasa, orice om de buna credinta stie si recunoaste ca nimic nu, s-a schimbat la noi in aceasta privinta, decat doar ca sarbatorile cu date fixe (neschimbatoare) se serbeaza cu 13 zile mai inainte decat erau dupa vechiul calendar, ramanand insa in aceleasi luni si la aceleasi date din luna ca si mai inainte.

Stilistii pretind eronat ca noi ne-am "schimbat" calendarul, desi in fond nu e vorba de o schimbare a calendarului vechi si inlocuirea lui cu altul nou, ci numai de o indreptare a lui si punere de acord cu miscarile exacte ale astrelor, carmuite deprovidenta divina si constatate de stiinta astronomica. Stilistii de la noi considera ca Biserica Ortodoxa Romana este singura Bisericaortodoxa care si-ar fi indreptat calendarul, ramanand astfel izolata, in sanul Ortodoxiei, si ca, rupand unitatea de credinta cu celelalte Biserici Ortodoxe a si intrerupt legatura canonica cu ele. Daca indreptarea calendarului este buna si justificata, mai pretind stilistii atunci de ce ea n-a fost primita de toate Bisericile Ortodoxe? Dar este stiut ca, incepand din 1924 pana acum, majoritatea Bisericilor ortodoxe nationale (autocefale) au acceptat rand pe rand, indreptarea calendarului exemplul cel dintai dandu-l insasi Patriarhia Ecumenica de la Constantinopol, iar cea din urma fiind Biserica Bulgara (dec. 1968). Putinele Biserici ortodoxe autocefale care pastreaza pana acum calendarul iulian indreptat sunt, cum spuneam: Patriarhia Ierusalimului, Biserica Rusa (Patriarhia Moscovei) si cea Sarba (Patriarhia Belgradului) si Manastirle din Sf. Munte Athos, cu exceptia Vatopedului. Ele recunosc in principiu justetea si necesitatea indreptarii calendarului, dar n-au aplicat-o pana acum de teama rascolului (a tulburarilor intre credinciosi) si asteapta momentul psihologic cel mai favorabil pentru a o face. Cat priveste ruperea legaturilor noastre canonice cu aceste Biserici aceasta constituie o acuza grava, contrazisa de realitate, caci de atatea ori pana acum, in vizitele reciproce pe care ierarhii nostri si le fac si la intalnirile si intrunirile lor interortodoxe ori interconfesionale, din cadrul consfatuirilor sau intalnirilor ecumeniste, ei conliturghisesc ca niste adevarati frati de credinta, respectand stilulcalendaristic al Bisericii in cuprinsul careia se afla de fiecare data, conform intelegerii ei dinainte stabilite (la Moscova, in 1948), intre toate Bisericile ortodoxe. O alta sustinere a stilistilor este ca Parintii de la Niceea ar fi alcatuit nu numai calendarul, ci si o Pascalie perpetua, in care se cuprind datele Pastilor din toti anii pana la sfarsitul veacurilor si pe aceea trebuie s-o respectam (eroare bazata pe o sub insemnare introdusa clandestin in textul Pidalionului - foile 7-8 din trad. rom. - de un talcuitor la canonul 7 apostolic). Adevarul este insa ca tabela pascala a stilului vechi de care vorbesc stilistii este de origine mult mai noua, fiind alcatuita intre sec. VIII-XIV, iar datele pascale din ea sunt intarziate cu 12 zile fata de datele exacte ale echinoctiului de primavara si cu 5 zile fata de cele ale lunilor pascale (prima luna plina de dupa echinoctiu) cele doua date astronomice pe baza carora se stabileste data schimbatoare a Pastilor din fiecare an. Este adevarat, toate Bisericile ortodoxe sarbatoresc deocamdata Pastile dupa calendarul neindreptat, ca sa se pastreze unitate a Ortodoxiei in aceasta privinta; dar toate recunosc ca datele Pascaliei vechi nu mai corespund. Se asteapta ca si celelalte Biserici ortodoxe surori care pastreaza inca stilul vechi sa treaca la indreptarea calendarului, pentru ca de atunci inainte sa sarbatorim cu totii Pastile dupa datele calendarului indreptat (22 martie-25 aprilie stil nou). Cat priveste invinuirea stilistilor ca dupa datele noului calendar Pastele crestinilor ar coincide uneori cu cel al evreilor sau ar cadea chiar inaintea acestuia, ea este contrazisa de insasi regula serbarii Pastilor, formulata ori consfintita de Parintii de la Niceea, a carei aplicare exacta implica totdeauna serbarea Pastilor crestine dupa cele ale iudeilor, deoarece este vorba de Duminica de dupa prima luna plina urmatoare echinoctiului de primavara, luna care coincide cu 14 Nisan din calendarul evreilor, cand ei isi serbeaza Pastile (inceputul saptamanii azimilor). In tara noastra, regiunea cu cei mai multi adepti stilisti a fost de la inceput si este si azi cea din nord-vestul Moldovei, si anume protopopiatele Falticeni, Targu-Neamt, Pascani, Piatra-Neamt si Harlau, apartinand Arhiepiscopiei Iasilor, unde influenta calugarilor din manastiri a fost mai puternica. Centrul miscarii anarhice a stilistilor este la cunoscuta manastire stilista Slatioara, de pe langa Falticeni. In afara acestei manastiri se intalnesc stilisti si in alte localitati. Aici isi are sediul si oficiaza in sobor pseudo-episcopul Glicherie Tanase, socotit "mitropolitul" stilistilor. Tot aici sunt concentrati si isi au sediul permanent toti preotii de mir stilisti, hirotoniti si numiti de Glicherie la diverse parohii stiliste, precum si un numar de "calugari" stilisti, dintre care unii si-au arogat chiar rangul de "arhimandriti".

Credinciosii din parohiile respective vin aici pentru serviciile pe care le oficiaza acesti preoti. La Slatioara se savarsesc mai ales botezurile, cununiile si rugaciunile pentrupomenirea mortilor. Credinciosii aduc si alimente sau diferite daruri si sunt gazduiti in dependintele - destul de numeroase si spatioase - ale manastirii. Pseudo-slujitorii de acolo umbla imbracati in uniforme clericale, oficiaza slujbe ziua si noaptea si au in general atitudine agresiva si cuvinte ofensatoare fata de slujitorii canonici ai Bisericii. In afara de manastirea principala de la Slatioara, stilistii mai au inca doua schituri la: Cornu Luncii si Braditel. In aceste schituri, slujbele se fac cu si fara preot. Mai exista si alte mici asezari stiliste de calugari si calugarite, ca cea de la Dealul Mare, langa Vanatori-Neamt, si la Brusturi (jud. Neamt). Centru important al miscarii stiliste din aceasta regiune este de asemenea Radaseni (langa Falticeni), unde stilistii aveau mai inainte si o manastire organizata de ei. Multi credinciosi stilisti se aduna la sarbatorile pe stil vechi in bisericile ortodoxe din parohiile de origine, dar au si biserici proprii, in care slujesc cantareti sau preoti improvizati, iar din cand in cand, calugari care au abandonat manastirea sau de prin satele unde s-au statornicit dupa iesirea din manastire. Sunt si unele cazuri de revenire la Biserica (cantaretul din Moisa Suceava). De asemenea, actiunea stilisita se face vadita in: eparhia Romanulusi, Buzau si mai ales in Arhiepiscopia Tomisului si Dunarii de Jos, unde stilistii se confunda cu starobreatii (lipovenii). Stilistii sunt in general divizati in doua directii: unii, numiti calendaristi, care frecventeaza inca bisericile noastre, desi teoretic nu admit indreptarea calendarului, altii sunt dizidenti, adica s-au dezbinat practic de Biserica, rupand legatura cu ea. Trebuie sa remarcam ca desi multi dintre ei au inceput sa aiba o mentalitate si practici de sectanti, totusi ei si-au pastrat in mare parte credinta si cultul ortodoxneschimbate. Erorile lor pleaca de fapt de la o intelegere gresita a problemei calendarului, din care au facut cheia de bolta a vietii lor religioase. Ratacirea lor, cauzata in parte si de nepasarea si lipsa de veghe a preotilor din parohiile de care au apartinut, a fost alimentata de fosti clerici si calugari ignoranti, fanatici si rauvoitori. Preotii din parohiile apropiate de stilisti sau simpatizanti ai acestora au datoria sa cunoasca in amanuntime problema calendarului, pentru a putea lamuri la nevoie pe credinciosi asupra justetei si necesitatii indreptarii calendarului, care nu reprezinta o dogma ele credinta si este normal si necesar sa fie adaptat conform precizarii specialistilor in materie. Este de dorit ca acei credinciosi stilisti, care mentin legatura cu preotii si frecventeaza biserica, sa fie angajati la o participare mai activa in slujbe, fiind primiti la cantarea omofona, danduli-se sa citeasca Apostolul sau Cazania s.a.m.d. Aceasta ar evita izolarea sufleteasca a credinciosilor stilisti , cautandu-se si creandu-se prilejuri de strangere a legaturilor sufletesti dintre ei si preoti, folosindu-se orice fel de relatii personale, familiale sau sociale dintre preoti si pastoriti pe de o parte, iar pe de alta, dintre credinciosii stilisti si cei nestilisti: botezuri, cununii, casatorii, ajutorare reciproca la caz de nevoie etc. Multi dintre adeptii stilismului pot fi cointeresati la lucrari obstesti pentru ingrijirea, repararea, inzestrarea si infrumusetarea bisericilor si a cimitirelor. Cei reveniti si verificati pot fi cooptati in consiliile si comitetele parohiale, dandu-li-se prilejul sa fie activi in viata Bisericii. Intrucat stilistii reprezinta o situatie speciala, mai usor remediabila si, in principiu, temporara in viata Bisericii, integrarea lor partiala in practica liturgica pe masura ce arata dorinta sau bunavointa de a se intoarce in launtrul Bisericii este indicata si, adeseori, a dat bune rezultate. Consideratii finale

Calendarul bisericesc isi are rolul lui bine definit in viata Bisericilor si a crestinilor. Aceasta o arata chiar situatia actuala privind folosirea calendarului indreptat sau neindreptat, si implicatiile folosirii unuia sau a altuia dintre cele doua calendare sau stiluri. Bisericile apusene (catolica, protestante si anglicana) intrebuinteaza, toate, stilul nou, adica calendarul gregorian (calendarul iulian indreptat de papa Grigorie al XIII-lea in 1582) atat pentru sarbatorile cu data fixa cat si pentru sarbatorile cu data mobila. Bisericile Ortodoxe prezinta insa o situatie aparte: unele, putine la numar, nu si-au indreptat calendarul, intrebuintand in continuare calendarul iulian, ramas in urma cu 13 zile, cunoscut sub numele de stilul vechi; iar altele - majoritatea Bisericilor Ortodoxe autocefale sau nationale, intre care si Biserica Ortodoxa Romana - au adoptat, dupa 1923, calendarul indreptat (calendarul iulian indreptat), dar folosesc un calendar mixt, adica: stilul nou pentru sarbatorile cu data fixa si Pascalia pe stil vechi pentru sarbatorile cu data mobila, adica pentru sarbatorirea Pastelui si a tuturor sarbatorilor legate de Pasti. Fara sa fie o problema de doctrina, calendarul ortodox este una dintre problemele actuale, cum remarca Profesorul N. D. Uspenschi, foarte importanta pentru unitatea liturgica a Bisericilor Ortodoxe si pentru pastrarea dreptei credinte insesi, caci "lipsa de unitate intre Bisericile Ortodoxe locale in privinta sarbatoririi praznicelor cu data fixa" in cele doua stiluri - nou si vechi - "provoaca nedumerire in randurile crestinilor ortodocsi insisi. Cu atat mai mult poate fi declarata nemultumitoare situatia cu pascalia ortodoxa" caci, "cu cat mai departe va trece vremea, cu atat mai mult se va mari divergenta intre calendarul pascalic si cel astronomic, asa ca la sfarsitul actualului indiction, Pastile uneori vor coincide cu luna noua. In acest timp, se poate produce o abatere totala de la acele principii ale calendarului pascalic, principii pe care Biserica Ortodoxa le tine ca fiind stabilite de primul sinod ecumenic. Sarbatorirea Pastilor de catre toate Bisericile Ortodoxe la aceeasi data, dupa Pascalia veche isi are importanta ei pentru unitate a liturgica a intregii Ortodoxii. Dar nu se poate ramane aici. Indreptarea calendarului iulian si a pascaliei vechi, ramase amandoua in urma timpului si a stiintei, este mai mult decat necesara si de folos tuturor Bisericilor Ortodoxe, in interesul unitatii lor, precum si intregii unitati crestine a Bisericii. Problema noului calendar este una dintre temele principale cu care se va ocupaSfantul si Marele Sinod al Ortodoxiei, dupa aprofundarea ei prealabila de catre Biserici si in Comisia pregatitoare a acestui Sinod. Solutionarea problemei pascale, adica aceeasi data pentru serbarea Pastilor de catre toate Bisericile si toti crestinii, va avea in vedere atat hotararile Sinodului I Ecumenic de la Niceea privind serbarea Pastilor, cat si modul diferit intre Apus si Rasarit de calculare a echinoctiului de primavara si a lunii pline care ii urmeaza. Trebuie puse la contributie ultimele cuceriri ale stiintei astronomice in aceasta problema. Asa cum sublinia si Profesorul N. D. Uspenschi, problema pascala, foarte actuala astazi, cere "o serioasa prelucrare teologica", "o munca grea" de la teologii ortodocsi, caci "nu este exclusa posibilitatea aducerii de corective in unele sau altele din punctele de vedere istorice, devenite pentru noi traditionale". Teama ce se exprima prin argumentele invocate din diferite parti ale Ortodoxiei ca, in unele Biserici Ortodoxe de stil vechi, poporul nu ar intelege necesitatea indreptarii calendarului iulian si a pascaliei vecni, nu trebuie sa dezarmeze Bisericile si pe teologii lor in rezolvarea problemei pascale. Este de datoria Bisericilor Ortodoxe si a teologilor lor de a face inteleasa nevoia acelei indreptari. Rezolvarea problemei calendarului pe intreaga Ortodoxie va usura si solutionarea dezbinarii stiliste. Dupa aceea se va putea trece si la rezolvarea sarbatoririi Pastilor la aceeasi data de catre toate Bisericile. Solutionarea celor doua probleme presupune si o pregatire, prealabila si serioasa, a credinciosilor de catre Bisericile respective.