Subiect: Pledoaria avocatului in contextul actual Stimati colegi, as vrea sa stiu si parerile voastre referitor la actul pledoariei in sine.

In contextul actual in care judecatorii sunt bombardati cu dosare, suprasolicitati si mai nou prost platiti, isi mai are loc pledoaria avocatului? Ma refer aici la pledoariile celebre, care au facut istorie, pledoarii care sa dureze pana la 1 ora sau mai mult... Din cate remarc tendinta actuala in sala de judecata este matematicizarea si eficientizarea sedintelor de judecata in sensul ca judecatorii nu au rabdarea necesara sa-i asculte pe avocati. Sunt eu un ciudat ca mi-as dori procese mai complexe, mai umane in definitiv...sau mai sunt si alti colegi nostalgici? Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/Pledoaria-avocatului-in-contextulactual.html#ixzz1Jx2Hm8uK Din pacate pledoaria si-a pierdut destul de mult in ultimul timp din importanta...avocatii nu sunt lasati de instantele de judecata sa-si expuna argumentele detaliat si in cele din urma si acestia au mai renuntat sa faca acest lucru. Timpul a devenit foarte important, asa ca trebuie exploatat la maxim. Sunt cazuri care necesita pledoarii lungi, insa daca punctezi ce este esential si ai si castig de cauza, e bine-venita si eficienta pe aceasta cale! Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/Pledoaria-avocatului-in-contextulactual.html#ixzz1Jx2KhsPU "Non multa, sed multum" (nu mult cantitativ, ci substantial). Mentorul meu domnul avocat Vlad (avea 35 de ani de vechime in munca de avocat) a castigat un proces cu 4 cuvinte, un dicton latin, a fost o victorie dubla, o data in instanta, si a doua oara fata de adversar pt ca a iesit terminat. Inocentia Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/Pledoaria-avocatului-in-contextulactual.html#ixzz1Jx2O10cc Depinde si de caz. Oricum nu ma refer la faptul ca nu ar fi eficient sa se termine procesele mai repede prin doar 2 sau 3 cuvinte, sunt de acord ca este posibil, insa consider ca in aceasta idee rolul avocatului sau al sedintei in sine nu mai exista. Oamenii pot trimite cererile prin posta si totul se va face prin inscrisuri fara prezenta efectiva. Am vrut sa devin avocat de mic, inspirat fiind de pledoariile pe care le vedeam in filmele americane (de unde era sa stiu eu ca la noi in tara nu avem sistemul bazat pe jurati). Am crezut intotdeauna ca o sedinta de judecata arata ca cele din filme...mare gresala, la noi este o harababura totala Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/Pledoaria-avocatului-in-contextulactual.html#ixzz1Jx2QpaLn In civil, comercial, etc sunt tot mai putin importante, deoarece de regula actele sunt esentiale, astfel incat judecatorul isi cam formeaza parerea inainte de proces.... In penal...e un pic altfel... inca mai are importanta. Acum.. mde, marile pledoarii au avut loc (in marea lor majoritate) pe vremea curtilor cu juri, cand juratii, nefiind juristi profesionisti, erau ceva mai usor de influentat de "spectacol" decat un judecator de profesie (situatie prezenta la americani, de ex) insa in conditiile unui judecator profesionist, este normal sa scada importanta pledoariei... Pentru ca oricat de frumos ar impacheta un avocat o motivare, daca actele argumenteaza altceva... tot degeaba! Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/Pledoaria-avocatului-in-contextulactual.html#ixzz1Jx2UAjyj Daca reusesti sa "captezi" atentia instantei si sa-i mentii interesul prin modul in care pledezi, poti avea surprize placute.Totul este sa incerci sa "simti" cand este momentul sa apelezi la o pledoarie lunga si convingatoare sau scurta si la fel de convingatoare. Este interesant de precizat ca, din cate am observat, instantele superioare (Tribunal, C.A., ICCS) sunt mai dispuse sa permita pledoarii ample iar in momentul in care "sustinatorul pledoariei" se indeparteaza de la subiect sau incepe sa "plictiseasca" (repetari, tonalitate neconvingatoare, aspecte irelevante) i se sugereaza chiar si timpul pe care il mai are la dispozitie ca sa "termine ce are de spus". Pledoaria, totusi are farmecul si importanta ei, poate nu acelasi farmec de alta data insa nu ne opreste nimeni sa nu "reinventam" sau macar sa incercam Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/Pledoaria-avocatului-in-contextulactual.html#ixzz1Jx2XVNB9 Pledoariile pot fi incercate in fatza judecatorilor cu ani de munca in spate! Cei tineri nu au rabdarea necesara si se vede pe fatza lor ca nu asculta. Uneori cum zice Inocentia le trantesti un dicton latin si ii bagi in ceata si pe judecatori, si pe adversari Important e sa nu se vada pe fatza ta satisfactia (prietenii stiu de ce). Ideea este ca nici avocatii nu prea se mai inghesuie la pledoarii. Hm Judecator profesionist? Unii fac erori de ajungi sa dai din buze ca pestele nu ai replica si nu stii daca sa-l corectezi sau nu (il corectezi pe riscul clientului).

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/Pledoaria-avocatului-in-contextulactual.html#ixzz1Jx2bXaKe Din auzite: (povestita de un domn avocat cu muulti ani de experienta si de viata). Obiectul litigiului: anulare testament pentru lipsa de discernamant a testatorului. Probe: nu prea. Din declaratile martorilor si din lunga pledoarie a avocatul reclamantului reiesea ca mortul fusese afemeiat si risipitor. "Pledoaria" avocatului paratului a sunat cam asa: Domnule presedinte, daca a fi afemeiat si risipitor ar fi fost semne de nebunie, ma tem ca nici eu n-as fi putut pleda si nici dvs. n-ati fi putut judeca... (avocatul si judecatorul erau barbati) Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/Pledoaria-avocatului-in-contextulactual.html#ixzz1Jx2fF62Q pledoaria are farmecul ei, si cei mai multi dintre cei care profesam cred ca in primul rand asta ne-a atras la profesia pe care am ales-o si nu neaparat orele petrecute cu capul in coduri si in arhive pentru a aduna dovezi..... dar adevarat in zilele noastre mai rar avem sansa sa pledam..... ori sunt sute de dosare pe rol si nu au timp judii sa asculte sau mergem pe ordonante de urgenta de simplificare a procedurii si atunci hartiile vorbesc.....pacat, uneori chiar te simti altfel dupa o pledoarie buna. Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/pageID_1/Pledoaria-avocatului-incontextul-actual.html#ixzz1Jx39BMFo Da, in comercial si in civil predomina actele si nu are sens sa vorbesti mult daca situatia juridica este clara. Pot exista insa si situatii in care interpretarile sa fie diferite si sustinerile pot fi mai lungi.Daca judecatorii aud argumente interesante si de o parte si de alta asculta si nu se grabesc. Daca se vorbeste despre ceea ce se stie si rezulta fara dubiu din dosar pledoaria este fara sens. In penal insa pledoaria poate avea un rol vital intrucat clientul plateste mai ales pentru pledoarie si nu pentru a nu fi singur in sala de judecata. E adevarat ca in procesele cu jurati pledoaria este mai necesara decat in cadrul proceselor din Romania, dar in procesele penale oralitatea este fara indoiala de neinlocuit. Evident ca pentru a pleda trebuie sa cunoasti dosarul foarte bine si probele care pot fi discutate si combatute in alt mod decat in cadrul unui proces civil. Dupa parerea mea, o problema ar fi insa nu lipsa de timp a judecatorilor care ar micsora neaparat rolul pledoariei, ci alte probleme. Daca un avocat are ce sustine si e ceva serios instanta e atenta. Eu cred ca avocatul mai trebuie si sa stie cand instanta este lamurita si sa se orienteze in functie de acest aspect. Insa atunci cand e vorba de sustinerea nevinovatiei unei persoane nu poti fi niciodata sigur daca instanta e lamurita asa cum ai vrea.Totusi se poate vedea cat de cat daca e de bine sau de rau... Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/pageID_1/Pledoaria-avocatului-incontextul-actual.html#ixzz1Jx3CfSnw O strafulgerare neasteptata pare sa despice uneori un destin.Dar strafulgerarea nu este decat intrezarirea brusca de catre spirit,a unui drum pregatiti pe indelete"-A.de Saint Exupery Daca discutam despre pledoarii,discutam despre avocati care au avut sau au ce spune,discutam despre oameni culti si intelgenti,de maestrii ai barei,de profesionisti care -dupa cum afirma si d-na avocat Romascanu-prin argumentatiiile lor,capteaza judecatorii,ii simt,simt sala,despre persoane care cand "deschid gura"numai sunt privite si ascultate cu admiratie.Vorbim despre persoane care cand pledeaza sunt adusi in mod special studentii de la drept pentru a afla si a intelege ce inseamna elocinta. Din nefericire,exista si multi "povestitori" care neavand argumente juridice,divagheaza inutil sau se distanteaza de obiectul cauzei si vorbesc doar pentru sala.Am vazut cum unii dintre cei mai buni judecatori le atrageau atentia unor asemenea avocati sa nu mai vorbeasca pentru sala. Intr-adevar instantele sunt sufocate de volumul mare de cauze , nu numai din culpa lor si mai ales acum trebuie vorbit la obiect,pe problemele de drept,fapt care totusi nu cauzeaza in niciun fel avocatilor "meseriasi",pentru ca ei au ce spune,pentru ca ei stiu cum sa spuna si pentru ca ei stiu cum sa capteze prin continutul pledoariilor lor. Meseria de avocat este una dintre cele mai frumoase meserii,dar cel care intretine "flacara pasiunii",cel care invata in fiecare minut,cel care cu modestie intelege ca el devine"sclavul" meseriei si nu invers,este cel care o practica. Am vazut si am auzit avocat mari si enormi.Toti au avut sau au acea scanteie care se numeste,dragostea si pasiunea pentru meserie si un tel comun:sa se autodepaseasca prin acumulari ,dar si prin folosirea inteligentei la cote greu de banuit pentru cei din afara"fenomenului" Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/pageID_1/Pledoaria-avocatului-incontextul-actual.html#ixzz1Jx3H0ICE Eu cred ca studentii de la drept mai intai trebuie sa invete pt ca altfel nu pot intelege.Dreptul adevarat e mult mai greu decat se crede. Studentii de la drept mai au atat de mult de invatat ( evident nu si cei initiati) incat e mult prea greu sa vorbim de ei.Acestia habar nu au ce este in realitate in dosar si acest lucru spune tot pentru adevaratii profesionisti.

A pleda poate fi mult mai greu decat apre la prima vedere. Spun aceasta intrucat foarte multi oameni se plag de faptul ca doar ca nu au dreptul la baza si din acest motiv nu pot fi avocati ( buni avocati de fapt cred ei). Desi multa lume se plange ca in situatii similare solutiile sunt diferite, parerea mea este ca avocatii fac diferenta.Dar, poate ca nu oricine poate sa fie avocat pe bune, ca sa spun asa ( asa cum considera cei care cred ca doar dreptul le lipseste). Eu am o vorba. Daca toti avocatii ar fi la fel nu ar mai trebui avocati intrucat nu ar mai conta. Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_56798/pageID_1/Pledoaria-avocatului-incontextul-actual.html#ixzz1Jx3OIpe6