LUMINIA CHIOREAN

PREDICAIE SEMANTIC & OPERATOR CONOTATIV. ABORDARE DESCRIPTIV A CONSTRUCIILOR CU PREDICATIV SUPLIMENTAR
0. Predicatul semantic se definete prin raportare la predicatul sintactic i predicatul enuniativ.
Predicatul semantic reprezint componentul propoziiei care asociaz unei entiti o proprietate sau care stabilete o relaie determinat ntre dou sau trei entiti. (GALR 2005, vol. II, p. 238; 2008, p. 241)

Reinem de asemenea c predicatele semantice au capacitatea de a-i atrage argumente: cele care exprim proprieti primesc un argument, iar cele care exprim relaii determinate primesc dou sau mai multe argumente, implicate fie ntr-o relaie de stare, fie ntr-o relaie procesual, dinamic sau pot primi un argument-eveniment (prin substituirea argumentului nominal-prototipic prin echivalentul propoziional). Predicatele sintactice, care pot deriva din cele semantice,
constituie centrul sau guvernorul unui grup sintactic aezat ntr-o poziie semantic predicativ / centrul unui grup verbal (GV), dar i centrul unui grup aflat n poziie NP, PS sau apoziie izolat. (GALR 2005, vol. II, p. 240)

Adugm c, n cazul construciilor cu PS, predicaia sintactic (sau relaional) relaioneaz GV, ce conine predicatul semantic, cu GN, n structura cruia se afl i poziia de PS. n acest caz, predicaia sintactic e corelat cu asocierea actanilor sau argumentelor care ndeplinesc unul sau mai multe din rolurile: Agent1, Pacient, Tem, Experimentator, Surs, int, Locativ, Beneficiar, dar n special rolul de Atributiv2 sau Complement3. n receptarea mecanismelor semantico-sintactice ale construciilor cu predicativ suplimentar (PS) ne intereseaz predicatele semantice implicate ntr-o relaie dinamic, procesual, exprimate prin adjective, substantive, verbe la moduri nepredicative, adverbe, interjecii, n poziia sintactic de PS cu variantele: atribut predicativ al nominalului (APN) i complement predicativ al obiectului (CPO poziie
1 L-am trimis pe Ion inspector n teritoriu. [structura semantic: Agent neexprimat + Pacient + Atributiv + Locativ] 2 Mama l ine aproape sufletului ei. // l simt aproape. [structuri semantice: Agent + Pacient + Atributiv + Posesiv] // [Agent neexprimat + Pacient + Atributiv] 3 L-am botezat pe copil Ion.[structur semantic: Agent neexprimat + Pacient + Complement]

DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.53

LUMINIA CHIOREAN

sintactic asociat unui semantism de identificare a unei caracteristici pentru un nominal regent: identific o particularitate, un specific, n fine, orice atribut semantic ce intr n sfera notelor caracterizante ale unui nominal). Astfel, predicaia semantic se refer la prezena n cadrul enunului sau a construciei sintactice a unui operator conotativ4 al crui mecanism relaional5 este dublat de altul semiostilistic influent asupra sensului textual i exercitat, printr-un paradox al influenei semantice al adjunctului, asupra regentului su, nominal de fiece dat, i asupra verbului cu rol de predicat enuniativ. Este predicativitatea ce transpare dintr-o structur de baz (structur primar) ntr-alta derivat, impunndu-i semantismul predicativ prin relaionare cu verbul-predicat enuniativ, numit i operator semantic. n cazul construciilor cu PS, se impune prezena unui operator conotativ odat ce verbul din structura de baz este suport semiostilistic al PS care impune sensul conotativ al text-discursului. De exemplu, de la enunurile primare coordonate copulativ: Apa sun (1) i apa este somnoroas (2) care au acelai referent: apa, prin contragere, obinem structura derivat: Apa sun somnoroas (3), n care termenul somnoroas, aflat n raport de subordonare fa de regentul-nominal apa, i exercit dominana semantic i asupra verbului predicativ ( predicaie enuniativ) sun, prin rolul stilistic de epitet personificator adverbal, astfel nct receptarea poetic const ntr-un imaginar romantic al somnului metafizic. Mai mult: dominana acestui termen lingvistic (aici, epitetul-adjectiv somnoroas) devine echivalentul unei predicaii semantice, nct receptarea este aceea c apa este somnoroas (semnificaie motenit din structura primar). Explicaia const n faptul c obiectul de referin (apa) este dinamizat prin relaiile sintactice angajate att cu verbul predicativ sun din structura de baz, ct i cu som noroas: un atribut predicativ al nominalului (APN), din structura derivat, atributiv care conserv caracteristica nominalului prin convertirea numelui predicativ din structura primar (2) n APN variant a predicativului suplimentar (PS). Reinem transferul atribuiilor dinspre operatorul copulativ (frecvent, verbul a fi) din structura primar (2) ctre operatorul semantic verb predicativ din structura derivat (3), aici, verbul sun , care intermediaz relaia de subordonare dintre adjunctul somnoroas (operator conotativ) APN i regentul-nominal apa, conferindu-i, prin intermediul epitetului personificator, identitatea unui somn universal (metafizic). Din comportamentul semiostilistic i sintactic al predicaiei semantice (numit i predicaie suplimentar), prin conotaia dominant asupra sensului textual, decurge i relaia ternar la nivelul construciilor cu PS, frecvent vehiculat n definiiile construciilor cu PS, concepte care ne intereseaz n aprofundarea subiectului propus.
Ali operatori verbali: operator copulativ (verbele copulative din sintagma cu numele predicativ cu care formeaz predicatul nominal); operator pasiv (verbele auxiliare din construciile pasive); operator aspectual (a ncepe, a termina); operator modal (a vrea, a putea) ultimii doi fcnd construcii cu un suport semantic (verb la conjunctiv), structurile predicatului complex. 5 Predicatul de tip relaional stabilete o relaie ntre argumente (GALR 2005, vol. II, p. 239). DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.66
4

CONSTRUCII CU PREDICATIV SUPLIMENTAR

n acest sens, Construciile cu predicativ suplimentar (p. 185-197), Complementul predicativ al obiectului (p. 290-294), respectiv Predicativul suplimentar (p. 295-312), paragrafe din GALR 2005, vol. II, le considerm drept repere teoretice fundamentale n definirea predicaiei semantice i a funciei sintactice de predicativ suplimentar (PS). Reinem, astfel, trei cadre de definiie pentru construcia cu PS, respectiv pentru CPO i PS: n GALR 2005, vol. II, se susine:
Construciile cu predicativ suplimentar sunt construcii ternare derivate, n manifestarea lor prototipic, un nominal la care se raporteaz dou predicaii semantico-sintactice, una principal i una suplimentar. Ele se obin prin reorganizarea sintactic a unor structuri bipropoziionale, care implic reducerea unei propoziii prin nlturarea mrcilor predicaiei (de mod, timp, persoan i numr) i a unor elemente omisibile (recuperabile) semantic (verbul a fi, elementele introductive) i amalgamarea, ntr-o oarecare msur, a elementelor structurii bipropoziionale de baz. Propoziia redus ajunge s ocupe, n structura derivat, poziia de predicativ suplimentar. (p. 185) Not. n construciile cu PS acioneaz dou tipuri de relaii: o relaie sintactic manifestat prototipic prin predicaia enuniativ exemplar predicatului verbal (manifestat i n structura primar) i predicaia semantic (aa-zisa predicaie suplimentar, activ doar n structura derivat) exemplificat prin PS, care, sintactic, se va raporta la nominal i nu la verb.

n GALR 2005, vol. II,

Complementul predicativ al obiectului (CPO), funcie cerut de un centru verbal atributiv, noncopulativ, reprezint o clas de substituie avnd ca termen prototipic substantivul neprepoziional cu form de nominativ-acuzativ, iar ca relaie sintagmatic specific, o relaie obligatoriu ternar, implicnd verbul-centru i un complement (de cele mai multe ori, direct, mai rar, indirect). CPO este cerut matricial de o subclas de verbe trivalente, reprezentat prin verbe ca: (a) a boteza, a chema, a denumi, a numi, a porecli, a spune, a zice; (b) a alege, a angaja, a desemna, a unge; (c) a lua [= a considera nota n., L.C.]. (p. 290). Not 1. ntr-adevr centrul prototipic este substantivul cu forme de N-Ac. n plus adugm drept caz al reciunii flexiunea secund 6 n care este prezent substantivul form de nominativ pro-datival N pro-D (I-am spus profesor, doar azi, tiind c i-ar plcea). Not 2. Inventarul operatorilor semantici angajai cu operatorii conotativi n izotopiile identificrii, ale desemnrii i ale aprecierii sau considerrii const n lista ce cuprinde urmtoarele categorii de verbe: verbe aprobative de tipul a accepta, a admite, a primi; verbe cauzative precum: a face, a lsa; verbe apreciative: a considera, a aprecia, a analiza, a caracteriza, a cataloga, a interpreta, a estima (exemplificate pentru PS GALR 2005, vol. II, p. 297).
Neamu 2007, p. 345. DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.65
6

LUMINIA CHIOREAN

GALR 2005, vol. II specific:

Predicativul suplimentar (PS)7 este o poziie sintactic facultativ, realizat n structuri ternare derivate, care se raporteaz sintactic i semantic concomitent la un verb (sau o interjecie predicativ) i la un nominal. (p. 295) Not. Organizndu-ne cercetarea pe principii analitico-descriptive de referin pentru organizarea sintactic a enunului i tipologia relaiilor angajate, caracterizarea semantic, funcional i pragmastilistic a construciilor cu PS, am demonstrat c relaiile existente n interiorul construciilor cu PS (att CPO, ct i APN8) confirm modelul binar9: Sintagma este numai binar, din cauza linearitii (unidimensionalitii) lanului vorbirii [](Draoveanu, 1977: 39)

1. Caracterizarea relaional a construciei cu PS 1.1. Din perspectiva organizrii sintactice a enunului, lexemele se asociaz ntre ele i realizeaz sensul textual prin intermediul a dou tipuri de relaii, i anume: relaii sintactice i relaii conotative (de sens), ultimele numite i afiniti semantico-refereniale(GALR 2005, vol. II, p. 15). La nivelul discursului, se cunosc dou tipuri de relaii conotative: de tip semantic restricii de rol tematic impuse actanilor, respectiv de tip lexical restricii selecionale (GALR 2005, vol. II, p. 47), ceea ce d coeziunea textului, din care decurge dimensiunea lingvistico-semantic a discursului (relaii temporale, tematice sau refereniale). n vederea expunerii, caracterizrii, susinerii sau a evidenierii obiectului de referin i prin aciunea simultan a acestei relaionri duale, faptele de limb vor nclina spre un anume tip de relaie fr a neglija cealalt relaie, astfel nct interpretarea relaional preferenial va avea ca efect stilistic prezentarea detaliului semanticosintactic, impus, n textul artistic, ca trop (frecvent, metasemem i metalogism). Demonstraia se aplic i n cazul construciilor cu PS. De exemplu, n versurile: [] luna / nu micoreaz, ci tremurtoare / [ea = subiect subneles] mrete i mai tare taina nopii (Blaga), lexemul tremurtoare (adjectiv, N''2 flexiune secund) angajeaz o relaie sintactic de subordonare (dependen) fa de nominalul-subiect neexprimat, subneles ea (echivalent semantic al lunii), dar, simultan, se afl n afiniti semantico-refereniale cu verbul-predicat mrete, proces cruia i adaug conotaia misterului ascensional reinut prin sensul derivat al predicaiei semantice din structura de adncime (a tremura). PS tremurtoare devine epitet metaforic: mister al fiinrii lumii, un potenial ontic; aici: lumina divin.
Termeni folosii pentru PS n volumele i articolele lingvistice: element predicativ suplimentar (GLR, p. 206 i urm.); predicativ suplimentar (Guu Romalo 1973, p. 146 i urm.; GALR 2005, vol. II, p. 295-312); atributiv (Pan Dindelegan 1999, p. 73-77); atribut circumstanial (Avram 1956, p. 158); complement predicativ (Irimia 1997, p. 486-491); adjunct verbal derivat (Draoveanu 1967; Draoveanu 1997; Neamu 1982); adjunct verbal conotativ (Chiorean 1999) etc. 8 Chiorean 2009, p. 614-618. 9 D. D. Draoveanu, Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Editura Clusium, 1977, pp. 35-39. DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.66
7

CONSTRUCII CU PREDICATIV SUPLIMENTAR

1.2. Aadar, n cazul discursului ce conine una sau mai multe construcii cu PS, coeziunea const n rezultatul unei petreceri simultane ntre uniti sintactic organizate, cu grade diferite de autonomie, i, respectiv, ansambluri coerente informaional. Prin urmare, aici este prezent co-referenialitatea, odat ce PS tremurtoare angajeaz ambele tipuri relaionale cu dou lexeme: se afl n relaie de dependen sintactic fa de regentul-nominal ea, adic luna, respectiv, ntr-o relaie de supraordonare (redimensionare) conotativ fa de verbul mrete. Aa cum funcia coeziunii const n continuitatea informaional, funcia coerenei const n interpretabilitate. Coerena textului este susinut att prin temporalitate i referenialitate ca dimensiuni fundamentale ale coerenei discursului, ct i prin regulile de coeren10. Un discurs coerent este bine format, coerent tematic i referenial, avnd clar definite legturile contextuale (intra-enuniale). Coerena se refer la proprietile de interpretare ale discursului (proprieti formale explicitate fie prin relaii intra-enuniale, fie extralingvistic, prin inferene, apelnd la o premis implicitar, la o ipotez contextual sau la o schem-standard de aciuni script, plan, scenariu); coeziunea const n dimensiunea lingvistic i semantic a discursului, iar prin conexitate se nelege proprietatea realizrii relaiilor intra-enuniale prin mrci lingvistice, de exemplu: conectorii pragmatici (gramatem, relatem). n exemplul nostru, conexitatea la nivelul construciei cu PS este marcat de flectiv (gramatem): -e = desinen, feminin, singular, N''2, prin acord cu nominalul-subiect ea (luna). Din inventarul relatemelor11, reinem distincia dintre relatemele propriu-zise (elemente ale coninutului) jonctiv, modalizator, conectiv i gramateme (elemente ale expresiei) categorizator, conector, flectiv, formant. 1.3. Ansamblul superior al discursului se refer doar la enun (propoziie sau/i fraz), la organizarea sintagmatic a acestuia n grupuri sintactice. Enunul este structurat binar: fie GN + GV (propoziie), fie Principal regent + Subordonat sau Regent + Subordonat (fraz). Reprezentnd unitatea lingvistic a comunicrii, grupul sintactic este considerat ca un subansamblu al unei structuri ierarhice (cf GALR 2005, vol. II, p. 16), n sensul prezenei componentelor care cumuleaz concomitent statutul de centru i pe cel de adjunct (ibidem). Grupul sintactic este parte component a enunului, cu o sintax proprie organizat n jurul unui termen (substantiv, verb, adjectiv sau / i adverb). Menionm c grupurile sintactice sunt formate din construcii. Astfel sunt construcii relaionale (cu jonctiv, adic: prepoziie sau locuiune prepoziional)/ non-relaionale, cu substantiv i/sau pronume, construcii interjecionale. Referitor la tipologia grupurilor sintactice, acceptm existena doar a patru grupuri sintactice: GV, GN, GAdj i GAdv. Unele grupuri au n componena lor i
Reguli de coeren: metareguli de coeren (metareguli de repetiie/ de progresie/ de relaie) i reguli de nlnuire (sau restricii conversaionale) cf Moeschler, Reboul 1999, p. 441-446. 11 Chiorean 2009, p. 51-65. DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.65
10

LUMINIA CHIOREAN

subgrupuri; de exemplu, la nivelul GN, avem GN cu centru substantival, respectiv GN cu centru pronominal, subgrupuri non-relaionale sau/i relaionale, adic cu Prep12 (GPrep, cf. GALR 2005, vol. II). n cazul GV, avem dou subgrupuri: GV cu centru verbal i GV cu centru interjecional (GInterj, cf GALR 2005, II). Demersul teoretic asupra tipologiei grupurilor sintactice poate fi explicat i argumentat prin situaia descriptorilor textuali ai discursului; astfel, vorbim despre GN denumit printr-un sens noional i celelalte grupuri exprimate la nivelul unui sens-not: GV sens procesual; GAdj sens calificativ (sau caracterizant); GAdv sens circumstanial13. Grupul sintactic se organizeaz semantic n baza construciilor ce prezint dimensiuni discursive, precum: personal sau auctorial; spaio-temporal; socio-cultural i, respectiv, circumstanial. Grupul sintactic are structur binar, nu ternar, nici mixt. Relaiile cotextuale intra-/interenuniale asociate cu cele contextuale (referina i inferena) creeaz iluzia unei structuri ternare. Dar, de fiecare dat, relaia se construiete doar ntre doi termeni, dintre care unul este regent (determinat), iar cellalt, adjunct (subordonat, determinant). GN este alctuit dintr-un nominal cu rol de centru (regent) i din ali termeni direct dependeni sintactic de acesta, considerai adjunci. Disponibilitile combinatorii dintre cei doi termeni nominalul-centru i adjunctul (termenul subordonat), valideaz proprietile sintactice i compatibilitatea, afinitile semantice (proprietile selecionale) ale centrului cu poziia sintactic din enun. n cazul construciilor cu PS, pe lng relaia sintactic de dependen, ntotdeauna fa de un regent-nominal, intervine i conotaia relaie semiostilistic prin care se observ o redimensionare a sensului textual. Astfel, n interiorul GN, construcia cu PS este angajat ntr-o relaie de dependen fa de nominalul-centru al grupului (subiect, obiect direct, obiect indirect), respectiv domin semantic verbul predicativ (indiferent de funcia sintactic a acestuia: predicat verbal, complement circumstanial etc.), verb aflat iniial n relaie sintactic cu nominalul-regent al PS (relaie de interdependen sau de subordonare). Relaiile de sens14 dimensioneaz sensul textual, rezultatul fiind impunerea stilistic a construciei cu PS, care va domina sensul ntregului enun. Spre edificare, oferim cteva exemple: [...] singur plutea-n ntuneric i dat-a / un semn Neptrunsul (Blaga) singurtatea ca unicitate, primordialul divin domin discursul poetic. Sau: El vine trist i gnditor; Soarele, ce azi e mndru, el l vede trist i ro (Eminescu) tristeea este inefabilul strii poetice eminesciene; trist, tristee:
12 Prepoziiile pot avea sau nu sens relaional. De exemplu: prep. de din construcia: carte de citire, carte de iubire are rol [+ Partitiv], fa de construcia L-a luat de brbat sau E uor de scris, n care de este morfem comparativ, respectiv morfem de supin, specific doar structurii gramaticale a limbii romne. GALR 2005, vol. II o interpreteaz ca prepoziie calitativ ce apare n predicaia denominalizat din cadrul construciilor cu CPO (p. 292) 13 Draoveanu, op.cit., pp. 21-22. 14 Vlad 2000, p. 59 i urm. DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.66

CONSTRUCII CU PREDICATIV SUPLIMENTAR

trire-limit a sufletului romantic; tristeea linia mijlocitoare dintre lumi (intermundal); de aici, transpare o poetic a melancoliei. Dintre modalitile de realizare a relaiei de dependen a adjunctului PS fa de regentul nominal reinem: la nivelul propoziiei acordul, reciunea, jonciunea i topica (subiectiv vs obiectiv); la nivelul frazei topica i conectorii. Construcia cu PS face parte din GN, odat ce, sintactic, acest PS i este subordonat unui regent-nominal (subiect, obiect direct, obiect indirect). De exemplu, n enunul: Soarele [], el l vede trist, construcia cu PS trist (adjectiv) face parte din GN format din regentul-obiect direct soarele reluat prin cliticul pronominal l plus adjunctul trist (PS). Morfosintaxa termenului trist este: adjectiv calificativ, variabil cu 4 forme flexionare, masc., sg., Ac2 (acord cu soarele)/funcia sintactic de PS. Concomitent, trist se angajeaz ntr-o relaie conotativ cu verbul predicat vede, al crui subiect este el (pronume personal, N1), i l domin semantic, astfel nct stilistica textului impune o supraordonare a sensului textual deturnat dinspre subiect spre obiectul de referin soarele care este substituit prin caracteristica tristeii: trist. Prin urmare, construcia cu PS se va impune ca simbol n grila lectorial a poemelor eminesciene. Fr a schimba obiectul de referin (soarele), dar accentundu-i-se o anume caracteristic, aceea de a fi trist, construcia cu PS gestioneaz epitetul personificator care va genera metafora pe care, n fine, se va institui un imaginar poetic al melancoliei. Prin urmare, PS nu se afl n relaie de subordonare fa de verb, ci ntr-o relaie conotativ, cu impact asupra sensului textual: trist (asociat regentului-nominal soarele) va fi activ n interpretarea limbajului poetic, i nu sintagma vede trist. 1.4. GN: construcie cu PS descriere i funcionare. Corelnd definiia GN ca structur semantic supraordonat, care integreaz un grup sintactic adjunct (cf. GALR 2005, vol. II) cu, n cazul nostru, GN ce conine construcia cu PS, cu o dominan co-referenial asupra enunului, receptm un GN cu o unitate semantico-sintactic complex, care are ca centru principal un nominal comun, GN din care face parte construcia cu PS i unul sau mai multe centre secundare, care au acelai regent, situaie n care se ncadreaz i construcia cu PS, care poate fi simpl sau, la rndul ei, complex. Argumentm prin exemplele:
(a) -aprins n valuri de lumin s joc strfulgerat de-avnturi nemaipomenite; (b) L-am botezat Ion.

n (a) Enunul = 2 grupuri sintactice: GN: cu centru neexprimat: eu (subiect inclus; eu liric) format din: Gadj1: aprins (n valuri de lumin)+ Gadj 2: strfulgerat (de-avnturi nemaipomenite); Gadj2: s joc.

DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.65

LUMINIA CHIOREAN

Gadj1 i Gadj2 fac parte din GN centru al enunului; fiecare conine ca adjunct al nominalului, respectiv centru al GAdj, poziia sintactic de PS/adjectivele aprins15, respectiv strfulgerat, n N2, prin acord cu subiectul inclus flexiune secund. Semiostilistic, predicativele suplimentare avute n vedere concureaz preferenial n beneficiul luminii: aprins = patim; strfulgerat = patos, sentimente intensionale, reflexe ale inteligenei (lirice) emoionale. n (b) Enunul = 2 grupuri sintactice: GN, cu centrul neexprimat (subiect inclus: eu); GV: cu centrul vb. tranzitiv a boteza + GN: cu centru pronominal: cliticul pronominal l- + PS (Ion). Poziia sintactic de PS nu se subordoneaz fa de verbul enunrii, fiind el nsui un vestigiu semantic al predicativitii, contras dintr-o structur derivat, n care funciona fie ca predicat verbal, fie ca nume predicativ al unei construcii verbale de tip nominal. PS este subordonat doar nominalului cu rol de centru al GN, n care e inclus PS. n plus, fa de construcia cu PS din exemplul (a), n care atributele aprins (n valuri de lumin) i strfulgerat (APN) sunt o eviden a nominalului-subiect (procese, aciuni active), n exemplul (b), exist exprimat pasivizarea: L-am botezat Ion. = El a fost botezat de mine/de noi Ion. = Ion a fost botezat de mine/de noi ION, i nu altfel. Concluzii. Dependena construciei cu PS fa de un nominal devine argument n favoarea denumirii ca atributiv (Pan Dindelegan 1974; 1999). Problema o ridic cealalt relaie petrecut simultan cu subordonarea, i anume redimensionarea conotativ (a sensului textual), pe care nu o putem interpreta sintactic. Aadar PS are un regim special care combin dou tipuri de relaii, drept pentru care propunem denumirea de APN atributul predicativ al nominalului (comparativ cu CPO complementul predicativ al obiectului 16), n sensul c pstreaz originea predicativitii din structura derivat (predicaie semantic), dominnd semantica verbului predicativ17, cu care se afl n relaii conotative (de sens), indiferent de funcia sintactic a acestuia (a verbului 18), i, simultan, angajeaz relaii
[Fiind] aprins, la o lectur absent, sintactic este un nume predicativ, dintr-o construcie verbal de tip nominal/complement circumstanial de cauz, conotaie care are ca efect patosul (sugerat de PS strfulgerat). Astfel, prin acceptarea mecanismului cauz-efect, imaginarul poetic ar fi reprezentat ca un lan poetic cauzativ. Prin urmare, pentru a ntreine, chir amplifica efectul poetic al strii dionisiace, preferm semiostilistica PS pentru ambele epitete metaforice: aprins i strfulgerat. 16 n GALR 2005, vol. II apare fie termenul de atributiv de baz (mpreun cu PS) (p. 290), fie complement predicativ al subiectului pentru numele predicativ (p. 292). 17 Reamintim c, n teoria lingvistic, verbul predicativ, la moduri nepredicative, nu-i echivalentul poziiei sintactice de predicat verbal, ci se refer la dihotomia verb predicativ vs verb nepredicativ (categorie ce inventariaz verbele copulative i verbele auxiliare). 18 Nu toate verbele se pot combina cu APN. O categorie aparte o formeaz semantica verbal a percepiei, a reprezentrii i a cunoaterii, fapt ce aduce un argument n plus pentru semiostilistica DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.66
15

CONSTRUCII CU PREDICATIV SUPLIMENTAR

sintactice cu un nominal-subiect, obiect direct, obiect indirect, aducnd o caracteristic, un atribut n plus nominalului ce evideniaz categoric obiectul de referin al discursului. 2. Caracterizarea semantic a construciilor cu PS. Note selecionale n GALR 2005, vol. II se evideniaz c:
Predicativul suplimentar intr ntr-o relaie semantic dubl cu nominalul avansat i cu verbul regent (a). Predicativul suplimentar reprezint o predicaie semantic, exprimnd o caracterizare (n sens larg) a nominalului avansat, care este valabil n intervalul temporal desemnat de verbul regent (b). Predicativul suplimentar are multe valori semantice comune cu numele predicativ, datorit istoriei derivative (c). (p. 298).

Pentru a (in)valida cele trei referine aplicative la semantica PS, vom analiza contexte reprezentative att cu CPO, ct i cu APN. a) Dubla relaie semantic este susinut prin dominana semiostilistic a PS att n interiorul GN n care este inserat PS, ct i la nivelul verbului-centru din GV, verb aflat n relaie de reciprocitate (ineren) cu nominalul-subiect din GN amintit. Importana GN n discuie este a discursului (echivalent al mesajului). Fie exemplul: El vine trist i gnditor. n care avem un singur referent el, coninut n GN i GV: El trist i gnditor prin acord n gen, numr, caz, respectiv vine prin acord, n numr i persoan; fie: Eu am vzut-o gnditoare, unde avem referenii: eu (Eu am vzut) i ea ( c ea este gnditoare) doar n GN avem referina mesajelor. Verbele din GV (vine, respectiv am vzut) doar dirijeaz conotaia spre nominalul-regent. b) Referitor la predicaia semantic-conotativ, ambii refereni din exemplele cu APN sunt corelai cu o predicaie enuniativ (activ): sunt caracteristici reale, autentice, fa de caracteristicile virtuale din construciile predicativ-suplimentare care exemplific CPO. Acestea comport dou tipuri de caracteristici: una real, coninut la nivelul construciilor active ale predicativitii (cazul APN), i un al doilea tip: caracteristic virtual, accesat n construciile pasive (cazul CPO). Astfel, fie n cazul CPO, fie n cel al APN (ca variante ale construciilor cu PS), nregistrm reprezentarea regentului dominant n poziia sintactic de subiect i, n msur mai mic, de obiect direct, respectiv obiect indirect, obligatoriu fenomenalizat printr-un nominal: GN non-relaionale19, cu centru substantival sau pronominal. n exemplele:
(1.1) A venit profesor (1.2) L-am gsit profesor (2.1) L-am numit profesor. // L-am botezat Ion (2.2) I s-a spus profesor (2.3) I-am spus profesor,
reflexiv a APN. 19 Cazurile nonrelaionale sunt cazurile 1, fr jonctiv (prepoziie sau locuiune prepoziional). Dar PS poate fi exprimat prin cazuri relaionale i/sau nonrelaionale. DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.65

10

LUMINIA CHIOREAN

avem urmtoarea dispunere co-referenial: (1.1) El a venit [i el era] profesor. Subiect i referent unic (el) comport o caracteristic real implicat n predicaia activ. (1.2) Eu l-am gsit [i el era] profesor. Subiecte diferite (eu, el), referent unic (el) implicat n predicaie activ dinspre care primete nota real, autentic: aceea de (a fi) profesor. (2.1) [Fiindc] Eu l-am numit [el este recunoscut ca/drept] profesor. // [Fiindc] Eu l-am botezat [el este botezat/este recunoscut ca/drept] Ion Dou subiecte (eu, el; un referent unic (el), care ar putea fi orice, doar prin medierea agentului eu; profesor, respectiv Ion sunt caracteristici virtuale, efecte al predicaiei pasive. El primete caracteristica de profesor/Ion, dar acelai el nu e obligatoriu s fi fost profesor/s se fi numit Ion; putea foarte bine s fie inginer, consilier/s se numeasc Vasile, George etc. (2.2) [Fiindc] I s-a spus (predicat impersonal, reflexiv-pasiv) [el era (re)cunoscut ca] profesor (predicat pasiv) Un agent necunoscut, construcie impersonal-pasiv i un subiect el promoveaz o semantic virtual a caracteristicii profesor, echivalent cu CPO/substantiv, nominativ pro-datival (nonflexiune secund: N pro-D). Realitatea este c el ar fi putut fi orice altceva, altcineva. Profesor este o caracteristic virtual, primit prin medierea unei construcii pasive. Agentul impersonal este decidentul caracteristicii. De aici, confuzia n descrierea funcional (sintactic) pentru nominalul profesor: CPO/ Npro-D sau subiect/N? Optm pentru prima variant: CPO/ Npro-D, fiind evident conotaia dirijat spre echivalena semantic dintre obiectul indirect I (forma de D, pron. pers. el) i nominalul profesor, nonflexiune secund (Npro-D), judecat verificat i prin urmtoarea construcie cauzativ: (2.3) [Fiindc] Eu i-am spus [i el este cunoscut ca] profesor, ca efect la numirii agentului (El a fost numit profesor de ctre mine). c) PS are valori semantice comune cu cele ale numelui predicativ , situaie motivat de istoria derivativ a construciilor cu PS. n ambele ipostaze sintactice (CPO i APN), PS contribuie la evidenierea (i particularizarea) caracteristicilor nominalului-regent printr-o retoric a identificrii de tipul: ce este subiectul/ obiectul direct/obiectul indirect? cum este? al cui este? al ctelea este? ct, - este? Afinitatea predicaiei nominale cu predicaia suplimentar vine din mecanismul descriptiv al operatorului copulativ, n primul caz, respectiv al operatorului conotativ, n cazul construciilor cu PS. Din construciile cu PS (2.1., 2.2., 2.3.), reinem pasivizarea ca not semantic particularizant a CPO: un determinant cu rol al identificrii nominalului, aici exprimat prin clitic pronominal (L-am numit profesor, i nu altfel. // L-am botezat Ion, i nu altfel) sau, n alte contexte, prin substantiv ( Pe om l-am numit profesor. echivalent cu: Omul a fost numit profesor. // respectiv: Pe copil l-am botezat Ion. echivalent semantic cu: Copilul a fost botezat Ion.) Aadar, prin pasivizare schimbarea diatezei verbale din activ n pasiv , se pstreaz sensul identificrii nominalului, de fiece dat. Att APN, ct i CPO sunt variante ale PS. Dac APN
DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.66

CONSTRUCII CU PREDICATIV SUPLIMENTAR

11

se remarc printr-o echivalen semantic evident, CPO, de asemenea adjunct al unui nominal (sintactic fiind obiect direct sau obiect indirect), se manifest doar ca predicaie semantic n construcie cu un verb cu predispoziie la pasivizare. Alte exemple interpretate: (1.3) El vine trist i gnditor. (Eminescu) Referent 1: El vine i el este trist i gnditor. (1.4) El l vede trist i ro. (Eminescu) Referent 1: El; Referent 2 real (obiectiv): Soarele., // El l vede i soarele e trist (2.4) Eu i spun profesor. Referent real (obiectiv): el; Referent virtual (subiectiv): profesor. Observaie. n exemplele (1.3), (1.4), exist un singur referent (obiect de referin) ancorat ntr-o receptare obiectiv, iar n exemplul (2.4) exist dou tipuri de referent i ambele trimit spre receptarea filtrat, o receptare subiectiv impus de subiectul vorbitor. 3. Cadre definitorii pentru predicativul suplimentar Predicativul suplimentar (PS), poziie sintactic suplimentar, realizat ntr-o dubl structur binar, cunoate dou ipostaze, i anume una de complement predicativ al obiectului CPO i alta de atribut predicativ al nominalului APN. Spre definirea funciei sintactice n discuie (predicativul suplimentar) cu variantele CPO i APN, reinem urmtoarele informaii: (1) CPO face parte din GV care conine un nominal-obiect direct sau indirect ce-l primete ca adjunct cu rol doar de predicaie semantic restrictiv, limitativ (L-am botezat Ion: Eu l-am botezat i El este Ion, doar fiindc eu l-am botezat Ion) rspuns, replic, identificare, numire ale pasivizrii ( doar fiindc eu l-am botezat Ion, i nu altfel). La nivelul construciilor cu CPO, are loc o predicaie suplimentar (semantic) cauzativ, enunul coninnd o not subiectiv, virtual, care este dat de nominalul-subiect echivalent agentului, ntr-o construcie pasivizat. Agentul este cel care valideaz predicaia semantic virtual a CPO. (2) APN face parte din GN ce conine un nominal-subiect (Ea trece vistoare: ea trece i Ea este vistoare, fiindc aa e ea), manifestnd o dubl (sau multipl) predicaie: una de tip propoziional predicativ, i o not obiectiv, real manifestat printr-o predicaie semantic evident (sau mai multe predicaii semantice) prin eviden subliniem atributul obligatoriu, substana, natura evidente ale nominalului (Ea este vistoare, fiindc aa e ea i nu este altfel). (3) CPO i APN (adjunci PS) au funcie semantico-pragmatic de actualizator discursiv, prin extensia semantic a nominalului regent i prin asocierea co-referenDACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.65

12

LUMINIA CHIOREAN

ial, n sensul c acelai referent primete dou predicaii: una propriu-zis semantic (canalizat de operatorul semantic, adic predicatul enuniativ) i alta conotativ (diseminat de operatorul conotativ postat n funcia sintactic n discuie: PS). (4) Astfel, adjuncii PS pot cumula funcia de integratori enuniativi cu o funcie conotativ, de individualizare a referentului nominal sau/i de cuantificare cantitativ sau calitativ20 a acestuia (adjunci cuantificatori: numerale, pronume nehotrte, relative, interogative, modalizatori etc.), introducnd o precizare de ordin cantitativ (Ele mergeau trei pe strad). (5) Rema enunurilor cu PS dezvolt continuarea tematic printr-o inferen propus de semnul de tip rematic pentru interpretant: un semn de posibilitate calitativ, calificativ, denominativ, apreciativ, identificatoare etc. (6) Rolurile tematice angajate de predicaia conotativ la nivelul construciilor cu PS, fie cazul APN, fie cel al CPO, sunt: Calitativ, Calificativ, Apreciativ, Caracterizant, Identificator, Denominativ. (7) n plus, APN are i rol Poetic, recunoscut prin nota semiostilistic a Fiinrii21, n sensul c nsui APN are rol de operator conotativ al text-discursului, enunului sau construciei ce-l conine. De aici, n limbajul artistic, rolul stilistic al poziiei sintactice de PS const n activarea unor metasememe: epitet personificator, transfigurator, revelator i/sau metaforic, metafor sau a unor metalogisme: personificare, simbol. (8) Complementul predicativ al obiectului (CPO) intr n construcii cu operatori semantici dispui identificrii propriului regent. Astfel, ca operatori semantici activi, reali (autentici), numim verbe precum: a boteza, a numi, a denumi, a chema, a porecli, a(-i) spune/zice (= a avea nume); a alege, a desemna, a unge (= a numi); a(-l) lua drept (= a considera); a(-l) face (= a-i spune, a-l considera), respectiv operatori semantici pasivi, cu intermediere personal sau impersonal, operatori virtuali, poteniali, precum verbe de tipul: a se chema, a se numi, a se alege, a se desemna, a se unge etc. (9) Atributul predicativ al nominalului (APN) este poziia sintactic suplimentar, realizat ntr-o dubl structur binar, petrecut simultan, prin care se raporteaz sintactic la un nominal regent, centru al GN, dublat rematic, i, concomitent, raportat semantic la un verb (sau o interjecie predicativ) , cu rol de operator conotativ (sens poetic)22, fiind evident conotaia dirijat a predicativitii suplimentare.
Neamu 1982, p. 346. Cf Poetica Fiinei n cazul discursurilor lirice la Mihai Eminescu, Lucian Blaga, Nichita Stnescu. DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.66
21 20

CONSTRUCII CU PREDICATIV SUPLIMENTAR

13

BIBLIOGRAFIE
Avram 1956 = Mioara Avram, Despre corespondena dintre propoziiile subordonatoare i prile de propoziie, n SG, I, p. 141-164. Chiorean 1999 = Luminia Chiorean, Adjunct verbal conotativ definire. Descriere semantic i stilistic, n StUBB, XLIV, 1999, nr. 3-4, p. 19-25. Chiorean 2009a = Luminia Chiorean, Construcii cu prepoziie: una sau dou funcii sintactice? , n Limba romn. Abordri tradiionale i moderne. Actele Colocviului Internaional din 19-20 oct. 2007. Editori: G. G. Neamu, t. Gencru, A. Chircu, Cluj-Napoca, Editura Presa Universitar Clujean, 2009, p. 51-65. Chiorean 2009b = Luminia Chiorean, Annotations to the Grammar of the Supplementary Predicative. Relational description Adnotri la gramatica predicativului suplimentar. Descriere relaional, n Proceedings on the International Conference European Integration. Between Tradition and Modernity, Tg. Mure, 2009, p. 614-618. Draoveanu 1967 = D. D. Draoveanu, Despre elementul predicativ suplimentar, n CL, XII, 1967, nr. 2, p. 235-242. Draoveanu 1997 = D. D. Draoveanu, Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Cluj-Napoca, Editura Clusium, 1997. GLR = Gramatica limbii romne, ediia a doua, vol. II, Bucureti, Editura Academiei RSR, 1963. GALR 2005, 2008 = Gramatica limbii romne, II. Enunul, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005. Tiraj nou, revizuit, Bucureti, Edituera Academiei Romne, 2008. Guu Romalo 1973 = Valeria Guu Romalo, Sintaxa limbii romne, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1973. Irimia 1997 = Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Iai, Editura Polirom, 1997. Moeschler, Reboul 1999 = Jacques Moeschler, Anne Reboul, Dicionar enciclopedic de pragmatic , traducere de Elena Drago, Ligia Florea, tefan Oltean, Liana Pop, Dorina Roman i Carmen Vlad; coord. traducerii: Carmen Vlad i Liana Pop, Cluj, Editura Echinox, 1999. Neamu 1982 = G. G. Neamu, Un nominativ prodatival, n CL, XXVII, 1982, nr. 1, p. 55-59. Neamu 2007 = G. G. Neamu, Teoria i practica analizei gramaticale. Distincii i distincii , Piteti, Editura Paralela 45, 2007. Pan Dindelegan 1974 = Sintaxa transformaional a grupului verbal n limba romn , Bucureti, Editura Academiei RSR, 1974. Pan Dindelegan 1999 = Gabriela Pan Dindelegan, Sintaxa grupului verbal, Braov, Editura Aula, 1999. SG = Studii de gramatic, vol. I-III, Bucureti, Editura Academiei RPR, 1956, 1957, 1961. Vlad 2000 = Carmen Vlad, Textul aisberg, Cluj-Napoca, Editura Casa Crii de tiin, 2000.

SEMANTIC PREDICATION AND CONNOTATIVE OPERATOR. DESCRIPTIVE APPROACH OF THE CONSTRUCTIONS WITH SUPPLEMENTARY PREDICATIVE
De aici, opiunea noastr iniial n definirea elementului predicativ suplimentar ca adjunct verbal conotativ (cf. Chiorean 1999). DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.65
22

14

LUMINIA CHIOREAN

(Abstract)
The article Semantic predication and connotative operator. Descriptive approach of the constructions with supplementary predicative suggests a reinterpretation of the constructions with supplementary predicative, a supplementary syntactic position, realized in a double binary structure. This structure has two hypostases: the predicative modifier of the object (CPO) and the predicative attribute of the nominal (APN), both included in different syntactic groups (a verbal group and a nominal group). Insisting on the definition and description of the two syntactic variants of the supplementary predicative (that have the same derivative history), we have noticed that both types of assistants have the function of a semantic predication, differently administered: CPO virtual semantic predication and APN evident semantic predication. Suggesting these definitions, we came to the conclusion that the supplementary predicative (CPO, APN) assumes the next functions: the semantic-pragmatic function of a discursive topical render, the function of an assertive integrator associated to a connotative function, that of individualizing the nominal referent; thematic functions determined by the connotative predication, such as: Qualitative, Qualifying, Appreciative, Characterizing, Identifier, Denominative. Even more, the predicative attribute of the nominal has a poetic function, recognized in the semiostylistic mark of the existence: APN is a connotative operator of the text-discourse that includes it. The stylistic function of the supplementary predicative consists in activating some metasememes (personifying, transfiguring, revealing or/and metaphoric epithet, metaphor) or some metalogisms (personification, symbol). For this subject we had as scientific references the opinions of acknowledged linguists in Romania, representative personalities of the Linguistic schools from Bucharest (Gabriela Pan Dindelegan), Cluj-Napoca (G. G. Neamu) and Iai (D. Irimia). Universitatea Petru Maior Trgu-Mure, str. Nicolae Iorga, 1

DACOROMANIA, serie nou, XV, 2010, nr. 1, Cluj-Napoca, p.66