Particularitile audierii prii vtmate. 2.1 (3) Descriei condiiile de percepere a mprejurrilor cauzei de ctre victim. 2.

2 (5) Specificai cauzele care predispun victima la relatri neadecvate realitii. 2.3 (7) Stabilii procedeele tactice de depire a declaraiilor mincinoase ale prii vtmate. Particulariti tactice privind ascultarea prii vtmate Potrivit legislaiei procesual-penale n vigoare (art.47 al CPP), persoanei creia, prin svrirea infraciunii, i s-au cauzat suferine morale sau fizice ori pagube materiale, poart denumirea de parte vtmat. Persoana care a suportat vtmri fizice, morale sau materiale, dac particip la proces, este dotat cu drepturi i obligaiuni, printre care i dreptul de a prezenta declaraii, adic de a fi ascultat asupra faptei i a mprejurrilor de fapt. Prin urmare, atribuind (prin ordonan sau hotrre) persoanei vtmate calitatea de parte n proces, organul judiciar (anchetatorul, magistratul) are obligaia s dispun ascultarea acesteia. Ascultarea prii vtmate se desfoar potrivit dispoziiilor procesuale cu privire la ascultarea martorilor (art. 141 al CPP) i are ca obiectiv stabilirea: 1) strii de fapt i a mprejurrilor n care a avut loc fapta penal (unde, cnd, n ce mod i cine a svrit infraciunea); 2) consecinelor actului infracional i gravitatea acestora (caracterul i amplasarea leziunilor corporale, obiectele furate i caracteristicile acestora .a.); 3) relaiilor prii vtmate cu fptuitorul i cu alte persoane pn la svrirea actului ilicit (mprejurrile n care au fcut cunotin, caracterul relaiilor, ocazia cu care victima s -a aflat la faa locului); 4) materialelor probante, surselor de informaie probant (urme ale infraciunii pe corpul i vestimentaia victimei i a agresorului, eventualele modificri cu semnificaie probant care pot fi gsite la faa locului, datele privind persoanele care pot depune mrturii); 5) strii psihologice a victimei n momentul agresiunii, condiiile n care partea vmmat a recepionat fapta i mprejurrile acesteia, dac fptuitorul a ntreprins msuri de camuflare i n ce mod. Declaraiile prii vtmate, dac pun n eviden date cu privire la fapta svrit, persoanele participante, mprejurrile i modul n care s-a activat, reprezint unul din cele mai eficiente mijloace de prob, n unele cazuri, n special, la cercetarea actelor violente, contribuind n mod direct la stabilirea adevrului. Dar pentru a obine de la victim declaraii conforme realitii, pe lng respectarea strict a legislaiei privind participarea prii vtmate la procesul penal (art. 5, 47, 48, 50, 61, 141, 251 ale CPP), se impune, pe de o parte, cunoaterea mecanismelor psihologice specifice de formare a depoziiei victimei, iar, pe de alt parte, aplicarea n mod contiincios a celor mai adecvate procedee tactice de ascultare. Pentru a proceda la ascultarea victimei este necesar ca organul de urmrire penal s aib n cercetare o cauz declanat din iniiativa sau la cererea acesteia (art.94 al CPP). Dac persoana vtmat nu accept participarea la proces ca parte, n interesul stabilirii adevrului, ea poate fi chemat i ascultat n calitate de martor. n linii mari, momentul de baz n formarea declaraiilor prii vtmate, la fel ca i n cazul martorilor, l constituie recepia senzorial. Ct ns victima reprezint persoana asupra creia n cadrul unei infraciuni violente se acioneaz fizic, la formarea declaraiilor acesteia, alturi de senzaiile vizuale i auditive, concur, ntr-o msur esenial, i senzaiile cutanate, n special, cele de durere, tactile i olfactive. Astfel, n situaia n care victima a fost legat pe ochi, inut n ntuneric sau acoperit cu un oarecare nveli, deficiena senzaiilor vizuale ale victimei se poate completa pe seama celor auditive i cutanate. i, totui, la fel ca i n cazul martorilor, la formarea declaraiilor persoanei vtmate determinante sunt recepiile vizuale i auditive, a cror precizie este condiionat de acuita tea organelor de sim, dar i de factorii ce in de starea psihologic deosebit a victimei. Pe de o parte, stpnit de sentimente de ur i rzbunare, victima nu de puine ori exagereaz faptele n defavoarea fptuitorului.1 Pe de alt parte, contient de propria comportare dubioas (neinteligent, scandaloas, provocatoare), victima benevol ascunde mprejurrile care o poate demasca n acest sens. n practica de specialitate se ntlnesc diverse forme de comportare a victimei. Astfel, sunt frecvente sit uaiile n care:

a) victima cunoate infractorul, l denun, dar, profitnd de ocazie, ncearc s pun pe seama lui fapte pe care acesta, n realitate, nu le-a comis. n cazul furturilor nu de puine ori victimele reclam dispariia unor valori (obiecte sau bani) pe care nu le-au avut; b) victima tie cine este infractorul, dar nu-1 denun din team de rzbunare a acestuia asupra sa sau asupra familiei sale. Sentimentul de team poate rezulta din ameninarea exercitat n mod direct de infractor sau de ctre alte persoane din anturajul acestuia; c) victima cunoate infractorul, dar nu-l denun din motive ce in de viaa lor particular. De exemplu, autorul furtului de bani este persoana cu care victima cstorit avea relaii intime; d) victima cunoate infractorul, dar nu-1 denun din motive de team c acesta va divulga date ce in de activitatea sa ilegal. Aici se au n vedere cazurile de antaj, escrocherie i alte forme de ncasare de la victim a banilor sau a obiectelor de valoare obinute pe cale ilegal.1 Declaraiile persoanei vtmate pot conine i denaturri incontiente, expuneri lacunare i imprecise ale faptelor datorit factorilor de bruiaj, dar mai cu seam, graie strii psihologice deosebite n care se afl. ntr-adevr, persoanele vtmate, precum i martorii, percep i rein circumstanele reale n diferite condiii de iluminare, de timp, de loc, de distan, n timpul diverselor fenomene meteorologice, tehnologice etc, care defavorizeaz n mod obiectiv procesul de recepie. Sunt frecvente i disimulrile nfirii persoanelor participante la comiterea infraciunii i ale obiectelor aplicate, diverse forme de deghizare utilizate de fptuitori pentru a-i masca nfiarea. Mai influenabili ns sunt factorii subiectivi, n special, cei ce in de starea victimei. Tulburrile interne, emoiile cauzate de fric, mnia, durerea suportat, pot provoca starea de oc, care, dup cum este cunoscut, reduce esenial capacitile psihologice ale victimei, ceea ce duce la cunoaterea incomplet, uneori doar fragmentar, a procesului de comitere a infraciunii. In declaraiile persoanelor victime de bun-credin sunt posibile: a) supraestimarea unor momente ce vizeaz procesul comiterii infraciunii: micorarea numrului persoanelor participante, a dimensiunilor obiectelor utilizate de fptuitor, a perioadei de timp la care victima a fost supus actelor de tortur .a.; b) redarea faptelor la un grad nalt de generalizare. Se folosesc frecvent expresiile "erau cteva persoane", "toi activau mpreun", "m ineau civa" .a.; c) incoerena i lacunele n descrierea procesului svririi infraciunii, a modului n care au activat persoanele participante, ordonarea evenimentelor altfel dect cum s-au desfurat n realitate; d) erori cu privire la desfurarea n timp a evenimentelor. Punnd accentul pe aciunile violente, persoanele victime alteori nu sunt n msur de a orienta n timp unele activiti ale infractorului. Cu toate acestea, n majoritatea cazurilor, victimele care au perceput nemijlocit procesul desfurrii activitii infracionale identific cu uurin persoanele participante, mprejurrile i modul n care s-a activat. Chiar i atunci cnd infraciunile se svresc tainic, ca n situaia furturilor prin ptrundure n apartament, persoanele care au avut de suportat consecinele lor pot furniza date de nalt valoare operativ referitoare la obiectele furate i calitile lor, la persoanele suspectate de comiterea furtului. n fond, tactica ascultrii prii vtmate este apropiat de cea a ascultrii martorilor, dei nu este lipsit de unele elemente specifice la care considerm necesar s ne referim n continuare. Dup cum este cunoscut, ascultarea primar a persoanelor vtmate se realizeaz, n majoritatea cazurilor, ndat dup momentul final al infraciunii, n paralel cu cercetarea la faa locului. Efectuarea urgent a acestei activiti se impune de necesitatea organizrii activitii de urmrire operativ n vederea prinderii i identificrii fptuitorului, precum i a ordonrii activitilor de descoperire i fixare a probelor infraciunii. Cu ascultarea celor vtmai, de obicei, debuteaz cercetarea furturilor, violurilor, tlhriilor, actelor de banditism, tentativelor de omor .a. Prin urmare, spre deosebire de cazul martorilor, ascultarea victimei este o activitate exprompt, n sensul c lipsete momentul de pregtire, de planificare i de cunoatere a personalitii acesteia. Majoritatea recomandrilor referitoare la pregtirea audierii prii vtmate n baza analizei, "studierii" dosarului cauzei, cunoaterii datelor privind personalitatea victimei etc, la care insist unii autori, sunt, n opinia noastr, inutile, cu excepia cazurilor n care audierea acesteia, fie din motive tactice (acordarea posibilitii de a-i restabili echilibrul sufletesc), fie pentru a depi anumite situaii obiective (starea fizic grav a victimei), este amnat n timp.

Din cele enunate rezult prima cerin de ordin tactic care prevede c la faza introductiv a ascultrii, victima s fie audiat n mod amnunit asupra personalitii sale, precum i a relaiilor avute cu alte persoane ntr-un mod sau altul implicate n activitatea infracional. Din relatrile victimei organul judiciar trebuie s desprind informaia necesar pentru determinarea interesului pe care aceasta l poate avea la soluionarea cauzei penale. La aceast faz este absolut necesar s se creeze condiii propice pentru ca persoana vtmat s-i dobndeasc linitea, s depeasc tulburrile psihologice provocate de actul infracional i de urmrile lui. n acest scop se va folosi convorbirea preliminar n baza unei tematici independente de cauz, dar i asupra importanei pe care o pot avea declaraiile sale pentru descoperirea infraciunii, identificarea i tragerea la rspundere a autorilor ei. Dup verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele despre personalitate, treptat se va trece la faza de relatare liber, cnd victimei i se solicit descrierea evenimentului n urma cruia a avut de suferit. n anumite cazuri, victimei i se va oferi posibilitatea s -i demonstreze declaraiile n legtur cu locul faptei.1 Eventual, victima, pe parcursul relatrii libere n urma retri rii anumitor momente, va manifesta tulburri luntrice de natur s dezechilibreze expunerea. Semnele de tensiune emoional exagerat (pauze nejustificate n expunere, devieri, repetarea unor fraze etc.) trebuie observate la timp pentru a restabili calmul i a acorda victimei ajutorul necesar n vederea reproducerii faptelor aa cum acestea au fost percepute n realitate. Procedeele tactice aplicate cu acest prilej sunt de natura celor folosite la ascultarea martorilor (detalizarea unor secvene, apelarea la anumite fenomene cu semnificaie asociativ, demonstrarea faptelor cu ajutorul unor modele sau obiecte reale). Ascultarea victimei n momentul imediat dup svrirea infraciunii finalizeaz cu adresarea ctre aceasta a unor ntrebri de completare sau de verificare a informaiei relatate. Este indicat ca ntrebrile s se adreseze ntr-o anumit ordine. La nceput se vor pune ntrebrile viznd activitatea celui ascultat n situaia anterioar svririi infraciunii, apoi cele referitoare la procesul comiterii actului infracional i, n cele din urm, ntrebrile privind evenimentele ce s-au derulat dup acesta. A treia faz a ascultrii este important pentru cunoaterea personalitii victimei. n baza rspunsurilor i a informaiei obinute prin observarea premeditat asupra comportrii ei, se pot trage concluzii privind tipologia temperamental i de caracter, interesele, comunicabilitatea, nivelul intelectual i principiile morale ale acesteia, ca, n cele din urm, s se estimeze sinceritatea declaraiilor sale. Faza interogatorie este de o semnificaie deosebit n situaia n care victima pe parcursul primelor dou faze ale ascultrii i-a demonstrat rea-credina ori, la o etap mai tardiv a cercetrii penale, vine n faa organului judiciar cu alte declaraii dect cele depuse iniial. ntr-o atare situaie ascultarea trebuie dirijat astfel nct cel audiat s se contientizeze de necesitatea prezentrii de declaraii conforme cu realitatea. Pentru a obine prin intermediul interogatorului declaraii fidele, organul judiciar trebuie s pun n eviden factorii care determin persoana respectiv s prezinte declaraii mincinoase. Cu acest prilej ei i se vor adresa ntrebri prin care se va urmri dezvluirea relaiilor victimei cu fptuitorul sau cu anumite persoane din anturajul su, precum i demascarea inteniei de a obine avantaje sub pretextul c prin infraciune i s-au produs prejudicii materiale. n paralel, victimei i se va atrage atenia asupra urmrilor prevzute n legea penal pentru declaraii false.