LEC IA II 2. ASCULTAREA MARTORILOR SI PARTII VTMATE: 1. Tactica ascultrii martorilor 1.1. Reglementarea procesual-penal Potrivit art. 78 C. pr. pen.

, martorul este persoana care are cunotin despre vreo fapt sau vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul penal. Poate fi martor orice persoan fizic, indiferent de situa ia social, vrst, sex, religie, cet enie, de anumite defec iuni senzoriale (orbi, surzi) sau de natur psihic. Sunt exceptate s depun ca martor persoanele obligate s pstreze secretul profesional (preot, medic, avocat .a.), cu excep ia faptelor care aduc atingere siguran ei statului. So ia i rudele apropiate ale nvinuitului sau inculpatului pot s depun ca martori dac accept. Persoana vtmat poate fi martor numai dac nu se constituie parte civil sau nu particip n proces ca parte vtmat (art. 82 C. pr. pen.). Potrivit art. 83 C. pr. pen., martorul este obligat s se nf ieze la locul, ziua i ora artate n cita ie i are datoria s declare tot ce tie cu privire la cauz. Nerespectarea acestor obliga ii poate atrage o sanc iune cu amend, aducerea cu mandat sau sanc iunea penal pentru svrirea infrac iunii de mrturie mincinoas (art. 260 C. pen.). Drepturile martorilor sunt protejate prin art. 68 C. pr. pen.: Este oprit de a se ntrebuin a violen a, amenin ri ori alte mijloace de constrngere, precum i promisiuni sau ndemnuri, n scopul de a se ob ine probe. 1.2. Psihologia martorilor. Relativitatea depozi iei martorilor Sub aspect psihologic, mrturia const n observarea i memorarea involuntar a unui act i apoi reproducerea acestuia, scriptic sau oral n fa a instan ei (Tiberiu Bogdan). Specialitii consider c procedeele tactice de ascultare trebuie tratate n strns legtur cu psihologia martorului (evident a celui de bun credin , cci cel de rea credin este infractor). Cercetrile de psihologie judiciar au scos n eviden fragilitatea mrturiei, prin imposibilitatea fiin ei umane de a reda cu fidelitate evenimentul la care a asistat, i de aici un scepticism justificat n evaluarea for ei probante a depozi iei (Aurel Ciopraga). Cercetrile pluridisciplinare fcute n ar i strintate eviden iaz concluzii i paradoxuri care invit la o analiz atent n practica judiciar. n urma unor experimente interesante, W. Stern ajunge la urmtoarele concluzii: a. exactitatea amintirilor nu este o regul, ci o excep ie; b. uitarea la brba i este mai accentuat dect la femei; c. amintirile femeilor de cele mai multe ori sunt inexacte. W. Stern mai sus ine c un rspuns fals la o ntrebare poate avea 4 surse: a. ntrebarea provoac n mod mecanic subiec ilor o asocia ie fals. 1

b. ntrebarea, referindu-se la o lacun n memoria martorului, acesta tinde s-o completeze, fie ncercnd diverse posibilit i, fie completnd lacuna printr-un procedeu logic. c. Rspunsul nu este rezultatul convingerii martorului, ci un produs al fricii sau al sugestiei. d. Rspunsul este o minciun. Cercetrile lui Ed. Claparde: a. n mrturie nu este important numai s re ii, ci s- i dai seama exact de ceea ce nu ai re inut. b. Valoarea mrturiei nu este n raport cu numrul martorilor, cci adesea o infim minoritate poate avea dreptate fa de majoritatea imens. Chiar dac aceste concluzii au i ele gradul lor de relativitate, este important s re inem c studierea psihologiei martorului ne ofer date tiin ifice pentru elaborarea unei tactici adecvate prin care s ob inem o depozi ie ct mai apropiat de realitate. 1.3. Principalele cauze ale relativit ii mrturiei: Imperfec iunea organelor de sim ale omului. Particularit ile generale ale psihicului (activismul, subiectivismul, selectivitatea, construc ionismul etc.). Datorit aestor procese psihice, unii specialiti sus in c o mrturie sincer nu este totodat neaprat i veridic (Al. Roca). Iat i alte argumente oferite de Gillian Butler i Freda McManus (Psihologia. Foarte scurt introducere): Percep ia presupune mai mult dect dobndirea unor capacit i de diferen iere. Ea implic de asemenea formularea de ipoteze, luarea unor decizii i aplicarea unor principii organizatorice. Cea mai mare parte din timp aceste lucruri se petrec fr ca noi s fim contien i de ele, iar uneori nici mcar nu ne dm seama c n-am perceput absolut nimic, sau c am ales s nu percepem nimic. Asta se ntmpl pentru c ceea ce ne ptrunde n minte este determinat de felul n care lucreaz sistemul nostru perceptiv, precum i de felul n care facem selec ia ntre mul imea de lucruri care ne solicit aten ia. Preten ia organului judiciar de a considera depozi ia martorului o reproducere fidel a evenimentului la care a asistat Drumul de la eveniment la mrturie parcurge mai multe faze, fiecare n parte fiind supus unor factori de influen care constituie tot attea surse de distorsionare (bruiaje). 1.3.1. Recep ia senzorial, realizat prin senza ii i percep ii, cu rol decisiv n formarea unei mrturii, depinde de: ereditate, vrst, grupul tipologic perceptiv de care apar ine martorul (analitic i sintetic), precum i de urmtorii factori de bruiaj: a. Structuri i configura ii (Gestalt = configura ie, form, n limba german) la nivelul cortexului, care fac ca oamenii s perceap ntregul naintea pr ilor i, totodat, ntregul (Gestalt) s fie mai mult dect suma pr ilor; b. Constan a percep iei care determin corectarea imaginii; c. Fenomenul de iluzie (iluzii dimensionale, optico-geometrice); d. Starea de expectan (de ateptare, care recep ioneaz numai anumi i stimuli); e. Emotivitatea, care poate deforma realitatea;

f. Efectul halo, specific n cazul escrocilor, care fac o impresie bun prin aspectul exterior i limbaj (extinderea detaliului asupra ntregului). 1.3.2. Faza de prelucrare a informa iilor, cu bruiaje determinate de experien a stocat, profesia, semnifica ia dat unor cuvinte i fenomene, capacitatea de apreciere a timpului, distan elor, vitezei etc. 1.3.3. Faza de stocare a informa iilor, influen at de calit ile memoriei (apartenen a la tipul auditiv sau cel vizual), de capacit ile intelectuale (influen ate, la rndul lor, de oboseal, consum de alcool, tutun etc.), precum i de modalitatea stocrii (n memoria primar sau de scurt durat ori n memoria secundar sau de durat relativ lung). 1.3.4. Faza de reactivare a informa iilor, care depinde de factori ca: timpul scurs de la eveniment, sugestibilitatea, capacitatea de verbalizare, atitudinea fa de eveniment i anchetator, precum i de alte fenomene, cum sunt: condi iile de for are a memoriei, repeti ia, reconstruc ia logic; schimbarea de rol, presiunea publicului, presiunea anchetatorului, starea de incertitudine, persisten a n eroare. 1.3.5. Faza mrturiei. Cunoscnd profilul psihologic al martorului, vom putea s aflm gradul de credibilitate pe care trebuie s-l acordm mrturiei, att n ansamblul ei, ct mai ales n pr ile componente. Pe lng aceti factori de bruiaj, trebuie s se in cont, nc de la nceput, de al i factori, obiectivi i subiectivi, din perspectiv criminalistic. Factori de natur obiectiv: a) vizibilitatea, influen at de condi ii de iluminare (ntuneric, umbr, soare, lumin crepuscular, lumin artificial etc.), condi ii meteorologice (ploaie, cea , ninsoare) i unele obstacole; b) audibilitatea, influen at de direc ia de propagare a fenomenelor sonore, distan a dintre sursa sonor i organul receptor, precum i de iluzii acustice; c) durata percep iei (tactil sau olfactiv). Aprecierea timpului n care a decurs o ac iune de obicei tinde s fie denaturat. Astfel, orice fapt care dureaz mai pu in de 5 minute tinde s fie subapreciat, subaprecierea fiind cu att mai mare cu ct durata evenimentului a fost mai scurt (W. Stern). d) disimularea nf irii (deghizri). Factori de natur subiectiv: a) calitatea organelor de sim ; b) personalitatea i gradul de instruire ale martorului; (experien a anterioar a individului, structurat n personalitatea sa, exprimat n aprecieri, n atitudini i n sistemul de valori, determin perceperea situa iei de moment, dnd o anume direc ie aciunii sale.) (Tiberiu Bogdan). c) vrsta i inteligen a; d) temperamentul; e) strile de oboseal (alcool, medicamente, droguri etc.); f) strile afective; 3

g) aten ia (voluntar sau involuntar); Relatri cu privire la exteriorul persoanelor, n special culoarea prului, forma brbiei, felul mbrcmintei etc., dac n momentul perceperii lor nu au fost urmrite cu aten ie contient, nu prezint nici un fel de garan ie de fidelitate (W. Stern); h) tipul perceptiv (analitic sau sintetic). 1.4. Reguli tactice aplicate n ascultarea martorilor 1.4.1. Etapa identificrii i pregtirii pentru audierea martorilor: Se va stabili dac martorul este rud cu vreuna din pr i sau dac a suferit o pagub n urma infrac iunii, pentru respectarea prevederilor art. 80 C. pr. pen. (so sau rud apropiat) i art. 82 C. pr. pen. (persoan vtmat). Dac martorul cade sub inciden a art. 79 C. pr. pen, adic este obligat a pstra secretul profesional. Selectarea martorilor n raport cu datele pe care le de in. Stabilirea eventualelor rela ii de dumnie sau prietenie fa de infractor. Stabilirea profilului psihologic al martorilor: pregtire, ocupa ii, condi iile n care au perceput fapta, atitudinea lor fa de fapta comis. Se stabilesc msuri pentru verificarea declara iilor date de nvinui i, martori i victime. Se stabilesc ordinea i modalitatea chemrii martorilor, evitndu-se contactul dintre martori, ori dintre martori i persoanele interesate n cauz (nvinuit, parte vtmat, parte civil). n msura n care este posibil, se va ine cont de programul de activitate i func ia martorului. Se stabilete locul audierii, de regul la sediul organului judiciar. Din considerente de ordin tactic sau de alt natur, martorii pot fi audia i la locul de munc, la domiciliu sau reedin , la spital, la locul svririi faptei etc. Elaborarea planului de ascultare, care va cuprinde: problemele ce urmeaz a fi clarificate, succesiunea ntrebrilor. Planul va fi adaptat n func ie de situa iile neprevzute care apar pe parcursul cercetrii. Primirea martorului ntr-o manier corect, crearea unui cadru sobru de ascultare. 1.4.2. Etapa relatrii libere Stabilirea identit ii martorului. Potrivit art. 84 C. pr. pen., martorul va fi ntrebat mai nti despre nume, prenume, etate, adres i ocupa ie. Dac exist ndoieli asupra identit ii martorului, aceasta se stabilete prin orice mijloc de prob. Martorul va fi ntrebat dac este so sau rud a vreuneia dintre pr i i n ce raporturi se afl cu acestea, precum i dac a suferit o pagub de pe urma infrac iunii (art. 84 alin. ultim C. pr. pen.). nainte de ascultare, potrivit art. 85 C. pr. pen., martorul depune urmtorul jurmnt: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute Dumnezeu! sau Jur pe onoare i contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Martorii, care, din motive de contiin sau confesiune, nu depun jurmntul, vor rosti formula: M oblig.

Martorului i se face cunoscut obiectul cauzei i i se arat care sunt faptele sau mprejurrile pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndu-i-se s declare tot ce tie cu privire la aceasta (art. 86 C. pr. pen.). Martorul va fi lsat s relateze liber tot ceea ce tie. Organul judiciar va asigura un climat psihologic favorabil confesiunii, manifestndu-se ntr-un mod calm i ncurajator, fr a-l ntrerupe. Reamintim c se interzice cu desvrire folosirea oricror violen e, amenin ri ori alte mijloace de constrngere, precum i promisiuni sau ndemnuri, n scopul de a se obine probe (art. 68 C. pr. pen). 1.4.3. Etapa formulrii de ntrebri va fi parcurs n situa ia n care relatarea liber nu a acoperit toate aspectele percepute de martor. ntrebrile pot fi: de completare, de prezentare, de reamintire i de control. ntrebrile trebuie s fie scurte, clare i precise. S nu sugereze rspunsul, s evite aa-numita sugestibilitate de statut, specific celor cu un nivel socio-cultural redus, care nu vor s supere anchetatorul. De asemenea, ntrebrile nu trebuie s con in intimidri. n cazul identificrii de obiecte sau persoane, se recomand prezentarea simultan electiv, care este mai pu in sugestiv (W. Stern). De asemenea, W. Stern a stabilit tipurile de ntrebri care, puse martorului, au un grad mai mare sau mai mic de sugestibilitate: o ntrebare determinativ (de exemplu: Ce culoare avea haina agresorului?) sau o ntrebare complet disjunctiv (de exemplu: Agresorul avea haina pe el sau nu?) nu sunt n sine prea sugestive; ntrebrile incomplet disjunctive (de exemplu: Haina agresorului a fost neagr sau albastr?) sunt puternic sugestive. Al i doi eminen i specialiti n psihologie i psihoterapie, Gillian Butler i Freda McManus, ofer argumente indubitabile despre for a sugestiei: Chiar i atunci cnd ne amintim detaliile cu acurate e, amnuntele pe care le rememorm nu sunt fixate n amintirile noastre, ci rmn schimbtoare. Dac am fost martora unui accident petrecut ntro intersec ie i sunt mai trziu ntrebat despre detaliile a ceea ce s-a ntmplat - de exemplu, dac maina a oprit nainte de un copac sau dup el - este posibil s introduc n amintirea mea i un copac, chiar dac nu exista nici unul. Odat ce a fost inserat, copacul devine parte a amintirii originale, astfel c nu mai pot spune care e diferen a ntre amintirea mea real i ceea ce mi amintesc atunci cnd o rememorez mai trziu. Prin urmare, amintirile odat povestite pot fi modificate prin chiar actul relatrii, iar ntrebrile adresate martorilor n instan ele de judecat (ai vzut o lamp spart? versus ai vzut lampa aceea spart? ) influen eaz ceea ce se evoc, fr ca oamenii s tie c se ntmpl asta. n timpul ascultrii martorului, att n etapa relatrii libere, ct i n etapa formulrii ntrebrilor, anchetatorul nu trebuie s-i exteriorizeze sentimentele, trebuie s asculte cu aten ie, dar fr ostenta ie, iar modularea vocii s nu exprime o stare de nemul umire. Declara iile martorului se consemneaz n scris, pe formular tipizat, de regul de ctre organul de cercetare penal. Pe ct posibil, trebuie evitate tersturile ori corecturile; dac totui apar, trebuie certificate prin semnturile martorului i organului de cercetare penal. n cuprinsul declara iilor nu trebuie folosite cuvinte indecente ori termeni care sunt n neconcordan cu pregtirea martorului.

Verificarea declara iilor se va face pe baza altor probe existente la dosar, prin repetarea audierii, reformularea ntrebrilor, confruntri i chiar reconstituiri. Aprecierea declara iilor presupune att compararea faptelor stabilite prin intermediul martorilor, ct i studierea direct sau indirect a calit ii surselor din care provin datele. n aprecierea declara iilor trebuie s inem cont de unele concluzii ale cercetrii n domeniul psihologiei judiciare: Relatrile martorilor pot con ine patru feluri de denaturri. Fie c martorul adaug ceva realit ii (denaturare prin adi ie), fie c el omite (denaturare prin omisiune), fie c substituie unele evenimente sau persoane altora (denaturare prin substituire) i, n fine, el mai poate denatura i prin transformare (Tiberiu Bogdan). Aceste denaturri ale martorului de bun credin depind de mul i factori: timpul scurs de la fapta relatat, tipul de memorie i calit ile memoriei martorului, sexul, vrsta, profesia, cultura martorului, starea afectiv n momentul depozi iei, personalitatea martorului i, nu n ultimul rnd atitudinea i interven ia anchetatorului (Tiberiu Bogdan). Declara ia martorului, chiar aceea dat n condi ii care ne ndrept esc s-o considerm veridic, adesea se dovedete neveridic. Declara ia cea mai demn de crezut, dat cu dorin a sincer de a spune numai adevrul i ntreg adevrul, se bazeaz pe condi iile memoriei care reine ceea ce la timp i-a atras aten ia martorului. Dar aten ia este un instrument destul de imperfect pentru percep ie, iar memoria nsi denatureaz cu timpul imaginile imprimate de aten ie (!) i le las uneori s devin cu totul palide. Acest gen de urcare i scdere a memoriei o mpinge la o suplinire incontient a lacunelor ce s-au format i, pu in cte pu in, n retransmiterea celor vzute i auzite se strecoar nscocirea i autonelarea (A.F. Koni). i tot A.F. Koni: Se tie c asupra oamenilor impresionabili, n elegerea dintr-o dat a primejdiei prin care au trecut ac ioneaz n modul cel mai puternic; numai gndindu-se la aceast primejdie i la gravitatea urmrilor ce ar fi putut avea loc, inima lor ncepe s bat la fel de tare ca i n cazul cnd ar avea pericolul n fa . 1.5. Msuri speciale introduse n Codul de procedur penal prin Legea nr. 281 din 24 iunie 2003: a. Protec ia datelor de identificare a martorului (art. 861 C. pr. pen.): Martorului i se poate ncuviin a s nu declare date privind identitatea sa real, localitatea de domiciliu ori de reedin , dac exist probe sau indicii temeinice c prin aceasta ar fi periclitate via a, integritatea corporal sau libertatea lui ori a altei persoane, atribuindu-i-se o alt identitate sub care urmeaz s apar n fa a organului judiciar. Aceast msur poate fi dispus de ctre procuror n cursul urmririi penale, iar n cursul judec ii de instan , n baza unei cereri motivate formulat de procuror, martor sau oricare alt persoan ndrept it. Datele despre identitatea real a martorului se consemneaz ntr-un proces-verbal, care va fi pstrat ntr-un loc special, n plic sigilat, n condi ii de maxim siguran , la sediul parchetului care a efectuat sau a supravegheat efectuarea urmririi penale ori, dup caz, la sediul instan ei. Documentele privind identitatea real a martorului vor fi introduse n dosarul penal numai dup ce procurorul, prin ordonan sau, dup caz, instan a prin ncheiere, a constatat c a disprut pericolul care a determinat luarea msurilor de protec ie a martorului. 6

 Declara iile martorilor crora li s-a atribuit o alt identitate pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz. Precizarea fcut de legiuitor este n concordan cu modificarea art. 63 alineat 2 C. pr. pen.: Probele nu au valoare mai dinainte stabilit. Aprecierea fiecrei probe se face de organul de urmrire penal sau de instan a de judecat n urma examinrii tuturor probelor, administrate, n scopul aflrii adevrului. Pot fi audia i ca martori crora li s-a atribuit o alt identitate: investigatorii sub acoperire, precum i exper ii. b. Modalit i speciale de ascultare a martorului (art. 862 C. pr. pen.): Pentru a se asigura o protec ie eficient martorilor crora li s-a atribuit o alt identitate, investigatorilor sub acoperire i exper ilor care sunt audia i ca martori, procurorul sau, dup caz, instan a poate admite ca aceste categorii de persoane s fie ascultate fr a fi prezente fizic la locul unde se afl organul de urmrire penal sau n sala n care se desfoar edin a de judecat, prin intermediul mijloacelor tehnice. Declara ia martorului se va face n prezen a procurorului, iar dac este fcut prin intermediul unei re ele de televiziune, imaginea i vocea vor fi distorsionate pentru ca martorul s nu fie recunoscut. Declara ia martorului se nregistreaz prin mijloace tehnice video i audio i se red integral n form scris. n cursul urmririi penale, se ntocmete un proces-verbal n care se red cu exactitate declara ia martorului i acesta se semneaz de procurorul care a fost prezent la ascultarea martorului i de organul de urmrire penal i se depune la dosarul cauzei. Declara ia transcris va fi semnat i de martor i va fi pstrat n dosarul depus la parchet, ntr-un loc special, n plic sigilat, n condi ii de maxim siguran . n acelai mod se va proceda i n cursul judec ii, cu precizarea c declara ia martorului va fi semnat de procurorul care a fost prezent la ascultarea martorului i de preedintele completului de judecat. Casetele video i audio n care a fost nregistrat declara ia martorului, n original, vor fi sigilate cu sigiliul parchetului sau, dup caz, al instan ei de judecat i vor fi pstrate n aceleai condi ii de maxim siguran . n alineatul ultim al art. 862 se prevede c se aplic n mod corespunztor dispoziiile art. 78 (martorul), 85 (jurmntul martorilor) i ale art. 86 alin. 1 i 2 (modul i limitele ascultrii martorului) din C. pr. pen. c. Protejarea deplasrilor martorului (art. 865 C. pr. pen.): Procurorul care efectueaz sau supravegheaz cercetarea penal ori, dup caz, instan a de judecat poate dispune ca organele poli iei s supravegheze domiciliul ori reedin a martorului ori s-i asigure o reedin temporar supravegheat, precum i s-l nso easc la sediul parchetului sau al instan ei i napoi la domiciliu sau la reedin . Aceste msuri vor fi ridicate de procuror sau, dup caz, de instan , cnd se constat c a ncetat pericolul care a impus luarea lor. 1.6. Protec ia martorilor Prin Legea nr. 682 din 19 decembrie 2002 se reglementeaz asigurarea protec iei i asisten ei martorilor a cror via , integritate corporal sau libertate este amenin at ca urmare a de inerii de ctre acetia a unor informa ii ori date cu privire la svrirea unor infrac iuni grave, pe care le-au furnizat sau au fost de acord s le

furnizeze organelor judiciare i care au un rol determinant n descoperirea infractorilor i n solu ionarea unor cauze (art. 1). Prin martor protejat se n elege martorul, membrii familiei sale i persoanele apropiate acestuia incluse n Programul de protec ie a martorilor (art. 2 lit. c). Membrii de familie ai martorului protejat sunt so ul sau so ia, prin ii i copiii acestuia (art. 2 lit. d), iar persoana apropiat a martorului protejat este persoana cu care acest martor este legat prin legturi afective puternice (art. 2 lit. e). Oficiul Na ional pentru Protec ia Martorilor, aflat n subordinea Poli iei Romne, va ncheia un protocol de protec ie cu martorul protejat privind protec ia i asisten a care trebuie acordate martorului protejat, obliga iile celor dou pr i, precum i situa iile n care nceteaz protec ia i asisten a. Procurorul, prin ordonan , sau instan a prin ncheiere se vor pronun a, de la data primirii propunerii, n cel mai trziu 5 zile, asupra propunerii de includere n Program. Calitatea de martor protejat se dobndete n momentul semnrii Protocolului de protec ie. Msurile de protec ie, singure sau cumulat, sunt cele prevzute de art. 12 pct. 2: a) protec ia datelor de identitate a martorului protejat; b) protec ia declara iei acestuia; c) ascultarea martorului protejat de ctre organele judiciare, sub o alt identitate dect cea real sau prin modalit i speciale de distorsionare a imaginii i vocii; d) protec ia martorului aflat n stare de re inere, arestare preventiv sau n executarea unei pedepse privative de libertate, n colaborare cu organele care administreaz locurile de de inere; e) msuri sporite de siguran la domiciliu, precum i de protejare a deplasrii martorului la i de la organele judiciare; f) schimbarea domiciliului; g) schimbarea identit ii; h) schimbarea nf irii. n cadrul schemei de sprijin se pot lua urmtoarele msuri de siguran : a) reinser ia n alt mediu social; b) recalificarea profesional; c) schimbarea sau asigurarea locului de munc; d) asigurarea unui venit pn la gsirea unui alt loc de munc (art. 12). Programul nceteaz n una din urmtoarele situa ii prevzute de art. 17: a) la cererea martorului protejat, exprimat n form scris i transmis ctre O.N.P.M.; b) dac n cursul procesului penal martorul protejat depune mrturie mincinoas; c) dac martorul protejat comite o infrac iune; d) dac sunt probe sau indicii temeinice c, ulterior includerii n Program, martorul protejat a aderat la un grup sau organiza ie criminal; e) dac martorul protejat nu respect obliga iile asumate prin semnarea Protocolului de protec ie sau dac a comunicat date false cu privire la orice aspect al situa iei sale; f) dac via a, integritatea corporal sau libertatea martorului protejat nu mai sunt amenin ate; g) dac martorul protejat decedeaz. ncetarea Programului se dispune de procuror prin ordonan sau de ctre instan prin ncheiere. 2. Ascultarea martorilor minori i a altor categorii de martori 2.1. Ascultarea martorilor minori Potrivit art. 81 C. pr. pen., minorul poate fi ascultat ca martor. Pn la 14 ani, ascultarea lui se face n prezen a unuia dintre prin i ori a tutorelui sau a persoanei creia i este ncredin at minorul spre cretere i educare. Instan a poate dispune ca martorul sub 16 ani, n cauzele privind infrac iunile de violen ntre membrii aceleiai familii, s nu fie audiat n edin a de judecat, admi n-

du-se prezentarea unei audieri efectuate, n prealabil, prin nregistrri audio-video, n condi iile art. 862, alin. 2, 4, 5 i 7 C. pr. pen., adic: luarea declara iei se face n prezen a procurorului; declara ia se red integral n form scris; declara ia transcris, precum i casetele audio-video vor fi pstrate ntr-un loc special, n plicuri sigilate, n condi ii de maxim siguran . Minorul care nu a mplinit 14 ani nu depune jurmnt, ns i se atrage aten ia s spun adevrul (art. 85 alin. ultim. C. pr. pen.) Ascultarea minorului parcurge aceleai etape ca i n cazul majorului, dar se particularizeaz n raport cu vrsta, dezvoltarea sa fizic i psihic, precum i cu mediul din care provine. Perioada de la 13 ani nu prezint interes pentru ancheta judiciar. Perioada de la 36 ani se caracterizeaz prin instabilitate i percep ie inegal a spa iului i timpului. Perioada de la 6 la 10 ani este definit prin creterea func iilor cognitive, dezvoltarea memoriei i a capacit ii de redare, precum i prin apari ia primelor trsturi de caracter. Minorul ncepe s fac distinc ie ntre adevr i minciun. Perioada de la 10 la 14 ani este caracterizat printr-o conduit contradictorie, determinat de parcurgerea pubert ii: memoria se dezvolt, minorul are aptitudini pentru interpretarea fenomenelor, dar, n acelai timp, este dispus s exagereze, putnd fi uor influen abil. Perioada de la 14 la 18 ani l apropie de major, dar trebuie s se in seama de lipsa lui de experien . Depozi iilor fcute de copii trebuie s li se acorde pu in credit. Copiii sub 7 ani, sub nici un motiv nu sunt capabili de a depune mrturie. Cnd ntr-un proces singura dovad este depoziia unui copil, declara iile acestuia nu pot constitui o baz pentru o sentin de condamnare (W. Stern). Organul judiciar trebuie s aib n vedere c atitudinea i comportamentul minorului sunt influen ate de prin i, rude i alte persoane interesate, precum i de dorin a sa de a-i da importan ori chiar de incapacitatea de a discerne adevrul (mai ales pn la 1012 ani). Minorul poate fi audiat la sediul organului judiciar sau ntr-un loc familiar (coal, cmin, domiciliu). Termenul de citare se recomand s fie ct mai scurt. Anchetatorul trebuie s manifeste rbdare i tact, s i se adreseze minorilor ntr-un limbaj accesibil i s formuleze cu mult grij ntrebrile, inndu-se seama de pericolul sugestionrii lor (Emilian Stancu). Consemnarea declara iilor trebuie s se fac la nivelul de n elegere al minorilor. 2.2. Ascultarea vrstnicilor Dup vrsta de 65 ani intervine procesul mbtrnirii, care se accentueaz dup 70 75 ani, constatndu-se scderea recep iei senzoriale (vizual i auditiv) i apari ia sindromului de personalizare, nso it de stri de isterie, frustrare, egoism, irascibilitate, ranchiun, dorin de rzbunare.

2.3. Ascultarea unor martori cu handicap Ascultarea surdo-mu ilor trebuie s in cont de nivelul dezvoltrii lor psihice i intelectuale, manifestndu-se mult calm i rbdare, deoarece pot deveni irascibili. Ascultarea martorilor nevztori trebuie s in seama de posibilitatea acestora de a recunoate persoanele dup voce i de a interpreta evenimentele dup zgomotele produse. 2.4. Ascultarea persoanelor care nu cunosc limba romn Persoanele care nu cunosc limba romn sunt audiate n prezen a unui interpret, innduse cont de zona de provenien , gradul de pregtire, particularit ile sistemului judiciar din ara de origine. Prin Legea nr. 281 din 24 iunie 2003, persoanelor care nu vorbesc sau nu n eleg limba romn ori nu se pot exprima li se asigur, n mod gratuit, posibilitatea de a lua cunotin de piesele dosarului, dreptul de a vorbi, precum i dreptul de a pune concluzii n instan prin interpret (art. 8 C. pr. pen.). Obliga iile interpretului sunt asemntoare cu cele ale martorului. El trebuie s traduc fidel i corect i s pstreze secretul datelor de care a luat cunotin . Interpretul poate fi desemnat sau ales de pr i; n acest din urm caz, el trebuie s fie autorizat potrivit legii (art. 128, alineatul 1 C. pr. pen. modificat prin Legea nr. 281 / 2003). 2.5. Ascultarea bolnavului mintal se va face cu mult pruden , n prezen a unui specialist. (A se vedea Legea snt ii mintale i a protec iei persoanelor cu tulburri psihice, nr. 487 din 11 iulie 2002, publicat n Monitorul Oficial nr. 589 din 8 august 2002). 3. Tactica ascultrii pr ii vtmate 3.1. Aspecte procesuale Persoana vtmat este, potrivit art. 24 alin. 1 din C. pr. pen., persoana care a suferit prin fapta penal o vtmare fizic, moral sau material, dac particip n procesul penal. Dac partea vtmat exercit ac iunea civil n procesul penal, ea se numete parte civil (art. 24 alin. 2 C. pr. pen.). Persoana chemat n procesul penal s rspund, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta nvinuitului sau inculpatului se numete parte responsabil civilmente. Persoana vtmat se poate constitui parte civil n contra nvinuitului sau inculpatului i persoanei responsabile civilmente (art. 15 alin. 1 C. pr. pen.). Constituirea ca parte civil se poate face n cursul urmririi penale, precum i n fa a instan ei de judecat, pn la citirea actului de sesizare (art. 15 alin. 2 C. pr. pen), dac a suferit o pagub material sau o daun moral (art. 76 alineat 2 modificat prin Legea nr. 281 / 2003). Persoana vtmat care nu s-a constituit parte civil n procesul penal poate introduce la instan a civil ac iune pentru repararea pagubei materiale i a daunelor morale pricinuite prin infrac iune. (art. 19, alineatul 1 C. pr. pen. modificat prin Legea 281 / 2003). Calitatea de parte civil a persoanei care a suferit o vtmare prin infrac iune nu nltur dreptul acestei persoane de a participa n calitate de parte vtmat n aceeai cauz (art. 15 alin. 3 C. pr. pen.). Persoana vtmat poate fi ascultat ca martor, dac nu este constituit parte civil sau nu particip n proces ca parte vtmat (art. 82 C. pr. pen.). 10

Declara iile pr ii vtmate, ale pr ii responsabile civilmente, fcute n cursul procesului penal, pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz. Dup cum vedem, persoana vtmat prin infrac iune poate s compar n procesul penal n diverse pozi ii procesuale, fiind purttoarea unor informa ii pre ioase pentru organele judiciare. Prin sus inerea nvinuirii, partea vtmat urmrete agravarea situa iei inculpatului, n timp ce, prin exercitarea ac iunii civile, are n vedere ob inerea unor despgubiri. Participarea pr ii vtmate ca martor n procesul penal trebuie s fie nuan at de martorul propriu-zis, att sub raportul psihologiei sale particulare, ct i al scopului urmrit acela de a fi considerat mai presus fa de orice preten ie material sau de a urmri, voalat, o rezolvare prin aplicarea unei pedepse ct mai mari. Persoana vtmat percepe fapta n care este implicat, de multe ori lapidar i chiar contradictoriu, din cauza rapidit ii ac iunii exercitate de infractor i a emo iei de fric i disperare care i controleaz procesele psihice n acele momente. Declara ia persoanei vtmate este important ntruct con ine informa ii deosebit de utile privind identificarea i stabilirea vinov iei fptuitorului, dar, n acelai timp, poate s con in i exagerri prin deformarea realit ii comiterii faptei ori a prejudiciului cauzat. Din aceast cauz, declara iile pr ii vtmate, ale pr ii civile i ale pr ii responsabile civilmente pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz. Potrivit art. 76 alin. 1 din C. pr. pen., n exercitarea rolului activ al organelor judiciare, organul de urmrire penal sau instan a de judecat are obliga ia s cheme, spre a fi ascultate, persoana care a suferit o vtmare prin infrac iune, precum i persoana civilmente responsabil. nainte de ascultare, persoanei vtmate i se pune n vedere c poate participa n proces ca parte vtmat, iar dac a suferit o pagub material, c se poate constitui parte civil. De asemenea, i se atrage aten ia c declara ia de participare n proces ca parte vtmat sau de constituire ca parte civil se poate face n tot cursul urmririi penale, iar n faza primei instan e de judecat, pn la citirea actului de sesizare (art. 76 alin. 2 C. pr. pen.). Cnd exist suspiciuni privind buna credin , ascultarea pr ii vtmate, a pr ii civile i a pr ii responsabile civilmente se face potrivit dispozi iilor privitoare la ascultarea nvinuitului sau inculpatului. nclcarea regulilor privind ascultarea persoanei vtmate cade sub inciden a art. 197 din C. pr. pen. (nclcrile care atrag nulitatea), dar poate fi nlturat, de fapt, de cele mai multe ori, prin reascultare. Aprtorul pr ii vtmate, al pr ii civile i al pr ii responsabile civilmente are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal i poate formula cereri i depune memorii (art. 173, alin. 1 C. pr. pen. modificat prin Legea nr. 281 / 2003). 3.2. Particularit i ale percep iei Ceea ce particularizeaz modul de percep ie a faptelor de ctre victima infrac iunii este senza ia de suferin fizic sau moral. Senza iile de durere pot fi resim ite n orice regiune a corpului, cu posibilitatea de a fi localizate n zona lezat, att sub aspectul intensit ii (vie, surd, pulsatil, zdrobitoare, strpungtoare), ct i al durerii (continue sau trectoare). Dei percepe senza ia

11

de durere, victima are o percep ie nesigur a cauzei care o determin, precum i a obiectului vulnerant. Victima nu poate preciza cu exactitate date ca: numrul loviturilor primite sau, n cazul participa iei, cine i-a produs cea mai grav leziune. 3.2.1. Sub raport tactic criminalistic intereseaz mecanismul de producere a senza iilor: a) senza iile tactile (de presiune, de atingere), care sunt determinate de deformarea pielii ca efect al presiunii; dup un timp, aceste senza ii nu mai sunt percepute, ceea ce poate favoriza comiterea unor infrac iuni n locurile aglomerate (furturi din buzunare, poete, tlhrii stradale cu smulgerea ln ioarelor .a.). Persoana vtmat ar putea fi considerat de rea credin , dar trebuie procedat cu tact i rbdare pentru stabilirea locului i momentului n care s-a ac ionat asupra sa, n vederea identificrii martorilor oculari i apoi a fptuitorilor care, se tie, ac ioneaz de regul n grup, cu moduri de operare ce le asigur succesul opera iunii; b) senza iile gustative, care intereseaz n intoxica iile alimentare i tentativele de otrvire: gustul caracteristic (dulce, amar, acru, srat) poate fi anihilat n amestec cu alte buturi sau dac substan a toxic este administrat n doze mici i n mod succesiv; c) senza iile olfactive, relative, deoarece datele percepute de om sunt informe, impalpabile i inconstante; trebuie re inut i faptul c pot interveni fenomenul de adaptare olfactiv, care afecteaz percep ia senza iilor, cel al iluziilor olfactive, care se poate transmite celor prezen i, precum i autosugestia. 3.3. Particularit ile procedeelor tactice de ascultare a persoanei vtmate: Denaturri involuntare, care constau n exagerarea gravit ii faptei datorit efectului strii emo ionale. Frica i groaza determin att denaturarea faptelor reale, ct i fabula ia, mai ales n cazul infrac iunilor comise prin violen . Sunt supraevaluate, ndeosebi, timpul petrecut de infractor n cmpul infrac ional, durata i intensitatea aplicrii violen elor, durata imobilizrii victimei etc., distan ele parcurse, ca i strile de frustrare. Se va manifesta o atitudine prudent din partea anchetatorului, care trebuie s verifice i prin alte probe depozi ia persoanei vtmate. Denaturri voluntare, datorate relei credin e a persoanei vtmate, care urmrete agravarea situa iei fptuitorului ori ob inerea unor avantaje prin exagerarea suferin elor fizice sau morale. Denaturri prin schimbarea de rol. Partea vtmat devine, dintr-o persoan modest, cineva n centrul aten iei autorit ilor, ctre care se ndreapt simpatia i compasiunea celor din jur. Denaturarea deliberat poate avea scopul de a nltura orice contribu ie a persoanei vtmate la svrirea faptei (victima activant, care are un rol important n desfurarea infrac iunii, i victima precipitant, care, prin comportament i inut vestimentar, poate incita la svrirea unor infrac iuni ca tlhria i violul). Denaturri deliberate n favoarea infractorului, ca urmare a unor n elegeri survenite ntre victim i fptuitor, fie datorit unor rela ii de rudenie, de prietenie, de subordonare etc., fie datorit ob inerii unui folos material mai mare dect cel care i-ar fi revenit pe cale judiciar.

12

Renun area la calit ile de parte vtmat i parte civil, n favoarea celei de martor, poate fi justificat de sentimente de mil i compasiune, dar poate s ascund i sentimente de rzbunare fa de fptuitori ori s fie rezultatul unei n elegeri pentru un avantaj material. Din punct de vedere tactic, trebuie s se stabileasc adevratele motive care i-au determinat atitudinea, mai ales cnd s-a cauzat un prejudiciu moral sau material nsemnat. Ascultarea pr ii vtmate constituie, de regul, debutul investiga iei criminalistice, avnd o deosebit importan pentru identificarea i prinderea autorului, stabilirea mprejurrilor comiterii infrac iunii, descoperirea i conservarea urmelor etc. Ascultarea poate interveni i dup un anumit interval de la comiterea infrac iunii (dup spitalizare) ori se poate repeta pentru nlturarea unor contradic ii i erori generate de starea emo ional a victimei. De asemenea, poate fi fcut la locul faptei pentru ob inerea unor informa ii ct mai fidele. Ancheta trebuie s ia n considerare i posibilitatea ca persoana vtmat, care compare n procesul penal i ca parte civil sau numai n aceast calitate, s pretind dispari ia unor bunuri care nu au existat n realitate, sau s exagereze cantit ile ori calit ile acestora. Persoana vtmat poate s pretind comiterea unei fapte ireale, din cauza raporturilor de dumnie cu pretinsul fptuitor. n faza relatrii libere, dar i n cea a formulrii ntrebrilor, trebuie s se clarifice unele aspecte care pot avea relevan pentru cauz: raporturile anterioare ale victimei cu fptuitorul; dac s-a produs i un prejudiciu material, ntinderea acestuia; dac s-a comis fapta reclamat; natura rela iilor dintre pretinsa parte vtmat i pretinsul fptuitor; verificarea situa iei materiale n cazurile n care se pretinde pe nedrept repara ia unui prejudiciu. Cnd prin infrac iune s-au pus n pericol sntatea, integritatea corporal sau via a victimelor, se vor folosi procedee tactice diferen iate, n raport cu gravitatea leziunilor sau a suferinei. Ascultarea victimelor aflate sub supraveghere medical se va face cu avizul, iar uneori i n prezen a medicului curant. Declara iile victimelor date n stri agonice, cunoscute sub denumirea de depozi ii ale muribunzilor, prezint interes numai dac sunt date n prezen a organului judiciar. Psihologia persoanei a crei moarte e cauzat de infrac iune e dominat de sentimentul de frustrare c moare nerzbunat, de aceea astfel de declara ii date in extremis trebuie privite cu circumspec ie. Bibliografie obligatorie: Lazr Crjan, Tratat de Criminalistic, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2005, p. 496-510; Emilian Stancu, Tratat de Criminalisic, Edi ia a IIIa revizuit i adugit, Universul Juridic, Bucureti , 2004, p. 369-423; Bibliografie facultativ: Aurel Ciopraga, Criminalistica. Tratat de tactic, Editura Ganea, Iai, 1996; Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiin ific, Bucureti, 1973;

13