Cel, cea, cei, cele n limba romn 1.

Cel, cea, cei, cele pronume semiindependent n diferite contexte, cu excepia superlativului relativ Contexte de apariie: a. Cel + care / ce Pentru G.G.Neamu 1 valoarea pronominal a lui cel, cea, cei, cele n aceast situaie este ct se poate de clar i evident. Ca pronume (demonstrativ semiindependent), cel are toate atributele clasei (gen, numr, caz, funcie sintactic autonom), nct interpretarea n consecin se impunde de la sine, orice argumentaie fiind de prisos. Cel constituie antecedentul n regent al relativului care / ce, cu care se acord paradigmatic (= identitate de categorii datorat coreferenialitii), formnd grupuri pronominale analizabile gramatical. Din acest punct de vedere autorul stabilete dou: Cu ambele componente flexibile cazual, fiecare separat, avnd forma cazual impus de situaia din propoziia n care se ncadreaz: cel care (celui care, cel cruia, celui cruia), cea care (celei care, cea creia, celei creia), cei care (celor care, cei crora, celor crora), cele care, (celor care, cele crora, celor crora). Cu prima component (= demonstrativul semiindependent) flexibil cazual: cel ce (celui ce), ceea ce2 (celei ce), cei ce (celor ce), cele ce (celor ce).3 Autorul mai precizeaz valoarea de pronume demonstrativ semiindependent a lui cel i-n construciile cu adjectivul pronominal nehotrt: tot, toat, toi, toate. Toi cei care au plecat nu s-au mai ntors.; Toate cele care s-au spus aici despre mine m impresioneaz.; etc4 Discuia este reluat mai trziu ntr-o alt lucrare5 unde este tratat subiectul apariiei adjectivelor pronominale pe lng pronume6: este cazul nehotrtului toi, toate care va fi ntotdeauna adjectiv pe lng un pronume demonstrativ, fie el i-un pronume demonstrativ semiindependent.
1

Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, Cluj-Napoca, p. 192. 2 Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, Cluj-Napoca p. 193 unde autorul specific c, datorit sensului neutral, aceast grupare se folosete uneori invariabil cazual, coninutul de genitiv (al demonstrativului) fiind redat printr-o construcie prepoziional (= a +acuzativ): Valoarea a ceea ce ai cumprat tu este derizorie. Se nelege c invariabilitatea cazual nu-i anuleaz calitile pronominale. 3 Ibidem pp. 192-193. 4 Ibidem, p. 193. 5 Vezi G.G.Neamu, 2007, Teoria i practica analizei gramaticale distincii i... distincii , Editura Paralela 45, Piteti, p. 87. 6 Idem, unde autorul mai spune: Dac apar pe lng un substantiv, att demonstrativul, ct i nehotrtul sunt, firete, adjective: toi aceti oameni, toate celelalte probleme.

b. Cel + prepoziie + substantiv (adverb, pronume, numeral, verb la mod nepersonal) G.G.Neamu: Clasarea, aproape constant n gramaticile tradiionale, a lui cel urmat de numeral ordinal la articole nesocotete existena prepoziiei de, probabil i n strdania de a ncadra cu orice pre acest tip de numeral la prile de vorbire flexibile cazual (= declinabile).7 G.G.Neamu8: Cel este pronume demonstrativ n lipsa unui substantiv din structur, cel fiind un substitut pronominal, i ca orice substitut, preia rolul sintactic al substantivului. n aceast ipostaz, cel poate fi urmat de diferite pri de vorbire, indiferent de construcia acestora. Printre acestea se afl i cazul lui cel urmat imediat de prepoziie: Cei de la ar au o via mai grea dect cei de la ora. Cel, cea, cei, cele este n aceste situaii o variant scurt a pronumelui demonstrativ de deprtare acela (aceea, aceia, acelea), de care se deosebete printr-o autonomie sintactic limitat: nu poate aprea singur, ci doar nsoit de un determinant (atribut sau atributiv): comp. Acela este prietenul meu. cu Cel de acolo este prietenul meu. (nu i *Cel este prietenul meu.) i Cel care nva tie. (nu i *Cel tie). Din aceast cauz, cel este considerat o subclas special de pronume, individualizat distribuional prin independena sa limitat. mpreun cu al formeaz grupa pronumelor semiindependente.9 Prin urmare, cel, cea, cei, cele este un pronume demonstrativ semiindependent. c. Cel + adjectiv (participiu, numeral cardinal) Contexte de apariie: c.1 Cel + adjectiv - Cei frumoi sunt binevenii oriunde; Cei buni au fost recompensai pe msur; Nu-mi place s am de-a face cu cei ludroi. c.2 Cel + participiu Cele ntmplate sptmna trecut m-au dat peste cap; Cele spuse de el nu pot fi adevrate; Cei plecai mai devreme au ajuns mai trziu. c.3 Cel + numeral cardinal Cei cinci; cei zece etc.

Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, ClujNapoca, p. 193 unde autorul specific n privina numeralelor ordinale: Se tie c aceste numerale ncepnd cu al doiliea (a doua) nu pot marca desinenial, n lipsa lui cel., cazurile genitiv-dativ, adic, n fapt, sunt invariabile cazual. 8 Vezi G.G.Neamu, 2007, Teoria i practica analizei gramaticale distincii i distincii , Editura Paralele 45, Piteti, pp. 72-73. 9 Vezi LRC, 1974, sub coordonarea Acad. Ion Coteanu, Bucureti, p. 101, unde autorii amintesc despre includerea celor dou pronume al, cel n clasa special a pronumelor semiindependente.

n toate exemplele de tipul celor de mai sus, n interpretrile tradiionale, nu fr inconsecvene, fluctuaii i deosebiri mai mult de nuan dect de fond, se pune sub semnul ntrebrii calitatea de pronume a lui cel n favoarea celui de articol (demonstrativ).10 Dup cum observ i G.G.Neamu, putem vorbi de cuplarea lui cel cu adjectivul, n ideea ocuprii mpreuna unei singure poziii sintactice, n acord cu interpretarea morfologic a gruprii cel + adjectiv ca fiind substantiv, mai degrab am putea vorbi de substantivarea adjectivului, a participiului i a numeralului cardinal. Cel este cel care ar primi acest rol fundamental de a substantiva. tim c, odat cu aceast conversiune, cele trei pri de vorbire ar putea ndeplini toate funciile sintactice aferente substantivului - subiect, atribut, nume predicativ, complement direct, complement indirect etc. Argumentul forte n sprijinul calitii de a substantiva a lui cel este gsit n gramaticile tradiionale n echivalene de tipul: cel lene = leneul, cei proti = protii, cei puternici = puternicii, situaii n care ar prea evident identitatea funcional a lui cel (cea, cei, cele) cu segmentele ul, -a, -i, -le, unanim acceptate ca articole.11 G.G.Neamu subliniaz: Fr discuie, n aceste grupuri exist o valoare substantival, dovad c pot aprea pe poziii sintactice specifice substantivului (pronumelui), precum subiectul, complementul direct etc. Problema care se pune este: dac grupul n ntregime, (cel + adjectiv) are valoare substantival, una singur, sau doar o component i care anume.12 n aceast privin vom sesiza cteva situaii care contravin interpretrii lui cel drept articol i rolului su de a substantiva. Dac aici cel aparine adjectivului i-l substantiveaz, este curios de ce nu se ntmpl acelai lucru i-n prezena substantivului: Cei indisciplinai au fost sancionai (valoare substantival) Copiii cei indisciplinai au fost sancionai (valoarea adjectival). Acesta ar fi singurul caz n care unul i acelai articol cnd substantiveaz, cnd nu. Mai trebuie adugat aici: Situaia dat nu este comparabil cu articularea formal a adjectivului datorat topicii (biatul harnic harnicul biat), unde determinarea realizat prin articolul ataat formal adjectivului vizeaz n fapt substantivul. Substantivarea nu se realizeaz exclusiv prin articol, nct orice segment cu rol de substantivizator s fie considerat de la sine articol: comp. orice lene, acel idiot, muli ludroi etc, dup cum substantivarea adjectivului poate fi, n anumite situaii,
10

Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, ClujNapoca, p. 194. 11 Despre acest punct vezi subcapitolele anterioare. 12 Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, ClujNapoca, p. 194.

lipsit de o marc pozitiv la nivelul expresiei (= categorizator sau convertor 0): Oamenii se mpart n ri i buni; Nu-i suport pe lenei i proti; Greelile se mpart n generale i particulare, frecvente i accidentale.13 Cu toate acestea, am mai putea spune i c acestei presupuse echivalene funcionale cel, cea, cei, cele = -l, -a, -i, -le i s-ar putea opune o alta: cei din Deva = devenii; cei din pduri = pdurenii. La acestea am mai putea aduga inclusiv pe cel din faa aa-ziselor locuiuni adjectivale (mai mult sau mai puin dovedite): cei cu stare = nstriii; cei cu avere = avuii; cei de vin = vinovaii.14 Dac am ine cont numai de echivalena lexicosemantic, ar trebui s-l considerm i aici pe cel articol, ceea ce ar fi mai mult dect discutabil: un articol nu se poate despri prin prepoziie de unitatea pe care o articuleaz.15 G.G.Neamu subliniaz cteva argumente n ceea ce privete calitatea discutabil a lui cel de a substantiva adjectivul / participiul, calitate prin care cel s-ar putea ncadra n clasa articolelor. Aceast calitate devine una ct se poate de ambigu prin raportare la determinanii de dup aceste grupuri. Astfel, l avem pe cel + participii Cele discutate asear pe ndelete m-au convins; S ne aducem aminte de cei czui la datorie.; Cei sosii asear cu trenul n-au mai gsit camere la hotel.; cel + adjective propriu-zise - Au ctigat cei tari la matematic; Cele bune pentru sup le punem deoparte; Cei tineri altdat sunt acum nite monegi. Este evident c, n toate exemplele date, determinanii subliniai sunt de tip complement (de loc, de mod, de timp etc.), al cror regent este adjectivul (participiu), cu statutul su morfologic obinuit, adic nu substantivat, iar prin aceasta cel i invalideaz statutul de articol. Aceleai adjective (participii) articulate enclitic i deci substantivate nu mai accept determinani cu aceeai construcie sau constituie formulri nefireti n limba romn: *bunele pentru sup, sosiii asear, tinerii altdat etc. ntr-o vorbire nesofisticat e greu de ntlnit asemenea construcii, mai cu seam cele adverbiale, preferndu-se introducerea unui de, ce are ca rezultat obinerea unui atribut adverbial ca atare: tinerii de altdat etc.16 Pentru a evidenia i mai bine poziia lui cel i mai ales rolul su morfologic de pronume demonstrativ semiindependent, G.G.Neamu17
13

aduce n discuie nc dou

Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, ClujNapoca, pp. 194-195. 14 Ibidem, p. 195, unde autorul mai spune: Acestui model prepoziional i se ncadreaz multe alte expresii cu cel, indifferent dac au sau nu echivalent n forma unui adjectiv substantivat: cele de post, cei de treab, cele de trei parale, cele de srbtoare etc. 15 Idem, unde autorul completeaz: Derulnd raionamentul n sens invers, dinspre locuiune adjectival spre adjective, consecvena ne oblig s-I contestm lui cel calitatea de articol i n faa adjectivului: dac n cei cu stare, cei = pronume demonstrative semiindependent, atunci i-n cei nstrii se dovedete a fi tot pronume, adic, din nou, cei = pronume de monstrativ semiindependent. 16 Ibidem, pp. 195-196. 17 Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, ClujNapoca, p. 196.

importante i pertinente argumente n favoarea acestei teze. Astfel, un adjectiv devenit substantiv (datorit lui cel) n-ar putea accepta determinani de intensitate de tipul: foarte, prea, tare, extrem (de) etc, specifici adjectivului: Cei foarte buni au fost selecionai pentru lotul olimpic; Neajunsul celor prea slabi este c ...; Cele extrem de complicate le lsm pentru data viitoare.
18

Adesea, n text, apare alternana substantiv + adjectiv (= fr

cel) / cel + adjectiv, situaie n care calitatea de substitut a demonstrativului este mai presus de orice ndoial: Orice profesor i dorete ca numrul elevilor buni s fie cu mult mai mare dect al celor slabi; Uneori e greu de fcut o distincie ntre greelile voluntare i cele involuntare; De afeciune au nevoie deopotriv copiii mici i cei mari.19 Mai poate fi fcut o analogie construcional a statutului lui cel de mai sus cu statutul lui cel din construciile cu un numeral cardinal: cei doi, cele dou.20 Dei nu ocup poziia sa obinuit de subordonat, respectiv antepus regentului (comp. doi biei cu cei doi), nu exist motive suficiente pentru a-l considera pe cel21 adjunct fa de numeral, dac aici prin adjunct se nelege subordonat. n sprijin vine combinaia numeralului cu alte demonstrative, n care acesta, numeralul, este subordonat clar prin acord: aceia doi, acelea dou, acetia doi, acestea dou (comp., pentru aceeai calitate de regent a demonstrativului, cu toi aceia, toate acestea, aceia toi, acestea toate). Prin urmare: cele < dou i nu cele > dou. Astfel: Cele de mai sus permit susinerea fr rezerve a ideii c cel n situaiile date este pronume demonstrativ semiindependent (i numai pronume), ndeplinind n virtutea acestui fapt toate funciile sintactice ale pronumelui. Adjectivul (participiul, numeralul) de dup el nu este substantivat, ci i pstreaz statutul morfologic normal, se acord cu cel i are funcie de atribut adjectival.22

2. Cel, cea, cei, cele adjectiv pronominal demonstrativ Context de apariie: a. substantiv + cel, cea, cei, cele + adjectiv / participiu
18

Idem, unde autorul mai spune c adjectivul substantivat (prin articulare cu articol hotrt enclitic) cu asemenea determinani este o raritate: Care-I mai marele vostru?; Ne vom adresa mai marilor notri. 19 Idem. 20 Vezi Valeria Guu Romalo, 1967, Articolul i categoria determinrii limba romn actual, n Elemente de lingvistic structural, Editura tiinific, Bucureti, p. 231 unde autoarea spune: Ca mijloc de exprimare a cazului apare articolul adjectival i atunci cnd nsoete numeralul cardinal: cei doi, (rspunsul) celor trei etc. 21 Vezi LRC, 1985, sub coordonarea Acad. Ion Coteanu, Bucureti, p. 231 unde autorii specific: n combinaie cu numeralele cardinale, cei doi, de exemplu, demonstrativul pare a fi mai curnd adjunct dect centru al grupului (numeralul adjunct preced, de obicei, centrul: doi oameni, de pild. 22 Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel (cea, cei, cele) schi morfosintactic, n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, ClujNapoca, pp. 196-197.

Pentru G.G.Neamu23 interpretarea lui cel aici ca articol demonstrativ, cuplat gramatical cu adjectivul, care devine astfel articulat i n acelai timp element relaional 24 (ntre adjectiv i substantiv) nu poate da socoteal de cteva neajunsuri. Dac este s considerm articolul, ca morfem al determinrii, atunci acesta nu-i poate gsi obiectul dect n sfera substantivului, funcionnd, prin opoziii, n cadrul unui sistem triadic de determinare, n limitele aceleiai valori lexico-semantice i ncadrri morfologice. Urmrind ndeaproape opoziia nedeterminat / determinat definit i raportndu-l pe cel la aceasta, se constat: n structurile n care este prezent i substantivul, opoziia nearticulat / articulat (biatul harnicbiatul cel harnic) nu are coresponden n planul coninutului, adic nu corespunde opoziiei nedeterminat / determinat (comp. biat biatul). n absena substantivului, opoziia formal n discuie ar corespunde, potrivit gramaticii tradiionale, opoziiei adjectiv / substantiv ( ru cel ru, viteaz cel viteaz). Astfel spus, articulat cu cel cea, adjectivul nu mai este adjectiv, ci el este substantiv, contrazicnd astfel premisa iniial, a identitii de statut morfologic.25 Dac cel ar putea fi considerat articol, nu prea am putea spune cui aparine cu adevrat el n structuri de tipul celor discutate mai sus. Putem observa foarte uor c adjectivului nu i poate aparine, deoarece n limba romn adjectivul fr s fie substantivat, nu se poate articula cnd apare postpus substantivului.( fat frumoas *fata / frumoasa ). Pe baza acestui argument putem scoate fr dubii din ecuaie presupusa echivalen ntre articolul demonstrativ i cel hotrt (fata cea frumoas > *fata frumoasa).26 Dac totui s-ar produce o articulare precis i clar, efectul su morfologic ar putea fi procesul de substantivare a adjectivului, iar n plan sintactic, acest adjectiv ar trebui trecut imediat n rndul apoziiilor: fata cea frumoas > fata, frumoasa...Deci, nu putem vorbi de o echivalare n acest sens: fata cea frumoas - *fata, frumoasa. Putem la fel de bine s observm c cel nu poate aparine nici susbatntivului. Acest substantiv i are propriul su articol: fata cea frumoas. Dac i-ar aparine substantivului, atunci am vorbi de o dubl

23

Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel, cea, cei, cele schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, Cluj-Napoca, p.197. 24 Vezi Iorgu Iordan, Vladimir Robu, 1978, LRC, Bucureti, p. 361 unde autorii conchid: n sintagma demonstrativ + adjectiv determinant, articolul demonstrativ este un element relaional ntre cei doi termini ai sintagmei, fiind el nsui legat directm, n relaie sintagmatic spre dreapta, cu adjectivul care urmeaz, i spres stnga, cu numele substituit.; vezi Miora Avram, 1986, Gramatica pentru toi, Editura Academiei, Bucureti, p. 77 unde autoarea spune: n limba literar actual folosirea articolului demonstrative ca element de legtur pentru un atribut (adjectival sau prepoziional) 25 Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel, cea, cei, cele schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, Cluj-Napoca, p. 197. 26 Idem, Cf. G.G.Neamu, 1970, Despre calitatea de pronume a lui cel (cea, cei, cele), n CL, XV, Nr. 2, ClujNapoca, pp. 315-316.

articulare n limba romn a substantivului: cu un articol hotrt i un altul demonstrativ, ceea ce ni se pare o absurditate.27 Astfel, pe baza celor enunate deja am putea trage cteva concluzii cu privire la statutul real a lui cel n acest context: Cel plasat ntre substantiv i adjectiv nu poate fi asimilat unui conectiv intrapropoziional, adic nu leag adjectivul de substantiv, cel puin pentru dou motive: Adjectivul se leag singur de substantiv, prin mijlocul su specific (i totdeauna subordonator) acordul n gen, numr i caz, materializat n desinene. Nu am putea avea o dubl subordonare a adjectivului fa de substantiv, una prin acord i o alta prin cel. Articolul poate fi ncadrat, cel puin prin unii membrii ai categoriei, la morfemele de relaie (cazuale) numai n domeniul substantivului, funcionnd, singur sau n combinaie cu desinena, ca morfem cazual (cartea lui Carmen, cartea fetei). Cu att mai puin poate fi cei, cele element relaional n structuri cu numerale cardinale (cei trei muchetari, cele dou rzboaie mondiale), n care ordinea fireasc a componentelor este cei, cele + numeral cardinal + substantiv , nct mpotriva relaionrii prin cei, cele, n afar de acordul numeralului cu substantivul, ca mijloc unic i suficient, se adaug i topica, una neobinuit pentru un conectiv.28 Astfel, cel situat topic ntre substantiv i adjectiv, se subordoneaz prin acord (n gen, numr, caz) substantivului din stnga i este un adjectiv pronominal demonstrativ, cu funcie sintactic de atribut adjectival (ca toate adjectivele pronominale). La rndul su, adjectivul de dup demonstrativ se subordoneaz tot substantivului i tot prin acord (n gen, numr, caz), schimbdu-i astfel termenul regent (comp. Cei harnici cu elevii cei harnici). Acest fenomen de glisare29 a termenului regent nu este ctui de puin singular n gramatica limbii romne comp. Toi ceilali cu toi ceilali colegi. G.G.Neamu30 mai specific ceva n privina subordonrii adjectivului fa de demonstrativ: O subordonare a adjectivului fa de demonstrativ se exclude, deoarece adjectivele pronominale nu au determinani. Adjectivul aflat n continuitate direct cu cel nefiindu-i determinant, nici obligatoriu, nici altcumva, cel nu-i mai justific eticheta de semiindependent. De altfel, n principiu, calificativul
27

Pentru o presupus dubl articulare a substantivului cu articol nehotrt i articol posesiv Cf. Mircea Zdrenghea, 1970, LRC, curs litografiat, Cluj-Napoca, p. 99. 28 Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel, cea, cei, cele schi morfosintactic , n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, Cluj-Napoca, p. 198 unde se mai spune: Structurile cu cei, cele intercalate (copiii cei trei, fetel cele dou) sunt nefireti n romn, sitund gruparea cei, cele + numeral n apropierea apoziiei. 29 Vezi D.D.Draoveanu, 1990, Elipsa gramatical i glisare, n CL, XXXV, Nr. 1, Cluj-Napoca, pp. 69-74. 30 Vezi G.G.Neamu, 1993, Cel, cea, cei, cele schi morfosintactic, n CL, XXXVIII, Nr. 1-2, Cluj-Napoca, p. 199.

semiindependent pentru un adjectiv este superfluu, deoarece acesta nu poate fi dect dependent, nu i independent. ntruct apariia demonstrativului pe lng un substantiv, subordonat i postpus acestuia, este condiionat de prezena obligatorie n dreapta a unui adjectiv (sau alt cuvt vezi mai jos) altfel, asemenea combinaii sunt excluse din limba romn - * copiii cei, *fetele cele.- fenomenul aici prezentat ilustreaz aa-numitele relaii condiionate, semnalate, descrise i inventariate de D.D.Draoveanu.31 (Altfel spus, relaia copiii < cei este posibil numai cu condiia s existe i relaia copiii > harnici.)

31

Vezi D.D.Draoveanu, 1973, Sintagma verb + adjectiv o certitudine ?, n CL, XVIII, Nr. 2, Cluj-Napoca, pp. 265-277.