Prin sentina penal nr . .

Bacu / Neam n dosarul nr

pronunat de Judectoria s-a dispus

A SE COPIA DIN DISPOZITIV! Pentru a hotr astfel prima instan a reinut urmtoarele

A SE COPIA DIN MOTIVARE ! mpotriva sentinei penale a declarat apel . Prin decizia penal nrpronunat de Tribunalul Bacu / Neam s-a. Pentru a pronuna aceast soluie , s-au reinut urmtoarele : mpotriva deciziei penale a declarat recurs n termenul legal mpotriva sentinei a declarat apel /recurs n termen apelantul / recurentul care a invocat nelegalitatea i netemeinicia sentinei prin aceea c /fr a motiva recursul n termenul legal prevzut de art 385/10 alin 2 Cpp. Examinnd cauza de fa sub aspectul motivelor de apel /recurs invocate i sub toate aspectele de fapt i de drept , n temeiul art 371 alin 1 Cpp/sub aspectul cazurilor de casare care , potrivit art 385/10 alin 2/1 Cpp se iau n considerare din oficiu Curtea constat c apelul / recursul de fa este ne/fondat , i n consecin l va admite respinge din urmtoarele considerente. Instana de control judiciar examinnd n temeiul art 385/14 Cpp hotrrea atacat pe baza lucrrilor i materialului din dosarul cauzei n raport de motivele invocate ct i din oficiu conform art 385/9 alin 3 Cpp , constat c aceasta este legal i temeinic.

Curtea reine c instana de fond, n expunerea argumentelor faptice i juridice ce au condus la pronunarea soluiei criticate, a fcut o descriere amnunit att a situaiei de fapt ct i a temeiurilor de drept pe baza crora i-a formulat convingerea cu privire la cauza dedus judecii precum i a probelor care au fundamentat-o, respectnd ntocmai dispoziiile art. 356 C. proc. pen., care prevd meniunile obligatorii pe care trebuie s le conin considerentele hotrrii. Astfel, instana de fond a fcut o descriere detaliat a situaiei de fapt, expunnd pe larg activitatea infracional desfurat de inculpai ct i a mijloacelor de prob administrate att n cursul urmririi penale ct i nemijlocit n faa instanei i care au confirmat pe deplin situaia de fapt expus n considerentele rechizitoriului . Totodat, instana s-a conformat dispoziiilor art. 356 C. proc. pen. att n ceea ce privete analiza probelor care au servit ca temei pentru soluionarea cauzei sub toate aspectele, ct i a celor care au fost nlturate, procednd la identificarea acestora, Curtea constat c prima instan a dat faptei comise de acesta ncadrarea juridic corespunztoare. De asemenea,instana de fond a efectuat o just individualizare a pedepsei inculpatului ,att sub aspectul naturii i al cuantumului acesteia , ct i ca modalitate de executare, fiind respectate criteriile generale prevzute de art 72 Cp. Fr a relua n integralitatea lor i n mod exhausiv probele pe care instana de fond i-a ntemeiat hotrrea pronunat, instana de apel i-a nsuit motivele ce au stat la baza soluiei adoptate de prima instan iar cu privire la criticile analizate anterior a apreciat c probatoriul administrat n cauz este suficient de concludent sub aspectul Sentina/decizia primei instane este legal i temeinic i nu exist motive de casare care s poat fi luate n considerare din oficiu n temeiul art. 385/10 alin. 2/1 Cpp. /

Din aceste considerente , Curtea , n baza art 379 pct 1 lit b Cpp /art 385 ind 15 pct 1 lit b Cpp va respinge apelul / recursul declarat de apelantul / recurentul ca nefondat.