LIMBAJUL JURIDIC I LIMBA COMUN

ADRIANA SFERLE Universitatea Tibiscus din Timioara i Universit Paris III Sorbonne Nouvelle

Limba n sensul saussurian, langue, se realizeaz n planul concret, parole, printr-o serie de variante, la baza crora, pe lng factorul geografic, cel sociocultural determin apariia limbajelor specifice unor domenii de activitate profesional. Prin limbaj se nelege modul n care o limb este vorbit de ctre un grup de indivizi n cadrul unui sector de activitate. Ion Coteanu consider c limbajul este variant a limbii literare, este rezultat al restriciilor, sistem lingvistic mai mult sau mai puin specializat n redarea coninutului de idei specifice unei activiti profesionale, unuia ori mai multor domenii din viaa social-cultural [] orice limbaj nu este dect limba creia i se atribuie o destinaie special1. Problema relaiilor care se stabilesc ntre diversele limbaje a constituit o precupare constant a lingvitilor romni, printre care amintim pe Iorgu Iordan, Gheorghe Ivnescu i Ion Coteanu. Profesorul Ivnescu2 a dezbtut chiar problema termenilor limbaj i stil, acesta din urm cu determinantele funcional sau al limbii, preluat dup coala Lingvistic de la Praga, preciznd c stilul a fost confundat cu limbajul de specialitate, fapt considerat de lingvist o eroare de ordin teoretic. Iorgu Iordan a preferat iniial termenul stil, considernd limbajul un termen echivoc atunci cnd este folosit fr determinant, ulterior ns a difereniat limbajul de stil, definit ca fiind modul individual prin care un scriitor i exprim ideile i sentimentele. Aceast aditudine teoretic a fost abordat i de Ion Coteanu, care preciza c structura stilistic a limbii este determinat de doi factori de structura general a limbii i de necesitile comunicrii din diversele ramuri de activitate social : o ierarhie de restrngeri succesive ale libertii de utilizare funcional a limbii, restrngeri determinate de obligaii din ce n ce mai puin generale, impuse exprimrii anumitor coninuturi de idei. Lingvistul reunete diversele variante ntr-un diasistem al limbii, care se include n limbajul literar, acesta n limbajul tiinific, limbajul tiinific n limbajul unei anumite tiine etc., diasistemul sau limba comun reprezentnd esena limbii. Distincia ntre lexicul comun i lexicul specializat presupune raportarea la totalitatea lexicului unei limbi. Delimitarea ine seama de mai multe criterii interdependente : circulaia sau frecvena cuvintelor, factorul stilistico-funcional (interesul grupelor de vorbitori n funcie de profesia i apartenena social-cultural). Este evident importana unui nucleu lexical comun oricrei comunicri dintr-o limb dat, indiferent dac este numit : limb general, vocabular comun, vocabular
1 I. Coteanu, Stilistica funcional a limbii romne, Bucureti, EA, 1973, p. 46. Termenii variant i limbaj i ntlnim i n studiul Idiostilul al aceluiai autor, n vol. Sistemele limbii, Bucureti, EA, 1970, p. 45. 2 Cf. Stilurile limbii literare in Convorbiri literare, 1972, nr. 5, p. 11. Vezi i I. Iordan, Limba literar. Privire general, in LR, III, 1954, nr. 6, p. 61 ; I. Coteanu, Structura stilistic a limbii, in LR, XI, 1962, nr. 4, p. 361, Reflecii asupra stilisticii funcionale, in SLLF, II, p. 125 i Romna literar i problemele ei pricipale, Bucureti, 1961, p. 5456 ; I. Gheie, Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti, EE, 1982, p. 148170.

fundamental sau, mai precis, fond principal lexical sau vocabular reprezentativ. Limbajele specializate sau terminologiile sunt diversificate, individuale, relativ independente. Studiul lor presupune, deci, o abordare special, proprie fiecrei terminologii care i identific, n primul rnd, trsturile definitorii. Limba comun este reprezentat de totalitatea cuvintelor i mbinrilor de cuvinte care se folosesc n mod curent, n timp ce lexicului specializat i aparin toate elementele lexicale care sunt, ntr-un mod sau altul, legate de o activitate specific, de un domeniu tiinifico-profesional3, i care sunt folosite de un grup de vorbitori n comunicarea lor scris sau oral, n cadrul unui domeniu al existenei sociale, profesionale i culturale. El are o sfer de ntrebuinare limitat i, n consecin, este neles doar de un grup social strict determinat. De asemenea, relaiile existente ntre lexicul comun i cel specializat fac posibil deplasarea unitilor lexicale dintr-un registru n cellalt. Pe de o parte, vocabularul specializat atrage prin specializare i transfer elemente curente ale lexicului comun, iar pe de alt parte, el mprumut altor arii lexicale termeni, care pot fi supui unei alte specializri sau unui nou transfer metaforic. n principal, prin limitarea cmpului obiectual-noional4, cuvintele din lexicul comun pot trece n componena lexicului specializat. n cazul limbajului juridic, o legtur foarte strns ntre acesta i limba comun se stabilete la nivelul cuvintelor care au unul sau mai multe sensuri comune i un sens specializat : este vorba de cuvinte, n general, polisemantice, create fie prin dezvoltarea unui sens juridic, alturi de sensul sau sensurile din limba comun (amprent, incident, parchet), fie prin extensia semantic a anumitor termeni juridici prin excelen (alibi, crim, pledoarie). Exist i termeni care au un sens juridic, precum i unul sau mai multe sensuri aparinnd altor limbaje specializate (anchet, ordonan, recidiv) i termeni aparinnd exclusiv limbajului juridic (achiesa, casaie, extrda)5. Sintagmele lexic specializat (lexic de specialitate) sunt folosite frecvent ca sinonime pentru sintagmele vocabular specializat (vocabular de specialitate), dei mai muli lingviti (Ullmann, Baldinger, Coeriu) fac distincia ntre lexic, prin care se nelege ansamblul cuvintelor pe care o limb le pune la dispoziia vorbitorilor, i vocabular considerat ansamblul cuvintelor utilizate de un vorbitor, cuprinznd deci numai o parte a lexicului desemnnd numai un domeniu din vasta realitate pe care o acoper lexicul. Astfel de domenii care se preteaz la inventariere i la descriere sunt, spre exemplu, vocabularul juridic, vocabularul politic (sau social-politic), vocabularul economico-financiar, vocabularul sportiv, vocabularul aviaiei, al marinei etc. R. L. Wagner6 propunea folosirea termenului de lexic pentru definirea unitilor semnificante din planul limbii (langue), iar pe cel de vocabular pentru o parte a lexicului actualizat n vorbire (parole). Pe de alt parte, unii cercettori stabilesc o opoziie ntre lexicul limbii i vocabularul unui text dat atunci cnd fac ceea ce numim statistic lexical. n lingvistica romneasc, aceste distincii, de dat relativ recent, se fac de cnd a nceput s se aplice metoda statistic n descrierea vocabularului,
3 4

Dan Sluanschi, Studiul vocabularelor speciale. Probleme de metod, SCL, XXII, 1971, nr. 6, p. 587593. Teoria cmpului semantic introdus de J. Trier i gsete aplicabilitate n lexicul specializat. Pentru ca lexicul specializat s funcioneze corect, ntre el i cmpul n care se ordoneaz trebuie s se stabileasc o corelaie. Vezi i E. Coeriu, Pour une smantique diachronique structurale, in Travaux de linguistique et de littrature , Strasbourg, I, 1, 1946 i Vers une typologie des champs lexicaux in Cahiers de lexicologie , vol. XXVII, II, Paris. 5 Certains mots nont de sens, dans une langue, quau regard du droit. [] Ils nont aucune autre fonction que celle dexprimer, dans la langue, des notions juridiques. On pourrait proposer de les nommer termes dappartenance juridique exclusive. (G. Cornu, Linguistique juridique, Paris, Montchrestien, 1990, p. 20). 6 Cf. Le vocabulaire franais, I, Paris, 1967, p. 17.

cei doi termeni lexic i vocabular sunt adesea considerai sinonimi i sunt folosii n mod alternativ. n prezent, vocabularele specializate sunt studiate n cadrul disciplinei mai noi, terminologia7, care analizeaz logica cunotinelor, ierarhia conceptelor, codajul lingvistic i non-lingvistic i problemele creaiei de cuvinte necesare diverselor domenii profesionale. Aceasta reprezint de asemenea i un ansamblu de termeni sau cuvinte specializate aparinnd unui subsistem lingvistic, termenii caracterizndu-se prin univocitate, non-ambiguitate i relaii lexico-semantice proprii. Se delimiteaz astfel, n primul rnd, terminologia ca tiin interdisciplinar i terminologiile, limbaje de specialitate cu un corpus de termeni corespunznd diverselor domenii de activitate. Alturi de terminologie, semnalm i disciplina care este numit lingvistic juridic sau jurilingvistic8, iniiat n spaiul francofon de Grard Cornu, Jean-Claude Gmar, Louis Jolicoeur, care i atribuie ca obiect de studiu, limbajul juridic sub cele dou aspecte care l definesc, i anume : terminologia juridic i discursul juridic. Acest domeniu ncepe s fie introdus i la noi prin studii i cercetri cu caracter interdisciplinar ce investigheaz modul n care dreptul folosete limba pentru a construi, pornind de la resursele acesteia, un limbaj specializat cum este limbajul juridic. n bibliografia romneasc, sintagma lingvistic juridic este atestat ntr-un studiu adresat juritilor, studiu realizat de Barbu Berceanu9. Potrivit autorului, aceast disciplin are ca obiect activitatea lingvistic n domeniul dreptului, avnd n vedere cuvintele cu semnificaie juridic, specifice vieii juridice, fiind precis delimitat de activitatea dreptului n domeniul lingvistic, drept care atribuie cuvintelor o valoare juridic independent de domeniul n care se aplic. n sfera de preocupri a lingvisticii juridice ar intra, aadar, studierea terminologiei juridice att cea folosit de public, ct i cea de utilitate mai restrns, a specialitilor i practicienilor dreptului [] n vederea alegerii termenilor cei mai economici i mai adecvai (ca apartenen semantic i ca posibiliti flexionare) i a gsirii celei mai tiinifice definiii, lingvisticii juridice revenindu-i i sarcina elaborrii dicionarelor juridice. O cercetare recent n acest domeniu este cea a Teodorei Irinescu10, care examineaz n ce msur normele juridice i actele de justiie respect normele limbii literare moderne, precum i abaterile svrite de la ele, care i tirbesc din claritate, precizie i accesibilate.

Angela Bidu-Vrnceanu, Terminologiile tiinifice din perspectiv interdisciplinar, in AUB, Facultatea de Litere, p. 3144. Studiile i lucrrile de terminologie pe care le-am consultat sunt trecute n Bibliografie. 8 La linguistique juridique ou la jurilinguistique a dplac le centre dintrt vers letude de tous les moyens linguistiques quutilise le droit, considrs sous le rapport de leur fonction, de leur structure, de leur style, de leur prsentation, etc. Lobjet de cette discipline est constitu de toutes les interactions du langage et du droit, cest-dire aussi bien laction du droit sur le langage que laction du langage dans le droit. [...] Cette discipline ambitionne dtre purement linguistique, se propose lexamen du langage de la norme, de la dcision, de la convention, des dclarations, des ngociations, des avis, des rapports, de lenseignement du droit. Cependant, elle est galement considre comme une tude juridique par toutes les actions juridiques qui sexercent sur la langue. La loi nomme les contrats et les dlits, la loi consacre un terme de la langue usuelle avec un sens juridique, la pratique notariale labore ses formules, etc. (G. Cornu, Op. cit., p. 13.) Termenul jurilingvistic (< fr. jurilinguistique) a fost creat dup modelul unor termeni precum : etnolingvistic, psiholingvistic, sociolingvistic. 9 Cf. Dreptul i limba. tiina dreptului i lingvistica. Succinte consideraii teoretice i aplicative, in Studii i cercetri juridice, XXVI, 3, 1981, p. 247266. 10 Autoarea, n calitate de filolog i jurist, a publicat recent dou lucrri : Lingvistica juridic, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2003 ; Norm i abatere de la norm n terminologia penal i civil romneasc, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2004.

Limbajul juridic, ca modalitate specific de exprimare, este format din elemente de limb comun i elemente care i sunt specifice. Jean-Louis Sourioux i Pierre Lerat11 numesc acest aspect caracterul compozit al limbajului juridic (caractre composite du langage juridique), preciznd c tocmai aceast caracteristic explic n mare parte un aa-numit aspect paradoxal al dreptului : dreptul este un fenomen social, precum limba nsi, ns el provoac majoritii oamenilor sentimentul c se afl n faa unui limbaj inaccesibil. Limbajul juridic prezint paradoxul de a fi foarte ngrijit, dar n acelai timp foarte ermetic i aparent ambiguu. Aa cum remarc Jean-Claude Gmar, juritii practic un discurs adesea obscur i parc deliberat nclcit12. Grard Cornu observ existena unui ecran lingvistic n cazul limbajului juridic, artnd c nu poate fi neles dect de specialiti n domeniu i c nsi existena lui se datoreaz faptului c nu este accesibil majoritii membrilor comuniti lingvistice13. David Mellinkoff, analizeaz pentru limba englez 22 de caracteristici ale limbajului juridic, pe care l percepe ca fiind imprecis, dificil de abordat, nu numai pentru un profan, ci i pentru persoanele iniiate n domeniu. El calific acest limbaj ca fiind : greoi, neclar, pompos i vag (wordy, unclear, pompous and dull)14. Stphane Chatillon vorbete de opacitatea vocabularului juridic, preciznd n acelai timp c orice domeniu de activitate are terminologia sa specific, care nu este ntotdeauna accesibil profanilor15. Pe de alt parte, claritatea se numr printre cerinele fundamentale i ale limbajului de drept16. ntr-un ndreptar juridic din secolul al XIX-lea, se afirma n legtur cu claritatea mesajului : Orice legiuire, ca s fie dreapt, trebuiete s fie hotrtoare. Cci dac signalul dat de trmbi ar fi ndoios, cine s-ar pregti de rzboi ? Dac porunca dat de lege ar fi echivoc, cine s-ar dispoza s se supuie ?17. Terminologia juridic se constituie ntr-un univers de potenialiti lingvistice oferite in intellectu, n timp ce discursul juridic se organizeaz in actu reprezentnd individualizarea acestor potenialiti n enunuri care au ca scop aplicarea dreptului. Discursul juridic nglobeaz deci toate manifestrile lingvistice care intervin n crearea i instaurarea social a dreptului, constituindu-se ntr-un act lingvistic i n acelai timp ntr-un act juridic.
Cf. Le langage du droit, Paris, PUF, 1975, Introduction, p. 9 : cest prcisment ce caractre composite qui explique en partie ce paradoxe : le droit est un phnomne aussi largement social que la langue elle-mme, mais qui suscite un sentiment dtranget chez la majorit . 12 J.-C. Gmar, Les fondements du langage du droit comme langue de spcialit, Revue gnrale de droit , Universit dOttawa, Facult de Droit, vol. 21, no 4, 1990, p. 719. 13 La communication du droit se heurte un cran linguistique. Le profane en retire un sentiment dtranget. Le langage du droit existe parce quil nest pas compris. Il est en dehors du circuit naturel dintercomprhension qui caractrise les changes linguistiques ordinaires entre membres dune mme communaut linguistique. (G. Cornu, Op. cit., p. 1819). 14 D. Mellinkoff, The Language of the Law, Boston, Little, Brown and Company, 1963, p. 329. 15 S. Chatillon, Droit et langues, in Revue internationale de droit compar , no 3, 2000, p. 687. 16 H. Batiffol, Observations sur la spcificit du vocabulaire juridique, in Mlanges ddis Gabriel Marty , Universit des Sciences Sociales de Toulouse, 1978, p. 29 : Il faut enfin que le vocabulaire juridique permette la clart des propositions dans lesquelles il sinsre. La persistance de la rclamation de la clart est donc bien explicable : autant le public comprend quun mdecin ou un ingnieur use des termes ignors de la langue usuelle, parce quils dsignent des objets que le non spcialiste ne connat pas, autant lobligation de connatre les lois et de les respecter parat appeler un vocabulaire que chacun comprenne , i p. 35 : la langue juridique est la premire enveloppe du droit, quil faut ncessairement traverser pour aborder ltude de son contenu vezi i H. Capitant, Vocabulaire juridique, Paris, PUF, 1930, p. 7 : La langue juridique est une langue des spcialistes qui doit tre comprhensible de tous, initis ou profanes, puisque dans tous les pays nemo censetur legem ignorare, nul nest cens ignorer la loi . 17 apud Doina David, Sinteze de limb romn literar, II, Timioara, TUT, 1988, p. 130131.
11

Chiar dac, n raport cu celelalte variante stilistice ale limbii literare18, stilul juridic pare cel mai omogen, intervin anumite diferenieri determinate fie de specificul domeniului socio-cultural, pe care l oglindete din punct de vedere lingvistic, fie de sensul derulrii relaiei ntre cetean i instituia public. Se disting cel puin trei variante lingvistice interne, dintre care primele dou intereseaz limbajul juridic propriu-zis19 : variant conservatoare, specific limbii textelor juridice ; caracterul su impersonal se datoreaz faptului c raportul cetean instituie public are un sens unic, ndreptat spre individ ; variant oratoric : de aceast dat, relaia cetean instituie public are un sens dublu. Este varianta cea mai deschis pentru manifestrile stilistice individuale pentru c organizarea discursului e ndreptat n mod esenial spre destinatar. n acest proces intervine o component persuasiv care ine de personalitatea emitorului ce iese sau tinde s ias din anonimat ; ultima variant a stilului juridico-administrativ este determinat de relaiile socio-administrative dezvoltate n dou sensuri. Ea este mai puin rigid din punct de vedere al organizrii relativ deschise a variantelor stilistice individuale ale destinatarului n primul rnd, dar i al emitorului, la un nivel mai puin important. Tonul textelor juridice este solemn, mai cu seam n textele normative, n care statul este cel care vorbete, obiectivul fiind impunerea respectrii normei care organizeaz viaa n societate. Ca o tendin general a textului juridic, se remarc secvene oratorice foarte extinse. De multe ori, lipsesc conectorii, dat fiind numrul mare de forme impersonale care apar n aceste texte. Acest fapt se repercuteaz direct asupra interpretrii textelor, oblignd receptorul s se menin ntr-o constant alert pentru a obine nuana semantic exact. Repetiii, construcii greoaie, artificiale, uneori chiar cu tendin pleonastic s-au impus ca formule de specialitate, cu sensuri i utilizri precise, consacrate. Abstractizarea, impersonalizarea i predominana nominal (vezi infra) sunt trsturi generale ale stilului juridic generate de funciile lui comunicative specifice. Aducnd n discuie unele caracteristici ale limbajului juridic, care ar putea fi considerate imperfeciuni, Rodica Zafiu20 precizeaz c este nevoie de mult pruden n observaiile de detaliu pe care lingvistul este tentat s le fac asupra unui text juridic. Trebuie s se in seama de faptul c stilul juridic trebuie s fie n mod obligatoriu explicit, chiar redundant i nonambiguu. Dintre caracteristicile morfosintactice ale limbii textelor juridice, semnalm : omiterea articolului : dispoziii ntre soi prin contract de cstorie ;
I. Coteanu stabilete pentru romna literar (numit de el limbaj cultivat) dou stiluri funcionale (limbaje), difereniindu-le dup criteriul expresivitii : un limbaj (limb cu destinaie special) non-artistic limbajul dominat de denotaii i care n semnul verbal trimite, de regul, direct la referent i un limbaj artistic, n care semnul verbal se transform n mod constant n simbol prin valorificarea conotaiilor (I. Coteanu, Op. cit., p. 47). O clasificare a stilurilor funcionale avnd n vedere expresivitatea i non-expresivitatea este fcut de Paula Diaconescu, care admite tot dou funcii ale limbii : marcat + expresivestetic (o categorie centrat asupra formei, exprimnd atitudinea fa de mesaj ca atare) i nemarcat expresiv-estetic (organizeaz vorbirea n raport cu orientarea spre oricare dintre ceilali factori ai comunicrii). Fcnd referire la funciile limbajului propuse de R. Jakobson, autoarea include n varianta non-artistic stilul tehnico-tiinific (funcia referenial, cognitiv), stilul oficial-administrativ (funcia conativ), stilul publicistic (funcia fatic) vezi Paula Diaconescu, Elemente de istorie a limbii romne literare moderne, Bucureti, 1974, p. 8793. 19 D. Irimia, Structura stilistic a limbii romne contemporane, Bucureti, EE, 1986, p. 218. 20 Cf. Diversitate stilistic n romn actual, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2001, p. 136.
18

 tendina general de a ntrebuina substantivul, mai cu seam substantive abstracte, dat fiind caracterul universal, inerent al fiecrei legi. Fraza textelor juridice, precum i a celor administrative are adesea subiecte multiple, atribute i complemente multiple i ele exprimate preponderent prin nume21. n romn o mare parte din acestea provin din infinitivul lung al verbelor : pe durata efecturii cercetrii penale ; prezena subiectelor tipice : subsemnatul, curtea, instana, parchetul etc. ; a sintagmelor nominale tipizate : prezenta lege, n nume propriu, scris, datat i semnat de mna testatorului ; precum i a unui mare numr de cuvinte compuse : cot-parte, lege-cadru, contra-nscris i derivate cu prefixe : indiviziune, coproprietate, antecontract, plat nedatorat i cu sufixe : derogatoriu, uzufructuar ; folosirea frecvent a pronumelor i adjectivelor nehotrte : nimeni, nici o mprejurare, orice proprietar, cel care etc. ; frecvena locuiunilor stereotipe, care au rolul de a tipiza comunicarea : n conformitate cu, prin sentina civil nr., n numele legii decide ; ntrebuinarea construciilor cu gerunziul : constatnd ndeplinite condiiile legale, delibernd, instana hotrte, reinndu-se n sarcina inculpatului ; scoaterea n eviden a predicatului, prin amplasarea lui la nceputul propoziiei / frazei : se consider tentativ, nu se pedepsete persoana care, aparin jurisdicieietc. ; frecvena mare a formelor verbale de viitor i a formulei : se (reflexiv) + a voi (auxiliar) + verb la infinitiv cu sens de imperativ impersonal : se va proceda, se va ine ; utilizarea pasivului confer textelor juridice un ton neutru, obiectiv, formal, solemn chiar, scopul vizat fiind asigurarea prestanei textului normativ, evitndu-se folosirea unor formulri obinuite, specifice limbajului comun. Uneori se recurge la ntrebuinarea reflexivului cu sens pasiv : s-a convenit..., se decide / s-a decis..., etc. preferina pentru fraza lung, complex, arborescent : Orice donaiuni prin acte ntre vii fcute de persoane ce n-au copii sau descendeni existeni n timpul facerii lor, oricare ar fi valoarea acestor donaiuni i sub orice titlu s-ar fi fcut, fie chiar donaiune mutual sau remuneratorie, fie n fine donaiunea n favoarea maritagiului fcut soilor de oricare alt persoan, afar de ascendenii lor, sunt revocate de drept, dac donatorul, n urma donaiunii, dobndete un copil legitim, un postum, sau chiar cnd a legitimat pe un copil natural, prin maritagiul subsecvent. (art. 836, C. Civ.). n majoritatea limbilor, frazele textelor de legi, a contractelor sunt foarte lungi, tocmai datorit necesitii de claritate, precizie. Astfel, redundana, caracteristic important a limbajului juridic, nu este n acest caz un procedeu stilistic, ci constituie rezultatul nevoii de exhaustivitate. Raportnd-ne la relaiile semantice care se stabilesc ntre termeni, observm c una dintre trasturile de baz a termenilor juridici este polisemia. Astfel, trebuie fcut distincia ntre dou categorii diferite de termeni din structura limbajului juridic : termeni care aparin n acelai timp limbii comune i limbajului specializat :
21 Dorina Chi, Consideraii asupra clasei numelui n vocabularele specializate, n vol. Comunicarea 2000, Timioara, Editura Augusta, 2000, p. 64.

Sunt cuvinte, n general polisemantice, create fie prin dezvoltarea unui sens juridic, alturi de sensul sau sensurile limbii comune, fie prin extensia semantic a anumitor termeni juridici prin excelen. Fac parte din aceast categorie termenii juridici intrai n limba curent prin extensie de sens sau prin dezvoltarea unui sens figurat : ex. alibi este un cuvnt latinesc nsemnnd n alt parte, derivat adverbial de la alius altul. A trecut n francez cu sensurile de faptul de a fi fost n alt loc n momentul unei infraciuni i de subterfugiu (secolul al XVIII-lea), distincte de ntrebuinarea din secolul al XIX-lea, cu sensul de activitate sau circumstan care permite disculparea, simit ca sens figurat al sensului juridic (DHLF, s. v.). Juridic, termenul are sensul de dovad de nevinovie care rezult din prezena unei persoane n momentul infraciunii, n alt parte dect locul n care s-a produs infraciunea ; mijloc de aprare care se fondeaz pe un alibi (DEX, s. v.). Tot n aceast categorie se i nscriu termenii polisemantici din limba comun care au dezvoltat un sens juridic : a achita (fr. acquitter) a declara prin hotrre judectoreasc, nevinovia persoanei chemate n justiie ; a plti o obligaie financiar, material sau moral (DEX, s. v.) n limba francez, verbul acquitter este derivat al adjectivului quitte (mprumutat din lat. med. quittus eliberat de o obligaie juridic sau financiar). Acquitter avea n franceza veche sensurile de : dlivrer un pays, en combattant, conqurir , tirer quelquun dembarras , dpasser quelquun par une qualit , vaincre , remplir une obligation morale , cder quelquun, se soumettre quelquun (DHLF, s. v.). Primul sens atestat de dicionarele romneti este cel juridic i continu sensul care apare n francez din 1829 dclarer (prisonnier) noncoupable . Semnificaia de a plti o datorie i-a pierdut orice aluzie juridic, nsemnnd doar a plti. n romn, mai exist i al treilea sens, argotic, care deriv din cel juridic, a ucide. Semnalm, de asemenea, i termenii polisemantici cu un sens juridic i cu unul sau mai multe sensuri aparinnd altor limbaje specializate : anchet activitate constnd n strngerea de dovezi necesare constatrii unei nclcri a legii i a stabilirii responsabilitii vinovatului (DPP, s. v.), cercetare tiinific fcut pe teren : anchet lingvistic, social etc. (DEX, s. v.) ; recidiv (fr. rcidive), jur. aciune prin care aceeai persoan comite o nou infraciune ; med. reapariia unei maladii dup vindecarea sa clinic (DEX, s. v.) etc. termeni utililizai exclusiv de specialitii n drept ; ex. rechizitoriu (fr. rquisitoire) discurs al procurorului, naintea instanei, unde s-au expus argumentele asupra crora se fondeaz acuzarea. Prin metonimie, devine actul prin care procurorul ncepe o aciune penal mpotriva inculpatului (DPP, s. v.) ; contumacie absen nejustificat de la judecat a inculpatului, expresia n contumacie n lips, fr a fi fost prezent la proces (DPP, s. v.) ; dol aciune fcut cu rea-credin, cu viclenie, pentru a determina pe cineva s ncheie un contract nefavorabil sau s admit o clauz defavorabil ntr-un contract (DPP, s. v.) etc. Att termenii din prima, ct si cei din cea de a doua categorie, cnd sunt utilizai ca elemente lexicale, proprii limbajului juridic, adopt particularitile fiecrei terminologii specializate, adic devin univoci i nu mai intr n relaie de sinonimie cu ali termeni.

De asemenea, precizm i faptul c polisemia termenilor juridici cunoate dou forme22 : polisemia extern n cazul termenilor utilizai att n limba comun, ct i n limbajul juridic : cu sensuri identice : a aplica, circumstan, a dispune, a expira, intenie, tentativ, termen ; cu sensuri parial identice : abatere nclcare a unei dispoziii legale, prezentnd un grad de pericol social mai redus dect infraciunea i pentru care se prevd sanciuni nepenale [] (DDC, s. v.) ; citare act procedural prin care o persoan este chemat n faa organului de urmrire penal sau a instanei de judecat (DPP, s. v.) ; martor persoan care are cunotin despre vreo fapt sau despre vreo mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul penal i care poate fi ascultat n acest scop de ctre organele judiciare (DDP, s. v.). polisemia intern caracterizeaz termenii juridici care posed dou sau mai multe sensuri n domeniu i se ntlnete, de regul, la cuvinte reprezentative din punct de vedere noional i al frecvenei, fiind considerat o marc esenial a vocabularului juridic. Fenomenul este prezent n aceeai ramur de drept sau n ramuri diferite. De exemplu, termenul nscris este definit n mod sumar i generic n Dicionarul de drept civil ca act scris, n timp ce Dicionarul de procedur penal i precizeaz sensul dup cum urmeaz : orice act care eman de la o organizaie de stat sau obteasc sau de la o persoan fizic sau juridic ori aparine unui asemenea subiect. Termenul obligaie este nregistrat n Dicionarul de drept civil cu urmtoarele sensuri : raport juridic civil ; datoria pe care o are debitorul ; nscris constatator ; titlu de valoare. Latina juridic n ceea ce privete folosirea termenilor si expresiilor latineti, dei n limbajul curent prezena lor ncepe s se fac din ce n ce mai puin simit, ea se menine n domeniul dreptului i n unele domenii precum biologia, medicina, teologia, latina fiind n acest caz un instrument al comunicrii tiinifice, metaforic spus amprenta universalitii. Influena Dreptului Roman i implicit a limbii latine asupra lexicului juridic a fost covritoare. Romanii au fost primii n istoria omenirii care au elaborat o tiin i o tehnic juridic. Fondul latin constituie baza terminologiei dreptului aparinnd tradiiei romaniste sau civiliste, din care face parte i dreptul romnesc. Aceti termeni, locuiuni i adagii dein o foarte mare densitate informaional, evitndu-se n acest fel recurgerea la perifraze laborioase : res iudicata pro veritate accipitur lucrul judecat e acceptat ca exprimnd adevrul, onus probandi incubat actori sarcina probei revine reclamantului (regula fundamental a procedurii de judecat), testis unus, testis nullus un singur martor echivaleaz cu lipsa de martori etc. Lexicul juridic latin cuprinde trei categorii de elemente23 :
Pentru polisemia termenilor juridici vezi G. Cornu, Op. cit., p. 36 ; Adriana Stoichioiu-Ichim, Semiotica discursului juridic, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2001, cap. Semantica discursului juridic normativ. 23 Vezi clasificarea realizat de H. Roland, Lexique juridique. Expressions latines, 2me dition, Paris, Litec, 2002, p. 7. Precizm de asemenea titlurile bibliografice utilizate pentru studiul termenilor i expresiile juridice latineti : F. Gaffiot, Dictionnaire latinfranais, Paris, Hachette, 1934 ; Gh. Guu, Dicionar latinromn, Bucureti, EE, 1983 ; L. Quicherat, Dictionnaire latinfranais, revis, corrig et augment par . Chatelain, Paris, Hachette, 1999 [1844] ; Felicia tef, Dicionar de expresii juridice latineti, Bucureti, Editura Oscar
22

 cuvinte, uniti lingvistice de baz : substantive simple (erratum, pl. errata) sau compuse (persona grata), verbe (confer, exit), adverbe (gratis, idem), adjective (nullius) ; sintagme, locuiuni, cele mai frecvente fiind locuiunile adverbiale : in extenso, manu militari, urbi et orbi etc. ; adagii, propoziii sau fraze constituind un ntreg de sine stttor i invariabil, folosite pentru bogata lor ncrctur semantic : Dura lex, sed lex, Jus est ars boni et aequi, Nulla poena sine lege, Testis unus, testis nullus etc. Printre termenii i expresiile latineti utilizate n limbajul juridic, remarcm o seam de expresii folosite frecvent n limba comun : ad litteram, in abstracto, ab initio, corpus, in fine, mutatis mutandis, sine qua non, stricto sensu, sine die, sui generis etc. * n urma acestei prezentri, se impun cteva concluzii cu caracter mai general, pe care le enunm n continuare. Astfel, terminologia juridic reprezint un cod metalingvistic, riguros definit, n interiorul cruia cei mai evideni sunt termenii care desemneaz funcii, relaii i instituii sociale sau care exprim un ordin, o decizie, o cerin. Termenii din aceast categorie se caracterizeaz prin univocitate semantic, semnificaie obiectiv i nchis, datorit faptului c n procesul receptrii, semnificaia, decodificat n aceleai mprejurri cu elaborarea textului nu poate fi dect acceptat sau respins24. O alt particularitate este caracterul istoric al semnificaiei care rmne obiectiv i constant ntr-un cadru socio-politic i juridic strict definit25, ceea ce explic schimbrile surprinztoare care intervin cteodat n evoluia terminologiei de specialitate. Sextil Pucariu remarca faptul c limba a fost npdit dintr-o dat de un numr mare de neologisme, care au nlocuit termenii vechi nelei de toi. i, drept urmare, nu se nelege adesea nici citaia ce ni se nmneaz, nici sentina ce ni se citete26. Chiar dac pragul accesibilitii termenilor juridici a crescut n timp, datorit nivelului mai ridicat de instruire al populaiei, pentru un nespecialist exist totui dificulti n procesul de receptare i utilizare adecvat a acestora. Abrevieri i sigle
cap. = capitol. C. Civ. = Codul civil. ed. = ediie. no = numro. nr. = numr. vol. = volum. t. = tom.

Print, 1995 ; H. Roland, L. Boyer, Locutions latines du droit franais, 4me dition, Paris, Litec, 1998 et Adages du droit franais, 4me dition, Paris, Litec, 1999. 24 D. Irimia, Structura stilistic a limbii romne contemporane, Bucureti, EE, 1986, p. 216. 25 Ibid., p. 217. 26 apud t. Munteanu, V. D. ra, Istoria limbii romne literare, Bucureti, EDP, 1983, p. 239.

AUB = Analale Universitii din Bucureti. DDC = Costin, Mircea, Murean, Mircea, Ursa, Victor, Dicionar de drept civil, Bucureti, EE, 1980. DPP = *** Dicionar de procedur penal, Bucureti, EE, 1988. DEX = Dicionarul explicativ al limbii romne, Bucureti, EA, 1975. DHLF = Dictionnaire historique de la langue franaise, t. III, Dictionnaires Le Robert , Paris, ldition de 1992. EA = Editura Academiei. EDP = Editura Didactic i Pedagogic. EE = Editura tiinific i Enciclopedic. LR = Limba romn, 1952 . u. PUF = Presses Universitaires de France. RRL = Revue roumaine de linguistique, Bucureti, 1956 . u. SCL = Studii i cercetri lingvistice, 1950 . u. SLLF = Studii de limb literar i filologie, vol. IIII, Bucureti, 19691974. TUT = Tipografia Universitii din Timioara.

Referine bibliografice

Batiffol, Henri, Observations sur la spcificit du vocabulaire juridique, in Mlanges ddis Gabriel Marty , Universit des Sciences Sociales de Toulouse, 1978. Berceanu, Barbu, Dreptul i limba. tiina dreptului i lingvistica. Succinte consideraii teoretice i aplicative, in Studii i cercetri juridice, XXVI, 3, 1981. Bidu-Vrnceanu, Angela, Terminologiile tiinifice din perspectiv interdisciplinar, in AUB, Facultatea de Litere. Capitant, Henri, Vocabulaire juridique, Paris, PUF, 1930. Chatillon, Stphane, Droit et langues, in Revue internationale de droit compar , no 3, 2000. Chi, Dorina, Consideraii asupra clasei numelui n vocabularele specializate, n vol. Comunicarea 2000, Timioara, Editura Augusta, 2000. Cornu, Grard, Linguistique juridique, Paris, Montchrestien, 1990. Coteanu, Ion, Idiostilul al aceluiai autor, n vol. Sistemele limbii, Bucureti, EA, 1970. Coteanu, Ion, Reflecii asupra stilisticii funcionale, in SLLF, II. Coteanu, Ion, Romna literar i problemele ei pricipale, Bucureti, 1961. Coteanu, Ion, Stilistica funcional a limbii romne, Bucureti, EA, 1973. Coteanu, Ion, Structura stilistic a limbii, in LR, XI, 1962, nr. 4. Coeriu, Eugen, Pour une smantique diachronique structurale, in Travaux de linguistique et de littrature , Strasbourg, I, 1, 1946. Coeriu, Eugen, Vers une typologie des champs lexicaux in Cahiers de lexicologie , vol. XXVII, II, Paris. David, Doina, Sinteze de limb romn literar, II, Timioara, TUT, 1988. Diaconescu, Paula, Elemente de istorie a limbii romne literare moderne, Bucureti, 1974. Gaffiot, Felix, Dictionnaire latinfranais, Paris, Hachette, 1934. Gmar, Jean-Claude, Les fondements du langage du droit comme langue de spcialit, Revue gnrale de droit , Universit dOttawa, Facult de Droit, vol. 21, no 4, 1990. Gheie, Ion, Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti, EE, 1982. Guu, Gheorghe, Dicionar latinromn, Bucureti, EE, 1983. Quicherat, Louis, Dictionnaire latinfranais, revis, corrig et augment par . Chatelain, Paris, Hachette, 1999 [1844]. Iordan, Iorgu, Limba literar. Privire general, in LR, III, 1954, nr. 6.

10

Irimia, Dumitru, Structura stilistic a limbii romne contemporane, Bucureti, EE, 1986. Irinescu, Teodora, Lingvistica juridic, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2003. Irinescu, Teodora, Norm i abatere de la norm n terminologia penal i civil romneasc, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2004. Ivnescu, G., Stilurile limbii literare in Convorbiri literare, 1972, nr. 5. Mellinkoff, David, The Language of the Law, Boston, Little, Brown and Company, 1963. Munteanu, t., ra, V. D., Istoria limbii romne literare, Bucureti, EDP, 1983. Roland, Henri, Boyer, Laurent, Locutions latines du droit franais, 4me dition, Paris, Litec, 1998. Roland, Henri, Boyer, Laurent, Adages du droit franais, 4me dition, Paris, Litec, 1999. Roland, Henri,, Lexique juridique. Expressions latines, 2me dition, Paris, Litec, 2002. Sluanschi, Dan, Studiul vocabularelor speciale. Probleme de metod,in SCL, XXII, 1971, nr. 6. Stoichioiu-Ichim, Adriana, Semiotica discursului juridic, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2001. tef, Felicia, Dicionar de expresii juridice latineti, Bucureti, Editura Oscar Print, 1995. Zafiu, Rodica, Diversitate stilistic n romn actual, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2001.

11