Sunteți pe pagina 1din 14

SERVICIUL ROMN DE INFORMAII

ACADEMIA NAIONAL DE INFORMAII MIHAI VITEAZUL

MANAGEMENTUL INFORMAIILOR N COMBATEREA TERORISMULUI TEHNICI DE NEGOCIERE N SITUAII DE CRIZ

SINDROMUL STOCKHOLM FENOMEN SPECIFIC LURII DE OSTICI

Coordonator Stiinific Conf. Univ. Dr. Maricel Antipa

Masterand Pandele Alin Madalin

- Bucureti 2011 Sindromul Stockholm fenomen specific lurii de ostatici


Introducere Sindromul Stockholm descrie un fenomen psihologic paradoxal ce apare la victimele rpite i care const n adulaie i sentimente pozitive fa de rpitor; ostaticii consider rpirea un gest de buntate si nu de abuz, astfel c ncep s relationeze i s simpatizeze cu agresorul. Datele statistice arat c doar 27% dintre victimele rpirilor prezint semne de sindrom Stockholm. Denumirea sindromului provine de la jaful din cartierul Norrmalmstorg (Stockholm) la Sveriges Kreditbank (o fost banc din Suedia), n care cei 2 agresori au reinut ostatici 4 angajai ai bncii ntre 23 i 28 august 1973; prizonierii s-au ataat emoional de cei care i inuser captivi i chiar i-au aprat dup ce au fost eliberai, dei au trit 6 zile sub ameninarea armelor. Ulterior, casiera de la banc s-a cstorit cu unul dintre jefuitori, n timp ce acesta se afla la nchisoare. Termenul de sindrom Stockholm a fost rspndit n media de psihiatrul i criminalistul Nils Bejerot, care a ajutat poliia n cazul jafului de la Kreditbanken. Anterior, sindromul fusese definit de psihiatrul Frank Ochberg. Explicaia sindromului pornete de la rpirea femeilor de ctre sultani pentru a le deveni soii: cele care nu acceptau situaia erau persecutate sau chiar omorte, iar cele care acceptau noul statut i se supuneau rpitorilor ajungeau s aib o via bun. Opusul sindromului Stockholm este sindromul Lima, n care rpitorul ncepe s dezvolte simpatie fa de victimele sale. Originea denumirii este reprezentat de o rpire la ambasada Japoniei din Lima (Peru), din 1996, cnd membrii unei micri militare au luat ostatici sute de persoane aflate la o petrecere n reedina ambasadorului japonez; dup cteva ore, agresorii au eliberat majoritatea ostaticilor, inclusiv pe cei mai importani, din simpatie. n ce const sindromul Stockholm? Sindromul Stockholm presupune o ataare emoional a ostaticului fa de rpitor, aprut ca un mecanism defensiv mpotriva riscului la care este supus pe durata captivitii. Ostaticul ncepe s se identifice cu agresorul, preia perspectivele, atributele i comportamentul lui i ajunge s i se supun i s i ia aprarea. Persoana captiv abandoneaz chiar i tentativa de evadare, deoarece recapturarea sa ar putea implica rnirea rpitorului.Victima amplific orice semn de buntate venit din partea agresorului i devine foarte atent la nevoile acestuia, neglijndu-le pe cele personale. Relaia afectiv este susinut i de anxietatea de separare i de dificultatea de a-l prsi pe rpitor atunci cnd victima este eliberat. Specialitii consider c sindromul Stockholm este un mecanism defensiv, de supravuieuire, adoptat de ostatic sub o presiune emoional imens, de teama violenei i a posibilei agresiuni la care ar putea fi supus din partea rpitorului. Privarea de libertate i riscul de abuz genereaz o tensiune intern foarte mare n psihicul victimei, astfel c empatizarea cu agresorul nu este altceva dect o ncercare de aprare mpotriva violenei. Apariia sindromului Stockholm este favorizat de intensitatea tensiunii emoionale asociate rpirii, durata captivitii, contactul continuu ntre ostatic i agresor i lipsa abuzului fizic. Manifestri ale sindromului Stockholm victima consider c rpitorul i ofer o alt via i i ncredineaz lui modul cum trebuie s se desfoare viitorul agresorul limiteaz cu strictee contactul victimei cu mediul exterior, pentru a menine dependena total de el victima gsete n comportamentul rpitorului gesturi de buntate i i ofer n schimb simpatia 2

i aprecierea sa ostaticul gndete c este mai sigur s joace jocul agresorului, dect s se opun i s fie abuzat sau omort persoana captiv regreseaz la un stadiu de dezvoltare infantil, n care este total dependent de cineva pentru supravieuire (ex. trebuie s plng sau s cear mncare) agresorul este privit ca o persoan protectoare motivaia victimei de a tri i de a evita abuzul este mai intens dect impulsul de a ur pe cel care o priveaz de libertate

La cine apare sindromul Stockholm? Sindromul Stockholm apare la prizonierii de rzboi, membrii sectelor religioase, n familiile n care se practic violena domestic, la copiii abuzai emoional (inclusiv divoruri). Frecvent sunt raportate situaii n care copii rpii pentru perioade lungi de timp sunt recunosctori agresorului pentru c le-a oferit o copilrie i adolescen ferit de pericole, sau femei abuzate care le gsesc scuze partenerului (m bate pentru c ma iubete, meritam s m bat, chiar am greit) i refuz s-l prseasc. Exemplificri ale sindromului Stockholm sunt ntlnite frecvent la copii, care adopt acest meacanism de aprare pentru a-i depi propriile temeri sau frustrri: un copil abuzat fizic de prini se va comporta agresiv cu ppuile sale, pedepsindu-le i btndu-le pentru c nu au fost cumini (acest comportament este i o manifestare de agresivitate indus de mediul familial, dar i o identificare cu autoritatea prinilor); n perioada adult, aceti copiii vor dezvolta sentimente de vinovie pentru comportamentul lor din copilrie i vor fi recunosctori prinilor abuzivi pentru ceea ce au ajuns; se culpabilizeaz pentru problemele cauzate prinilor, simt c au fost o povar i c meritau s fie btui, iar situaia lor actual de adult responsabil este numai meritul prinilor care au tiut s-l disciplineze prin for fizic. Riscul este de perpetuare a comportamentului abuziv ntre generaii, considernd corect i eficient supunerea copilului la suferin fizic. pentru a-i nvinge anxietatea legat de doctor, dentist, educator, nvtor sau profesor, copilul se refugiaz n mediul su i ia rolul dominant, devenind agresiv i violent cu jucriile sau fraii mai mici; reproducnd comportamentul persoanei care i provoac team, nu ncearc dect si schimbe statutul, din victim n agresor. Explicaii psihologice O teorie care ncearc s explice sindromul Stockholm este teoria disonanei cognitive. Aceasta spune c oamenii n general nu pot sta nefericii pentru perioade lungi de timp, i cnd oamenii sunt rpii pentru o perioad lung de timp, o s fie nefericii pentru toat acea perioad de timp sau ajung s i iubeasc pe rpitori i s se identifice cu ei. Explicaii evoluioniste Sindromul poate fi explicat din puctul de vedere al evoluionismului. n istorie au existat i exist multe practici care au implicat rpirea femeilor sau copiilor (vezi ienicerii turci care proveneau din copiii rpii sau practica rpirii femeilor pentru a deveni soiile rpitorilor). Femeile rpite care nu acceptau noul statut, care ncercau s fug sau nu cooperau erau omorte, ncarcerate sau pedepsite drastic. Pe de alt parte, femeile care se supuneau rpitorilor ajungeau s ctige favorurile acestora, s aib o via mai bun i s aib copii. De-a lungul generaiilor aceasta ar putea s fi avut un efect de a selecta n populaia respectiv acele gene care favorizau pasivitatea i solidarizarea cu rpitorii.

Jaful din Stockholm 1973 La ora 10:15, joi, 23 august, 1973, linitea obinuita a dimineii n activitatea bancar de la Sveriges Kreditbank din Stockholm, Suedia, a fost ntrerupta de zgomotul unei mitraliere. De ndat ce s-a putut vedea prin norii de praf i sticla spart din jurul celor 60 de persoane din banca, stupefiate, un individ a stricat n englezete: Petrecerea abia a nceput1. Petrecerea a continuat 131 de ore, afectnd vieile a patru ostateci i dnd natere unui fenomen psihologic cunoscut ulterior c Sindromul Stockholm. n timpul celor 131 de ore, de la 10:15 a.m., 23 august, pn la 9:00 p.m., 28 august, patru salariai de la Sveriges Kreditbank au fost inui ostatici. Acetia erau: Brigitta Lundblad, 21 de ani, angajata de 14 luni, casier la schimb valutar, nc necstorita i lucrnd acum la ghieu; Kristin Whnmark, 23 de ani, stenografa bncii la serviciul mprumuturi, astzi lucrtor cu probleme sociale i nc necstorit; Elisabeth Oldgren, 31 de ani, salariata a bncii, acum cstorit i cu doi copii, i Sven Safstrom, 25 de ani, un salariat nou, care lucreaz acum la aceeai banca, este necstorit 2. Acetia au fost inui ostatici de un ho, evadat din nchisoare, n vrsta de 32 de ani, cu numele de JanErik Olsson3. Ostaticii au fost inui ntr-un subsol mochetat al bncii cu dimensiuni de 3 x 14m, unde a fost nchis i un alt criminal, fost partener de celul a lui Olsson, Clark Olofsson, de 26 de ani. Olofssom s-a alturat grupului dup ce Olsson i-a cerut eliberarea de la nchisoarea Norrkoping4. Aceast situaie special a ctigat o notorietate neobinuita deoarece televiziunea a exploatat frica ncercata de victime ct i desfurarea evenimentelor. Contrar ateptrilor, s-a constatat c victimelor le era mai mult fric de poliie dect de hoi. ntr-un telefon dat Primului Ministru Olaf Palme, unul dintre ostatici a exprimat sentimentele generale ale grupului spunnd: Hoii ne protejeaz de poliie. Cnd au fost eliberai, ali ostatici i-au exprimat surprinderea fata de propriile lor sentimente: De ce nu-i uram pe hoi?5 Sptmni n ir dup incident, n timp ce se aflau sub supravegherea psihiatrilor, unii dintre ostatici au avut comare surprinztoare n legtur cu posibila evadare a hoilor fr a ncerca sentimente de ur fa de atacatori. De fapt, au considerat ca atacatorii le-au redat viaa i se simeau ndatorai acestora pentru generozitatea lor. Fenomenul Sindromul Stockholm pare a fi o reacie automat, probabil incontienta i emotiva n urma traumei care te transform n victima. Dei unele victime pot iei din aceast stare, se considera c nu este opiunea raional a victimei care decide contient c cea mai avantajoas comportare n aceast situaie grea este s se mprieteneasc cu atacatorul. Acest sindrom a fost semnalizat n ntreaga lume i include un nivel ridicat de stres, pe msur ce participanii sunt pui n aceast situaie n care li se pune viaa n pericol, situaie n care fiecare trebuie s ating noi nivele de adaptare sau regres ctre un nivel anterior al dezvoltrii personalitii sale pentru a rmne n via. Acest fenomen, aceast legtur pozitiv, afecteaz att ostaticii ct i rpitorii. Aceast legtur emoionala pozitiv, care ia natere sau este generat de ncordarea ncperii de detenie, folosete la unirea victimelor mpotriva celor din exterior. Pare c se dezvolta filosofia noi contra lor. Pn acum nu exista o dovad care s indice ct timp dureaz acest sindrom. O definiie posibil a Sindromului Stockholm ia n consideraie trei faze ale experienei i sunt descrise ca sentimente pozitive ale ostaticilor care sunt nsoite de sentimente negative fata de poliie. Aceste sentimente sunt deseori ncercate i de rpitori. Pentru a ajunge la o rezolvare cu succes a situaiei n care au fost luai ostateci, autoritile de ordine trebuie s ncurajeze i s tolereze primele dou faze, astfel nct s poat declana a treia faz i astfel s salveze vieile tuturor celor implicai.6 Dei aceast relaie este o experien nou pentru autoritile de ordine, psihologii au neles de mult existenta i folosirea legturii emoionale ca mecanism de adaptare a personalitii individului situaiei de stres. 4

Cu ani n urm, Sigmund Freud a elaborat teoria personalitii i a conceput trei sisteme principale, numindu-le ID, ego i superego. Acestea au urmtoarele funciuni: ID este expresia instinctiv a unui individ indiferent de realitate sau moralitate. Conine instinctul de conservare i distrugere, ct i o dorin de plcere.7 La o persoan echilibrat, ego-ul exprima personalitatea, controleaz i guverneaz ID-ul i superego-ul i menine legtura cu lumea exterioar n interesul ntregii personaliti i al nevoilor sale. Atunci cnd ego-ul i exercita cu nelepciune funciile sale executive, predomina armonia i adaptarea. n locul principiului plcerii, ego-ul este guvernat de principiul realitii.8 Superego-ul dicteaz ego-ului cum trebuie satisfcute preteniile ID-ului.Este efectul contiinei i de obicei este dezvoltat prin asimilarea idealurilor paterne i a prohibiiilor dezvoltate n timpul copilriei.9 Cnd personalitatea este ameninat, ego-ul se confrunta cu un stres puternic, Ego-ul da posibilitate personalitii s continue, s funcioneze, chiar i n cele mai dureroase experiene - ca aceea n care este luat ostatic de un strin narmat, agitat. Ostaticul dorete s supravieuiasc i ego-ul sntos cauta mijloace pentru a supravieui. 10Mecanismele de aprare au fost discutate, explicate, examinate i definite n repetate rnduri ncepnd din secolul trecut. Acestea variaz ca numr n funcie de autor. Cu toate acestea, toate servesc aceluiai scop- protejarea personalitii de durere i dezorganizare.11 ntruct personalitatea dorete s supravieuiasc, ego-ul i furnizeaz mijlocul de supravieuire.12 Unul dintre aceste mijloace este mecanismul de aprare. Mecanismul folosit cel mai frecvent de ostaticii intervievai de autor a fost regresia, pe care Normal Cameror o definete ca un nivel mai puin matur i realist al experienei i comportamentului. 13 Au fost avansate cteva teorii n ncercarea de a explica simptoamele observabile pe care autoritile de ordine i psihiatrii le-au numit Sindromul Stockholm. n cartea sa, The Ego and Its Mechanisms of Defense, (Ego-ul i mecanismele sale de aprare), Anna Freud discuta fenomenul de identificare cu agresorul. Ego-ul recurge la aceast versiune a identificrii pentru a se proteja mpotriva figurilor autoritare care au generat starea de tulburare.14 Scopul acestui tip de identificare este s dea posibilitate ego-ului s evite furia, pedeapsa potenial, din partea dumanului. Ostaticul se identifica mai curnd din cauza fricii dect a dragostei. 15 S-ar prea c ego-ul sntos evalueaz situaia i alege din arsenalul de sisteme de aprare de care dispune acel mecanism care i-a folosit cel mai bine n trecut cnd s-a confruntat cu o situaie traumatic. Personalitatea dezvoltat normal folosete mecanismul de aprare al identificrii, n general din dragoste, atunci cnd i emuleaz imaginea printeasc. Identificarea are loc adesea n procesul imitativ de nvare, ca atunci cnd un biat se identific cu tatl su i l folosete ca model.16 Unii autori au numit acest tip de identificare introjectie i folosesc lagrele naziste de concentrare ca exemplu al oamenilor care i schimb radical normele i valorile.17 Potrivit lui Coleman: Introjectia este strns legat de identificare. Ca reacie de aprare implica acceptarea VALORILOR i NORMELOR altora ca valori proprii chiar atunci cnd contravin percepiilor anterioare.18 Coleman discuta n continuare situaiile frecvente privind persoanele care adopta valori i convingeri ale unui guvern nou pentru a evita retaliere social i pedeapsa. Aceast reacie pare a urmri principiul, dac nu-i poi nvinge, mergi cu ei.19 Dei identificarea cu agresorul este o explicaie atrgtoare pentru Sindromul Stockholm i poate ntr-adevr s fie un factor n unele situaii cu ostateci, nu este o explicaie complet a fenomenului. Aceast reacie se observa adesea la copii, pe la cinci ani, pe msur ce i dezvolt contiina i au depit complexul Oedip. Au renunat la visul de a fi aduli i ncep acum s se ocupe de realitatea de a crete. Aceasta se realizeaz de obicei prin identificarea cu un printe de acelai sex i este n general sntoas. Cu toate acestea, atunci cnd acest printe este abuziv, observam o identificare ce servete un scop dublu, de protecie i cel al unui ego ideal. Sindromul Stockholm este considerat de autor ca o regresiune ctre un nivel mai elementar al dezvoltrii dect acela observat la un copil de cinci ani, care se identific cu un printe. Copilul de 5

cinci ani se poate hrni singur, poate vorbi singur i se deplaseaz. Ostaticul seamn mai mult cu un copil mic, ostaticul este ntr-o condiie de dependena i frica extrem. Este ngrozit de lumea din exterior, ca un copil care nva s mearg i s i dobndeasc independena fizic nainte de a fi gata pentru separarea emoional de printe. Copilul mic are o mam care are grij de el. pe msur ce nevoile copilului mic sunt satisfcute de mama, copilul ncepe s iubeasc persoana care l protejeaz de lumea din exterior. Adultul este capabil s ngrijeasc un copil mic i s l ajute s treac de starea de dependena i fric. Acelai lucru se ntmpla i cu ostaticul- dependenta extrem, propria sa rsuflare este un cadou al agresorului. Este acum dependent aa cum era ca mic copil; adultul atot-puternic i dominant este prezent din nou; lumea din exterior devine din nou amenintoare. Armele folosite de poliie mpotriva agresorilor sunt de asemenea, n mintea ostaticului folosite i mpotriva lui. nc o dat este dependent, probabil pe punctul de a muri. nc o dat exista o figur autoritar puternic ce poate oferi ajutor. Aa nct comportamentul care a folosit copilului mic dependent reiese la suprafa ca un dispozitiv de acomodare, un mecanism de aprare, pentru a conduce spre supravieuire. Situaii domestice cu ostatici Din 1973, autoritile de ordine s-au confruntat cu numeroase situaii n care au fost luai ostatici. Nu se formeaz ntotdeauna legtura agresor-ostatic, dei studiile de caz arata c aceast legtur este adesea un factor. Prin urmare, Sindromul Stockholm trebuie avut n vedere de poliie atunci cnd se confrunta cu o astfel de situaie, cnd elaboreaz un plan de atac, cnd i chestioneaz pe fotii ostatici i, desigur, cnd agresorii sunt adui n faa justiiei. Situaiile n care sunt luai ostatici par s fie n cretere. Astzi, mai mult ca oricnd, poliia reacioneaz la furturile narmate n curs de desfurare ntr-un timp mult mai scurt dect cu ani n urm. Din nefericire, aceast capacitate mbuntit de a reaciona l determin pe agresor s ia ostatici. n trecut, un hot narmat reuea s fug nainte ca salariaii s se simt n siguran pentru a da alarma; nsa la ora actual, alarmele silenioase se declaneaz automat. Practicile de patrulare computerizate plaseaz forele de poliie n zonele unde este foarte posibil, din punct de vedere statistic, s se comit un jaf cu arme. O analiz a jafurilor cu arme din trecut dicteaz plasarea forelor de poliie pentru contracararea tentativelor viitoare. Progresul nregistrat ntr-o faz a activitii forelor de ordine a creat noi cerine n alta. Marea majoritate a incidentelor cu ostatici sunt accidentale. n astfel de cazuri, este probabil c houl nu a intenionat s ia ostatici. Cu toate acestea, poliia a sosit mai curnd dect se atepta i, ca o nou form de deruta- o form de scapare- houl narmat ncolit ia un ostatic, astfel nct s poat avea un element de negociere pentru a se salva. n disperare, houl narmat i mrete dilema adugnd rpire i agresiune celorlalte fraude. Aceste consideraii nu par importante pentru el la nceput. Emoiile sale sunt foarte puternice: vrea s ctige timp, i reuete n acest sens. Cercetarea a dovedit c cei mai muli dintre agresori au antecedente penale.20 De aceea, dei este disperat, rpitorul cunoate i are experiena n procedurile justiiei penale i nelege consecinele noii sale situaii. Agresorul ncolit are adversari mai bine narmai i mai numeroi i, cu ct trece timpul, situaia s devine mai precar. Poate c ia ostatici ntr-un act de ofensiva disperat. Oricare ar fi motivul, agresorul este acum legat de ali indivizi, de obicei strini, care, n unele cazuri, vor ajunge s-l simpatizeze i chiar s-i fie mil de el, ntr-un proces acum neles i cunoscut. Strainul- victima- ceteanul care respect legea este forat ntr-o astfel de situaie de via i de moarte i este nepregtit pentru aceast ntorstur a faptelor. Deodat viaa lui obinuit este rsturnat. Poliia, care ar trebui s i dea ajutor, pare la fel de neputincioas. Ostaticul poate crede c poliia la abandonat, lsnd s se ntmple aa ceva. Totul pare nereal. Faze ale reaciei ostaticului Muli ostatici caut imediat refugiu psihologic n negare. Potrivit autoarei Anna Freud: Cnd gsim negarea, tim c este declanat ca o reacie la un pericol exterior; cnd are loc 6

represiunea, ego-ul se lupta cu stimulii instinctuali.21 n interviuri cu autorul, ostaticii discuta adesea modul n care recurg la negarea realitii. Descoperirile legate de negare nu sunt limitate: Pe msur ce am continuat s vorbesc cu victimele actelor de violen, mi-am dat seama c reaciile generale ale acestor victime erau asemntoare cu reacia psihologic a unui individ care ncearc o pierdere brusc i neateptat, produce p anumit suita de reacii la toi indivizii. Prima reacie este ocul i negarea.22 Ostaticii i-au reprimat, de asemenea, sentimentele de fric. Adesea aceste sentimente de frica sunt transformate din frica de agresor n frica de poliie. Cercetarea a artat c majoritatea ostaticilor mor sau sunt rnii n timpul fazei asaltului forelor de poliie. 23 Aceasta nu nseamn c poliia i-a omort. Negarea este un mecanism psihologic de aprare primitiv dar eficient. Sunt cazuri cnd mintea este att de supra-ncarcata de traume nct nu se mai poate descurca. 24 Pentru a supravieui, mintea reacioneaz ca i cum incidentul traumatic nu are loc. victimele reacioneaz astfel: nu, nu eu; asta trebuie s fie un vis sau nu se poate ntmpla aa ceva. 25 Toate acestea sunt metode individuale eficiente de a reaciona la situaii extraordinar de stresante. Negarea este doar o faz n ncercarea de a face fa unei imposibile ntorsturi a lucrurilor. Toate victimele care nfrunta eficient aceste situaii au o voin puternic de a supravieui. O persoan poate face fa stresului dormind; autorul a intervievat ostatici care au dormit n captivitate 48 de ore. Alii lein, dei se ntmpla mai rar Adesea ostaticii accepta treptat situaia n care se afla, gsind nsa o valva de siguran n ideea c situaia lor este temporar i ca poliia i va salva. Aceast schimbare treptat de la negare la iluzii de scpare reflecta acceptarea treptat a faptelor. Dei victima accepta c este ostatic, crede totui ca eliberarea va veni curnd.26 Dac libertatea nu elimina imediat stresul, muli ostatici desfoar o activitate intens, lucreaz ceea ce tiu c pot face bine: unii tricoteaz, alii numra metodic i renumara ferestrele sau ali ostatici care nu-i amenina viaa i se angajeaz s se schimbe n bine, o ncercare de a se folosi de o a doua ans n via. Marea majoritate a ostaticilor trec prin urmtoarea secven de evenimente emotive: negarea, iluzii de scpare, munca intens, ncredere. Aliana care se stabilete ntre ostatic i agresor vine mai trziu. Timpul Timpul este un factor n dezvoltarea Sindromului Stockholm. Trecerea timpului poate produce o legtur pozitiv sau negativ, depinznd de interaciunea dintre agresori i victime. Dac rpitorii nu abuzeaz victimele, orele petrecute mpreuna vor produce, foarte probabil, rezultate pozitive. Timpul n sine nu poate avea acest rezultat, dar poate deveni un element catalizator n cazurile neabuzive. n septembrie 1976, cnd cinci croai au deturnat un Boeing 727 cu 95 de pasageri la bord, ntro curs transatlantic de la New York la Paris, s-a constatat un alt exemplu al Sindromului Stockholm. Atitudinea fa de rpitori i crima lor a reflectat diferite grade de expunere a celor implicai n aceast situaie.27 Ostaticii au fost eliberai treptat. Primul grup a fost eliberat dup cteva ore de captivitate; al doilea grup a fost eliberat dup o zi. Chestionarea victimelor n aceast situaie a produs indicii clare n sensul c Sindromului Stockholm nu este un fenomen magic, ci un rezultat logic al interaciunii umane pozitive. Zborul TWA 355, iniial programat s plece de la New York City ctre Tucson, Arizona, via Chicago, n seara zilei de 10 septembrie 1976, a fost deturnat undeva deasupra statului New York, ctre Montreal, Canada, unde a fost rencrcat cu combustibil. Deturnatorii s-au ndreptat apoi ctre Gander, Newfoundland, unde 34 de pasageri au fost debarcai pentru a uura avionul pentru zborul transatlantic ctre Europa, via Keflavik, Islanda, cu 54 de pasageri la bord i un echipaj de apte persoane. Agresorii, n special Julianna Eden Busie, au selecionat pasagerii care au putut debarca. Femeia i-a bazat decizia pe criterii de vrsta i responsabiliti familiale. Pasagerii care au rmas n avion, inclusiv echipajul de apte, erau necstorii, cstorii fr copii sau aceia care s-au voluntarizat s rmn la bord, cum a fost episcopul O`Rourke. Dup ce au zburat deasupra Londrei, avionul a aterizat la Paris unde a fost nconjurat de poliia francez. Episodul a durat 25 de ore pentru 7

majoritatea pasagerilor i aproape trei ore pentru cei care au fost debarcai la Gander.28 n lunile septembrie i octombrie 1976, au fost chestionai toi ostaticii, cu excepia a dou persoane i toi membrii echipajului. Ipoteza iniial de la care s-a pornit naintea intervievrii a fost ca toate victimele eliberate mai trziu ar putea reaciona pozitiv fa de agresori. Cu alte cuvinte, timpul era considerat un element cheie. Ipoteza nu a fost confirmat. Dimpotriv, se prea c atitudinea victimelor fa de agresori diferea de la rpitor i de la victim la victim, indiferent de perioada de timp petrecut n captivitate. Dei lucrul prea nelogic, interviurile cu victimele au scos la iveal unele motive de neles. S-a aflat c acele victime care avuseser contacte negative cu agresorii nu au manifestat ngrijorare pentru ei, indiferent de momentul cnd au fost eliberai. Unele dintre aceste victime fuseser practic abuzate de agresori; evident c acestora nu le plceau agresorii i cereau s fie impus pedeapsa maxim. Alte victime au dormit cea mai mare perioad a timpului petrecut n captivitate. Aceasta ar fi putut fi un mecanism de aprare de negare, un mijloc disperat al ego-ului de a face fa unei situaii absolut intolerabile.29 Aceste victime avuseser foarte puin timp contact cu agresorii i, de asemenea, susinuser necesitatea pedepsei maxime. S-ar putea s nu fi avut contact direct negativ, nsa nu ncercaser nici o asociere pozitiv. Singurul lor contact cu agresorii avusese loc de trei ori, cnd rpitorul Mark Vlasic i-a trezit la Paris, ordonnd tuturor pasagerilor s se strng n centrul avionului unde a ameninat c va detona explozivi dac guvernul francez nu le permite s decoleze. Extrem cealalt a fost mrturisita de victime, indiferent de momentul eliberrii, care discutaser cauza rpitorilor i le neleseser motivaia i suferina. Alii au nceput s strng un fond de aprare pentru fotii lor rpitori. Unii au recomandat avocai agresorilor i alii au refuzat s fie intervievai de autoritile de ordine care i arestaser pe rpitori.30 Poate una dintre cele mai auto-revelatoare descrieri ale Sindromului Stockholm a fost fcut de una dintre victimele acestei deturnri: Dup ce a trecut totul i ne-am gsit n siguran, mi-am dat seama c (agresorii) m trecuser prin iad i provocaser prinilor i logodnicului meu o traum puternic. Totui, eram n via. Eram n via pentru c m lsaser s triesc. Cunoti numai civa oameni, dac i cunoti, care i in viaa n minile lor i apoi i-o redau. Dup ce s-a terminat i ne-am aflat la loc sigur i ei erau n ctue, mam dus la ei, i-am srutat i le-am spus: `Multumesc c mi-ai redat viata`, tiu c sun nebunesc, nsa aa am simit.31 Totui sentimentul de afeciune pare s mascheze o traum intern mai profund. Majoritatea victimelor, inclusiv cele care au ncercat o afeciune considerabil pentru agresori, au mrturisit c au comaruri. Aceste comaruri explicau fric la ideea c agresorii vor scpa din nchisoare i i vor rpi din nou. Dr. Ochberg raporteaz descoperiri asemntoare, ca i psihiatrul din Stockholm n 1973. Din nou ostaticii de la bordul avionului aveau o legtura personal cu agresorii. Sentimentele unui dintre ostatici au fost clare cnd femeia a spus, Nu aveau nimic la ei (bombele erau false), dar erau cu adevrat nite tipi grozavi. Vreau ntr-adevr s m duc la procesul lor. 32 Este un punct de vedere foarte diferit de cel al Comisarului de poliie al oraului New York, Michael Codd, care a spus ntr-un interviu, Ne uitm la aciunile unor nebuni- ucigai. Interviul Comisarului a urmat tentativei de a dezamorsa o bomb lsat de rpitori; bomba a omort un ofier i a rnit grav ali trei.33 Situaia din 1973 de la Stockholm nu este unic. Aceleai sentimente au fost generate i n deturnarea fcut de agresorii croai, i mai recent, deturnarea fcut de Armata Roie Japonez a unei curse JAL, zborul 472 n septembrie/ octombrie 1977, i, de asemenea, n situaia n care au fost luai ostatici la Consulatul german n august 1978. Izolarea Cu toate acestea simptomele Sindromului Stockholm nu apar ntotdeauna. Sir Geoffrey Jackson, Ambasador al Marii Britanii n Uruguay, a fost luat ostatic i inut de teroritii Tupamaro timp de 244 de zile. El a rmas prin aciuni i n cugetul sau Ambasador, reprezentantul Reginei i, ca urmare, i-a impresionat pe rpitori cu demnitatea s nct acetia au fost obligai s-i schimbe cu regularitate garda i s-l izoleze, de fric c ar putea convinge grzile c numai cauza lui era justa, iar cauza lor era nebuneasc. Alii, ca agronomul american Dr. Claude Fly, inut de teroriti Tupamaros timp de 208 zile n 1970, au evitat identificarea cu agresorii sau cauza lor. El a reuit acest lucru 8

scriind 600 de pagini autobiografice i stabilind o List cretin de verificare de 50 de pagini, n care a analizat Noul Testament. Ca i Sir Geoffrey Jackson, el a fost capabil s-i creeze propria sa lume i s se izoleze de presiunile ostile din jurul lui. Potrivit lui Brooks McClure, att n cazul lui Dr. Fly ct i n cazul lui Sir Geoffrey Jackson, ct i a altor ostatici, organizaia terorist a gsit necesar s ndeprteze grzile care cdeau sub influena lor.34 n majoritatea situaiilor, Sindromul Stockholm este reciproc. Cu toate acestea, cele mai multe victime ale agresorilor teroriti sau ale rpitorilor criminali nu sunt persoane de statura unui Dr. Fly sau Ambasador Jackson i, ca atare, nu au acea aureola de superioritate n timpul captivitii. Pn acum, nu exist un tip bine definit de personalitate mai nclinata s treac prin Sindromul Stockholm. Victimele ncearc totui un numr de experiene comune. Contact pozitiv Principala experienta ncercata de victimele sindromului este contactul pozitiv cu agresorul. Contactul pozitiv este generat de lipsa unor experiene negative, de exemplu bti, violuri sau abuz fizic, mai curnd dect de o aciune cu adevrat pozitiv din partea rpitorilor. Cei civa ostatici rnii care au resimit Sindromul au putut raionaliza abuzul. Acetia s-au convins c manifestarea de for a rpitorului a fost necesar pentru a prelua controlul asupra situaiei, nsa poate c rezistena lor (a victimelor) a precipitat declanarea forei agresorului. Auto-nvinuirea din partea victimelor este foarte evident n aceste situaii. Victimele Sindromului Stockholm mprtesc i o a doua experienta comun. Simt i se identific cu calitatea uman a rpitorilor, uneori aceast calitate este mai mult imaginata dect real, aa cum au vzut victimele lui Fred Carrasco, n Texas, n 2 august, 1974.35 n dup-amiaza zilei de 24 iulie, 1974, la Penitenciarul din Huntsville, Texas, Fred Carrasco i doi parteneri au luat aproximativ 70 de ostatici n biblioteca nchisorii. n timpul atacului de 11 zile, majoritatea ostaticilor au fost eliberai. Cu toate acestea, drama s-a desfurat pe treptele bibliotecii ntre 9:00 i 10:00 n noaptea de 3 august, 1974. atunci Carrasco i-a executat pe ostaticii rmai. 36 Execuia a avut loc n pofida scrisorilor de afeciune din partea altor ostatici care fuseser eliberai datorit problemelor lor medicale. Unii ostatici i-au exprimat simpatia fa de Carrasco. Un erif din Texas care s-a aflat la faa locului i apoi a vorbit cu victimele, a afirmat c existau indicii ale Sindromului Stockholm. Dei emoiile ostaticilor nu reflectau profunzimea emoiilor ostaticilor din Suedia, cu un an nainte, ostaticii au recunoscut c nutresc sentimente de afeciune pentru o persoan pe care au crezut c o vor ur. Ei lau privit pe rpitor ca pe o fiin uman cu probleme asemntoare cu problemele lor. Ordinea public admite de mult ca agresorul narmat crede c el nsui este o victim a poliiei. nelegem acum de ce victimele au tendina s mprteasc opinia lui Cnd un hot este prins ntr-o banc prin reacia rapid a poliiei, dilema este clar. Agresorul vrea s scape cu banii i n via. Poliia i mpiedica plecarea, cerndu-i s se predea. Ostaticul, un client inocent sau un salariat al bncii, este de asemenea, nuntru. Dilema lui este asemntoare cu cea a hotului- vrea s scape i nu poate. Treptat ncepe s-l priveasc pe agresorul arogant ca pe o persoan cu o problem asemntoare cu a sa. Poliia din exterior nelege c libertatea ostaticilor este prerogativul hoului. Cu toate acestea, ostaticii considera c armele poliiei sunt ndreptate ctre ei; ameninarea cu gaze lacrimogene i nelinitete. i insistena poliiei c agresorul s se predea i ine ostatici. Ostaticii ncep s se cread c, dac poliia ar pleca, am putea pleca i noi. Dac l-ar lsa s fug, noi am fi liberi,37 aa nct ncepe s se stabileasc o legtur. Reacia rpitorului Pe msur ce trece timpul i se stabilete un contact pozitiv ntre ostatic i agresor, Sindromului Stockholm i face, de asemenea, efectul asupra rpitorului. Acest lucru a fost evideniat la Entebbe n iulie 1976. cel puin unul dintre teroriti, unul care avusese discuii cu ostaticii de pe Cursa Air France 9

139, a hotrt n momentul atacului s trag mpotriva forelor de comando israeliene dect s i execute pe ostatici. O relatare mictoare a acestei relaii este prezentat de Dr. Frank Ochberg, atunci cnd povestete experienta unui ostatic din South Mouluccans, n decembrie 1975. Dl. Gerard Vaders, redactor de ziar, n vrsta de aproximativ 50 de ani, a relatat experienta doctorului Ochberg: A doua sear m-au legat din nou pentru a fi scut viu i m-au lsat n acea poziie timp de apte ore. Cel care prea un adevrat psihopat mi spunea `ti-a venit vremea. Spune-i rugaciunile`. M-au ales pentru a treia execuie Dimineaa, cnd a, tiut c voi fi executat, le-am cerut s m lase s vorbesc cu Prins (un alt ostatic) ca s-i dau un mesaj pentru familie. Am vrut s explic situaia mea de familie. Copilul meu adoptiv, au crui prini fuseser ucii, nu se nelegea bine cu soia mea, i m aflam la vremea aceea ntr-o criz de familie Asta era alt poveste. Cumva aveam impresia c euasem ca fiin uman. I-am explicat toate acestea i teroritii au insistat s asculte.38 Cnd dl. Vaders i-a terminat conversaia cu dl Prins i a anunat c este gata s moar teroritii au spus, Nu, o s vin altul nti.39 Dr. Ochberg observa c dl. Vaders nu mai era un simbol oarecare. Era uman. n prezena ucigailor fcuse trecerea de la un simbol ce urma s fie executat la o fiin uman care putea fi cruat. Din nefericire, teroritii au ales un alt pasager, dl. Bierling, l-au luat i l-au executat nainte de a fi avut prilejul s fie cunoscut.40 Dl. Vaders explica n continuare experiena sa intrapsihica, Sindromul Stockholm resimit: i nu puteai s nu ncerci un oarecare sentiment de compasiune pentru Malucani. tiu c asta nu e normal, dar ntr-un anumit fel par foarte umani. Ne-au dat igri. Ne-au dat paturi. nsa ne-am dat seama totui c erau ucigai. ncerci s negi acest lucru n contiina ta. i tiam c asta i fceam. tiam, de asemenea, ca i ei erau victime. n cel din urm, vor fi victime mult mai tragice dect eram noi. Vedeai dezintegrarea personalitii lor. Disperarea crescnda. Situaia le scpa printre degete. Nu puteai s nu-i fie mil de ei. Oameni care la nceput aveau ego-uri de dumnezei- impregnabili, invincibili- ajungeau s fie mici, disperai, simind c totul era n zadar.41 Majoritatea oamenilor nu provoac durere altora dac victima nu rmne dezumanizat. 42 Atunci cnd agresorul i ostaticii lui sunt nchii mpreuna ntr-un beci, o cldire, un tren sau un avion, se pare c re loc un proces de dezumanizare. Atunci cnd o persoan, un ostatic, poate dovedi nelegere, pstrndu-i demnitatea, el sau ea poate diminua agresiunea rpitorului.43 Excepia de la aceast regul o face agresorul care este antisocial, aa cum a demonstrat Fred Carrasco n august 1974. din fericire cei ca Fred Carrasco din lume sunt o minoritate i, n cele mai multe situaii, Sindromul Stockholm este o reacie reciproc. Cu trecerea timpului i stabilirea experienelor pozitive, ansele victimelor de a supravieui cresc. Totui, izolarea victimelor mpiedica formarea acestei legturi pozitive. n unele situaii cu ostatici, victimele au fost nchise ntr-o alt camer sau au rmas n aceeai ncpere, nsa li s-a acoperit fata i au avut minile legate, cu clue n gur i forai s stea cu faa la perete n partea opus agresorului.44 Contient sau incontient, agresorul i-a dezumanizat victima, fiindu-i astfel mai uor s o ucid. Atta vreme ct ostaticul este izolat, timpul nu mai devine un factor. Sindromul Stockholm nu este o for care ar putea salva viaa victimei. Reacii individualizate n plus, s-a observat c dei unii ostatici au reacionat pozitiv fa de agresori, acetia nu au dat semne c ncearc sentimente ale Sindromului Stockholm fa de toi rpitorii. Logic, s-a constatat c majoritatea victimelor au reacionat pozitiv fa de acei agresori care i-au tratat, cum spun victimeledecent. Acei ostatici care au fcut relatri extravagante referitoare la comportamentul civilizat al unor agresori nu au generalizat aceast descriere pentru toi rpitorii. Au dat dovad de respingere, chiar ura, fa de un agresor pe care l-au numit animal. S-a pus o ntrebare ipotetic pentru a determina profunzimea sentimentelor victimelor fa de agresori. Toi fotii ostatici au fost ntrebai ce ar face n urmtoarea situaie: o persoan recunoscut imediat ca autoritate de meninere a ordinii, narmata, i ordon s se culce la pmnt. n acelai moment, unul din fotii si agresori ordona s se ridic. Cnd au fost ntrebai ce ar face, rspunsurile au diferit funcie de personalitatea aceluia care d ordinul. Dac agresorul care l-a tratat decent, s 10

spunem c a urlat ridic-te, s-ar ridica. Pe de alt parte, dac ar crede c este o comand a rpitorului care la abuzat verbal, ar asculta ordinul poliistului. S-ar putea spune deci c sindromul are o for considerabil. Chiar n faa unui poliist narmat, ar fi dispus s devin un scut uman pentru agresor. Orict de absurd ar prea, un astfel de comportament a fost observat de autoritile de ordine din ntreaga lume.45 Fie ca incidentul este jefuirea unei bnci din Stockholm, Suedia, o deturnare a unui avion american deasupra New York-ului, o rpire n America de Sud sau o tentativ de evadare dintr-o nchisoare din Texas, exista asemnri comportamentale, n pofida diferenelor de motivaie sau geografice. n fiecare situaie, o relaie sntoas (sntoas ntruct cei care au fost implicai au rmas n via i au putut vorbi despre ea), pare sas e stabileasc ntre oamenii care se afla n mprejurri asupra crora nu au control i care nu au fost declanate de ei; o relaie care ilustreaz folosirea mecanismelor de aprare ale ego-ului de ctre ostatic. Aceast legtur pare s ajute victimele s supravietuiasca- zdruncinai, nsa n via. Sindromul Stockholm nu este o legtur magic de afeciune necondiionat pentru agresor. Aceast legtur, dei este puternic are limitele ei. Are limite logice. Dac o persoan este amabil cu o alt persoan, se nate un sentiment pozitiv fa de persoana respectiv, chiar dac este vorba de un agresor narmat, de un individ care a deturnat un avion, de un rpitor sau un pucria care ncearc s evadeze. Nevoia victimei de a supravieui este mai puternic dect impulsul de a ur persoana care i-a creat dilema respectiv. Tocmai capacitatea sa de a supravieui, de a face fa, i-a dat omului puterea de a supravieui, de a se ridica pe scara evoluiei. Ego-ul su funcioneaz i a funcionat bine i a ndeplinit funcia sa principal, aceea de a da posibilitate personalitii s supravieuiasc. La nivel incontient, ego-ul a activat mecanismele de aprare corespunztoare n ordinea corecta- negare, regresie, identificare i introjectie pentru a-i atinge scopul de a supravieui. Sindromul Stockholm este doar un alt exemplu al capacitii ego-ului, ego-ului sntos, de a face fa i a se adapta stresului intens provocat de o situaie traumatic. Lecia pentru forele de ordine este clar, chiar dac implica ntr-adevr un schimb. Prioritatea n rezolvarea situaiilor cu ostatici este supravieuirea tuturor persoanelor implicate. Asta nseamn supravieuirea ostaticului, a mulimii care s-a strns la faa locului, a forelor de poliie i a agresorului. Pentru a realiza acest lucru, au fost stabilite diverse proceduri de ctre poliie. Perimetrele interioare i exterioare sunt proceduri permanente menite a ine mulimea n siguran, la distan. Instruirea forelor de poliie, disciplina i echipamentul adecvat salveaz viaa poliitilor. Dezvoltarea Sindromului Stockholm poate salva att viaa ostaticului, ct i a agresorului. Viaa agresorului este salvat, ntruct este puin probabil c forele de ordine vor face uz de fora dac agresorul nu face vreo micare precipitat. Viaa ostaticului poate fi, de asemenea, salvat de Sindromul Stockholm, experienta contactului pozitiv, pregtind astfel cadrul pentru regresiune, identificare i/ sau introjectie. Puin probabil c agresorul va rni un ostatic pe care a ajuns s l cunoasc i, uneori, s l iubeasc.46 Se sugereaz c Sindromul Stockholm poate fi generat n timpul negocierilor cu agresorul: cerndu-i s i permit ostaticului s vorbeasc la telefon; rugndu-l s verifice starea sntii ostaticului; sau discutnd cu acesta responsabilitile familiale ale ostaticilor. Negociatorul trebuie s ia n considerare orice aciune care poate scoate n evident pentru agresor calitile umane ale ostaticului. Negociatorul poliie trebuie s plteasc un pre personal pentru crearea acestei legturi. Ostaticii l vor blestema, aa cum au fcut-o la Stockholm, n august 1973. i vor face pe poliiti lai i vor fi de partea agresorului n ncercarea de a ajunge la o soluie care s le rezolve chinul, o soluie nu neaprat n interesul lor sau n interesul comunitii. Din nefericire, nu se poate opri aici. Victimele Sindromului Stockholm pot rmne ostile poliiei i dup ncetarea strii de asediu. Victimele originale din Stockholm continua s i viziteze pe agresori i una dintre fostele ostatice s-a logodit cu Olofsson. Unele victime americane i viziteaz pe rpitori la nchisoare. Alii au strns fonduri pentru aprarea agresorilor. Un ostatic ostil este preul care trebuie pltit de forele de ordine pentru un ostatic n via. Sentimentele mpotriva forelor de ordine nu este un lucru nou pentru poliie. nsa se pare c este pentru prima dat cnd s-a sugerat c poliitii cauta s ncurajeze ostilitatea din partea acelora pe care forele de ordine ncearc cu toate resursele s i salveze. Cu toate acestea, o via uman este o comoar de nenlocuit i merita puin ostilitate. Un martor ostil sau neconvingtor al acuzrii este un pre mic de pltit pentru aceast via 11

de om.

12

Daniel Lang, Reporter at Large, (Reporter neafiliat) New York, noimbrie 1974, pg. 56 Interviuri cu ofiterii de politie din Stockholm, Suedia, Academia FBI, 22 martie, 1978 si 30 noiembrie, 1982 3 Lang, pg.56 4 Interviuri cu ofiterii de politie din Stockholm, Suedia, Academia FBI, 8 noiembrie, 1978 5 Lang, pg. 118 6 Interviu cu Dr. Frank M. Ochberg, medic, Director interimar, National Institute of Medical Health, 2 noiembrie, 1978 7 Calvin H. Hall, A Primer of Freudian Psychology, (O selectie de psihologie freudianaa) (New York: the World Publishing Company, 1954), pg. 34 8 Hall, pg. 22 9 Hall, pg. 34 10 Anna Freud, The Ego and the Mechanisms of Defense, (Ego-ul si mecanismele de aparare ), editie revizuita, (New York: International Universities Press, 197-), pg. 42 11 James C. Coleman, Abnormal Psychology amd Modern Life, (Psihologie anormala si viata moderna), editia a 5-a, (Glenview, Illinois; Scott Foresman Co., 1972), pg. 122 12 Leopold Bellak, Marvin Hurvich si Helen K. Gediman, Ego Functions in Schizophrenics, Neurotics and Normals (Functiile ego-ului la schizofrenici, neurotici si persoane normale), (New York: John Wiley and Sons, 1973), pg. 51 13 Bellak, pg. 218 14 Freud, pg. 120 15 Hall, pg. 78 16 Coleman, pg. 79 17 Hilde O. Bluhm, How Did They Survive?; Mechanisms of Defense in Nazi Concentration Camps (Cum au supravietuit: mecanismele de aparare n lagarele naziste de concentrre ), American Journal of Psychotherapy 2 (1948: 205) 18 Coleman, pg. 129 19 Coleman, pg, 129 20 Barbara Graves si Thomas Strentz, The Kidnapper: His Crime and His Background, ( Rapitorul: crima si istoria lui ), (studiu de cercetare, Operatiuni Speciale si cercetatori, Academia FBI, Quantico, Virginia, 1977), pg. 20 21 Freud, pg. 109 22 Brooks McClure, Hostage Survival, (Supravietuirea ostaticilor), (Ciorna preliminara a rezultatelor cercetarii, 1978), pg. 17-18 23 Brian M. Jenkins, Janera Johnson si David Ronfeldt, Numered Lives: Some Statistical Observations from Seventy Seven International Hostage Episodes, (The Rank Corporation, Santa Monica, California, 1977), pg. 22 24 Jenkins, Numbered Lives,, pg. 22 25 Jenkins, Numbered Lives,, pg. 18 26 Congresul Statelor Unite ale Americii, Senatul, Comisia pentru probleme judiciare: Activitati teroriste: masuri de aparare ale ostaticilor: Audieri n fata unei sub-comisii pentru investigarea aplicarii Legii pentru securitatea interna si a altor legi de securitate, partea a 5-a, Congresul 94, prima Sesiune, 1975, pg. 265 27 Interviuri cu victimele Zborului TWA 355, deturnat n cursa New York City, Chicago, Illinois si Tuscon, Arizona, 1976 28 Interviuri cu victimele cursei TWA deturnate 344 29 Henry P. Laughlin, The Ego and Its Defenses, (Ego-ul si mecanismele sale de aparare ), (New York: Appleton-CenturyCrofts, 1970), pg. 57 30 Interviuri cu victimele cursei TWA deturnate, zborul 355 31 Interviuri cu victimele cursei TWA deturnate, zborul 355 32 David M. Alpern, Askyjacking for Croatia, (Deturnare directia Croatia), Newsweek, 20 septembrie, 1976, pg. 25 33 Skyjackers Are Charged with Murder, (Rapitorii sunt acuzati de crima), New York Times, 12 septembrie, 1976, pg. 3 34 Congresul Statelor Unite, pg. 267 35 Murder Suicide Found in Huntsville Case ( Crima si sinucidere n cazul Huntsville ), Houston Post, 4 septembrie, 1974, pg. 1 36 Murder Suicide Found in Huntsville Case ( Crima si sinucidere n cazul Huntsville ), Houston Post, 4 septembrie, 1974, pg. 2 37 Interviuri cu victimele situatiei cu ostatici de la Consulatul German 38 Ochberg, pg. 151 39 Ochberg, pg. 151 40 Ochberg, pg. 151 41 Ochberg, pg. 153 42 Elliot Aronson, Social Animal, (Animal social), (San Francisco: W. H. Freeman, 1972), pg. 168 43 Aronson, pg. 169 44 Interviuri cu victimele lui Hanafi Muslim, Washington, D.C., martie 1977 45 Fenomenul a fost observat n deturnarea unei curse a Liniilor aeriene filipineze la 17 septembrie 1978; n timpul unei
2

agresiuni cu ostatici n Oceaside, California, la 3 februarie, 1975; n timpul unei tentative de furt la o banca din Toronto, Canada, n noiembrie 1977; si n timpul situatie cu ostatici creata ca urmare a unui atac esuat asupra unei banci din New York, n august 1976, incident care a devenit ulterior subiect de film, Dog Day Afternoon. 46 Aronson, pag. 168

Bibliografie
1. Departamentul de Psihiatrie i Stiine Comportamentale, "Sindromul Stockholm: Diagnostic psihiatric sau mit urban?", Londra, Marea Britanie, 19 noiembrie 2007 2. 3. 4. 5. Dwayne Fuselier, Plasarea Sindromului Stockholm n perspectiv, 1999 Mark Tyrrell, Stockholm Syndrome: Loving the chains that bind Ramit Sethi, Rpirea Minii : Sindromul Stockholm, 2001 Thomas Sterntz, Sindromul Stockholm: Politica Aplicrii Legii i Modalitii de aprare ale personalitii ostaticului, aprilie 1979 6. 7. http://www.mymed.ro http://ro.wikipedia.org/