Principiul irevocabilitii donaiei.

Excepii i cauze legale de revocare

Irevocabilitatea actului juridic deriv din principiul consacrat n art 969 C.Civ, potrivit cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante, i presupune imposibilitatea pentru oricare dintre parile n cauz s revoce actul prin simpla manifestare de voin, n cazul actului bilateral sau multilateral, ct i pentru autorul actului unilateral de a-i pune capt prin voina sa. Aceste dispoziii, avnd caracter general i imperativ, privesc orice acte juridice. n materia liberalitilor, datorit necesitii de a reglementa raporturile juridice nscute ntre pri ntr-un mod mai riguros determinat de titlul gratuit al operaiilor juridice n cauz, au fost instituite reguli speciale, principalul efect constnd n mrirea patrimoniului donatarului pe seama patrimoniului donatorului. n acest din urm situaie, ceea ce se aplic este irevocabilitatea de gradul II, principiu fundamental n materia liberalitilor, exprimat n dreptul francez prin formula donner et retenir ne vaut, iar raportat la legislaia intern, cuprins n art 801 C.Civ 1. Este important distincia ntre cele dou tipuri de irevocabilitate, deoarece n cazul donaiilor, se prezint ca o condiie esenial pentru formarea valabil a contractului , ntruct n ipoteza contrar donaia ar fi afectat de o modalitate care ar permite donatorului s diminueze sau s ngreuneze exercitarea drepturilor donatarului de a dispune de bunurile primite. Astfel, orice clauz prin care donatorul i rezerv dreptul de a revoca donaia facut, atrage nulitatea absolut a ntregului contract, pentru c aceasta este n fapt o condiie potestativ, ceea ce nseamn c donaia depinde efectiv de voina donatorului; n cazul n care donaia este divizibil nulitatea opereaz ns n limitele clauzei incompatibile. Ca o particularitate a irevocabilitii de gradul II, simpla renunare din partea donatarului a bunului donat nu poate avea ca efect transmiterea proprietii bunului iniial donat n patrimoniul donatorului, sigura modalitate prin care acest lucru s-ar putea realiza ar fi o nou donaie. n plus, pentru a se transmite proprietatea bunului n patrimoniul donatorului iniial este imperios necesar s existe identitate de obiect (din punct de vedere material) i de persoane. Urmrind acelai scop, i anume ntoarcerea bunului la donator, C.Civ prevede posibilitatea pentru pri de a introduce n contractul de donaie o clauz prin care s se stipuleze ca n eventualitatea predecesului donatarului sau al donatarului i al descendenilor si bunul donat sa revin donatorului, denumit clauz de rentoarcere
1

Donaiunea este un act de liberalitate prin care donatorele d irevocabil un lucru donatarului care-l primete.

convenional. n alin 2 al art 825 C.Civ se impune ns condiia ca aceast clauz s fie fcut doar n favoarea donatorului1. n continuare ne propunem s analizm n linii generale att cauzele legale de revocare, ct i excepiile de la principiul irevocabilitii, urmnd sa prezentm succint i cteva decizii relevante ale instanelor. n legtur cu excepiile de la principiul irevocabilitii trebuie s precizm c singura excepie admis n unanimitate este cea referitoare la donaia ntre soi; nu putem ns s facem abstracie n totalitate de donaia bunurilor viitoare, pe care legiuitorul o declar ca fiind revocabil2. Se aduc argumente n sensul contrar, susinndu-se c donaia ce are ca obiect bunuri viitoare ar trebui considerat ca fiind nul, dat fiind c prin bunuri viitoare se au n vedere acele bunuri care nu au o existena determinat la momentul ncheierii contractului de donaie. Ducnd raionamentul mai departe, se consider c bunurile, neexistnd nc n patrimoniul donatorului, dobndirea lor atrn exclusiv de voina sa, donaia fiind aadar sub o condiie potestativ, care contravine principiului irevocabilitii. n opinia noastr, considerm c donaia ar putea fi afectat i de o condiie simpl potestativ, astfel c donaia bunurilor viitoare poate fi revocabil. Prin atenta analiz a art 822 C.Civ3, care este o norm de restricie i care nu permite o interpretare extensiv, observm c n fapt norma juridic face referire numai la condiiile pur potestative i c pe acestea le declar ca fiind incompatibile cu principiul irevocabilitii 4. n considerarea ca admisibil a revocrii donaiei de bunuri viitoare se ridic problema naturii juridice a bunurilor ce formeaz obiectul donaiei. Printr-un simplu exerciiu de imaginaie ne putem gndi la situaia n care att donatorul, ct i donatarul sunt de bun-credin, dar din cauza unor fapte externe voinei donatorului bunurile nu pot fi dobndite de acesta din urm. n acest caz putem admite revocarea donaiei, dat fiind c nu este incident niciuna din cauzele legale de revocare, dar totusi donaia nu mai poate avea loc; considerm aceast variant preferabil aceleia de a chema donatorul sa raspund pentru o eventual eviciune. Precizm c Noul Cod Civil nu mai face nicio referire la ipoteza donaiei bunurilor viitoare.

Art 825 C.Civ:Donatorul poate stipula ntoarcerea bunurilor druite, att n cazul cnd donatarul ar muri naintea lui, ct i n cazul cnd donatarul i descendenii si ar muri naintea sa. Aceste stipulaii ns nu se pot face dect in favoarea donatorului. 2 Art 821 C.Civ:Donaiunea ntre vii pentru bunurile viitoare este revocabil 3 Art 822 C.Civ:Este nula orice donaiune fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului 4 G.Boroi, Partea Generala.Persoanele, Ed. Hamangiu, Bucuresti, 2010.

Cu privire la cealalt excepie de la principiul irevocabilitii, donaia ntre soi, trebuie s aducem n discuie i donaiile fcute soilor de ctre tere persoane prin contractul de castorie. Astfel, dei dispoziiile care reglementau aceste tipuri de donaii au devenit inaplicabile ca urmare a abrogrii Titlului IV din Cartea III C.Civ, Despre contractul de cstorie i despre drepturile respective ale soilor, prin art 49 al Decretului nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului Familiei si a Decretului privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, considerm oportun discuia ntruct Noul Cod Civil acoper i problema n cauz1. Donaiile fcute viitorilor soi exced i ele sferei de aplicare a principiului irevocabilitii; n fapt ceea ce le face irevocabile este destinaia lor, avnd scopul exact de a nlesni ntemeirea de familii. Raiunea reglementrii rezid aadar n ncurajarea persoanelor s ncheie ct mai multe cstorii. 2 Aceste donaii sunt fcute sub condiia rezolutorie a contractrii cstoriei, astfel nct n eventualitatea n care cstoria nu se mai face sau ar fi anulat, donaia este nul 3. n Noul C.Civ se prevede expres caducitatea donaiilor, acestea neproducnd efecte. Donaia ntre soi, pe cale de consecin n timpul cstoriei, are la baz afeciunea dintre ei. Apare ns n aceste situaii riscul ca unul dintre soi sa fie determinat prin diferite mijloace dolosive (de exemplu prin captaie sau sugestie) sau ndemnat de o prea mare afeciune s fac donaii excesive. Pe acest motiv se bazeaz i leguitorul atunci cnd are n vedere nlturarea principiului irevocabilitii n materia donaiilor, pentru ca soul a crui bun-credin a fost nelat s aib posibilitatea efectiv de a-i redobndi bunurile donate. Prin stabilirea cadrului legal al dreptului de revocare se instituie nu doar o excepie de la irevocabilitatea de gradul II, ci chiar i de la irevocabilitatea actului juridic n general, fiind suficient manifestarea de voin a donatorului. Nici creditorii sau motenitorii donatorului nu au dreptul de a revoca pentru c are un caracter strict personal. Este important de menionat c dreptul de revocare nu poate fi nlturat nici mcar prin stipulaie contrar, fiind un argument pentru faptul c revocarea donaiei ntre soi eludeaz chiar i irevocabilitatea actului juridic n general. ntre soi sunt, aadar, permise o gam variat de donaii. Nu conteaz dac sunt sub condiie potestativ, dac se impune donatarului obligaia de a plti datoriile viitoare i nedeterminate ale soului donator sau dac donatorul i rezerv dreptul de a dispune de
1

Art 1030 Noul C.Civ:Donaiile fcute viitorilor soi sau unuia dintre ei, sub condiia ncheierii cstoriei, nu produc efecte n cazul n care cstoria nu se ncheie 2 C.Hamangiu, Al.Bicoianu i I.Rosetti-Blnescu, Tratat de drept civil romn, vol 3, Bucureti, 1928 3 C.Hamangiu, Al.Bicoianu i I.Rosetti-Blnescu, op. cit.

bunurile donate. Cu toate acestea, rentoarcerea convenional nu produce efecte legitime, iar cauzele legale de revocare nu sunt incidente. De asemenea, ntre soi sunt interzise n mod expres donaiile prin interpunere de persoane 1 donaiile mutuale i reciproce precum i cele deghizate i indirecte2. Dei reinute n mod expres de ctre legiuitor drept motive de nulitate, donaiile mutuale i reciproce precum i cele deghizate i indirecte sunt n fapt fraud la lege (fraus omnia corrumpit), modaliti prin care soii ar eluda prevederea imperativ a art 937 alin 1 ce consacr revocabilitatea donaiilor efectuate ntre soi 3. Caracterul principal al donaiei ntre soi este de a fi revocabile, tocmai pentru ca soul donator s poat reveni asupra deciziei sale de a gratifica pe cellalt so. Problema care se pune este n ce moment poate fi revocat donaia. Dup unii autori aceasta ar fi revocabil oricnd, n timpul cstoriei, dup desfacere, desfiinare, sau ncetare sau chiar dup decesul soului donatar, caz n care revocarea se face mpotriva motenitorilor celui din urm 4. Ca atare, donaia ar urma s fie definitiv i irevocabil doar la moartea soului donator. Exist ns, cu privire la ultimul aspect, o situaie de excepie n care donaia nu este definitiv i irevocabil nici mcar dup momentul decesului donatorului; avem n vedere cazurile n care motenitorii acestuia decid s revoce liberalitatea autorului lor, dreptul lor fiind limitat doar la revocarea pentru neexecutarea sarcinii, dac exist, i ingratitudine. n practic judiciar s-a ntlnit i situaia n care ulterior introducerii cererii de revocare soul-donator a decedat 5. Nu putem s asimilm cele dou cazuri ntruct, n timp ce n prima situaie intervin cauzele legale de revocare, care pot fi invocate i de motenitori, n cea de a doua ipotez n fapt ne aflm n limitele stabilite de regul pentru motivele ce urmeaz a fi artate.Prtul a invocat lipsa calitii procesuale pasive a motenitorilor reclamantei de a sta n procesul ce avea ca obiect revocare donaiei fcut lui de ctre defunct. Achiesm opiniei argumentat de practic, conform creia donaiile ntre soi rmn definitive i irevocabile doar la decesul donatorului, dar doar atunci cnd acesta nu i-a exprimat voina n sensul revenirii asupra inteniei de a gratifica pe soul cellalt. n cazul anterior amintit defuncta-donatoare i-a manifestat n mod echivoc i
1

Potrivit art 941 C.Civ sunt interpuse copii soului donatar din alt cstorie i rudele soului donatar, la motenirea crra are vocaie succesorala 2 Art. 940 C.Civ:Soii nu pot s i druiasc indirect mai mult dect s-a artat mai sus (n.n: art 940 C.Civ). Orice donaiune, deghizat sau fcut unei persoane interpuse, este nul. Art 939 C.Civ.:Brbatul sau femeia care , avnd copii dintr-un alt maritagiu, va trece n al doilea sau subsecvent maritagiu, nu va putea drui soului din urm dect o parte egal cu partea legitim a copilului ce a luat cel mai puin, i fr ca, nici ntr-un caz, donaiunea s treac peste cuartul bunurilor. 3 Crengua Leaua, Validitatea contractelor ntre soi, Revista Dreptul, Vol. An X, seria III, nr. 9, 1999 4 Fr. Deak, Tratat de drept civil.Contracte speciale, vol II, Ed. Universul Juridic, 2007 5 Tribunalul Bucuresti, dec nr 94/2008, secia civil

nendoielnic voina de a revoca donaia efectuat soului ei, astfel c cei ce vin la motenire pot sta n proces n locul ei dat fiind c sunt continuatorii personalitii defunctei. Ct despre momentul revocrii donaiei, mai exist un punct de vedere care teoretizeaz c soul-donator ar putea reveni asupra manifestrii sale de voin iniiale doar n limitele termenului general de prescripie de 3 ani, care ncepe s curg de la data la care hotrrea de divor rmne definitiv i irevocabil. Opinia se fundamenteaz pe concepia potrivit creia aciunea n revocare are un caracter patrimonial i c, pe cale de inciden, poate fi introdus n termenul anterior precizat. Dei aceasta este opinia minoritar, n practic au existat i decizii, dei izolate, care susin ca moment limit al revocrii termenul de 3 ani1. Sentina este criticabil pentru c este admis n unanimitate c donaia fiind ad nutum, nu este necesar o hotrre judectoreasc pentru revocarea acesteia, putndu-se face fie expres, fie tacit de catre donator. Considerm ns oportun ca donaia ntre soi s fie supus unui termen n care aceasta s poat fi revocat, pentru c dei reprezint o specie aparte de donaie, nu trebuie extrapolat astfel nct s ajung s produc efecte juridice inechitabile sau s amenine stabilitatea circuitului civil, mai ales ca de lege ferenda, Noul C.Civ adopt soluia revocrii donaiei ntre soi doar n timpul cstoriei 2. Cauze de revocarea donaiei Fiind ncadrat n sfera liberalitilor, alturi de legat, contractul de donaie(singurul contract din aceasta categorie) poate conduce la consecine nefaste pentru cel care dispune prin el, deoarece donatorul nstrineaz cu titlu gratuit i irevocabil o parte din patrimoniul su. Aceast nstrinare este susceptibil de urmri grave pentru gratificator pentru c, n schimbul prestaiei sale, el nu obine o contraprestaie de la cel gratificat, dei el i micoreaz patrimoniul. Pentru a atrage atenia asupra importanei sale, legiuitorul a prevzut expres n art 801 C.Civ. c donaiunea este un act de liberalitate prin care donatorele d irevocabil un lucru donatarului care l primete, astfel caracterul irevocabil fiind ridicat la rang de condiie de validitate pentru formarea lui.

Avnd n vedere c ulterior gratificrii, pot aprea situaii care nu in de voina donatorului, legiuitorul a prevzut i anumite motive de revocare a donaiilor denumite in literatura de specialitate cauze legale de revocare.Astfel art. 829 C.Civ. arat c donaiunea ntre vii se revoc, pentru nendeplinirea condiiilor cu care s-a fcut, pentru ingratitudine i pentru natere de copii n urma donaiunii.
1 2

Judectoria sect 2 Bucureti,sentina civil 1707/1997 Art 1031 Noul C.Civ:Orice donaie ncheiat ntre soi este revocabil numai n timpul cstoriei

1. Surveniena de copil Ultima cauz de revocare a donaiilor este surveniea de copil ulterior momentului contractrii. Aceasta este singura situaie cnd revocarea intervine ope legis, n celelalte dou cazuri, revocarea este judiciar, fiind necesar cererea persoanei ndreptite pentru ca instana s pronune o astfel de hotrre. Motivul reglementat de art 836 C.civ. 1 a fost introdus pentru ocrotirea intereselor copiilor; daca s-ar menine donaia este posibil ca tatldonator s nu poat s i ofere condiii de dezvoltare i cretere adecvate. Condiii necesare : Aa cum rezult din textul de lege pentru a fi incident acest articol, este necesar ndeplinirea a dou condiii cumulative n persoana donatorului: s nu fi avut copii sau descendeni la data contractrii ulterior gratificrii s i se nasc un copil viu n ceea ce privete prima condiie, prin sintagma copii sau descendeni nelegem descendeni de gradul nti , iar n lipsa acestora descendenii de grad subsecvent 2. Referitor la cea de-a doua, art 836 C.civ. n forma sa iniial privete trei situaii alternative ce apar ulterior ncheierii acordului de voin. Prima vizeaz dobndirea de donator a unui copil legitim, noiune ce era utilizat pentru a denumi copilul din cstorie.Cea de-a doua situaie -dobndirea unui postum- privete faptul naterii unui copil in urma morii tatlui su(donator), aceeai fiind soluia i n privinta descendenilor de grad subsecvent ai acestuia, nscui ulterior decesului su, n absena descendenilor de gradul nti. n fine, legitimarea unui copil natural prin maritagiul subsecvent era reglementat n cartea I, titlul VII, cap. III ,seciunea I din Codul civil, legea oferind copiilor nscui sau concepui n afara cstoriei aceleai drepturi ca i celor din cstorie, ns numai ca urmare a recunoaterii lor prin cstoria prinilor fireti, intervenit ulterior naterii acestor copii. Prin intrarea n vigoare a Codului familiei, deosebirile dintre regimul juridic al copilului din cstorie(legitim) i al copilului din afara cstoriei(natural) au fost nlturate, fiind aplicat un regim unic.Astfel textul articolului n discuie a fost modificat n sensul c donaiunile sunt revocate de drept, dac donatorul, n urma donaiunii, dobndete un copil din cstorie sau din afara cstoriei, chiar i postum. Pentru copilul din afara cstoriei

Orice donaiuni prin acte ntre vii fcute de persoane ce n-au copii sau descendeni existeni n timpul facerii lor, oricare ar fi valoarea acestor donaiuni i sub orice titlu s-ar fi fcut, fie chiar donaiunea mutual sau remuneratorie, fie n fine donaiunea n favoarea maritagiului fcut soilor de oricare alt persoan, afar de ascendenii lor, sunt revocate de drept, dac donatorul, in urma donaiunii, dobndete un copil legitim, un postum sau chiar cnd a legitimat pe un copil natural, prin maritagiu subsecvent. 2 Stefan Naubauer, Consideratii privind incidenta adoptiei in materia revocarii donatiei, Pandectele romane nr.5/ 2002, pag 221

nscut ulterior donaiei, pentru a interveni revocarea este necesar stabilirea filiaiei pe cile legale1. Articolul imediat urmtor arat c revocarea donaiei va interveni i n situaia n care copilul era conceput la momentul contractrii, cci copilul conceput se consider nscut (infans conceptus pro nato habetur) numai atunci cnd este n interesul su, iar n acest caz nu este in avantajul su s fie considerat nscut pentru c astfel nu s-ar mai revoca donaia.Durata vieii copilului este indiferent, revocarea va produce efecte de drept prin simpla sa natere, chiar dac el moare nainte de intentarea aciunii n restituire. Se ndeplinete condiia dac n momentul gratificrii, donatorul avea un copil decedat sau dac era declarat mort printr-o hotrre judectoreasc, deoarece el nu mai este existent. Dac referitor la situaiile mai sus menionate, toi autorii au aceeai opinie, n ceea ce privete situaia copilului declarat disprut n doctrin au aprut controverse.Unii autori susin c i n acest caz ar interveni revocarea donaiei, deoarece textul de lege cere un copil existent, iar cel declarat disprut este o persoana a crei existena este puin probabil. 2 Pentru a susine aceasta opinie, profesorul Deak susine c prezumia introdus de art. 19 din Decretul nr.31/1954 - cel disprut este socotit a fi n via dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte, rmas definitiv - opereaz doar n interesul lui. La fel ca n cazul copilului conceput, dar nenscut, i aici prezumia ar fi n detrimentul lui. Potrivit opiniei majoritare , articolul 19 din Decretul nr. 31/1954 este de strict interpretare, astel ca n situaia tratat, donaia nu va fi revocabil, dac ulterior i se va nate un alt copil donatorului. n acest sens s-a pronunat i practica judiciar. Cel mai controversat aspect privind aceast materie este cel referitor la adopie. n privina efectelor pe care le-ar produce adoptarea unui copil de ctre donator s-au emis dou opinii diferite. Potrivit unei preri3, existena unui copil adoptat anterior donaiei, mpiedic revocarea donaiei, dac ulterior donatorul dobndete un alt copil, deoarece adoptatul este asimilat copilului din cstorie. Conform cu legislaia n vigoare n materia adopiei Legea

ns, ceea ce intereseaz este data naterii, nu data stabilirii filiaiei.n schimb, stabilirea filiaiei fa de un copil nscut anterior donaiei nu atrage revocarea acesteia, deoarece nu se ndeplinete condiia cerut de lege. 2 Francisc Deak, op. cit. , pag. 254, Eugeniu Safta-Romano, Contracte speciale-incheiere, executare, Ed. Polirom, 199, pag.184, Stefan Naubauer, op. cit., pag 222, Cornelia Toader, Contracte speciale, pag 58 3 Eugeniu Safta-Romano op.cit,, Stefan Naubauer op.cit.

nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei- cel adoptat si descendenii si devin rud cu adoptatorul, fiind stabilite ntre acetia legturi de rudenie precum cele din filiaia fireasc. Prin asimilarea adoptatului ca un copil firesc, existena lui n familia adoptatoare n momentul ncheierii contractului de donaie duce la ndeplinirea condiiei cerute de lege. Iar dac donatorul nu avea niciun copil cnd l-a gratificat pe donatar, adoptarea unui copil ulterior va conduce la revocarea liberalitii. Practica judiciar a confirmat, n schimb, opinia majoritar din doctrin, conform

creia revocarea va interveni. numai n cazul n care donatorul, ulterior donaiunii, dobndete un copil din cstorie sau din afara cstoriei, fie chiar i postum.Copilul adoptat nu se include n enumerarea limitativ a textului art. 836 C.civ. 1 S-a susinut c art. 836 C.civ. vizeaz numai filiaia fireasc i textul este de strict interpretare. Astfel, s-a artat c, pentru a fi ndeplinit cea de-a doua condiie a revocrii donaiei, dispuntorul trebuie s dobndeasc un copil legitim sau nelegitim, fie chiar adulterin sau incestuos, nu ins adoptat 2. Referindu-se la adopia preexistent donaiei acelai autor nota copilul adoptat ce druitorul ar avea n momentul facerii donaiunii, neintrnd n familia adoptatorului nu se consider ca un copil legitim sau nelegitim.Remarcm ca adoptatul nu fcea parte din familia adoptatorului. Potrivit reglementrilor de la acea vreme(era o instituie a Codului civil), aceastopinie se putea susine, deoarece, n privina efectelor, adoptatul primea, alturi de numele su, numele adoptatorului, i se instituia obligaia alimentar reciproc.ntre adoptator i adoptat, adoptatul venea la motenirea adoptatorului, n concurs cu copii legitimi ai acestuia din urm, dar nu avea nici un drept asupra bunurilor rudelor adoptatorului.Mai mult, descendenii adoptatului nu puteau veni la motenirea adoptatorului, nici prin reprezentare, nici n nume propriu, adoptia fiind vzut ca un contract cu efecte doar ntre prile acesteia adoptat si adoptator. Rezult c opinia susinut de literatura de specialitate la momentul respectiv era intemeiat, copilul adoptat avnd, potrivit legii, un statut inferior copilului legitim. Dac la momentul respectiv, opinia prea susinut de reglementrile n materie, ulterior intrrii n vigoare a Codului familiei i a legilor privind regimul juridic al adopiei situaia adoptatului s-a schimbat3.
1 2

TJ Valcea, decizia civil nr.1348/1981, in R.R.D. nr.11, 1982, pag 62, C.A. Bucureti, s. I, decizia nr. 101/1919. D.Alexandresco, Principiile dreptului civil romn,vol 2,Bucureti, Atelierele grafice sosec&co, 1926

n 1997 s-a introdus un singur tip de adopie, cea cu efecte depline, prin care adoptatul, ct i descendenii si devin rude nu numai cu adoptatorul, dar i cu rudele acestuia. Astfel s-a inlturat adopia cu efecte restrnse, tocmai din dorina de a integra total copilul n

Pentru a susine opinia majoritar, s-a argumentat c dac s-ar admite revocarea

donaiei pe motivul apariiei unui copil adoptat ulterior gratificrii, s-ar ncalca principiul irevocabilitii, adopia depinznd n principal de voina testatorului (conditie simpl potestativa - deoarece depinde i de alte condiii, de exemplu acordarea de ctre instana de judecat, consimtmntul copilului). Astfel, dac se admite ca adopia unui copil dupa ncheierea contractului de donaie nu atrage revocarea donaiei, nseamn c, potrivit simetriei formelor, nici existena unui copil adoptat anterior donaiei nu va impiedica revocarea in cazul naterii unui copil ulterior contractului. i aceast opinie poate fi combtut, deoarece ea susine c adopia ulterioar ar fi facut cu intenia de a revoca donaia, ceea ce ar contraveni cu reglementrile n materia adopiei1. Prin anularea adopiei, el nu va mai dobndi un copil viu ulterior contractrii cu donatarul i astfel nu ii va atinge scopul. S-a admis o singur situaie n care adopia ulterioar ar conduce la desfiinarea cu efecte retroactive a donaiei.Avnd n vedere c procedura adopiei se intinde pe o perioad lung,adoptatorul-donator poate ajunge la concluzia ca adopia nu va fi ncuviinat i s doneze o parte din bunuri unei alte persoane, urmnd ca ulterior instana s pronune o hotrre favorabil. ntr-o asemenea ipotez, donatorul nu mai beneficiaz de aceleai condiii financiare pentru a asigura creterea i dezvoltarea adoptatului i ar fi interesat sa revoce donaia. Aici nu mai este vorba de o cauz ce ine doar de voina donatorului, deoarece el nu credea c va mai primi copilul, astfel c nu se poate susine ca el l-a gratificat pe donatar n deplin cunotina de cauz. Astfel, n mod excepional, doctrina a admis c aceast situaie poate conduce la revocarea donaiei, instana civil fiind obligat s cerceteze temeinic motivele care l-au determinat pe donator s ncheie un astfel de contract n timpul procesului de ncuviinare a adopiei. Tot legat de instituia adopiei, s-a mai pus problema referitor la efectele sale n raport cu printele firesc al copilului adoptat de o alt persoan. Soluia dat depinde de felul adopiei2; n cazul adopiei cu efecte depline, copilul pierde legturile de rudenie cu printele
familia adoptatoare i de a rupe legturile cu familia fireasc. 2 Art.5 din legea 273/2004 privind regimul juridic al adopiei adopia se incheie numai dac aceasta este in interesul superior al copilului coroborat cu art. 62 din acelasi act normativ adopia este nula, daca a fost incheiata in alt scop decat acela al ocrotirii interesului superior al copilului 1 Orice adoptie incheiata in alt scop decat cel referitor la interesul superior al copilului este fictiva si va fi declarata nula. 2 dei adopia cu efecte restrnse nu mai poate fi incheiat, avnd n vedere c ea nu a fost transformat n 1997 in adopie cu efecte depline, este posibil s se mai ntlneasc n practic astfel de adopii.

firesc, astfel c acesta din urma va putea invoca cauza de revocare a donaiei in discutie, daca ulterior contractarii i se va naste un alt copil (nu are niciun copil existent).n ipoteza adopiei cu efecte restrnse, legturile dintre familia fireasc i copilul adoptat se menin, astfel c n situaia contractrii unei donaii, aceasta nu se va mai revoca pentru naterea unui alt copil. Efecte: Revocarea va produce efecte retroactive1, de la data ncheierii contractului, considerndu-se c bunul nu a ieit niciodat din patrimoniul donatorului; ele se vor rsfrnge nu doar asupra donatarului i a motenitorilor si care au dobndit bunul mortis causa, dar i asupra terilor care au obinut bunul prin acte ntre vii. Pentru a se apra, terul dobnditor al bunului mobil poate invoca prezumia de proprietar prin simpla posesie instituit de art 1909-1910 C.civ., ns numai dac este de bun-credin. Dac obiectul donaiei l-a format un bun imobil, va putea s opun cu succes donatorului mplinirea termenului de uzucapiune de 10-20 de ani(dac a fost de buncredin). Avnd n vedere c intervine de drept, nu se cere s se pronune o hotrre judectoreasc, ns dac donatarul refuz restituirea bunului, donatorul poate cere instanei de judecat s constate revocarea de drept2. Nu conteaz dac ulterior naterii copilului, donatorul a lsat n posesia donatarului bunul 3, important este s nu fi trecut termenul de 30 de ani n care se prescrie aciunea.Donatarul ns poate opune intervenirea prescripiei achizitive, dar numai cea de 30 de ani pentru c el este considerat un ter de rea-credin 4. Bunul se va ntoarce n patrimoniul donatorului liber de orice sarcini(chiar dac n materia donaiilor acest efect este prevzut expres doar pentru revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor, acesta este un principiu general i se aplica i n aceast situaie).Dac donaia supus revocrii a fost cu sarcini, revocarea se produce doar n limita folosului gratuit procurat donatarului. De asemena fructele culese de ctre donatar dup momentul notificrii privind naterea copilului trebuie restituite, fiind considerat posesor de rea credin5 din acel momennt. Nicio clauz inserat n contractul de donaie nu va fi valabil, dac sunt ntrunite cele dou condiii cerute de lege pentru a interveni revocarea donaiei pentru survenien de
1

Dreptul de a cere revocarea donaiei se prescrie n 30 de ani de la data naterii copilului, acesta aparinnd nu doar donatorului, dar si succesorilor si n drepturi, inclusiv creditorii pe calea aciunii oblice. 2 Dan Chirica, Contracte spciale, Rosetti, 2003, pag 168 3 Art.838 C.civ. teza intai : donatiunea ramane revocata chiar daca donatarul a intat in posesia lucrurilor daruite si ar fi fost lasat in posesia acestor lucruri dupa nasterea fiului donatorului 4 Cornelia toader, Contracte speciale, pag 58
5

articolul 838 C.civ. donatorul posesor nu va fi obligat a restitui fructele de orice natura luate de el, decat in ziua in care i se va fi notificat nasterea fiului

10

copil1.Dac ns donatorul dorete n continuare s l gratifice pe donatar, va putea reface donaia dup naterea copilului.Nu exist posibilitatea renunrii la aciune(c n cazul ingratitudinii cnd donatorul poate s l ierte pe donatar) sau a confirmrii donaiei. Concluzii referitoare la reglementarea n vigoare Singurele donaii prevzute n art. 836 C.civ care nu sunt supuse acestei reguli sunt cele fcute n favoarea maritagiului fcute soilor de ascendenii lor 2, De asemenea sunt exceptate de la aceast regul, donaiile ntre soi pentru c soii ar trebui s tie despre apariia viitorului copil, n plus donaiile dintre soi sunt oricum revocabile prin natura lor pn la moartea donatorului. ns se pune problema dac nu ar interveni revocarea de drept a donaiilor efectuate soiei atunci cnd copilul nscut soului este din afara cstoriei. S-a susinut c nu ar fi revocabile nici donaiile daruri manuale sau cele scutite de raport.Avnd n vedere c art.836 C.civ nu distinge, ci din contr prevede c donaiile sunt revocabile indiferent de titlu, dac sunt mutuale sau remuneratorii, chiar si cele in vederea maritagiului fcute de orice persoan soilor. Din formulare rezult ca inclusiv darurile manuale sunt revocabile, deoarece donaiile fcute n vederea maritagiului sunt n principiu daruri manuale.ns n privina acestora, n practic nu se intlnesc probleme, deoarece darurile manuale sunt n principiu de valori reduse i nu exist interes de a revoca o astfel de donaie. Rezult c indiferent de voina prilor, se vor revoca donaiile ulterior survenienei de copil, fie c sunt indirecte, dechizate, cu sarcini sau libere de sarcini, darurile manuale(cu meniunea de mai sus) sau scutite de raport(indiferent de titlu si natura), remuneratorii sau mutuale. Noul cod civil: Se observ c n viitoarea reglementare nu se mai menine acest caz de revocare a donaiilor, art. 1020 prevznd c donaia poate fi revocat pentru ingratitudine i pentru neexecutarea culpabil a sarcinilor la care s-a obligat donatarul. Prin abrogarea acestei modaliti de desfiinare a donaiei, s-a nlturat i singura cauza de revocare de drept, art.1021 artnd c att revocarea pentru ingratitudine, ct i cea pentru nendeplinirea sarcinilor nu opereaz de drept.3 Opinii personale
1

Art. 839 C.civ.: Orice clauze sau conventii, prin care donatorul ar renunta la revocarea donatiunii pentru nastere de fiu, este nula si fara niciun efect. 2 ns aceast ipotez era inutil, deoarece este logic ca donaiile fcute de ascendeni soilor nu sunt revocabile, deoarece ascendenii au copii n persoana soilor. 3 Art 1021 Noul Cod civil: revocarea pentru ingratitudine si pentru neindeplinirea sarcinilor nu opereaz de drept

11

 n ceea ce privete reglementarea n vigoare, considerm c diferenierea copilului adoptat de copilul din cstorie sau din afara cstoriei nu se susine, deoarece prevederile care confereau un regim juridic inferior acestuia fa de au fost abrogate de Codul familiei i ulterior de cele dou legi care au uniformizat statutul adoptatului(singura modalitate posibil n prezent fiind cea cu efecte depline care produce tocmai inserarea adoptatului n ntreaga familie a adoptatorului, copilul devenind rud cu toata familia adoptatorului i pierznd orice legtur cu prinii fireti) Motivaia c adopia nu poate fi invocat ca o cauza de desfiinare a donaiei pentru c depinde de voina donatorului, nu st n picioare, n opinia noastr, deoarece orice adopie ncheiat n alt scop dect protejarea minorului este nul. Astfel, n situaia unui litigiu cu un astfel de obiect - revocarea donaiei pentru surveniena de copil prin adopie instanta va putea constata , analiznd motivele pentru care a fost incheiat o astfel de adopie, c este vorba de o adopie fictiv i va pronuna nulitatea acesteia, respingnd revocarea donaiei. Dac totusi am admite opinia majoritar din doctrin c o adopie ulterioar nu poate produce efectele n discuie, nu putem s fim de acord ca un copil adoptat anterior contractrii sa nu mpiedice revocarea donaiei. Adoptatul este asimilat copilului firesc, astfel c el exista in familia donatorului, nendeplinindu-se astfel cerina ceruta de lege pentu revocarea donaiei. Referitor la actul normativ ce urmeaz a intra in vigoare, considerm ca nlturarea acestei cauze de desfiinare a adopiei cu efecte ex tunc nu a fost o soluie progresiv, deoarece s-a acordat prioritate stabilitii circuitului civil, subordonndu-se astfel ocrotirea si intesul superior ale copilului acestui sigurane economice. Considerm c o astfel de cauz era ntemeiat, deoarece donaiile n lips de copil se fac n principiu n momentul n care donatorul nceteaz s mai spere c va avea un motenitor. Donatorul va dona o parte din bunurile sale la o vrst la care obinerea unui trai asemntor celui anterior gratificrii nu va mai fi la fel de sigur. Principalul afectat de aceste aciuni va fi minorul aparut imprevizibil. Dac se dorea o modificare a acestei cauze pentru a asigura circuitul civil, mai ineleapt ar fi fost soluia introducerii unui termen de prescripie sau de decdere mai scurt. O alt posibilitate era transformarea revocarii donaiei de drept ntr-una judiciar, fiind asimilat celorlalte doua cauze. 2.Revocarea donaiei pentru ingratitudine Ingratitudinea este antonimul recunotinei, pe care donatarul s-ar cuveni s o aib fa de donator; recunotina nu constituie o obligaie pozitiv, dar impune donatarului

12

abinerea de la svrirea unei fapte necorespunztoare la adresa donatorului. n principiu, toate contractele de donaie pot fi revocate pentru ingratitudinea donatarului, cu excepia donaiilor fcute de teri viitorilor soi naintea cstoriei i donailor ntre soi. Desfiinarea donaiei pentru ingratitudine este o revocare judiciar i se pronun numai la cererea persoanelor ndreptite a introduce aciunea i numai n baza aprecierii de ctre instan a faptelor de ingratitudine svrite de donatar.Cauzele revocrii pentru ingratitudine sunt limitativ prevzute de art. 831 C. Civ: dac donatarul a atentat la viaa donatorului

dac donatarul s-a fcut culpabil fa de donator de delicte, cruzimi sau injurii grave dac donatarul refuz fr temei de a da alimente donatorului n prima situaie, pentru ca donaia s fie revocabil, nu se cere o condamnare penal a donatarului, ci este suficient s se stabileasc de ctre instana de judecat intenia de a ucide donatorul chiar dac nu a fost concretizat. Prin atentat vom nelege deci voina donatarului de a-l ucide pe donator. Este indiferent dac donatorul a fost ucis sau nu i totalmente irelevant dac donatarul, minor sau major 1, a fost sau nu condamnat pentru fapta sa. Uciderea din culp sau n legitim aprare a donatorului de ctre donatar nu poate duce la revocarea donaiei pe acest temei. Potrivit art. 831 C.Civ. pct.2, donaia va fi revocat n cazul svririi de ctre donatar asupra donatorului a unor delicte, cruzimi sau injurii grave. Gravitatea faptelor se apreciaz numai de ctre instana de judecat. Actele de cruzime vizeaz integritatea corporal i sntatea donatorului, indiferent daca au fost svrite de donatar sau de o alt persoan din ordinul acestuia. Cnd faptele sunt consecina actelor provocatoare din parte donatorului atunci revocarea nu va mai opera. Injuriile reprezint insulte grave care ating onoarea, demnitatea sau reputaia donatorului. Nu are relevan dac injuriile au fost svrite n public sau ntr-un cadru restrns, n scris sau verbal. Jurisprudena a stabilit c simplele certuri dintre donator i donatar nu constituie motive pentru revocarea donaiei 2. Rmne obligaia instanei judectoreti s aprecieze n fiecare caz n parte, gravitatea faptelor. Ca i in cazul atentatele mpotriva vieii donatorului, manifestrile de ingratitudine trebuie s fie svrite cu intenie 3.
1 2

n ceea ce l privete pe minor, este necesar ca el s-i dea seama de consecinele faptei sale. Judectoria Rural Salcia, Teleorman, decizia din 3 aprilie 1924 Pentru ca o donaie s poata fi revocat pentru injurii aduse persoanei druitorului, se cere ca aceste injurii s aib o gravitate nsemnat; de unde rezult c nite simple cuvinte injurioase aduse druitorului, nu pot fi o cauz de revocare a donaiei 3 Rezult ca nu vor fi luate in calcul cele comise din culpa sau cele comise de un alienat mintal

13

Revocarea donaiei pentru refuz de alimente presupune ca donatorul s fi ajuns la nevoie, iar donatarul, dei avnd posibilitatea, s-i refuze fr justificare ajutorul alimentar pe care i-l impune obligaia de recunotin 1. Refuzul donatarului nu va putea fi sancionat cu revocarea, dac donatorul are rude n situaia de a-i putea acorda ntreinere. Cuantumul valoric al alimentelor nu trebuie s depeasc valoarea donaiei. n cazul n care bunul a fost donat mai multor persoane, dar numai una dintre acestea se face vinovat de ingratitudine, revocarea donaiei va aciona numai mpotriva vinovatului. De aici rezult caracterul de pedeaps civil a revocrii donaiei pentru ingratitudine. Aadar motenitorii donatarului nu pot fi obligai s restituie bunul primit de autorul lor cu titlu de donaie i pe care ei l-au motenit de la acesta, chiar i atunci cnd aciunea n revocare a fost introdus n timpul vieii donatarului, dar pn la decesul acestuia aciunea nu fost finalizat. Caracteristici:Aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine este o pedeaps civil, care se caracterizeaz prin urmtoarele: este o aciune strict personal, putnd fi intentat numai de donator, persoana mpotriva creia faptele au fost svrite, ntruct implic dezlegarea unei probleme morale de vinovie i de iertare sau de aplicare a pedepsei.
-

din aceleasi considerente, aciune nu poate fi exercitat nici de ctre creditorii

donatorului, pe cale aciunii oblice conform art. 974 C.Civ. i nici de ctre motenitorii lui dei aciunea are caracter patrimonial.n mod excepional, motenitorii devin titularii aciunii n revocare n urmtoarele dou cazuri: atunci cnd aciunea a fost intentat de donator, dar acesta a decedat nainte de terminarea procesului, cnd o continu sau atunci cnd donatorul decedeaz nainte de expirarea termenului n care aciunea putea fi intentat 2. titularul aciunii l poate ierta pe donatar, iertarea se prezum dac a trecut un an din

ziua svririi sau aflrii faptului fr ca s se fi cerut revocarea 3. termenul de un an nu este un termen de prescripie, ci un termen de decdere bazat

pe o prezumie legal care nu este supus cauzelor de ntrerupere i de suspendare stabilite n materie de prescripie. n doctrin s-a susinut i teoria conform creia ar fi un termen de
1

Jurisprudena a artat c: Decderea prevzut de art. 833 C.civ.nu opereaz n ceea ce privete prestarea ntreinerii, n cazul n care donatorul a refuzat alimentele oferite de donatar . 2 Art 833 alin 2, teza 2 Actiunea de revoare nu se poate intenta (...),nici de ereyii donatorului in contra donatarului, afara numai daca, in acest caz, actiunea s-a intentat de donator, sau donatorul a murit in anul in care putea intenta actiunea. 3 TJ Vaslui, decizia nr.895 din 17.06.2008 : fiind vorba de o pedeapsa, titularul actiunii donatorul- il poate ierta pe donatar. Potrivit art 833 alin 1 C.civ, iertarea se prezuma daca a trecut un an din ziua savarsirii faptului sau din ziua cand donatorul a luat cunostinta de acest fapt.

14

prescripie i, deci ar fi supus regulilor prevzute n Decretul 167/1958, deoarece termenele de decdere sunt scurte, iar acesta este destul de lung, ns practica judectoreasc i majoritatea autorilor s-au raliat la prima opinie. aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine poate fi intentat doar n contra

autorului faptului de ingratitudine. Dac el moare fr ca aciunea s fi fost intentat sau terminat ea se stinge, adic nu poate fi pornit, dar nici mcar continuat mpotriva motenitorilor donatarului. Dac sunt mai muli donatari, aciunea n revocare nu poate fi admis dect mpotriva celor care s-au fcut vinovai de ingratitudine. Face excepie ns situaia n care contractul cuprinde o clauz conform creia actele de ingratitudine comise de unul dintre donatari duce la revocarea lui i fa de ceilali. aciunea n revocare pentru ingratitudine nu este o aciune n rezoluiune (cum este

revocarea pentru neexecutarea sarcinii) sau n constatarea desfiinrii de drept a contractului (ca n cazul revocrii pentru survenien de copil), ci o aciune n restituire cu caracter de pedeaps, deci esenialmente personal, iar admiterea aciunii nu produce efecte retroactive fa de teri. astfel, ntrinrile i constituirile de drepturi fcute de donatar n favoarea terilor

asupra bunurilor donate pn la data intentrii aciunii rmn valabile. Pentru a nltura aceste efecte, donatorul va nscrie n cartea funciar dreptul su de a cere revocarea,pentru a o face opozabil i terilor subdobnditori. Aadar dac bunul se mai gsete la donatar, acesta este obligat s l restituie donatorului, care, ns este inut s suporte sarcinile i ipotecile constituite de donatar nainte de revocare asupra bunului. Donatarul este obligat ntr-un asemenea caz s indemnizeze pe donator n mod corespunztor pentru scderea valorii bunului. ns n cazul n care bunul donat nu s-ar mai gsi la donatar n momentul revocrii, fiind nstrinat de acesta, donatorul are dreptul doar la contravaloarea lui, calculat la data pronunrii hotrrii de revocare. Principiul resolutio jure dantis, resolvitur jur accipientis nu mai este aplicabil n cazul revocrii donaiei pentru ingratitudine, deoarece terul dobnditor nu poate fi sancionat pentru o fapt care nu-i este imputabil.n privina fructelor, art.834 alin 2 C.civ. prevede c ele se restituie numai de la data cererii de revocare,dei de la comiterea faptului, donatarului ar trebui s fie tratat ca un posesor de reacredin. Dispoziia se aplic, deoarece pn n momentul introducerii cererii nu se tie dac

15

donatorului l va ierta. Mai mult, dac ne-am raporta la momentul comiterii faptei de ingratitudine, donatarul ar renuna la perceperea fructelor pe care trebuie s le restituie. Toate donaiile (fcute prin act autentic, dar manual etc.) sunt supuse revocrii pentru cauz de ingratitudine. Noul Cod Civil: Revocarea donaiei pentru ingratitudine n proiectul noului cod civil primete o extindere a noiunii ntrucat prin art. 1023 lit a) donatarul trebuie s fi fcut atentat nu numai la viaa donatorului, dar i a unei persoane apropiate lui, sau tiind de intenia de atentat a altor persoane nu l-a ntiinat. Astfel n aceast redactare se aduce o ocrotire mai larg i adecvat a relaiilor n privina respectului i recunotiinei datorate de donatar persoanei gratificate. Caracterul intuitu personae al donaiei se respect cci sunt avute n vedere viaa, integritatea fizic i moral a donatorului n complexitatea sa: persoana acestuia n mod direct, pericolul iminent provenit din partea unui ter, situaia celor apropiai donatorului, persoane care dac ar suferi o vtmare adusa vieii i integritii, ea s-ar rsfrnge moral i asupra gratificantului. n proiectul noului cod civil n art. 1023 lit.b) se folosete sintagma fapte penale, avndu-se n vedere att crimele, ct i delictele de care se poate face vinovat donatarul. Astfel cele dou extensii n ocrotirea persoanei gratificantului sunt date nu doar de corelarea terminologiei juridice i aria de cuprindere a situaiilor de fapt avute n vederei,ci i de practic, ingratitudinea prin omisiune sau fapta unui ter fiind des folosit pentru a evita sanciunea art. 829 C. civ . Ct privete lit.c) a aceluiai articol avem o circumstaniere complex a constatrii ingratitudinii pentru refuzul de alimente. Donatorul trebuie s se afle n starea de nevoie cu privire la acordarea alimentelor, iar refuzul se apreciaz n limitele emolumentului donaiei la valoarea actual. n situaia reglementat, o prim apreciere cade asupra strii de nevoie n care se afl gratificantul cu privire la acordarea de alimente i n mod obinuit se au n vedere patrimoniul i veniturile sale, ct i inexistena altor persoane crora s le incumbe obligaia legal de ntreinere. Noutatea const n aprecierea refuzului la emolumentul donaiei, acest text propus fiind n favoarea donatarului, cci aflat n stare de nevoie i se poate opune refuzul de alimente dac prestaia ntrece emolumentul bunului donat. Ct privete valoarea actual a donaiei

16

ea nu poate fi dect valoarea de circulaie de la data judecrii litigiului. Att starea de nevoie, ct i emolumentul se raporteaz la acest moment. 3.Revocarea donatiei pentru neexecutarea sarcinilor Donaia este cu sarcin atunci cnd donatarului i este impus o obligaie pe care trebuie s-o execute dup acceptarea donaiei1. Pentru a produce efecte juridice, sarcina trebuie s ndeplineasc cerinele comune: de a fi posibil, licit2 i moral. Ea poate fi stipulat fie n favoarea donatorului, fie a unei tere persoane, fie chiar n favoarea donatarului nsui, cu condiia ca donatorul s aib vreun interes, fie i numai de ordin moral, n ndeplinirea sarcinii. Dac sarcina s-a stipulat n favoarea donatarului, donaia este pur gratuit, ns, n caz de neexecutare ea poate fi revocat pe acest temei. Dac sarcina este stipulat n favoarea donatorului sau a unui ter, n msura sarcinii, donaia nu mai este doar o liberalitate. Dei art.829 C.civ. vorbete de revocarea donaiei pentru nendeplinirea condiiilor cu care s-a fcut, doctrina i jurisprudena sunt unanime n a considera c, de fapt, textul se refer la nendeplinirea sarcinilor pe care donatarul i le-a asumat i nu la condiii modaliti ale actului juridic3. Dei sarcina se aseaman cu o condiie rezolutorie (nici una dintre ele nu afecteaz naterea dreptului i n caz de realizare a condiiei sau de revocare a donaiei pentru neexecutarea sarcinii efectele sunt retroactive) ele nu trebuie s fie confundate, deoarece regimul lor juridic este diferit, cel puin sub dou aspecte: n cazul condiiei rezolutorii, chiar dac este potestativ din partea donatarului, nu se creeaz nici o obligaie pentru el (acioneaz cum dorete i fr riscul de a-i vedea angajat rspunderea), cci condiia este numai o modalitate care, n caz de realizare, desfiineaz dreptul . n schimb, sarcina oblig pe donatar, n caz de neexecutare putndu-se recurge la msuri de executare, creditorul avnd dreptul la aciunea n executare silit. Condiia opereaz de drept (art 1019 C.civ.), n schimb revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii trebuie s fie cerut justiiei (art.832 C.civ.).

Tribunalul Iai a stabilit printr-o decizie c atunci cnd donaia este cu sarcin, donatarul este obligat la ndeplinirea prestaiei ce-i este impus, iar n cazul nendeplinirii sarcinilor la care s-a obligat n folosul donatorului , acesta din urm i chiar succesorii lui universali au dreptul s cear rezoluiunea donaiei. Donatarul nu se poate sustrage acestei sarcini, chiar dac ar renuna la beneficiul liberalitii din contractul de donaie, fiindc donaiile oneroase nu sunt altceva decat niste convenii sinalagmatice . 2 Potrivit art.93 alin.2 din Legea nr 95/2006 privind reforma n domeniul sntii , donaiile ctre serviciile publice de urgen nu pot fi efectuate n vederea obinerii unor privilegii care duc la discriminare n acordarea asistenei de urgen 3 Folosirea noiunii de condiii i se explica astfel:n concepia legiuitorului romn, aa cum rezult din dispoziiile art 1020 C. civ, rezoluiunea (revocarea) se ntemeiaz pe o condiie rezolutorie tacit, aadar nendeplinirea sarcinii echivaleaz cu nendeplinirea condiiei rezolutorii tacite.

17

Donaia cu sarcini fiind n limita acestora un contract sinalagmatic, urmeaz n privina lor regimul juridic al contractelor sinalagmatice. Nendeplinirea sarcinilor de ctre donatar atrage aplicarea dispoziiilor art.1020 i 1021 C.civ., donatorul fiind n drept s opteze ntre a cere executarea silit a obligaiilor donatarului sau a cere revocarea donaiei. n doctrin i n jurispruden s-a admis c revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor opereaz n aceleai condiii i are aceleai efecte ca rezoluiunea conveniilor sinalagmatice. Astfel, revocarea donaiei nu poate opera dect n cazul n care nendeplinirea sarcinii din partea donatarului este imputabil acestuia. n acest sens a fost pronunat i o decizie1. Aciunea n revocarea donaiei este inadmisibil dac executarea sarcinii de ctre donatar a devenit imposibil din culpa donatorului sau fr ca vreuna din pari s fie n culp. Ca i rezoluiunea conveniilor sinalagmatice, revocarea donaiei nu opereaz de plin drept, potrivit art.932 C.civ., ea trebuind s fie pronunat de justiie n condiiile art.1021 C.civ., instana fiind n drept ca, dup circumstane, s acorde i un termen de graie donatarului pentru ndeplinirea sarcinii; prile sunt ns libere s stipuleze fie un pact comisoriu expres n temeiul cruia revocarea s opereze de plin drept n caz de nendeplinire a sarcinilor, fr notificare i fr cerere de chemare n judecat- fie o clauz n temeiul creia donatorul renun la dreptul de a cere revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor 2. Revocarea este posibil i n cazul n care sarcina neexecutat este o rent viager constituit cu titlu gratuit, grefat pe o donaie direct a crei revocare se cere. n cazul rentei constituite cu titlu gratuit nu se aplic art 16461647 C.civ., care interzic rezoluiunea pentru neplata rentei nfiinate cu titlu oneros. Aciunea n revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor aparine n principiu donatorului; ea poate fi exercitat ns i de motenitorii lui 3 mpotriva donatarului sau a motenitorilor si .n cazul n care sarcina a fost stipulat n favoarea unui ter, acesta, nefiind parte n contractul de donaie ncheiat ntre stipulant i promitent, nu are dreptul de a cere revocarea, acest lucru putndu-l face numai donatorul. El poate cere doar executarea obligaiei. Dac dreptul donatarului a fost nscris n cartea funciar, aciunea n revocare pentru
1

Tribunalului judeean Arad: n spe a fost vorba de o donaie cu sarcini care nu au putut fi ndeplinite de ctre donatar deoarece donatorul n favoarea cruia fuseser stipulate sarcinile a decedat nainte ca executarea s fie posibil. Instana de judecat a respins aciunea n revocarea donaiei introdus de motenitorii defunctului pe motiv c, urmare a decesului donatorului, donaia s-a transformat ntr-o donaie fr sarcini, dar ulterior doctrina a argumentat corect c soluia pronunat este valabil nu pentru motivele invocate, ci pentru acela al lipsei culpei donatarului la ndeplinirea sarcinii Tribunalul Suceava, prin decizia civil nr 1569/1956, a precizat ns c renunarea la dreptul de a cere revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor nu afecteaz cu nimic revocarea donaiei pentru celelalte motive artate de art 829 c civ: ingratitudine i naterea de copii n urma donaiunii. 3 aciunea n revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor este transmisibil prin deces, ntocmai ca orice alt drept patrimonial, motenitorii putnd s exercite direct, i nu doar s continue dac ar fi fost introdus de autorul lor; dac exist mai muli motenitori care nu se neleg, iar sarcina este divizibil , fiecare poate cere revocarea separat, pentru partea sa de motenire, iar dac sarcina este indivizibil oricare dintre ei poate cere revocarea pentru totalitate), precum i de creditorii si pe cale oblic ( art.974 C.civ.)
2

18

nendeplinirea sarcinilor va produce efecte fa de teri numai de la data notrii n cartea funciar a aciunii. Revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinilor de ctre donatar produce efecte i pentru trecut, conducnd la rentoarcerea bunurilor donate la donator, libere de orice sarcin sau ipotec, chiar dac donatarul ar fi constituit unele sarcini reale asupra bunului donat. n situaia n care bunul imobil a fost nstrinat de donatar, atunci donatorul l va putea revendica de la terii subdobnditori, dac donaia a fost revocat, terul putnd opune doar mplinirea termenului de prescripie. Restituind bunul, donatarul va trebui s predea donatorului i fructele. n cazul n care donatarul a adus ntre timp mbuntiri lucrului donat, el are dreptul la o despgubire corespunztoare- vor fi pltite donatarului inclusiv cheltuielile care au sporit valoarea bunului; acest drept, prescriptibil n termenul general prevzut de lege, se nate odat cu introducerea aciunii n revocarea donaiei. Aa cum am precizat anterior, instituia revocrii donaiei pentru neexecutare de sarcini este meninut n proiectul Noului Cod Civil n aceeai parametrii, fiind singura cauz de revocare nemodificat.

19