TUTELA si CURATELA CUPRINS:

Noiuni generale I. Tutela a) Instituirea tutelei Testimentar Legitim Dativ Honorar Fiduciar 1. Tutela impuberului A. Modurile de administrare B. Puterile tutorelui C. Obligaiile tutorelui D. Rspunderea tutorelui E. Stingerea tutorelui 2. Tutela mulierum A. Atribuiile tutorelui B. Stingerea tutelei 3. Cotutela 4. Protutela II. Curatela 1. Curatela nebunului 2. Curatela prodigulului 3. Curatela minorului de 25 de ani Bibliografie

1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 7 8 9 9 10 11 12 13 13 14 14 15 17 21

NOTIUNILE_GENERALE Ideea de incapacitate apare la Roma destul de tarziu. Ceea ce numim instituii de ocrotire a incapabililor, i anume tutela si curatela, erau pe vremea aceea instituii prin care familia se proteja mpotriva unor categorii de efi de familie sau mpotriva femeilor sui iuris. Lipsii de supraveghere, aceti efi de familie, pentru c erau nebuni, risipitori, impuberi, puneau n primejdie prin actele lor de dispoziie adesea necugetate, averea comun a familiei a crei conducere baza cutumei o aveau1. n ceea ce privete femeile sui iuris, erau socotite in concepia roman primitiv, ca fiind nestatornice n gndire (levitas animi) i n consecin fr posibiliti de a-i administra n mod corespunztor propriile afaceri. Pentru a veni n ajutorul acestor incapabili, ordinea juridic a creat dou instituii: tutela i curatela. Ideea ca tutela ar fi o instituie de protecie a incapabilului (impuberului) apare abia n definiia dat de Servius Sulpicius. El definea tutela ca o putere instituit asupra copilului pentru a-l proteja, deorece el singur nu se putea apra ( vis ac potestas in cupite libero ad tendum eum qui propter aetatem se defendere nequit). Definiia se refer la aspectul patrimonial al proteciei incapabilului, singurul aspect care interesa familia patriarhal. Datorit schimbrilor social-economice survenite in snul societii romane, ntre rzboaiele punice i finele Republicii, familia agnatic (civil) i pierde din importana ei, cci pe primul plan se impune, ca o consecin a recunoaterii treptate a rudeniei de snge, familia cognatic. n noua familie cognatic interesele individuale ale membrilor de familie, i cu att mai mult ale persoanelor incapabile, se bucur de o atenie deosebit. Tutela si curatela urmresc din ce n ce mai mult asigurarea intereselor celor incapabili i tot mai puin a rudelor civile. Pstrndu-i structura, tutela si curatela se transform cu ncetul in adevrate sarcini publice (munera publica) menite s ocroteasc interesele patrimoniale ale incapabililor lipsii de ajutor si supraveghere.2 Exist dou feluri de incapaciti, una de drept, alta de fapt. Incapacitatea de drept este caracterizat prin aceea c de obicei este o pedeaps i atinge nu numai exercitarea drepturilor dar chiar posibilitatea de a avea drepturi. Din contr, incapacitatea de fapt atinge numai folosina sau exercitarea drepturilor, lsnd ntreaga capacitate de a avea drepturi.3 Incapacitatea de fapt era uneori absolut ca n cazul nebunului sau al copilului care nu poate vorbi corect (infans), adic pn la vrsta de 7 ani. Alteori este relativ ca n cazul prodigilor, deoarece pot incheia acte prin care i fac condiia mai bun, de pild dobndesc un lucru, dar nu pot s-i fac situaia mai rea, de pild nu pot s se oblige la plata unei sume de bani.4 Tutela a funcionat cnd exista o incapacitate de fapt din cauza vrstei sau sexului: tutela impuberum i tutela mulierum; curatela (cura) a fost ntrebuinat n cazuri de lipsuri mintale sau n alte cteva mprejurri speciale. I. TUTELA Caracterul originar al tutelei romane se deosebea radical de aceal al tutelei moderne. Tutela nu a fost o msur de proteciune pentru incapabil, ci o potestas, ca puterea parinteasca i manus, o msur luat n interesul celui chemat s o exercite. Tutela a fost un drept, iar nu o ndatorire. Este adevrat c destul de curnd aceast noiune primitiv se transform, tutela devenind o ocrotire instituit de dreptul civil n folosul acelora care nu au experiena necesar pentru a se apra, spre a ncheia un civile negotium, spre a figura intr-un proces5. Cuvntul
1
2

M. V. Jakot, Dreptul Roman, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai , 1993, p. 270 Vl. Hanga, Tratat de Drept Roman, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1977, p.226 3 Const. Hamangiu, Dreptul roman, Ed. Librriei Socec&Co. S.A, Bucureti, 1930, p.313 4 C. t. Tomulescu, Drept Privat Roman, Tipografia Universitii din Bucureti, 1973, p.155 5 C. Stoicescu, Curs elementar de drept roman, Bucureti , 1927, p.114

tutel se formeaz de la verbul tueor, de unde vine i forma tuitor tutor, coninnd ideea de ocrotire, protecie. Instituirea tutelei Tutela se instituie n trei moduri: prin testament, lege sau actul magistratului competent; de aici deosebirea: tutela testamentaria, legitima, dativa. Exist i alte tutele, care se numesc fiduciare, acelea care ne revin nou cnd manumitem un individ deja liber, mancipat nou fie de ascendent, fie de un coempionator6.

Tutela testamentar. Prin testament paterfamilias putea numi tutor pentru

persoanele de sub autoritatea sa; aadar, pentru impuberii care prin decesul prinilor ar deveni sui iuris i pentru femeia rmas vduv pn la recsa torie. Tutoris datio era un atribut al puterii efului de familie, al crui exerciiu a fost recunoscut in cele XII Table prin dispoziia uti legassit super pecunia tutelave sua rei ita ius esto, i se impunea printr-o form sacramental in mod imperativ. Un tutore poate fi foarte bine dat astfel: Eu dau tutore copiilor mei pe L. Titius; sau: Soiei mele i dau tutore pe L.Titius. Dar chiar dac s-ar fi scris aa: Copiilor mei sau soiei mele, Titius sa le fie tutorele , nc se inelege c acela a fost dat corect7.Cnd tutorele nu a fost numit n forma cuvenit, atunci avea loc confirmatio din partea autoritii8.

Tutela legitim. Acest fel de tutel funcioneaz cnd nu exist un tutor numit
prin testament. n acest caz, au dreptul la tutel acele persoane, care ar reveni la succesiunea pupilului, dac acesta ar muri. Aadar, agnaii cei mai apropiai, sau patronul ori copii lui ca tutore al libertului rmas impuber. Agnaii vin la tutel n virtutea legii celor XII table; patronul are dreptul la tutel prin interpretarea dat de veteres textului din cele XII table9. Copilul emancipat ante pubertatem este n tutela tatlui su: parens manumissor care are titlul de tutor legitim prin diferen pentru calitatea sa. n epoca bizantin mama a putut exercita tutela cu condiia de a jura ca nu se va ma cstori.

Tutela Atilian, honorar sau dativ. Ordinea ierarhic a tutelelor pune n prima
linie tutela testamentar i numai n lipsa ei tutela va fi deferit ex lege (tutela legitim) : Sciendum est quamdiu testamentaria tutela speratur, legitimam cessare10. Cnd impuberul nu avea nici tutor legitim, nici tutor testamentar, i se ddea unul de ctre magistrat. Aceasta avea loc de ex. Pentru copilul natural, pentru plebei, care nu erau constituii n gentes, pentru familiile risipite prin rzboaie, etc. Ea a fost introdus prin legea Atilia din anul 186 . Hr. i a fost extins ulterior i n provincii prin legile Titia i Iulia. La Roma, tutorele era numit in epoca republican de ctre pretor, iar n cea imperial de consuli, i spre finele Gaius, Instituiunile dreptului privat roman, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1982, p. 111 7 Gaius,op. cit. p.108 8 I.C. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1924, p. 164 9 Gaius, op. cit., p.111 10 Const. Hamangiu, op. cit., p. 325
6

imperiului de ctre prefectul oraului, iar n provincii numirea tutorilor era ncredinat guvernatorilor11.Tutorul dativ era silit s primeasc nsrcinarea ce i se ncredinase, afar numai dac nu invoca o alt persoan mai autorizat (potior nominatio), sau nu invoca una din scuzele prevzute de lege (excusationes), de ex. copii, administrarea bunurilor fiscului ,absena n interesul statului, etc. De asemenea, Justinian impusese tutorului testamentar i celui atilian excusationes necessariae.

Tutela fiduciar. Aceast varietate de tutel i ia numele de la convenia de

fiducie ncheiat ntre pri n ambele cazuri care intr n acest categorie. Primul se refer la emancipaiune: cnd fiul fusese mancipat de trei ori unui ter, care n urma unui pact anterior de fiducie l dezrobise, acesta rmnea patronul manumisului i trebuia s aib dreptul la tutel ca tutor legitim; fiind un simplu figurant, i s-a dat numele de tutor fiduciar. Dac terul retransferase pe fiu in causa mancipii printelui su , pentru ca acesta s fac a treia dezrobire i s dobndeasc astfel jura patronatus, printele devenit tutorul fiului purta, ca omagiu adus fostei sale putei, numele de tutor legitim. Al doilea caz e relativ la coemptio fiduciar a femeii care, cu consimmntul tutorelui ei se d n coemptio cuiva, spre a fi apoi mancipat unui ter; n urma unei prealabile convenii de fiducie, acesta o manumitea rmnnd astfel tutor fiduciar12 Pentru ca o persoan sa fie tutore trebuie s ndeplineasc, anumite condiii de vrst, capacitate, de sntate, de sex etc. De aceea impuberii pn la 14 de ani, minorii pn la 25 de ani, cei care nu se bucurau de drepturi ceteneti depline (latinii, latinii iuniani), persoanele lovite de tulburri mintale (nebunii) sau incapaciti fizice (surzi, mui), femeile (cu excepia mamei, bunicii etc.) nu puteau fi tutori13. Dupa persoanele puse sub protecie, tutela este de doua feluri: tutela impuberului sui iuris i tutela femeii sui iuris. Impuberul care nu se afla sub autoritatea printeasc era pus sub tutel pn la mplinirea vrstei de 14 ani. n epoca veche, femeia sui iuris cdea sub tutela perpetu a agnailor, sub pretextul aa-zisei incapaciti intelectuale a femeilor 14. Treptat, pe msura ce tutela i pierde vechile caractere, tutela femeii cunoate unele transformri. Astfel, mpratul August a desfiinat tutela pentru ingenua cu trei copii si dezrobita cu patru copii (ius liberorum). Printr-o constiuie dat n 410, ius liberorum a fost generalizat, ceea ce echivaleaz cu desfiinarea tutelei pentru toate femeile. 1.Tutela

impuberum

Oamenii nu se dezvolt toi de o potriv n acelai timp; unii dobndesc discernmntul i se maturizeaz mai devreme, alii mai trziu. Astfel, romanii mpreau persoanele din punct de vedere al vrstei n puberi i impuberi. Pubertatea incepea cnd bieii mbrcau toga virilis. Justinian a adoptat aproape complet prerea Proculienilor i a hotrt, ca pubertatea s inceap pentru biei la 14 ani, iar pentru fete la 12 ani 15 Acele Vasile Val Popa, Drept privat roman, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p.184 C. Stoicescu, op. cit., p.117 13 Vl. Hanga, op. cit., p. 226 14 Emil Molcu, Dan Oancea, Drept roman, Casa de Editura i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1993, p.105 15 S.G. Longinescu, Elemente de Drept Roman, vol. II, Parte General, Ed. Socec&C-ie, Bucuresti, 1908, p. 214
11 12

persoane care nu au ajuns la pubertate, se numeau impuberes. Impuberes formeaz mai multe categorii: infantes (copii care nu pot vorbi- qui farri non potest ) i infantia maiores. Dac un minor independent, adic sui iuris, fr avea vrsta de 14 ani, i se acorda protecie prin instituia tutelei, i atunci purta numele de pupillus sau pupilla. n strvechiul si vechiul drept roman, tutorul era loco domini, n poziia unui stpn, fa de averea pupilului su. El se comporta ca eful de familie i dispunea prin acte juridice (mancipaie, in iure cessio) de bunurile administrate. Din timpurile mai vechi, ns ngrijirea persoanei pupilului a fost ncredinat mamei sau unei alte rude apropiate. La nceput este probabil c tutorele avea puteri depline spre a gera patrimoniul incapabilului. Dar cnd ideea c tutela este mai mult o sarcin dect un drept s-a dezvoltat, puterile discreionare ale tutorelui dispruser i misiunea sa fu de a gera patrimoniul n interesul incapabilului16. A. Modurile de administrare Pentru a putea gera tutela, tutorele dispunea de dou mijloace diferite: unul era auctoritas interpositio, act prin care tutorele completeaz capacitatea pupilului: auget personam pupilli; celllt se numea negotiorum gestio i era simpla gerare a patrimoniului pupilului fr intervenia acestuia. Tutorele fcea singur actul de ndeplinit i , cum reprezentarea nu era recunoscut, efectele sale nu erau opozabile pupilului, ci se produceau n persoana tutorelui. I. Auctoritas interpositio. Incapacitatea pupilui pe care tutorele trebuia s o ndeplineasc, trecea prin mai multe faze dup vrst. Prima faz era aceea numit a copilriei: infantes qui farri non possunt erau copii sub 7 ani, incapabili de orice act juridic, pentru c nu puteau vorbi. n a doua faz se aflau pupilli infantiae proximi, n apropierea copilriei. Acetia puteau s vorbeasc, dar nu nelegeau sensul cuvintelor rostite. n a treia faz se aflau pupilli pubertati proximi. Ei aveau oarecare nelegere iam aliquem intellectum habent, i erau considerai ca doli capaces, capabili de a comite un delict17. Auctoritas interpositio consta n cooperarea tutorelui cu pupilul n momentul ncheierii actului, el lucra statim in ipso negotio. Cel care ncheia un act cu pupilul ntreba pe tutorele care era de fa: Auctorne fis? i, dac aproba, tutorele rspundea: Auctor fio. Aadar auctoritas interpositio este un act solemn i verbal. Tutorele, nu devenea astfel parte contractant, qui auctor est, non se obligat. De asemenea tutorele nu poate fi interesat personal: nemo in re sua auctor esse potest. Acest procedeu de administrare permitea pupilului s se iniieze n viaa juridic, iar, pe de alt parte, efectele actelor juridice se fixau direct n persoana pupilului, ceea ce scutea, att pe pupil, ct i pe tutore de unele consecine suprtoare ale nereprezentrii n actele juridice18. Auctoritas interpositio era un mijloc practic, prin care efectele acestor acte juridice se resfrngeau direct i n ntregime n persoana pupilului, pentru c el era singura parte contractant. Cnd ns pupilul lipsea sau era infans, i administraia averii cera urgent s se mplineasc anumite acte, atunci tutorele trebuia sa recurg la alt mod, i anume la negotiorum gestio. II. Negotiorum gestio. Tutorele gera afacerile incapabilului ca orice alt persoan, cci gestiunea de afaceri este accesibil i n favoarea oricrei alte persoane. Acest procedeu se folosea n cazul imposibilitii utilizrii cooperrii (auctoritas), de pild cnd pupilul era absent sau cnd, fiind prea mic, nu tia s vorbeasc. Efectele gestiunii sunt cu totul altele dect ale cooperrii. Tutorele, administrnd patrimoniul pupilului, acioneaz ca un mandator sau gerant, dar dreptul roman nu admitea, n asemenea situaii, ca mandatarul sau gerantul s Const. Hamangiu, op. cit., p. 329 I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 166 18 M.V. Jakot, op. cit., p. 279
16 17

reprezinte n mod perfect pe pupil 19. Cnd cineva ncheia un act juridic n numele unei tere persoane, consecinele actului treceau asupra asupra sa, ca i cum ar fi acionat n propriu su interes. De aceea tutorele era acela care devenea proprietar, creditor sau debitor, i nu pupilul, dar la finele tutelei tuturele era obligat s transfere pupilului bunurile i creanele dobndite i s cear s fie exonerat de obligaiile pe care le contractase. Este un sistem complicat i incomod unde toate operaiile se fac in doi timpi. Alte inconveniene ale acestui sistem sunt c tutorele este expus, n asemenea cazuri la insolvabilitatea pupilului i invers, acesta are riscurile insolvabilitii tutorelui. Pe de alt parte, actele strict personale nu pot fi ncheiate de tutore: acceptilaia, mancipaiunea, adiiunea de hereditate (acceptarea unei moteniri). Acest joc de procedur este o creaie pretorian. Cu timpul s-a admis ca pupilul s dobndeasc direct posesia prin mijlocirea tutorelui i deci poate dobndi i dreptul de proprietate. La actele solemne, unde se cerea intervenia personal, a pupilului lung vreme s-a amnat afectuarea lor pn cnd pupilul atingea vrsta la care putea svri el nsui, cum a fost la aditio hereditas. Trziu n dreptul roman bozantin, dup ce pretorul admisese ca tutorele s primeasc o motenire pentru pupil cu efecte de drept pretorian, s-a permis tutorelui s declare hereditas aditio pentru pupil, fcnd astfel pe acesta motenitor de drept civil nainte de a fi mplinit 7 ani 20. Spre finele secolului II e.n, ideea unei reprezentri perfecte se extinde i n materia obligaiilor. Dac tutorele devenise creditor sau debitor pe temeiul unor acte ncheiate n interesul pupilului, iar obligaiile ce decurgeau din aceste acte nu fuseser executate nc n momentul ncetrii tutelei, fie de pupil mpotriva terului, fie de acesta impotriva pupilului. Tutorele rmnea ns n afara oricrei urmriri judiciare. Aadar negotiorum gestio produce n aceste cazuri efectele unei adevrate reprezentri i vechile ei inconveniene dispar. De aceea ea va ctiga din ce n ce mai mult teren pn la nlturarea complet a celuilalt procedeu, auctoritas interpositio. B. Puterile tutorelui n strvechiul i vechiul drept roman, tutorele era loco domini, n poziia unui stpn, fa de averea pupilului su. El se comporta ca eful de familie i dispunea prin acte juridice (mancipaiune, in iure cessio) de bunurile administrate. Din timpurile mai vechi ns ngrijirea persoanei pupilului a fost ncredinat mamei sau unei alte rude apropiate21. La nceput puterile tutorelui erau foarte largi, ele au fost reduse i limitate cu timpul prin dou serii de msuri: pe de o parte s-au interzis tutorelui anumite acte, iar pe de alt parte s-au dat mpotriva lui aciuni atunci cnd nu s-ar fi condus n mod corect. n special actul fcut cu rea-credin de tutore a fost socotit ca nul. Actele interzise tutorelui sunt urmtoarele: 1. Donaiile i n genere actele de liberalitate sunt interzise tutorelui. Aceast restricie sa introdus probabil la nceputul secolului al II-lea al erei noastre, dar probabil, nc mai dinainte obiceiul i tradiiunea se opuneau actelor de liberalitate fcute de tutore. 2. Am vzut c tutorele nu poate pleda n numele pupilului atunci cnd are un interes potrivnic acestuia, nemo in re sua auctor esse potest . n acest caz se ddea de ctre pretor un tutore special, tutor praetorius, care avea misiunea de a da auctoritas n vederea procesului cu tutorele obinuit. 3. Alienarea imobilelor rustice, Praedia rustica vel suburbana nu mai pot fi alienate de tutore dect cu autorizaia magistratului. Pretorul putea autoriza vinderea acestor imobile atunci cnd aceasta era necesar pentru plata datoriilor anterioare tutelei. Vl. Hanga, op. cit., p. 227 I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 167 21 Vl. Hanga, op. cit., p. 276
19 20

4.

5.

6.

7.

Alienarea mai era posbibil atunci cnd testatorul care a lsat pupilului imobilul, a permis alienarea lui, i atunci cnd este o alienaie silit. Alienarea imobilelor urbane i chiar a lucrurilor preioase a fost prohibit de mpratul Constantin prin constituia din 335. Aceste dou msuri au fost dictate de situaia financiar i economic a imperiului. Mai nti, s-a decis pstrarea n patrimoniul pupilului chiar a valorilor neproductive dar utile prin stabilitatea i valoarea lor real. De asemenea se poate vedea intervenia magistratului cu scopul de a proteja i de a controla gestiunea intereselor pupilului22. S-a interzis tutorelui ncasarea sumelor datorate pupilului atunci cnd acestea sunt mai importante a c tutorele a putut ncasa mai departe veniturile i dobnzile minorului. Pentru celelalte sume trebuia, pentru ca tutorele s le poate ncasa, un decret al magistratului. Aceast msur, luat de Justinian este inspirat de aceei idee de control al gestiunii tutelei de ctre magistrat. Anularea actelor pentru leziune. Cnd actul fcut de tutore, chiar de bun-credin, cauzeaz incapabilului, opagub, o leziune, pretorul acord acestuia o integrum restitutio an aetatem i astfel actul va fi anular i incapabilul pus din nou n situaia anterioar. Tutorele are nevoie de autorizarea magistratului pentru a fixa suma de bani necesar ntreinerii pupilului23. C. Obligaiile tutorelui

Tutorele are mai multe obligaii att n momentul intrrii n funciunii, ct i n timpul tutelei i, n sfrit, la terminarea tutelei. La nceputul tutelei, tutorele are obligaia de a face inventarul i de a da, unde este cazul, satisdatio rem pupili salvam fore, garania c averea va fi pstrat. Prima ndatorire a tutorelui, i n vechiul drept roman singura ndatorire ce o avea fa de patrimoniul persoanei puse sub tutel, era de a face posibil ncheierea diferitelor acte juridie necesare pupilului. Misiunea tutorelui era deci de a nltura efectele produse de incapacitate. Pentru a asigura o bonorum admnistratio contiincioas, tutorele era obligat s ntocmeasc un inventar i de cele mai multe ori s aduc o cauiune. Tutorele era rspunztor de dolul i chiar de neglijena sa, srguina ce i se cerea fiind, sub Justinian, aceea pe care ar fi depus-o un om diligent pentru administrarea propriilor sale bunuri, iar n dreptul clasic fiindu-i imputabil chiar culpa levis in abstracto24. n timpul tutelei, principala obligaie a tutorelui este de a gera patrimoniul pupilului. n cazul cnd tutorele nu gereaz, cei interesai, n special rudele pupilului, se pot adresa consulilor. Acetia decideau extra ordinem i anunau pe tutore c inactivitatea sa este n riscul su periculo suo cessare, i se acorda mpotriva sa o actio tutelae utilis. Marcus Aurelius, care a creat un praetor tutelaris nsrcinat n mod special cu numirea i supravegherea tutorilor, a decis c dac tutorele numit nu prezint o scuz valabil ntr-un anumit termen, lipsa de gestiune a tutelei este n riscul su. Obligaiile tutorelui la sfritul tutelei: darea socotelilor. La sfritul tutelei principala obligaie a tutorelui este de a da socoteal despre gestiune. Tutorele este inut de anumite aciuni att pentru greelile ce le-ar fi comis n timpul gestiunii ct i pentru neexecutarea obligaiilor ce-i incumb.

Const. Hamangiu, op cit., pp. 335-336. Const .Hamangiu, op. cit., p. 337 24 C. Stoicescu, op. cit., p.120
22 23

D. Rspunderea tutorelui Tutorele este responsabil de gestiunea lui prin dou aciuni cu totul diferite: prin actio de rationibus distrahendis i actio tutelae. Cea dinti, datnd e la cele XII table, se ndreapt contra tutorelui incorect, care a sustras valori din averea pupilului. Este o aciune cu caracter delictual, prin care tutorele e condamnat la dubla valoare a obiectului sustras. Prin aceast aciune, urmrind predarea socotelilor, erau aprate interesele pupilului numai contra actelor pozitive i de rea credin ale tutorelui; nu ns i contra unui tutore neglijent n gestiunea lui25. Actio tutelae a fost conceput tocmai pentru a pune la adpost pe pupil i de actele de gestiune ale tutorelui svrite din culp. Ea a fost privit ca izvornd dintr-un cvasi-contract n virtutea cruia tutorele era obligat s manifeste aceei grij pentru administrarea averii pupilului ca i n cazul propriilor interese diligentiam quam suis rebus adhibere solet. Prin actio tutelae directa, fostul pupil cerea la sfritul tutelei predarea socotelilor, restituirea averii administrative i daune interese pentru pagubele provenite dintr-o gestiune neglijent sau imprudent. Dac tutorele era condamnat, devenea infam26. n schimb i el avea o actio tutelae contraria fa de pupil, pentru obinerea sumelor luate n interesul pupilului. n unele cazuri se acord pupilului o actio tutelae utilis. Aceasta se ntampl atunci cnd tutorele nu gereaz afacerile tutelei i a fost ntiinat de magistraii n drept c riscurile lipsei de gestiune sunt n sarcina sa periculo suo cessare. E. Stingerea tutelei Prin natura i finalitatea sa tutela este temporar. Tutela nceteaz din cauze care pot la natere n persoana pupilului sau a tutorelui. a. n persoana pupilului: prin moartea acestuia, ajungerea la pubertate, sau prin orice fel de capitis deminutio. b. n persoana tutorelui: prin capitis deminutio maxima i media ( la tutela legitim, chiar prin capitis deminutio minima), prin ndeprtarea din funcie a tutorelui incorect n urma unei acuzaii ridicat de oricine . Remotio tutoris este pe ct se pare, nlturarea tutorelui care a comis o greal grav de ctre magistrat. Magistratul care n dreptul mai recent este nsrcinat cu supravegherea tutelelor are jus removendi, dreptul de a nltura pe tutorele care s-ar fi fcut vinovat. Ca i aciunea tutelei , remotio tutoris are efect infamia celui destituit sau condamnat.cazul numit crimen suspecti tutoris era cunoscut nc din vremea celor XII table. Se mai termin o tutel instituit cu termen sau condiie la sosirea termenului sau mplinirea condiiei, n care caz avea loc predarea socotelilor i instalarea unei noi tutele; mai putea lua sfrit cnd tutorele a reuit s se scuze de la o tutel pe care o administrase pn atunci, excusatio a tutela suscepta27. 2.

Tutela mulierum

n vechiul drept roman pn n epoca imperial, femeia a stat toat viaa sub o autoritate; fie a printelui, fie a brbatului la cstoria cum manum, fie sub tutela propriuzis, cnd nu se afla n patria potestate sau manu mariti. Principalul motiv invocat pentru a justifica tutela femeilor dup ce au atins vrsta de 12 ani, adic atunci cnd devin viri I.C. Ctuneanu, op. cit., p.169 Vasile Val Popa, op. cit., p. 185 27 I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 170
25 26

potentes, este lipsa de for fizic. Lucrul este explicabil dac ne gndim la epoca napoiat cnd fora fizic era necesar n lupta pentru existen. Cu timpul acest motiv a devenit insuficient i atunci s-a invocat inferioritatea intelectual a femeii, imbecilitas sexus, infirmitas consilii i mai ales necunoaterea afacerilor i a regulilor juridice , ignorantia rerum forensium. n sfrit s-a mai invocat inferioritatea moral a femeii, nestatornicia ei, levitas animi. Ceea ce se crede ndeobte, c din cauza incontienei spiritului lor sunt mai totdeauna nelate i deci echitabil era ca ele s fie sub supravegherea unor tutori, se vede bine a fi un lucru mai mult specios dect adevrat; n adevr, femeile ajunse la majorat i descurc bine, ele nsi trebile, aa c n unele situaii tutorele i interpunea ncuviinarea mai mult de form, de multe ori chiar, cnd se mpotrivete este silit de pretor s i-o dea28. n realitate aceast tutel a servit, la nceput ca i la impuberi, pentru a ocroti interesul agnailor de a se pstra averea femeii, la care ei aveau drepturi de motenire. Dar, pe cnd tutela impuberilor s-a transformat cu timpul devenind un aezmnt de protecie a pupilului, tutela femeilor nu a urmat aceeai evoluie i de aceea treptat a disprut ca o instituie retrogad i nefolositoare. n perioada clasic tutela mulierum era n plin decdere. Din secolul IV nu mai sunt urme c ar fi existat. Tutela femeilor ca i cea a impuberilor era de trei feluri: testimentaria, legitima, dativa. 1. Tutela testamentar. Tutela testamentar a femeilor, care i are originea, ca i a impuberilor n cele XII table, prezint o particularitate atunci cand e vorba de tutela femeii mritate cum manu. Brbatul obinuia s lase soiei libertatea de a-i alege ea singur tutorele o dat sau de cte ori va fi nevoie, tutoris optio, prin expresia consacrat:Titiae uxori meae tutoris optionem dumtaxat semel do, sau nelimitat:optionem do. Asemenea dispoziie constituia un pas nainte ctre dobndirea capacitii.29 2. Tutela legitim este conferit de legea celor XII table agnailor i gentililor. Pintr-o lex Claudia, tutela legitim a agnailor a fost desfiinat. Ea subzist totui n ce privete pe patron care are n tutel pe libert i pe pater manumissor adic printele care i-a emancipat fiica, asupra acesteia din urm. Caracteristica cea mai remarcabil a acestei tutele, este faptul c aceast tutel poate fi cedat pritr-o in jure cessio, pe cnd tutela impuberilor nu poate fi cedat. Tutorul care dobndete astfel tutela se numete cessicius tutor. Tutela acestuia este limitat att de durata persoanei celui ce l-a cedat ct i a celei a lui tutor cessicius. Numai tutorele legitim poate ceda tutela femeilor. Cedarea tutelei a disprut odat cu suprimarea tutelei legitime prin lex Claudia.30 3. Tutela dativ. Aceasta a avut o aplicare mai restrns, de cnd prin legile Iulia et Papia Poppaea s-au eliberat de tutel femeile care aveau trei copii dac erau libere i patru dac erau liberte, prin acordarea aa numitului ius liberorum. A devenit tot mai rar cnd acest drept se acorda tot mai des fr nici o condiie ca o favoare mprteasc, i a disprut complet de la anul 410 cnd mpraii Teodosiu i Honoriu au dat ius liberorum fr nici o condiie tuturor femeilor din imperiu. Coemptio fiduciaria era posibilitatea de a schimba tutorele, femeia care voia s schimbe tutorele era mancipat de acest tutore unei persoane care o va remancipa unui ter noul tutore ales de femeie. Acesta va fi obligat printr-o Gaius, op. cit., p. 116 I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 171 30 Const. Hamangiu, op. cit. p. 351
28 29

clauz adus mancipaiunii, pactul de fiducie, s emancipeze imediat pe femeie i va rmne un tutore fiduciarius. 4. Tutela honorar. Exista n mod excepional, n special n Egipt pentru anumite acte determinate. A. Atribuiile

tutorelui

Atribuiile lui erau mult mai limitate dect la impuberi: interpunea auctoritas numai n anumite cazuri, iar dac n aceste cazuri refuza s lucreze putea fi constrns la aceast colaborare. Tutorele femeii sui iuris nu administreaz averea, el se mrginete s ntregeasc prin prezena sa capacitatea incomplet a femeii care, pe de alt parte i administreaz bunurile. Tutorele d auctoritas n formele care le cunoatem de la tutela impuberului, iar, mai tarziu, fr forme.31 Actele pe care femeia nu le poate face fr auctoritas tutoris sunt: 1. Actele lui jus civile: acceptilatio (stingerea unei datorii), mancipatio (deci nu poate aliena res mancipi), dotis dictio (constituirea de dot). De asemenea i n jure cessio. 2. Nu se poate intenta un proces prin legis actio i nici un judicium legitimum. 3. Nu se poate cstori cum manu (usus nu funcioneaz n aceast ipotez) 4. Femeia nu poate testa ct timp este n tutela rudelor sale civile. Dar de la Hadrian femeia ingenu poate testa cu autoritas tutoris. Tutorele nu poate refuza n aceste cazuri auctoritas, n afar de patron. 5. Adiiunea de hereditate, acceptarea unei moteniri, care putnd fi ncrcat de datorii implica rspunderea femeii chiar cu averea proprie pentru obligaiunile hereditare. n afara cazurilor menionate, femeia i administra ea singur averea. Datorit acestui fapt, tutorele femeii nu era inut s dea socoteli la sfritul tutelei cu privire la activitatea sa deoarece nu-i fusese ncredinat nici o gestiune patrimonial, femeia neavnd deci actio tutelae mpotriva fostului tutore.32 B. Stingerea tutelei Dac pentru impuberi tutela se termin odat cu pubertatea, tutela femeilor este perpetu. n afar de aceast diferen ntre tutela impuberilor i cea a femeilor, avem moduri de stingere comune unele relative la persoana incapabilului, altele la persoana tutorelui. Primele sting definitiv tutela pe cnd ultimele nu fac n realitate dect s ntrerupe tutela, care va rencepe cu un alt tutore. A. n persoana tutorelui, tutela se poate stinge din urmtoarele motive: stingere provizorie sau relativ: Moartea tutorelui. Capitis deminutio a tutorelui, fie ea maxima ori media. Capitis deminutio minima, adic n special mutatio familiae, nu are influen dect asupra tutelei legitime fiindc aceasta este bazat pe nrudirea civil (agnatio i gentilitas) care dispare prin capitis deminutio minima. Prin abdicatio a tutorelui dac are o scuz valabil de invocat, excusatio a suscepta tutela. Prin nlturarea tutorelui din crimen suspecti tutoris. Realizarea condiiei rezolutorii sau mplinirea termenului.
31 32

M. V. Jakot, op. cit. p. 286 Vasile Val Popa, op. cit. p. 186

B. Tutela se stinge n mod definitiv i absolut atunci cnd motivul stingerii este relativ la incapabil. Moartea incapabilului. Prin capitis deminutio a incapabilului. n ceea ce privete tutela femeilor, ea se poate stinge prin dobndirea lui jus liberorum.33 Fecioara devenind vestal ieea din familia sa fr s sufere capitis deminutio, de aceea fiind sui iuris, putea s fac orice act juridic, chiar i un testament, fiind scutit de tutel. Dac murea fr testament, bunurile sale se cuveneau tezaurului public, iar ea nu avea drept s moteneasc ab intestato pe membrii familiei pe care i prsise.34 Cotutela. Se poate ntmpla ca tutela s fie dat mai multor persoane, cazul cel mai caracteristic este tutela legitim dat unui grup de succesori de acelai grad. Pluralitatea tutorilor pune o problem delicat. Este evident c gestiune tutelei de ctre mai multe persoane ar prezenta grave incoveniene practice. n consecin pretorul va acorda admnistrarea tutelei celui care va oferi celorlali o satisfadio rem pupilli salvam fore, i eventual, dac mai muli fac aceeai ofert, pretorul va avea de apreciat solvabilitatea fiecruia i va da administraia celui ce prezint mai multe garanii. Dar pot desemna dintre ei pe cel ce va desemna tutela. Dac ns nu se poate ajunge la numirea unui tutore, pretorul poate sa numeasc pe unul din cotutori, cu rezerva ca ceilali s fie de acord. Cum voina cotutorilor este determinant, ei se pot nelege ca s administreze tutela n comun, iar pretorul nu i poate mpiedica. Protutela. Se poate ntmpla ca o persoan, care nu are calitatea de a gera tutela, s administreze totui bunurile pupilului, este aa numitul protutor sau falsus tutor. Prima datorie a protutorelui este de a anuna pe cei n drept imediat ce descoper eroarea. ns pentru a nu compromite interesele pupilului i ale terilor care trateaz cu el, s-a decis ca protutorele s fie inut de obligaiile analoage celor ale adevratului tutore. n contra lui falsus tutor, pupilul are o aciune de gestiune de afaceri util, iar falsus tutor are un contrarium judicium. Terii au i ei o integrum restitutio n anumite cazuri, n special n caz de rea credin a protutorelui35. II. Curatela Curatela este o institutie juridica complementara tutelei: ea exista oridecateori se constata o incapacitate de fapt pentru care nu s-a organizat o tutela, aceasta fiind rezervata incapacitatilor regulate ale impuberului si femeii. Asadar, curatela este menita sa remedieze in special incapacitatile accidentale: prodigalitate, nebunie, etc. Din aceasta cauza este aproape imposibil de dat o lista completa a tuturor curatelelor. Tot din aceasta cauza in toate evolutia dreptului roman nu s-a mai creat nici o tutela, dar s-au creat unele curatele. Principalele curatele sunt: Curatela nebunului Curatela prodigului(risipitorului) Const. Hamangiu, op. cit. pp. 354-355 S.G. Longinescu, op. cit. p. 216 35 Const. Hamangiu, op. cit., pp. 346-347
33 34

 Curatela minorilor de 25 de ani 1.Curatela

nebunului

Originea curatelei nebunului se regaseste in legea celor XII Table. Inca din cea mai indepartata antichitate, starea nebunului furios(furiosus) a preocupat pe legiuitor. Starea sa este un pericol pentru tert si un grav neajuns pentru familie: cei care aveau interes la conservarea patrimoniului incapabilului erau cei mai grav atinsi. Deaceea, s-a instituit si reglementat, de legea celor XII Table curatela nebunului, avand un dublu scop: a) pazirea persoanei nebunului, b) conservarea patrimoniului sau Legea celor XII Table stabilea ca cei care nu pot sa-si dea seama de sensul actelor pe care le savarsesc, nebunii, urmeaza sa fie pusi sub curatela. Drept curator legea desemna pe cei mai apropiati mostenitori prezumtivi, rudele agnatice si in lispsa gentilii : Daca cineva e nebun sa treaca impreuna cu patrimoniul sau in puterea agnatilor lui si al gentililor.. In dreptul clasic, curatorul putea fi numit si de catre magistrat, iar in epoca lui Iustinian si printr-un testament. Curatorul avea drept sarcina sase ingrijeasca de persoana celui nebun si sa-i administreze patrimoniul. In gestiunea averii, curatorul se comporta asemenea tutorelui impuberului, ca un mandatar sau garant de afceri; deaceea urma sa dea socoteala la finele curatelei de modul cum a administrat patrimoniul ce i-a fost incredintat. S-a discutat daca nebunul putea incheia in intervale de luciditate acte juridice. Iustinian a stabilit ca poate, dar curatorul isi reia sarcina indata ce boala a revenit. Treptat acest gen de curatela a fost extins asupra tuturor persoanelor ale caror infirmitati cereau sa fie ocrotiti: asupra celor debili mintal(mente capti), asupra surzilor, asupra mutilor si asupra tuturor acelora pe care o boala grava ii impiedica sa se ocupe de propriile lor afaceri.
1 2

C. Hamangiu, op. cit., p.356 V.L. Hanga, 1977, op. cit. , p.232 2. Curatela

prodigului

Materia prodigalitii este de ctva timp obiect de controvers. Doctrina tradiional prezenta chestiunea n modul urmtor: prodigul risipindu-i averea ntr-un mod neraional, nebunesc, se asemna din acest punct de vedere cu un om privat de uzul raiunii i din cauza acestei porniri bolnvicioase trebuia pus n curatel. Curatela prodigului se deosebea de aceea a nebunului, ntruct nu copia cele ce se petreceau de fapt, nu urmrea tendina de risip sau de economie a incapabilului. Ea ncepea ntr-un moment fix: decretul de interdicie pronunat de magistrat, i se termina iar ntr-un moment precis : darea decretului prin care se ridica curatela. In intervalul dintre aceste dou acte emanate de la autoritatea public, curatela era continu, fara ntrerupere. De asemenea, spre diferen de nebun, prodigul nu era incapabil numai pentru, c era risipitor; mai trebuia s fi fost interzis. Singur prodigul interzis era pus n curatel. Fiecare din aceste afirmaii a fost combtut. S-a susinut de exemplu nc mai demult, c curatela lua sfrit odat cu revenirea prodigului la o via serioas, fr necesitatea vreunui decret; c ar i existat dou categorii de prodigi, unii interzii n virtutea celor XII Table i pui n curatel, alii neinterzii, i pui n curatele ca simpl msur de precauie, etc. Printre teoriile mai noi vom cita pe aceea care face o distinciune ntre cura, instituia vechiului drept gentilic i interdicia, bazat pe atribuiile magistratului. Contradiciiile observate ntre diferite texte ar disprea dac lum precauia s controlm creia din cele dou instituii ele se refer; tot graie acestei deosebiri primordiale s-ar explica

excluderea curatelei legitime n caz de motenire testamentar; n sfrit, n-ar mai fi nevoie s recurgem la ipoteza interpolarii pentru a nelege un celebru pasaj al lui Ulpian inserat n Digeste, fragmentul avnd in vedere nu interdicia, ci curatela legitim deschis ipso jure. Decretul de interdictie, pronunat poate Ia origine de rege, dup alii de gens, i n orice caz mai trziu de pretor, avea urmtorul cuprins: Quando tibi bona paterna avitaque nequitia tua disper dis liberosque tuos ad aegestatetn perducis, ob eam rem tibi ea re commercioque inierdico . Examinnd termenii formulei de interdicie, autorii afirmau n mod curent c ceea ce atrgea msura magistratului era, nu risipirea orcrei pri din patrimoniu, ci numai a bunurilor strmoeti, destinate s rmn prin succesiunea ab iniestat n interiorul familiei, i care ar fi trecut n alte mini, despuind astfel pe copii. inta urmrit era pstrarea bunurilor familiale, sortite s se transmita copiilor sau rudelor civile; de aceea curatela legitim a prodigului s-a i dat agnailor ori gentililor. Dup o opinie recent, care se bazeaz ntre altele pe Ulpian, cuvintele bona paterna avitaque ar desemna, din contra,bunurile motenite ex testamento parentis.1 De prodigul care risipete bunurile motenite ab intestat,pretorul nu trebuie s se preocupe, acesta fiind pus de cele XII Table n curatel legitim; de
1

C. Stoicescu, op. cit., pp. 127-128

cel ce delapida averea lsat prin testament trebuia dimpotriv s ngrijeasc, lui aplicandu-i interdictiunea. Mai observm c mijlocul ntrebuinat pentru a mpiedica pe prodig s-i satisfac patima, era ridicarea Iui commercium: interzisul nu putea, aadar s nstrineze sau s testeze prin aram i balana, s figureze ca martor n acte de felul acesta, s contracteze, etc. Cu timpul vechea conceptie se modific; nevoia interdictiei se resimi pentru a evita rul exemplu i turburarea ce ar putea-o produce n societate risipitorul care ar rmne lipsit de mijloace: Rei-publicae interest, spune Gaius, nequis male re sua utatar). Afar de aceasta, prodigul nefiind n stare s-i conduc singur afacerile, un sentiment de solidaritate social dicta luarea unei msuri care s-i vin n ajutor. Odat cu introducerea acestor idei, trebuiau s schimbe i unele din consecinele indicate. Astfel, risipirea oricror bunuri dau natere curatelei; puteau fi izbii i dezrobitii, ingenui care fuseser ndeprtai de la succesiunea printelui sau care moteniser prin testament, copii emancipai etc. Incapacitatea de care era atins prodigul nu e att de complet, ca a nebunului, care nu comport nici o atenuare, i se apropia, de aceea a Iui pubertti proximus. Prodigul nu putea s-i micoreze patrimoniul, dar putea s i-1 sporeasc, condicionem suam meliorem facere. Din procedeele ntrebuinate pentru a remedia incapacitile impuberului nu se aplica prodigului dect negotiorum gestio, cu sanctiunile ce decurgeau de aici. O doctrin afirmase odinioar c prodigul ar fi putut s efectueze n persoan actele de care avea nevoie, cu consensus curatoris, dup cum pupilul le putea svri cu auctoiltas tutoris. De altfel, numirea curatorului, administrarea sa, drepturile cei erau conferite, responsabilitatea sa, sunt, ca i curatela nebunului, supuse principiilor ce le-am vzut cu ocazia tutelei.1 Legea celor XII Table s-a marginit sa declare pe prodigii succesori ab intestat(in baza legii) sub curatela agnatilor lor. Aceasta curatela era de drept, fara a fi necesar un decret de interdictie si avea ca obiect numai bunurile din partea tatalui si din partea bunicului (bona paterna avitaque) mostenite in baza legii, nu si achiziitiile personale ale prodigului. In epoca clasica interdictia are loc in baza unui decret al pretorului si se refera si la prodigii mostenitori testamentari.2 Aceasta curatela, infiintata prin decretul pretorului, dupa ce luase avizul rudelor mai apropiate, se desfiinta tot prin decret,dupa ce s-a constatat ca nu mai era nevoie. Si de aici curatorul nu interpune auctoritas, ci lucreaza in numele sau propriu ca negotium gestor.3

1 2

C. Stoicescu, op. cit., p. 129 C. t. Tomulescu, op. cit., p. 160 3 I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 173 3. Curatela minorilor de 25 de ani Acest fel de curatela nu este att de veche ca cele studiate anterior,cci nu dateaz dect de la Republic. Vom vedea c deosebiri destul de mari le despart i c nfiarea curatelei minorului de 25 de ani s-a modificat dup epoci. 1. Stabilirea pubertii, i deci a capacitii, la o vrst prea puin naintat, nu prezenta probabil n Roma veche neajunsurile pe care ar prezenta-o n zilele noastre sau chiar in societatea roman mai civilizat, cci actele juridice nu erau numeroase, i apoi,cnd aveau loc, erau nconjurate, prin nsi natura lor, de garanii, excluznd posibilitatea, unor fraude. Starea economic a statului i avntul pe care l a luat comerul nc de la sfritul secolului al V-lea al oraului cauznd o intensificare considerabil a afacerilor, tinerii abia puberi, neobisnuii cu perfidia omeneasc, ncepur s cad victime rapacitatii i relei credine a celor ce tratau cu dnii. Pentru a pune capt acestei stri de lucruri, o lege de pe la 560563 mentionat ca eveniment recent in comediile lui Flaut legea Plaetoria ocrotea pe tinerii pn Ia vrsta de 25 ani, numit mai trziu legitima aetas, aetas perfectat fcnd din nelarea, din circumvenirea adolescenilor, un delict: circamscriptio adulescentium. Orcine ar fi ntrebuinat vicleuguri, manopere dolosive, "spre a "smulge de la un tnr de mai putin de 25 de ani un act ce-i era pgubitor, se expunea, pe lng alte sanciuni accesorii, s vad actul respectiv desfiinat. Legea Plaetoria, care pn n ultimii ani nu ii avea nici numele bine lamurit, a dat natere multor discuii. Chiar in prezent nu s-au elucidat toate chestiunile pe care le ridic. Cicerone afirm c sanciunea legei era un judicium publicam ret privatae .Intr-o opinie,aceasta ar nsemna c un singur mijloc era prevzut, servind totodat minorilor i terilor care ar voi s intervin : se permitea nti celui nelat s cear anularea actului i, dac nu fcea, dreptulacesta revenea primului venit. Intr-o a doua opinie, care se sprijin i pe alte texte sanciunea era dubl: o aciune public dat tertilor, i un alt procedeu rezervat minorului, procedeu, care dup diverse preri, grefate pe aceasta, ar fi fost, sau o excepiune (cum s-a ntmplat mai trziu, sub procedura formular), sau o sponsio praejudicialis,de unde rezulta refuzul sau acordarea aciunii co-contractantului minorului, sau, cum e foarte probabil, o aciune n repetiiune, care nu punea pe minor la adpostul executrei actului, dar i dadea n urm putina s cear restituirea celor ce date. In afar de crearea unui delict nou, n Vita Mrci, atribuit lui Capitolin, ni se spune c legea Plaetoria conferea minorului dreptul s cear de la magistrat, redditis causis, un curator).1 Expresia redditis causis i natura curatelei acesteia au fost obiect de controvers. Unii romaniti socotesc c curatorul ce se da minorului era un curator obisnuit, pe care il pstra pn la 25 de ani, cuvintele de mai sus nsemnnd c solicitatorul trebuia s indice anumite cauze n afar de lipsa vrstei.
1

C. Stoicescu, op. cit., pp. 129-130 Alii susin c curatorul era dat numai n vederea unor anumite acte pe care minorul voia s le efectueze (acesta ar i sensul expresiei) i c funciunea lui era temporar, intervenia sa era nesolemn i nu producea efecte juridice; consensus curatoris nu dadea terului dect o asigurare moral. 2. Edictul pretorului aduse n materie novaii importante. Se acord minorului o excepie ntemeiat pe legea Plaetoria (exceptio legis Plaetoriae). Pe lng vechea prescripie legal, se dadea minorului o in integram restitutio, chiar dac nu fusese amgit de terul cu care contractase i se nelase singur, nu prevzuse consecinele actului pe care il leza, fusese

deceptus in re. Anularea actului ncheiat fiind o msur grav ce atingea uneori pe un terii de perfect bun credin, pretorul fcu s depind in integram restitutio de anumite condiii: 1) Actul trebuia s constitue o pagub, ce e drept n sensul larg al cuvntului, adic un prejudiciu care s se manifeste nu numai printr-o nstrinare, printr-o micorare evident a patrimoniului, dar i prin pierderea unui ctig legitim, de ex ., minorul repudiase o motenire al crei activ ntrecea pasivuI, nu uzase de drepturile pe care le avea ca si cumprtor in baza unei adilctio in diem etc.,care sa provin nu numai dintr-un fapt,dar i dintr-o omisiune, adica minorul nu ntrebuinase n timp util o actiune temporar, nu ntrerupsese o usucapiune, etc. Comentatorii au tradus condiia referitoare la leziune prin adagiul minor restituitur non tamquam minor,sed tamquam laesus. 2) Minorul sa nu aiba la indemana un alt mijloc care sa obin satisfacie, de ex,n ipoteza unei sume vrsate tutorului sau curatorului i cheltuite de acesta, minorul nu va obine in integrum restituito contra autorului pltii de orice aciune mpotriva aceluia care a primit banii. Cu tot caracterul subsidiar al proteciei pretoriene ,aceasta va fi acordata minorului in mod exceptional.Uneori, i se da un drept de alegere;alteori, in integram restiiutio i se impunea pentru a evita intentarea unei anumite aciuni .In integram restitutio trebuia cerut ntr-un interval scurt, un an util la nceput, patru ani continui (termen n care trebuia i obinut) sub Justinian. Ca asigurare mai mare oferit ertilor pretorul nu acorda ocrotirea sa dect cognita cama; chiar cnd ncuviina in integrant resiitutio, actul rmnea valabil jure civili, numai efectele sale fiind paralizate jure praetorio. 3. Dei se luaser msuri care s pun pe terii ce contractau cu mi norul la adpostul unei nuliti ce le-ar fi cauzat serioase neajunsuri, toat lumea se ferea de minor, aa n ct protectia ce fusese creat n favoarea sa se transform ntr-un obstacol ce se interpunea ntre dnsul i public. Inc din timpul Legei Plaetoria, minorul de 25 de ani putea inspira mai multa ncredere tertilor cernd un curator. O reform care se pune n seama lui Marcu Aurelio schimb caracterul acestei curatele, transformand-o, dup o prere, n curatel continu, din temporar cum era nainte, iar n alta opinie, dispensnd pe minor de a mai indica motivele speciale pentru care solicita curatorul. La aceasta se reduce reforma mpratului. Cu toate c cercetri recente au micorat mult nsemntatea ei, este incontestabil c lirea obiceiului de a cere curatori risipea nencrederea celor ce veneau n contact cu minorul cci, dac curatorul se bucura de o bun reputatie, prezena lui era pentru teri indiciul unei reale executri a actului ncheiat.1
1

C. Stoicescu, op. cit., pp. 131-132 Fizionomia curatelei n perioada de dreptul clasic pn dup Justinian a aprut sub un aspect cu totul nou. Lucrrile romanitilor-moderni au rsturnat cu desvrire vechea doctrin, demonstrnd printre altele c cele mai multe modificari ce se atribuiau dreptului imperial din epoca Severilor, dateaz n realitate de la Justinian, care interpol textele jurisconsulilor clasici nserate n Digeste. In starea actual a tiinei, putem afirma urmtoarele: Paralel cu desuetudinea tutelei femeilor, se lu obiceiul de a li se da un curator, msur cu att mai necesar cu ct tutorele lor nu administra bunurile. Progresiv, acest curator facultativ se transform in curator forat, i capacitatea femeii este restrns: e posibil ca aceast curatela s fie pur i simplu tutela femeilor din provinciile greceti, pstrat neatins, i prefcut n institutie roman. In privina tinerilor, dreptul roman a fost influenat de legislaia local a provinciilor. Inc din secolul al III lea, n Egipt i n regiunile de civilizaie elin, se obisnuia punerea minorilor n curatel general dat din oficiu. Acest obicei provincial a avut o nrurire netgduit asupra instituiei romane corespunztoare, cci treptat au aparut ipoteze n care minorul trebuia n mod obligatoriu pus n curatel: lichidarea socotelilor de tutel, plata; susinerea unui proces la care se adaug apoi darea curatorului cnd a fost impus de testamentul printelui. Pe msur ce caracterul vechii curatele se altera, mai ales de la Deoclitean i Constantin ncolo, o asimilare mereu crescnd se stabili ntre curate i tutel,

prima adoptnd de la a doua sistemul ei de acuze legale, de administratie, de rspundere. Sub Justinian, unii cred c nici nu mai existau minori care s nu fie n curate ; n orice caz, probabil c inversndu-se proporia din timpurile vechi, ei constituiau o excepie. Poate c dreptul bizantin cunotea nc pe minorul fr curator ; acesta avea o capacitate ntreag, putea ncheia orice act, putea cere in integram restituito dac era lezat. Minorul pus n curatel nu-i mai pstra ns capacitatea netirbit ; ntocmai ca pubertti proximus, el putea proceda singur numai la actele ce-i sporeau patrimoniul. Alturi de dnsul curatorul joac rolul unui tutore, fcndu-l s efectueze n persoan actul, cu consensus ce-i dadea, ori procednd n numele pupilului la actul proiectat. Prin urmare, dac minorul n curatel fcuse fr consensus curatoris un act care-i micora patrimoniul era ndrituit s obin in integrum restituito ob aetatem, n afar, de orice leziune.1 4. Regulile stabilite cu privire la tnrul ce devenise puber prezentau un defect vdit: acela de a ntrzia peste msur acordarea capacitii depline. Destul de des tinerii ce nu atinseser nc 25 de ani aveau maturitatea de spirit necesar pentru a-i reprezenta singuri interesele. De aceea,dreptul imperial a creat diferentele de vrst, venia etat pe care Constantin o acord brbailor de 20 de ani i femeilor de 18 ani pe care ar fi ceruta-o, magistratului, probndu-i c sunt api de a-i conduce singuri afacerile. Efectul obinerei lui venia aetatis era,n cazul curatelei, ncetarea acesteia, iar n acela cnd curatela nu exista, imposibilitatea de a institui una pe viitor.In ambele cazuri, msura aceasta ndemna pe teri s contracteze fr team cu tinerii de mai puin de 25 de ani, cci erau la adpostul Iui in integram restituito. Nu ar trebui
1

C. Stoicescu, op. cit., p. 133 ns s credem c minorul cruia i se acordase, veni aetatis putea s procedeze la orice act ar fi voit: i era interzis s fac donaii sau nstrinri proibite de oratio Severi i de constitutia lui Constantin care este complet.1 Obtinerea dispensiei de varsta nu atragea permisiunea instrainarii bunurilor foarte valoroase (mobile sau imobile),cu titlu oneros sau gratuit,cum nu era permisa nici ipotecarea imobilelor in absenta unei autorizatii speciale din partea imparatului, printr-un decret(aceasta in timpul lui Iustinian).2 Printre puberes minores XXV annis trebuie sa deosebim pe minores XVII annis,care nu pot postulare si pe minores XVIII care nu pot fi iudices. Maiores.Puberes care sunt in varsta de 25 ani,precum si cei care sunt majores XXV annis,se bucura de capacitatea de exercitiu deplina. Printre acei maiores XXV annis distingem pe cei care au varsta de 55 ani si care,in momentul in care implinesc aceasta varsta,sunt indrituiti de a refuza functiile de decurion; si pe sexagenarii,care erau dispensati de functiile publice.Mai tarziu,aceasta favoare nu a fost acordata decat celor maiores septuaginta annis. Aceastia aveau dreptul sa fie scutiti si de tutela3.

1 2

C. Stoicescu, op. cit., p.133 V.M. Ciuca, 1998, Lectii de Drept Roman, vol.I, p.214, Ed. Polirom

S.G. Longinescu, op. cit., p.223

Bibliografie:

1. Ctuneanu I.C., Curs elementar de Drept roman, Ed. Cartea romneasc, Bucureti, 1924 2. Ciuc Valerius M., Lecii de Drept roman, vol. I Ed. Polirom, 1998 3. Gaius, Instituiunile dreptului privat roman, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1982 4. Hamangiu Const., Dreptul roman, Ed. Librriei Socec&Co, Bucureti 1930 5. Hanga Vladimir, Tratat de Drept Roman, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1977 6. Jakot Mihai V., Dreptul roman, vol II, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1993 7. Longinescu S.G., Elemente de Drept Roman, vol. II, Parte General, Ed. Socec&C-ie, Bucuresti, 1908 8. Molcu Emil, Oancea Dan, Drept privat roman, Casa de editura i pres ansa S.R.L, Bucureti, 1993 9. Popa Val Vasile, Drept privat roman, Ed. All Beck, Bucureti, 2004 10. Stoicescu C., Curs elementar de Drept roman, curs universitar Ed. a II-a, Bucureti, 1927 11. Tomulescu C. tefan, Drept Privat Roman, Tipografia Universitii din Bucureti, 1973