Fi de lucru subiecte olimpiad Paul afirm c propoziia unii muritori nu sunt non-oameni este contrapusa total a contrarei contradictoriei

i propoziiei unii oameni nu sunt nemuritori, iar Mircea susine c obversa conversei subcontrarei subalternei propoziiei nici un om nu este nemuritor, este propoziia unii nemuritori nu sunt oameni. Formaliznd demersul vostru analizai fiecare afirmaie, justificai i precizai explicit cine raioneaz corect. ( !!"# $. Mircea afirm c dac o propoziie categoric universal negativ este adevrat, atunci conversa obversei supraalternei contradictoriei sale este adevrat. Formaliznd demersul vostru analizai aceast afirmaie, i precizai explicit dac mircea raioneaz corect. . %eferitor la inferenele imediate cu propoziii cate&orice, dac subiectul propoziiei asumat ca premis este termenul om moral, iar predicatul termenul om corect, se susin urmtoarele' (nca consider c, )n cazul a numai dou tipuri de propoziii cate&orice asumate ca premise se poate deriva )n mod valid concluzia civa oameni incoreci nu sunt morali *ianca afirm c, )ntr+o sin&ur situaie se poate deriva )n mod valid concluzia unii oameni incoreci nu sunt morali ,tlina este convins c, indiferent de tipul de propoziie cate&oric asumat ca premis se poate deriva )n mod valid concluzia cea mai mare parte a oamenilor incoreci nu sunt morali Formaliznd demersul vostru analizai cele susinute, i precizai explicit dac i cine raioneaz corect-incorect. ( !!.# /. $. Matei afirm c propoziia unii oameni imorali sunt vinovai reprezint subcontrara obversei inversei totale a propoziiei toi oamenii morali sunt nevinovai. Formaliznd demersul vostru analizai aceast afirmaie, i precizai explicit dac matei raioneaz corect. . 0eterminai subcontrara obversei subalternei unei propoziii de forma sap. 1n continuare, utiliznd metoda demonstratiei prin reducere la absurd, pe baza raporturilor de contradictie i contrarietate )ntre propozitiile cate&orice, demonstrai c dac subcontrara obversei subalternei unei propoziii universal afirmative este fals, atunci )n mod necesar, meninnd acelai subiect i predicat logic, propoziia universal afirmativ care )i corespunde este fals. Formalizai raionamentul vostru. ( !!2# Fi de lucru subiecte olimpiad Paul afirm c propoziia unii muritori nu sunt non-oameni este contrapusa total a contrarei contradictoriei propoziiei unii oameni nu sunt nemuritori, iar Mircea susine c obversa conversei subcontrarei subalternei propoziiei nici un om nu este nemuritor, este propoziia unii nemuritori nu sunt oameni. Formaliznd demersul vostru analizai fiecare afirmaie, justificai i precizai explicit cine raioneaz corect. ( !!"# $. Mircea afirm c dac o propoziie categoric universal negativ este adevrat, atunci conversa obversei supraalternei contradictoriei sale este adevrat. Formaliznd demersul vostru analizai aceast afirmaie, i precizai explicit dac mircea raioneaz corect. . %eferitor la inferenele imediate cu propoziii cate&orice, dac subiectul propoziiei asumat ca premis este termenul om moral, iar predicatul termenul om corect, se susin urmtoarele' (nca consider c, )n cazul a numai dou tipuri de propoziii cate&orice asumate ca premise se poate deriva )n mod valid concluzia civa oameni incoreci nu sunt morali *ianca afirm c, )ntr+o sin&ur situaie se poate deriva )n mod valid concluzia unii oameni incoreci nu sunt morali ,tlina este convins c, indiferent de tipul de propoziie cate&oric asumat ca premis se poate deriva )n mod valid concluzia cea mai mare parte a oamenilor incoreci nu sunt morali Formaliznd demersul vostru analizai cele susinute, i precizai explicit dac i cine raioneaz corect-incorect. ( !!.# /. $. Matei afirm c propoziia unii oameni imorali sunt vinovai reprezint subcontrara obversei inversei totale a propoziiei toi oamenii morali sunt nevinovai. Formaliznd demersul vostru analizai aceast afirmaie, i precizai explicit dac matei raioneaz corect. . 0eterminai subcontrara obversei subalternei unei propoziii de forma sap. 1n continuare, utiliznd metoda demonstratiei prin reducere la absurd, pe baza raporturilor de contradictie i contrarietate )ntre propozitiile cate&orice, demonstrai c dac subcontrara obversei subalternei unei propoziii universal afirmative este fals, atunci )n mod necesar, meninnd acelai subiect i predicat logic, propoziia universal afirmativ care )i corespunde este fals. Formalizai raionamentul vostru. ( !!2#

Fia $. (nca afirm c propoziia Unii oameni vinovai nu sunt drepi reprezint subcontrara conversei inversei pariale a propoziiei Nici un om nederept nu este vinovat. Formaliznd demersul vostru analizai aceast afirmaie, i precizai explicit dac (nca raioneaz corect. . (ndrei afirm c propoziia Unele balene sunt albe este subalterna contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propoziiei Ma oritatea balenelor nu sunt albe. Pe de alt parte, ,osmin este de prere c propoziia Unele balene sunt albe este contrara contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propoziiei Ma oritatea balenelor nu sunt albe. 0orina consider c propoziia Unele balene sunt albe este subalterna contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propriei subcontrare. Formaliznd demersul vostru analizai fiecare afirmaie, justificai i precizai explicit cine raioneaz corect i cine nu raioneaz corect. Fia $. (nca afirm c propoziia Unii oameni vinovai nu sunt drepi reprezint subcontrara conversei inversei pariale a propoziiei Nici un om nederept nu este vinovat. Formaliznd demersul vostru analizai aceast afirmaie, i precizai explicit dac (nca raioneaz corect. . (ndrei afirm c propoziia Unele balene sunt albe este subalterna contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propoziiei Ma oritatea balenelor nu sunt albe. Pe de alt parte, ,osmin este de prere c propoziia Unele balene sunt albe este contrara contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propoziiei Ma oritatea balenelor nu sunt albe. 0orina consider c propoziia Unele balene sunt albe este subalterna contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propriei subcontrare. Formaliznd demersul vostru analizai fiecare afirmaie, justificai i precizai explicit cine raioneaz corect i cine nu raioneaz corect. Fia $. (nca afirm c propoziia Unii oameni vinovai nu sunt drepi reprezint subcontrara conversei inversei pariale a propoziiei Nici un om nederept nu este vinovat. Formaliznd demersul vostru analizai aceast afirmaie, i precizai explicit dac (nca raioneaz corect. . (ndrei afirm c propoziia Unele balene sunt albe este subalterna contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propoziiei Ma oritatea balenelor nu sunt albe. Pe de alt parte, ,osmin este de prere c propoziia Unele balene sunt albe este contrara contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propoziiei Ma oritatea balenelor nu sunt albe. 0orina consider c propoziia Unele balene sunt albe este subalterna contradictoriei subalternei contrarei contradictoriei propriei subcontrare. Formaliznd demersul vostru analizai fiecare afirmaie, justificai i precizai explicit cine raioneaz corect i cine nu raioneaz corect.

Fia $ /.. Fiind date propoziiile urmtoare, stabilii pentru fiecare contradictoria i, dup caz, contrara sau subcontrara, respectiv subalterna sau supraalterna, artnd, totodat, ce raport exist )ntre contrara i contradictoria aceleiai propoziii. a# 3umai studenii au acces )n aceast discotec. b# Multora le place fotbalul. c# 3u exist pisici dresate. d# Puini fotbaliti joac brid&e. e# Printre marii sculptori au existat i civa pictori renumii. f# ,ine fu&e dup doi iepuri nu prinde nici unul. &# 4xist un sin&ur metal care este lic5id. /2. ,onstruii contrapusele pariale i totale ale propoziiilor' a# 3umerele impare au ptrate impare. b# 6nii bursieri nu sunt cminiti. /7. (8e9nes# 0eterminai relaiile lo&ice dintre urmtoarele propoziii considerate dou cte dou' a# :oate cristalele sunt solide. b# 6nele solide nu sunt cristale. c# 6nele substane ce nu sunt cristale nu sunt solide. d# 3ici un cristal nu este solid. e# 6nele cristale sunt solide. f# 6nele substane ce nu sunt solide nu sunt cristale. &# :oate solidele sunt cristale. ;!. (P. *ieltz# %eformulai urmtoarele propoziii astfel )nct ele s aib acelai subiect i acelai predicat lo&ic i artai ce raporturi exist )ntre ele' ($# :oi ( sunt non+*. ( # 6nii non+( sunt *. (/# 3ici un non+( nu este *. (;# 6nii ( sunt *. ;$. (P. *ieltz# < se formeze din urmtoarele propoziii toate perec5ile posibile i pentru fiecare perec5e )n parte s se arate dac una din propoziii poate fi derivat corect din cealalt prin inferene imediate' ($# =rice aciune inuman este nejustificabil. ( # =rice aciune nejustificabil este inuman. (/# 6nele aciuni justificabile nu sunt inumane. (;# 3ici o aciune justificabil nu este inuman. ("# 6nele aciuni inumane nu sunt nejustificabile. (># 6nele aciuni care nu sunt inumane nu sunt nejustificabile. (.# 6nele aciuni justificabile sunt inumane. ; . ?erificai validitatea urmtoarelor inferene' a# 0ac nici o pasre nu e patruped, atunci nici un patruped nu este pasre. b# 0ac numai unii sportivi sunt campioni, atunci numai unii campioni sunt sportivi. c# 0ac toi celibatarii sunt necstorii, atunci toate persoanele necstorite sunt celibatari. d# 0ac toi oamenii bo&ai sunt z&rcii, atunci toi oamenii sraci sunt &eneroi. e# 0ac toi m&arii au urec5i lun&i, atunci toate animalele care nu sunt m&ari au urec5i scurte. f# 0ac orice prost este fudul, atunci orice detept este modest. ;/. <e consider adevrat propoziia' @3ici un militar nu este fricos@. ,are dintre urmtoarele propoziii poate fi derivat )n mod valid din propoziia iniialA a# @6nii civili sunt fricoiBC b# @:oi militarii sunt curajoiBC c# @:oi oamenii curajoi sunt civiliBC d# @6nii militari nu sunt curajoiBC e# @6nii civili nu sunt curajoiBC f# @3ici un om fricos nu este civilBC &# @6nii oameni curajoi nu sunt civiliB. ;;. Fiind dat ca adevrat propoziia' @Majoritatea fotbalitilor sunt bo&aiB, artai ce se poate spune despre fiecare dintre urmtoarele propoziii' a# @6nii fotbaliti nu sunt bo&aiBC b# @6nii fotbaliti sunt sraciBC c# @:oi fotbalitii sunt bo&aiBC d# @:oi fotbalitii sunt sraciBC e# @6nii oameni bo&ai sunt fotbalitiBC f# @6nii oameni sraci nu sunt fotbalitiBC &# @Puini dintre cei care nu sunt fotbaliti sunt sraciB.