Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AUTORI: Col.prof.univ.dr. Ion IRIMIA Col.(r.) conf.univ.dr. Emil ION Col.conf.univ.dr. Mircea-Dnu CHIRIAC
Cursul a fost discutat i aprobat n comisia didactic de specialitate din cadrul Catedrei Securitate i Aprare Naional.
CUPRINS
INTRODUCERE .......................................................................................... I. SECURITATE. STRATEGII DE SECURITATE ................................. 1. Aspecte de ordin general ........................................................................ 2. Securitatea naional ............................................................................... 3. Strategii de securitate............................................................................... 4. Agresiunile............................................................................................... 5. Securitatea individual II. SECURITATEA EUROPEAN ............................................................ 1. Politica echilibrului de fore .................................................................. 2. Noul concept de securitate promovat n Actul final de la Helsinki.......................................................................................... 3. Securitatea european la cumpna dintre milenii .................................. 4. Tratatul de la Nisa i politica de securitate i aprare comun a UE ............................................................................. III. ORGANIZAIA NAIUNILOR UNITE (ONU) I ORGANIZAIA PENTRU SECURITATE I COOPERARE N EUROPA (OSCE).............................................................................. 1. Conceptul de sistem de securitate ........................................................ 2. Organizaia Naiunilor Unite (ONU).................................................... 3. Organizaia pentru Securitate i Cooperare n Europa (OSCE) ................................................................................ IV. UNIUNEA EUROPEAN (UE) ............................................................ 1. Scurt istoric al Uniunii Europene ........................................................ 2. Scopul, obiectivele i principiile Uniunii Europene ........................... 3. Organizarea i funcionarea Uniunii Europene V. ORGANIZAIA ATLANTICULUI DE NORD (NATO).................... 1. Constituirea i evoluia NATO .............................................................. 2. Conceptul strategic al Alianei la reuniunea Consiliului Atlanticului de Nord din 23-24 aprilie 1999 de la Washington.................................................................................... 3. Structura NATO ..................................................................................... 4. Relaiile dintre Uniunea European i NATO .......................................
VI. STRATEGIA DE SECURITATE NAIONAL A ROMNIEI.......................................................................................... 1. Interesele naionale de securitate ale Romniei ................................... 2. Obiectivele politicii de securitate naional ......................................... 3. Mediul internaional de securitate ........................................................ 4. Factorii de risc la adresa securitii Romniei ..................................... 5. Direcii de aciune n politica de securitate naional .......................... 6. Resursele politicii de securitate............................................................ VII. RISCURI I AMENINRI LA ADRESA SECURITII ROMNIEI ............................................................... 1. Aspecte de ordin general .................................................................... 2. Tipuri de ameninri ........................................................................... VIII. ORGANIZAIILE SUBREGIONALE DE SECURITATE ........... 1. Zona de Cooperare Economic a Mrii Negre ................................. 2. Iniiativa Central-European (I.C.E.)................................................ 3. Pactul de stabilitate pentru Europa de Sud-Est................................. IX. CORELAIA APRARE NAIONAL-APRARE COLECTIV .......................................................................................... 1. Premise ................................................................................................ 2. Concepte i principii ale aprrii colective .......................................... 3. Scopul, obiectivele i misiunile alianei politico-militare.................... 4. Esena noii filosofii a pregtirii armatei pentru aprarea rii n cadrul aprrii colective............................................................ X. ROMNIA I INTEGRAREA EUROPEAN .................................... 1. Aspecte de ordin general........................................................................ 2. Aderarea la Uniunea European ............................................................ 3. Aderarea Romniei la Uniunea European ............................................ BIBLIOGRAFIE ...........................................................................................
INTRODUCERE
Cursul Securitate naional i euroatlantic cuprinde un ansamblu de cunotine referitoare la fenomenul securitii n general la securitatea naional a Romniei i la cea euroatlantic n particular. Se adreseaz specialitilor din domeniul militar, cursanilor i studenilor din nvmntul militar universitar i postuniversitar. Starea de securitate sau de insecuritate are determinri de ordin politic, economic, social, militar i de alt natur provenite din mediul intern al statelor naionale sau din sistemul relaiilor internaionale. Riscurile, ameninrile i pericolele la adresa securitii s-au regionalizat, au devenit transfrontaliere i transnaionale impunnd pentru contracararea lor norme, principii, instituii i instrumente regionale i globale. Statele naionale n epoca globalizrii i-au pierdut o parte din competenele tradiionale au aprut actori noi n viaa internaional organizaii, corporaii, aliane politico-militare etc care necesit o reconsiderare a ordinii mondiale postbelice. Creterea interdependenelor dintre state a condus la integrarea acestora n diferite structuri de securitate pentru meninerea identitii naionale i promovarea intereselor proprii. Integrarea a vizat toate domeniile vieii sociale impunnd reforme cu efecte dureroase pentru o parte a populaiei, care au accentuat vulnerabilitile unor state. Riscurile i ameninrile de natur militar au fost nlocuite cu cele din domeniul politic, economic, social, ecologic etc. Majoritatea analitilor apreciaz c un rzboi mondial este puin probabil n urmtorii ani, dar s-au diversificat ameninrile la adresa securitii de natur asimetric precum terorismul i crima organizat. Statele naionale ca subiect de drept internaional n funcie de situaia i condiiile specifice adopt politici i strategii de securitate pentru aprarea i promovarea intereselor naionale. Romnia, ar cu vocaie european a adoptat n perioada de tranziie, o strategie bazat pe principiul suficientei defensive iar pe msura ndeplinirii condiiilor cerute a aderat la NATO i i propune s adere la Uniunea European, singurele n msur s creeze condiiile propice promovrii i aprrii intereselor naionale ale Romniei. Att NATO ct i Uniunea European au adoptat un sistem de valori, norme i principii, au creat instituii i instrumente pentru aprarea acestora, care trebuie s fie cunoscute i adoptate de ctre statele care doresc integrarea. Armata contribuie prin mijloacele sale specifice la realizarea dimensiunii militare a securitii n cadrul naional i interaliat. De aceea, tematica cursului se refer la securitatea naional n contextul securitii europene i euroatlantice.
I. SECURITATE. STRATEGII DE SECURITATE 1. Aspecte de ordin general Problema securitii a preocupat colectivitile umane de-a lungul existenei lor. Practic, necesitatea asigurrii vieii constructive, de progres material i spiritual, mpotriva vitregiilor din afar, a aprut odat cu apariia omului care s-a ngrijit de securitatea sa aa cum s-a ngrijit de hran sau adpostul su. Conceptul de securitate semnific situaia n care o persoan, grup de persoane, stat, aliane, n urma unor msuri specifice adoptate individual sau n nelegere cu ali actori, capt certitudinea c existena, integritatea i interesele lor fundamentale nu sunt primejduite. Dac termenul de securitate semnific linite, sentimentul de a fi n afara pericolelor, de a fi protejat, insecuritatea este termenul opus securitii i presupune angoasa, sentimentul de pericol i risc, impresia de a fi ameninat, libertatea ngrdit. Securitatea se realizeaz la toate nivelurile de organizare social-individgrup-stat-aliane i se manifest n toate domeniile vieii sociale: politic, economic, social, militar, demografic, ecologic, cultural, etc. Securitatea se realizeaz de ctre politic i trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: s fie aciune a statului desfurat pe baza unui sistem normativ; s fie de competena unor instituii ale statului; puterea politic s fie legitim i s primeze supremaia legii; ntemeierea aciunilor pe un sistem de valori acceptate de ctre societate; respectarea drepturilor omului n conformitate cu reglementrile internaionale la care statul este parte; s nu produc insecuritate altor entiti. n cuprinsul aparatului categorial specific securitii intr termeni precum: risc, ameninare, pericol, stare de securitate, agresiune, conflict, interese naionale, vulnerabilitate, obiective de securitate, sistem de securitate, mediu de securitate etc. Pericolul poate fi considerat ca o stare, o situaie creat ca urmare a punerii n primejdie a existenei sau integritii. Pericolul exist indiferent de voina noastr, el poate lua natere n conformitate cu riscurile pe care ni le asumm atunci cnd proiectm i desfurm o aciune, dup o ameninare prealabil sau direct. Riscul exprim posibilitatea deteriorrii strii de normalitate, prezena unor factori activi sau poteniali care pot afecta mediul de securitate i evoluia ctre ameninare i pericol. n condiiile n care agentul decident dispune de toate prghiile de intervenie i i menine capacitatea de control avem de-a face
cu un risc calculat. n momentul n care aciunea factorilor nu mai este controlat, iar elementele sistemului, n relaiile dintre ele, ncep s fie afectate avem de-a face cu nceputul unei stri de criz. n situaia n care nu s-au gsit soluiile pentru eliminarea cauzelor care genereaz riscurile, dar sunt meninute strile tensionale sub valoarea maxim de manifestare a disfunciilor n limita strii critice, securitatea sistemului nu este afectat. Ruperea echilibrului dintre forele aflate n opoziie nseamn trecerea din sfera riscurilor n cea a pericolelor i ameninrilor. Ameninarea la adresa securitii este considerat manifestarea inteniei de afectare a valorilor fundamentale ale adversarului. Riscurile i ameninrile la adresa securitii sunt n relaie dialectic cu resursele la dispoziie, pentru a le face fa i a le contracara. 2. Securitatea naional n teoria relaiilor internaionale un concept foarte des folosit este cel de securitate naional. Literatura de specialitate n domeniu i consacr o bogat gam de definiii i evideniaz, totodat, conotaiile sale principale, precum i msurile i aciunile necesare pentru realizarea ei. n opiniile politologilor americani, rui i europeni, securitatea naional este definit prin perspectiva intereselor i a poziiei pe care le ocup n raportul de fore internaional i al mijloacelor folosite. Politologul american Walter Lippnann consider c o naiune i-a realizat securitatea numai n msura n care nu este n pericol s trebuiasc s-i sacrifice valorile eseniale dac dorete s evite rzboiul i poate, dac este ameninat s menin aceste valori prin victorie ntr-un astfel de rzboi. Cu alte cuvinte, securitate nseamn: capacitatea unei naiuni de a mpiedica un rzboi sau, dac acest lucru nu se reuete, de a ctiga un rzboi pentru a nu-i pierde integritatea i independena naional. n viziunea lui Arnold Wolfers, securitatea naional are o dimensiune obiectiv i una subiectiv. Dimensiunea obiectiv denot o absen a ameninrilor pentru ctigarea valorilor cum ar fi independena naional, pstrarea modului de via (american) i alte valori. n sens subiectiv, securitatea naional nseamn absena temerilor c astfel de valori vor fi atacate. Ali autori, precum Michael H.H.Louw, consider c securitatea cuprinde politica de aprare tradiional a unei naiuni precum i aciunile nemilitare ale unui stat pentru a asigura supravieuirea ntregii sale capaciti ca entitate politic n vederea exercitrii influenei i ndeplinirii obiectivelor sale interne i internaionale. n concepia lui Traeger i Simonie, securitatea naional este acea parte a politicii guvernamentale care are ca obiectiv crearea de condiii naionale i internaionale favorabile protejrii sau mririi valorilor naionale vitale mpotriva adversarilor existeni i poteniali.
n proiectarea i realizarea securitii naionale este necesar s se identifice factorii mediului de securitate (politici, economici, sociali, demografici, militari, ecologici etc.) care genereaz conflicte, violene, rzboi. Statele trebuie s fie pregtite s rspund la pericole iminente existenei lor cum ar fi: atac cu fore militare declanat prin surprindere, interzicerea accesului la materii prime vitale i informaionale. Unii psihologi americani, cum ar fi Melvin Snall, concep provocrile la adresa securitii naionale ca avnd originea n trei surse generale: ameninri militare directe; tendine din domeniul economic care intr n contradicie cu bunstarea omului; provocri la onoarea naional. Fostul secretar de stat al aprrii SUA, Robert Mc.Nanara a lrgit conceptul de securitate naional care era privit ca problem militar. Timp de mai muli ani, scopul principal al politicii de securitate naional a fost vzut ca o aprare a naiunii de ameninrile fie la adresa independenei sale. Pentru statele lumii a treia securitatea nseamn dezvoltare. Astzi conceptul de securitate naional n literatura politologic american, dar i n discursul politic, are n centru provocrile i ameninrile de natur militar i nemilitar care vizeaz interesele naionale n lume ale SUA. Din perspectiva teoriei organizaionale, securitatea desemneaz starea de echilibru dinamic macrostructural, intra i intersocioorganizri de acelai nivel (stat-stat; structur suprastatal) i cu sfere diferite de cuprindere realizate prin corelarea proceselor organizate i dezorganizate i managementul schimbrii ntr-o asemenea modalitate nct s nu fie afectate valorile (obiectivele) lor fundamentale, general acceptate, existena lor ca entiti i posibilitatea lor de reproducere (Simion Boncu, Securitatea european n schimbare. Provocri i soluii. Editura Amco-Press, Bucureti, 1995, p.13). Globalizarea i mondializarea problemelor cu care se confrunt omenirea accentueaz corelaia ce se stabilete ntre diferite paliere (sfere) de realizare a securitii: pe de o parte ntre securitatea individului (ceteanului) i securitatea naiunii, iar pe de alt parte ntre securitatea naional i sistemele de securitate regional, continental i global. Astzi, mai ales n Europa, controversele strnite ntre naional i internaional, nclin balana ctre ideea federalist (integrarea ntr-o structur de securitate colectiv n care statele i pierd, n mod treptat, rolul de actori n relaiile internaionale). Securitatea naional a Romniei presupune realizarea unei stri de echilibru relativ stabil a sistemului social n care individul, grupurile de persoane organizate pe diferite criterii, statul romn pot s se dezvolte liber i i pot promova propriile interese n condiiile respectrii unui sistem de norme aflat n evoluie.
3. Strategii de securitate n domeniul securitii au intrat n limbajul curent concepte precum politica de securitate i strategia de securitate. Politica de securitate reprezint activitile care rezult n urma deciziilor pe care le iau deintorii puterii politice pentru realizarea unei stri de neprimejdie n mediul internaional astfel nct obiectivele acestora s poat fi realizate. (Rspunde la ntrebarea: Ce trebuie ntreprins?). Politica de securitate se regsete materializat n strategia de securitate care reprezint organizarea i conducerea activitilor pentru realizarea intereselor i obiectivelor puterii politice prin folosirea raional a resurselor, asigurarea stabilitii sociale, asigurarea schimbrii i inovrii privitoare la sigurana i securitatea sistemului social. (Rspunde la ntrebarea: Cum ndeplinim politica de securitate?). Ea se realizeaz n toate domeniile de activitate: politico-diplomatic, economic, social, demografic, militar, cultural, etc. Obiectivele fixate n domeniul securitii se regsesc n strategiile construite corespunztor obiectivelor respective i anume: strategia politico-diplomatic, strategia economic, strategia social, strategia militar, etc. Politica de securitate a unei naiuni are drept scop mbuntirea siguranei instituiilor sociale, economice i politice ale naiunii mpotriva ameninrilor provenind de la alte state independente. Politica de securitate naional este conceput n trei forme: politica de securitate militar este programul activitilor destinate s reduc sau s neutralizeze atacul armat din exterior; politica de securitate intern se ocup de aciunile subversive ale forelor interne la adresa statului; politica de securitate situaional are ca obiectiv riscul unei eroziuni survenite din schimbrile pe termen lung la nivelul condiiilor sociale, economice, demografice i politice cu efecte asupra puterii statului. Fiecare din aceste forme de politic se desfoar la un nivel operaional i la un nivel instituional. La nivelul operaional, politica de securitate const n luarea msurilor imediate pentru a preveni ameninarea la adresa securitii. La nivelul instituional politica de securitate are n vedere modul n care este formulat i executat politica la nivel operaional. Strategiile de securitate se construiesc pe baza unei analize riguroase a mediului de securitate, a intereselor naionale stabilite de puterea politic, a obiectivelor ce decurg din politica de securitate, a resurselor puse la dispoziie i adopt modaliti adecvate de rspuns la provocrile i ameninrile ce afecteaz securitatea. Complexitatea proceselor sociale - organizante i dezorganizate scoate n eviden ansamblul provocrilor i ameninrilor, dinamica acestora precum i varietatea lor.
n literatura de specialitate sunt construite tipologii privitoare la ameninri n raport cu anumite criterii: - n raport cu gradul de organizare al ameninrilor: sistematizate; nesistematizate. - n raport cu durata: permanente; cu durata limitat; ocazionale; - dup modalitatea de aciune: directe; nemijlocite; indirecte; - dup locul n care se declaneaz: externe; interne; mixte; - dup domeniul n care se manifest: politico-diplomatice; economice; militare; culturale; religioase; - dup situaia generatoare: declanarea ca urmare a unor interese generale; declanate ca urmare a unor interese de grup. De-a lungul timpului, strategiile de securitate au fost preponderent construite pe dimensiunea militar, pe for ca instrument al politicii. n acest sens, marile puteri au fundamentat teoria echilibrului forelor care nu a eliminat rivalitatea, tendina spre hegemonie, criza i rzboaiele. n prezent, dimensiunea militar a securitii predomin i sunt adoptate urmtoarele strategii de securitate: descurajarea nuclear aparine marilor puteri nucleare; suficiena defensiv aparine statelor mici i mijlocii; integrarea n aliane politico-militare (NATO); statutul de neutralitate; intrarea sub tutela unei mari puteri; integrarea n structurile de securitate; impunerea de sanciuni, suspendarea din structurile de securitate, blocadele i ameninarea cu folosirea forei. Dup o abordare preponderent militar, odat cu ncetarea Rzboiului rece securitatea dobndete o configuraie mai complex, att sub aspectul discuiilor conceptuale, ct i sub cel al practicii. Ea include, alturi de
componentele militar i diplomatic i pe cele economic, financiar, informatic, psihologic sau cultural. Pentru prevenirea crizelor i evitarea conflictelor se opereaz cu un nou concept i anume securitatea cooperant n care prin sistemul de relaii dintre toi actorii se asigur promovarea intereselor fr a le elimina pe ale altora. 4. Agresiunile Termenul de agresiune a fost definit, n majoritatea lucrrilor din domeniu, ntr-un sens ngust, reducndu-l la sintagma de agresiune militar. Evoluiile din mediul de securitate actual necesit o reconsiderare a conceptului n condiiile n care impunerea voinei asupra adversarului se poate face prin aciuni altele dect rzboiul n toate domeniile de activitate: politic, economico-financiar, informaional, psihologic, cultural etc. Termenul de agresiune militar, potrivit textului Definiiei agresiunii armate adoptat de Comitetul special al ONU la 15 aprilie 1974 i nsuit de Adunarea General semnific folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitii, integritii teritoriale sau independenei politice a unui stat sau n orice mod incompatibil cu Carta ONU. Statul, care a recurs primul la fora armat, n contradicie cu Carta ONU este calificat drept agresor. n conflictele militare actuale scopul a rmas acelai impunerea voinei asupra adversarului dar s-au schimbat condiiile n care se desfoar, doctrinele, strategiile i metodele. Raiuni de ordin politic, economic, cultural, religios i de alt natur nu mai permit ridicarea luptei armate la nivelul violenei extreme i, de aceea, s-au gsit forme mai subtile de aciune n toate domeniile de activitate. Atunci cnd se ncalc interesele fundamentale ale unei entiti, indiferent de mijloacele folosite, putem vorbi de o agresiune. Dup locul de unde se genereaz agresiunile, acestea pot fi clasificate n: agresiuni externe, agresiuni interne i agresiuni combinate (Anex). 5. Securitatea individual Securitatea se manifest la toate nivelurile de organizare social i politico-administrativ: individ, grup social, naiune, zon, continent, mondial. Individual, considerat unitatea de baz ireductibil creia i poate fi aplicat conceptul de securitate, este considerat, ntr-o democraie autentic, beneficiarul strii de securitate. Aa dup cum naiunea nu se reduce la suma cetenilor ce o constituie, tot aa nici securitatea naiunii nu se reduce la suma securitii individuale a cetenilor. Abordarea securitii individuale are relevan n studiul reelei de conexiuni i contradicii dintre aceasta i securitatea statului. Statul, prin instituiile sale, este o surs major de securitate pentru ceteni dar i de ameninri la adresa securitii individuale. Dat fiind
faptul c fiinele umane sunt sursa primar a insecuritii celorlali, chestiunea securitii individuale ia rapid o dimensiune mai larg, social i politic1. Securitatea individual nu poate fi definit cu uurin deoarece factorii implicai via, sntatea, statul, starea material, libertatea sunt foarte complicai, iar unii dintre ei nu pot fi nlocuii n cazul pierderii (via, validitate, statut). Diferitele aspecte ale securitii individuale sunt adesea contradictorii (protecia mpotriva crimei, fa de nclcarea libertilor civile, controlul migraiei de populaii fa de libertatea de micare a individului etc.) i supuse dificultii de a distinge ntre evaluarea obiectiv i cea subiectiv (ameninri reale sau imaginare?). De asemenea, relaiile cauz-efect cu privire la ameninare sunt adesea obscure i controversate. Definiiile securitii sporesc aceste dificulti prin referirea la protejarea de pericol (securitatea obiectiv), senzaia de siguran (securitatea subiectiv) i absena oricrei ndoieli (ncrederea n cunotinele proprii). Ameninrile de referin (pericolul i ndoiala) sunt foarte vagi, iar sentimentul subiectiv de securitate sau ncredere nu are n mod necesar legtura cu starea real de securitate sau ncredere. Pornind de la premisa c la baza tuturor aciunilor stau interesele, la nivelul individului acestea sunt de ordin axiologic i ontologic. La nivelul axiologic, individul i promoveaz i apr valorile: limba matern; religia strmoeasc; cultura; tradiiile; obiceiurile; simbolurile i mentalitile. Din punct de vedere ontologic, la nivelul persoanei, interesele sunt legate de: via; sntate; avere; statut social; mediu; liberti democratice. Securitatea nu poate fi total pentru nici un individ: o varietate enorm de pericole i ameninri pndete pe fiecare i, ca urmare, dei cei bogai se pot distana de unele precum foametea, bolile curabile, pericol fizic, violena, inechitatea economic etc. ei mpart laolalt cu sracii efectele dezastrelor naturale, bolile incurabile, rzboaiele nucleare i i creaz altele specifice pentru ei precum accidentele aviatice, rpirile, bolile datorate consumurilor excesive, stresul determinat de concuren etc. La nivelul indivizilor planeaz pericolele precum: dezastrele naturale;
1
Berki, Security and Society: Reflection on law, order and politics, Londra, J.M.Dent, 1986.
bolile; srcia; degradarea mediului; rzboaiele. Alturi de pericolele care planeaz asupra existenei individului se exercit presiuni determinate de riscurile i ameninrile: ameninrile fizice: durere, rnire, moarte; ameninri economice: mpiedicarea accesului la munc sau la resurse, distrugerea sau naionalizarea proprietii, omajului; ameninrile drepturilor: ncarcerare, negarea libertilor civile normale, ngrdirea dreptului la opinie i de micare; ameninrile culturale: interzicerea folosirii limbii materne, a simbolurilor i valorilor specifice, tradiiilor i obiceiurilor; ameninrile sociale: marginalizarea, excluderea; ameninrile instituionale: abuzurile organizaiilor guvernamentale i neguvernamentale, sistemul de relaii interorganizaionale i interumane etc. Imposibilitatea asigurrii securitii totale conduce analiza ctre ameninrile specifice fa de care se pot lua msuri de securitate precum bolile curabile, srcia, omajul. Fa de bolile incurabile, crim, dezastre , msurile de securitate nu pot fi eficiente datorit limitrii resurselor, trebuie s se ia decizii cu privire la alocarea lor n funcie de un numr de ameninri posibile. De multe ori, eforturile pentru a realiza securitatea pot deveni autodistrugtoare, chiar dac obiectiv vorbind par necesare i de succes, atunci cnd efectul lor este acela de a strni contiina ameninrilor pn la un asemenea nivel nct insecuritatea resimit devine chiar mai mare dect msurile luate anterior. Un exemplu poate fi efortul orenilor de a-i proteja locuinele mpotriva spargerilor, cnd pe msur ce se nmulesc lactatele, alarmele, prezena lor zilnic atrage atenia hoilor asupra bunurilor de valoare, ducnd, prin aceasta, la o net pierdere a linitii proprietarilor de locuine fortificate. n majoritatea lor, ameninrile la adresa indivizilor apar din faptul c oamenii se gsesc ntr-un mediu uman care genereaz presiuni sociale, economice, militare i politice inevitabile care, n ultim instan, l determin pe individ s acioneze n cunotin de cauz. Ameninrile nu se exclud reciproc, ci se presupun reciproc, astfel nct existena unei ameninri o poate genera pe alt ameninare i anume pierderea locului de munc. Existena acestor ameninri individuale n cadrul societii creaz marea dilem de la baza unei rspndite filosofii politice: cum s echilibrezi libertatea de aciune a individului cu ameninrile individuale i poteniale pe care aceast libertate le aduce celorlali indivizi, dilem ce poate fi formulat astfel: cum s accentuezi libertatea unei comuniti fr s fie necesar amplificarea oprimrii ei de ctre autoriti. Indivizii sau comunitile umane cum sunt statele existnd mpreun cu altele asemenea lor ntr-o relaie anarhic i descoper libertatea sporit doar pe speele securitii lor. Waltz considera c: Insecuritatea statelor, ca i a
popoarelor, este direct proporional cu ntinderea lor. Dac se dorete libertatea, insecuritatea trebuie acceptat.2 Drepturile naturale ale oamenilor postuleaz o anarhie primar, n care condiiile de via ale indivizilor implicai sunt marcate de niveluri inacceptabil de ridicate ale ameninrii sociale, altfel spus, de haos. Haosul inacceptabil devine motivul pentru sacrificarea unei pri din libertate, pentru a mbunti nivelul securitii, iar n cursul acestui proces se nasc guverne i state ca necesiti identificate nc din antichitate de Aristotel. Hobbes consider c oamenii au inventat statele ca s-i apere de invazia strinilor i de rnirea reciproc, punndu-i astfel n siguran ntr-un asemenea mod nct prin propria lor industrie, ca i prin roadele pmntului, s se poat hrni i s triasc mulumii.3 n acelai mod consider i L. John Locke: Guvernul nseamn pstrarea proprietii lor nelegnd prin aceasta vieile, libertile i proprietile lor care n starea natural sunt foarte nesigure.4 Statul devine astfel garantul securitii individuale prin care oamenii caut s-i asigure niveluri adecvate de securitate mpotriva ameninrilor sociale, fenomen considerat drept cel mai important semn distinctiv al civilizaiei noastre occidentale.5 Paradoxal este c pe msur ce puterea statului crete, statul devine i el o surs de ameninare la adresa individului. Stabilitatea statului deriv nu doar din puterea sa centralizat, ci i din nelegerea de ctre ceteni c el este cel mai mic dintre cele dou rele posibile, adic orice ameninare ar veni din partea statului ar fi de un ordin sau mrime inferioar celor care ar aprea n absena lui. Pe msur ce societatea se dezvolt n jurul statului, ea devine tot mai dependent de el i de aceea securitatea indivizilor este indispensabil legat de cea a statului. Statul este mult mai mult dect suma cetenilor si i, ca urmare, ntre stat i ceteni se stabilesc relaii complexe care nu ntotdeauna i satisfac pe toi cetenii lui. Opiniile privind relaiile dintre stat i ceteni sunt mprite n dou modele de baz: concepia minimal i cea maximal despre stat. Statul minimal are geneza n conceptul lui John Locke despre un contract social, care ofer o teorie asupra statului centrat ndeosebi pe indivizii care-l alctuiesc. Statul se fundamenteaz pe consimmntul cetenilor si de a fi guvernai, iar aciunile statului sunt apreciate dup impactul lor asupra intereselor cetenilor. Din acest punct de vedere, statul este suma prilor sale (cetenii), iar conflictele grave dintre ceteni i stat ar trebui s fie evitate. Robert Nozick ofer o justificare profund i cuprinztoare a statului minimal, n care nevoia recunoscut de structuri colective este subordonat valorii primare a drepturilor individuale.6 Din aceast perspectiv interpretarea securitii
Kenneth N.Waltz, Theory of International Politics, Reading Mass, Addinson-Wesley, 1979. Thomas Hobbes, Leviatham, retiprit n Carl Cohen, Communism, Fascism and Democracy: The theoretical foundations, New York, Random House, 1972, ediia a doua. 4 John Locke, Second Treaties of Gouvernnent, retiprit n Cohen. 5 Berki, Security an Society: Reflection on low, order and politics, Londra, J.M.Dent, 1986. 6 P.A.Reynolds, An Introduction to International Relatin, Londra, Longman, 1980.
3 2
naionale este derivat din interesele cetenilor individuali, situaie n care conflictele de interese dintre ceteni i stat nu ajung antagonice. Statul maximal a provenit din presupunerea c statul ar trebui s fie mult mai mult dect suma prilor sale componente, i c de aceea are propriile sale interese care nu corespund, ntotdeauna cu cele ale cetenilor. Interesele statului pot deriva dintr-o diversitate de surse: maximitii le interpreteaz ca fiind interesele unei elite dominante, care folosete statul pentru a-i promova propria ei cauz7, realitii concep statul ca pe o unitate necesar pentru binele i supravieuirea oricrui grup uman n interiorul mediului anarhic internaional. Pornind de la zeificarea statului de ctre Hegel, Heinrich von Treitschke susine c statul este primordial i necesar c el exist ca for independent i c nu cere n mod elementar opinii, ci pretinde ascultare.8 Din aceast perspectiv, statul ca entitate colectiv se afl deasupra indivizilor care-l compun i nu este conceput ca ceva creat de indivizi pe baza unui contract social. Indiferent de modul de abordare, statul capt o poziie independent, deasupra cetenilor si, datorit rolului esenial pe care-l joac n realizarea intereselor individuale. ntruct statul trebuie privit ca surs a oricrei valori sau cel puin drept condiia necesar pentru realizarea oricrei valori, meninerea lui i urmrirea n consecin a intereselor acestuia depete valorile individuale din care este alctuit ca noiune.9 ntre abordarea maximal i cea minimal a statului exist interpretri diferite ale relaiei dintre securitatea individual i securitatea naional. n condiiile n care statul este mai mult dect suma prilor sale, el se poate detaa de nevoile de securitate individual, i deci le poate ignora n mod legitim.10 n practic, statul maximal este cel care conduce, cel minimal rmnnd o utopie. Berki consider c nu exist cale de scpare de paradoxurile securitii individuale fr existena statului.11 Statul maximal rmne o practic curent, n timp ce punctul de vedere al statului minimal este acela de a stabili un standard pentru cntrire i critic. n modelul de stat maximal, securitatea intern devine o dimensiune natural i fireasc i nu sunt necesare eforturi de armonizare a intereselor statului cu cele ale individului. Indiferent de tipul de organizare statal, puterea politic trebuie s acorde atenie problemelor cetenilor pentru ca astfel risc unul sau ambele deznodminte: prbuirea ntr-un rzboi civil sau pierderea puterii i a statului internaional fa de alte state sau organisme de securitate. ntre securitatea statal i cea individual exist o relaie de reciprocitate care nu elimin eventualele contradicii. Ceteanul se poate confrunta cu multe ameninri ce sunt emanate direct sau indirect de la stat. Aceste ameninri pot fi grupate n mai multe categorii derivate din:
7 8
Fred Block, Teoria marxist a statului n analiza sistemelor mondiale, Barbara H.Kaplan, 1978. Heinrich von Treitschke, Politics, retiprit n Cohen, Communism, Fascism and Democracy: The theoretical doundation, New York, Random House, 1972, ediia a doua. 9 P.A.Reynolds, An Introduction Relation, Londra, Longman, 1980. 10 Ralph Pettman, State and Class: A sociology of international affaires, Londra, Croom Helm, 1979. 11 R.N.Berki, Security and Society: Reflection on law, order politics, Londra, J.M. Dent, 1986.
obligaiile i legislaia intern; aciunea direct, administrativ i politic a statului mpotriva indivizilor i grupurilor sociale; luptele pentru puterea politic; politica extern de securitate a statului. Ameninrile la adresa indivizilor care deriv din legislaia intern pot aprea ca rezultat al practicilor excesive poliieneti i de justiie. n S.U.A., de exemplu, 440.000 de ceteni au fost ucii, 17 milioane rnii i 2,7 milioane jefuii, de ctre persoane narmate, ntre 1963 i 1982.12 Cazurile de acest tip sunt preul pltit al ncercrii de a echilibra aplicarea eficient a legii, cu protecia unei largi liberti civile. Problema devine relevant pentru securitatea naional n condiiile n care nemulumirile legate de aplicarea legii devin foarte rspndite i politizate. Alte ameninri asupra individului survin din politicile de mediu ale statului. Preocuparea fa de poluarea chimic i nuclear reflecta temerile indivizilor att de reglementrile neraionale ale statului, ct i de stabilirea eronat a prioritilor n activitile promovate de ctre stat. La nivelul individului, impactul poate fi catastrofal n ceea ce privete cancerul, defectele genetice i alte ameninri la adresa sntii i a vieii. Prin instituiile sale, statul, n numele binelui comun poate exercita presiuni asupra indivizilor cu ajutorul poliiei, justiiei i al altor instituii birocratice. Astfel, n ideea realizrii unor obiective de interes naional, indivizii pot fi expropriai, copii din familiile dezmembrate pot fi instituionalizai, tranzaciile economico-financiare pot lsa oamenii omeri, iar cetenii pot s-i piard viaa n confruntrile militare provocare de ctre stat. Compensarea statului pentru aceste deservicii se poate face prin serviciile i securitatea social asigurate de ctre stat n beneficiul ceteanului. Galtung considera drept violen structural situaia n care cetenii sufer pagube din cauza aciunii unor fore structurale impersonale13. O bun parte din acestea reprezint violen pur: ncarcerarea disidenilor din fostele state comuniste n sanatorii de psihiatrie, ruinarea carierei unor indivizi pe criterii politice, etnice, religioase sau de sex etc. Insecuritatea individual provocat de stat este mai pregnant n statele Lumii a Treia, unde, dup cum, susine Migdal, statul este frecvent n opoziie cu majoritatea societii coninute.14 O alt categorie de ameninri sunt cele legate de lupta pentru controlul asupra instituiilor statului. n multe state, participarea la ceea ce pare a fi procesul politicii naionale poate aduce ameninarea cu ncarcerarea, moartea sau chiar deportarea. Violena politic poate deveni endemic, cum s-a ntmplat n Turcia la sfritul anilor 70, cu lupte armate ntre faciuni, asasinate i victime la scara unui adevrat rzboi, ducnd la extinderea legii mariale. Ea poate duce la comarul rzboiului civil, aa cum s-a ntmplat n Spania anilor 30, sau la
12 13
The Guardian Weekly, 28 nov.1982. Hohan Galturg, Violena, pacea i cercetrile pentru pace, Journal of Pence Reserch, vol.2, 1969. 14 Joel S.Migdal, Strong Societies and weak States: State-society relation and state capabilites in the Third World, Princeton University Press, 1988.
nchisoarea politic i violena instituionalizat a unui stat pe cale de dezvoltare, ca n Liban dup 1976. Violena politic intern poate atrage ameninarea cu intervenia extern fie ca participani de o parte sau de alta, fie ca invadatori care profit de faptul c statul este slbit de lupte interne. Terorismul politic ocup un loc important n aciunile politice, indiferent dac teroritii consider sau nu c lupt pentru puterea politic, Folosirea terorii precum plasarea de bombe, asasinatele sau atacurile armate, pentru a exercita presiuni, slabi sau discredita un guvern n mod eficient, aduc ameninri cetenilor care sunt obligai s joace rolul de victime. Terorismul, ca i celelelte forme de violen politic, nu numai c submineaz securitatea individual n mod direct, dar agraveaz, n acelai timp, ameninrile la adresa securitii individuale oferite de statul nsui, precum i pe cele provenind din partea altor state i instituii neguvernamentale. Statul, prin atribuiile sale, are obligaia de a lua msuri de protecie a cetenilor si mpotriva interveniei strin, atacurilor i invaziei. n schimbul acestei asigurri cetenii sunt obligai s participe la eventualele rzboaie organizate i conduse de ctre state. O variant diferit a conflictului potenial dintre securitatea individual i securitatea naional provine din relaia cu armele nucleare i tipurile de politici de securitate naional bazate pe arsenalul nuclear. Politica de securitate bazat pe ameninarea cu schimburile de lovituri nucleare conduce la o reductio ad absurdum a aprrii colective n care populaia ar putea fi nimicit n totalitatea ei. Oprirea cursei narmrilor poate constitui divorul dintre securitatea individual i cea naional la nivelul cel mai nalt i vizibil. Contradiciile dintre securitatea naional i cea individual conduc la formularea unor probleme mai largi ale politicii cum ar fi drepturile omului n care statele nu mai pot s-i menin cetenii drept ostatici n numele raiunilor de stat. Securitatea individual dup anii 80 a devenit o problem internaional, fiind, implicit, o parte a securitii naionale. Statul i naiunea ofer simboluri i identiti care atrag indivizii n cutare de exprimare de protecie i de debueu pentru insecuritatea lor, reproducnd totodat condiiile politice, care, paradoxal, sunt una din sursele majore de insecuritate personal. ntre securitatea individual i cea naional nu exist n mod necesar o armonie. Dei statul asigur oarecare securitate individului, nu o poate face dect impunnd ameninri, care pot fi directe sau indirecte avnd efecte colaterale intenionate sau neintenionate, adesea suficient de grave pentru a domina relativ unicul i fragilul univers al securitii individuale. Dei compensate prin securitatea intern i extern asigurate de stat, aceste ameninri din partea statului sunt inevitabile. n consecin, este o greeal s presupunem, precum John Herz, c autoritatea politic nu va face dect s
sporeasc n cazul statelor capabile s asigure att meninerea pcii i controlul asupra relaiilor interne, ct i protecia fa de ingerinele din afar.15 Contradiciile dintre securitatea individual i cea naional i au originile n natura colectivitilor politice, care n lumea real nu pot fi nici rezolvate i nici ocolite. ntre individ i stat se interpune o pleiad de organizaii care pot, fie s estompeze ameninrile statului asupra individului, fie s exercite presiuni asupra statului pentru ca politica sa de securitate s fie n concordan cu cea a indivizilor. Preocuparea pentru securitatea individual poate avea implicaii asupra securitii naionale n mai multe moduri: indivizii sau grupurile substatale pot deveni o problem de securitate naional la rndul lor. Asasinii, teroritii, separatitii revoluionarii constituie ameninri la adresa statului; cetenii pot juca un rol important n susinerea intereselor statului n care i identific propriile interese; presiunile pe care cetenii le pot exercita asupra statului prin opinia public de care statul trebuie s in seama; rolul indivizilor ca lideri ai statului care pot armoniza interesele naionale cu cele individuale sau pot impune cu fora interesele de stat care nu sunt comune cu cele ale cetenilor. Concluzionnd, securitatea naional nu poate fi redus la cea individual, ntre ele pot fi contradicii i se presupun reciproc. Securitatea individual nu poate fi asigurat dect ntr-un cadru organizaional care presupune existena unui sistem normativ i a instrumentelor i instituiilor prin care se verific i, la nevoie, se impune respectarea acestora.
15
John Herz, International Politics in the Atomic Age, New York, Columbia University Press.
ANEXA NR. 1
AGRESIUNI EXTERNE
PRESIUNI MILITARE
BLOCADE
ACIUNI TERORIST-
DIVERSIONISTE
AGRESIUNI PSIHOLOGICE