Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Armanu Artur
Securitatea Mondială
Teză de Master
Chişinău, 2021
Cuprins :
Lista Abrevierilor................................................................................................2
Adnotare (română/engleză)................................................................................4
Introducere....................................................................................................6
I Problemele securității și deciziile pentru menținera păcii.........................11
1.1 Caracteristicile sistemului internațional de securitate în timpul Războiului Rece.....15
1.2 Transformarea Politicii Europene de securitate și apărare de la sfârșitul celui de-al
doilea război mondial până în prezent. Rolul cheie al Statelor Unite................................20
1.3 Rolul Uniunii Europene în conflictul din Orientul Mijlociu........................................27
Concluzii și recomandări..................................................................................89
Bibliografie...................................................................................................96
Anexe.............................................................................................................104
Declaraţia privind asumarea răspunderii (Anexa 3.)..............................106
1
Lista Abrevierilor
2
START - Tratatul Strategic De Reducere A Armelor Ofensive
3
ADNOTARE
Structura tezei cuprinde: introducere, patru capitole, încheiere, bibliografie din 171
titluri, 2 anexe, 89 pagini text de bază.
4
Armanu Artur "World Security", Master thesis in Humanities, Chisinau, 2021.
Keywords: UN, Security, European Union, NATO, Russian Federation, USA, Cold
War, Asia.
Purpose and objectives of the work: the purpose of the master's thesis is the
theoretical-methodological and empirical analysis of the impact of the world security factor
on world security and stability and the identification of the causes and possible consequences.
The purpose of this work is supported by a number of goals. These include: the analysis of
conceptual approaches to the world security factor in the theory of international relations, the
conceptual delineation of security, the assessment of the impact of the political crisis in the
world and the development of recommendations and conclusions in order not to allow it to get
out of control in this context.
Scientific novelty and originality lies in the fact that the author contributes to the
development of the problems of the world security factor, especially in the context of the
current political crisis around the world, which has affected states. Moreover, the study tends
to reveal a series of recommendations and analyses in the context of the expansion of the
political crisis.
The applicative value of the work. The realization of this study presents a multiple
value significance and can serve as additional scientific material for researchers interested in
the given problem.
Implementation of scientific results. The results of the work can serve as theoretical
support for students of the specialty International Relations.
5
Introducere
Așa cum se aplică științei juridice în general și dreptului internațional în special,
pentru a defini Legea securității internaționale, în primul rând, ar trebui dezvoltat un concept
universal de "securitate", ar trebui investigate amenințările sale atât la nivel național, cât și la
nivel internațional, sunt definite obiectele de securitate, precum și subiectele care asigură atât
în teorie, cât și în practică securitatea obiectelor, precum și Cadrul juridic internațional pentru
reglementarea acestor relații publice. În același timp, studiul acestor componente ar trebui să
aibă o singură bază logică și sistematică.
Primul nivel de analiză (de bază) se bazează pe faptul evident: fenomenul studiat este
un tip de securitate. Pentru a înțelege ce este securitatea internațională, este necesar:
- În al doilea rând, să specificăm a cărei securitate este discutată în legătură cu acest termen.
1
Агеев А. А. Международно-правовое и военно-правовое измерение государственной безопасности //
Военное право. 2019. № 2(54). С.10–20
6
recunoașterea faptului că securitatea internațională este securitatea grupurilor sau chiar a
tuturor statelor.
Toate cele trei niveluri sunt interconectate. Cu toate acestea, fiecare dintre ele are o
anumită specificitate și numai sinteza tuturor acestor abordări ne va permite să formăm o
imagine relativ completă a esenței securității internaționale.
- În al doilea rând, securitatea care este rezultatul activităților comune ale acestor entități și
distribuită între participanții la această activitate (securitate colectivă);
- În al treilea rând, o stare de relații internaționale în care conflictele dintre state sunt rezolvate
fără utilizarea forței (și încercările de a folosi forța sunt oprite);
- În al patrulea rând, securitatea națională asigurată de state la nivel internațional. Rolul Rusiei
ca subiect al securității naționale și contribuția sa la sistemul internațional de securitate nu
poate fi supraestimat.2
2
Пыльцина М. В. Российская Федерация как субъект международного взаимодействия по обеспечению
общественной безопасности // Социальная значимость правовых знаний в жизни российского общества:
мате-риалы Междунар. науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, научных
сотрудников и аспирантов, посвященной Дню юриста; под общ. ред. Н. И. Бухтоярова, В. Н. Плаксина,
С. Н. Махиной, Т. М. Куценко. М., 2016. С.40–45
7
Desigur, orice definiție (indiferent cât de completă poate fi) nu dezvăluie toți
parametrii fenomenului. Cu toate acestea, se pare că această definiție, formată din patru
elemente, dezvăluie cel mai mult toate trăsăturile esențiale ale securității internaționale.
Obiectele securității internaționale a primei direcții sunt state, organe de stat, organizații
internaționale care reprezintă interesele Statelor, comunități de state.
Obiectele securității internaționale a celei de-a doua direcții sunt state, organizații de stat,
organizații publice (la nivelul statelor individuale și al celor internaționale) și cetățeni
individuali.
Prima direcție este cea principală. Al doilea poate deveni important în viitorul mai mult
sau mai puțin îndepărtat.
8
științifică.3 În ceea ce privește securitatea unor astfel de obiecte publice precum statul și comunitatea
mondială, conceptele de "amenințare", "provocare" și "problemă globală"sunt cele mai des folosite din
aceste concepte.
Unii cercetători încearcă să se facă distincția între conceptele care denotă influența
distructivă,4 dar acest lucru nu schimba calitativ parte. Indiferent de numele său, acest impact are o
forță distructivă pentru obiectul de securitate. În plus, același impact distructiv în diferite surse este
desemnat simultan de concepte diferite, ceea ce face mult mai dificil să le distingem. De exemplu, V.
A. Trukhanov observă că "amenințările la adresa securității naționale a Rusiei sunt adesea înlocuite de
5
conceptele de pericol și provocări". Prin urmare, în teoria securității, precum și în cadrul studierii
problemelor de securitate ale statului și ale comunității mondiale, este posibil să se folosească un nume
comun pentru toate influențele distructive — amenințarea la adresa securității.
3
Шамаров П. В. Обеспечение национальной безопасности России: сущностное содержание и проблема
миротворчества // Вопросы политологии. 2019. Т.9. № 5(45). С.1041–1048
4
Чапчиков С. Ю. Предмет правового регулирования права национальной безопасности // Ценности и
нормы правовой культуры в России IV Международный круглый стол, сборник научных статей IV
Международного круглого стола, посвященного дню рождения И. А. Ильина, русского философа и
юриста. 2018. С.191–204
5
Труханов В. А. О возможности использования понятийного аппарата теории национальной
безопасности в политической теории // Российская общественно-гуманитарная наука перед вызовами
современности сбор-ник статей по материалам Международной научно-практической конференции. Под
редакцией В. С. Слобожниковой, И. В. Суслова. 2019. С. 136–142
9
pentru asigurarea celei mai înalte forme de securitate — securitatea umană sau securitatea
internațională.
10
I Problemele securității și deciziile pentru menținera păcii
Tema securității statului a rămas întotdeauna relevantă de secole, deoarece se referă direct
la problema păcii și a războiului.
Sfera securității internaționale și naționale este unul dintre domeniile cheie de activitate
ale oricărui stat. Securitatea internațională este considerată o stare a relațiilor internaționale
care asigură stabilitatea dezvoltării comunităților mondiale și regionale, protecția împotriva
amenințărilor externe, dreptul la dezvoltarea liberă a tuturor popoarelor și garantarea
suveranității și independenței tuturor statelor recunoscute oficial.8 mijloacele politice, juridice,
economice și militare sunt utilizate pentru a asigura securitatea internațională.
Asigurarea securității naționale a unui stat modern este indisolubil legată de conduita
politicii sale externe. Potrivit susținătorilor neorealismului, în scopul securității naționale,
statul, atunci când securitatea națională sau alte interese vitale ale unui stat sunt amenințate,
poate deveni o condiție prealabilă pentru utilizarea resurselor sale de putere.9 forța militară și
armele de distrugere în masă, inclusiv armele nucleare, sunt considerate în primul rând ca resurse de
putere.
6
Baylis J., Smith S. The Globalization of World Politics. London: Oxford University Press, 2001. —648p.
7
Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? — М.: Ладомир, 2002. –352с.
8
Кучерявый М. М. Проблемы международной безопасности в контексте современной политической
науки // Управленческое консультирование. 2013. № 11, -С.24.
9
Косов Ю. В. Мировая политика и международные отношения. Учебное пособие. –СПб.: Издательский
дом «Питер», 2011. — 384с.
11
Caracteristicile structurale ale sistemului internațional explică discrepanța dintre
obiectivele statelor și rezultatele activităților de politică externă ale Statelor. În teoria
neorealismului, relațiile dintre marile puteri și alte state nu sunt unic anarhice, deoarece
depind în principal de voința marilor puteri.10
Esența dilemei de securitate este că acțiunile unui stat care ia măsuri pentru a-și spori
propria securitate reduc securitatea altor state, deoarece puterea relativă este pierdută, ceea ce
este esențial în teoria neorealismului. Când se analizează această dilemă în relațiile
internaționale în cadrul neorealismului, cercetătorii disting între realismul defensiv (defensiv)
și realismul ofensiv (agresiv). Susținătorii realismului defensiv consideră oportun să se
depună eforturi pentru superioritatea relativă a puterii, evaluarea probabilității de conflict și
realizarea unor perioade lungi de stabilitate și Cooperare Internațională este destul de reală.
10
Цыганков П. А. Теория международных отношений: Учеб. пособие. — М.: Гардарики, 2003. — 587 с.
12
Să aruncăm o privire mai atentă asupra problemei de securitate folosind exemplul istoric
al crizei din Caraibe în timpul Războiului Rece. În a doua jumătate a secolului al XX-lea,
securitatea internațională a fost determinată de activitățile a două superputeri-Statele Unite și
URSS, iar natura relațiilor internaționale a început să depindă de deciziile luate la Washington
și Moscova.11
După cel de-al Doilea Război Mondial, sa format o nouă realitate politică-confruntarea
dintre două superputeri: URSS și Statele Unite. Natura globală a confruntării sa manifestat în
formarea și consolidarea ulterioară a Alianței Nord-Atlantice ca bloc politic militar care
pretinde un statut dominant în lume. Crearea Pactului de la Varșovia a fost un răspuns
defensiv la politica agresivă a Statelor Unite și a aliaților săi. Războiul Rece inițiat de Statele
Unite și Marea Britanie a târât Uniunea Sovietică într-o confruntare istovitoare, o parte din
care a fost o confruntare bloc și lupta superputerilor pentru sfere de influență din lume. Cauza
principală a crizei din Caraibe12 a fost politica agresivă a Statelor Unite față de URSS, care
urma să creeze o situație militaro-strategică extrem de periculoasă în jurul URSS, însoțită de
dorința Statelor Unite de a obține o superioritate militară incontestabilă prin acțiunile sale
provocatoare în apropierea granițelor Uniunii Sovietice.
În timpul fazei acute a crizei din Caraibe, întreaga lume era în pragul unui război nuclear,
iar popoarele țărilor erau în mare tensiune. A existat o amenințare reală de anihilare nucleară
reciprocă, adică autodistrugerea umanității.
Din fericire pentru întreaga omenire, liderii de stat ai Uniunii Sovietice și ai Statelor Unite
au simțit realitatea apocalipsei nucleare în timp, realizând ce este un "impas nuclear", au găsit
puterea de a ieși din situație prin metode non-militare, ci prin luarea deciziilor politice.13
11
Есин В. И. Карибский кризис 1962 года: открытые вопросы и наиболее поучительные уроки // Вестник
Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2013., № 1. — С.
4–12.
12
Есин В. И. Карибский кризис 1962 года: открытые вопросы и наиболее поучительные уроки // Вестник
Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2013., № 1. — С.
4–12.
13
Semnificația crizei din Caraibe constă în faptul că măsurile luate de Stat pentru a asigura
securitatea națională și percepția greșită a măsurilor de securitate au devenit cauzele
conflictelor internaționale și, ca urmare, o amenințare la adresa securității internaționale.
Dorința tradițională de a-și asigura securitatea prin creșterea armelor, utilizarea descurajării
militare și Politica de agravare conduc la faptul că țara împotriva căreia se desfășoară astfel de
tactici o percepe ca o amenințare, ceea ce sporește probabilitatea acțiunilor agresive de
represalii.
Trebuie remarcat faptul că detonatorul unui conflict armat internațional major poate fi, de
asemenea, conflicte politice interne care apar ca urmare a destabilizării situației socio-
economice, etnice sau religioase într-un anumit stat, un factor ideologic care justifică
intervenția armată, un stat poate fi implicat și într-un război și ca urmare a obligațiilor față de
aliați.
14
numai cu apărarea și armata, ci și cu economia, educația și cultura, despre interdependența
statelor și popoarelor, când o scădere a nivelului de securitate al unei părți a determinat în
mod inevitabil o scădere a nivelului de securitate al celeilalte.
Războiul Rece este un termen care denotă o stare de confruntare militaro-politică între
state și grupuri de state, în care se desfășoară o cursă a înarmărilor, se aplică măsuri de
presiune economică (embargouri, blocade economice etc.) și se organizează poduri și baze
militare-strategice. 15
Această perioadă nu poate fi numită doar unul dintre numeroasele episoade ale secolului
XX, deoarece a afectat foarte mult aspectele sociale, economice și psihologice ale vieții
multor popoare la acea vreme.
În timpul Războiului Rece, s-a format o lume bipolară cu Statele Unite, ale căror pierderi
în cel de-al doilea război mondial au fost minime datorită locației geografice îndepărtate de
centrul ostilităților, pe de o parte, și a Rusiei Sovietice, care cu prețul eforturilor incredibile a
reușit să-și restabilească fosta putere și să asigure creșterea în toate domeniile, pe de altă
parte.
15
Мегаэнциклопедия кирилла и Мефодия: Холодная война http://www.megabook.ru/Article.asp?
AID=684838 (Accesat: 04.09.2020)
15
Churchill a vorbit de o posibilă politică de asigurarea și menținerea securității în lume,
atrăgând atenția publicului la reticența de a împărtăși cu o organizație "încă în fază
incipientă", adică a organizației Națiunilor Unite, secrete despre producerea și utilizarea
bombei atomice, având în vedere aceste informații pentru a fi în proprietatea comună din
Canada, Statele Unite și Marea Britanie: "ar fi o adevărată nebunie și penală imprudența de a
face aceste informații disponibile pentru uz public. ... Dacă depunem toate eforturile, vom
putea menține un avantaj suficient în acest domeniu și, astfel, vom preveni pericolul ca cineva
să folosească această armă mortală în orice moment."16
În martie 1946, discursul menționat mai sus al lui W. Churchill a fost rostit la Fulton cu un
apel de a proteja lumea occidentală prin toate mijloacele posibile de "răspândirea influenței
URSS". În februarie 1947, a fost adoptată" Doctrina Truman", care a enumerat măsurile de"
salvare a Europei de expansiunea sovietică " (inclusiv crearea unei rețele de baze militare în
apropierea granițelor Sovietice). Principalele doctrine la acea vreme erau doctrinele" reținerii"
și "respingerii" comunismului; această perioadă a fost marcată și de crearea de către Uniunea
Sovietică (cu sprijinul partidelor comuniste locale și al bazelor militare sovietice) a unui bloc
pro-sovietic al țărilor din Europa de Est, reproducerea modelului sovietic de dezvoltare în
aceste țări. Pe cealaltă parte a "Cortinei de fier", Dictatul Stalinist a predominat în politica
internă și externă a țărilor taberei socialiste, a fost efectuată o politică de epurare, represiuni și
execuții.
16
în pragul războiului". A venit epoca "confruntării cu regulile", unde contradicțiile
internaționale au dus la o rivalitate politică, economică și militaro-tehnologică dură, dar
pașnică.17
17
Liberum Arbitrium: http://www.obraforum.ru/lib/book3/chapter6.htm (Accesat: 04.09.2020)
17
În Helsinki, principiile relațiilor dintre State au fost stabilite: respectul pentru drepturile
omului, principiul suveranității Statelor, non-utilizare a forței sau amenințarea cu forța,
inviolabilitatea frontierelor, integritatea teritorială a Statelor, reglementarea pașnică a
diferendelor, neamestecul în treburile interne, respectarea drepturilor omului și a libertăților
fundamentale, cooperarea între State, și punerea în aplicare a credincioșilor obligațiile în
temeiul dreptului internațional.18
CSCE a jucat un rol important în crearea și stabilirea de noi norme pentru comunitatea
internațională. Și mai important este însă faptul că CSCE a inițiat procesul de instituire a unui
sistem de instituții și proceduri menite să consolideze respectarea acestor norme. Actul Final
al CSCE nu a fost obligatoriu din punct de vedere juridic pentru statele semnatare, dar a
devenit un pact informal de neagresiune în Europa, care a definit principiile interacțiunii pe
arena internațională și a extins căile de cooperare economică.
A treia perioadă a Războiului Rece [sfârșitul anilor '70 — mijlocul anilor' 80 (1979-
1985)] este cunoscută sub numele de sfârșitul destinderii, marcată de o nouă agravare a
confruntării internaționale dintre cele două sisteme. Asistăm la o deteriorare accentuată a
relațiilor sovieto-americane, la o nouă rundă a cursei înarmărilor. În această perioadă, este
prezentat programul american de soia. Există, de asemenea, o creștere a interferenței SUA în
Politica Orientului Mijlociu și a Americii Latine.Din partea sovietică, a existat introducerea
trupelor sovietice în Afganistan și "Doctrina Brejnev" - restricționarea suveranității țărilor
taberei socialiste, ceea ce a provocat o frecare sporită în interiorul acesteia. Această perioadă
este marcată de începutul crizei sistemului socialist mondial, dar totuși cele două centre ale
lumii bipolare încearcă să continue politica Războiului Rece.
În relațiile internaționale, rolul forței a început din nou să crească. Statele Unite și
țările NATO, în special, fără teama de opoziție din partea Uniunii Sovietice, au început să
folosească forța mai mult pentru a-și apăra interesele în conflictele regionale și locale, făcând
acest lucru sub sloganurile protejării democrației și protejării drepturilor omului. În relațiile
internaționale, "pacea" a început să ocupe un loc mare, ceea ce însemna folosirea de către
țările Comunității Internaționale a diferitelor măsuri, inclusiv forța, pentru a opri vărsarea de
sânge în conflictele individuale. Printre aceste măsuri, o atenție deosebită a fost acordată unui
instrument precum "intervenția umanitară", adică intervenția armată în conflictul țărilor terțe,
de obicei multilateral, întreprinsă de coalițiile statelor cu motive umanitare.
18
СБСЕ. Заключительный акт: http://www.osce.org/documents/mcs/1975/08/4044_ru.pdf (Accesat:
01.09.2020)
18
Ultima perioadă a Războiului Rece [1985-1991] - prăbușirea sistemului bipolar.
Confruntarea dintre cei doi rivali din "Războiul Rece" s-a încheiat cu prăbușirea
neașteptată a Uniunii Sovietice și consolidarea poziției SUA. Capacitatea blocului "victorios"
al țărilor occidentale de a-și realiza propriile interese în lume a crescut dramatic. Cu toate
acestea, sfârșitul "războiului rece" nu este corect de evaluat în ceea ce privește victoria și
înfrângerea, așa cum mulți nu le-ar plăcea. Mai degrabă, trebuie spus că următoarea etapă în
dezvoltarea relațiilor internaționale sa încheiat. Anii 90 au deschis noi oportunități pentru
foștii adversari de a-și realiza ambițiile istorice.
După cel de-al doilea Război Mondial, securitatea a devenit una dintre cele mai
presante probleme pentru Europa. Soluția la această problemă se reflectă în numeroasele
încercări ale Europei de a-și crea propria instituție în domeniul securității. Cu toate acestea,
acestea nu au avut succes, iar Organizația Tratatului Atlanticului de Nord a început să joace
un rol-cheie în asigurarea securității europene. În prezent, institutul nu și-a pierdut deloc
influența și continuă să joace un rol decisiv în domeniul apărării și securității europene,
schimbând în același timp obiectivele principale ale activităților sale.
Problema asigurării securității este una dintre problemele cheie ale politicii externe și
interne a oricărui stat. În perioada de confruntare acută între cele două blocuri în timpul
Războiului Rece, Organizația Tratatului Atlanticului de Nord, unde Statele Unite ale Americii
au jucat un rol dominant, a acționat ca garant al securității europene. Alianța, creată acum 67
19
Liberum Arbitrium: http://www.obraforum.ru/lib/book3/section4.htm (Accesat 14. 09. 2020)
20
de ani, nu și-a pierdut relevanța astăzi, mai ales în contextul evenimentelor politice moderne
și în cadrul confruntării recent escaladate cu Rusia.
Pentru multe țări europene care participă la cel de-al doilea război mondial, acest
război a fost un moment de cotitură în determinarea direcției politicilor lor. Participanții au
suferit pierderi grave, dar după încheierea războiului, nu a venit o perioadă de existență
liniștită pentru țările Europei. Începutul Războiului Rece a fost marcat de o confruntare activă
între sistemele capitaliste și socialiste. Această confruntare a dus la conflicte locale.
Comunitatea internațională nu a dorit reluarea agresiunii fasciste și răspândirea în continuare
a ideilor comuniste care au avut loc în țările din Europa Centrală și de Est. În astfel de
circumstanțe, țările Europei erau din ce în ce mai conștiente de necesitatea creării unei
instituții de securitate colectivă pentru a proteja împotriva posibilelor amenințări.
Prima organizație independentă (fără Statele Unite ale Americii) a fost creată în cadrul
Pactului de la Bruxelles la 17 martie 1948 și a fost numită Western Union .20 A unit Marea
Britanie, Franța și țările Benelux în cadrul său și a declarat un sistem de creare a autoapărării colective
și a asistenței reciproce în caz de agresiune armată (în primul rând, URSS a fost considerată agresor).
Cu toate acestea, în lunile următoare, membrii Uniunii occidentale și-au dat seama că ar fi dificil
pentru ei să facă față agresiunii URSS în creștere fără participarea Statelor Unite, deși, de fapt,
activitățile organizației nu au fost oprite. Țările Europei nu s-au recuperat încă pe deplin din daunele
devastatoare cauzate de război. În plus, în această perioadă, au fost astfel de evenimente în lume, ca
condamnare ascuțite de Cominformburo de a oferi asistență pentru a Europei prin Planul Marshall,
extinderea influenței ideilor comuniste în URSS și preluarea puterii de către Comuniști în
Cehoslovacia în februarie 1948, precum și blocada Berlinului de Vest de către URSS, care a început în
iunie 1948.21 În legătură cu aceste evenimente, Europa a început să înțeleagă necesitatea de a uni
eforturile pentru a asigura securitatea cu Statele Unite.
20
The alliance new strategic concept. The official website of NATO // URL:
http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_23847.htm?selectedLocale=ru ( Accesat 15.09.2020)
21
Ibidem
22
Губернаторов И. США и проблема европейской безопасности, 1954–1960 гг. МГУ им. М. В.
Ломоносова. М.: 2006 // URL: http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Gubernatorov.pdf (Accesat: 24.10.2020)
21
Aceasta a marcat începutul formării sistemului european de securitate pe o bază transatlantică și
crearea unei instituții cheie pentru problemele de securitate europeană.
Totuși, acesta nu a fost singurul pas care a indicat o scădere a influenței SUA asupra
sferei securității europene după Războiul Rece. Obiectivele geopolitice ale NATO s-au
23
Ibidem
24
The alliance new strategic concept. The official website of NATO // URL:
http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_23847.htm?selectedLocale=ru (Accesat: 15.10.2020)
22
schimbat, de asemenea. După 1991, organizația a devenit din ce în ce mai concentrată pe
participarea la conflictele din Orientul Mijlociu. De exemplu, trupele NATO au luat parte la
conflictele din Irak și Kuweit în 1991, au efectuat operațiuni militare în Bosnia și
Herțegovina, Serbia, altul în Irak, precum și în Libia și în țările continentului African. În
prezent, trupele NATO sunt implicate în conflictele din Afganistan și Kosovo.25
De fapt, realizarea obiectivelor declarate în documente este dificilă din mai multe
motive. Unul dintre motivele cele mai acute este contradicția țărilor UE și diferențele de
25
Crisis Management operations. The official website of NATO // URL:
http://www.nato.int/cps/en/natohq/68147.htm#crisis (Accesat: 24.10.2020)
26
European Union. Official website // URL: http://europa.eu/index_en.htm (Accesat: 22.10.2020)
27
Данилов Д. ЕС на пути к европейской обороне // Российский совет по международным делам. URL:
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1295#2(Accesat: 20.10.2020)
28
Договор о Европейском Союзе (в редакции Лиссабонского договора). Право Европейского союза. //
URL: http://eulaw.ru/treaties/teu (Accesat: 11.10.2020)
23
interese în ceea ce privește soluționarea conflictelor pe arena internațională. De exemplu,
împărțirea în Europa a intervenției Statelor Unite în Irak în 2003. Anglia a sprijinit inițiativa
SUA, în timp ce Germania, Franța, Belgia și Luxemburg s-au opus ferm. Ultimii "patru" au
insistat asupra desfășurării acțiunilor autonome ale statelor membre ale UE. Un alt motiv este
creșterea numărului de membri ai Uniunii Europene, ceea ce înseamnă atât complicația
procesului de luare a deciziilor, cât și apariția de noi actori cu propriile interese. În primul
rând, vorbim despre cel mai mare val de extindere a UE în 2004, precum și în 2007, 2013 și
despre admiterea statelor baltice și a Europei Centrale și de Est în UE.
Țările CEE și țările Baltice au propriile obiective și interese specifice de politică externă
datorită trecutului lor istoric (Războiul Rece, influența ideologică a URSS). În multe privințe, aceste
țări își pot folosi apartenența la instituțiile occidentale pentru a-și consolida politica anti-rusă, pentru a-
și demonstra și afirma independența. În plus, țările ECE au amintiri despre poziția dominantă a
Germaniei, Franței și Angliei în regiune și despre poziția dezavantajată a statelor lor. Cea mai frapantă
ilustrare a acestui lucru este politica de "calmare" a lui Hitler și acordul de la Munchen, semnat de
Marea Britanie, Franța și Italia și care sancționează anexarea Cehoslovaciei de către Hitler. Acești
factori pot influența, de asemenea, faptul că țările din Europa Centrală și de Est, în unele cazuri, vor fi
ghidate de Statele Unite în multe probleme, în special probleme de securitate, de teama de a fi din nou
subordonate intereselor Rusiei sau în cadrul UE intereselor Germaniei dominante. Desigur, factorii de
mai sus au un impact negativ asupra progresului proceselor de integrare ale Uniunii Europene în
domeniul apărării și securității.
Astfel, în ciuda unor succese ale PSAC, cele mai mari conflicte ale secolului XXI, care
ar putea reprezenta o amenințare pentru Comunitatea Europeană, au fost rezolvate cu ajutorul
NATO și al forțelor sale armate. Un exemplu în acest sens este "primăvara arabă", o serie
întreagă de conflicte armate și revolte care au avut loc în lumea arabă în 2011. Primăvara
arabă a testat puterea sistemului PSAC și și-a arătat slăbiciunea. Europa nu a reușit să reziste
24
acestei amenințări în sine și a fost forțată să apeleze la NATO .29 Soluționarea conflictelor din
primăvara arabă a avut loc cu participarea activă a țărilor UE, dar nu ca actor independent cu ajutorul
PSAC, ci prin structura NATO.
Desigur, un nou punct de cotitură care a determinat rolul cheie al NATO în sistemul de
securitate al Europei a fost confruntarea reînnoită cu Rusia din 2014. Se pare că principalul
rival al NATO, de la Războiul Rece, sa întors din nou. Anexarea Crimeei la Rusia este
considerată de Occident drept un fapt de anexare ilegală, iar Rusia susține că reacționează
doar la criza care a apărut nu fără intervenția UE și a Statelor Unite .30 Criza ucraineană este
legată de contradicțiile tot mai mari dintre cele două părți, NATO și Rusia. Acest lucru se reflectă în
impunerea de sancțiuni, impunerea unui embargo alimentar și creșterea sentimentului anti-rus în
Occident și a sentimentului anti-occidental în Rusia. Desigur, în această situație NATO va deveni din
nou principalul punct de referință pentru securitate pentru țările europene.
29
Данилов Д. ЕС на пути к европейской обороне // Российский совет по международным делам. URL:
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1295#2(Accesat: 20.10.2020)
30
The Ukraine crisis and NATO-Russia relations. NATO review magazine // URL:
http://www.nato.int/docu/review/2014/Russia-Ukraine-Nato-crisis/Ukraine-crisis-NATO-Russia-relations/EN/
index.htm (Accesat: 24.10.2020)
25
Consolidarea rolului NATO și, în consecință, al Statelor Unite este confirmată și de
extinderea crescândă a organizației spre est. La 19 Mai 2016, membrii NATO au semnat un
acord privind aderarea Muntenegrului la Alianță, care este planificat să fie implementat în
2017.31 Important este că acesta este și cel mai mare exercițiu NATO de la Războiul Rece, care a avut
loc în 2015. Peste 4,8 mii de soldați din Bulgaria, Franța, Germania, Grecia, Italia, Olanda, Polonia,
Portugalia, Spania, Regatul Unit și Statele Unite au luat parte la aceste exerciții navale în septembrie
2015. În plus, NATO se angajează să-și îmbunătățească capacitățile militare și tehnice. În luna
octombrie a aceluiași an, 2015, au fost efectuate exerciții la scară largă folosind simulări pe
calculator.32
Astfel, principalele motive pentru orientarea țărilor europene către NATO ca organism
eficient în domeniul securității sunt următoarele. Creația se bazează pe similitudinea
intereselor. NATO a fost creat în timpul Războiului Rece, în timpul confruntării a două
ideologii, iar scopul principal al creării acestui bloc militar-politic a fost tocmai acela de a
respinge amenințarea unui agresor extern (atât pentru Europa, cât și pentru Statele Unite), la
acea vreme era blocul comunist, URSS. Acum, acele interese foarte originale ale statelor
membre au început din nou să joace un rol decisiv în activitățile NATO, doar orientarea
acestui bloc este acum îndreptată nu împotriva blocului de state, ci împotriva Federației Ruse.
În plus, atât SUA, cât și țările europene beneficiază de cooperarea în NATO. Este
puțin probabil să apară conflicte serioase între aceste părți, ele sunt prea legate în termeni
istorici, economici și politici. Pentru Statele Unite, păstrarea NATO este extrem de importantă
pentru răspândirea influenței sale în Europa. Influența crescândă a NATO poate ajuta Statele
Unite să asigure conducerea în regiune și în lume. Dacă vorbim despre țările Europei, atunci
apartenența la NATO crește și influența lor pe arena internațională. Țările Europei, Unite în
Uniunea Europeană, au început să joace un rol mai important în lume, atât din punct de
vedere economic, cât și politic. Cu toate acestea, nu este un fapt că același lucru se va
întâmpla și în cazul creării unei instituții UE fiabile și eficiente în domeniul apărării fără
participarea Statelor Unite. De aceea este extrem de important ca țările europene să-și
consolideze poziția pe scena mondială și să asigure securitatea prin aderarea la NATO.
31
В НАТО подписан договор о вступлении Черногории в альянс. Интерфакс // URL:
http://www.interfax.ru/world/509140 (Accesat: 19.10.2020)
32
Хроленко А. Крупнейшие учения НАТО Trident Juncture 2015. РИА Новости // URL:
http://ria.ru/analytics/20151006/1297755382.html (Accesat: 21.10.2020)
26
acțiunilor de securitate fără Statele Unite au eșuat. Aceasta confirmă eficacitatea NATO ca
organism principal, iar această eficacitate constă în faptul că instituția se bazează pe
similitudinea intereselor țărilor membre și pe dorința lor de a coopera într-o serie de domenii
de competență ale Alianței. La urma urmei, în ciuda dispariției principalei amenințări a
Războiului Rece, rolul NATO este acum actualizat cu o nouă forță, care este cauzată de
dorința de a contracara, potrivit Alianței, amenințarea tot mai mare din partea Rusiei.
27
politicii americane în această regiune. După schimbarea puterii în Statele Unite, a început
ajustarea programelor de politică externă, ceea ce a afectat și țările din Orientul Mijlociu.
SUA se reinventează în regiune. Și, desigur, acest lucru nu poate decât să afecteze politica UE
în Orientul Mijlociu și, la rândul său, politica UE afectează planurile Casei Albe. După cum
notează Nikolai Nartov, " o Europă integrată, iar nucleul său este în esență o Germanie unită,
poate afecta negativ planurile americanilor. Este destul de logic ca o Europă integrată să-și
realizeze interesele în vastul spațiu Eurasiatic. Deci aici Washingtonul joacă un joc dificil:
trebuie să colaboreze mai strâns cu Germania și Franța pentru a crea o Europă puternică din
punct de vedere politic, care rămâne conectată cu Statele Unite și extinde cadrul sistemului
democratic internațional."33
35
Prodi R. The European Union’s role after enlargement. Speech at the High-Level Conference on the future of
transatlantic relations. Brussels. March 3, 2004. http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh (Accesat:
14.10.2020)
36
Най-младший Дж. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения, «Свободная мысль-XXI»,
№ 10, 2004, http://www.postindustrial.net (Accesat: 14.10.2020)
28
măsuri decisive, UE ar putea intra în dezvoltarea economică a teritoriilor pregătite de
americani. La rândul său, Statele Unite se bazează pe NATO, după cum este necesar, pentru
a-și rezolva propriile probleme. Europenii, obținându-și propriul profit, pot sprijini
Washingtonul în atingerea obiectivelor strategice americane.
Recent, anterior poziția prudentă a Uniunii Europene s-a schimbat la mai activ în
legătură cu tulburările politice din țările din Africa de Nord și Orientul Mijlociu la începutul
anului 2011, când o dezvoltare rapidă de o mișcare revoluționară a avut loc în lumea
Musulmană, care a anulat sau a zguduit cele mai stabile și prospere regimurile din Tunisia,
Egipt, Libia și Bahrain. Acum, Europa a acționat ca inițiator al măsurilor dure de combatere a
regimurilor nedorite. Parisul și Londra prezintă proiecte militare și politice majore în Africa și
Orientul Mijlociu. Un exemplu frapant a fost inițiativa de a desfășura o operațiune militară în
Libia sub sloganuri democratice. Europa a reușit să răstoarne regimul Gaddafi ca parte a unei
operațiuni NATO. Acesta din urmă a implicat interacțiunea cu Statele Unite. După
operațiunea Libiană, Europa nu mai era un critic, ci un aliat privilegiat al Statelor Unite.
După cum remarcă mulți analiști, motivul acestei activări a Europei a fost rezervele
bogate de petrol libian. Lumea noastră depinde de petrol, iar realitatea crudă este că în fiecare
an devine mai dificil să obții resursele energetice necesare. Războiul din Libia este doar o
componentă a cursei globale pentru aprovizionarea cu energie viitoare. Producția globală de
petrol a atins apogeul, iar acum declinul începe. În Europa, există puțin petrol, iar câmpurile
din Marea Nordului sunt epuizate. În curând, aproape tot petrolul Europei va fi importat. Doar
Rusia și țările OPEC au petrol suplimentar pentru a furniza pe piața mondială. Și din moment
ce Rusia are arme nucleare, rămâne doar OPEC. Și dacă Europa nu dorește să devină din ce în
ce mai dependentă de Rusia, se va grăbi inevitabil spre Africa și Orientul Mijlociu.
29
dezvoltare ar trebui redusă treptat la 10-15 %. În ceea ce privește Gazprom și Tatneft din
Rusia, acestea au fost inițial limitate la 10,5 %. 37 O astfel de perspectivă a unei creșteri
semnificative a prețurilor petrolului și a restricțiilor privind accesul la cele mai bogate rezerve
nu a atras Occidentul. Pierderea s — ar ridica la sute de miliarde de dolari-ca să nu mai
vorbim de perspectivele economice ale Europei. O parte semnificativă a industriei petroliere
din Libia, până atunci, a fost ocupată de China și Rusia. Scopul intervenției militare
occidentale a fost, de asemenea, de a scoate aceste țări din Orientul Mijlociu, tăind accesul la
Petrolul libian. Aceasta, la rândul său, ar încetini dezvoltarea economică rapidă a Chinei, care
poate deveni un adversar serios al Occidentului, în special într-o alianță cu Rusia.
După uciderea lui Muammar Gaddafi, comunitatea umanistă globală are un nou
dușman de luptat. Siria, până de curând cea mai stabilă dintre țările din Orientul Arab, a
devenit obiectul unui atac politic. Motivele presiunii sunt asigurarea transportului gratuit de
petrol din țările Golfului Persic prin Siria în Europa, dorința de a bloca accesul Rusiei la
Marea Mediterană și de a priva Iranul de un aliat serios. Totul merge conform aceluiași plan -
grupuri organizate de oameni nemulțumiți, revolte care obligă autoritățile să folosească forța
și o descriere a tuturor ororilor acțiunilor dictaturii pentru a impresiona imaginația
cetățeanului obișnuit al Europei.
"Uite, asta e filmul care a făcut înconjurul lumii. Se presupune că acesta este orașul
Sirian Homs, unde demonstranții și poliția se ciocnesc. Dar ofițerii noștri de poliție nu au
astfel de uniforme. Aceasta este Poliția din Bahraini, dar cine din public înțelege acest
lucru?"- comentarii cu privire la imaginile de știri ale directorului general al postului de
37
Шашков Сергей, Ситуация в Ливии: привнесенная контрреволюция, или авианосец «Твиттер»,
MEAST.RU: Санкт-Петербургский центр изучения современного Ближнего Востока, /
http://meast.ru/article/situatsiya-v-livii-privnesennaya-kontrrevolyutsiya-ili-avianosets-laquotvitterraquo
(Accesat: 14.10.2020)
30
televiziune" Siria " Ubada Buzu. Dar filmul de la mitingul din Centrul Damascului în sprijinul
actualului Președinte este puțin probabil să fi fost jucat pe canale prin satelit pentru o lungă
perioadă de timp. Prin eforturile sabotorilor profesioniști, un conflict destul de mic care a
apărut în primăvara acestui an în sudul Siriei a fost reușit să se aprindă la o scară destul de
mare. Mai mult, cu ajutorul mass-media din lume, care servește intereselor marilor capitale,
poveștile TV din această țară sunt prezentate ca un film despre războiul luptătorilor pentru
libertate cu un regim despotic și sângeros. Deși de fapt, actualul președinte al Siriei, Bashar
Al-Assad, este susținut de o mare parte a populației țării. În același timp, știrile zilnice ale
mass-media mondiale despre zecile de "demonstranți pașnici" uciși sunt complet ascunse de
rapoartele despre pierderile armatei, care nu sunt inferioare în scara lor în lupta împotriva
militanților care terorizează populația și distrug susținătorii autorităților. "Demonstranții
pașnici" au puști de lunetist, mitraliere și lansatoare de grenade. Banii provin din Arabia
Saudită, Qatar prin Liban. Armele sunt achiziționate și importate din Irak, Libia și Liban.
"Armata Siriană Liberă", care se luptă cu armata de stat, este formată din mercenari din țările
arabe-Irak, Libia și Iordania, există și Pashtuni afgani. Granița este traversată în Zona
montană a Kurdistanului. Proiectul de lege merge la sute de voluntari dispuși să lupte.
31
II Securitatea Mondială după prăbușira URSS pe spațiul CSI
După prăbușirea URSS, pe care președintele rus Vladimir Putin a numit-o pe bună
dreptate cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului al XX-lea, Rusia s-a confruntat cu o
serie de probleme interne și internaționale complexe. Printre ei: reforma economică și
sistemul politic; construirea de relații politice și economice cu state independente din spațiul
post-Sovietic; protejarea populației vorbitoare de limbă rusă, care prin voia sorții s-au găsit în
afara Patria istorică, suveranitatea de stat din ingerințelor din afară; împărțirea potențialului
militar între noile țări-fostele republici sindicale ale URSS.
Cea mai dificilă problemă pentru Rusia a fost încălcarea unității celor trei state slave-
Rusia, Ucraina și Belarus și cele trei popoare frățești-ruși, ucraineni și belaruși. Această
unitate a fost formată de secole pe baza unor factori economici, militaro-politici și ideologici
obiectivi. Unirea celor trei popoare slave a servit drept fundament pentru formarea unui
fenomen unic numit "poporul sovietic". Un număr de politicieni și oameni de știință moderni,
sub diverse pretexte, încearcă să pună la îndoială acest fenomen, Prietenia popoarelor Uniunii
Sovietice. Aceste încercări sunt de neconceput. Cei care au trăit în URSS știu că o persoană a
fost evaluată nu prin caracteristici naționale (rusă, ucraineană, kazahă, georgiană etc.), ci prin
calități morale (bunătate, deschidere, asistență reciprocă, asistență reciprocă etc.). Poporul
sovietic a dovedit în mod repetat dreptul la existența acestui fenomen, în special în timpul
Marelui Război Patriotic, când reprezentanții tuturor naționalităților Uniunii Sovietice au
luptat cot la cot pentru patria lor, pentru casa lor natală. Marea Victorie a fost câștigată cu
sângele tuturor popoarelor URSS.
În mai 1992, sa decis formarea forțelor armate ruse, ceea ce a dus la o reducere
semnificativă a personalului militar și la reorganizarea structurii militare. Odată cu aceasta,
forțele armate ruse au fost retrase de pe teritoriul Germaniei și al Statelor Baltice.
Problemele militaro-politice din primii ani ai CSI au devenit cele mai acute. Fostele
republici sovietice au căutat să-și consolideze suveranitatea cât mai mult posibil și să se
distanțeze de Moscova în implementarea politicii lor externe. În același timp, au avut nevoie
de sprijinul militar și politic al Rusiei, deoarece s-au confruntat cu amenințări grave în fața
terorismului internațional, în special în regiunea Asiei Centrale. În această situație, în mai
1992, liderii Rusiei, Armeniei, Kazahstanului, Uzbekistanului, Turkmenistanului și
Tadjikistanului au semnat Tratatul de securitate colectivă de la Tașkent. În 1993, Azerbaidjan,
32
Belarus și Georgia au aderat la tratat. Forțele Armate ruse, care operează sub auspiciile CSI,
au fost însărcinate să asigure securitatea țărilor CSI și să rezolve conflictele armate în spațiul
post-sovietic. A fost vorba despre confruntarea transnistreană, georgiano-osetiană, georgiano-
abhaziană și armată din Tadjikistan.38
Conflictele armate din spațiul post-sovietic din primii ani ai CSI au fost cauzate de o
serie de motive. În primul rând, principiile istorice ale politicii naționale: Uniunea Sovietică a
fost construită pe baza federalismului, care a fost unul dintre motivele consolidării forțelor
centrifuge. În perioada sovietică, Moscova a folosit morcovul și bastonul pentru a restrânge
aspirațiile separatiste ale liderilor republicilor sindicale, alimentându-le în același timp în
detrimentul bugetului Uniunii. În al doilea rând, cauza conflictelor a fost influența asupra
evenimentelor care au avut loc și, adesea, interferența directă în afacerile Republicilor statelor
străine. Statele Baltice au căzut în zona de influență germană; republicile din Caucazul de Sud
au devenit obiectul disputelor dintre Rusia, Statele Unite, Turcia și Iran; țările din Asia
Centrală s-au confruntat cu influența Rusiei, Statelor Unite, Chinei, Iranului, Afganistanului și
Pakistanului. Republica Moldova a căutat să consolideze unirea cu România. În total, în
perioada 1988-1991, în spațiul post-sovietic au avut loc peste 150 de conflicte de diferite
grade de intensitate. În 20 dintre ele au existat victime umane. În aceste conflicte, peste 100
de mii de oameni au fost uciși și au dispărut.39
În anii 2000, direcția principală a politicii externe ruse a fost consolidarea influenței
economice în spațiul post-sovietic și asigurarea securității țărilor CSI vecine cu Rusia. În
același timp, una dintre sarcinile politicii externe ruse a fost limitarea influenței străine în CSI
pentru a slăbi prezența Rusiei în aceste țări. Federația Rusă a avut o atitudine foarte negativă
față de aderarea țărilor CSI la NATO, desfășurarea de baze militare străine pe teritoriul lor,
care a fost pe bună dreptate considerată de conducerea rusă drept o amenințare directă la
adresa securității naționale a Rusiei. Statele Unite și unele țări ale UE au încercat să-și
consolideze influența în fostele republici sovietice, în special în regiunea Mării Caspice și în
Caucazul de Sud ca spații geopolitice strategice.
În anii 1990, conducerea rusă a subliniat anumite granițe, trecerea cărora ar putea
reprezenta o amenințare la adresa securității naționale a țării noastre. Cu toate acestea, după
38
Россия в полицентрическом мире / под ред. А. А. Дынкина.- М.: Весь мир, 2011.- С.413.
39
Политическая конфликтология: учебник / ред. С. А. Ланцов.- СПб.: Питер, 2008.- С.306.
33
atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, Federația Rusă a aprobat desfășurarea bazelor
militare americane pe teritoriul Uzbekistanului și Kârgâzstanului ca răspuns la descurajarea
terorismului în regiune. În același timp, a fost subliniată natura extraordinară și temporară a
prezenței americane în Asia Centrală.
Cea mai mare amenințare pentru Federația Rusă au fost așa-numitele revoluții
"colorate" din prima jumătate a anilor 2000 în Georgia, Ucraina și Kârgâzstan. Aceste
evenimente au fost realizate cu sprijinul serviciilor speciale străine și au fost în mod deschis
anti-ruse. Occidentul a sprijinit și a hrănit elitele naționaliste locale. Loviturile de Stat din
aceste țări au slăbit influența Moscovei și au fost percepute ca o încercare de a efectua acțiuni
similare în Rusia.
Din fericire, conflictul din Georgia s-a încheiat cu victoria forțelor armate ruse. În
Ucraina, ca urmare a alegerilor, Viktor Ianukovici a venit la putere, confirmând statutul
nealiniat al Ucrainei, ceea ce a permis pentru o anumită perioadă normalizarea relațiilor ruso-
ucrainene. În Statele Unite, democratul Barack Obama a fost ales președinte în 2008 și a
anunțat o "resetare" a cooperării ruso-americane. Conducerea rusă a recunoscut independența
Abhaziei și Osetiei de Sud după Războiul "de cinci zile".
34
Eurasiatice. Trebuia să creeze un centru de putere în spațiul post-sovietic cu o economie
integrată, un sistem comun de securitate și un singur spațiu umanitar. În prezent, mai mult de
40 de state sunt dispuse să se alăture diferitelor sindicate bazate pe CSI, inclusiv Turcia, Iran,
China, India, Mongolia, Vietnam, Singapore, Pakistan, Thailanda, Cambodgia și Israel.41
În 2016, au fost convenite aspectele-cheie ale formării unei piețe unice a produselor
farmaceutice și a unei piețe comune a energiei electrice. Se pregătește un concept pentru
unificarea pieței de petrol și gaze. Se discută crearea centrului financiar EAEU în Kazahstan.
Armonizarea sistemelor naționale de plăți și a politicii monetare este în curs de pregătire
pentru consolidarea contactelor de cooperare. În viitor, vom crea o piață comună pentru
serviciile financiare și bancare. Cooperarea industrială trebuie accelerată. Nu s-a format o
ideologie comună pentru spațiul eurasiatic.42
Principalul factor de integrare în cadrul UEE este economia rusă. Puterea economică a
statului, împreună cu potențialul militar, este un factor în asigurarea securității naționale. De
la începutul anilor 2000, s-a vorbit despre modernizare, despre necesitatea reorientării
economiei de la producția și exportul de materii prime, ceea ce face ca economia rusă să fie
extrem de vulnerabilă în condițiile instabilității pieței mondiale a petrolului, la șinele
industriale. Cu toate acestea, schimbările în această direcție sunt lente. Guvernul țării
acționează prin inerție, fără a vedea noi tendințe în dezvoltarea economiei mondiale. Din
punct de vedere strategic, țara trebuie să realizeze oa doua industrializare pe o bază tehnică și
tehnologică modernă. În caz contrar, Rusia ar putea rămâne în afara granițelor noua ordine
tehnologice, al cărui conținut este trecerea de la compact și eficient de energie, plecarea din
utilizarea de hidrocarburi; dezvoltarea și introducerea de nanobiotechnologies, nanotronics,
nanoenergy, moleculară, nucleare și celulare tehnologii; robotica; inteligență artificială.
Știința este pe punctul de a descoperi în medicină-utilizarea celulelor stem, ingineria
organelor și țesuturilor vii.43
41
Нератов Д. СНГ: альтернативы нет? / Д. Нератов // Союзное вече.- 2016.- № 56.- С.5; Союзное вече.-
2016.- № 58.
42
Мигранян А. ЕАЭС: долго запрягаем, а как поедем? / А. Мигранян // Союзное вече.- 2017.- № 10.- С.8.
43
Хаустова Н. А. Контуры стратегии нестабильности XXI века: геополитические игры на мировой
шахматной доске: прогнозы до 2030 года / Н. А. Хаустова, О. Н. Глазунов.- М.: URSS; ЛЕНАНД, 2014.-
С.164.
35
Kârgâzstan și Tadjikistan. Măsuri speciale pentru asigurarea securității țării au fost luate din
2010.
44
Козуров Д. Нас должны уважать, а не бояться / Д. Козуров // Союзное вече.- 2016.- № 47.- С.2.
36
subminează stabilității regionale și globale, dauneaza pe termen lung interesele tuturor
părților, contrazice nevoia tot mai mare pentru cooperare și contracararea provocărilor
transnaționale și amenințări în condiții moderne," concepția Politicii Externe a Federației ruse
spune.
Legăturile economice, politice, militare și culturale ale țărilor CSI s-au format nu ieri,
ci cu decenii în urmă. Acesta este avantajul Statelor EU, care încearcă să-l folosească pentru
a-și consolida competitivitatea. Cooperarea comună în toate domeniile țărilor CSI face ca
relațiile noastre să fie mai semnificative pe arena internațională. Integrarea eurasiatică nu este
îndreptată împotriva țărilor terțe, ci stabilește un obiectiv strategic de consolidare a
componentei economice a țărilor participante.
Presiunea externă asupra Federației Ruse sub formă de sancțiuni se explică prin
situația politică occidentală din Ucraina și necesitatea influenței economice asupra Rusiei
pentru a influența atitudinea sa în această chestiune, precum și slăbirea poziției țării noastre pe
arena politică mondială. Mulți politicieni și oameni de știință consideră conflictul din Ucraina
doar o scuză, confruntarea geopolitică dintre Occident și Rusia a fost cunoscută de mult timp
datorită diferențelor fundamentale de opinii privind ordinea mondială, rolul statelor
individuale în revendicarea conducerii mondiale.
37
dezvoltare a Federației Ruse. Cu toate acestea, pe de altă parte, sancțiunile ar trebui
considerate un catalizator pentru dezvoltarea relațiilor reciproc avantajoase cu statele care nu
participă la"măsurile de sancțiuni".
Chiar și în timpul existenței URSS, s-au făcut încercări de a-l influența din Antanta și
Japonia, ocuparea teritoriilor fostului Imperiu Rus.
Sfârșitul celui de-al doilea război mondial nu a pus capăt confruntării pe scena politică
mondială. Curând, aliații din coaliția anti-Hitler au intrat într-o confruntare mai mare care a
dus la apariția unei lumi bipolare, care aproape s-a încheiat într-o ciocnire nucleară între
superputerile URSS și Statele Unite (criza din Caraibe din 1962).
Mulți oameni de știință și politicieni sunt de acord că anii Războiului Rece sunt vârful
influenței puternice a Uniunii Sovietice în politica mondială. Problemele globale
controversate au fost apoi rezolvate fie la Moscova, fie ținând cont de interesele sale
geopolitice. Occidentul a fost forțat să-și ajusteze planurile politice, ținând cont de pozițiile
URSS, cu creșterea influenței sale asupra blocului estic al Europei, Americii Latine, Africii,
Orientului Mijlociu și a altor regiuni ale lumii. Prăbușirea Uniunii Sovietice, succesoarea sa
fiind Federația Rusă a obligat să determină statutul geopolitic ulterior al statului rus:
Deci, ca exemplu al impactului economic asupra URSS și apoi asupra Federației Ruse,
46
putem cita Amendamentul Jackson-Vanik,47 adoptat în 1974. Acest amendament a fost
abrogat în 2012, dar aceasta este doar apariția unor schimbări pozitive de politică externă. În
același timp, la 6 decembrie 2012, a fost adoptată așa-numita "Lege Magnitsky 48",49 care oferă
motive legale pentru șantajarea cetățenilor ruși care au proprietăți în jurisdicția Statelor Unite.
38
Destul de des, utilizarea instrumentului de sancțiuni vizează schimbarea regimurilor totalitare.
Cu toate acestea, aplicarea sancțiunilor nu aduce întotdeauna rezultatul dorit.
Sancțiunile împotriva țărilor care urmează o politică care contravine intereselor ONU
sunt interpretate ca măsuri nu numai pentru legiferarea echilibrului puterii în lume, ci și
pentru menținerea păcii pe Pământ. Carta ONU recunoaște că embargourile și sancțiunile pot
fi eficiente în ceea ce privește eliminarea amenințărilor la pace, limitând puterea financiară de
regimuri dictatoriale, prevenirea actelor de agresiune împotriva ambelor alte țări (sechestrarea
anumite teritorii ale altor state sau de a ocupa un intreg stat) și cetățenii proprii (genocid
împotriva unui anumit grup de persoane pe motive religioase, motive etnice sau sociale, sau
pentru populație ca un întreg).50
Multe studii indică faptul că în epoca lumii bipolare din 1946-1988, Statele Unite au
aplicat sancțiuni economice de 72 de ori. Cu toate acestea, aceste sancțiuni au dus la
schimbări semnificative în politicile statelor pe care le-au vizat doar de 24 de ori. În 48 de
episoade, sancțiunile nu au adus rezultatele așteptate de Washington. Astfel, nivelul
eficacității sancțiunilor ca instrument de politică externă în structura bipolară a lumii este de
numai 33 %.51
1) Sancțiunile sunt un instrument larg răspândită de influență; această măsură este folosit
destul de des — de exemplu, în prezent sunt impuse sancțiuni împotriva Rusiei; Federația rusă
utilizează, de asemenea, acest instrument;
2) Aceste măsuri sunt aplicate de obicei unul împotriva statului de către un grup de țări (față
de Federația rusă, Irak, Iran); anumite țări (Australia împotriva Indonezia, Statele Unite
împotriva Cubei, Federația rusă împotriva Georgiei);
50
Устав Организации Объединенных Наций. Действующее международное право. Т.1. М.: Московский
независимый институт международного права. 1996. С. 7.33.
51
Дудин М. Н., Лясников Н. В. Мировые санкции и Россия: приоритеты и экономическая безопасность //
Экономическая политика. 2014. № 6. С. 114–125.
39
Pe fondul agravării situației din Ucraina, o serie de state (UE, statele unite și o serie de
persoane care s-au alăturat) au folosit pretextul îndepărtat al influenței negative a Rusiei în
acest conflict și au luat măsuri de sancțiuni. Acestea sunt împărțite în anumite niveluri și sunt
supuse clasificării. Sancțiunile la nivel preventiv vizează restricționarea intrării anumitor
persoane pe lista sancțiunilor în țările occidentale. "Al doilea nivel" al sancțiunilor împotriva
Rusiei este mai semnificativ și subminează semnificativ poziția statului nostru pe piața
energiei. În același timp, Congresul SUA a adoptat o lege care recunoaște Ucraina, Moldova
și Georgia ca aliați fără aderarea la NATO, care au urmat un curs de integrare strânsă cu
Uniunea Europeană, ceea ce implică o escaladare militară și politică ulterioară. Polaritatea
agresivă a sancțiunilor occidentale împotriva Federației Ruse este prezentată în Anexa 1:
Unii lideri occidentali solicită presiuni mai dure asupra sancțiunilor asupra Rusiei,
deoarece încercările de a o influența nu au adus efectul politic destabilizator așteptat. Desigur,
din cauza nesemnificativității cooperării economice cu Federația Rusă, Statele Unite au în
vedere extinderea și extinderea sancțiunilor împotriva Rusiei fără consecințe speciale pentru
sine. Cu toate acestea, Europa are legături comerciale și economice mai strânse cu Rusiea. În
plus, în cadrul acestei interacțiuni, aceste relații au o anumită diferențiere între statele UE. În
acest sens, în prezent nu există o poziție comună între statele membre ale UE cu privire la
problema sancțiunilor împotriva Rusiei.
52
Ясин Е. Г., Снеговая М. В. Институциональные проблемы России в мировом контексте // Вопросы
экономики. 2010. № 1. С. 114–128.
40
O altă consecință a sancțiunilor a fost creșterea costului resurselor financiare pentru
companiile rusești. Experții de la DeutscheBank au ajuns la concluzia că, din cauza
devalorizării rublei, "volant", a inflației, a fost promovat și a existat o creștere a costului
importurilor; pe de altă parte, acest lucru a permis guvernului Federației ruse de a crește
veniturile la trezoreria de stat și, astfel, să ia în considerare posibilitatea de a extinde
cheltuielilor bugetare.
Ieșirea de capital din sistemul financiar intern, care sa înrăutățit odată cu adoptarea
sancțiunilor anti-ruse, își aduce contribuția negativă. În realitatea actuală, nu numai afacerile
rusești caută un" refugiu sigur " în zonele offshore pentru capitalul său, dar și investitorii
străini nu sunt înclinați să investească resurse financiare în proiecte de afaceri pe teritoriul
Federației Ruse. Datorită sancțiunilor occidentale, întreaga economie a țării este sub presiune,
ca urmare a faptului că investiția de capital este prevăzută ca o procedură riscantă. "Trei mari
bănci rusești au solicitat deja guvernului federal rus asistență în valoare de 200 de miliarde de
ruble., inclusiv "Rosselkhozbank" (100 de miliarde de ruble), "Vnesheconombank" (60 de
miliarde de ruble), și "Gazprombank" este încercarea de a vinde acțiuni preferențiale pentru
40 de miliarde de ruble.56
41
politice și economice dintre Rusia și Europa. Nu uitați de funcția de tranzit a Ucrainei în
furnizarea de "combustibil albastru" rusesc către țările europene. Rusia rămâne un furnizor
stabil de gaze naturale pentru consumatorii europeni, dar având în vedere concentrația
instalațiilor de stocare a gazelor din vestul Ucrainei și situația instabilă din acest stat, Rusia
poate pierde acest statut. Toate acestea împreună pot repeta criza economică din 2008 pe scara
unei singure țări, care va avea, fără îndoială, consecințe asupra economiei mondiale, având în
vedere integrarea Federației Ruse în procesele economice mondiale. În primul rând,
deteriorarea situației economice a Rusiei va afecta statele din Europa de Est și Finlanda.
Impactul efectiv al SUA și al UE sub formă de sancțiuni asupra Rusiei se explică prin
faptul că această structură politică și economică are pârghii puternice de influență asupra
restului lumii civilizate. Realitatea modernă nu implică o uniune politică și economică
diferită, care ar acționa ca antipod (contra-forță).
Una dintre problemele Rusiei este că, spre deosebire de Statele Unite, Rusia nu are un
aliat atât de fiabil ca UE. Pentru a minimiza efectul de sancțiuni, partea rusă a luat măsuri
pentru a crea propriile sale anti-Occidentale coaliție (prietenos vizite a Președintelui
Federației ruse pentru America latină, Asia și Africa, economică și politică importantă
acorduri cu China), care au adus deja rezultate pozitive.57
57
Ibidem. P 122
42
Vecinătatea și granița comună lungă a Federației Ruse și a Republicii Populare Chineze
reprezintă o excepție în acest caz. Factorul fundamental care unește Statele BRICS, de fapt,
este opoziția față de Occident, care adesea încalcă dreptul internațional, precum și dorința de
a-și spori autoritatea în lume.
43
2014, fie de reunificarea (în mass — media ucraineană-anexarea) Crimeei și Rusiei. Trebuie
subliniat faptul că mass-media este principala armă a războiului informațional modern. Ele
sunt vehiculul ideologiei statului, ceea ce înseamnă că informațiile pe care le tragem din
mass-media sunt în multe cazuri politizate. Este imposibil să se ia în considerare ceea ce este
"aruncat" în spațiul informațional de către mass-media rusă sau ucraineană în fiecare zi,
deoarece scopul lor principal este de a justifica anumite etape ale conducerii țării lor și, invers,
de a expune imaginea unui adversar politic într-o lumină inestetică.
62
Ткаченко Е. А., Ткаченко Л. Е. К вопросу о фальсификации российской истории в условиях обострения
международной политической обстановки // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — №
1; URL: http://www.science-education.ru/121–19473 (Accesat: 06.02.2021)
63
Сиротский Д. В. Роль американских НКО в информационно-психологическом противоборстве на
Украине в период политического кризиса 2014 года // Государственное управление. Электронный
вестник. — 2014. — № 45. — С. 226–246.
64
Фролкин П. П., Шишкин Д. П. Информационная война против России и национализм на Украине как
актуальная угроза национальной безопасности РФ // Информационная безопасность регионов. — 2014.
— № 2. — С. 75–79.
44
revine Rusiei însăși. Potrivit lui A. V. Tokarenko și D. V. Surzhika, după prăbușirea URSS,
țara noastră, de fapt, s-a retras în sine din care influențează procesele distructive care au avut
loc în Ucraina, care a făcut posibilă pentru locale mișcările naționaliste și organizații de a
transforma Rusia într-un inamic, folosind o gamă largă de mijloace, de la eliberarea de anti-
rus afișe de propagandă și terminând cu rescrierea manualelor de istorie.65
Problema Crimeei este cea mai discutată din cauza faptului că afectează în mod egal
interesele ambelor state. Portaluri de internet interne să adere la versiunea oficială a
Kremlinului-Crimeea a refuzat să recunoască noul regim Kiev ca fiind legal, iar la 6 martie
2014, autoritățile locale au decis să organizeze un referendum pentru a determina soarta
politică viitoare a peninsulei.66 În același timp, posturile de știri ucrainene raportează că
Consiliul Suprem al Crimeei se afla sub controlul deplin al Forțelor Armate ruse. Decizia
locuitorilor republicii de a organiza un referendum este recunoscută ca fiind ilegală, deoarece
contravine Constituției țării, potrivit căreia problemele legate de structura teritorială a
Ucrainei pot fi discutate doar la un referendum all-ucrainean.67 Părțile diferă puternic în
evaluările rezultatelor voinței locuitorilor din Crimeea. Mass-media ucraineană susține că
referendumul a avut loc în mod necinstit, iar rezultatele votului au fost fabricate. Se remarcă
faptul că Oficial 385 mii de oameni locuiesc în Sevastopol, iar 474 mii de oameni au votat.
Astfel, 123% dintre cetățeni au votat pentru intrarea Crimeei în Federația Rusă. Accentul se
pune pe faptul că participarea la alegeri este posibilă numai după împlinirea vârstei
majoratului, iar numărul de voturi posibile ar trebui să fie chiar mai mic decât populația. 68
Potrivit presei interne, 95,7 % (262 mii) din locuitorii din Sevastopol au votat pentru anexarea
Crimeei la Rusia.69
70
Кошкина С. Почему мы «сдали» Крым? // LB.ua: интернет-портал. URL:
http://lb.ua/news/2015/03/27/299874_pochemu sdali_krim_.html (Accesat: 05.02.2021).
45
la alte subiecte, în special, perspectivele de dezvoltare a Crimeei ca regiune rusă. 71 Adică,
există o întreținere artificială a tensiunii de o parte și" tăcerea " evenimentelor de către
cealaltă.
Conflictul armat din Donbas, care se desfășoară încă din primăvara anului 2014, a
devenit, de asemenea, un obiect al războiului informațional. Unul dintre aspectele problemei,
care este adesea acoperit în mass-media, a fost problema participării Forțelor Armate ruse la
confruntare. În iunie 2014, ministrul Afacerilor Interne al Ucrainei Arsen Avakov a prezentat
dovezi ale furnizării de echipament militar din Federația Rusă separatiștilor, și anume
transportatori de personal blindat cu documente rusești. 72 Partea rusă se limitează în principal
la declarațiile oficiale că nu are nicio legătură cu conflictul armat din Donbas. 73 În acest
context, este necesar să menționăm incidentul care a avut loc la 25 August 2014, când 10
militari ruși au fost reținuți de partea ucraineană pentru încălcarea frontierei de stat. Astfel,
potrivit presei ucrainene, o încercare de intervenție armată pe teritoriul țării a fost oprită. 74
Kremlinul a răspuns la această situație afirmând că granița a fost trecută accidental. 75 Această
explicație poate fi interpretată în moduri diferite, dar atunci când relațiile politice dintre țări
sunt atât de complexe, orice astfel de incident va fi interpretat ca un act de agresiune, dar nu
un accident.
Abordarea opusă în acoperirea războiului civil din Donbas poate fi urmărită prin
prisma Termenilor evaluativi folosiți pentru a caracteriza rebelii din sud-est. Mass-media
ucraineană le numesc nimic, dar "militanți" sau "teroriști".76 Acest lucru evidențiază natura
ilegală și criminală a activităților lor, cu scopul de a crea o imagine negativă a locuitorilor
regiunilor Donetsk și Luhansk în ochii populației din restul Ucrainei și a comunității
mondiale. Publicațiile de știri rusești folosesc adesea termenul "miliție". 77 78 Analogiile cu
istoria Rusiei, unde miliția a fost numită oameni care s-au ridicat spontan pentru a-și apăra
statul în timpul invaziilor inamice, ne permit să concluzionăm că mass-media rusă justifică
acțiunile locuitorilor din sud-est, care nu sunt privați de dreptul de a trăi într-o țară liberă și de
a-și alege propria putere. Similare concepte care se exclud reciproc sunt, de asemenea,
folosite pentru a evalua acțiunile militare ucrainene: la domiciliu, acestea sunt numite " eroi
71
Ремонтом крымских санаториев и госрезиденций займется управделами президента // Вести.ru. URL:
http://realty.vesti.ru/news/show/id/14103 (Accesat: 13.02.2021).
72
Аваков предоставил ОБСЕ доказательства использования боевиками российского БТР //
Информационное агентство УНИАН. URL: http://www.unian.net/politics/931537-avakov-predostavil-obse-
dokazatelstvaispolzovaniya-boevikami-rossiyskogo-btr.html (Accesat: 01.02.2021).
73
Россия отрицает причастность к поставке в Украину вооруженных формирований и оружия // МК —
London.co.uk. URL: http://mk-london.co.uk/news/u193/2014/06/14/1587 (Accesat: 01.02.2021).
74
Силовики задержали десятерых российских военных с документами и оружием // Украинская правда.
URL: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/08/25/7035753/ (Accesat: 01.02.2021).
75
Минобороны: военнослужащие РФ случайно пересекли участок российско-украинской границы //
Информационное агентство России ТАСС. URL: http://tass.ru/politika/1399996 (Accesat: 01.02.2021).
76
Боевики препятствуют доступу миссии ОБСЕ в пункты пропуска — Меркель // Украинская правда.
URL: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/10/7031574/ (Accesat: 05.02.2021).
77
На Украине ополченцы и силовики приступили к отводу тяжелого вооружения // Вести.ru. URL:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2192613&tid=105474 (Accesat: 05.02.2021).
78
Ополченцы ДНР выложили видео захваченной у украинской армии бронетехники // RussiaToday на
русском. URL: http://russian.rt.com/article/37386 (Accesat: 03.02.2021).
46
",79 și operațiunea militară în Donbas în sine este anti — teroriste (ATO), în timp ce în Rusia
fraza" punitive operațiunea " este utilizat, care are o clară conotație negativă.80
Unul dintre cele mai discutate evenimente a fost "Odessa Khatyn". Astfel, mass-media
rusă a reușit să boteze tragedia care a avut loc la 2 mai 2014 în Casa Sindicatelor din
Odessa.81 Agenția de știri UNIAN relatează că conflictul a fost inițiat de activiști pro-ruși care
au decis să împiedice Marșul pentru o Ucraina Unită organizat de sectorul drept cu
participarea fanilor fotbalului.82 Cu toate acestea, mass-media internă raportează că conflictul
a avut loc între radicalii din "sectorul de dreapta" și fanii, iar adversarii autorităților de la Kiev
au luat parte la o încăierare în masă inițiată de naționaliști. 83 Părțile diferă în evaluarea
cauzelor incendiului din Casa Sindicatelor, care a devenit principala tragedie a acelei zile.
UNIAN notează că clădirea a luat foc după ce " teroriștii "de sus au început să arunce"
cocktail-uri Molotov " .84 RIA " Novosti "schimbă vina extremiștilor din" sectorul Drept ".85
Este caracteristic faptul că, imediat după tragedie, mass-media ucraineană a încercat să
schimbe toate vina pentru partea rusă, precizând, în special, că printre cele deja identificate
cadavrele victimelor în Casa Sindicatelor sunt reprezentanți de Rusia si Transnistria.86 Cu
toate acestea, foarte repede valul de isterie anti-rusă despre acest lucru a ajuns la zero, când a
devenit clar că acuzațiile făcute nu au o bază reală de dovezi. 87 Cinismul cu care o serie de
publicații Internet ucrainene evaluează rezultatele evenimentelor de la Odessa este izbitoare
79
Открылся сайт помощи раненым военнослужащим «Герои АТО» // Комсомольская правда в Украине.
URL: http://kp.ua/politics/466607-otkrylsia-sait-pomoschy-ranennym-voennosluzhaschym-heroy-ato (Accesat:
03.02.2021).
80
Карательная операция на юго-востоке Украины вышла на невиданный уровень // Первый канал. URL:
http://www.1tv.ru/news/world/259748 (Accesat: 03.02.2021).
81
В Одессе снова накалилась обстановка // Первый канал. URL: http://www.1tv.ru/news/world/257900
(Accesat: 02.02.2021).
82
В Одессе произошло столкновение между сторонниками РФ и единой Украины, есть жертвы //
Информационное агентство УНИАН. URL: http://www.unian.net/politics/913998-v-odesse-proizoshlo-
stolknovenie-mejdustoronnikami-rf-i-edinoy-ukrainyi-est-jertvyi-obnovlyaetsya.html#ad-image-0 (Accesat:
01.03.2021).
83
Беспорядки в Одессе: открыта стрельба, есть пострадавшие // Вести.ru. URL:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1539873 (Accesat: 01.03.2021).
84
Причиной пожара в Доме профсоюзов в Одессе могли стать «коктейли Молотова» террористов //
Информационное агентство УНИАН. URL: http://www.unian.net/politics/914287-prichinoy-pojara-v-dome-
profsoyuzov-vodesse-mogli-stat-kokteyli-molotova-terroristov.html (Accesat: 01.03.2021).
85
Россия возмущена попытками Киева лгать о причинах трагедии в Одессе // РИА Новости. URL:
http://ria.ru/world/20140519/1008386643.html (Accesat: 02.03.2021).
86
Жертвами пожара в Одессе стали 15 россиян и 5 граждан Приднестровья — СМИ // Информационное
агентство УНИАН.URL: http://www.unian.net/politics/914075-jertvami-pojara-v-odesse-stali-15-rossiyan-i-5-
grajdan-pridnestrovya-smi.html (Accesat: 06.03.2021).
87
В милиции называют домыслами информацию о якобы погибших в Одессе россиянах и
приднестровцах // Украинские национальные новости (UNN). URL:
http://www.unn.com.ua/ru/news/1337991-v-militsiyi-nazivayutdomislami-informatsiyu-pro-nibito-zagiblikh-v-
odesi-rosiyan-i-pridnistrovtsiv (Accesat: 06.03.2021).
47
"în cele din urmă, protestatarii pro-ucraineni au reușit să învingă separatiștii". 88 Adică moartea
a 46 de persoane, care în cele din urmă s-au dovedit a fi Odessani, și nu ruși, în Ucraina este
considerată un triumf.
Criza politică din Ucraina, care se desfășoară din noiembrie 2013, a atras atenția
politicienilor puterilor de conducere și a mass-mediei mondiale și a devenit, de asemenea, un
obiect al cercetării științifice. În special, cercetătorii ruși sunt interesați în special de un astfel
de fenomen ca naționalismul ucrainean. A. A. Tokarev efectuează o analiză comparativă
detaliată a celor mai odioase organizații naționaliste din Ucraina modernă — sectorul drept și
Partidul Svoboda. Matveev consideră că problema de restaurare a ucrainei neo-naționalism,
care a primit un puternic impuls pentru dezvoltarea de după prăbușirea URSS, concluzionând
că acesta a fost rezultatul eronate politica de noua conducere a țării; 89 V. N. Rastorguev atrage
paralele între evenimentele actuale din Ucraina și de la începutul Marelui Război Patriotic, în
1941, când poporul multinațional al URSS a trebuit să-și apere patria lor de invadatori
fasciste.90 Printre catalizatorii pentru creșterea naționalismului ucrainean, luăm în considerare
și războiul informațional împotriva Rusiei, care este exprimat sub forma falsificării istoriei,
care este acum angajată activ în spațiul post-sovietic.91 Un studiu cuprinzător privind criza
ucraineană a fost realizat ca parte a unei mese rotunde organizate de Societatea Rusă a
88
Жертвами пожара в Одессе стали 15 россиян и 5 граждан Приднестровья — СМИ // Информационное
агентство УНИАН.URL: http://www.unian.net/politics/914075-jertvami-pojara-v-odesse-stali-15-rossiyan-i-5-
grajdan-pridnestrovya-smi.html (Accesat: 07.03.2021).
89
Матвеев О. В. Трагедия украинского кризиса: история и политика // Историческая и социально-
образовательная мысль. — 2014. — № 3. — С. 17–29.
90
Расторгуев В. Н. Лето сорок первого: история возвращается? // Пространство и время. — 2014. — № 2.
— С. 16–24.
91
Ткаченко Е. А., Ткаченко Л. Е. К вопросу о фальсификации российской истории в условиях обострения
международной политической обстановки // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — №
1; URL: http://www.science-education.ru/121–19473 (Accesat: 15.02.2021).
48
Politologilor. Au fost analizate cauzele ideologice ale conflictului. Potrivit lui A. V. Abramov,
Ucraina este dominată de etno-naționalism, reprezentat de "occidentali", care au dat naștere
problemelor actuale. Ele constau în dorința ucrainenilor occidentali de a asupri și asimila alte
națiuni, inclusiv rușii.92 Procese similare, care au avut consecințe tragice, au avut loc cu mai
mult de o jumătate de secol în urmă, când fascismul German a strămutat activ și a supus
genocidului alte popoare "inferioare", în primul rând evreii.
92
Украинский кризис 2013–2014: причины и последствия (круглый стол) / В. Г. Егоров, Н. А. Комлева, К.
А. Феофанов и др. // Вестник МГОУ. — 2014. — № 1. — С. 54.
93
Ibidem. P 63-66
94
Гуманитарные проблемы современности: человек и общество. Голикова С. В., Горева О. М., Гурьянова
И. В., Кабахидзе К. Л., Козлова Н. С., Купряшкин И. В., Лепешев Д. В., Осипова Л. Б., Пустошинская О.
С., Пушкина И. М., Царева Н. А., Шестак О. И., Шилова Н. Н. — Новосибирск, 2014. Книга 22. — 248 с.
95
Зубков С. В. Третий рейх под знаменем оккультизма. — М.: Вече, 2007. — 304 с. p56
96
Маковский Ю. В. Символика нацистского движения в Германии в 1920–1940-е гг. // Вестник Омского
государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. — 2013. — № 1. — С.
49
aici cu prăbușirea URSS și în cursul ulterioare procesele distructive au fost repede ocupate de
către ultranaționalistul organizații, cum ar fi ucraina Adunarea Națională-ucrainene Oamenii
de Auto-Apărare (UNA-UNSO), care a forțat creșterea Rusofob sentimente și ucraineană
șovinism, aducându-l acum la un maxim istoric. Și încearcă să atragă noi adepți de partea lor,
inclusiv folosind instrumente de propagandă în urmă cu mai bine de o jumătate de secol.
104–106.
97
Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след. — Ростов н/Д: издательство «Феникс», 2000. — 352 с. p 65-66
98
Швец Е. Андрей Билецкий: «Половина «Азова» говорит на русском языке. Но они умирают и убивают
за Украину» // LB.ua: интернет-портал. URL:
http://lb.ua/news/2014/12/10/288683_andrey_biletskiy_polovina azova.html (Accesat: 05.03.2021).
99
Голубов А. Арсен Аваков: мир нужен, но не любой ценой // Фокус: сетевой журнал.URL:
http://focus.ua/country/316552/ (Accesat: 03.03.2021).
100
Горелова М. Бойцы батальона «Азов» сделали групповое фото с портретом Адольфа Гитлера //
Комсомольская правда.URL: http://www.kp.ru/online/news/1962671/ (Accesat: 04.03.2021).
101
Швец Е. Андрей Билецкий: «Половина «Азова» говорит на русском языке. Но они умирают и убивают
за Украину» // LB.ua: интернет-портал. URL:
50
Soarele Negru " (Anexa 2 - Fig. 2), care a fost utilizat pe scară largă în practici oculte de-al
Treilea Reich, de exemplu, este aplicat la podea de unul dintre sălile de germană la castelul
Wewelsburg, în anii 1930 și 1940. a fost principalul centru de ceremonie Negru Pentru — cea
mai mare organizație ocultă în Germania, condus de Heinrich Himmler.102
Una dintre cele mai cunoscute organizații naționaliste din Ucraina modernă este
"sectorul drept", acum interzis în Rusia. Șeful său Dmitri Yarosh nu ascunde atitudinea sa
pozitivă față de cel mai faimos naționalist ucrainean — Stepan Bandera. 104 Simbolul principal
al "Sectorului drept" este un steag cu dungi orizontale de roșu și negru (Anexa 2 - Fig. 3) este
o împrumut sincer și nedisimulat al steagului Organizației Naționaliștilor Ucraineni-Armata
insurgentă ucraineană (OUN-UPA), care a colaborat cu fasciștii germani în timpul Marelui
Război Patriotic și este responsabilă pentru moartea multor polonezi, ucraineni și ruși care nu
au vrut să se împace cu ocupația țării lor.
Emblema Batalionului "Donbass" (Anexa 2 fig. 4), împreună cu" Azovul " care
participă la luptele din sud-estul Ucrainei, poate fi interpretat și ca pro-nazist dacă este studiat
cu atenție. Elementul principal al emblemei seamănă cu un vultur nazist inversat cu aripi
pliate. Acest simbol, împreună cu zvastica, a fost una dintre cele mai comune în Germania lui
Hitler: acesta poate fi găsit pe veșminte de cap și uniforme de soldati si ofiteri germani 105,
premiul pumnale, documente 106, de luptă și de partid premii 107.
105
Бишоп К. Награды, эмблемы и знаки различия Третьего рейха. — М.: АСТ, Астрель, 2005. — 137 с. p
7-30
106
Ibidem. p 49
107
Ibidem. p 44-45
51
propriei populații, apeluri pentru a le lăsa să treacă prin tabere de filtrare, procesiuni cu torțe
pe străzile orașelor, utilizarea armelor interzise — toate acestea s-au întâmplat deja. După
cum știți, istoria se repetă, iar sarcina întregii comunități mondiale este de a preveni
"reîncarnarea ucraineană" a unuia dintre principalele vicii ale umanității secolului XX —
fascismul și nazismul.
52
III Asia ca o arenă de confruntare între interesele geostrategice Chineze și
Americane
La sfârșitul anului 2011, Barack Obama a anunțat că Statele Unite au început un "pivot
în Asia", marcând o nouă etapă în istoria relațiilor internaționale. Această afirmație este un
eveniment colosal în importanța sa și are un caracter simbolic. Pe de o parte, Obama a
subliniat că Statele Unite consideră acum Asia de Est cea mai mare prioritate a politicii sale
externe, pe de altă parte — Statele Unite au confirmat indirect încă o dată că centrul politic și
economic al puterii din lume se mută treptat în regiunea Asia-Pacific.
În general, în regiune, pe lângă două sau trei organizații care se ocupă în principal de
dezvoltarea economică și liberalizarea pieței, nu există un organism supranațional care să
108
Островский, А. В. Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе: учеб. пособие по дисциплине «Россия
в Азиатско-Тихоокеанском регионе» для специальностей «Международные отношения», «Мировая
экономика»/ А. В. Островский. — Мурманск: Изд-во МГТУ, 2009. — 138 с. p 6.
109
Ibidem.
53
supravegheze problemele și să acționeze ca arbitru în disputele teritoriale. Prototipul unei
astfel de organizații sau organism ar putea fi ASEAN, având în vedere că va include nu numai
țările din Asia de Sud-Est, ci și alți actori majori din regiune. Cu toate acestea, chiar dacă un
astfel de corp este creat, acesta va fi în continuare doar pe jumătate. Este necesar să ne dăm
seama că disputele teritoriale, fiind principala sursă de confruntare și potențial conflict militar,
se bazează nu numai pe calculele economice și geopolitice de astăzi, ci și pe nemulțumirile și
pretențiile istorice. Un exemplu aici este disputa teritorială dintre China și Japonia anul trecut
asupra statutului Insulelor Diaoyu (Senkaku), care urmărește nu numai interesul economic al
Statelor în extragerea resurselor, ci și ostilitatea personală dintre chinezi și japonezi.
Având în vedere toate contradicțiile și dezacordurile de mai sus, acest eseu încearcă să
generalizeze și să sistematizeze conflictele din regiune, precum și să găsească modalități de
depășire a acestora, care în viitor ar putea deveni puncte de plecare în construirea unui sistem
colectiv de securitate regională. Înainte de a trece la examinarea acestei probleme, autorul ar
dori să noteze în prealabil că consideră că cooperarea Chino-Americană necesară în acest
domeniu este baza viitorului sistem de securitate și va analiza situația prin prisma confruntării
chino-americane în creștere dintr-o poziție apropiată de neorealism.
2012 poate fi numit unul dintre cei mai turbulenți ani din istoria modernă a Asiei de
Est. Anul a început cu faptul că fiul lui Kim Jong Il, Kim Jong Un, a venit la putere în Coreea
de Nord, pe care unii pin speră pentru cel puțin o mică liberalizare în țară, în timp ce alții îl
asociază cu temerile Coreei de nord de a menține status quo-ul. Cu toate acestea, indiferent de
ceea ce face Kim Jong-Un în viitor, în prezent vedem doar agresiune ireconciliabilă și refuzul
de a se angaja în orice dialog.
Apoi, pe 24 iulie, guvernul chinez a pus un nou oraș — Sansha-pe insula Yongxing,
care face parte din Insulele disputate Paracel. 110 Faptul este că Insulele Paracel din Marea
Chinei de Sud sunt revendicate de China, Vietnam și Republica Chineză (Taiwan). În 1974, în
timpul bătăliei Insulelor Paracel, arhipelagul a fost capturat de Republica Populară Chineză,
dar Vietnamul își face încă cererile pe teritoriul insulelor. La 24 iulie, după marea deschidere
a orașului Sansa, Vietnamul a exprimat un protest puternic, care, totuși, nu a afectat în niciun
110
В Китае официально создан город Саньша: [Электронный ресурс] // Агентство Синьхуа. 2012. URL:
http://russian.news.cn/china/2012–07/25/c_131737393.htm (Accesat: 15.03.2021).
54
fel acțiunile RPC. Mult mai interesantă este reacția Chinei la declarația Statelor Unite, care a
acuzat China că "creează tensiune" asupra insulelor disputate, în loc să conducă negocieri
diplomatice și să rezolve conflictul prin mijloace legale. În August, ziarul oficial al
Guvernului, cotidianul Renmin, a publicat răspunsul Chinei la declarația SUA: "declarația
SUA confundă binele cu răul, induce în eroare publicul, trimite un mesaj greșit și trebuie
respinsă fără milă. Putem doar să strigăm în Statele Unite: "Taci", așa cum este citat de
Agenția de știri AFP" People 's Daily". 111 Faptul că este aproape prima dată când China a
răspuns atât de nepoliticos acuzațiilor americane sugerează că nu intenționează să ia în calcul
pe nimeni atunci când vine vorba de teritoriile pe care le consideră proprii.
Vârful instabilității din regiune a avut loc la sfârșitul lunii August — mijlocul lunii
septembrie, din cauza unei confruntări foarte puternice între Japonia și China asupra
proprietății Insulelor Diaoyu (Senkaku). Istoria conflictului datează de la sfârșitul secolului al
XIX-lea, când guvernul japonez a început sondaje regulate asupra insulelor și a descoperit că
nu numai că erau nelocuite, dar nu exista niciun semn că erau sub control chinez. Pe baza
acestui fapt, la 14 ianuarie 1895, guvernul țării a inclus OFICIAL Insulele Senkaku pe
teritoriul Japoniei, în conformitate cu dreptul internațional terra nullius — "no man ' s land".112
În 1945, după ce Japonia a fost învinsă în Al Doilea Război Mondial, insulele au intrat sub
jurisdicția Statelor Unite, care la începutul anilor 1970 au dat aceste insule, precum și insula
Okinawa, sub jurisdicția Japoniei.113 Mai mult, în 1968, au fost efectuate studii sub auspiciile
Organizației Națiunilor Unite, pe baza cărora sa ajuns la concluzia că există posibile rezerve
de petrol și gaze în Marea Chinei de Est. Aceasta, la rândul său, a determinat guvernul chinez
și autoritățile taiwaneze din anii 1970 să facă primele declarații despre pretențiile lor de
suveranitate teritorială asupra Insulelor Senkaku. Este demn de remarcat că, până la
descoperirea petrolului și a gazelor pe insule, guvernul japonez nu a primit nicio pretenție din
partea țărilor vecine cu privire la statutul insulelor.
În aprilie 2012, guvernul japonez și-a anunțat intenția de a cumpăra insulele, care
anterior erau deținute în proprietate privată de cetățeni japonezi. 114 Această afirmație a
111
Палий И. США, заткнитесь: // Взгляд. Деловая газета. 6 августа 2012. URL:
http://vz.ru/politics/2012/8/6/592017.html (Accesat: 15.03.2021).
112
Японо-китайские отношения: ситуация вокруг островов Сенкаку: // Посольство Японии в России.
2012. URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/Senkaku/index.html (Accesat: 15.03.2021).
113
Спорные острова снова поссорили Японию, на этот раз — с Кореей: // РосБизнесКонсалтинг. 1995–
2013. URL: http://top.rbc.ru/spb_sz/10/08/2012/664082.shtml (Accesat: 15.03.2021).
114
Бурмистров П. Камни в океане: как японский Лужков поссорил две главные азиатские экономики: //
Русский Репортер. 25 сентября 2012, № 38 (267). URL: http://rusrep.ru/article/2012/09/25/kamni/ (Accesat:
15.03.2021).
55
provocat un protest puternic din partea Chinei, care a considerat că "teritoriile chineze
autohtone" nu pot fi supuse negocierii. Pe 19 August, au avut loc demonstrații în masă în
marile orașe chineze împotriva naționalizării insulelor din Japonia, iar ambasadorul japonez a
fost rechemat de la Beijing pentru consultări. În septembrie, confruntarea dintre China și
Japonia a atins un punct înalt. Pe 11 septembrie, China a trimis două nave de război pe
insulele disputate "pentru a proteja suveranitatea." Ministerul chinez de Externe a explicat că,
dacă Japonia nu refuză să cumpere Insulele Senkaku, pe care RPC le consideră istoric,
incidentul s-ar putea confrunta cu "consecințe grave".115 În același timp, revoltele și
pogromurile au fost reluate în China, iar grevele în masă au început la fabricile deținute de
companii japoneze. Până în prezent, nu a fost încheiat niciun acord între China și Japonia care
să reglementeze statutul insulelor. În schimb, provocări din ambele părți apar în mod constant
în zona lor, ceea ce amenință să escaladeze într-un conflict și mai mare în viitor.
În cele din urmă, în toamna acelui an, China a emis o nouă serie de pașapoarte cu o
hartă a țării cu Insulele Spratly disputate revendicate de Filipine și Vietnam. Disputa
teritorială asupra arhipelagului Spratly este probabil cea mai veche și mai complicată din Asia
de Sud-Est. Din punct de vedere istoric, drepturile asupra acestui teritoriu sunt revendicate de
RPC, Filipine și Vietnam, dar există și candidați "secundari", cum ar fi Republica China
(Taiwan), Brunei și Malaezia. În jurul insulei Spratly au fost descoperite mari rezerve de
petrol și gaze, iar acesta este cel mai probabil motivul disputei. După eliberarea noilor
pașapoarte Chineze, Ministrul Afacerilor Externe al Filipinelor, Albert del Rosario, a declarat
următoarele: "Republica Filipine protestează puternic împotriva granițelor (Chinei) indicate
de linia punctată din noile pașapoarte, deoarece granița acoperă teritoriul și apele teritoriale
aparținând Filipinelor".116 În același timp, partea Vietnameză a protestat și ea. Ca răspuns,
autoritățile chineze au declarat că pașapoartele îndeplinesc standardele internaționale. "Hărțile
descrise în noile pașapoarte cu desemnarea granițelor Chinei nu sunt îndreptate împotriva
niciunei țări. China dorește să coopereze activ cu țările relevante și să dezvolte un schimb
sănătos cu țările Străine", a declarat guvernul chinez într-o declarație oficială.117
115
Бунт в Китае закрыл японские школы и заводы: // Дни.ру. Интернет-газета. 2012. URL:
http://www.dni.ru/polit/2012/9/17/240565.html (Accesat: 15.03.2021).
116
Карта Китая со спорными островами возмутила Филиппины: // РГРК «Голос России». 2005–2013.
URL: http://rus.ruvr.ru/2012_11_22/Karta-Kitaja-so-spornimi-ostrovami-vozmutila-Filippini/ (Accesat:
15.03.2021).
117
Ibidem.
56
În principiu, din toate cele de mai sus este clar că Republica Populară Chineză este
întotdeauna un participant activ la disputele de pretutindeni. Potrivit autorului, motivul pentru
aceasta este că RPC, care a obținut succes în sfera economică și a devenit unul dintre cei mai
importanți jucători din comerțul internațional, începe să — și dea seama că închide în mod
constant decalajul dintre ea însăși și singura superputere din lume-Statele Unite. În același
timp, autoritățile chineze nu pot să nu înțeleagă că Statele Unite nu își vor ceda pur și simplu
conducerea Chinei în creștere și, în consecință, încearcă să restrângă dezvoltarea rivalului lor
prin toate mijloacele. Țările din jurul Chinei, privind puterea sa în creștere, pe de o parte caută
relații economice strânse cu ea, pe de altă parte — se tem din ce în ce mai mult de hegemonia
vecinului lor. Ca răspuns la aceste preocupări, țările vecine caută ajutor de la unicul lor patron
— Statele Unite. Dacă priviți în jos situația, puteți vedea că China se închide într — un
semicerc de aliați sau parteneri apropiați ai Statelor Unite: Coreea de Sud și Japonia în est, pe
teritoriul căruia se află bazele militare americane, Filipine, Indonezia, Taiwan-în sud. Statele
Unite ale Americii folosesc în acest caz metoda geopolitică a "anaconda", esența căreia este
de a înconjura inamicul cu o centură de țări aliate. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul
că Statele Unite, sub pretextul protejării aliaților săi din Asia de Est din Coreea de Nord,
formează un sistem de apărare antirachetă pe scară largă, care este, de asemenea, potențial
îndreptat împotriva Chinei. În plus, regiunea include Australia, Noua Zeelandă și India, care
sunt nu numai în relații strânse cu Statele Unite, dar, mai semnificativ, spre deosebire de țările
de mai sus, din punct de vedere cultural și civilizationally aparțin civilizației Occidentale și
poate acționa ca reprezentanții săi din regiunea Asia-Pacific. Rolul Indiei, care este din ce în
ce mai văzut de SUA drept cea mai realistă contragreutate pentru China, ar trebui subliniat în
mod special aici. Realizând toate acestea, conducerea chineză este foarte preocupată de
situația actuală din jurul granițelor sale. Probleme suplimentare sunt adăugate de așa-numitul
"aliat" al Chinei-RPDC, care prin acțiunile sale joacă mai degrabă în mâinile Statelor Unite,
decât în China însăși. Prin efectuarea testelor de arme nucleare și prin realizarea unei retorici
extrem de agresive împotriva Statelor Unite și Coreei de Sud, RPDC oferă astfel Statelor
Unite de facto carte blanche să efectueze exerciții militare și să desfășoare contingente
suplimentare de trupe americane în apropierea granițelor Chineze imediate. China, în acest
caz, se află într — o situație foarte dificilă-pe de o parte, ea, fiind singurul aliat al Coreei de
Nord, nu poate refuza să o susțină, pentru că altfel poate duce la consecințe imprevizibile. Mai
presus de toate, în acest scenariu, China se teme de unificarea Coreei de Sud și de Nord cu
mișcarea automată a trupelor americane la granițele estice ale Chinei. Pe de altă parte,
acțiunile Coreei de Nord, așa cum am menționat deja, sunt foarte benefice pentru Statele
57
Unite pentru a-și construi potențialul militar în această regiune, scopul majorității fiind acela
de a conține China.
Un alt factor care ridică preocupările conducerii chineze este situația din Orientul
Mijlociu. Din punct de vedere geografic, această regiune este situată departe de granițele
chineze, dar influența sa este foarte periculoasă pentru RPC. Faptul este că una dintre cele mai
instabile zone din China, unde tendințele separatiste sunt foarte puternice, este regiunea
autonomă islamică Xinjiang Uyghur, care este legată cultural de Asia Centrală. Astfel, dacă
ideile fundamentalismului Islamic s-au răspândit în Orientul Mijlociu, ele pot ajunge în
Xinjiang prin statele din Asia Centrală, care vor exploda din interior la prima ocazie. Este
ghidat de ideile securității sale că China face tot posibilul pentru a promova normalizarea
relațiilor din Orientul Mijlociu. Și în acest sens, apropo, interesele sale sunt identice cu cele
ale Rusiei.
După Revoluția Xinhai din 1911 și căderea dinastiei Qing, un nou stat a fost format în
locul Imperiului Chinez Republica Chineză. Acest stat a trecut printr-o serie de războaie, atât
civile, cât și externe, iar în 1949, după înfrângerea trupelor partidului comunist condus de
Mao Zedong, guvernul său, reprezentat de Kuomintang, a fost forțat să fugă pe insula Taiwan.
Până în 1971, guvernul Kuomintang a fost recunoscut drept singurul guvern legitim al Chinei
și, cu sprijinul Statelor Unite, a deținut un loc permanent în Consiliul de securitate al ONU.
Cu toate acestea, mai târziu, când a devenit clar că regimul Comunist din China a avut o
influență mult mai mare și greutate politică în lume decât Republica China, și chiar mai mult
după stabilirea de relații diplomatice între Statele Unite și China, Republica China a fost
forțată să renunțe la locul său în Consiliul de Securitate al ONU, și în cele din urmă a pierdut
influența politică cu totul. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Taiwanul continuă să
mențină cele mai active relații cu Statele Unite și sunt, în multe privințe, garantul existenței
sale mai mult sau mai puțin independente.
58
Finalizarea Marii cauze a reunificării Patriei este datoria sacră a întregului popor chinez,
inclusiv a compatrioților noștri din Taiwan. "118 După cum sa menționat mai sus, sprijinul
Taiwanului de către Statele Unite este foarte dureros pentru China continentală. Dar cel mai
important lucru este că incapacitatea de a rezolva această problemă este unul dintre
principalele obstacole în calea construirii unui sistem colectiv de securitate în regiune. În
primul rând, Taiwanul, temându-se de o posibilă agresiune din partea RPC, se adresează
statelor unite pentru ajutor. Statele Unite, la rândul lor, nu pot refuza să o ajute, deoarece
altfel nu numai că vor nega toate eforturile de conservare a acesteia de către administrațiile
anterioare, dar vor contrazice și doctrina lor de politică externă, care le obligă să sprijine
statele democratice. Mai mult, în confruntarea din ce în ce mai mare dintre China și Statele
Unite, Taiwanul joacă rolul unui atu al Statelor Unite, care poate fi folosit doar ca ultimă
soluție pentru a slăbi China. În al doilea rând, chiar și fără sprijinul Statelor Unite, Taiwanul,
în cazul unui atac din partea Chinei, își va apăra suveranitatea prin mijloace militare, ceea ce
va duce la o agravare fără precedent a situației din regiune. În al treilea rând, China nu poate
renunța la pretenția sa față de Taiwan, deoarece acesta nu este doar obiectivul principal al
politicii externe a Partidului Comunist, ci și o chestiune de principiu.
După ce am analizat astfel toți factorii de mai sus, este sigur să spunem că China,
preocupată de situația actuală, încearcă să creeze o centură de securitate în jurul granițelor
sale și de aceea ia o poziție atât de dură în toate disputele teritoriale. După cum a menționat în
mod corect Henry Kissinger, "principala teamă strategică a Chinei este o forță externă sau
forțe care vor desfășura contingente militare în jurul granițelor chineze, vor putea pătrunde pe
teritoriul RPC sau vor interveni în situația internă". 119 Dar, chiar dacă politica Chinei urmează
un târg logica de a se proteja, metodele folosite de guvernul Chinez nu numai sperie vecinii
săi, dar, de asemenea, de a crea tensiuni inutile în regiune și complica și mai mult sarcina de a
construi un sistem de securitate.
118
Конституция КНР 1982 г. (с изм. 1988, 1993, 1999, 2004 гг.): // Консалтинговая группа «Окно
в Китай». 2008–2013. URL: http://chinalawinfo.ru/constitutional_law/constitution/constitution_ch0 (Accesat:
15.03.2021).
119
Киссинджер Г. Будущее американо-китайских отношений: // Россия в глобальной политике. 2012. № 3
URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Buduschee-amerikano-kitaiskikh-otnoshenii-15533 (Accesat:
15.03.2021).
59
Având în vedere în detaliu rolul și poziția Chinei în disputele teritoriale cu vecinii săi,
este necesar să se analizeze activitățile altor actori, nu mai puțin importanți, din regiunea
Asia-Pacific.
Este incontestabil faptul că cel mai periculos Stat din această parte a lumii, ale cărui
acțiuni sunt uneori imposibil de prezis, este Coreea de Nord. RPDC este singurul stat care
practic nu este integrat în comunitatea internațională în niciun fel, în plus, există în principal
și exclusiv datorită sprijinului principalului său aliat — Republica Populară Chineză. Cu toate
acestea, aceste relații aliate, așa cum am menționat deja mai sus, nu sunt de natură idealistă,
dar în multe privințe provoacă iritare în primul rând la Beijing. Cu toate acestea, acest lucru
nu împiedică Coreea de Nord să continue să ignore instrucțiunile și convingerile părții
chineze. Principala preocupare a țărilor din regiune este programul nuclear al RPDC, care,
potrivit declarațiilor oficiale, este conceput pentru a asigura securitatea țării de un posibil atac
al Statelor Unite și al Coreei de Sud.
120
Литвинов Д. КНДР денонсирует договор о перемирии: // Мнения.ру. 10 марта 2013. URL:
http://mnenia.ru/rubric/politics/kndr-denonsiruet-dogovor-o-peremirii/ (Accesat: 15.03.2021).
121
Ibidem.
60
Până în prezent, în ciuda tuturor retoricii agresive a Coreei de Nord și chiar atunci
când a efectuat teste nucleare, a existat o încredere mai mult sau mai puțin fermă că liderii
RPDC nu vor merge la o escaladare semnificativă a conflictului, fiind legați de tratate de
neagresiune și limitați doar la provocări. Cu toate acestea, retragerea unilaterală a țării din
toate tratatele a creat premisele pentru o posibilă ciocnire în viitor și o amenințare la adresa
securității regiunii.
Disputa teritorială dintre Japonia și Rusia asupra Insulelor Kuril din sud este mult mai
complicată. Principala dificultate constă în faptul că părțile sunt angajate în poziții fără
compromisuri, diametral opuse în avans. Desigur, au existat momente în istoria conflictului
când părțile erau deja aproape de soluționarea litigiului și semnarea unui Tratat de pace, dar
de fiecare dată când un factor extern a jucat un rol — în primul rând, influența Statelor Unite
asupra poziției Japoniei. Disputa a apărut în principal din cauza incertitudinii și discrepanțelor
din punct de vedere juridic. Pe de o parte, în conformitate cu Declarația de la Cairo și
Acordurile de la Yalta, URSS, și, în consecință, Rusia, ca succesor legal, are toate drepturile
pe teritoriul de Sud Kurile, la care țările Occidentale au convenit în timpul al Doilea Război
Mondial. Pe de altă parte, din cauza refuzului URSS de a semna Tratatul de pace de la San
Francisco, recunoașterea oficială a suveranității sale asupra insulelor nu a fost fixată. Acest
61
fapt permite Japoniei să solicite transferul "teritoriilor nordice"către aceasta. Cu toate acestea,
țările nu își pierd speranța pentru o soluționare rapidă a litigiului care ar satisface ambele
părți. Baza pentru o astfel de rezoluție poate fi declarația sovieto-japoneză din 1956, conform
căreia URSS a fost de acord să transfere Insulele Shikotan și Habomai în Japonia după
semnarea unui Tratat de pace. Cu toate acestea, în orice caz, atâta timp cât această dispută
rămâne nerezolvată, ea are un impact negativ nu numai asupra relațiilor ruso-japoneze de
astăzi, ci și asupra situației din regiune în ansamblu.
62
Revenind la structura viitoarei organizații, trebuie spus că aceasta (structura), desigur,
ar trebui să fie dezvoltat doar în comun de către toate țările din regiune (sau o parte a regiunii
în care organizația este creat), dar autorul ar dori să-i dea idei despre formă posibilă.
63
și care ar putea folosi experiența predecesorilor săi pentru a crea un sistem comun de
securitate regională.
Întreaga lume se uită cu anticipare ca Asia de Est se transformă într-un imens centru
de putere. Resursele, finanțele și capitalul sunt mutate aici. Unii experți consideră că acesta
este un fenomen temporar care va scădea în curând, dar mulți încă mai cred că epoca
dominației Europei și a Statelor Unite trece și o nouă eră a Asiei vine în locul ei. Cum va fi
lumea în viitorul apropiat, ce schimbări vor avea loc în ea — nimeni nu poate spune exact în
avans. Cu toate acestea, putem fi absolut siguri că, dacă Asia de Est nu dezvoltă un sistem
puternic de relații internaționale care să detecteze, să detecteze și să oprească tendințele
periculoase în relațiile dintre state în timp, acest lucru nu numai că va afecta securitatea
întregii lumi, ci poate servi și ca un impuls pentru o adevărată catastrofă.
Având în vedere numărul și complexitatea conflictelor descrise mai sus, este greu de
vorbit despre regiunea Asia-Pacific ca fiind stabilă în ceea ce privește relațiile interstatale. În
ciuda importanței actorilor regionali atât în sfera politică, cât și în cea economică, există o
mare lipsă de încredere între aceștia și o mulțime de preocupări reciproce. Cu toate acestea, nu
există probleme de nerezolvat în lume și toate dificultățile sunt destul de depășite. Principalul
lucru pe care țările ar trebui să-l înțeleagă este că construirea unei lumi sigure este posibilă
numai dacă toți participanții la relațiile internaționale, fără excepție, cooperează și sunt
interesați de aceasta. În prezent, când întreaga lume este interconectată și interdependentă,
este imposibil să se obțină bunăstarea și prosperitatea de către un singur stat fără participarea
altor țări. Numai prin încredere reciprocă și cooperare putem garanta siguranța nu numai a
oamenilor vii, ci și a descendenților lor. Construirea unui sistem colectiv de securitate în
regiunea Asia-Pacific îndeplinește aceste interese ca nimic altceva.
64
arată inteligența pe care au arătat-o în mod repetat de-a lungul istoriei lor, ei vor putea garanta
păstrarea unei lumi sigure pentru ei înșiși și generațiile viitoare.
La prima vedere, poate părea că motivele pentru care lupta pentru suveranitatea asupra
insulelor de Spartley, Parsel și altele sunt exclusiv în lupta pentru posesia de petrol și gaze și
resurse de pește (potrivit diverselor estimări, resurse de petrol și gaze situate în apele din
Marea Chinei de Sud reprezintă până la o treime din resursele disponibile pentru a RPC în
sine, și captura de pește în Marea Chinei de Sud ajunge la 8% din totalul la nivel mondial 123 ).
Cu toate acestea, acestea sunt doar motive superficiale. Jumătate din tonajul maritim
comercial anual al lumii și o treime din traficul maritim trece prin Marea Chinei de Sud. Toate
acestea fac din Marea Chinei de Sud un obiect strategic important. 124 În plus, este demn de
remarcat faptul că creșterea economică și îmbunătățirea calității vieții în China conduc la o
creștere a naționalismului în rândul chinezilor, ceea ce obligă conducerea chineză să fie mai
activă în Politica Externă și să protejeze mai zelos interesele naționale. În același timp,
puterea militară a Chinei nu este suficientă pentru a întreprinde acțiuni active în afara regiunii
sale, astfel încât singurul loc în care China își poate demonstra puterea este Marea Chinei de
Sud.
65
liniei de reflux maxim, ci de-a lungul liniei care leagă punctele de plecare. 125 În 1996, China a
desemnat 77 de astfel de puncte, care includeau Insulele Parsel, iar în 2012, RPC a publicat o
declarație care desemna încă 17 puncte, care includea Insulele Senkaku.126 În același timp,
China a predat hărți cu coordonatele geografice ale tuturor punctelor Secretarului General al
ONU, aparent încercând să dea legitimitate acțiunilor sale. Astfel, China a revendicat
suveranitatea asupra aproape 80% din Marea Chinei de Sud.
Există 4 etape în evoluția conflictului asupra insulelor din Marea Chinei de Sud.
În a doua etapă (anii 70-80 ai secolului XX), au avut loc primele ciocniri militare
dintre RPC și Vietnamul de Sud. În 1974, China a confiscat partea de vest a Insulelor Parsel,
atacând trupele vietnameze staționate pe insule cu forțele navale și aeriene. În același timp,
China a contat pe faptul că Statele Unite, care părăseau Vietnamul în această perioadă, nu s-ar
opune acțiunilor lor. În plus, cu doi ani mai devreme, a fost semnat comunicatul de la
Shanghai, marcând restabilirea relațiilor diplomatice și începutul apropierii dintre cele două
țări. Beijing calculul s-a dovedit a fi corectă, Statele Unite nu numai că nu a preveni
confiscarea de insule, dar chiar recunoscut Beijing cererile pentru o zonă de 12 mile și chiar
instruit Marinei sale să nu încalce spațiul de apă al RPC.128
În 1988, China a făcut același lucru cu Insulele Spartley. După o altă ciocnire armată cu
Vietnamul, în care au fost uciși 72 de marinari Vietnamezi, China a câștigat, de asemenea, un
125
Law on the Territorial Sea and the Contiguous Zone of 25 February 1992 // United Na-tions. URL:
http://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/CHN_1992_Law.pdf (Accesat:
04.04.2021).
126
Заявление МИД КНР от 10.09.2012 // Министерство иностранных дел КНР. URL:
http://www.fmprc.gov.cn/rus/wjdt/gb/t971907.shtml (Accesat: 05.04.2021).
127
Ли Г. Ц. Политики КНР в регионе Южно-Китайского моря // Актуальные проблемы гуманитарных и
естественных наук. — 2010. — № 12. — С. 1–5.
128
Мурашева Г. Ф. Есть ли альтернатива статус-кво в территориальном споре в Южно-Китайском
море? // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 20. — С. 5–16. p. 11.
66
punct de sprijin în acest arhipelag. În același an, sa format provincia Hainan, care a inclus
insulele Parsel și Spartli.
129
Ли Г. Ц. Политики КНР в регионе Южно-Китайского моря // Актуальные проблемы гуманитарных и
естественных наук. — 2010. — № 12. — С. 1–5. p.3.
130
Евгений Канаев. АСЕАН и кодекс поведения сторон в Южно-Китайском море // Российский совет по
международным делам. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1240#top-content (Accesat: 05.04.2021).
131
Китай обвинил США в шпионаже. // Вести.ru. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=261624 (Accesat:
06.04.2021).
67
negocierile pentru rezolvarea conflictului.132 Acest lucru a provocat critici puternice din partea
Beijingului, care insistă ferm și consecvent asupra unui format bilateral pentru soluționarea
conflictului.
În acest conflict, Statele Unite, de fapt, s-au confruntat cu țările ASEAN. În plus,
Statele Unite împing în mod activ aceste țări să-și apere mai hotărât pozițiile în litigiile cu
China. Acest lucru este confirmat de exercițiile militare americane din Marea Chinei de Sud,
cu participarea aliaților militari americani din regiune: Filipine, Coreea de Sud, Japonia și
Australia, precum și introducerea disputelor teritoriale în Marea Chinei de Sud de către
Statele Unite pe agenda aproape a fiecărui forum regional la care participă Statele Unite.
Toate acestea, împreună cu consolidarea prezenței militare americane în regiunea Asia-Pacific
și periodice acțiuni provocatoare de NOI în apropierea insulelor controlate de RPC, că Beijing
profunda îngrijorare cu privire la situația actuală, în care conducerea Chineză vede clar "anti-
Chineze urmă" .134
68
libertatea de acțiune în Marea Chinei de Sud. În special, art. 13 din proiectul de cod interzice
părților în conflict nu numai să ocupe noi teritorii, ci și să construiască noi facilități pe insule
și să le extindă pe cele existente, pe care China le-a angajat activ recent, făcând lucrări în vrac
și construind baze militare pe insulele disputate.135
Din toate cele de mai sus, apare o întrebare firească: poate confruntarea dintre China și
Statele Unite, precum și unele dintre țările ASEN, să se dezvolte într-un conflict militar pe
scară largă. Aproape toți experții care se ocupă de această problemă cred că nu este. În
special, în lucrarea lor "probabilitatea unui război pentru insulele din Marea Chinei de Sud:
factori pentru și împotriva", A. P. și P. Yu Tsvetov citează mai multe motive care, în opinia
lor, fac puțin probabil un conflict armat cu drepturi depline în Marea Chinei de Sud. Iar
motivul principal este dezinteresul părților în escaladarea conflictului, datorită dependenței
economice puternice dintre potențialii participanți la un război pe scară largă.137
Acest fapt este bine susținut de statistici. În 2014, Statele Unite au depășit Hong Kong-
ul pentru a deveni primul Partener comercial al Chinei și principala destinație de export.138 Și
China este prima țară pentru Statele Unite în ceea ce privește importurile și a treia după
Canada și Mexic în ceea ce privește exporturile. 139 În plus, nu uitați de dependența economică
135
Воробьев В. Я., Иванов А. В. Линия Пекина в урегулировании проблем в бассейне Южно-Китайского
моря // Вестник МГИМО университета. — 2013. — № 3 (30). — С. 37–44. p.40.
136
США пообещали продолжить навигацию в Южно-Китайском море // РБК. URL:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/563e68ea9a794704ed0ae7a4 (Accesat: 07.04.2021).
137
Цветов А. П., Цветов П.Ю Вероятность войны за острова в Южно-Китайском море: факторы «за» и
«против» // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 21. — С. 36–42. p.38.
138
Value of Imports and Exports by Country (Region) of Origin/Destination // National Bu-reau of Statistics of
China. URL: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2015/indexeh.htm (Accesat: 10.04.2021).
139
Global Patterns of U. S. Merchandise Trade // International Trade Administration U. S. Department of
Commerce. URL: http://tse.export.gov/tse/TSEHome.aspx (Accesat: 07.01.2021).
69
a RPC și a Statelor Unite față de alte țări din Asia de Sud-Est, inclusiv cu alte părți în conflict
(Vietnam, Filipine, Malaezia, Brunei). Astfel, interdependența economică dintre posibilii
participanți la războiul din Marea Chinei de Sud conduce la faptul că costurile potențiale
(inclusiv cele politice) sunt mult mai mari decât câștigul potențial.
Astfel, putem concluziona că, odată cu întoarcerea Statelor Unite în regiunea Asia-
Pacific, Marea Chinei de Sud a devenit unul dintre principalele locuri ale confruntărilor
militare și politice dintre RPC și Statele Unite. În același timp, disputa teritorială de lungă
durată cu sosirea Statelor Unite devine o problemă internațională, în timp ce Beijingul insistă
ferm și consecvent că această problemă ar trebui rezolvată exclusiv pe bază bilaterală.
Evident, rolul principal în rezolvarea acestei probleme ar trebui să fie luat de ASEN,
iar scopul său principal ar trebui să fie semnarea unui cod de conduită. Cu toate acestea,
mișcarea în această direcție este împiedicată de lipsa unei poziții unificate între membrii
ASEAN. Semnarea codului depinde de capacitatea acestei organizații de a vorbi cu o poziție
unificată pe această temă. Un alt obstacol în rezolvarea acestei probleme este refuzul Chinei
de a face concesii. În același timp, există un cerc vicios, când atunci când forțele externe (în
primul rând Statele Unite) sunt implicate în conflict, China ia o poziție și mai dură, ceea ce
duce la acțiuni și mai active din partea Statelor Unite. Astfel, rezolvarea problemei insulelor
disputate este imposibilă fără dezvoltarea unei politici echilibrate, în care rolul principal în
soluționarea conflictului va reveni Chinei și țărilor ASEAN, iar Statele Unite vor juca rolul
unui observator care se va asigura că niciuna dintre părțile în conflict nu folosește arme în
soluționarea litigiului.
140
Мнение: США не удастся «осадить» КНР в Южно-Китайском море. 08.12.2015 // РИА Новости. URL:
http://ria.ru/radio_brief/20151208/1338341761.html (Accesat: 08.04.2021).
70
În Politica sa nucleară, Guvernul Coreei de Sud se ghidează după patru principii ale
utilizării pașnice a energiei nucleare: să nu aibă intenții de a dezvolta sau de a deține arme
nucleare, să adere ferm la principiile transparenței nucleare, să respecte obligațiile
internaționale de neproliferare și să extindă utilizarea pașnică a energiei nucleare.141
În prezent, în țară există 22 de centrale nucleare, care generează 42% din energia
consumată în țară. În 2009, au fost puse în funcțiune încă 6 reactoare cu apă, mai simple (950
MW fiecare) și 3 reactoare, în apă dură (până la 630 MW fiecare).142
71
Fiecare centrală nucleară are propriile instalații de depozitare a combustibilului iradiat,
proiectate timp de zece ani (instalația centrală de depozitare este proiectată pentru 3000 de
tone de combustibil iradiat).
Republica Coreea s-a alăturat TNP la 1 iulie 1968, ziua deschiderii semnării și a
ratificat-o în martie 1975 (întârzierea s-a datorat lipsei semnăturilor în temeiul Tratatului RPC
și RPDC și lipsei ratificării de către Japonia). Acesta cooperează îndeaproape cu AIEA și a
aderat la Protocolul adițional din 1997. În declarația comună privind transformarea peninsulei
coreene într-o zonă fără arme nucleare, Coreea de Sud și RPDC s-au angajat să nu creeze
instalații pentru prelucrarea chimică a combustibilului uzat și pentru îmbogățirea uraniului și
să stabilească un control reciproc asupra respectării acestei obligații. (După cum știți, această
declarație nu a fost însă pusă în aplicare).
Au existat rapoarte că, în 1971, președintele Park Chung-hee a luat o decizie politică
de a lansa un program de arme nucleare, dar Statele Unite au împiedicat acest lucru. Cu toate
acestea, el a încercat apoi să obțină asistența tehnică a Franței. În 1975, Park a anunțat că
Coreea de Sud va începe să producă arme nucleare dacă Statele Unite își vor elimina
"umbrela nucleară". A fost semnat un acord cu Franța pentru construirea unei fabrici de
prelucrare chimică, dar la începutul anului 1976, sub presiunea Statelor Unite, Park a trebuit
să renunțe la această afacere. Dar acest lucru, totuși, nu la Oprit. Numai după asasinarea sa și
ridicarea la putere a lui Chung Doo-hwan în 1980, programul nuclear militar a fost în cele din
urmă redus.143
Gradul de progres al unei astfel de cercetări, evident, poate fi evaluat prin nivelul de
perseverență și rigiditate cu care Statele Unite și-au forțat aliatul în 1976 să reducă toate
evoluțiile orientate spre armată. Prin încheierea programelor militare și optarea pentru
"umbrela nucleară" a sua, conducerea țării și-a determinat alegerea pașnică. Cu toate acestea,
143
East Asia and the United States: Current Status and Five-Year Outlook. – [S. l.], Sept. 2000. p.6.
72
rămâne faptul că există încă anumite grupuri în instituția politică și în societate în ansamblu
care sunt în favoarea efectuării de Cercetări Nucleare de natură militară.144
Deci, deja în anii 1980 și 90, Coreea de Sud, încălcând restricțiile TNP, a efectuat
experimente secrete cu uraniu și plutoniu. În 1982, au fost produse 150 kg de uraniu metalic,
dintre care unele au fost utilizate în 2000 în experimentele de îmbogățire. În 1982, ca urmare
a experimentului, a fost obținută o cantitate mică de plutoniu de arme. În 1993-1994, a fost
făcută o încercare de a păstra unele dintre tehnologiile militare acumulate în domeniul armelor
nucleare ("Project88"). Experimentul sa datorat activării RPDC în dezvoltarea armelor
nucleare. Și în 2000. a fost îmbogățit cu 0,2 g de uraniu, nivelul de îmbogățire – 77%
(aproape de arme).145
Patru ani mai târziu, partea sud-coreeană însăși a raportat AIEA despre experimentele
secrete și rezultatele acestora. Experții susțin că a făcut acest pas după ratificarea Protocolului
adițional al AIEA de către Parlament în februarie 2004. 146 Declarația părții sud-coreene despre
experimentele privind îmbogățirea plutoniului a provocat o discuție activă în comunitatea
internațională și în interiorul țării. Cu toate acestea, izbucnirea emoțiilor a scăzut rapid după
verificarea la fața locului a acestui mesaj de către experții AIEA, care au confirmat nu numai
faptul experimentului în sine, ci și distrugerea tuturor echipamentelor după efectuarea
acestuia.
În același timp, reacția politică internă la acest eveniment merită atenție. O mică parte
a publicului a fost șocată de experiment, în timp ce o mare parte a acestuia era mândră de
capacitatea oamenilor de știință Sud-Coreeni de a produce materiale nucleare. Membrii
Parlamentului au criticat guvernul pentru " sprijinul diplomatic inadecvat "al oamenilor de
știință coreeni în acest incident și au făcut pretenții față de AIEA și Statele Unite, care practic
nu au răspuns la 210 kg de plutoniu găsit în Japonia [7, p.49].147
144
Kang J., Suzuki T., Hayes P. South Korea’s Nuclear Mis-Adventures: Special Report, 2004, September. /
сайт, посвященный глобальным проблемам. – URL: http://www.nautilus.org (Accesat: 22.04.2021). p.80.
145
Mark B.M. From Confrontation to Accommodation: Ways and Means of Sustaining a Nuclear Weapon Free
Korea // Workshop on Nuclear Forces, 9 February 1997, Geneva, Switzerland. p.14
146
Nuclear Shell Games // Time Asia. 2004. Vol. 164, Nov. P. 54-59.
147
Statement by the Standing Committee of National Security Council Four Principles on the Peaceful Use of
Nuclear Energy. / официальный сайт президента Республики Корея. – URL: http:// www.korea.net/president/
(Accesat: 25.04.2021). p. 49.
73
a) În primul rând, Incidentul nu afectează poziția Coreei de Sud în TNP sau Hotărârea
Guvernului său de a adera ferm la principiile utilizării pașnice a energiei nucleare.
b) În al doilea rând, au fost demonstrate nivelul profesional ridicat și echipamentul tehnic
al specialiștilor nucleari coreeni.
c) În al treilea rând, ipotezele au fost confirmate că Republica Coreea are ambiții politice
de a se poziționa ca unul dintre liderii regionali, ceea ce, la rândul său, ne permite să
prezicem activitatea viitoare a Seulului nu numai în domeniul cooperării economice în
regiune, ci și în sfera militaro-politică.
d) În al patrulea rând, există dovezi că Seul încă nu pe deplin cred în eficacitatea politicii
pașnice față de Phenian și caută să aibă un caz potențialul de descurajare în cazul unei
situații de urgență în peninsulă, mai ales de când cu reducerea prezenței militare a
SUA în Coreea de Sud, nivelul de risc al unui astfel de situație poate crește.
Programul nuclear al Iranului este unul dintre cele mai importante instrumente ale politicii
externe iraniene. Programul a fost stabilit sub conducerea lui Shah Mohammad Reza Pahlavi,
când centrul Atomic al Universității din Teheran a fost fondat la mijlocul anilor 1950, și a fost
ulterior reînviat de regula islamică. După încheierea Războiului Iran-Irak, Guvernul țării a
început să discute programul de arme nucleare al Iranului. Potrivit rapoartelor oficialilor
americani de informații, a fost dezvăluit despre declarațiile lipsă sau false ale Iranului, în
special cu privire la domeniul de aplicare și scopul programului său nuclear, ceea ce a ridicat
suspiciuni cu privire la adevăratul său scop. După declarațiile angajaților americani,
autoritățile iraniene au fost forțate să recunoască faptul că căutau de fapt fonduri de
îmbogățire, separând blocurile și structurile armelor nucleare. Autoritățile Iraniene, de
asemenea, a recunoscut existența a două necunoscute instalațiilor nucleare de la Natanz și
74
Erak în 2002, și la începutul anului 2003, guvernul Iranian a declarat că programul lor nuclear
căutat să "end ciclul de preparare combustibil pentru fabricile în scopuri pașnice". 148 Departe
de relaxarea preocupările internaționale despre ambițiile nucleare ale Iranului, aceste
declarații au întărit în aceste preocupări.
Deși Iranul a invitat inspectori ai AIEA (Agenția Internațională pentru Energie Atomică)
să viziteze cele două situri, existența lor a fost de interes special pentru AIEA, deoarece
agenția a investigat mai întâi existența lor prin intermediul serviciilor de informații americane,
mai degrabă decât prin recunoașterea oficialilor Iranieni. Această suspiciune a crescut,
deoarece autoritățile iraniene au considerat necesar să ascundă existența a două instalații
nucleare necunoscute, deși ultima notificare a fost legală în condițiile Tratatului privind
neproliferarea armelor nucleare. Dovezile privind similitudinea dintre centrifugele de gaz
iraniene și centrifuga Pak-1C au convins în cele din urmă comunitatea internațională de
dorința Iranului de a stăpâni tehnologia de obținere a armelor nucleare. După ceva timp,
subiectul "când", mai degrabă decât "dacă" Iranul poate achiziționa și folosi propriile arme
nucleare, a început să fie discutat. În timpul domniei lui Khatami, crezând că politica sa
externă moderată și pragmatică va normaliza relațiile cu SUA și țările UE; Iranul a ajuns la un
acord cu țările UE (Marea Britanie, Franța și Germania) la Paris. În noiembrie 2004, "acordul
de la Paris" a declarat că Iranul ar fi de acord să suspende îmbogățirea uraniului, în schimbul
garanțiilor de securitate și al sprijinului economic substanțial pentru Iran.
Analizând factorii care au motivat Iranul să-și dezvolte tehnologia nucleară, pot fi
identificate două motive principale. În primul rând, de la Revoluția Islamică, care a început în
1978 și sa încheiat în 1979, Iranul a simțit amenințări ascunse la adresa propriei securități, iar
această percepție continuă a amenințării este probabil unul dintre motivele dezvoltării
uraniului. Dacă această amenințare a venit din Irak, în timpul Războiului Iran-Irak (care a
fost, probabil, un punct de cotitură pentru Guvernul Republicii Islamice de a înțelege
necesitatea și importanța strategică a armelor nucleare, având în vedere consecințele
devastatoare de război convențional din cauza Iranului economie și demografie); sau din
Statele Unite ale americii, având în vedere Președintelui Bush discurs despre "Axe a Răului",
după invazia din Irak; sau din Israel sau Consiliul de Cooperare al Golfului (CCG) țările, toate
acest lucru nu este clar. Cu toate acestea, principalul motiv pentru Iran să-și dezvolte
tehnologie nucleară, care ar putea permite dezvoltarea de arme nucleare, a fost "un acut
148
Gidekli G. Iranian foreign policy in the 2000s: a neo-realist perspective. — Ankara: 2014. — 132 с. p.52.
75
sentiment de insecuritate și vulnerabilitate din lumea exterioară și o dorință puternică de a
asigura libertatea nestingherită a puterii sale".149
După cum arată experiența, în cazul politicilor din India, Israel, Pakistan și Coreea de
Nord; percepția amenințării din concurența acestor țări pentru putere în regiunea lor a fost un
factor activ pentru achiziționarea de arme nucleare. Privind motivația în aceste țări, posesia
capacităților nucleare ar descuraja orice atac direct sau indirect, convențional sau nuclear.
Pentru Iran, re-inițierea programului său nuclear și dezvoltarea capacităților sale au fost un
instrument suplimentar, împreună cu strategia de construire a unei alianțe pentru a-și asigura
securitatea și un loc puternic în echilibrul regional al puterii. Teheran credea că, fără
capacitățile nucleare ale Republicii Islamice, o alianță între Iran, Siria, Hezbollah și Hamas nu
ar oferi nicio apărare împotriva atacurilor Israelului și ale statelor din Golf, a căror securitate
este protejată de Statele Unite înarmate nuclear. Politica de putere continuă să domine relațiile
inter-statale din regiunea Orientului Mijlociu atâta timp cât natura sistemului rămâne
neschimbată.
În al doilea rând, urmărirea armelor nucleare a fost, de asemenea, vitală pentru aspirațiile
Regionale și globale ale Iranului. H. Rouhani, după ce a preluat președinția, și-a anunțat
dorința de a accelera procesul de negociere. "Credem că negocierile sunt singura soluție
posibilă pentru problema nucleară",150 a spus el la prima sa conferință de presă.
149
Ibidem. p.53
150
Переговоры с «шестеркой» единственное возможное решение ядерной проблемы Ирана — президент
страны — http://www.finmarket.ru/news/3375602. (Accesat : 19.04.2021)
76
Ca urmare a presiunii economice din partea Statelor Unite și a țărilor UE, precum și a
rezoluțiilor Consiliului de securitate al ONU din 2006, care prevedeau introducerea
sancțiunilor economice și comerciale împotriva Teheranului, Iranul a mutat afacerile, în
primul rând contactele financiare din direcția europeană către țările din Orientul Îndepărtat. În
balanța regională a Asiei, deși Iranul vede și se simte ca unul dintre actorii cheie, această țară
este mai puțin semnificativă decât indică aspirațiile sale. Rețineți că dinamica Politicii
asiatice, care este determinată în conformitate cu posesia armelor nucleare, a motivat și Iranul
să creeze arme nucleare. Iranul și-a dat seama că, pentru a deveni un actor regional și influent
în lume, este necesar să se creeze un program nuclear. Programul nuclear este o mare
oportunitate de a-și spori puterea asupra altor actori regionali și globali. Programul nuclear
este perceput ca "o chestiune de progres tehnologic, mândrie națională și solidaritate, care
consolidează identitatea și statutul Iranian la nivel regional și internațional".151
Este clar că politicienii de frunte din Iran erau pe deplin conștienți de beneficiile
capacităților nucleare pentru jocul energetic regional și global al țării. Cu toate acestea, pe de
altă parte, au fost, de asemenea, conștienți de amenințarea potențială reprezentată de producția
rapidă de arme nucleare. Cazul Irakului din 2003 este un exemplu perfect al posibilelor
consecințe pentru Teheran. În plus, Iranul a tras concluzii bazate pe experiența nord-coreeană
că, cu cât este mai complex programul de dezvoltare a capacităților nucleare, cu atât mai
multe oportunități de negocieri. Prin urmare, armele nucleare, ca semn al puterii și
avantajului, pot servi drept punct de sprijin pentru schimbarea rolului regional și internațional
al Iranului numai până când comunitatea internațională este de acord. Odată ce linia
desemnată este traversată, programul nuclear va deveni probabil o povară pentru Iran. Întrucât
conducătorii Iranieni credeau că linia nu a fost încă traversată, ei au continuat să mențină
sarcina nerezolvată, legând programul nuclear cu soluționarea unor probleme regionale
importante. Astfel, Iranul a căutat să utilizeze programul nuclear pentru a-și atinge obiectivele
în cursul negocierilor cu privire la alte probleme.
Ca răspuns la dorința Iranului de a achiziționa arme nucleare, Statele Unite, UE, Israel și
țările CCG (Consiliul de cooperare pentru statele arabe din Golful Persic) aplică în mod activ
sancțiuni economice și comerciale din 2006. Deși a existat o dezbatere continuă cu privire la
necesitatea unei presiuni militare asupra Teheranului pentru a preveni deținerea de arme
nucleare, oficialii americani și UE au căutat o soluție prin diplomație, pe lângă sancțiunile
Consiliului de securitate al ONU.
151
Ibidem. p.55.
77
Liderul Iranului, Ayatollah Khamenei, a subliniat în repetate rânduri în discursurile sale că
Teheranul nu va renunța la implementarea programului de utilizare pașnică a energiei
nucleare. "Motto - ul nostru este: energia nucleară este pentru toată lumea, iar armele nucleare
nu sunt pentru nimeni",152 a spus el.
152
Бондарь Ю. М. Иран: август 2012 г. Военно-политическая ситуация — http://www.iimes.ru/?p=15541.
(Accesat : 20.04.2021).
153
Gidekli G. Iranian foreign policy in the 2000s: a neo-realist perspective. — Ankara: 2014. — 132 с. p.57.
154
Ibidem.
78
IV Fenomenul războiului în civilizația modernă
Războiul în civilizația modernă este un instrument complex al aparatului politic, care
afectează atât ciocnirea externă a structurilor de stat, cât și starea internă a societății țărilor
implicate în război.
«...Suveranul nu trebuie să aibă alte gânduri, alte preocupări, alte afaceri decât
războiul, Reglementările militare și știința militară... Arta războiului este înzestrată cu o
asemenea putere încât permite nu numai să păstreze puterea celui care se naște suveran, ci și
să obțină puterea celui care sa născut un simplu muritor. În schimb, când prinții s-au gândit
mai mult la plăcere decât la exerciții militare, au pierdut puterea pe care o aveau ".155
Chiar și Clausewitz (care, apropo, a fost foarte apreciat de Lenin) a scris în lucrarea sa
"despre război" că războiul este o continuare violentă a politicii. 156 Această afirmație este una
155
Макиавелли Н. Государь. — М.: Планета, 1990. — 80 с.
156
Клаузевиц 1937 — Клаузевиц К. О войне. Пер. с нем. Том I. М.: Воениздат, 1937 (Clausewitz C. von.
Vom Kriege.).
79
dintre axiomele științei politice. Dar ce s-a înțeles în eseu prin cuvântul violență? Este
violența ca un fel de activitate umană crudă în raport cu alte persoane cu folosirea armelor. Cu
toate acestea, în lumea modernă, merită luată în considerare violența nu numai cu adjectivul
"armat", ci și cu expresiile "violență economică" și "violență psihologică".Trebuie remarcat
faptul că aceste fraze se referă la clasificarea tipurilor de violență în familie.
În plus, același război are un înțeles diferit pentru fiecare dintre părțile implicate în el.
Aici ar trebui să introducem conceptele de "război limitat"și" război total".
Războiul din 2003 al Statelor Unite și al Marii Britanii împotriva Irakului a fost limitat
pentru primele două țări și total pentru a treia. Pierderile forțelor armate americane și britanice
au fost relativ mici datorită imensei lor superiorități militare și tehnice față de forțele Irakului.
Pentru această țară, cea din 2003 a devenit aproape total și a dus la eliminarea completă a
sistemului politic existent, distrugerea a sute de mii de civili și apariția celor mai periculoase
forță distructivă "Stat Islamic".158
157
Кревельд 2009 — Кревельд М. ван. Трансформация войны / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс,
2009.
158
Снесарев 2003 — Снесарев А. К. Философия войны. М.: Финансовый контроль, 2003.
159
Серебрянников 1997 — Серебрянников В. В. Социология войны. М.: Научный мир, 1997.
80
Războiul în sensul cel mai larg al cuvântului este o ciocnire a Forțelor Armate ale două
sau mai multe părți. Părțile opuse au avantaje și dezavantaje. Cu indicatori cantitativi egali,
câștigătorul este cel al cărui indicatori calitativi sunt mai mari.
Forțele Armate ale fiecărei țări au propria lor cultură strategică specifică. Se exprimă
prin natura specială a comportamentului forțelor armate inerente unei anumite țări și unui
anumit popor, în utilizarea forței militare. Cultura strategică a țării este influențată nu de
calitatea vehiculelor militare, ci de personalitățile care le gestionează. Inteligența,
cunoștințele, voința, forța psihologică, curajul.
Forțele armate sunt create pentru război și chiar și atunci când servesc ca un factor de
descurajare, trebuie să demonstreze capacitatea de a purta război într-o anumită formă. Acest
lucru se aplică la ceea ce a fost deja discutat mai sus, descurajarea non-nucleară și nucleară. 161
În același timp, apar dileme foarte complexe, care necesită un studiu extrem de profund, o
înțelegere rațională atât la nivel stat-politic, cât și la nivel militar-strategic.
160
Веселов 2015 — Веселов В. А. Трансформация параметров стратегической стабильности: роль
технологического фактора // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения
и мировая политика. Том 7. № 3. 2015.
161
Савельев 2015 — Савельев А. Г. Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки
истории // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая
политика. Том 7. № 3. 2015.c
81
Concluzie: războiul în societatea civilizațională modernă a dobândit forma unei rase de
invenții științifice și tehnice, care, la prima vedere, ne permite să evităm conflictele armate, să
salvăm milioane de vieți și să nu facem greșelile generațiilor trecute, din care învățăm. Dar
consecințele ireversibile reale ale războiului modern sunt cele mai distructive. Pentru moartea
majorității omenirii de astăzi, decizia unui cerc restrâns de oameni este suficientă. Va fi un
astfel de exemplu util pentru viitorul nostru?
162
Кокошин, Панов 2016 — Кокошин А. А., Панов А. Н. Макроструктурные изменения в системе
мировой политики до 2030 года. М.: КРАСАНД, 2016.
163
Умберто Эко. Баудолино. 2003 www.elkost.it (Accesat : 18.04.2021)
82
războiului informațional și psihologic devine din ce în ce mai urgentă. În timpul nostru,
privilegiul de a forma realitatea este aproape în întregime în mâinile SMC. Și televiziunea are
o putere specială de influență informațională și mentală asupra conștiinței umane.
164
Г.Почепцов. Информационные войны: тенденции и пути развития psyfactor.org (Accesat : 18.04.2021)
165
The Crimean War: an overview diggerhistory.info (Accesat : 19.04.2021)
83
3. Spre deosebire de publicitate, adversarii din războiul informațional își impun reciproc
obiective străine, comportamente care dăunează; emoții și concluzii care beneficiază
de cealaltă parte.
4. Războiul are loc prin transmiterea informațiilor. Nu numai mass-media sunt folosite,
ci și bârfe, zvonuri etc.
5. Cel mai adesea, influența informațiilor se bazează pe denaturarea și interpretarea
părtinitoare a faptelor.166
Războiul Rece din 1946-1991, care a dus la prăbușirea URSS, este, de asemenea,
considerat de majoritatea cercetătorilor drept un exemplu de război informațional. SG Kara-
Murza vorbește despre operațiunea de informare la scară largă a țărilor occidentale, care a dus
la starea actuală a spațiului post-sovietic:
"În ceea ce privește amploarea, costul, durata și rezultatele sale, acest program de
manipulare nu are analogii în istorie. În cursul pregătirii și implementării sale, s-au făcut un
număr imens de descoperiri și chiar descoperiri, s-au acumulat noi cunoștințe importante
despre om și societate, despre informații și Limbă, despre economie și Ecologie. Înainte de a
începe acțiuni decisive în Rusia, s-au făcut experimente "ascuțite" (adesea extrem de
sângeroase) asupra multor popoare și s-au obținut cunoștințe valoroase despre etnografie și
Antropologie. Lumea sa schimbat nu numai din cauza prăbușirii URSS. Activitatea foarte
invizibilă de manipulare a conștiinței publice a multor popoare ale Pământului a schimbat fața
lumii și a afectat aproape fiecare locuitor al planetei. Și mai ales stratul cultural al umanității,
cititorul și privitorul. Succesul manipulării conștiinței popoarelor URSS și, mai presus de
TOATE, a poporului rus (potrivit lui Dulles, "cel mai Rebel popor") a transformat periculos
șefii politicienilor câștigători și ai experților lor".168
Astfel, procesele care au început după cel de-al doilea război mondial continuă până în
prezent, forțând lumea să se schimbe în conformitate cu schemele altor persoane.
166
Информационная война ru.wikipedia.org (Accesat : 19.04.2021)
167
Йозеф Геббельс. Дневники 1945 года. 1945
168
С. Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием». 2003 kara-murza.ru (Accesat : 19.04.2021)
84
Confruntările informaționale au devenit și mai eficiente odată cu dezvoltarea
comunicațiilor care permit manipulatorului să influențeze pe toată lumea. Datorită acestui
fapt, puteți obține efectul depunerii fără impact fizic direct și vărsare de sânge. Scopul
razboiului este sub control, și dacă inamicul transmite în mod voluntar, fără distrugere, atunci
victoria devine cel mai complet, potrivit lui John Arquilla și David Ronfeldt. 169 Cu cât
inamicul este mai scufundat în sistemele informaționale și conectat prin comunicații în masă,
cu atât este mai ușor să le manipulezi din exterior. "În state sau grupuri cu un nivel ridicat de
dezvoltare tehnologică, set de ținte pentru atacurile de la nivel strategic este foarte bogat:
telecomunicații și telefonie, sateliți spațiu, mijloace automatizate ale activității financiare,
bancare și de activitățile comerciale; sisteme de energie; sisteme culturale; și întregul set de
echipamente și programe pe baza cărora inamicul primește cunoștințe", scrie analistul
American și US Air Force Colonelul Richard Shafransky.170
Celebrul futurist Alvin Toffler, cu care R. Shafransky a cooperat activ în ultimii ani, a
ajuns la ideea că războaiele informaționale sunt un fenomen natural pentru dezvoltarea
omenirii. De-a lungul istoriei, cauzele războaielor au fost resursele de cea mai mare valoare.
Potrivit lui Toffler, societatea a trecut prin mai multe etape principale de dezvoltare: agricolă,
industrială și informațională. Fiecare are propriile sale valori: teren, producție și informații. 171
Prin urmare, astăzi informațiile devin principala resursă și scopul controlului. "Departamentul
Apărării al SUA va plăti contractorilor privați din Irak până la 300 de milioane de dolari
pentru a produce materiale politice, știri, programe de divertisment și publicitate socială
pentru mass-media irakiană pentru a atrage populația locală pentru a sprijini SUA",172 a scris
Washington Post în 2008.
1. Acuzații de atrocități
2. Demonizarea inamicului
3. Meta-propagandă care indică propaganda inamicului și o discreditează
169
Arquilla J., Ronfeldt D. In Athena’s Camp: Preparing for Conflict in the Information Age
170
Р.Шафрански. Пер. В.Казеннов. Теория информационного оружия psyfactor.org (Accesat : 19.04.2021)
171
Э.Тоффлер. Третья волна. The Third Wave. 1980
172
washingtonpost.com (Accesat : 19.04.2021)
173
Toffler A. and H. War and anti-war. Survival at the dawn of the 21st century. — London, 1993
85
4. Hiperbolizarea a ceea ce se întâmplă etc.
Succesul oricărei operațiuni de informare constă într-un atac masiv asupra conștiinței și
utilizarea celei mai largi game posibile de influență. Este necesar să se realizeze
inevitabilitatea contactului individului cu fluxul de informații" necesare". De exemplu,
războaiele interne de informare se desfășoară din ce în ce mai mult în spațiul de divertisment,
deoarece sociologii observă o scădere a interesului pentru știri în rândul generației tinere. 174
Astfel, există posibilitatea așa-numitei prezentări "moi" a informațiilor, spre deosebire de
prezentarea hard standard în știrile oficiale. Acest fenomen este comun într-un astfel de gen ca
un talk-show popular de informare și divertisment, care vă permite să ajungeți la un segment
larg al populației.175 De asemenea, destul de popular în mass-media este o tehnică precum
"numirea", care a venit din instrumentele marketerilor. De exemplu, conceptul de "prieteni ai
Siriei", care în Occident este numit dușmanii Președintelui Assad. O astfel de denumire ajută
la crearea unei atitudini pozitive în mintea oamenilor.
Un alt aspect important al războiului informațional pentru Ucraina este crearea de mituri,
declarații false în mass-media sau "falsuri". De mai multe ori, jurnaliștii ucraineni și
occidentali au declarat nedovedit despre invazia armatei ruse pe teritoriul ucrainean. 176 Mai
mult, fiecare parte încearcă să acuze inamicul de minciună și tendențiozitate.
Cu toate acestea, tehnicile descrise mai sus se află în domeniul propagandei politice, care
este clar vizibil și ușor de detectat. Filosoful și sociologul francez Jacques Ellul, pe lângă
propaganda politică, a evidențiat și propaganda sociologică. 177 Este considerat mai complex și
mai inconspicuos. Impactul are loc prin stilul de viață, normele de comportament adoptate
174
Luntz FI What Americans really want... really. The truth about our hopes, dreams, and fears. — New York,
2009
175
Baum MA Soft news goes to war. Public opinion and American foreign policy in the new media age. —
Princeton — Oxford, 2003
176
Минобороны РФ назвало фантазиями информацию о вторжении на Украину военной колонны. 2014
15. Ellul J. Propaganda. The formation of men's attitudes. — New York, 1973 lenta.ru (Accesat :
19.04.2021)
177
Ellul J. Propaganda. The formation of men's attitudes. — New York, 1973
86
într-o anumită societate, factorii economici și sociologici. Un instrument important aici sunt
rețelele sociale, care determină în mare măsură aspectul populației. Zh. Ellul sa gândit la asta
în 1965, astăzi, desigur, nu se pune problema propagandei. Acest termen a devenit aproape
abuziv, neplăcut și este considerat soarta totalitarismului. A fost înlocuit de multe concepte
noi-PR, impact media, Publicitate, marketing și multe altele. Cu toate acestea, scopul lor
rămâne același ca în timpul Războiului Rece — controlul minții.
87
Concluzii
Robert McNamara, secretarul american al Apărării, a fost primul care a vorbit despre
nevoia de destindere și lipsa de sens a cursei înarmărilor. În urma acestor schimbări, Tratatul
privind ne-desfășurarea armelor de distrugere în masă în spațiul cosmic a fost semnat în 1967,
iar apoi, în 1968, Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare-TNP, care a devenit un
element cheie al Fundației sistemului global de control al armelor nucleare. Deci, baza
intelectuală și practică a primelor acorduri sa născut pentru prima dată în Statele Unite. Dar în
1972, Uniunea Sovietică a creat un precedent pozitiv important de alt fel — OSV-1.
Stabilitatea a fost menținută datorită egalității aproximative a arsenalelor nucleare strategice
178
A new abnormal: 2019 Doomsday Clock Statement / Science and Security Board Bulletin of the Atomic
Scientists. — 2019.
179
Караганов С. А., Суслов Д. В. Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической
стабильности / Высшая школа экономики. — 2019.
180
Shannon N. Kile and Hans M. Kristensen. World nuclear forces / SIPRI Yearbook. — 2019. p.34.
181
George P. Shultz and James E. Goodby. Deterrence. Its Past and Future / Hoover Institution Press. — 2011.
— P. 431–433.
88
ale Statelor Unite și URSS, confruntarea dintre ATS și NATO, care a stabilit echilibrul puterii
și paritatea strategică.182
182
Ibidem.
183
NGO Representatives and Experts
184
New Start Treaty. — 2010. https://clck.ru/Ko8XA. (Accesat: 14.01.2021)
185
Gregory D. Koblentz. Strategic Stability in the Second Nuclear Age / Council Special Report No. 71. —
2014.
186
Tsypkin, M., Wueger, D. 21st Century Strategic Stability: A U. S.-Russia Track II Dialogue. — 2014. —
Report № 10.
187
Дворкин В. З. Стратегическая стабильность: сохранить или разрушить / Московский Центр
Карнеги. М. — 2018. — Режим доступа: https://clck.ru/Ko8YT. (Accesat: 14.01.2021)
188
Tsypkin, M., Wueger, D. 21st Century Strategic Stability: A U. S.-Russia Track II Dialogue. — 2014. —
Report № 10.
89
Ca rezultat, am abordat fără probleme filozofia stabilității strategice multilaterale.
Schimbarea peisajului militar-strategic arată că înțelegerea anterioară a stabilității strategice
nu mai corespunde realității.189 În noile condiții, capacitatea marilor puteri de a preveni orice
ciocniri militare directe, inclusiv cele nenucleare și neintenționate, va deveni garantul
stabilității strategice multilaterale. Putem vorbi în principiu despre prevenirea războaielor, a
conflictelor și a oricărei confruntări.
Dialogul bilateral ruso-American cu privire la problemele nucleare este, în cel mai bun
caz, extrem de dificil și, în cel mai rău caz, este complet blocat pentru câțiva ani următori.
189
Review Conference. The INF Treaty and New START. Crisis and the Future of the NPT / Arms Control
Association. — 2019.
190
Караганов С. А. Сдерживание в новую эпоху / Российский совет по международным делам. — 2019.
https://clck.ru/Ko8Yu. (Accesat: 15.01.2021)
191
Ibidem.
192
Савельев А. Г. Россия — США: на пороге новой гонки ядерных вооружений / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8a3. (Accesat: 15.01.2021)
193
Арбатов А. Г. Диалектика судного дня: гонка вооружений и их ограничения / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8YH. (Accesat: 24.01.2021)
90
Este de remarcat faptul că în prezent există o tendință de scădere a pragului pentru utilizarea
armelor nucleare.194 Această idee de a crea arme nucleare cu putere redusă, care își are
originea în Statele Unite, nu mai este globală, ci tactică.
SIPRI (Stockholm Peace and Conflict Research Institute) în 2019 a publicat un raport
privind modernizarea armelor nucleare și probabilitatea dezarmării nucleare. 195 Constatarea
cheie este că, în ciuda reducerii globale a numărului de focoase nucleare, toate puterile
nucleare continuă să-și modernizeze arsenalele nucleare. După cum notează raportul, atât
Rusia, cât și Statele Unite au programe costisitoare de înlocuire și modernizare a focoaselor
nucleare.
194
Кортунов А. В. Эффект домино: что повлечет за собой выход США из ДРСМД? / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8Ze. (Accesat: 14.01.2021)
195
Robert Legvold. Contemplating Strategic Stability in a New Multipolar Nuclear World / American academy
of arts and sciences. — 2018.
196
Frank A. Rose. Order from chaos. The INF Treaty, New START, and the future of strategic stability
Brookings Institution. — 2019.
197
Стефанович Д. В. Стратегическая стабилизация: окно возможностей для России и США / Российский
совет по международным делам. — 2018. https://clck.ru/Ko8b4. (Accesat: 24.01.2021)
198
Review Conference. The INF Treaty and New START. Crisis and the Future of the NPT / Arms Control
Association. — 2019.
91
fie în centrul viitorului control strategic al armelor: Rusia și Statele Unite par să fi atins
limitele unei curse cantitative a înarmărilor.199
Cu toate acestea, această opțiune este cea mai dificilă de implementat și puțin
probabilă, deoarece în condițiile multipolarității nucleare, vom vedea o criză suplimentară.
Există o diferență semnificativă în abordările Kremlinului și ale Casei Albe la această
problemă.201 Moscova consideră că nu este de dorit să se reducă în continuare forțele nucleare
strategice fără a se ține seama de arsenalele nucleare ale țărilor terțe și fără a se extinde
regimurile de control asupra acestora. Washingtonul este împotriva actualelor plafoane
restrictive bilaterale ruso-americane.
În locul noului START-3, Casa Albă a propus încheierea unui tratat trilateral privind
reducerea armelor nucleare cu participarea Chinei. 202 Până în prezent, China a refuzat
categoric să participe la tratate, în special la cele similare cu Tratatul INF, deoarece atunci ar
trebui să distrugă două treimi din potențialul său de rachete. Cu toate acestea, China este o
199
Караганов С. А., Суслов Д. В. Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической
стабильности / Высшая школа экономики. — 2019.
200
Караганов С. А. Сдерживание в новую эпоху / Российский совет по международным делам. — 2019.
https://clck.ru/Ko8Yu. (Accesat: 24.01.2021)
201
Ibidem.
202
Дворкин, В. З. Сокращение наступательных вооружений / Полицентричный ядерный мир: вызовы и
новые возможности / Под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. Московский Центр Карнеги. М.: РОССПЭН.
— 2017. — С. 54–74.
92
parte foarte importantă a ecuației, deoarece cel mai mare număr de sisteme de rachete care
încalcă în mod condiționat Tratatul INF (atât în echipamentele nucleare, cât și în cele
convenționale) este desfășurat în China.203 Prin urmare, consultările bilaterale dintre
Washington și Beijing pe probleme de stabilitate strategică sunt importante.
În acest sens, merită luat în considerare al doilea scenariu" optimist", care implică
reînnoirea START-3 cu participarea RPC.204 Chiar și semnarea START - 4 sau crearea unui
tratat fundamental nou cu participarea întregului "Club nuclear" este luată în considerare.205
Dacă vorbim despre al treilea scenariu, se numește "pesimist", dar pe baza declarațiilor
recente ale liderilor Rusiei și Statelor Unite, acest scenariu apare cel mai probabil. Aceasta
implică încetarea treptată a Tratatului START - 3 cu pretenții reciproce ale părților.207
Părțile se vor responsabiliza reciproc și vor declara că sunt obligate să creeze sisteme care
încalcă pe deplin vechiul tratat ca răspuns. Această opțiune este extrem de periculoasă
deoarece poate deveni un stimulent pentru o nouă cursă a înarmării nucleare. 208 Părțile ar
putea anunța ceva de genul principiului "non-desfășurării în primul rând", de exemplu, de a
203
Савельев, А. Г. О многостороннем подходе к проблеме ядерного разоружения / РСМД. Рабочая
тетрадь № IX. Москва: Спецкнига. — 2013. — С. 4–15.
204
Караганов С. А. Сдерживание в новую эпоху / Российский совет по международным делам.
— 2019. https://clck.ru/Ko8Yu (Accesat: 14.01.2021)
205
Стефанович Д. В. Развал ДРСМД как стимул? / Российский совет по международным делам.
— 2019. https://clck.ru/Ko8ah. (Accesat: 16.01.2021)
206
Ibidem.
207
Арбатов А. Г. Диалектика судного дня: гонка вооружений и их ограничения / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8YH. (Accesat: 16.01.2021)
208
Рябков С. А. Они допускают применения ядерного оружия / Российский совет по международным
делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8Zp. (Accesat: 16.01.2021)
93
impune un moratoriu asupra desfășurării rachetelor, menținând astfel o arhitectură militaro-
strategică stabilă.209
209
Савельев, А. Г. О многостороннем подходе к проблеме ядерного разоружения / РСМД. Рабочая
тетрадь № IX. Москва: Спецкнига. — 2013. — С. 4–15.
210
Стефанович Д. В. Стратегическая стабилизация: окно возможностей для России и США / Российский
совет по международным делам. — 2018. https://clck.ru/Ko8b4. (Accesat: 18.01.2021)
211
Кортунов А. В. Есть ли жизнь после смерти контроля над вооружениями? / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8ZS. (Accesat: 18.01.2021)
212
Кортунов А. В. Есть ли жизнь после смерти контроля над вооружениями? / Российский
совет по международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8ZS. (Accesat: 19.01.2021)
213
Савельев А. Г. Россия — США: на пороге новой гонки ядерных вооружений / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8a3. (Accesat: 19.01.2021)
94
Bibliografie :
1) A new abnormal: 2019 Doomsday Clock Statement / Science and Security Board Bulletin of the Atomic
Scientists. 2019.
2) Baum MA Soft news goes to war. Public opinion and American foreign policy in the new media age.
Princeton Oxford, 2003
3) Baylis J., Smith S. The Globalization of World Politics. London: Oxford University Press, 2001. —648p.1
Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М.: Ладомир, 2002. –352с.
4) Chang J. D. Korea’s Transformation Implications for Its View on North Korea’s Nuclear Ambition: Report /
Moscow Carnegie Center. – Moscow, Oct. 28, 2004. p.84.
5) East Asia and the United States: Current Status and Five-Year Outlook. – [S. l.], Sept. 2000. p.6.
6) Ellul J. Propaganda. The formation of men's attitudes. — New York, 1973
7) Frank A.Rose. Order from chaos. The INF Treaty, New START, and the future of strategic stability Brookings
Institution. — 2019.
8) George P. Shultz and James E. Goodby. Deterrence. Its Past and Future / Hoover Institution Press. 2011. P.
431–433.
9) Gidekli G. Iranian foreign policy in the 2000s: a neo-realist perspective. — Ankara: 2014. — 132 с. p.52.
10) Gregory D. Koblentz. Strategic Stability in the Second Nuclear Age / Council Special Report No. 71. — 2014.
11) Luntz FI What Americans really want... really. The truth about our hopes, dreams, and fears. — New York,
2009
12) Mark B.M. From Confrontation to Accommodation: Ways and Means of Sustaining a Nuclear Weapon
Free Korea // Workshop on Nuclear Forces, 9 February 1997, Geneva, Switzerland. p.14
13) Nuclear Shell Games // Time Asia. 2004. Vol. 164, Nov. P. 54-59.
14) Review Conference. The INF Treaty and New START. Crisis and the Future of the NPT / Arms Control
Association. 2019.
15) Robert Legvold. Contemplating Strategic Stability in a New Multipolar Nuclear World / American academy
of arts and sciences. — 2018.
16) Shannon N. Kile and Hans M. Kristensen. World nuclear forces / SIPRI Yearbook. — 2019. p.34.
17) Toffler A. and H. War and anti-war. Survival at the dawn of the 21st century. — London, 1993
18) Tsypkin, M., Wueger, D. 21st Century Strategic Stability: A U. S.-Russia Track II Dialogue. — 2014. —
Report № 10.
19) Агеев А. А. Международно-правовое и военно-правовое измерение государственной безопасности //
Военное право. 2019. № 2(54). С.10–20
20) Акаев А. А. Среднесрочная импортозамещающая модернизация — пусковой механизм стратегии
формирования инновационной экономики России. М., 2011
21) Антонов А. И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы. — М.:РОССПЭН;
ПИР-Центр, 2012. — 245 с.
22) Бишоп К. Награды, эмблемы и знаки различия Третьего рейха. — М.: АСТ, Астрель, 2005. — 137 с.
p 7-30
23) Блинов А. Промышленные предприятия и их экономическая безопасность // Экономист. 2014. № 1.
С. 56–60.
24) Веселов В. А. Трансформация параметров стратегической стабильности: роль технологического
фактора // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая
политика. Том 7. № 3. 2015.
25) Воробьев В. Я., Иванов А. В. Линия Пекина в урегулировании проблем в бассейне Южно-
Китайского моря // Вестник МГИМО университета. 2013. № 3 (30). — С. 37–44.
26) Голубев С. М. Анализ функционирования системы масс-медиа Украины в 2013–2014 гг.
Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2014. № 7. С. 23- 28.
27) Гуманитарные проблемы современности: человек и общество. Голикова С. В., Горева О. М.,
Гурьянова и др. — Новосибирск, 2014. Книга 22. — 248 с.
95
28) Дворкин, В.З.Сокращение наступательных вооружений / Полицентричный ядерный мир: вызовы и
новые возможности / Под ред. А.Арбатова и В.Дворкина.Московский Центр Карнеги. М:
РОССПЭН.2017.С.54–74.
29) Девятов А. Российско-китайские отношения в год зеленой лошади//Международная
экономика.2014.№3. С.60
30) Добрынин. А. Ф. Сугубо доверительно посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962 -
1986 гг.). — М.: Международные отношения, 1997. –679 с.
31) Дудин М. Н., Лясников Н. В. Мировые санкции и Россия: приоритеты и экономическая
безопасность // Экономическая политика. 2014. № 6. С. 114–125.
32) Дудин М. Н., Лясников Н. В. Мировые санкции и Россия: приоритеты и экономическая
безопасность // Экономическая политика. 2014. № 6. С. 120.
33) Есин В. И. Карибский кризис 1962 года: открытые вопросы и наиболее поучительные уроки //
Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика.
2013., № 1. С. 4–12.
34) Залесский К. А. СС. Охранные отряды НСДАП. — М.: Эксмо, 2005. — 672 с. p 176 -177
35) Зубков С. В. Третий рейх под знаменем оккультизма. — М.: Вече, 2007. — 304 с. p56
36) Из научного доклада С.Д. Бодрунова, директора Института нового индустриального развития
(ИНИР) им. С.Ю. Витте. Российская трагедия – деиндустриализация отечественной экономики. -
35c
37) Йозеф Геббельс. Дневники 1945 года. 1945
38) Клаузевиц 1937 Клаузевиц К. О войне. Пер. с нем. Том I. М.: Воениздат, 1937 (Clausewitz C. von.
Vom Kriege.).
39) Козуров Д. Нас должны уважать, а не бояться / Д. Козуров // Союзное вече.- 2016.- № 47.- С.2.
40) Кокошин, Панов 2016 — Кокошин А. А., Панов А. Н. Макроструктурные изменения в системе
мировой политики до 2030 года. М.: КРАСАНД, 2016.
41) Косов Ю. В. Мировая политика и международные отношения. Учебное пособие. –СПб.:
Издательский дом «Питер», 2011. — 384с.
42) Кревельд 2009 — Кревельд М. ван. Трансформация войны / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс,
2009.
43) Кунакова Л. Н. Информационная война как объект научного анализа (понятие и основные
характеристики информационной войны) // Альманах современной науки и образования. — 2012.
— № 6. — С. 93–96
44) Кучерявый М. М. Проблемы международной безопасности в контексте современной политической
науки // Управленческое консультирование. 2013. № 11, -С.24.
45) Левашов П. Развивающиеся страны: позиции в мировом опыте // Проблемы теории и практики
управления. 2014. № 2. С. 49–57.
46) Ли Г. Ц. Политики КНР в регионе Южно-Китайского моря // Актуальные проблемы гуманитарных
и естественных наук. — 2010. — № 12. — С. 1–5.
47) Макиавелли Н. Государь. — М.: Планета, 1990. — 80 с.
48) Маковский Ю. В. Символика нацистского движения в Германии в 1920–1940-е гг. // Вестник
Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2013. № 1.
— С. 104–106.
49) Матвеев О. В. Трагедия украинского кризиса: история и политика // Историческая и социально-
образовательная мысль. 2014. № 3. С. 17–29.
50) Мигранян А. ЕАЭС: долго запрягаем, а как поедем? / А. Мигранян // Союзное вече.- 2017.- № 10.-
С.8.
51) Минемуллина А.Р. Оценочные прилагательные как языковой инструмент информационной
борьбы (на примере информационного противостояния украинских и российских СМИ периода
2013–2014 гг. Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2014. — № 11.
— С. 160–167.
96
52) Мосяков Д. И. Конфликт в Южно-Китайском море и возможные пути его разрешения // Юго-
Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 21. — С. 16–22. p.18.
53) Мурашева Г. Ф. Есть ли альтернатива статус-кво в территориальном споре в Южно-Китайском
море? // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 20. — С. 5–16. p 6.
54) Мурашева Г. Ф. Есть ли альтернатива статус-кво в территориальном споре в Южно-Китайском
море?//Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2013. № 20. С. 5–16.
55) Нартов Н. Геополитика: Учебник для вузов Единство, издательство политической литературы,
Москва 2003, 440 стр.
56) Нератов Д. СНГ: альтернативы нет? / Д. Нератов // Союзное вече. 2016. № 56. С.5; Союзное вече.
2016.- № 58.
57) Осокина Н. В. Современное государство в борьбе за экономическую безопасность //
Международная экономика. 2014. № 3. С. 11–14.
58) Островский, А.В. Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе: учеб. пособие по дисциплине
«Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» для специальностей «Международные отношения»,
«Мировая экономика»/ А. В. Островский. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2009. — 138 с. p 6.
59) Пыльцина М. В. Российская Федерация как субъект международного взаимодействия по
обеспечению общественной безопасности // Социальная значимость правовых знаний в жизни
российского общества: мате-риалы Междунар. науч.-практ. конф. профессорско-
преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, посвященной Дню юриста; под
общ. ред. Н. И. Бухтоярова, В. Н. Плаксина, С. Н. Махиной, Т. М. Куценко. М., 2016. С.40–45
60) Расторгуев В. Н. Лето сорок первого: история возвращается? // Пространство и время. 2014. № 2. С.
16–24.
61) Российская трансформация: 20 лет спустя/под ред. Ж.Сапира.- М.:Магистр,2013.- С.181.
62) Россия в полицентрическом мире / под ред. А. А. Дынкина.- М.: Весь мир, 2011.- С.413.
63) Савельев, А. Г. О многостороннем подходе к проблеме ядерного разоружения / РСМД. Рабочая
тетрадь № IX. Москва: Спецкнига. — 2013. — С. 4–15.
64) Серебрянников 1997 — Серебрянников В. В. Социология войны. М.: Научный мир, 1997.
65) Сиротский Д.В. Роль американских НКО в информационно-психологическом противоборстве на
Украине в период политического кризиса 2014 года // Государственное управление. Электронный
вестник. 2014. № 45. С. 226–246.
66) Снесарев 2003 — Снесарев А. К. Философия войны. М.: Финансовый контроль, 2003.
67) Токаренко А.В., Суржик Д.В.В смертельном пике информационной войны// Пространство и время.
2014. № 3(17). С. 34–44.
68) Трифонов В. И. Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе: столкновение линий на
сотрудничество и на противоборство // Китай в мировой и региональной политике. История и
современность. 2012. № 17. С. 29–44.
69) Труханов В.А.О возможности использования понятийного аппарата теории национальной
безопасности в политической теории // Российская общественно-гуманитарная наука перед
вызовами современности сбор-ник статей по материалам Международной научно-практической
конференции. Под редакцией В.С. Слобожниковой, И. В. Суслова. 2019. С. 136–142
70) Украинский кризис 2013–2014: причины и последствия (круглый стол) / В. Г. Егоров, Н. А. Комлева,
К. А. Феофанов и др. // Вестник МГОУ. 2014. № 1. С. 54.
71) Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след. Ростов н/Д: издательство «Феникс», 2000. 352 с.
72) Устав Организации Объединенных Наций. Действующее международное право. Т.1. М.:
Московский независимый институт международного права. 1996. С. 7.33.
73) Фролкин П.П., Шишкин Д.П. Информационная война против России и национализм на Украине
как актуальная угроза национальной безопасности РФ // Информационная безопасность
регионов.2014. № 2. С. 75–79.
97
74) Хаустова Н.А. Контуры стратегии нестабильности XXI века: геополитические игры на мировой
шахматной доске: прогнозы до 2030 года / Н.А. Хаустова, О.Н. Глазунов.- М.: URSS; ЛЕНАНД,
2014.- С.164.
75) Цветов А. П., Цветов П.Ю Вероятность войны за острова в Южно-Китайском море: факторы «за» и
«против» // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 21. — С. 36–42.
p.38.
76) Чапчиков С. Ю. Предмет правового регулирования права национальной безопасности // Ценности и
нормы правовой культуры в России IV Международный круглый стол, сборник научных статей IV
Международного круглого стола, посвященного дню рождения И. А. Ильина, русского философа и
юриста. 2018. С.191–204
77) Шамаров П.В. Обеспечение национальной безопасности России: сущностное содержание и
проблема миротворчества // Вопросы политологии. 2019. Т.9. № 5(45). С.1041–1048
78) Э.Тоффлер. Третья волна. The Third Wave. 1980 p.345
79) Ядерный фактор в современном мире. Российский институт стратегических исследований. – М.,
2009. 256 c .
80) Ясин Е.Г., Снеговая М.В. Институциональные проблемы России в мировом контексте // Вопросы
экономики. 2010. № 1. С. 114–128.
Resurse Internet
1) Arquilla J., Ronfeldt D. In Athena’s Camp: Preparing for Conflict in the Information Age
https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR880.html (Accesat: 21.03.2021)
2) Crisis Management operations. The official website of NATO // URL:
http://www.nato.int/cps/en/natohq/68147.htm#crisis (Accesat: 24.10.2020)
3) European Union. Official website // URL: http://europa.eu/index_en.htm (Accesat: 22.10.2020)
4) Global Patterns of U. S. Merchandise Trade // International Trade Administration U. S. Department of
Commerce. URL: http://tse.export.gov/tse/TSEHome.aspx (Accesat: 07.01.2021).
5) Interim Report on an EU Strategic Partnership with the Mediterranean and the Middle East. European
Commission. March 23, 2004. P. 4. http://europa.eu.int/comm/external_relations/euromed/publication.htm
(Accesat: 14.10.2020)
6) Kang J., Suzuki T., Hayes P. South Korea’s Nuclear Mis-Adventures: Special Report, 2004, September. /
сайт, посвященный глобальным проблемам. – URL: http://www.nautilus.org (Accesat: 22.04.2021).
p.80.
7) Law on the Territorial Sea and the Contiguous Zone of 25 February 1992 // United Na-tions. URL:
http://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/CHN_1992_Law.pdf (Accesat:
04.04.2021).
8) Liberum Arbitrium: http://www.obraforum.ru/lib/book3/chapter6.htm (Accesat 04. 09. 2020)
9) Liberum Arbitrium: http://www.obraforum.ru/lib/book3/section4.htm (Accesat 04. 09. 2020)
10) New Start Treaty. — 2010. https://clck.ru/Ko8XA. (Accesat: 14.01.2021)
11) Prodi R. The European Union’s role after enlargement. Speech at the High-Level Conference on the future of
transatlantic relations. Brussels. March 3, 2004. http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh (Accesat:
14.10.2020)
12) Statement by the Standing Committee of National Security Council Four Principles on the Peaceful Use of
Nuclear Energy. – URL: http:// www.korea.net/president/ (Accesat: 25.04.2021). p. 49. (Accesat: 21.03.2021)
13) The alliance new strategic concept. The official website of NATO // URL:
http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_23847.htm?selectedLocale=ru ( Accesat 15.10.2020)
14) The Crimean War: an overview diggerhistory.info (Accesat : 19.04.2021)
15) The Ukraine crisis and NATO-Russia relations. NATO review magazine // URL:
http://www.nato.int/docu/review/2014/Russia-Ukraine-Nato-crisis/Ukraine-crisis-NATO-Russia-relations/
EN/index.htm (Accesat: 24.10.2020)
98
16) Value of Imports and Exports by Country (Region) of Origin/Destination // National Bu-reau of Statistics of
China. URL: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2015/indexeh.htm (Accesat: 10.04.2021).
17) Why the South China Sea is so crucial // Business Insider. URL: http://www.businessinsider.com.au/why-the-
south-china-sea-is-so-crucial-2015–2 (Accesat: 16.04.2021).
18) Аваков предоставил ОБСЕ доказательства использования боевиками российского БТР //
Информационное агентство УНИАН. URL: http://www.unian.net/politics/931537-avakov-predostavil-
obse-dokazatelstvaispolzovaniya-boevikami-rossiyskogo-btr.html (Accesat: 01.02.2021).
19) Арбатов А. Г. Диалектика судного дня: гонка вооружений и их ограничения / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8YH. (Accesat: 24.01.2021)
20) Беспорядки в Одессе: открыта стрельба, есть пострадавшие // Вести.ru. URL:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1539873 (Accesat: 01.03.2021).
21) Боевики препятствуют доступу миссии ОБСЕ в пункты пропуска — Меркель // Украинская правда.
URL: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/10/7031574/ (Accesat: 05.02.2021).
22) Более 95,7 % жителей Крыма проголосовали за присоединение полуострова к России // RussiaToday
на русском.URL: http://russian.rt.com/article/24390 (Accesat: 13.03.2021).
23) Бондарь Ю. М. Иран: август 2012 г. Военно-политическая ситуация — http://www.iimes.ru/?p=15541.
(Accesat : 20.04.2021).
24) Бунт в Китае закрыл японские школы и заводы: // Дни.ру. Интернет-газета. 2012. URL:
http://www.dni.ru/polit/2012/9/17/240565.html (Accesat: 15.03.2021).
25) Бурмистров П. Камни в океане: как японский Лужков поссорил две главные азиатские экономики: //
Русский Репортер. 25 сентября 2012, № 38 (267). URL: http://rusrep.ru/article/2012/09/25/kamni/
(Accesat: 15.03.2021).
26) В Китае официально создан город Саньша: [Электронный ресурс] // Агентство Синьхуа. 2012. URL:
http://russian.news.cn/china/2012–07/25/c_131737393.htm (Accesat: 15.03.2021).
27) В милиции называют домыслами информацию о якобы погибших в Одессе россиянах и
приднестровцах // Украинские национальные новости (UNN). URL:
http://www.unn.com.ua/ru/news/1337991-v-militsiyi-nazivayutdomislami-informatsiyu-pro-nibito-zagiblikh-
v-odesi-rosiyan-i-pridnistrovtsiv (Accesat: 06.03.2021).
28) В НАТО подписан договор о вступлении Черногории в альянс. Интерфакс // URL:
http://www.interfax.ru/world/509140 (Accesat: 19.10.2020)
29) В Одессе произошло столкновение между сторонниками РФ и единой Украины, есть жертвы //
Информационное агентство УНИАН. URL: http://www.unian.net/politics/913998-v-odesse-proizoshlo-
stolknovenie-mejdustoronnikami-rf-i-edinoy-ukrainyi-est-jertvyi-obnovlyaetsya.html#ad-image-0(Accesat:
01.03.2021).
30) В Одессе снова накалилась обстановка // Первый канал. URL: http://www.1tv.ru/news/world/257900
(Accesat: 02.02.2021).
31) Г.Почепцов. Информационные войны: тенденции и пути развития psyfactor.org (Accesat :
18.04.2021)
32) Голубов А. Арсен Аваков: мир нужен, но не любой ценой // Фокус: сетевой журнал.URL:
http://focus.ua/country/316552/ (Accesat: 03.03.2021).
33) Горелова М. Бойцы батальона «Азов» сделали групповое фото с портретом Адольфа Гитлера //
Комсомольская правда.URL: http://www.kp.ru/online/news/1962671/ (Accesat: 04.03.2021).
34) Губернаторов И. США и проблема европейской безопасности, 1954–1960 гг. МГУ им. М. В.
Ломоносова. М.: 2006 // URL: http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Gubernatorov.pdf (Accesat:
24.10.2020)
35) Данилов Д. ЕС на пути к европейской обороне // Российский совет по международным делам. URL:
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1295#2(Accesat: 20.10.2020)
36) Данилов Д. ЕС на пути к европейской обороне // Российский совет по международным делам. URL:
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1295#2(Accesat: 20.10.2020)
99
37) Дворкин В. З. Стратегическая стабильность: сохранить или разрушить / Московский Центр Карнеги.
М. 2018. https://clck.ru/Ko8YT. (Accesat: 14.01.2021)
38) Договор о Европейском Союзе (в редакции Лиссабонского договора). Право Европейского союза. //
URL: http://eulaw.ru/treaties/teu (Accesat: 11.10.2020)
39) Евгений Канаев. АСЕАН и кодекс поведения сторон в Южно-Китайском море // Российский совет
по международным делам. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1240#top-content (Accesat:
05.04.2021).
40) Евгений Канаев. АСЕАН и кодекс поведения сторон в Южно-Китайском море // Российский совет
по международным делам. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1240#top-content (Accesat:
05.04.2021).
41) Жертвами пожара в Одессе стали 15 россиян и 5 граждан Приднестровья — СМИ //
Информационное агентство УНИАН.URL: http://www.unian.net/politics/914075-jertvami-pojara-v-
odesse-stali-15-rossiyan-i-5-grajdan-pridnestrovya-smi.html (Accesat: 07.03.2021).
42) За слияние с Россией проголосовало 123 % севастопольцев // Украинская правда. URL:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/17/7019270/ (Accesat: 13.02.2021).
43) Заявление МИД КНР от 10.09.2012 // Министерство иностранных дел КНР. URL:
http://www.fmprc.gov.cn/rus/wjdt/gb/t971907.shtml (Accesat: 05.04.2021).
44) Информационная война ru.wikipedia.org (Accesat : 19.04.2021)
45) Караганов С. А. Сдерживание в новую эпоху / Российский совет по международным делам. — 2019.
https://clck.ru/Ko8Yu. (Accesat: 15.01.2021)
46) Караганов С. А., Суслов Д. В. Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической
стабильности / Высшая школа экономики. — 2019. https://clck.ru/Ko8Yu. (Accesat: 24.01.2021)
47) Карательная операция на юго-востоке Украины вышла на невиданный уровень // Первый канал.
URL: http://www.1tv.ru/news/world/259748 (Accesat: 03.02.2021).
48) Карта Китая со спорными островами возмутила Филиппины: // РГРК «Голос России». 2005–2013.
URL: http://rus.ruvr.ru/2012_11_22/Karta-Kitaja-so-spornimi-ostrovami-vozmutila-Filippini/ (Accesat:
15.03.2021).
49) Киссинджер Г. Будущее американо-китайских отношений: // Россия в глобальной политике. 2012.
№ 3 URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Buduschee-amerikano-kitaiskikh-otnoshenii-15533 (Accesat:
15.03.2021).
50) Китай обвинил США в шпионаже.//Вести.ru. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=261624(Accesat:
06.04.2021).
51) Конституция КНР 1982 г. (с изм. 1988, 1993, 1999, 2004 гг.): // Консалтинговая группа «Окно
в Китай». 2008–2013. URL: http://chinalawinfo.ru/constitutional_law/constitution/constitution_ch0 (Accesat:
15.03.2021).
52) Кортунов А. В. Есть ли жизнь после смерти контроля над вооружениями? / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8ZS. (Accesat: 18.01.2021)
53) Кортунов А. В. Эффект домино: что повлечет за собой выход США из ДРСМД? / Российский совет
по международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8Ze. (Accesat: 14.01.2021)
54) Кошкина С. Почему мы «сдали» Крым? // LB.ua: интернет-портал. URL:
http://lb.ua/news/2015/03/27/299874_pochemu sdali_krim_.html (Accesat: 05.02.2021)
55) Литвинов Д. КНДР денонсирует договор о перемирии: // Мнения.ру. 10 марта 2013. URL:
http://mnenia.ru/rubric/politics/kndr-denonsiruet-dogovor-o-peremirii/ (Accesat: 15.03.2021).
56) Лукин А. В. Территориальные споры расшатывают АСЕАН // МГИМО университет. URL:
http://mgimo.ru/about/news/experts/232277 (Accesat: 06.04.2021).
57) Мегаэнциклопедия кирилла и Мефодия: Холодная война http://www.megabook.ru/Article.asp?
AID=684838 (Accesat: 05.02.2021).
58) Минобороны РФ назвало фантазиями информацию о вторжении на Украину военной колонны.
2014. Ellul J. Propaganda. The formation of men's attitudes. New York, 1973 lenta.ru (Accesat : 19.04.2021)
100
59) Минобороны: военнослужащие РФ случайно пересекли участок российско-украинской границы
//Информационное агентство России ТАСС. URL: http://tass.ru/politika/1399996 (Accesat: 01.02.2021).
60) Мнение: США не удастся «осадить» КНР в Южно-Китайском море. 08.12.2015 // РИА Новости.
URL: http://ria.ru/radio_brief/20151208/1338341761.html (Accesat: 08.04.2021).
61) На Украине ополченцы и силовики приступили к отводу тяжелого вооружения //
Вести.ru.URL:http://www.vesti.ru/doc.html?id=2192613&tid=105474(Accesat: 05.02.2021).
62) Най-младший Дж. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения, «Свободная мысль-XXI»,
№ 10, 2004, http://www.postindustrial.net (Accesat: 14.10.2020)
63) Ополченцы ДНР выложили видео захваченной у украинской армии бронетехники // RussiaToday на
русском. URL: http://russian.rt.com/article/37386 (Accesat: 03.02.2021).
64) Открылся сайт помощи раненым военнослужащим «Герои АТО» // Комсомольская правда в
Украине. URL: http://kp.ua/politics/466607-otkrylsia-sait-pomoschy-ranennym-voennosluzhaschym-heroy-
ato (Accesat: 03.02.2021).
65) Палий И. США, заткнитесь: // Взгляд. Деловая газета. 6 августа 2012. URL:
http://vz.ru/politics/2012/8/6/592017.html (Accesat: 15.03.2021).
66) Переговоры с «шестеркой» единственное возможное решение ядерной проблемы Ирана —
президент страны — http://www.finmarket.ru/news/3375602. (Accesat : 19.04.2021)
67) Политическая конфликтология: учебник / ред. С. А. Ланцов.- СПб.: Питер, 2008.- С.306
68) Правый сектор: мы не русофобы и отстаиваем права всех нацменьшинств // Интерфакс — Украина:
URL: http://interfax.com.ua/news/political/192192.html (Accesat: 10.03.2021).
69) Причиной пожара в Доме профсоюзов в Одессе могли стать «коктейли Молотова» террористов
//Информационное агентство УНИАН. URL: http://www.unian.net/politics/914287-prichinoy-pojara-v-
dome-profsoyuzov-vodesse-mogli-stat-kokteyli-molotova-terroristov.html (Accesat: 01.03.2021).
70) Псаки не смотрела фильм «Крым. Путь на Родину», потому что он длинный // РИА Новости. URL:
http://ria.ru/world/20150325/1054488825.html (Accesat: 06.02.2021).
71) Р.Шафрански. Пер. В.Казеннов. Теория информационного оружия psyfactor.org (Accesat :
19.04.2021)
72) Россия возмущена попытками Киева лгать о причинах трагедии в Одессе // РИА Новости. URL:
http://ria.ru/world/20140519/1008386643.html (Accesat: 02.03.2021).
73) Россия отрицает причастность к поставке в Украину вооруженных формирований и оружия // МК
— London.co.uk. URL: http://mk-london.co.uk/news/u193/2014/06/14/1587 (Accesat: 01.02.2021).
74) Рябков С. А. Они допускают применения ядерного оружия / Российский совет по международным
делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8Zp. (Accesat: 16.01.2021)
75) С. Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием». 2003 kara-murza.ru (Accesat : 19.04.2021)
76) Савельев 2015 Савельев А. Г. Стратегическая стабильность и ядерное сдерживание: уроки истории //
Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика.
Том 7. № 3. 2015.c
77) Савельев А. Г. Россия — США: на пороге новой гонки ядерных вооружений / Российский совет по
международным делам. — 2019. https://clck.ru/Ko8a3. (Accesat: 15.01.2021)
78) СБСЕ. Заключительный акт: http://www.osce.org/documents/mcs/1975/08/4044_ru.pdf (Accesat 01.09.
2020)
79) Силовики задержали десятерых российских военных с документами и оружием // Украинская
правда. URL: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/08/25/7035753/ (Accesat: 01.02.2021).
80) Спорные острова снова поссорили Японию, на этот раз — с Кореей: // РосБизнесКонсалтинг. 1995–
2013. URL: http://top.rbc.ru/spb_sz/10/08/2012/664082.shtml (Accesat: 15.03.2021).
81) Стефанович Д. В. Развал ДРСМД как стимул? / Российский совет по международным делам. —
2019. https://clck.ru/Ko8ah. (Accesat: 16.01.2021)
82) Стефанович Д. В. Стратегическая стабилизация: окно возможностей для России и США /
Российский совет по международным делам. — 2018. https://clck.ru/Ko8b4. (Accesat: 18.01.2021)
101
83) США пообещали продолжить навигацию в Южно-Китайском море // РБК. URL:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/563e68ea9a794704ed0ae7a4 (Accesat: 07.04.2021).
84) Ткаченко Е.А., Ткаченко Л.Е.К вопросу о фальсификации российской истории в условиях
обострения международной политической обстановки//Современные проблемы науки и
образования.2015. № 1; URL: http://www.science-education.ru/121–19473 (Accesat: 06.02.2021)
85) Турчинов остановил проведение референдума в Крыму // Украинская правда. URL:
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/6/7017930/ (Accesat: 13.02.2021).
86) Умберто Эко. Баудолино. 2003 www.elkost.it (Accesat : 18.04.2021)
87) Хроленко А.Крупнейшие учения НАТО Trident Juncture 2015. РИА Новости // URL:
http://ria.ru/analytics/20151006/1297755382.html (Accesat: 21.10.2020)
88) Черчилль У.: Мускулы Мира. - М. Эксмо, 2009. - С. 469-470 (Accesat 04.09.2020)
89) Шашков Сергей, Ситуация в Ливии: привнесенная контрреволюция, или авианосец «Твиттер»,
MEAST.RU: Санкт-Петербургский центр изучения современного Ближнего Востока, /
http://meast.ru/article/situatsiya-v-livii-privnesennaya-kontrrevolyutsiya-ili-avianosets-laquotvitterraquo
(Accesat: 14.10.2020)
90) Швец Е.Андрей Билецкий: «Половина «Азова» говорит на русском языке. Но они умирают и
убивают за Украину» // LB.ua: URL: http://lb.ua/news/2014/12/10/288683_andrey_biletskiy_polovina
azova.html(Accesat: 05.03.2021).
91) Японо-китайские отношения: ситуация вокруг островов Сенкаку: // Посольство Японии в России.
2012. URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/Senkaku/index.html (Accesat: 15.03.2021).
102
Anexa 1.
103
Anexa 2.
104
Anexa 3.
Semnătura
Data
105