PARTEA I NOIUNI INTRODUCTIVE

SECIUNEA A II-A OBIECTUL, SCOPUL, FUNCIILE I DEFINIIA CRIMINOLOGIEI 1. Obiectul de tudiu !l c"i#i$%l%&iei
1.'. Obiectul c"i#i$%l%&iei ( !$!li)* i$tetic* Considernd drept corect i fundamentat tiinific punctul de vedere tradiional cu privire la obiectul criminologiei, trebuie s artm c acumularea treptat de cunotine, pe msura dezvoltrii tiinifice, impune necesitatea unei permanente reconsiderri a coninutului i limitelor acestuia. Totodat este necesar ca tratarea acestei probleme s fie fcut n mod ec ilibrat i !udicios astfel nct obiectul de studiu al criminologiei " care i confer identitatea i i stabilete locul n sistemul tiinelor " s nu fie e#trapolat la alte domenii de cercetare, dar nici restrns ne!ustificat. $vnd n vedere importantele acumulri tiinifice care au avut loc n domeniul criminologiei, precum i problematica ma!or analizat de pe poziiile teoretice ale acestei discipline, considerm c obiectul de studiu al criminologiei include% criminalitatea ca fenomen social, infraciunea, infractorul, victima i reacia social mpotriva criminalitii. 1.2.1. Criminalitatea ca fenomen social &mbrind opinia c obiectul sintetic al criminologiei l reprezint criminalitatea ca fenomen social, considerm c, pentru a transforma aceast noiune ntr"un concept operaional care s permit e#plicarea fenomenului studiat, este necesar adoptarea unui model sistemic de analiz. $stfel, ca orice fenomen social, criminalitatea reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente. 'rin aceasta, modelul nostru de analiz evit considerarea criminalitii ca o totalitate a infraciunilor svrite pe un anumit teritoriu, ntr"o perioad de timp dat, poziie care subliniaz doar latura cantitativ a fenomenului studiat. $naliza opereaz, de asemenea, o distincie ntre criminalitatea real, aparent i legal. Criminalitatea real este un concept cantitativ care presupune totalitatea faptelor penale svrite pe un anumit teritoriu, ntr"o perioad de timp determinat. Criminalitatea aparent cuprinde totalitatea infraciunilor semnalate sistemului !ustiiei penale i nregistrate ca atare. Criminalitatea legal reprezint totalitatea faptelor penale pentru care s"au pronunat otrri de condamnare rmase definitive. (iferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit cifra neagr a criminalitii i reprezint faptele antisociale care, din diverse motive, rmn necunoscute organelor din sistemul !ustiiei penale. )biectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinific ncercnd s surprind dimensiunile adevrate ale acestui fenomen.

1.2.2. Infraciunea Ca element component al sistemului, infraciunea reprezint manifestarea particular a fenomenului infracional, avnd identitate, particulariti i funcii proprii. Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al criminologiei trebuie s aib la baz criteriul normei penale. +#tinderea obiectului prin includerea fenomenului mai larg al devianei determin dificulti metodologice i conceptuale 1 precum i o nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psi ologia social. &n dreptul penal romnesc, conceptul de infraciune nu este formal, redus la o simpl etic et pe care societatea o aplic unor indivizi sau grupuri sociale defavorizate. Consacrat n cuprinsul unei norme !uridice ,art. *- C.pen.. acest concept reflect aspectul material, uman, moral i !uridic al coninutului infraciunii, evideniind factorii de condiionare i determinare social ai dreptului penal, fundamentul ontologic al acestuia2. $vnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific a fenomenului infracional, a proceselor dinamice care au un impact semnificativ asupra acestui fenomen, criminologia i aduce contribuia la procesul de perfecionare a reglementrii !uridice, la realizarea unei mai bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o prote!eaz. 1.2.3. Infractorul /trict !uridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt sancionat de legea penal. (in punct de vedere criminologic, conceptul de infractor are o semnificaie comple# datorit condiionrilor bio"psi o"sociale care l determin pe om s ncalce legea. diferenieze infractorul de non"infractor, persoana care ncalc legea penal este considerat ca un eec al procesului de socializare. Criminologia a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psi ologice, sociale, economice, culturale etc. , care au relevan pentru alegerea conduitei infracionale i trecerea la act3. 1.2.4. Victima infraciunii 0ltimele dou decenii au evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru obiectul criminologiei, anume victima infraciunii. 'e bun dreptate s"a reproat criminologiei c i"a concentrat eforturile asupra problematicii referitoare la infractor, negli!nd aproape total studiul victimologic. 1ucrrile criminologice de dat recent au demonstrat e#istena unei relaii comple#e ntre fptuitor i victim, constatndu"se c, n producerea actului infracional, contribuia victimei nu poate fi e#clus din sfera unui model cauzal comple#4. 'e de alt parte, se susine 5 importana pe care studiile de victimizare o prezint pentru identificarea dimensiunii criminalitii reale. 1.2.5. eacia social mpotriva criminalitii )rientat ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi prevenit i controlat, criminologia nu poate e#clude, din obiectul su de studiu, reacia social formal i informal asupra criminalitii.

2u orice comportament deviant constituie infraciune, dup cum nu orice infraciune poate fi considerat ca o fapt deviant. 3.4. /tnoiu, op.cit., p.567 8.(obrinoiu, 9 .2istoreanu, :.'ascu, :.4olnar, 8.1azr, $.;oroi, Drept penal, partea general! +d. (idactic i 'edagogic, ;ucureti, *<<5, p.=-"**>. $supra acestei probleme ne vom opri, pe larg, n Cap. :8. *=t Criminological 3esearc Conference, /trasbourg, 5="5< 2ov. *<6>. ' .3obert, Les comptes du crime, 'aris, +d. 1e /?comore, *<6@, p.@7 4.Aillias, op.cit., p.6*"<67 etc.

3 4 5

3eacia social intervine att ante"factum, prin programe i msuri de prevenire, ct i post"factum, prin nfptuirea !ustiiei, prin tratamentul, resocializarea i reinseria social a infractorilor6. :ncluderea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este determinat de necesitatea stabilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la tendinele sale evolutive. /esizarea inadvertenelor permite elaborarea unor studii utile att nivelului instituionalizat al politicii penale, ct i persoanelor implicate n aciunea concret de prevenire i combatere a criminalitii. &n conformitate cu opiunea teoretic prezentat, obiectul sintetic al criminologiei " fenomenul infracional " integreaz elementele componente ntr"un ansamblu unitar ce se comport ca un ntreg cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de proprietile i funciile prilor componente. :ntercone#iunile i interaciunile dintre aceste elemente, precum i dintre fenomenul infracional ca sistem i sistemul social global, constituie obiective importante ale studiului criminologic orientat spre identificarea cauzelor criminalitii. Cauzalitatea apare ns n dubl ipostaz% aceea de scop al studiului criminologic, dar i de o"iect al criminologiei. (ei paradigma etiologic a fost ve iculat intens ca fiind parte integrant a obiectului criminologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alt parte, presupune i analiza cauzelor care le determin i a condiiilor favorizante. (e aici concluzia c includerea cauzalitii n obiectul criminologiei ar reprezenta o repetare ne!ustificat. &n aceeai manier, problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al criminologiei n msura n care sc imbarea social accelerat determin rmnerea n urm a sistemului de aprare antiinfracional, dup cum elaborarea unei politici penale adecvate de prevenire i control a criminalitii constituie unul din scopurile acestei tiine.

'. Sc%+ul c"i#i$%l%&iei

Ca i obiectul su de studiu, scopul criminologiei a devenit mai clar, mai bine precizat, o dat cu evoluia cercetrilor tiinifice n acest domeniu. Confruntat cu realitatea infracional, criminologia a trebuit s"i reconsidere i s"i reorienteze i problematica referitoare la scop, n sensul includerii msurilor de profila#ie a criminalitii. '.1. Sc%+ul &e$e"!l 3eferindu"se la prevenirea i controlul criminalitii, B.'inatel susine c definirea unei politici de aprare social trebuie s fie bazat pe datele stabilite de criminologie, tiin comple# care se spri!in pe biologie, psi ologie, sociologie i tiinele !uridice2. 3ezult c scopul general al criminologiei l constituie fun#amentarea unei politici penale eficiente, n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional. :dentic cu scopul tiinelor penale, scopul general al criminologiei se deosebete prin modurile diferite de concretizare, criminologia fiind o disciplin a fenomenologiei penale, iar dreptul penal fiind o tiin normativ. $ceast distincie necesar nu e#clude raporturile permanente i utile ntre cele dou discipline, ele susinndu"se reciproc i conlucrnd la elaborarea doctrinelor preventive i represive care se aplic n practica activitii de combatere a criminalitii. '.'. Sc%+ul i#edi!t ) alt deosebire se evideniaz n privina scopului imediat al celor dou discipline. &n timp ce dreptul penal vizeaz aprarea valorilor sociale fundamentale, criminologia urmrete stabilirea cauzelor care determin producerea criminalitii.

6 2

'roblematica reaciei sociale face obiectul 'rii a":::"a a cursului. B.'inatel, La socit criminogene, 'aris, +d. Calmann"1ev?, *<-*, p.-.

,. Fu$c-iile c"i#i$%l%&iei
)piniile teoretice cu privire la obiectul i scopul criminologiei se regsesc i n concepiile despre funciile acestei discipline. $stfel, cea mai mare parte a reprezentanilor criminologiei tradiionale consider c aceasta are o funcie #escriptiv i una e$plicativ. 'romotorii tendinelor moderne care militeaz pentru o implicare mai mare n sfera politicii penale adaug funcia pre#ictiv ,anticipativ. i funcia profilactic ,preventiv.1. ,.1. Fu$c-i! de c"i+ti.* Denomenologia2 criminalitii a constituit o condiie absolut necesar cunoaterii obiectului de studiu al criminologiei. E. 4ann eim include n noiunea de fenomenologie sau simptomatologie a crimei observarea i colectarea datelor referitoare la criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor infracionale, caracteristicile fizico"psi ice ale acestora i evoluia carierei lor criminale, starea i dinamica faptelor antisociale comise3. 0tiliznd metode i te nici de recoltare i prelucrare a datelor simple sau complicate, vec i sau moderne, promotorii acestei funcii au ncercat s demonstreze " pe calea studiului descriptiv " att e#istena unor diferene semnificative ntre infractori i non"infractori 4, ct i evoluia strii infracionale pe un anumit teritoriu, ntr"o perioad de timp dat. Conceptele operaionale de ordin descriptiv sunt% mediul, terenul, personalitatea i actul5. %e#iul este un concept operaional care are mai multe accepiuni% " me#iul fizic sau geografic este mediul natural, ncon!urtor, n care triesc oamenii. Dormele de relief, clima, anotimpurile i pun amprenta asupra personalitii omului. " me#iul social poate fi tratat la nivel macrosocial, microsocial, dup cum poate lua i accepiunile de mediu ecologic, cultural, economic etc. 4etoda de analiz descriptiv n criminologie distinge, pe de o parte, mediul social global, iar pe de alt parte, mediul personal% " me#iul social glo"al cuprinde totalitatea factorilor istorici, culturali, instituionali etc. , care determin influene comune tuturor membrilor societii7 " me#iul personal sau psi&osocial cuprinde relaiile interpersonale dominante, statusurile psi osociale realizate de oameni, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament promovate, sistemul de norme i valori6. Cu privire la mediul personal sau psi osocial, criminologul belgian +. de 9reeff7 distinge% " mediul ineluctabil ,mediul familial.7 " mediul ocazional ,colar, profesional etc..7 " mediul ales sau acceptat ,antura!.7 " mediul impus ,militar, penitenciar.. Daptul c individul se adapteaz la acest mediu nu nseamn c este n totalitate de acord cu el. 0n dezacord e#ist ntotdeauna i el poate evolua pn la inadaptare i conflict.

1 2

Conf. 3.4. /tnoiu, op.cit., p.C5. 'rin fenomenologie se nelege studiul descriptiv al unui ansamblu de fenomene " '.'opescu"2eveanu, Dicionar de psihologie, ;ucureti, +d.$lbatros, *<-6, p.5=6. E.4ann eim, op.cit., p.C"*>. B.'inatel, op.cit., p.>C i urm. :dem. :bidem. +.de 9reeff, Introduction la criminologie, ;ru#elles, +d.8an den 'las, *<>=, p.6C"*CC.

3 4 5 6 7

>

'erenul este un concept folosit pentru a desemna trsturile #e or#in "ioconstituional ale in#ivi#ului. 'entru a"i determina sfera, B. 'inatel8 face urmtoarele precizri% " la baz este ere#itatea, motenirea informaional genetic7 " dac la ereditate se adaug mutaiile genetice, se obine nativul7 " dac la nativ se adaug modificrile intervenite asupra ftului, n uter, se obine congenitalul7 " dac la congenital se adaug modificrile somatice care intervin o dat cu creterea, se obine constituionalul7 " dac la constituional se adaug modificrile determinate de influenele fizice i psi ice de"a lungul e#istenei umane, se obine terenul. (ersonalitatea este un concept pe care l vom trata pe larg ntr"un capitol ulterior. (iversitatea de opinii cu privire la acest concept este determinat de apartenena autorilor la orientri teoretice diferite. &n ce ne privete, preferm definiia formulat n psi ologie% personalitatea semnific su"iectul uman consi#erat ca unitate "iopsi&osocial! purttor al funciilor epistemice! pragmatice i a$iologice 2. )ituaia reprezint, n sens larg, ansamblul de mpre!urri obiective i subiective ce precede actul criminal n care este implicat personalitatea. Criminologul suedez )lof Ainberg a acordat o importan aparte situaiilor precriminale, distingnd n aceast perspectiv3% " situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie cutat de infractor7 " situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie cutat de infractor7 " situaii mi$te sau interme#iare n care, pe de o parte, situaia este cutat, iar pe de alt parte e#ist un stimul specific rezultat din presiunea e#ercitat asupra individului pentru a comite fapta. Caracterul obiectiv al comple#ului personalitate * situaie a fost pus n eviden de criminologul austriac +#ner, care a demonstrat c modalitile de e#ecuie a unor infraciuni pot fi facilitate de anumite mpre!urri, circumstane favorabile. +ctul infracional este rspunsul pe care personalitatea l d unei anumite situaii. &n criminologia clinic, comple#ul personalitate " situaie constituie sc ema fundamental a e#plicaiei trecerii la act4. (escrierea principalelor caracteristici ale criminalitii precum i a corelaiilor acestui fenomen cu factorii politici, economici, culturali, demografici etc. , se realizeaz prin utilizarea unor surse de documentare variate, ntre care se evideniaz statistica. &ntruct criminologia nu dispune de un sistem statistic propriu, ea apeleaz la datele e#istente n alte domenii, cum ar fi% statisticile !udiciare, penitenciare, economice, demografice etc. $ceast situaie genereaz unele dificulti 5, fapt care i"a determinat pe criminologi s elaboreze procedee specifice prin care s amelioreze sistemul de nregistrare statistic a criminalitii6. (e asemenea, analiza tiinific a strii i dinamicii criminalitii nu poate evita analiza corelativ a unui comple# de factori, ntre care menionm% indicatorii dezvoltrii social"economice, tipul cultural predominant, modelul de politic penal, cadrul legislativ etc. (e e#emplu, atunci cnd se procedeaz la o
8 2 3

B.'inatel, op.cit., p.>@">=. '.'opescu"2eveanu, op.cit., p.@C5"@CC. ).Ainberg, Les situations psychologiques prcriminelles rvlatrices des caracteres de l'tat dangereux , ;ulletin de la /ociFtF :nternationale de Criminologie, *<@*, p.**"5=, citat de B.'inatel, op.cit., p.>6. B.'inatel, op.cit., p.>6"><. (ificultile sunt consecina lipsei unui sistem unitar de nregistrare a datelor e#istente i mai ales a unor indicatori cu relevan n cercetarea criminologic. T ./ellin, 4.Golfgang, The easurement o! Delinquency , 2eH IorJ, +d.Gile?, *<=>, pe larg " autorii au urmrit s elaboreze un nou indice de nregistrare a faptelor penale, care s permit, pe lng aprecierea cantitativ a criminalitii, o apreciere de ordin calitativ.

4 5

descriere a dinamicii criminalitii pe o perioad mai mare de timp, un factor important care trebuie luat n considerare este evoluia politicii penale1. $cest factor este relevant deoarece opiniile cu privire la sfera faptelor considerate c ntrunesc un grad de pericol social care determin incriminarea lor ca infraciuni s" a modificat de"a lungul timpului i continu s se modifice. &n consecin, procesul de incriminare i dezincriminare penal a unor fapte a evoluat i el, cu consecine inerente asupra datelor statistice, situaie care trebuie relevat n cadrul analizei descriptive a fenomenului infracional. ,.'. Fu$c-i! e/+lic!ti.* &n al doilea rnd " noteaz E.4ann eim " faptele nu au nici un neles fr interpretare, evaluare i o nelegere general, iar noi avem nevoie de un nivel considerabil de cunoatere a vieii n general i e#periena anumitor sectoare specifice pentru a a!unge la o interpretare corect a faptelor observate2. +#plicarea naturii, a esenei, a cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional reprezint scopul imediat al cercetrii criminologice. (e aici decurge importana funciei e#plicative a criminologiei3. (atorit faptului c, de"a lungul timpului, cercetarea i e#plicarea cauzalitii fenomenului infracional a preocupat pe marea ma!oritate a criminologilor, istoria criminologiei pare a fi o istorie a modelelor etiologice. 'rincipalele concepte operaionale de ordin e#plicativ utilizate n criminologie sunt% cauza! con#iia! efectul! factorul! mo"ilul! in#icele. 0neori modul de utilizare a acestor concepte poate crea confuzii, diveri autori conferindu"le o semnificaie diferit, n conformitate cu baza filosofic adoptat i cu propria perspectiv asupra obiectului de studiu. $stfel, mai ales n deceniile = i -, cnd o dat cu apariia noilor tendine n criminologie4 s"au manifestat rezerve cu privire la cercetarea etiologic a fenomenului infracional, o serie de cercettori au produs o anumit pervertire a categoriilor filosofice de cauz ,element care determin n mod necesar producerea fenomenului. i con#iie ,element favorizator., incluzndu"le n noiunea de factori ,orice element care, ntr"o msur mai mare sau mai mic, are legtur cu crima.. &nainte de toate " susine E. 4ann eim " e#ist o concluzie foarte simpl, dar fundamental, c n criminologie nu e#ist cauze ale crimei care s fie att necesare ct i suficiente. +#ist numai factori care pot fi necesari pentru a se produce crima, n con!ugare cu ali factori. :nfraciunile nu se vor produce datorit unui singur factor care, n mod invariabil, ar determina acest rezultat5. :ndiferent dac aceste opinii au sau nu au la baz un anumit substrat ideologic, ele vin n contradicie cu obiectul i scopul criminologiei, motiv pentru care au fost respinse de o bun parte a criminologilor occidentali6. 'entru clarificarea conceptelor operaionale utilizate pentru e#plicarea fenomenului infracional, adugm c n timp ce factorul criminogen este orice element obiectiv care intervine n producerea infraciunii, in#icele este un simptom care permite un diagnostic criminologic pus societii sau grupului studiat7. ,.,. Fu$c-i! +"edicti.* 0!$tici+!ti.*1 Criminalitatea mondial8, caracterizat prin coe#istena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a formelor iperadaptate ale criminalitii organizate i n gulere albe, precum i apariia unor
1 2 3 4 5 6

3.4. /tnoiu, op.cit., p.C>. E.4ann eim, op.cit., p.>. 3.4. /tnoiu, op.cit., p.C@. Teoriile Ketic etriiK, criminologia Kreaciei socialeK, criminologia KcriticK. E.4ann eim, op.cit., p.6. 9.Aellens, De l'utilit de la criminologie speciale, 3evue de droit pFnal et de criminologie, *<6=, nr.-7 B.'inatel, "rogrammes et mthodes en recherches !ondamentales, n vol. +tudes rFlatives L la rec erc e criminologiMue, Consiliul +uropei, vol.:, *<=-. B.'inatel, TraitF. . . op.cit., p.@*.

forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin. :mportana fenomenului infracional, sub aspectul gravelor pre!udicii pe care le produce, face imperios necesar aprecierea tiinific a dinamicii sale pe termen lung, n scopul identificrii i evalurii msurilor ce se impun pentru prevenirea i combaterea acestuia. 'entru alctuirea modelelor predictive, criminologia apeleaz la modele tiinifice din alte domenii ale cunoaterii, de la modelele matematice, pn la cele informatice i euristice1. Cercetarea de predicie vizeaz anticiparea unor modificri cantitative i calitative n dinamica fenomenului infracional, att n ceea ce privete tipologiile infracionale, ct i autorii implicai. Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate cu o frecven mai mare sunt% prezent, viitor, probabilitate, similitudine, e#trapolare, azard, risc, prognoz. ,.2. Fu$c-i! +"%3il!ctic* 0+"e.e$ti.*1 &n conte#tul marilor sc imbri sociale i politice contemporane, al dezec ilibrelor cu cauzalitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, problema prevenirii i combaterii flagelului criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar prezenta. (ei controversat, implicarea criminologiei n identificarea, studierea i elaborarea unor programe tiinifice de prevenire i combatere a fenomenului infracional nu poate fi pus la ndoial, acesta fiind unul din scopurile disciplinei. &n aceast direcie, criminologia colaboreaz cu dreptul penal, politica penal i penologia, oferind rezultatele propriilor cercetri. Duncia profilactic a criminologiei se materializeaz n sintetizarea rezultatelor privind etiologia criminalitii, n nlnuirea lor logic i transpunerea acestora ntr"un sistem coerent de msuri de prevenire i combatere a fenomenului infracional. Conceptele operaionale pe care criminologia le utilizeaz n domeniul preventiv sunt% reacie social! control social! mo#elul clasic #e prevenire ,prevenire general, prevenire special., mo#elul social #e prevenire ,prevenire primar, secundar i teriar., mo#elul situaional #e prevenire! rspuns social! tratament! resocializare! reintegrare social.

2. De3i$i-i! c"i#i$%l%&iei
Concluzionnd, vom defini criminologia ca fiind tiina care stu#iaz fenomenul social al criminalitii! n scopul prevenirii i com"aterii acestuia.

&n lucrarea K/ocietatea criminogenK, cap.::, B.'inatel afirm% K(ac pn n ultima vreme criminalitatea se afla sub dependena variabilelor geografice, economice, culturale i politice naturale sau regionale, vedem c ea este guvernat n prezent de un factor comun care este factorul tiinific i te nic. $cest factor tinde s unifice evoluia general a criminalitii i s reduc influena variabilelor naionale sau regionaleK. +uristica este tiina care are ca obiect studierea activitii creatoare, a metodologiei i te nicii inovaiei intelectuale " 4ic dicionar enciclopedic, ;ucureti, +d.tiinific i enciclopedic, *<-6, p.C@=.

PARTEA A II-A TEORIILE CAUZALITII

CAPITOLUL III MARILE CURENTE 4N CRIMINOLOGIE
SECIUNEA I ORIENTAREA BIOLOGIC5
+voluia criminologiilor specializate ctre criminologia general s"a desfurat, cel mai adesea, sub semnul unor acerbe lupte de idei. Confruntrile de opinii au avut un rol pozitiv, propulsnd teoriile care s" au impus din punct de vedere tiinific pentru momentul concret istoric n care au fost lansate, crend curente noi de gndire tiinific, dar genernd uneori i controverse din care criminologia a avut de ctigat. 'roblema tratrii marilor curente n criminologie este deosebit de sensibil deoarece se ntmpl frecvent ca oamenii de tiin care au o orientare comun n problemele eseniale ale domeniului cercetat s aib opinii diferite n privina altor aspecte ale aceluiai domeniu. /"a constatat c marea ma!oritate a doctrinelor criminologice s"au concentrat asupra cauzalitii fenomenului infracional, istoria criminologiei fiind una a modelelor etiologice 1. $cest criteriu a fost considerat relevant, fiind utilizat de muli istorici ai criminologiei n includerea teoriilor criminologice n diverse orientri care s"au conturat n decursul timpului. &n cadrul orientrii biologice, sau antropologic " biologice cum mai este ea denumit, sunt reunite teorii care confer factorilor biologici o importan otrtoare n geneza crimei. Caracteristic pentru ansamblul acestei orientri este limitarea obiectului criminologiei la studiul infractorului, ncercarea de a demonstra e#istena unor trsturi specifice de ordin bioantropologic care difereniaz infractorul de non" infractor, trsturi care determin comportamentul antisocial al individului.

1. Ce !"e L%#b"% %. Te%"i! !t!.i #ului e.%lu-i%$i t

Cesare 1ombroso, este considerat drept creatorul criminologiei antropologice. 3eferitor la opera sa, el afirma c a fost pregtit de predecesorii si. +u, sublinia autorul 2, n"am fcut dect s dau un corp mai organic concluziilor care pluteau n aer, nc nedescoperite. $tt B.'inatel 3 ct i E.4ann eim4 subliniaz c originea teoriei lui C.1ombroso se gsete n teoriile evoluioniste ale lui (arHin, n lucrrile de frenologie5 ale medicului vienez DrederiJ Bosep 9all ,*-@6"*656., n studiile de fizionomie ale lui B.A. 1avater ,*->*"*6N*., n conceptele lui C arles 4orel 6 asupra rolului degenerescenei speciei umane etc.

1 2

3.4./tnoiu, Introducere #n criminologie, +d.$cademiei, ;ucureti, *<6<, p.>-. C.1ombroso, Discurs la deschiderea celui de$al %I$lea &ongres de 'ntropologie &riminologic ! n K$rc ives dOant ropologie criminelleK, *<N=, p.==@"=-*, citat de B.'inatel, n '.;ouzat et B.'inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome :::, &riminologie, p.*-C. B.'inatel, op.cit.,p.*-C"*-<. E.4ann eim, &omparative &riminology! 1ondon, 3outledge and 'aul Aegan, p.5*5"55@. /tudiul craniilor. C .4orel, Trait des dg(nerescences de l'espece humaine, 'aris, *6@-.

3 4 5 6

(up terminarea studiilor de medicin la 'adova, 8iena i 'avia, 1ombroso a efectuat unele cercetri n domeniul patologiei craniului i psi iatriei. (up ce a fost anga!at ca medic militar, el a efectuat studii antropometrice asupra a CNNN de militari n scopul stabilirii unor diferene fizice ntre locuitorii diferitelor regiuni din :talia. &n anul *6-> a devenit lector la Catedra de medicin legal i igien public a 0niversitii din Torino, iar n anul *6-= a publicat cea mai cunoscut lucrare o sa, -.uomo #elin/uente ,)mul delincvent.. &n primele ediii ale acestei lucrri, 1ombroso e#tinde concepia lui 9all cu privire la corelaia dintre anomaliile craniului i funciile creierului i la alte trsturi ale individului. &n urma efecturii unor e#amene antropometrice, medicale i psi ologice asupra a @<N- delincveni, el a formulat ipoteza atavismului evoluionist, potrivit creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumite persoane sub forma unor stigmate anatomice ,malformaii ale sc eletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral, dezvoltarea masiv a ma#ilarelor, anumite anomalii ale urec ilor, oc ilor, nasului, minilor i picioarelor.. 0lterior 1ombroso a lrgit aceast ipotez incluznd degenerescena epileptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic, constituional i psi ologic. Cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut, un individ cu puternice nclinaii criminogene, care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului ,termenul de criminal nnscut nu a fost inventat de 1ombroso, ci de discipolul su, +nrico Derri 1.. Totui, anomaliile amintite ,ntre care insensibilitatea moral, vanitatea, incorigibilitatea. nu presupun n mod necesar svrirea de infraciuni, ci constituie doar o predispoziie n acest sens, printr"un efect de daltonism moral. :niial, 1ombroso a estimat tipul de criminal nnscut la =@"-NP din totalul criminalilor. 0lterior, sub efectul criticilor ce i s"au adus, a limitat acest procent la CN"C@P. Totodat, el a e#pus o tipologie mai comple#, adugnd, alturi de criminalul nnscut, tipurile pasional, epileptic, ocazional i din obinuin. /tudiile de psi iatrie pe care le"a efectuat l"au dus la concluzia unor similitudini ntre criminalul nnscut i criminalul alienat, ntre ei aprnd ca o categorie intermediar, nebunul moral. (ei spre sfritul carierei sale 1ombroso accept i ali factori n etiologia crimei, ncercarea sa de a demonstra c e#ist o deosebire de natur ntre criminal i noncriminal, opinia cu privire la stigmatul i inferioritatea biologic, rmn ideile fundamentale ale teoriei pe care a elaborat"o. Teoriile lui 1ombroso au determinat, la vremea respectiv, replici severe, n special din partea lui 1acassagne, 4anouvrier, Topinard i 9abriel Tarde, care au subliniat lipsa de fundament tiinific a conceptelor utilizate, absurditatea unora din principalele teze, ca i erorile de ordin metodologic. 1a nceputul secolului al QQ"lea, cercettorul englez C arles 9oring ,,, n lucrarea T e +nglis Convict ,Condamnatul englez., a dat o puternic replic teoriei lombrosiene. +l a efectuat un studiu pe un eantion de CNNN de deinui recidiviti, sintetiznd <= de trsturi, a cror distribuire n cadrul eantionului folosit o compar cu aceea a unui grup de control selecionat, n cea mai mare parte studeni ai universitilor Cambridge i )#ford. $utorul evideniaz erorile comise de 1ombroso, infirmnd teoria criminalului nnscut, dar fr a nega o anumit inferioritate de ordin intelectual a infractorului. 9oring e#plic aceast inferioritate prin ereditate, desc iznd, astfel, o nou linie de cercetare.

,. Te%"iile bi%ti+u"il%" c"i#i$!le

Curentul biotipurilor criminale reprezint o variant modern a antropologiei criminale. +l are la baz lucrrile tipologice realizate de +rnst Aretsc mer n 9ermania, 2.'ende n :talia i Gilliam / eldon n /.0.$. &n lucrarea ' ?siMue and C aracter ,Dizic i caracter., Aretsc mer 2 i"a propus s analizeze relaiile comple#e e#istente ntre diferitele tipuri biologice i anormalitatea mental i a caracterului. 'ornind de la conformaia fizic a individului, el a stabilit urmtoarele tipuri% a. leptosom sau astenic, caracterizat prin trsturi longiline, umeri nguti i musculatur subdezvoltat7 este tipul rece, rezervat, nesociabil7
1 2

Conf. B.'inatel, op.cit., p.*-=. +.Aretsc mer, "hysique and &haracter, 2eH IorJ, +d.Earper, *<5@.

<

b. atletic, cu musculatur puternic, robust, prezint o bun stabilitate psi ologic dar ocazional poate deveni e#ploziv7 c. picnic, scund i rotund, cu tendine spre ngrare7 este prietenos i sociabil. $utorul apreciaz c tipurile mi#te au o mare frecven. &ntre acestea, el a acordat atenie tipului #isplastic, particularizat prin anumite disfuncionaliti glandulare. Concluziile lui Aretsc mer cu privire la relaia dintre aceste tipuri i criminalitate sunt urmtoarele% " e#ist o distribuie relativ egal a tipurilor identificate, n cmp infracional7 " e#ist o anumit corelaie ntre tipul constituional i tipul de infraciune, astenicul fiind asociat cu infraciunile contra proprietii, atleticul cu infraciunile contra persoanei, picnicul cu fraudele, escroc eriile, displasticul cu infraciunile se#uale. 4ult mai influent a fost teoria tipologic elaborat de tipologul american G./ eldon 1. +a se bazeaz pe dezvoltarea diferit a embrionului uman, stabilind un raport ntre dezvoltarea corporal i trsturile energodinamice ale personalitii de tipul% " en#omorf*viscerotonic ,cu o dezvoltare mai pronunat a organelor interne.7 " mezomorf*stomatotonic ,cu o dezvoltare puternic a musculaturii.7 " ectomorf*cere"rotonic ,cu o mai mare dezvoltare a scoarei cerebrale i a inteligenei.. / eldon a stabilit pe cale e#perimental c cele mai multe cazuri de delincven apar n cazul tipului mezomorf. Teoriile biotipologice au fost analizate i criticate sever de +dHin /ut erland i (onald Cresse?2, care le"au apreciat drept lipsite de suport tiinific. Cu toate acestea, linia de cercetare tipologic nu a fost abandonat.

6. Te%"i! c%$ titu-iei deli$c.e$te

$ceast teorie a fost promovat de italianul ;enigno di Tulio3 care a utilizat un concept fundamental similar celui folosit de Ainberg, dar cu o semnificaie mai larg. &n opinia lui di Tulio constituia cuprin#e! pe #e o parte! elementele ere#itare i congenitale! iar pe #e alt parte! elemente #o"0n#ite n timpul vieii n special n prima ei parte. Constituia delincvent ar rezulta dintr"o pluralitate de elemente ,ereditare, congenitale, nnscute. ce determin tendinele criminogene, care ns nu duc n mod automat la svrirea de infraciuni, ci numai favorizeaz ca un subiect s comit crima mai uor dect altul. 0n concept important n teoria lui di Tulio este acela de prag care reprezint nivelul #e la care e$citaiile e$terioare l #etermin pe in#ivi# s comit actul infracional . $stfel, dac toi indivizii pot prezenta reacii antisociale, declanarea acestora nu este condiionat de o intensitate similar a stimulului. 'entru unii stimulul poate fi mai slab, pentru alii mai puternic. Crima, asemntor concepiei lui Ainberg, ar reprezenta o manifestare de inadaptare social. $proprierea lui di Tulio de determinismul pozitivist ,pe care el l critic. este evident, aceasta susinnd teza e#istenei unei constituii delincvente care separ infractorul de noninfractor.

G./ eldon, The %arieties o! )uman "hysique, 2eH IorJ, +d.Earper, *<>N7 idem, %arieties o! Delinquent *outh! 2eH IorJ, +d.Earper, *<><. +.E./ut erland and (.Cresse?, "rinciples o! &riminology! ' iladelp ia and 2eH IorJ, +ditura B.;.1ippincott Co., sevent edition, *<==, p.*CN"*C*. ;.di Tulio, anuel d'anthropologie criminelle! 'aris, +d.'a?ot, *<@*7 idem Le pro+l(me de la constitution dlinquantielle par rapport l'tat dangereux! Conference du 5e Cours international de criminologie, 4elun, *<@> p.-C" <>7 idem, "rinciples de criminologie clinique, 'aris, '0D, *<=-7

*N

SECIUNEA A II-A ORIENTAREA PSI7OLOGIC5 1. C!"!cte"i)!"e

)rientarea psi ologic grupeaz principalele teorii criminologice care au n comun conceptul de personalitate criminal ca baz teoretic a e#plicrii cauzalitii fenomenului infracional. $tt prin modalitile de abordare a acestui concept, ct i prin caracterul mai mult sau mai puin accentuat al determinismului psi ologic n etiologia criminalitii, aceste teorii sunt e#trem de diverse, n unele situaii apropiindu"se fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic1.

'. Pe" +ecti.! + i8!$!litic*

'.1. Te%"i! 3"eudi!$* (octrina psi analitic, avnd ca principal e#ponent pe austriacul )igmun# 1reu# ,*6@="*<C<., a dominat orientarea psi ologic n criminologie n perioada interbelic. 'rin studiile efectuate, el a ncercat s demonstreze e#istena unei personaliti antisociale ce ine de sfera psi ologiei normale i s e#plice mecanismul de formare a acesteia. 'e bun dreptate se consider c psi analiza a constituit punctul de trecere de la psi ologia criminal la criminologia psi ologic2. 0nele din aspectele gndirii psi analitice sunt de real interes pentru nelegerea mecanismelor umane care l conduc pe individ spre comiterea infraciunilor, pe cnd altele sunt de mic relevan ori acceptate cu serioase rezerve3. Teoria lui Dreud a fost elaborat n dou etape. &ntr"o prim etap, una din cele mai cunoscute idei ale acestei teorii a fost cea referitoare la incontient, partea invizibil a aisbergului, care formeaz cel mai larg i, ntr"un anume fel, cel mai puternic sector al minii noastre 4. $cesta este distinct de precontient care, dei n mod normal este similar incontientului, poate fi stimulat prin procesele gndirii i deveni contient. :ncontientul cuprinde toate impulsurile instinctive ale omului i memoria sa refulat ,reprimat, alungat. din sfera contientului n incontient, n mare parte provenind din e#perienele traumatizante din timpul copilriei timpurii. $ceasta nseamn c att gndurile omului, ct i emoiile i aciunile sale sunt guvernate de fore ascunse n procesele memoriei sale i care pot fi scoase la iveal printr"o te nic special numit psi analiz. &n viziunea lui Dreud, pulsiunile incontiente reprezint factorul #eterminant al vieii psi&ice . :ncontientul, precontientul i contientul sunt concepute de Dreud ca nite entiti autonome ntre care impulsurile circul pe vertical, ascendent i descendent. 0lterior, Dreud i"a mbuntit teoria, propunnd o nou structurare a psi icului uman. Cea de"a doua clasificare freudian se refer la personalitate i cuprinde +ul, /upereul i /inele. 2ul ,+go. reprezint contiina #e sine, nucleul personalitii, n alctuirea creia intr cunotinele i imaginea despre sine, precum i atitudinile contiente sau incontiente despre cele mai importante interese i valori. )upereul ,/uper"+go. este contiina moral i constituie e#presia e#istenei individului n mediul social, purttorul normelor etico"morale i al regulilor de convieuire social. /upereul este ac iziia recent i relativ fragil a individului, dezvoltat n conformitate cu normele i nivelul socio"cultural al comunitii din care face parte.
1 2

3.4./tnoiu, Introducere #n criminologie, ;ucureti, +d.$cademiei, *<6<, p.=N. B.'inatel, n '.;ouzat et B.'inatel, Traite de droit penal et de criminologie, Tome :::, &riminologie, 'aris, +d.(alloz, *<=C, p.*66. E.4ann eim, &omparative &riminology, 1ondon, +d.3outledge and Aegan 'aul, *<=@, p.C*5. :dem.

3 4

**

2scut din incontient, ca i +ul, /upereul constituie un triumf al elementului contient, element care devine cu att mai evident cu ct omul este mai matur, mai sntos i mai elevat sub aspect social. )inele ,:d., una din cele trei entiti ale personalitii, constituie un comple# de instincte i tendine refulate, care are caracter apersonal i nu este trit n mod contient. +l constituie polul pulsional al personalitii! #epozitar al ten#inelor instinctive pre#ominant se$uale i agresive ,e#presie a instinctelor vieii i morii., care pune organismul n tensiune. /inele este considerat ca o component biologic a personalitii, reprezentant al influenelor ereditare, rezervorul energiei psi ice, e#ponent al lumii interioare i a lumii subiective. Totui i condiiile socio"morale a!ung s se integreze sinelui. (up cum spune Dreud, /inele este o realitate psi ic adecvat care nu are ns contiina realitii obiective. (in aceast sumar trecere n revist a rolului !ucat de cele trei entiti ale personalitii rezult c +ul este e#pus atacurilor din partea celor dou puteri, ostile i incompatibile% pulsiunile instinctive ale /inelui i cenzura e#ercitat de /upereu. &n mod natural, +ul ncearc s ec ilibreze raportul dintre pulsiunile instinctive i contiina moral a individului, dnd o form acceptabil dorinelor /inelui, astfel nct s le fac mai acceptabile pentru /upereu, ntr"un proces numit su"limare. &n cele mai multe cazuri sublimarea va reui, realizndu"se o conciliere a celor dou fore oponente, ceea ce conduce la o anumit stabilitate psi ic a individului. +c ilibrul se poate obine, temporar, i prin deturnarea de la scopul iniial a impulsurilor transmise de /ine, n vederea eliberrii energiilor latente ,e#.% prin sport., n cadrul unui proces de compensare. Cnd sublimarea i compensarea nu reuesc s produc ec ilibrul necesar, /upereul utilizeaz represiunea, determinnd refularea n incontient a instinctelor nedorite, unde vor rmne pn cnd vor gsi o ocazie s erup n mod necontrolat, nlturnd barierele impuse de +u i /upereu. $ceste rbufniri ale /inelui pot lua forme dintre cele mai diferite, de la cele benigne ,e#.% ticurile verbale, de gestic ori comportamentale. pn la manifestrile periculoase, violente. &n concepia lui Dreud, diferena dintre infractor i noninfractor s"ar situa la nivelul /upereului. 'ulsiunile organice antisociale , tendinele infracionale, ar fi prezente la toi indivizii, dar rmn ascunse n procesele profunde ,abisale. ale personalitii acestora, fiind controlate i stpnite pe msura dezvoltrii i trecerii la faza adult de ctre +u, care se desvrete n permanen, datorit e#perienelor succesive acumulate precum i prin structurarea /upereului. Dreud insist asupra faptului c entitatea psi ic vinovat de comportamentul antisocial este /upereul, n funcie de tipul de structurare al acestuia, care ar putea fi interpretat astfel% a. insuficienta structurare a /upereului permite acceptarea nedifereniat a instinctelor i tendinelor abisale cu caracter antisocial, cenzura moral fiind abolit din necunoatere, nepricepere, indiferen ori lips de maturitate social. $cesta este motivul pentru care, de altfel, infractorii minori se bucur de un tratament penal atenuat7 b. structurarea negativ a /upereului sugereaz e#istena unei personaliti profund antisociale care, n timp, a asimilat norme i valori total opuse celor general acceptate de societate. 'rincipala lor caracteristic, alturi de agresivitate, este indiferena afectiv, lipsa de sensibilitate fa de suferina uman. c. structurarea a"erant a /upereului sugereaz constituirea unei contiine morale e#tremiste. $cest tip de /upereu are drept caracteristic faptul c indivizii asimileaz, iniial, norme sociale pozitive, din categoria celor dominante n societate. 0lterior, a!ung s considere drept absolute adevrurile relative configurate de normele respective i s nege valoarea oricror alte adevruri posibile. (in aceast categorie fac parte att fanaticii de toate nuanele. /upereul fanatic se formeaz n conte#tul unor situaii de frustrare cu baz divers ,rasial, etnic, politic sau religioas.. 3eprezentanii fanatici ai unei cauze sufer o diminuare a propriului +u care se contopete ntr"un +u colectiv, adesea nebulos i absurd, care utilizeaz deviza distruge pentru a salva. /upereul este cel care dicteaz +ului, acesta din urm supunndu"se, sau nu, ordinului de a controla i stpni pulsiunile /inelui1. 2uarea tentativelor #e su"limare ori #e compensare a conflictelor
1

3.4./tnoiu, op.cit, p.=*.

*5

interioare ale in#ivi#ului pot con#uce la o ina#aptare a celui n cauz i! n final! pot #etermina trecerea la actul infracional. &n clasificarea pe care psi analiza o face infractorilor un loc important l ocup criminalul care a svrit infraciunea datorit comple$ului #e vinovie. Comple#ul de vinovie ar favoriza comiterea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un grad att de nalt nct devine insuportabil, astfel nct pedeapsa este ateptat ca o eliberare. &n acest mod este e#plicat faptul c unii infractori i semneaz crima, pentru a fi ct mai repede descoperii1. '.'. Te%"ii + i8!$!litice +% t(F"eudie$e Dreud nu a fost un criminolog. 'reocuprile sale n legtur cu mecanismele psi ologice care declaneaz comportamentul infracional au fost mai degrab episodice. &n sc imb, viziunea sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercetrile criminologice ulterioare, rezultnd un numr important de teorii al cror model etiologic este psi analitic sau psi ologic. 2.2.1. 0na din cele mai importante teorii psi analitice pentru analiza criminologic a comportamentului infracional aparine lui +lfre# +#ler ,*6-N"*<C-., care a devenit cunoscut n urma inventrii conceptului de 3comple$ #e inferioritate42. Teoria lui $dler pleac de la sentimentul de inferioritate al individului, care declaneaz dorina acestuia de a"i depi condiia proprie, n conte#tul unor relaii de compensare sau supracompensare. (in acest motiv, teoria sa a fost comparat cu filosofia puterii a lui Driedric 2ietzsc e, cu care, ns, nu are prea multe elemente comune. &n timp ce 2ietzsc e este atras n principal de puternicul superman, $dler acord mai mare atenie slbiciunii umane. Cnd individul devine contient de carenele sale, ncearc s le compenseze a!ungnd uneori la supracompensare. &n acest fel, blbitul (emostene orientndu"i toat energia n lupta mpotriva acestui andicap, a devenit un mare orator, iar ;eet oven, depindu"i surzenia accentuat de care suferea, a creat opere nemuritoare. 1egea compensaiei n natur este recunoscut de mult vreme i este pusa n legtur cu conceptul de sublimare al lui Dreud. 5n cazul n care #eficiena nu este #epit! sentimentul #e inferioritate poate #egenera n comple$ #e inferioritate. $cest concept a devenit unul din cele mai convenabile mecanisme de interpretare a comportamentului uman, mai ales c acest comple# poate fi atribuit oricrei persoane. :nferioritatea este un concept relativ i de aceea ntotdeauna va e#ista un domeniu n care un om se va simi inferior altuia, fie c e vorba de vrst, se#, fizic, inteligen, ras, clas social sau nivel de pregtire. Comple#ul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece acesta este o cale e#trem de facil ca individul s atrag asupra sa atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu"i psi ologic propria inferioritate. $stfel de situaii sunt relativ frecvente n societatea industrial, determinate de sentimentele de frustrare i nstrinare. /unt cunoscute studiile asupra unor infraciuni la sigurana circulaiei rutiere svrite de persoane care, pentru a"i compensa sentimentele de inferioritate, i iau ca aliat automobilul, caii"putere ai motorului devenind o prelungire a propriei fore. 'e lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt principalele caracteristici ale acestui tip de infractor, $dler adaug lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprute n condiiile unei copilrii nefericite. Criticii teoriei lui $dler, dup ce menioneaz importana considerabil a conceptelor i mecanismelor utilizate de autor, apreciaz c el este nclinat s simplifice n mod e#agerat problematica psi ologiei infractorului. &n contrast cu psi analiza lui Dreud, care apare ca fiind sofisticat, $dler are tendina s renune prea uor la bogia comple#itii vieii psi ologice pe care psi analiza tocmai o ctigase. /e relev faptul c $dler ia n considerare doar partea raional a fenomenelor pe care le descrie i nu poate vedea dincolo de determinismele raionale ale comportamentului uman3.
1 2

(.$bra amsen, &rime and the )uman $.$dler, ,hat Li!e -hould

ind, 2eH IorJ, *<>>, citat de 3.4./tnoiu, op.cit., p.=5.

ean to *ou, 1ondon, *<C5.

*C

2.2.2. Criminologii americani 1.+le$an#er i 6.)tau" au utilizat entitile psi ice propuse de Dreud pentru analiza diferitelor tipologii infracionale1. $stfel, n cazul infractorilor din obinuin nu ar e#ista un conflict ntre +u i /upereu, ntruct acetia aparin unui mediu antisocial iar conduita lor este conform normelor care guverneaz acest mediu. &n cazul criminalilor ocazionali, /upereul acestora i suspend funcia moral pentru o perioad de timp, +ul fiind incapabil s mai realizeze ec ilibrul. 2.2.3. 'si analistul +ugust +ic&orn2 a utilizat noiunile referitoare la nevroze i psi&oze pentru a e#plica anumite comportamente antisociale. $cesta considera c, dei mediul social ,factorii e#ogeni. l influeneaz pe individ, acesta nu trece la svrirea faptei penale dect dac este predispus n aceast direcie. $ic orn a numit aceast predispoziie " delincven latent. Cercetrile lui $ugust $ic orn au fost continuate de Aate Driedlander3. 2.2.4. ) anumit influen asupra criminologiei au avut i tipologiile construite pe "aze psi&analitice. Carl 7ustav 8ung ,*6-@"*<=N. !oac un rol important n acest domeniu, n principal datorit introducerii tipului psi ologic i conceptelor sale de introvertit i e$trovertit. $plicarea acestor concepte n criminologie aparine, n special, lui E.+?sencJ4 care, ncercnd s demonstreze e#istena unei personaliti specifice a infractorului, consider c principala cauz a criminalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere social.

,. Te%"i! + i8%#%"!l*
'rincipalul reprezentant al teoriei psi omorale este criminologul belgian 2tienne #e 7reef5. +l consider c structurile afective ale individului sunt determinate de dou grupuri fundamentale de instincte% de aprare i de simpatie. &n cursul copilriei aceste instincte se pot altera, determinnd un sentiment de in!ustiie, o stare de in ibiie i indiferen afectiv. &n opinia autorului, personalitatea infractorului se structureaz de"a lungul unui proces lent de degradare moral a individului, denumit proces criminogen, care l conduce la comiterea actului infracional. &n evoluia acestui proces se disting trei etape. &n prima etap, numit de autor faza asentimentului temperat, individul normal sufer o degradare progresiv a personalitii ca urmare a unor frustrri repetate. Convins de in!ustiia mediului social n care triete, el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui mediu. &n cea de"a doua etap, denumit a asentimentului formulat, individul accept comiterea crimei, i caut !ustificri, caut un mediu mai tolerant. &n cea de"a treia etap apare criza, n decursul creia este acceptat eliminarea victimei, ateptndu"se ocazia favorabil pentru trecerea la act. &n aceast ultim faz, individul trece printr"o stare psi&ic periculoas, care prefigureaz trecerea la act. 'rocesul criminogen este a#at de +. de 9reef pe un +u care consimte i tolereaz ideea crimei. +lementul de difereniere ntre infractor i noninfractor const n faptul c infractorul trece mai uor la comiterea actului, ntr"o situaie favorabil, deci o #iferen #e gra#. Trstura psi ic fundamental care permite trecerea la act ar fi indiferena afectiv a individului.

2. Te%"i! +e" %$!lit*-ii c"i#i$!le

$ceast teorie aparine criminologului francez Bean 'inatel i reprezint una din cele mai complete teorii formulate n cadrul orientrii psi ologice. Teoria lui 'inatel este a#at pe conceptul de personalitate criminal n cadrul cruia sintetizeaz elementele eseniale ale teoriilor anterioare, mai
3 1 2 3

+.Drom, The .ear o! .reedom, citat de E.4ann eim, op.cit., p.CC*. D.$le#ander and E./taub, op.cit. $.$ic orn, op.cit. A.Driedlander, Latent Delinquency and /go Development, n -earchlights on Delinquency, 2eH IorJ, :nternational 0niversities 'ress, *<@=, p.5N-. E.B.+?sencJ, &rime and "ersonality, 1ondon, 3outledge and Aegan 'aul, *<=>. +.de 9reef, Introduction la criminologie, ;ru#elles, +d.8an den 'lanJ, *<>=.

4 5

*>

ales viziunea #inamic asupra entitilor personalitii i a"or#area #ifereniat a mecanismelor i proceselor criminogene ale trecerii la act din varianta psi omoral. 3espingnd teza e#istenei unei diferene de natur uman ntre infractori i noninfractori, 'inatel preia opinia lui +tienne de 9reef, conform creia e#ist o diferen de gra#1 ntre personalitatea celor dou categorii, precum i ntre diferitele categorii de infractori ,de la ocazional la recidivistul nrit.. $utorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori , egocentrismul! la"ilitatea psi&ic! agresivitatea i in#iferena afectiv., luate izolat, nu sunt specifice doar acestei categorii de persoane i numai reunirea lor ntr*o constelaie confer personalitii un caracter infracional. $ceast constelaie de trsturi ar reprezenta nucleul central al personalitii criminale, care apare ca o rezultant i nu ca un destin2. Conform conceptului de personalitate criminal, infraciunea este o fapt omeneasc, iar infractorii sunt oameni ca toi ceilali7 ceea ce i deosebete este trecerea la act care constituie e#presia diferenei de grad. &n consecin, ntre personalitatea infractorilor si cea a noninfractorilor ar e#ista doar o diferen cantitativ i nu una calitativ. 'entru 'inatel, teoria personalitii criminale, construit pe bazele criminologiei generale, a constituit o ipotez de lucru n domeniul criminologiei clinice3, viznd tratamentul i resocializarea infractorilor.

SECIUNEA A III-A PERSPECTI9A SOCIOLOGIC5 1. B!)ele i t%"ice !le c"i#i$%l%&iei %ci%l%&ice

$tt reprezentanii orientrii biologice, ct i cei ai orientrii psi ologice au abordat cu prioritate etiologia #e or#in en#ogen a criminalitii. Teoriile elaborate n acest plan al cercetrii tiinifice au fost considerate nesatisfctoare de ctre adepii orientrii sociologice, care au preferat analiza cauzelor #e or#in e$ogen, acordnd o deosebit importan determinrilor de ordin social, absolutiznd, uneori, procesul de socializare a omului. )rientarea sociologic n criminologie a furnizat o consistent literatur de specialitate, structurat ntr"o mare diversitate de curente, teorii i opinii inspirate de sociologia i psi ologia social. 'rimele e#plicaii etiologice de tip sociologic au fost grupate sub denumirea generic de coala franco*"elgian a me#iului social4, din cuprinsul creia se detaeaz unele aspecte interesante care impun o prezentare detaliat. 1.'. c%!l! %ci%l%&ic*. Te%"i! lui Du":8ei#; +mile (urJ eim ,*6@6"*<*-. este unul din fondatorii sociologiei ca tiin i are mari merite n analiza criminologic a fenomenului infracional. Teoria sa a influenat profund gndirea criminologic modern. 'rima trstur definitorie a teoriei lui (urJ eim este punctul de vedere conform cruia criminalitatea este un fenomen social normal, care se manifest inevitabil n toate societile. :nevitabilitatea crimei se datoreaz eterogenitii condiiei umane. &ntruct nu poate e#ista o societate n care indivizii s nu se abat mai mult sau mai puin da la tipul colectiv este inevitabil ca dintre aceste abateri unele s prezinte caracter infracional5. (in aceast poziie teoretic rezult c infracionalitatea nu este determinat de cauze e#cepionale ci, n primul rnd, de structura socio*cultural creia i aparine.
1

9radul este nivelul de la care impulsurile endogene i e#citaiile e#ogene l determin pe individ s comit fapta antisocial. 3.4./tnoiu, op.cit., p.=-. B.'inatel, op.cit., p.>--">-6. 3a?mond 9assin! &riminologie, 'aris, (alloz, +d. a ::"a, *<<N, p.*@<. +.(urJ eim! 0egulile metodei sociologice, traducere, ;ucureti, +d. tiinific, *<->, p.**=.

2 3 4 5

*@

'e de alt parte, criminalitatea trebuie neleas i analizat nu prin ea nsi, ci n strns legtur cu o cultur determinat n timp i spaiu1. Crima, afirm (urJ eim, constituie un factor de sntate public, fcnd diferena ntre bine i ru i atrgnd atenia asupra strii sociale precare a unei naiuni2. ) alt contribuie valoroas n planul analizei criminologice este reprezentat de elaborarea de ctre (urJ eim a conceptului de anomie ,de la grecescul a nomos " fr norme., care desemneaz o stare o"iectiv a me#iului social! caracterizat printr*o #ereglare a normelor sociale! #atorit unor sc&im"ri "rute ,rzboaie, revoluii, crize economice etc... &ntruct nici o fiin uman nu poate fi fericit dac nu e#ist un ec ilibru ntre nevoile sale i posibilitile de a le satisface, iar dereglarea social determin dezec ilibrul, poate s apar fenomenul de suicid3, dar i comportamentul infracional al oamenilor, la baza cruia ar sta determinismul social i nu predispoziiile psi ologice ale individului.

'. E$"ic% Fe""i. Te%"i! %ci%l%&ic* #ulti3!ct%"i!l*

Burist i sociolog, profesor universitar i avocat celebru, redactor ef al ziarului socialist $vanti i fondator al revistei !uridice 1a scuola pozitiva, autor de cursuri i lucrri tiinifice renumite, +nrico Derri ,*6@="*<5<.RRR a fost una din marile personaliti ale criminologiei, considerat drept fon#atorul criminologiei sociologice4. (iscipol al lui 1ombroso, Derri accept determinismul endogen al maestrului su, dar propriile sale cercetri s"au oprit mai ales asupra cauzelor e#ogene, socio"economice ale fenomenului infracional. Totodat, autorul i pune ntrebarea fireasc #e ce n con#iii e$ogene similare numai anumii in#ivizi comit infraciuni. Conform opiniilor sale, rspunsul la aceast interogaie este acela c delictul este un fenomen comple#, cu determinare multipl, att fizico"social ct i biologic, n modaliti i grade diferite n funcie de caracteristicile persoanei implicate, ale locului i timpului comiterii faptei penale. Cu ocazia celui de"al :8"lea Congres :nternaional de $ntropologie Criminal de la 9eneva ,*6<=., Derri a prezentat urmtoarea clasificare a factorilor criminogeni % " factori antropologici 9en#ogeni: reprezentai n trei grupe % cei care in de constituia organic a infractorului, cei care corespund constituiei sale psi ice i n ultimul rnd caracteristicile personale ,vrst, se# etc..57 " factori fizici sau cosmo*telurici ,climatul, natura solului, anotimpurile, condiiile atmosferice etc.., care constituie o prim varietate de factori e#ogeni7 " factorii me#iului social% densitatea populaiei, familia, educaia, opinia public, producia industrial, alcoolismul, organizarea economic i politic etc. $cordnd prioritate factorilor sociali, Derri reliefeaz faptul c acetia se regsesc mai ales n planul general al fenomenului infracional. (e altfel, autorul a reformulat legea saturaiei mediului aparinnd lui Suetelet, elabornd legea suprasaturaiei, conform creia orice fenomen social anormal, cum ar fi rzboiul, revoluia, foametea etc., produce o cretere brusc a criminalitii. ) dat cu epuizarea evenimentului n cauz, criminalitatea revine la limitele sale normale. &n viziunea sa asupra sociologiei criminalitii, Derri reunete dou elemente care vor constitui baza teoretic a curentului sociologic asupra criminogenezei% elementul #e sintez obinut prin culegerea datelor oferite de alte discipline cu preocupri criminologice i stu#iul analitic al fenomenului infracional considerat ca fiind determinat de viaa social6.
1 2 3 4 5 6

B.'inatel, op.cit., p.=@.; 3.9assin, op.cit., p.*=C7 1./iegel, op.cit., p.*=-. Conceptul a fost prezentat de (urJ eim n anul *6<-, n lucrarea Le suicide. B.'inatel, op.cit., p.=<. 3.9assin, op.cit., p.*=@. (./zabo, Le point de vue socio$cultural dans l'tiologie de la conduite delinquante , n vol. Travaux du 1%I &ours International de &riminologie, 'aris, *<=6, p.*NN, citat de 3.4./tnoiu, op.cit.,p.-C.

*=

,. Te%"ii %ci%l%&ice #%de"$e. M%delul c%$ e$ u!l

&nceputul secolului al QQ"lea a fost marcat, pe continentul american, de o puternic dezvoltare a sociologiei i, n cadrul ei, a sociologiei criminologice. (elincvena, mai ales cea !uvenil, a constituit o preocupare constant a sociologilor americani, rezultnd monografii de amploare, studii bine articulate tiinific, bazate pe inovaii metodologice i studii e#perimentale de mare ntindere. (iversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de includere ntr"un curent teoretic anume. 0nii autori1 au clasificat teoriile sociologice moderne n trei orientri% " teoriile structurii sociale! care includ curentul culturalist i curentul funcionalist7 " teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale controlului social i ale etic etrii sociale7 " teoriile conflictului social. $li autori2 subliniaz aspectul multifactorial al acestor teorii care, dei sunt esenialmente sociologice, iau n considerare modul n care factorii sociali sunt percepui i asimilai psi ologic de indivizi, n cadrul procesului de socializare. 'referm perspectiva propus de criminologul canadian (enis /zabo 3, conform creia teoriile sociologice moderne sunt subsumate fie modelului consensual, fie modelului conflictual. %o#elul consensual inspirat ndeosebi de gndirea teoretic a lui (urJ eim, 'areto i 'arsons a dominat criminologia sociologic de la nceputul secolului QQ pn n !urul anului *<=N. +l se caracterizeaz prin analogia propus ntre sistemul natural i sistemul social. Cele dou sisteme sunt alctuite din pri componente care se adapteaz i evolueaz n consens deoarece altfel s"ar produce conflictul ma!or, ruptura, disoluia sistemului. $numite conflicte care apar sunt ani ilate prin capacitatea interioar a ansamblului de a a!usta, de a se autoregla. /e prezum c a#aptarea la con#iiile evolutive constituie regula #e funcionare a societii. uptura! #ac survine! reprezint un eec al procesului #e a#aptare. Teoriile modelului consensual l consi#er pe infractor un nea#aptat i propun, drept remediu, diverse modele de resocializare a acestuia. Cercetrile ntreprinse i"au propus s evidenieze, prin e#aminarea multiplelor legturi care se stabilesc ntre mediul social i diferitele grupuri sociale, acei factori care modific tendinele normale de adaptare a individului la mediu. +sena acestor teorii const n recunoaterea e$istenei unor norme care ocrotesc valorile sociale #ominante, a cror nclcare l plaseaz pe individ n categoria infractorilor4. Comparnd elementele eseniale ale teoriilor sociologice considerm c pot fi incluse in modelul consensual patru curente relativ distincte% orientarea ecologic, curentul culturalist, curentul funcionalist i teoriile controlului social. ,.1. c%!l! ec%l%&ic* de l! C8ic!&% (e o mare audien n anii O5N"OCN s"au bucurat teoriile inspirate de orientarea ecologic a colii #in C&icago, conform creia, orice element, indiferent de natura sa ,animal"vegetal, biologic"psi ologic etc.. din momentul n care intr n relaii cu alte elemente este susceptibil de a fi implicat ntr"o relaie cauzal. &n aceeai manier, relaia dintre om i societate este e#aminat prin intermediul particularitilor ecologice. 4etodele teoretice ale colii ecologice de la C icago au fost popularizate de Eenr? 4cAa?, Clifford 3./ aH i DredericJ T ras er. &ncercnd s e#plice cauzele criminalitii n marile concentraii urbane n care proporia imigranilor era ridicat, C.3./ aH i E.(. 4cAa? au fcut o analogie ntre grupurile de imigrani i speciile de plante
1 2 3 4

1./iegel, op.cit., p.*=> i urm. 3.9assin, op.cit., p.*=6 i urm. (./zabo, &riminologie et politique criminelle, ;ru#elles " 4ontreal, 8rin "'.0.4., *<-6, p.>N i urm. 3.4./tnoiu, op.cit., p.->.

*-

care ncearc s supravieuiasc pe un pmnt ostil7 n aceeai manier, imigranii ncearc s supravieuiasc apelnd la forme de adaptare impuse de viaa concret1. $utorii au evideniat e#istena unor corelaii ntre delincven i perturbrile sociale n zonele #e #eteriorare moral ,caracterizate prin srcie, oma!, condiii de munc nefavorabile, nvmnt dezorganizat etc... (elincvena apare astfel ca un fenomen de respingere, specific cartierelor srace, reprezentanii colii din C icago formulnd conceptul #e zon criminogen specific ,delinMuenc? area.2. :ntroducnd o nou variabil " ecologia urban " n studiul criminalitii, reprezentanii colii ecologice au desc is calea unei ntregi generaii de criminologi care s"au concentrat asupra determinrii comportamentului delincvent de ctre factorii sociali. $ceste teorii au determinat reacii pozitive n sfera politicii penale, concretizate n realizarea unor programe speciale de prevenire a criminalitii, programe care s"au e#tins pn dup cel de"al doilea rzboi mondial. ,.'. Cu"e$tul cultu"!li t 0n alt grup de teorii din sfera modelului consensual sunt cele care aparin curentului culturalist, care raporteaz personalitatea individului la cultura n care se dezvolt i pe care o asimileaz. &n elaborarea ipotezei de cercetare, promotorii acestor teorii pornesc de la recunoaterea e#istenei sistemului social care are menirea de a integra ntr"un ec ilibru dinamic toate clasele, categoriile i grupurile care compun societatea. (in acest sistem se detaeaz acea secven care vine n conflict cu consensul cultural global. Tema central a orientrii culturaliste n criminologie este raportul #intre cultur i criminalitate. $ceasta din urm este privit ca o adaptare invers a indivizilor, care asimileaz norme i valori opuse celor general acceptate de ma!oritatea membrilor societii. 3.2.1. 'eoria 3asociaiilor #ifereniate4. 5nvarea social a comportamentului #elincvent +laborat de +dHin /ut erland, teoria asociaiilor difereniate 3 este una din teoriile reprezentative ale curentului culturalist. Considerat a fi fondatorul criminologiei sociologice nord"americane, /ut erland elaboreaz o teorie comple#, propunnd o abordare multifactorial a criminalitii, privit ca un fenomen socio"cultural4. Conform teoriei sale, comportamentul delincvent se nva printr"un proces obinuit de comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri. +l se dobndete prin asocierea cu indivizi care apreciaz favorabil acest comportament i prin izolarea ,diferenierea. de persoanele care l apreciaz defavorabil. $stfel, asociaia difereniat a unei persoane cu diferii indivizi ar sta la baza actului infracional. 'reluarea teoriei imitaiei de la 9abriel Tarde este evident. +ste adevrat c omul are o tentaie e#traordinar de a imita, mai ales la o vrst tnr i cu preponderen comportamentele negative, care l pun n conflict cu grupul din care face parte ,din spirit de frond, pe baza unui comple# de inferioritate ori din alte motive.. /ut erland arat c, dac asocierea cu modelele criminale este mai timpurie, nvarea se produce mai repede, mai ales dac modelul are un prestigiu deosebit. $sociaiile difereniate apar pe fondul unor conflicte socio"culturale care stau la baza proceselor dezorganizrii sociale. Continund linia de gndire a lui (urJ eim, /ut erland a integrat studiul comportamentului infracional n studiul sociologic al oricrui tip de comportament. 'rin asocierea pe care a fcut"o ntre

C.3./ aH! Delinquency 'reas, C icago, 0.'., *<5<7 C.3./ aH, E.(.4cAa?, 2uvenile Delinquency and 3r+an 'reas! C icago, 0.'.,*<>5. 1./iegel, op.cit., p.*-N"*->7 3.4./tnoiu, op.cit., p.->. 0tilizm sintagma Kasociaii difereniateK n locul celei consacrate " Kasociaii diferenialeK " apreciind c este n concordan cu sensul conceptului folosit de /ut erland. (e altfel, n limba romn, termenul Kdiferenial,.K are un sens mai ales matematic ori te nic. +./ut erland! "rinciples o! &riminology, ' iladelp ia, *<5>. &n realizarea cursului am dispus de +diia a 8::"a a lucrrii lui /ut erland, +d.B.;.1ippincott, ' iladelp ia, *<==.

2 3

*6

cultura criminal i cultura societii globale, el a reuit s identifice forme de criminalitate care scpau de sub incidena legii penale ,H ite collar crime " criminalitatea gulerelor albe.. Teoria lui /ut erland a fost criticat1 pentru c nu clarific dou probleme fundamentale% " care este, totui, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi e#istat nainte s fi fost nvat pe calea asociaiilor difereniate7 " din ce cauz numai anumii indivizi nva comportamentul infracional. 3.2.2. 'eoria 3conflictului #e cultur4 +laborat de criminologul nord"american T orsten /ellin n faimoasa sa lucrare Culture Conflict and Crime2 ,Conflictul de cultur i criminalitatea., aceast concepie conine fundamentul teoretic al curentului culturalist. 'rincipala premis a autorului sus"amintit este aceea c normele !uridice penale sunt e#presia normelor culturii dominante n societate. &ns, ntr"o societate eterogen, diversificat, e#ist mari diferene culturale, cum ar fi acelea ntre localnici i imigrani, bogai i sraci, ntre grupuri i subgrupuri sociale. Conflictele culturale apar fie prin introducerea unor valori, norme i obiceiuri strine ntr"un sistem nc is, fie prin sc imbrile de ordin social inevitabile n interiorul sistemului. Comportamentul delincvent apare pe fondul conflictului real sau imaginar ntre normele i valorile pe care le"a nsuit o persoan i normele i valorile dominante n societate. Ca e#emplu, /ellin citeaz cazul unui tat sicilian din 2eH Berse?. $cesta a ucis un tnr de *= ani care i sedusese fiica i s"a artat e#trem de surprins la arestarea sa, deoarece el aprase onoarea familiei sale ntr"o manier tradiional 3. $utorul consider c e#ist o relaie direct proporional ntre numrul de contradicii culturale i rata delincvenei. Teoria lui /ellin a dat natere la interpretri tendenioase, c iar rasiste, cu privire la criminalitatea imigranilor i a populaiei de culoare din /.0.$.4. 0n continuator al lui T orsten /ellin a fost sociologul american Galter 4iller 5 care a studiat criminalitatea pturilor sociale defavorizate, dar prin conceptele utilizate el se apropie mai mult de curentul funcionalist. 3.2.3. 'eoria 3su"culturilor #elincvente4 ) alt variant a curentului culturalist este reprezentat de teoria lui $lbert Co en referitoare la subculturile delincvente6. :deea central a acestei teorii este aceea c infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate constituie, de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n /.0.$.. &ntruct condiiile sociale nu le permit s obin un succes social legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de frustrare. (elincvena, afirm autorul, nu este un rezultat inerent inferioritii sociale. +a este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse grupurilor sociale srace. $cceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale e#istente n societate i alegnd calea delincvenei, grupul defavorizat i reconstituie un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de subcultur delincvent. $ceasta se caracterizeaz prin non"utilitate ,infraciunile sunt comise nu pentru scopuri materiale, ci pentru faim., maliiozitate ,faptele vizeaz necazul celorlali. i negativism. &ncercnd s clarifice problema apariiei subculturilor delincvente n anumite sectoare ale vieii sociale, Co en a negli!at factorii individuali implicai n geneza crimei, ca i alte aspecte ale procesului de socializare a tinerilor. +l nu a putut lmuri mecanismele prin care unii tineri aleg calea conformist,
1 2 3 4 5

E.4ann eim, op.cit., p.@@<. T ./ellin, &ulture &on!lict and &rime, 2eH IorJ, /ocial /cience 3esearc Council, bulletin no.>*, *<C6. :dem, op.cit., p.=6. 3.4./tnoiu, op.cit., p.-<. G.4iller! Lo4er$&lass &ulture as a 5enerating p.@"*<. ilieu o! 5ang Delinquency ! n Bournal of /ocial :ssues, no.*>T*<@6,

$.A.Co en! Delinquent 6oys7 The &ulture o! the 5ang, 9lencoe, Dree 'ress, *<@@.

*<

alii subcultura delincvent, iar alii delincvena solitar 1. (e asemenea, el a restrns ne!ustificat sfera infraciunilor comise de bandele de adolesceni la cele non"utilitare, iraionale, sfidtoare 2. $lte studii au dovedit c, dimpotriv, unele subculturi delincvente se caracterizeaz prin comiterea de infraciuni profitabile. 'roblema subculturilor delincvente a fost analizat i de ali cercettori. $stfel, 4arvin Golfgang i DranJ Derracuti3, care au introdus ipoteza subculturilor delincvente n analiza infraciunilor svrite cu violen, au relevat c e#ist o relaie direct ntre rata omorurilor i modul n care grupul percepe violena. Cu ct un individ este mai integrat ntr"o subcultur violent, cu att crete riscul ca el s comit infraciuni grave, cu violen. ,.,. Cu"e$tul <3u$c-i%$!li t= /ociologia funcionalist, denumit astfel ntruct plaseaz indivizii i grupurile n structuri, roluri i relaii sociale, analiznd funciile i disfunciile e#istente ntr"o societate dat, a inspirat unele teorii criminologice de mare interes teoretic. Ca idee comun, aceste teorii consider criminalitatea ca un rezultat al strii de frustrare a indivizilor i grupurilor defavorizate social i economic, incapabile s ating, prin mi!loace licite, scopurile ,obiectivele. valorizate de societate. $utorii consider c aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare social ca i componenii claselor favorizate, dar ei nu le pot atinge pe ci licite. (e aici ar rezulta o tensiune social, o stare de frustrare individual i colectiv care conduce la svrirea faptelor penale. (e altfel, aceste teorii mai sunt cunoscute i sub numele de 3teorii ale tensiunii sociale4 ,strain t eories.4. 3.3.1. o"ert <. %erton. 'eoria anomiei sociale Cea mai cunoscut dintre teoriile tensiunilor sociale aparine lui 3.A.4erton i este intitulat teoria anomiei sociale . 4erton a adaptat conceptul de anomie al lui (urJ eim la condiiile societii americane, conferindu"i sensuri noi. Conceptul lui (urJ eim, aa cum am artat, se referea la o anumit lips a normativitii sociale determinat de conflicte ma!ore ,rzboaie, revoluii, crize economice. ori de catastrofe naturale. &n aceste condiii, structura social devine anomic, tinde spre dezintegrare, pentru a se restructura pe baze noi. &n acest sens, anomia este o proprietate a structurii sociale i nu a individului. Conform teoriei lui 4erton, anomia este transferat individului sub forma frustrrii sociale. )rdinea social este stabil atunci cnd e#ist un ec ilibru ntre scopurile ce urmeaz a fi atinse i mi!loacele disponibile pentru a le atinge. Cnd ec ilibrul se rupe, i face apariia dezorganizarea social. (eci, anomia se nate ca rezultat al tensiunii dintre scopuri i mi!loace. Criminalitatea reprezint reacia individului fa de neconcordana dintre scopurile ve iculate i valorizate la nivelul societii i mi!loacele permise pentru a le realiza. 'entru a putea atinge aceste scopuri, individul recurge adesea la mi!loace ilicite. 4erton arat c, n societatea nord"american se ignor, n ma!oritatea cazurilor, dac anumite obiective pot fi atinse pe ci legitime. Cu att mai mult, tinerii aparinnd grupurilor defavorizate sunt supui drumului spre delincven5. :nsistnd asupra faptului c infracionalitatea este determinat de condiiile sociale i nu de trsturile psi ice ori biologice ale individului, 4erton, alturi de / aH, 4cAa?, /ellin i 4iller, a influenat considerabil strategiile americane de prevenire a criminalitii n a doua !umtate a secolului QQ.
1 2 3

3.4./tnoiu, op.cit., p.6N. E.4ann eim, op.cit., p.@*5. 4.+.Golfgang, D.Derracuti! The -u+culture o! %iolence7 To4ards an Integrated Theory in &riminology , 1ondon, +d. TavistocJ, *<=-. 1./iegel, op.cit., p.*-- i urm. 1./iegel, op.cit., p.*-6"*-<7 3.9assin, op.cit., p.*65"*6>7 3.4./tnoiu, op.cit., p.65.

4 5

5N

(ei este credibil, teoria lui 4erton nu reuete s e#plice de ce, totui, numai unii dintre indivizii aflai n stare anomic se anga!eaz n svrirea de fapte antisociale n timp ce alii se conformeaz normelor n vigoare.

CAPITOLUL I9 CAU>ALITATEA 4N CRIMINOLOGIE

- ANALIZ SISTEMIC -

SECIUNEA I CAU>ELE FENOMENULUI SOCIAL AL CRIMINALIT5II 0MACROCRIMINOLOGIA1 ,. P"%ble#e ?$ cl! i3ic!"e! 3!ct%"il%" c"i#i$%&e$i
(ificultatea clasificrii factorilor criminogeni rezult att din variabilitatea acestora ct i din faptul c fenomenul infracional este un rezultat al aciunii lor con!ugate. Cuantificarea precis a rolului fiecruia reprezint aproape o imposibilitate tiinific. (in acest motiv, abordarea individual a factorilor criminogeni " n general, evitat n literatura de specialitate " trebuie neleas n sensul pedagogic al acesteia, scopul fiind acela de a releva corelaiile e#istente ntre o variabil sau o grup de variabile i criminalitate. C iar i n aceast viziune, dificultile de clasificare i interpretare rmn. B.'inatel clasifica factorii criminogeni n factori geografici, economici, culturali i politici1. &n materia factorilor geografici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor 9uerr? i Suetelet care au formulat legea termic a criminalitii, la concluziile lui +. de 9reeff 2 care confirm legea termic i mai ales la studiile americane3 care susin urmtoarele% " temperatura afecteaz ec ilibrul emoional7 " presiunea atmosferic i criminalitatea ec ivalent variaz invers proporional% cnd presiunea scade, crete criminalitatea violent7 " umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers proporional. 1a factorii fizici sau cosmo"telurici fcuse referire +.Derri, lund n considerare climatul, natura solului etc. 3. 9assin4 constat c marea ma!oritate a criminologilor i"au manifestat scepticismul cu privire la faptul c mediul geografic ar constitui un factor criminogen relevant la nivelul fenomenului infracional. 1a rndul nostru, apreciem c factorii de mediu se pot constitui n circumstane care, de la caz la caz, favorizeaz svrirea infraciunilor i nu n cauze ale acestui fenomen. E.4ann eim trateaz n cel de"al doilea volum al Criminologiei comparate 5 cauzele de ordin social ale criminalitii. $utorul nu este preocupat, n primul rnd, de o clasificare strict a acestor cauze, fcnd ns o interesant corelaie ntre tipurile de factori criminogeni i tipologiile infracionale.

B.'inatel, n '.;ouzat et B.'inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome :::, &riminologie, 'aris, (alloz, *<=C, p.6<"*5*. +.de 9reeff, Introduction la criminologie, p.=-"65. B.Co en, The 5eography o! &rime, n The 'nnals o! the 'merican 'cademy o! "olitical and -ocial -cience , *<>*, p.5<" C-7 3.9assin, op.cit., p.C>*. E.4ann eim, &omparative &riminology, 3outledge and Aegan 'aul, *<=@, p.>*<"-N<.

2 3

4 5

5*

(oi ani mai trziu, (./zabo procedeaz oarecum asemntor lui E.4ann eim, analiznd comple#a problematic a cauzalitii6. (ei evalueaz rolul factorilor socio"culturali, economici etc., autorul nu opereaz o distincie clar ntre cauzele criminalitii ca fenomen social i cauzele actului infracional concret. &n acelai timp, clasificarea sa este susceptibil a fi mbuntit. &n mod asemntor procedeaz i ali autori2. 3.9assin3 opereaz distincia necesar n planul particularului i al fenomenului, dar i clasificarea sa este insuficient de riguroas. Considerm c abordarea teoretic a problemei este cu att mai dificil cu ct anumii factori criminogeni pot fi inclui, cu acelai rezultat, n categorii diverse, iar ali factori pot fi analizai att n calitate de cauze generale ale criminalitii, ct i ca factori ai crimei ca act individual. $stfel, discriminarea poate fi tratat att ca o cauz socio"cultural ct i ca o cauz de ordin politic iar componentele mediului psi o"social ,familia, coala, profesia. pot fi analizate att n planul particularului ct i la nivelul fenomenului infracional. (in considerentele e#primate mai sus preferm o analiz mai succint a factorilor care determin criminalitatea ca fenomen social, clasificndu"i n factori economici, demografici, culturali i politici.

2. F!ct%"i ec%$%#ici
0na din teoriile economice general acceptate este aceea conform creia baza economic determin suprastructura social, politic, cultural, instituional. &n consecin este de ateptat ca situaia economic a unui stat, ori a unei zone mai restrnse, s determine anumite comportamente umane, inclusiv comportamentul infracional. Dr a se nega un raport de cauzalitate ntre starea economic i criminalitate, studiile efectuate au evideniat c fenomenul infracional este att de comple# nct el poate fi generat n aceeai msur, dar n tipuri diferite, att de prosperitate, ct i de srcie. 2e vom limita s analizm unii din factorii economici considerai a avea un coninut criminogen pronunat% 4.1. In#ustrializarea. 'rin ea nsi, industrializarea este un factor de progres economic i social, oferind locuri de munc, posibiliti superioare de instruire i specializare, bunuri de larg consum de calitate tot mai bun i implicit, creterea nivelului de trai al oamenilor. /tatistic, s"a constatat ns un fenomen surprinztor% progresul social"economic a fost nsoit de creterea criminalitii. 'entru a se lega acest fenomen de industrializare s"a admis c aceasta produce unele efecte secundare cum ar fi% " creterea masiv a mobilitii orizontale a unei ntregi populaii rurale, care se deplaseaz spre zonele industrializate, n sperana unui trai mai bun i, mai ales, a unei mbogiri rapide. &nlocuirea mediului social specific localitilor rurale n care individul era cunoscut i apreciat la valoarea sa, iar sistemul relaional era foarte strns, cu un mediu impersonal, cel urban, n care individul a devenit un necunoscut oarecare, este de natur s produc efecte negative asupra acestei categorii de oameni, provocnd grave mutaii n structura lor de personalitate, mai ales atunci cnd transplantul s"a soldat cu un eec47 " industrializarea, prin mainismul su, mai ales prin munca pe band, produce o specializare cu efecte de nstrinare, omul nemaiavnd posibilitatea s"i manifeste spiritul creator7 " n general, industriile afecteaz grav ec ilibrul ecologic din zona n care sunt implantate, cu efecte care accentueaz starea de stress a muncitorilor i a populaiei de pe platformele industriale7 " ritmul industrializrii constituie i el un factor criminogen ca urmare a imposibilitii asigurrii unor condiii social"edilitare minime pentru populaia atras n acest sector.
6 2

(./zabo, &riminologie, 4ontreal, '.0.4., *<=-, p.6<"C5N. +.8iano, $.Co n, -ocial "ro+lems and &riminal 2ustice, C icago, +d.2elson Eall, *<-@, p.C"*C*7 +.E.Bo nson, &rime, &orrection and -ociety, /out ern :llinois 0niv. at Carbondale, *<->7 4.Aillias, "recis de criminologie, ;erna, +d./taempfli and Cie /.$., *<<* etc. 3.9assin, op.cit., p.C>N">N* i >N@"><-7 (./zabo, op.cit., p.*6*.

3 4

55

4.2. =oma>ul. +#plic un anumit procent de aciuni infracionale. :nfluena sa se e#ercit nu numai prin scderea brusc i e#cesiv a nivelului de trai, ci i prin instabilitatea emoional pe care o ocazioneaz. Uoma!ul atac n mod serios ec ilibrul interior al individului, punndu"l n imposibilitatea de a"i mai putea realiza, prin mi!loace legale, aspiraiile sale. +l atinge grav structura familial la baza sa1. $utoritatea tatlui se diminueaz considerabil, rolul su de susintor al familiei fiind alterat. :nversarea rolurilor familiale produce stri de confuzie, de dezec ilibru interior, an#ietate, alcoolism, dorina de revan mpotriva societii. $numite studii evoc o cretere puternic a procentului de tl rii, furturi, nelciuni etc. n perioadele de recesiune economic. 4.3. ?ivelul #e trai. 'n n momentul n care criminologul american +dHin /ut erland a evocat criminalitatea gulerelor albe, doar srcia a fost privit ca factor criminogen. Trebuie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune economic obiectiv, ci i o dimensiune spiritual. (imensiunea obiectiv se raporteaz la un nivel de trai mediu ntr"o societate ori epoc precizat. (imensiunea subiectiv se refer la percepia individual, la evaluarea personal pe care individul o face statutului su economic, situaiei financiare ntr"un mediu social i n epoca n care triete. &n funcie de nevoi, aspiraii i obligaii unii i vor considera nivelul de trai satisfctor, alii de"a dreptul mizer. $celai salariu poate fi considerat foarte bun de unele persoane, n timp ce altele l pot considera !enant sau insuficient pentru un trai onest. (eci, pe lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina ine#orabil pe unii indivizi la comiterea de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai mai bun, care, la rndul ei, mpinge spre delincven un mare numr de persoane. $lturi de oma! sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precum% anga!area pe timp limitat i anga!area sezonier, oma!ul parial i, mai ales, inflaia care bulverseaz ec ilibrul economic familial spulbernd rapid economiile fcute n timp, cu mult greutate2. 4.4. Crizele economice. /cderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n timpul crizelor economice care afecteaz producia, nivelul salariilor i rata oma!ului. &n lipsa unei protecii sociale corespunztoare, persoanele afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale3. /tudiile efectuate4 au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate pn la marea criz din anul *<5<. +voluiile ulterioare ale rilor occidentale au condus la o anumit diminuare a rolului acestui factor criminogen. 'rin comparaie, rile din +uropa Central i de +st care parcurg actualmente tranziia ctre economia de pia se afl ntr"o stare de sever recesiune economic, avnd drept principale caracteristici reducerea capacitii de producie i a productivitii, pierderea pieelor e#terne de desfacere a mrfurilor, bloca! financiar, oma! i inflaie galopant. Creterea e#ploziv a criminalitii n aceste ri poate fi e#plicat, n mare msur, prin impactul acestor factori criminogeni.

6. F!ct%"i de#%&"!3ici
'reocuprile pentru studierea relaiilor e#istente ntre factorii demografici i criminalitate sunt de dat relativ recent. /"a constatat statistic faptul c e#ploziile n rata natalitii, structura demografic a se#elor, mobilitatea geografic i social a populaiei reprezint factori criminogeni importani5. 5.1. ata natalitii. /"a dovedit, de"a lungul timpului, c n viaa indivizilor, perioada cea mai activ din punct de vedere infracional se situeaz ntre *6 i CN ani, cu un ma#im de intensitate n !urul vrstei de 5@ ani. (in acest motiv, e#ploziile demografice sunt urmate de creteri semnificative ale
1 2 3

:dem, p.5NN. B.'inatel, op.cit., p.<-. 02/(3:, /conomic &risis and &rime, nr.<T*<-> i nr.*@T*<-=7 T ./ellin, 2eH IorJ, *<C-7 4.Aillias i ceilali autori citai n aceast seciune. Conf.3.9assin, op., p.C@=. T.2.Derdinand, Demogra!ic -hi!ts and &riminality7 an Inquiry, n 6ritish 2ournal o! criminology, *<-N, p.*=<"*-@ emorandum on &rime in the Depression,

4 5

5C

delincvenei !uvenile ,n +uropa occidental ntre anii *<=N " *<6N, n /.0.$. i Canada ntre anii *<=@ "*<-@, n 3omnia " ca efect al interzicerii avortului " ntre anii *<-@"*<6@.. (esigur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect, la amplificarea delincvenei !uvenile contribuind o multitudine de ali factori ntre care menionm compoziia familial, incapacitatea instructiv"educativ a colii, rolul negativ al mass"media etc. 5.2. %o"ilitatea social i ur"anizarea1. 'rin mobilitate social se nelege micarea populaiei umane n plan geografic ,mobilitate orizontal., profesional ori social ,mobilitate vertical.. 4obilitatea geografic este determinat cel mai adesea de urbanizare i are consecine criminogene certe. 0rbanizarea s"a realizat n mai multe etape dar ea a cunoscut un avnt de e#cepie n secolul nostru, datorit industrializrii. $mploarea mobilitii pe orizontal a populaiilor a provocat sc imbri calitative n relaiile interumane, n structurarea i restructurarea grupurilor i n dezvoltarea personalitii individului. 4obilitatea puternic a avut un dublu efect% acela de a dezorganiza instituiile sociale e#istente i de a crea altele noi n toate domeniile de activitate. Damilia a suferit n primul rnd% rata divorurilor, despririle i abandonul de familie, diminuarea autoritii printeti, anga!area n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor i cstoria lor prematur au sc imbat profund instituia familial. Creterea rapid a mediului urban nu a permis amena!area cartierelor, a abitatului, la nivel satisfctor. 4ediul te nic urban are un ritm diferit care se manifest n forme multiple% structurile se modific permanent, traversate de curente ale mobilitii verticale i orizontale accelerate. +terogenitatea social are drept consecin eterogenitatea cultural. 2ormele fiecrui grup i pierd din vigoare, devin ambigue, fcndu"se simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i valori care g ideaz conduitele umane. 0nele din ele pot fi e#act negaia altora, ori negaia normelor n vigoare la nivelul societii. +ste o ocazie favorabil pentru manifestarea conflictului de cultur. 3apiditatea transformrilor social"culturale n mediul urban a supus personalitatea uman la perturbaii i a plasat"o frecvent n situaii conflictuale. &n consecin, au nceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii, infractorii. /cderea controlului social att informal ct i formal a avut ca efect creterea delincvenei. 4obilitatea vertical poate avea efecte la fel de negative atunci cnd ea este forat de necesitatea sc imbrii locului de munc n urma disponibilizrilor de personal ca rezultat al recesiunii economice, falimentelor etc.

@. F!ct%"i %ci%(cultu"!li
&n sens larg, cultura reprezint totalitatea valorilor materiale i spirituale create de societatea omeneasc de"a lungul istoriei. &n criminologie intereseaz n mod deosebit acei factori culturali care au un rol predominant n socializarea pozitiv sau negativ a indivizilor i care, finalmente, i conduc la svrirea faptelor antisociale. @.1. 1amilia. Celula de baz a societii, cum a mai fost numit, familia are valene multiple. &n primul rnd, are rolul de socializare imprimnd copilului un anumit standard valoric, precum i atitudini de aderare ori de lips de cooperare fa de anumite valori sociale. Damilia asigur copilului o siguran indispensabil atingerii maturitii intelectuale, sociale i culturale, precum i o identitate proprie n baza creia va fi acceptat ca partener social. )rice perturbare n interiorul structurii familiale are efecte importante asupra copilului, att la nivelul adaptrii sale la societate, ct i asupra structurii sale de personalitate. /tructura familial este afectat de numrul membrilor, de capacitatea educativ a prinilor i de mobilitatea social i geografic a familiei. 3olul de socializare deinut de familie se reduce tot mai mult,
1

(./zabo, &rimes et villes, 4ontreal, '.0.4., *<=N7 B.'inatel, La socit criminog(ne, 'aris, (alloz, *<-=7 B.1eautF, &riminalit ur+aine et criminalit, n 3evue de police nationale, *<--, nr.*N@, p.*C"*67 3./crevens, La criminalit dans les grandes centres, n 3evue de sciences criminelle, *<6*, p.>C"@=7 4.Aillias et 3iva, &rime et insecurit7 un phenomen ur+ain, n 3evue internationale de criminologie et de police tec niMue, *<6>, p.*=@"*6N etc.

5>

mai ales n privina adolescenilor, datorit colarizrii prelungite, precum i altor factori cum sunt% presa, televiziunea, filmele i microgrupurile la care ader. 0na din cele mai importante cercetri criminologice referitoare la influena perturbrilor familiale asupra delincvenei !uvenile a fost realizat n $merica de soii 9luecJ, care, n lucrarea 0nraveling Buvenile (elinMuenc?1 ,(elincvena !uvenil nerelevat. au constatat urmtoarele% un numr important de copii delincveni i"au sc imbat reedina n timpul copilriei, sunt prost ntreinui din punct de vedere material i igienic, au prini desprii ori necstorii, sunt privai de beneficiul culturii. 'ersonalitatea copiilor delincveni este mai amorf i lipsit de ambiie n faa e#igenelor vieii, normele lor de comportament sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea ei sunt stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveg ere i c iar de interes din partea prinilor. &n revan, la copiii delincveni se remarc o atitudine de ostilitate i indiferen fa de familia din care fac parte, precum i fa de societate. :nfluena familiilor divorate ori desprite constituie un factor criminogen ma!or pentru copiii delincveni. (e asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea imitaiei, mprumutndu"le percepte morale contrare eticii societii. &n acest caz, delincvena rezult ca un conflict ntre cultura proprie familiei infractoare i cea a societii. @.2. ?ivelul #e instruire colar. ) problem ndelung dezbtut a fost aceea de a ti dac infracionalitatea este influenat calitativ i cantitativ de nivelul de instruire colar. 'e plan cantitativ, nu rezult consecine vizibile n planul infracionalitii. 'e plan calitativ, nivelul de instruire colar se reflect prin alegerea unor forme infracionale mai puin primitive2. 3olul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie general. @.3. eligia. (ei au fost controverse numeroase n privina religiei ca factor criminogen, nu s"a a!uns la puncte de vedere unanim acceptate, ntruct acest factor nu a putut fi izolat de alte variabile, cum ar fi grupul etnic. /"a admis c anumite secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor avanta!e materiale, precum i faptul c n perioadele de crize economice i politice profunde pot avea loc i fenomene infracionale cu substrat religios ,distrugeri de lcae de cult, profanri etc... 3eligia, n ansamblul su, !oac ns un rol puternic de influen i prevenie n combaterea criminalitii. @.4. )tarea civil. 2u s"au identificat raporturi statistice relevante n privina strii civile a infractorilor. Cu toate acestea, s"au tras unele concluzii conform crora att femeile ct i brbaii necstorii sunt mai predispui s comit delicte se#uale, n timp ce n cazul soilor au fost relevate o serie de infraciuni svrite cu violen, datorate nenelegerilor dintre soi. @.5. Impactul activitilor #in timpul li"er . Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul familiei. (e asemenea, au fost identificate noi i potenial periculoase forme de petrecere a timpului liber, cum ar fi asocierea n grupuri sau bande care se anga!eaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii afirm c aceste fapte trebuie vzute ca o form de interaciune ntre tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul liber mpreun. &n cele mai multe dintre cazuri, aceste activiti rmn la un stadiu limitat, neimplicat infracional. Totui, aspectul criminogen trebuie reinut, deoarece se constat, pentru anumite situaii, aderena la spiritul violenei, cu efecte grave n plan social. 3olul creterii delincvenei ca urmare a impactului activitilor din timpul liber este inseparabil legat de problemele sociale ale integrrii. &n acest sens, neintegrarea economic i social a tinerilor absolveni conduce la stri de frustrare i dezec ilibru care genereaz infracionalitatea. @.@. Impactul mi>loacelor #e informare n mas. /tudiile efectuate au relevat influena deseori negativ e#ercitat de mi!loacele de informare n mas. Criminologii occidentali au menionat pe primele locuri violena n mass"media i n special video"violena. Cercetrile s"au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd urmtoarele%
1 2

Citat de (./zabo, op.cit., p.5=N"5=C. Conf.(./zabo, op.cit., p.5N*.

5@

violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modele de comportament negativ. +ste demn de remarcat c aceste filme sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu efecte n planul instinctului, al incontientului uman. :nfluena este mai puternic asupra spectatorului tnr7 " determin creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisiuni7 " desensibilizeaz auditoriul cu privire la gravele pre!udicii pe care le produce violena. 'rogramele violente determin o dezin ibare a privitorului i l scot din real, determinndu"l s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i neplanificate. Totodat, se relev faptul c receptarea mesa!elor mass"media se realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel nct video"violena va produce efecte doar asupra acelora care au nclinaii, predispoziie spre violen, fr a se e#clude rolul mi!loacelor de informare n mas n desensibilizarea general i formarea unor atitudini nedorite i neconforme cu interesele societii1. &n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor, se afl pornografia. @.A. Biscriminarea. (iscriminarea este considerat ca un factor criminogen important fiind asociat cu pre!udecata. ) asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii constituie obstacole culturale care au o importan aparte n comportamentul infracional. (iscriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu aspiraiile sale. +a se poate e#ercita la diferite niveluri% al claselor sociale, al se#elor, al apartenenei religioase, al grupurilor etnice, al instruirii, al participrii la activiti sociale, al emigrrii etc. $ceste preferine diverse nasc pre!udeci, atitudini negative cu privire la ansamblul grupurilor minoritare. (iscriminrile pot avea loc i n lipsa pre!udecilor. $stfel, un om care nu admite pre!udecile se va conforma, totui, cutumelor discriminatorii. :ntensitatea discriminrilor depinde de criterii economice, sociale i politice. 're!udecile nasc sentimente de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternice de revan din partea celor care se consider discriminai. $cesta este un caz tipic de conflict de cultur. 0neori rolurile se inverseaz. $stfel, grupurile care se consider discriminate, n aciunile lor revendicative emit pretenii att de mari nct depesc drepturile i libertile ma!oritarilor. @.C. )pecificul naional. Constituie o sintez a nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor, avnd vec i rdcini n istoria acestuia. 'rin el nsui, nu este un factor criminogen. +l include ns un anumit temperament naional care trebuie luat n calcul, n analiza fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice, tipul de reacie popular poate fi prevzut n coordonatele sale de ansamblu. @.D. Influenele criminogene internaionale. ) ar cu graniele desc ise este e#pus nu doar efectelor favorabile ale culturii i civilizaiei mondiale ci i, n msur egal, dac nu cumva c iar mai nalt, penetrrii infracionalitii organizate pe plan internaional. Crima organizat are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de filiere necontrolate. &n plus, ea are o vitez de desfurare i o capacitate de adaptare e#traordinare, dispunnd i de mi!loacele bneti adecvate scopurilor propuse. @.1E. 'o$icomania. :nclude consumul de droguri i alcoolismul. &ntruct, pn n prezent, n 3omnia nu e#ist o pronunat stare infracional determinat de consumul de droguri, ne vom referi la alcoolism. +lcoolismul este un factor criminogen important, producnd tulburri mentale cu efecte n planul comportamentului infracional. /tarea alcoolic, ca factor criminogen, este influenat n mod direct de temperamentul psi otic sau nevrotic. 'ot fi descrise dou stri fundamentale de alcoolism % a. alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr"o form uoar, ct i ntr"o form grav%
1

"

) contribuie important la abordarea teoretic a acestor probleme a avut"o /impozionul organizat n luna noiembrie *<<C de /ocietatea 3omn de Criminologie i Criminalistic, cu tema K4ass"media i criminalitateaK.

5=

" beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a timpului de reacie, cauznd un numr considerabil de infraciuni neintenionate, comise din impruden i negli!en. $stfel, cele mai multe cazuri de accidente de circulaie, dar i unele accidente de munc se datoreaz alcoolului. " beia grav provoac o stare tipic de confuzie mental, e#agereaz nevoile se#uale i conduce la o stare de delir i agresivitate creia i se atribuie o parte important a infraciunilor svrite cu violen. b. alcoolismul cronic modific mentalitatea fundamental a individului i dezvolt agresivitatea i impulsivitatea. +ste nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i moralei. (etermin furtul, abuzul de ncredere, abandonul de familie etc. 'rovoac gelozia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd aceast baz. @.11. (rofesia. Toate statisticile relev o rat e#trem de divers a delincvenei profesionale. &ntr"un grad diferit, ma!oritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea de infraciuni. &n acest conte#t nu ne propunem e#aminarea incidenei criminologice a fiecrei profesii, limitndu"ne la criminalitatea gulerelor albe. +#presia a fost utilizat pentru prima dat de /ut erland n lucrarea Criminalitatea gulerelor albe, aprut n anul *<><. Criminologul american definete criminalitatea gulerelor albe ca fiind o infracionalitate svrit de persoane socialmente respectabile, care ocup un statut social elevat. $ceasta este criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a personalitilor politice, sindicale etc. (in punct de vedere !uridico"penal, criminalitatea gulerelor albe nu difer de cea svrit de alte categorii infracionale7 n sc imb, are unele caracteristici speciale% " beneficiaz de o indulgen generalizat, determinat att de poziia social a infractorilor din aceast categorie, ct i de modalitile rafinate prin care ei realizeaz faptele antisociale7 " n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat7 " factorii criminogeni obinuii ,lipsa de instruire, nivel de trai, familie etc.. nu !oac un rol specific n etiologia infraciunilor comise de aceste persoane, determinant fiind structura lor de personalitate. (e regul, criminalitatea gulerelor albe se realizeaz prin ignorarea i prin interpretarea fals a legii, fcndu"se o confuzie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu"se de ambiguitatea unor legi adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei categorii favorizate.

SECIUNEA A II-A CAU>ELE CRIMEI CA ACT INDI9IDUAL (MICROCRIMINOLOGIA) 1. C%$ ide"!-ii i$t"%ducti.e
Criminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istoria i evoluia umanitii7 ea este n primul rnd un fenomen individual ce cuprinde faptele indivizilor care, cu vinovie, svresc aciuni ori inaciuni care prezint pericol social, fapte interzise de legea penal. /tudiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea mai important vizeaz cauzele care determin svrirea faptelor antisociale. Clarificarea etiologiei actului infracional presupune relevarea rolului personalitii infractorului, a situaiei concrete de via n care se svrete fapta antisocial i a mecanismelor psi ologice care permit procesul comple# al trecerii la comiterea actului interzis de legea penal. $ceast problematic este rezultatul concepiei conform creia fapta antisocial, la fel ca i fapta licit, este rezultatul unui proces de interaciune dinamic, dialectic ntre personalitatea individului i situaia concret de via 1. &n consecin, etiologia crimei ca act individual
1

B.'inatel, n '.;ouzat et B.'inatel, Trait de droit pnal et de criminologie! Tome :::, &riminologie, 'aris, (alloz, *<=C, p. 7 3.9assin, &riminologie, 'aris, (alloz, *<<N, p.>N67 3.4./tnoiu, Introducere #n criminologie, ;ucureti, +d.$cademiei, *<6<, p.*>C.

5-

poate fi situat fie n planul personalitii infractorului, fie n domeniul relevanei situaiei concrete de via, fie n planul con!ugrii dinamice dintre cele dou elemente enunate anterior. &n criminologie, teoriile care abordeaz etiologia infraciunii acord valori diferite rolului acestor factori. $stfel, teoriile grupate n orientarea "io*psi&ologic pun accentul pe importana personalitii infractorului, situaia precriminal nefiind dect o circumstan care declaneaz sau precipit svrirea actului, punnd n valoare trsturi individuale negative care s"ar fi e#primat oricum, mai devreme sau mai trziu1. 'e de alt parte, teoriile sociologice acord o importan deosebit situaiilor precriminale, considernd c ntre personalitatea infractorilor i aceea a noninfractorilor nu e#ist deosebiri dect n msura n care factorii de mediu au determinat apariia personalitilor discordante, deviante, antisociale.

'. Pe" %$!lit!te! i$3"!ct%"ului

'.1. C%$ce+tul de +e" %$!lit!te ! i$3"!ct%"ului /tudiind rolul factorilor individuali n geneza infraciunii, criminologia opereaz cu conceptul de personalitate a infractorului ca variant a personalitii umane neleas n accepiunea larg de unitate bio"psi o"social2. 'ersonalitatea infractorului este un concept criminologic comple# care nglobeaz noiunea psi o"social de personalitate i noiunea !uridico"penal de infractor. 2.1.1.(ersonalitatea este un concept operaional de ordin descriptiv care nfieaz rezultatul unui proces de adaptare a fiinei umane la lume, cu scop de conservare i dezvoltare. +a este consecina procesului interacionist prin care infrastructura biologic a fost grefat cu principalii vectori sociali, un rezultat al interaciunii dialectice dintre ansamblul caracteristicilor organizrii interne a individului ,factorii en#ogeni. i ansamblul factorilor mediului social ,factorii e$ogeni.. (ispoziiile individuale native care constituie premisa formrii personalitii sunt influenate decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n care se dezvolt fiina uman. Dr ndoial, structura psi ologic a individului nu poate fi neleas fr infrastructura "iologic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se integreaz. $daptarea la lume i societate a fiinei umane, cu scop de conservare i dezvoltare n condiii de eficien ma#im, depinde ntr"o msur important de componenta biologic a individului i este operat de sistemul nervos central. $ctivitatea sistemului cerebro"spinal, de care depinde viaa psi ic, se ntregete cu aceea a sistemului neuro"vegetativ care regleaz procesele interne de metabolism. (e aici rezult legtura dintre biotip i componentele personalitii, respectiv aptitudinile, temperamentul i caracterul3. +ptitu#inile reprezint sisteme operaionale stabilizate, superior dezvoltate i de mare eficien 4. $ptitudinile de baz sunt motenite, iar cele superioare sunt dobndite n procesul nvrii i perfecionrii individuale. 'emperamentul e#prim gradele de activare a energiei bio"psi ice, determinate att de secreiile endocrine, de cele ale tiroidei i ale paratiroidei, precum i de sistemul de activare reticular din diencefal. Componenta temperamental poate fi integrat ca element e#plicativ n etiologia crimei, dar numai pe baza datelor furnizate de tiina contemporan care arat c nu e#ist tipuri pure de temperament i c aceste tipuri conin att trsturi pozitive ct i negative 5. 4odul de manifestare concret a temperamentului depinde de msura n care el este reglat i stpnit de caracter6.

1 2 3 4 5 6

3.9assin, op.cit., p.>*N. '.'opescu"2eveanu, Dicionar de psihologie, ;ucureti, +d.$lbatros, *<-6, p.@C5. 2.4rgineanu, &ondiia uman! ;ucureti, +d.tiinific, *<-C, p.*>. '.'opescu"2eveanu, op.cit., p.=N. Conf.3.4./tnoiu, op.cit., p.**=. '.'opescu"2eveanu, op.cit., p.-N-.

56

Caracterul reprezint un ansamblu de nsuiri care se manifest constant i durabil n faptele de conduit ale individului7. Comportamentul ,conduita. e#prim raportul dintre activitatea sistemului nervos central care regleaz procesele de relaie cu societatea i sistemul neurovegetativ care conduce procesele interne de metabolism2. +l este rezultatul interaciunii componentelor personalitii, nscris ntr"o matrice cu un nalt grad de stabilitate. $ceste elemente au fost utilizate, n forme mai comple#e i mai diversificate, de adepii orientrii biologice n criminologie, care au considerat datul biologic drept component esenial a personalitii umane, transformnd anomaliile bio"constituionale i bio"psi ologice n criterii de clasificare a indivizilor n buni i ri, n superiori i inferiori, n infractori i non"infractori 3. &n variantele moderne ale acestei orientri, interaciunea dintre componenta biologic i comportamentul infracional ia n considerare progresele semnificative care au avut loc n genetic, bioc imia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc. +valuarea rolului factorilor biologici n criminogenez se face cu pruden, afirmndu"se c nu e#ist nici un tip particular de comportament infracional care s fie determinat numai de factorii biologici4. &n realitate, personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciunile dintre individ i mediu rsfrngndu"se asupra componentelor personalitii. &n cadrul procesului de socializare, de maturizare biologic i social, omul i modeleaz personalitatea prin nvarea i interiorizarea comple#ului sociocultural pe care l promoveaz societatea. 'rocesul de socializare, n ansamblul su, modeleaz un tip de personalitate definit prin unicitate i originalitate i care e#prim, ntr"un mod constant, durabil i predictibil, un amplu repertoriu de atitudini, opinii i aciuni compatibile cu modelul cultural i normativ al societii respective. +l nu se identific, ns, cu un simplu proces de adaptare individual i conformist la mediu, reprezentnd produsul unor interaciuni biunivoce comple#e ntre individ i mediul su social, care genereaz transformri i sc imbri n ambele sensuri. (e aceea, personalitatea este un concept care presupune ideea de evoluie a fiinei umane n raport cu modificrile intervenite n mediul social, n sfera relaiilor sociale. 'erspectiva e#plicativ a conduitei antisociale implic, n mod obligatoriu, e#aminarea condiiilor social"istorice n care se desfoar procesul de socializare a individului pentru a se identifica factorii care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii. (ei relaiile sociale influeneaz decisiv formarea personalitii individuale, la rndul lor, ele sunt determinate de activitatea oamenilor ca factori sociali creatori. &n consecin, personalitatea uman este produsul epocii n care triete omul i pe care o reflect la nivelul contiinei, acionnd, totodat, constructiv sau distructiv, asupra sa. 'rocesele integrrii sociale sunt procese interacioniste care determin sintezele ma!ore ale condiiei umane. $stfel, dac a#aptarea pasiv la mediu, cu scop de conservare, este operat de refle$e i instincte care sunt precumpnitor ereditare, a#aptarea activ! cu scop de conservare i dezvoltare, este operat de voina organizat a caracterului, luminat de nvare i inteligen i controlat de emoii i sentimente5. 4aturizarea este un proces de dezvoltare i mplinire venit dinspre interior spre e#terior. &nvarea este procesul complementar al maturizrii, o adaptare activ la condiiile noi ale mediului ce nu pot fi rezolvate prin simpla repetare a instinctelor ereditare. $ceste procese sunt marcate de tendine i valene. 'en#inele sunt incitaii provenite din interiorul fiinei umane, dar ele nu sunt numai ereditare, ci i dobndite prin nvare. &n cazul tendinelor biologice precumpnete ereditatea, iar n cazul tendinelor
7 2 3 4

$l.3oca, "sihologie general! ;ucureti, +d.(idactic i 'edagogic, *<-@, p.@N>. 2.4rgineanu, op.cit., p.*>. 3.4./tnoiu, op.cit., p.@<. /.$./ a and 1.E.3ot , 6iological and "sychological .actors in &riminality , EandbooJ of Criminolog?, C icago, 3and 4c2all? College 'ublis ing Compan?, *<->, p.*N*"*NC. 2.4rgineanu, op.cit., p.C<.

5<

sociale, esenial este nvarea. Valenele sunt e#citaii determinate de mediul social. +le se con!ug cu tendinele, rezultnd comportamentul specific fiecrei fiine umane. (in punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne caracterul, a crui descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul i resocializarea infractorilor. 2.1.2. Infractorul. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la accepiunea criminologic a termenului de infractor. &n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce e#ist ntre fapta comis i fptuitorul acesteia. 'entru a identifica elementele definitorii ale noiunii de infractor este necesar s ne raportm la trsturile eseniale ale infraciunii. $rt.*- C.pen. definete infraciunea ca fiind fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. (rept consecin, infractorul este persoana care a svrit, cu vinovie, o fapt care prezint pericol social i este prevzut de legea penal. $ceast definiie evideniaz faptul c noiunea de infractor nu poate fi o simpl etic et aplicat unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum ncearc s demonstreze unele din teoriile inspirate de interacionism, ci desemneaz o persoan care comite o fapt antisocial generatoare de efecte !uridice penale. Totui, n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea !uridico"penal, cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune, e#primnd totodat interrelaia dintre individualitatea persoanei i esena social a acesteia 1. &n aceast viziune sistemic, personalitatea infractorului este definit ca o sintez a trsturilor bio" psi o"sociale cu un nalt grad de stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune. '.'. F%"#!"e! +e" %$!lit*-ii i$3"!ct%"ului (atorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei e#ogeni, personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic, despre care se tie c se formeaz pn n !urul vrstei de 5@ de ani i continu s evolueze n timp, ntr"un ritm care depinde de relevana factorilor e#ogeni2. 'lecnd de la aceast realitate, n analiza structurrii n sens antisocial a personalitii umane, controversele teoretice acord prioritate fie factorilor individuali ,endogeni., fie mediului social ,factorilor e#ogeni.. Cu toate c astzi nu se mai afirm c anumii indivizi se nasc infractori, rolul factorilor individuali nu este complet negli!at. $cest aspect se datoreaz rolului de filtru pe care l !oac diversele componente ale personalitii. &n consecin, considerm c este preferabil s acordm valoare egal celor dou categorii, fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a personalitii infractorului. 'e parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i formeaz propria personalitate prin nvarea i asimilarea treptat a modelului socio"cultural predominant, socializarea devenind pozitiv sau negativ ca urmare a pree#istenei unui comple# de factori sociali care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii. &n acest sens, orientarea sociologic n criminologie a produs teorii care acord factorilor de mediu o importan decisiv. Dr ndoial, dezorganizarea social, anomia, condiiile economice precare, conflictele culturale etc., au un impact ma!or asupra criminalitii ca fenomen social. &n sc imb, la nivel individual, socializarea negativ nu conduce n mod inevitabil la svrirea de infraciuni, ci numai ca rezultat al asimilrii i prelucrrii sale de ctre structurile de personalitate i pe fondul unor mpre!urri concrete care favorizeaz trecerea la svrirea actului infracional. $stfel, conceptul de personalitate a infractorului nu surprinde imaginea unei personaliti predestinate pentru crim, ntre delincveni i nondelincveni nee#istnd o diferen de natur, ci o diferen de grad cu determinare multicauzal.

1 2

3.4./tnoiu, op.cit., p.**6. 3.9assin, op.cit., p.>C-.

CN

$cordnd valoare egal celor dou categorii de factori implicai n formarea personalitii infractorului, vom insista mai ales asupra proceselor cu relevan mai mare pe parcursul socializrii negative. $ceste procese au semnificaii diferite, ca rezultat al succesiunii lor temporale, al vrstei, se#ului i al altor caracteristici ale persoanei. 'ersonalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale ,familie, coal, microgrupuri, medii de producie etc.. ca i personalitatea non"delincvent. Ceea ce difer este coninutul informaiilor receptate i valoarea acordat acestora. )rientarea antisocial a personalitii este un proces de durat n care subiectul asimileaz cu preponderen informaiile pertur"ante care i sosesc din mediul social. Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietatea acesteia de a"l mpiedica pe individ s asimileze sistemul de norme i valori promovat de societate, de a ecrana i falsifica imaginea valorilor reale, acordnd prioritate antinormelor i nonvalorilor. $ceasta e#plic de ce influenele negative se acumuleaz treptat n contiina indivizilor sub forma unor reprezentri incorecte ale valorilor sociale. 2ficiena mo#elatoare a informaiilor pertur"ante este n relaie #irect cu trsturile #e caracter ale su"iectului. 0n individ cu trsturi negative de caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile apte s"i stimuleze aceste trsturi care, n timp, devin dominante, determinnd orientarea antisocial a personalitii. &n consecin, impactul informaiilor perturbante va fi cu att mai semnificativ atunci cnd subiectul este tnr. +le vor modifica structura de personalitate, mai ales la nivelul caracterului, fapt e#teriorizat iniial n acte minore de conduit negativ care, cu timpul, se generalizeaz, degenernd n acte de conduit antisocial, infracional. $preciind c mediul social global1 furnizeaz cu preponderen informaii corecte, conforme cu modelul socio"cultural promovat, este necesar s se analizeze modul n care mediul psi osocial 2 determin formarea personalitii orientate antisocial. (intre componentele mediului psi osocial care e#ercit o influen deosebit asupra formrii personalitii individului, atenia criminologiei s"a ndreptat mai ales asupra familiei, colii i locului de munc ,profesiei.. a. 1amilia reprezint principala instan de socializare al crei rol funcional n structura social i n sistemul instituiilor sociale permite realizarea a dou funcii principale% socializarea primar a copiilor pentru a deveni membri ai societii i stabilizarea personalitii adulilor. (ac socializarea primar se refer la asimilarea principalelor valori i norme sociale prin intermediul primelor contacte sociale i e#periene de via ale copilului, stabilizarea personalitii adultului impune trecerea de la socializarea primar la socializarea continu n cadrul interaciunilor determinate de noua poziie social care impune imperative noi. Damilia i realizeaz funciile sale socializatoare n cadrul unor situaii specifice% " situaiile de educare moral n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interiorul familiei, prin care copilul i formeaz o prim imagine despre lume i via, despre norme i valori7 " situaiile de nvare cognitiv care i formeaz copilului sistemul de cunotine, aptitudini i deprinderi necesare convieuirii sociale7 " situaiile de invenie i imaginaie care dezvolt fantezia i capacitile creatoare7 " situaiile de comunicare psi ologic, care dezvolt afectivitatea specific uman.

4ediul social global reprezint totalitatea factorilor istorici, culturali, economici, instituionali, de organizare grupal, a#iologic, din viaa unei societi ,conf. (icionar de psi ologie social, p.*C6.. $preciem c nu putem e#clude din sfera mediului social global factorii de influen internaional. 4ediul psi osocial reprezint mediul de interaciune social"spiritual a persoanelor, stattusurile psi o"sociale realizate de indivizi, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament familial, sistemele de norme i valori i procesele psi o"sociale pe care le genereaz ,idem..

C*

&n cadrul unor procese de interaciune specific, ntre care imitaia, nvarea i identificarea, copilul a!unge s simt i s se comporte ca i cum caracteristicile unei alte persoane sau grup de oameni i"ar aparine i lui, structurndu"i astfel trsturile de personalitate n funcie de un model de referin. Conduita antisocial apare ndeosebi n acele familii lipsite de preocuparea de a asigura o socializare corect a copiilor, ori care n mod intenionat asigur acestora modele de socializare negativ. ) influen otrtoare asupra formrii personalitii copilului o are climatul con>ugal, calitatea relaiilor dintre soi pe de o parte i dintre acetia i copii, pe de alt parte. 0n cuplu armonios, o familie unit, o afeciune autentic acordat copilului constituie premisele unei socializri pozitive. (impotriv, un climat con!ugal tensionat, certurile, strile conflictuale ntre soi sau ntre prini i copii manifestate prin repetate certuri, bti, vor influena negativ formarea personalitii copilului. %o#elul comportamental al prinilor e#ercit, fr ndoial, o puternic influen asupra copilului. 'rinii a cror comportare se caracterizeaz prin cinste, onestitate, cura!, respect fa de munc vor constitui e#emplu pozitiv pentru propriii lor copii. $pariia unor trsturi negative la copiii care au asemenea prini nu este e#clus, dar aceasta constituie o e#cepie ce se datoreaz interveniei unor factori negativi cu o for de penetraie foarte puternic, capabil s anuleze modelul paternal. &n acele familii n care prinii nu muncesc, duc o via parazitar, consum frecvent buturi alcoolice, unde predomin lcomia, egoismul, dorina permanent de navuire sau au antecedente penale, riscul apariiei unor manifestri antisociale la copii este mult mai ridicat. 0n rol deosebit n cadrul interaciunii printe"copil, n modelarea personalitii copilului l are, de asemenea, stilul e#ucativ. (ac el este ec ilibrat, inteligent, raional, bazat pe preocuparea constant a prinilor de a cunoate profund viaa copilului, de a"i transmite acestuia o imagine e#act asupra realitilor care"l ncon!oar, de a"l face s neleag posibilitile reale care i se ofer pentru a"i satisface aspiraiile, constituie o premis ma!or pentru formarea unei personaliti armonioase. Cercetrile efectuate au artat c ma!oritatea minorilor delincveni provin din acele familii n care stilul educativ este caracterizat fie prin indiferen, fie prin despotism. 1a consecine tot att de negative duce i stilul educativ permisiv, e#cesiv de tolerant, manifestat prin rsful e#agerat al copiilor. $cest stil este caracteristic ndeosebi familiilor cu un singur copil i cu o situaie material foarte bun. 3olul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat comple#itatea sa. C iar i n acele cazuri n care familia este caracterizat printr"un stil de via deficitar, ea poate !uca un rol pozitiv n viaa individului prin protecia pe care i"o ofer, prin identitatea pe care i"o asigur, prin mobilurile emoionale pe care le determin. b. coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. +a este menit s dezvolte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive, pregtind pentru via generaia tnr. Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi negli!at. :ndivizii cu un volum redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o reprezentare e#act asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de ru, licitul de ilicit. 'regtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor, antura!ul necorespunztor, constituie o cale sigur spre delincven. (esigur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi marcat de o serie de carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate. 'reocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ. /e produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i funcia instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu colarizarea. +levii a!ung s se grupeze n relaii ierar ice, fragmentare, care ndeprteaz de coal pe cei mai puin dotai, care se ndreapt ctre antura!e n care i pot satisface nevoia de apreciere. c. (rofesia, prin ea nsi, nu reprezint dect o modalitate de a evita delincvena prin asigurarea unor venituri oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor comise cu violen relev c ma!oritatea subiecilor activi au un statut ocupaional precar, instabil, cei mai muli dintre acetia neavnd nici o calificare. &n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i C5

ageni caracterizai prin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al ntregului proces, conduitele indivizilor se identific cu cerinele rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiile socio"culturale ale mediului psi osocial devin constante i repere de baz ale personalitii1. Dr ndoial c i mediul social global, n ansamblul su, poate avea un rol semnificativ n apariia conduitelor antisociale, n formarea personalitii infractorului. $stfel, procesul de socializare desfurat pe fondul unor contradicii severe ntre individ i societate, ntre aspiraiile legitime i mi!loacele pe care societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce adesea la apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. $pariia conduitelor antisociale decurge, astfel, din nsi esena societii, din criza economic pe care o strbate. &n acest conte#t, anomia reprezint o stare specific societilor dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social iar modelele promovate devin confuze. Tinerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile personalitii lor aflate n formare i reperele normative care le orienteaz conduita, ca o contestare a valorilor parentale i a oricrui alt tip de norm care nu ine seama de nevoile lor de creativitate i de afirmare activ n viaa social. $bsena unor standarde precise, a unui g id valoric clar, este resimit ca o stare de angoas, de dezorientare i inadaptare social, care conduce la devian. $nomia social interacioneaz cu personalitatea n formare determinnd dispariia orizontului, a perspectivei viitorului social al individului, devenind factor criminogen. 1a vrsta adult, anomia social determin consecine criminogene i n sensul propus de criminologul american 3.A.4erton2. $stfel orientarea antisocial a personalitii umane apare ca o consecin a in!ustiiei sociale, a dezec ilibrelor care apar ntre scopurile valorizate de societate i mi!loacele licite disponibile pentru realizarea lor. Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrinarea individului i modificarea n sens antisocial a structurii sale de personalitate, manifestat prin individualism, indiferen afectiv, egocentrism i agresivitate. &ntr"adevr, personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se modific o dat cu sc imbarea elementelor bio"psi o"sociale care o compun. b. coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. +a este menit s dezvolte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive, pregtind pentru via generaia tnr. Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi negli!at. :ndivizii cu un volum redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o reprezentare e#act asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de ru, licitul de ilicit. 'regtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor, antura!ul necorespunztor, constituie o cale sigur spre delincven. (esigur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi marcat de o serie de carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate. 'reocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ. /e produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i funcia instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu colarizarea. +levii a!ung s se grupeze n relaii ierar ice, fragmentare, care ndeprteaz de coal pe cei mai puin dotai, care se ndreapt ctre antura!e n care i pot satisface nevoia de apreciere. c. (rofesia, prin ea nsi, nu reprezint dect o modalitate de a evita delincvena prin asigurarea unor venituri oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor comise cu violen relev c ma!oritatea subiecilor activi au un statut ocupaional precar, instabil, cei mai muli dintre acetia neavnd nici o calificare. &n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i ageni caracterizai prin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al
1 2

/orin 4.3dulescu, 'nomie, devian 8i patologie social! +d.E?perion, ;ucureti, *<<*. 3.A.4erton, -ocial Theory and -ocial -tructure, 2eH IorJ, +d.Dree 'ress, *<@-.

CC

ntregului proces, conduitele indivizilor se identific cu cerinele rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiile socio"culturale ale mediului psi osocial devin constante i repere de baz ale personalitii1. Dr ndoial c i mediul social global, n ansamblul su, poate avea un rol semnificativ n apariia conduitelor antisociale, n formarea personalitii infractorului. $stfel, procesul de socializare desfurat pe fondul unor contradicii severe ntre individ i societate, ntre aspiraiile legitime i mi!loacele pe care societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce adesea la apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. $pariia conduitelor antisociale decurge, astfel, din nsi esena societii, din criza economic pe care o strbate. &n acest conte#t, anomia reprezint o stare specific societilor dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social iar modelele promovate devin confuze. Tinerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile personalitii lor aflate n formare i reperele normative care le orienteaz conduita, ca o contestare a valorilor parentale i a oricrui alt tip de norm care nu ine seama de nevoile lor de creativitate i de afirmare activ n viaa social. $bsena unor standarde precise, a unui g id valoric clar, este resimit ca o stare de angoas, de dezorientare i inadaptare social, care conduce la devian. $nomia social interacioneaz cu personalitatea n formare determinnd dispariia orizontului, a perspectivei viitorului social al individului, devenind factor criminogen. 1a vrsta adult, anomia social determin consecine criminogene i n sensul propus de criminologul american 3.A.4erton2. $stfel orientarea antisocial a personalitii umane apare ca o consecin a in!ustiiei sociale, a dezec ilibrelor care apar ntre scopurile valorizate de societate i mi!loacele licite disponibile pentru realizarea lor. Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrinarea individului i modificarea n sens antisocial a structurii sale de personalitate, manifestat prin individualism, indiferen afectiv, egocentrism i agresivitate. &ntr"adevr, personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se modific o dat cu sc imbarea elementelor bio"psi o"sociale care o compun. 11.2.3. Frientarea antisocial a personalitii infractorului $a cum se subliniaz n literatura de specialitate 3 i n conformitate cu analiza efectuat, orientarea antisocial a personalitii infractorilor este diferit ca grad de intensitate i mod de manifestare. (in aceste considerente, conceptul de orientare antisocial a personalitii dobndete dou semnificaii% " ntr"o prim accepiune, el definete incapacitatea individului de a rspunde adecvat sistemului de norme i valori promovat de societate. :ndividul orientat antisocial recunoate sistemul licit de valori, dar personalitatea sa prezint o disfuncie, o inadaptare, nereuind s reacioneze ntotdeauna n conformitate cu aceste norme i valori7 " ntr"o a doua accepiune, personalitatea orientat antisocial elimin sistemul de norme i valori general acceptate de societate, nsuindu"i norme i valori proprii, care sunt contrare celor eliminate. &n acest caz nu mai este vorba de o disfuncie sau de inadaptare ci dimpotriv, personalitatea infractorului este pe deplin adaptat, dar la norme i valori ilicite. $cest tip de personalitate orientat antisocial aparine, de regul, recidivitilor. 7ra#ul #e intensitate a orientrii antisociale a personalitii infractorului sugereaz pericolul social potenial pe care l prezint acesta. /pre e#emplu, un individ neadaptat, dar care nu contest sistemul de norme i valori impus de societate, prezint un pericol social potenial mai redus, dei ntr"o situaie concret favorabil el poate svri o infraciune.

1 2 3

/orin 4.3dulescu, 'nomie, devian 8i patologie social! +d.E?perion, ;ucureti, *<<*. 3.A.4erton, -ocial Theory and -ocial -tructure, 2eH IorJ, +d.Dree 'ress, *<@-. 3.4./tnoiu, op.cit., p.*>>.

C>

11.,. Situ!-i! +"ei$3"!c-i%$!l* +tiologia faptei antisociale nu presupune doar e#istena unui anumit tip de personalitate, ci i a unei situaii concrete de via, deoarece actul infracional constituie rspunsul pe care personalitatea orientat antisocial l ofer unei situaii #eterminate. /ituaia preinfracional reprezint un ansamblu de circumstane e#terioare personalitii delincventului, care preced actul infracional. &n literatura de specialitate1 se face distincie ntre dou elemente ale situaiei preinfracionale% evenimentul ,sau seria de evenimente. care determin apariia ideii infracionale n mintea delincventului i circumstanele n care fapta antisocial se pregtete i se e#ecut. " 'rimul element poate avea o larg variabilitate n timp. +l poate fi rspunsul instantaneu la o provocare, ori poate preceda cu mult formarea ideii infracionale. &n primul caz putem e#emplifica prin svrirea unui omor n cazul flagrantului de adulter ,ideea omuciderii apare n momentul constatrii evenimentului., sau e#ecutarea furtului, tl riei ori delapidrii cnd ideea faptei antisociale survine ca rezultat al unor lipsuri materiale. 1a rndul su, rolul evenimentului originar difer serios n etiologia infraciunii. +l poate fi decisiv n cazul prezentat al infidelitii con!ugale ori poate fi nesemnificativ, cum ar fi n cazul omorului comis de un alcoolic. " $l doilea element vizeaz circumstane fr legtur cu motivaia infracional, dar decisive n trecerea la act. $stfel, prezena unei arme ,n cazul infraciunilor svrite cu violen., a unei portiere desc ise ,n cazul furturilor de i din autoturisme. etc., favorizeaz realizarea proiectului infracional. Dr ndoial c ntre diversele elemente ale situaiei preinfracionale, victima are un rol important. +a poate fi provocatoare, negli!ent sau indiferent fa de comiterea infraciunii. &n principiu, adoptarea variantei de comportament infracional va interveni n acele ipoteze n care ntre orientarea antisocial a personalitii i situaia preinfracional se realizeaz o compensare sub raportul eficienei contributive. 11.2. Mec!$i #ul t"ece"ii l! !ct Trecerea la svrirea actului infracional este elementul care difereniaz infractorii de noninfractori. $naliza trecerii la act surprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia concret de via. 'ersonalitatea prezint interes sub aspectul intensitii orientrii sale antisociale ,diferena de grad., precum i a trsturilor de caracter care o susin% egocentrismul, agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea. /ituaia concret de via, aa cum s"a artat, creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. &n funcie de intensitatea orientrii antisociale a personalitii infractorului, pentru a se trece la svrirea infraciunii, situaia concret de via poate mbrca att forma condiiei necesare, ct i pe cea a condiiei necesare i suficiente. )dat ntrunite aceste criterii, subiectul este pus n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament. &n procesul psi ologic de deliberare intervin criterii motivaionale ,mobil i scop., valorice ,semnificaia social i !uridic a faptei., morale, afective i materiale ,condiii concrete de realizare a faptei.. Considernd situaia concret de via ca fiind propice pentru svrirea faptei, rezultatul procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare elocvent a acestei diferene de grad. 'entru infractorul de profesie, care are o orientare antisocial a personalitii deosebit de marcat, rezultatul deliberrii este uor de anticipat. /istemul propriu de norme i valori i !ustific conduita i i d un caracter legitim 2. 2umai cnd factorii de risc rezultai din analiza situaiei concrete de via sunt foarte mari, opiunea sa va fi alta, opernd cu criteriile probabilitii. $tunci cnd orientarea antisocial a personalitii are un grad mai redus de intensitate, criteriile pozitive nu mai sufer o desconsiderare att de radical. Trecerea la act surprinde faza dinamic n producerea infraciunii. Confruntarea de argumente n favoarea sau mpotriva unei anumite decizii devine acut, are aspect conflictual. Trecnd prin fazele
1 2

3.9assin, op.cit., p.>@-. B.'inatel, op.cit., p.C66.

C@

teoretice ale asentimentului temperat, asentimentului formulat i a crizei 1, opiunea n favoarea svririi faptei infracionale are semnificaia unei eliberri psi ice pentru infractor i a unui eec social, care se vor consuma o dat cu procesul de transformare a posibilitii n realitate. (esigur, nu e#cludem eventualitatea ca infraciunile s fie svrite spontan, din culp ori cu praeterintenie, dar acestea sunt e#cepia care confirm regula i constituie tot o e#presie a unor personaliti orientate antisocial, caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau negli!en fa de valorile sociale ce sunt prote!ate de legea penal2.

PARTEA A III(A REACIA SOCIAL5

CAPITOLUL 9 E9OLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL5 4MPOTRI9A CRIMINALIT5II SECIUNEA I BA>ELE ISTORICE ALE REACIEI SOCIALE ANTIINFRACIONALE
1'.1. C!"!cte"i)!"e :storia preocuprilor provocate de svrirea faptelor antisociale i are originea n negura timpurilor antice3. $cest nceput nu a fost marcat nici de teorii asupra crimei i nici de studiul rufctorului, ci de unul din cele mai puternice sentimente ancestrale% teama determinat de instinctul de conservare4. 'roblematica infracionalitii, infractorilor i a reaciei sociale antiinfracionale a evoluat o dat cu progresele realizate de umanitate, cptnd contur cu adevrat tiinific n perioada modern, mai e#act, n ultimele decenii. $ceast afirmaie este susinut de faptul c, dei cercetarea tiinific asupra cauzelor criminalitii fcuse progrese serioase n prima !umtate a secolului QQ, rezultatele obinute au fost luate n considerare ntr"o mic msur n domeniul politicii penale, al mi!loacelor i metodelor concrete de prevenire i combatere a fenomenului infracional. 3elund o idee a lui +.Derri 5, criminologul francez B.'inatel noteaz% KCeea ce surprinde n ansamblul mi!loacelor utilizate pentru a combate criminalitatea este faptul c ele au fost puse n aplicare fr s e#iste o veritabil preocupare cu privire la natura i cauzele acestui fenomen 6K. +ste meritul oamenilor de tiin, penaliti i criminologi, care au corectat aceast stare de fapt, insistnd asupra necesitii concordanei dintre rezultatele tiinifice privind cercetrile etiologice i metodele de tratament i resocializare a infractorilor pe de o parte i sistemul !ustiiei penale pe de alt parte. 3emarcabil este i faptul c, actualmente, problemele criminalitii i !ustiiei penale preocup cele mai nalte foruri mondiale, inclusiv ).2.0., care a constituit, n cadrul Consiliului /ocial i +conomic ,+C)/)C. o secie pentru !ustiie penal i combaterea criminalitii7.
1 2 3 4

+.de 9reef, Introduction la criminologie, citat de B.'inatel, op.cit., p.CC5. 8.(obrinoiu, 9 .2istoreanu i alii, op.cit., p.65 i urm.7 C.;ulai, op.cit., p.*5N i urm. 1.2egrier"(ormont, &riminologie, 'aris, +d.1itec,*<<5, p.67 8.supra *.*. +.Derri, "rincipii de drept criminal, ;ucureti, +d.3evista 'ozitiv 'enal, *<>N, vol.:, p.- ,n traducerea lui 'etre :onescu"4uscel.. +.Derri, -ociologie criminelle, p.5C@, citat de B.'inatel, n '.;ouzat et B.'inatel, Trait de droit pnal et de criminologie , Tome :::, &riminologie, 'aris, (alloz, *<=C, p.=5. B.'inatel, op.cit., p.=*. 'rin 3ezoluia $dunrii 9enerale a ).2.0., nr.>=T*@5, din *6 decembrie *<<*, a fost nfiinat Comisia 2aiunilor 0nite pentru 'revenirea Criminalitii i Bustiie 'enal format din e#peri provenind din >N de state membre, care discut i

6 7

C=

Cu toate acestea, modelele de politic penal aplicate n diverse ri nu sunt i nu pot fi identice. +le depind de specificul politic, economic, social i cultural al fiecrei ri n parte, de evoluia istoric proprie, de conte#tul regional n care se afl i, desigur, de starea i dinamica fenomenului infracional. (e altfel, tratarea teoretic a modelelor de reacie social mpotriva criminalitii i, n acest conte#t, a modelelor de politic penal, nu poate fi realizat fr precizarea c, de"a lungul timpului, acestea nu au e#istat n stare pur dect la nivelul principiilor generale, modalitile concrete interferndu"se i coe#istnd n spaiu i timp1. 1'.'. M%delul "e+"e i. ) lung perioad de timp, reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente represiv. :nformaiile de care dispunem provin din cele mai vec i te#te !uridice cunoscute, care confirm evoluia societii umane n anumite zone geografice i care constituie o form superioar a unor cutume strvec i2. /e apreciaz3 c plcuele de ceramic de la +snunna, aparinnd civilizaiei sumeriene, ar avea o vec ime de - milenii. 3eglementrile !uridice inscripionate relev att e#istena rz"unrii private nelimitate, ct i a unor forme embrionare ale rz"unrii private limitate i ale compoziiei. Conform celor mai vec i cutume ale !ustiiei private, ofensa adus unui individ se repercuteaz n mod automat asupra clanului din care face parte. 3esponsabilitatea ripostei aparine, astfel, ntregului grup. &n mod similar, responsabilitatea individual pentru fapta comis devine colectiv, rsfrngndu"se asupra clanului din care face parte fptuitorul. 3eacia primitiv este nelimitat, nefiind proporional cu gravitatea faptei. &ntruct e#cesele ripostei aveau un efect negativ concret, ducnd la slbirea forei ofensive i defensive a ntregii comuniti, a fost necesar limitarea rzbunrii. $stfel, talionul i, mai trziu, compoziia, au constituit un progres !uridic real 4. 3zbunarea privat limitat restrnge riposta de la nivelul grupului, concentrnd"o asupra fptuitorului. +a este astfel individualizat, ec ivalent cu rul provocat5 i controlat de autoritatea central a comunitii. :mportana autoritii care impune legea devine i mai evident n cazul aplicrii compoziiei care, n fond, este o compensare n bani sau alte valori, a victimei. 'entru ca aceast evoluie s fie posibil a fost necesar ca !ustiia penal s primeasc un caracter sacerdotal i teocratic. /ub imperiul Krzbunrii divineK, conductorul militar i religios, iar mai trziu " !udectorul, putea impune aplicarea legii. Codul regelui Eammurabi este un bun e#emplu n acest sens, preluat de celelalte legislaii penale orientale ,egiptene i ebraice.. /istemele !ustiiei penale pe continentul european au fost marcate de evoluia civilizaiei antice n 9recia i n peninsula roman. 1egile penale ale 9reciei6 limiteaz puterea sacerdotal, stabilind distincia fundamental ntre delictele publice i cele private, !ustiia penal fiind conceput ca o funcie a suveranitii statului7. epresiunea etatizat! care constituie ultima form a reaciei represive, s"a bazat la nceput pe i#eea retri"utiv! ca o consecin logic a evoluiei istorice n planul ideii de !ustiie. $ceast concepie a fost pus la ndoial de filosoful grec (laton8 care considera c pedeapsa nu poate fi !ustificat prin ea nsi, ca reacie la nclcarea legii, ci trebuie orientat ctre un scop viitor, care s prezinte utilitate
fac recomandri privind politica penal.
1

+.E./ut erland and (.3.Cresse?, "rinciples o! &riminology, ' iladelp ia and 2eH IorJ, +ditura B.;.1ippincott Co., ed.a -"a, *<==, p.C*>. Codul din +snunna, Codul lui Eammurabi, 1egea celor Q:: Table, )rdonanele regale egiptene etc. Conf. 1.2egrier"(ormont, op.cit., p.**. +.Derri, "rincipii999, op.cit., p.6 ... Koc i pentru oc iK ... " v.supra *.*. &n /parta " 1icurg ,sec.:Q .e.n.., n $tena " (racon ,sec.8:: .e.n.. i /olon ,sec.8: .e.n.. +.Derri, op.cit., p.*N. 'laton, Dialoguri, "rotagoras, 'aris, +ditura 1es ;elles 1ettres, *<==, C5>,a.b.

2 3 4 5 6 7 8

C-

social i care s constituie temeiul !uridic i filosofic al aplicrii acesteia. &n viziunea lui 'laton, scopul pedepsei trebuia s fie prevenirea special ,ca efect intimidant al pedepsei. i prevenirea general ,prin fora e#emplului.. 'laton distinge, de asemenea, ntre incorigibilul periculos " care trebuie e#ilat ntr"un loc slbatec " i delincventul recuperabil, care trebuie reeducat prin pedeapsa cu nc isoarea. :deile lui 'laton au influenat puternic att gndirea filosofic, ct i evoluia concepiilor !uridice ulterioare, pn n perioada modern. :deea de utilitate social a pedepsei a fost reluat att de filosofii antici ,$ristotel, /eneca., precum i de cei moderni ,iluminitii francezi.. 'e aceast ultim filier a fost posibil consacrarea sa de ctre tnrul aristocrat italian Cesare Gonesano! marc&iz #e Geccaria , student n drept la 0niversitatea din 4ilano, fondatorul colii clasice n #reptul penal. :deile colii clasice de drept penal i au sorgintea n operele filosofilor raionaliti i enciclopediti, de la Bo n 1ocJe i Bean BacMues 3ousseau la 8oltaire i 4ontesMuieu, opere care conineau ideile consacrate ulterior de 3evoluia Drancez i de (eclaraia (repturilor )mului i Ceteanului. /intetiznd gndirea filosofic a secolului su n lucrarea intitulat Bei #elitti e #elle pene ,(espre infraciuni i pedepse., aprut la 1ivorno, n anul *-=>, Cesare ;eccaria atac arbitrariul i corupia sistemului !udiciar i penitenciar din epoca sa, militnd pentru tratament !udiciar egal i pentru respectarea demnitii fiinei umane. &n esen, coala clasic de drept penal se bazeaz pe teoria Kliberului arbitruK, postulnd urmtoarele principii% - toi oamenii sunt egali n faa legii7 - omul este o fiin raional, iar conduita sa este o operaie controlat de raiune7 - trind sub imperiul liberului su arbitru, omul trebuie s suporte consecinele faptelor sale. Comportndu"se n conformitate cu propriile opiuni, omul anticipeaz avanta!ele i dezavanta!ele faptelor sale, reglndu"i conduita n funcie de aceast evaluare. &n consecin, societatea trebuie s reacioneze prin fi#area unor pedepse !uste i severe care s determine reducerea disponibilitii indivizilor pentru svrirea faptelor penale. Ucoala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infractorului, asupra situaiei sale sociale sau familiale. :nfractorul este considerat ca o fiin abstract. $ceasta este e#plicaia dictonului celebru al lui Drancisco Carara, reprezentant al colii clasice italiene, conform cruia Kcrima nu este o aciune, ci o infraciune, ea nu este o entitate de fapt, ci o entitate !uridicK1. 'edeapsa trebuie proporionat cu gravitatea faptei, iar atributele pedepsei trebuie s fie severitatea, certitudinea, celeritatea i uniformitatea, n scopul intimidrii individuale i colective. Cu toate acestea, ;eccaria a militat mpotriva pedepselor brutale i infamante, considernd c infractorii i vor multiplica activitatea criminal dac i vor da seama c nu mai au nimic de pierdut. +l s"a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, apreciind c aceast msur trebuie aplicat numai n cazuri de e#cepie. 1egea penal francez din 5> iulie *-<N, Codul penal francez din anul *6*N, Codul penal german din *6-* i Codul penal italian din *66< sunt fundamentate pe principiile colii clasice de drept penal. Teoria clasic formulat de Cesare ;eccaria a fost reluat i ntrit de filosoful britanic Berem? ;ent am n celebra sa formul KCeea ce !ustific pedeapsa este utilitatea acesteia sau, mai e#act, necesitatea saK2. &n viziunea autorului, pedeapsa trebuie s aib urmtoarele obiective% 1 2

s previn svrirea faptelor infracionale7 cnd prevenirea eueaz, s"l determine pe infractor s comit o fapt mai puin grav7 s"l determine pe infractor s nu utilizeze mai mult for dect este necesar pentru svrirea faptei7 s menin criminalitatea la un nivel ct mai sczut.

+.Derri, op.cit., p.5C. B.;ent am, Trait de lgislation civile et pnale , 'aris, *6CN, citat de 3.4./tnoiu, Introducere #n criminologie, ;ucureti, +d.$cademiei, *<6<, p.*@@.

C6

&n opinia lui +nrico Derri1, coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a stabilit limitele dreptului statului de a pedepsi, a obinut o mblnzire general a pedepselor eliminndu"le pe cele infamante i a determinat legiferarea garaniilor procesuale, n sensul respectrii drepturilor acuzatului. 1imitele acestei doctrine penale constau n concentrarea e#clusiv Kasupra delictului i asupra pedepsei ca entitate !uridic abstract, izolat de omul care svrete un delict i este condamnat, ct i de mediul din care provine i n care se ntoarce dup pedeapsK2. 1'.,. M%delul +"e.e$ti. 4odelul preventiv de politic penal a fost fundamentat de #octrina pozitivist! aprut la sfritul secolului al Q:Q"lea, sub impactul teoriilor evoluioniste i deterministe. Dondatorul i purttorul de cuvnt al acestei doctrine a fost 2nrico 1erri, !urist i sociolog care, n teza sa de doctorat intitulat K -a teoria #ell.imputa"ilita e la negazione #el li"ero ar"itrio K, publicat la Dlorena n anul *6-6, contest virtuile sistemului represiv aa cum era conceput de coala clasic. $utorul arat c diferena dintre cele dou doctrine nu rezult din concluziile lor particulare care, uneori, pot fi asemntoare, ci din metoda de analiz% #e#uctiv " de logic abstract, n cazul colii clasice, i in#uctiv " specific tiinelor e#perimentale, n cazul colii pozitiviste3. Tezele principale ale colii pozitiviste sunt% n faa instanei trebuie s primeze comportamentul infracional i nu actul incriminat7 pentru a nelege comportamentul infractorului trebuie relevat influena factorilor ereditari i de mediu care i"au marcat evoluia7 - trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, stpn pe actele sale i liber ntotdeauna s aleag ntre bine i ru7 - infractorul triete sub imperiul legilor naturale pe care le poate descoperi numai tiina, este determinat de aceste legi i nu este ntotdeauna liber s aleag7 - !ustiia trebuie s individualizeze pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i de condiiile concrete care au determinat producerea faptei antisociale. &n aceste condiii, pedeapsa constituie un mi!loc de aprare social cu caracter curativ, prin care se urmrete vindecarea infractorului. &n opinia autorului, infraciunea, nainte de a fi o entitate !uridic, este un fenomen natural i social care trebuie prevenit. 'entru realizarea prevenirii generale este suficient certitudinea represiunii i nu severitatea acesteia. Considernd c sistemul sancionator are o importan limitat n prevenirea criminalitii, Derri afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen. &ntre aceste msuri, pe care le"a numit su"stitutive penale, autorul include iluminatul strzilor, descentralizarea administrativ, reducerea timpului de lucru, reducerea consumului de alcool etc. 4odelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preveni criminalitatea prin metode care iau n considerare cunoaterea tiinific a cauzelor acestui fenomen i nu e#clusiv prin metode punitive4. 1'.2. D%ct"i$! A!+*"*"ii %ci!leA 1upta de idei dintre coala clasic i coala pozitivist a stimulat gndirea tiinific n domeniul dreptului penal, determinnd apariia unor noi curente, care ncearc s mbine cele dou concepii ntr"o nou doctrin, potrivit creia finalitatea #reptului penal este aprarea social care se realizeaz at0t prin prevenire! c0t i prin represiune.
1 2 3 4

+.Derri, op.cit., p.5<"CN. :dem, p.CN. :dem, p.C>. 3.4./tnoiu, op.cit., p.*@@.

C<

=coala +prrii )ociale n dreptul penal a luat amploare mai ales dup cel de"al doilea rzboi mondial, datorit unor personaliti de marc, ntre care menionm pe Dilippe 9rammatica n :talia, 4arc $ncel n Drana i T orsten /ellin n /.0.$.. Totodat, fondatorii acestei doctrine recunosc meritele penalitilor 1ranz von -iszt i +#olf (rins care, n lucrrile lor, au luat n considerare rezultatele studiilor criminologice i Kau declarat desc is faptul c pedeapsa nu este singurul mi!loc de lupt contra criminalitiiK1. ;aza teoretic a doctrinei aprrii sociale este e#plicat de 4arc $ncel n lucrarea -a #Hfense sociale nouvelle ,2oua aprare social., aprut la 'aris, n anul *<@>, n care autorul procedeaz la un e#amen critic al sistemului de protecie social antiinfracional. $utorul mprtete Krevolta pozitivistK contra insuficienei i ineficacitii sistemului clasic, caracterizat printr"un dogmatism imobil, care ignor realitatea infracional. 'entru a descifra aceast realitate, micarea Kaprrii socialeK face apel la tiinele naturale i sociale i procedeaz la o analiz riguroas a instituiilor de reacie antiinfracional n vederea identificrii remediilor unei criminaliti aflate n continu sc imbare. &n conformitate cu teoria lui 4arc $ncel, ideile fundamentale ale acestei doctrine sunt urmtoarele% Kaprarea socialK reprezint o concepie general de drept penal care vizeaz prote!area societii mpotriva criminalitii7 - aceast protecie trebuie s se realizeze prin msuri penale i e#tra"penale destinate s neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative i educative7 - Kaprarea socialK promoveaz o politic penal n care se acord prioritate prevenirii crimei i tratamentului delincventului7 aceast politic penal are ca obiectiv resocializarea infractorului7 - resocializarea va fi o consecin a umanizrii noilor legislaii penale, care vor face apel la toate resursele individului, redndu"i sensul valorilor morale i ncrederea n el nsui7 - aceast umanizare a dreptului i procesului penal se va fundamenta pe cunoaterea tiinific a fenomenului infracional i a personalitii delincventului. Criminologul canadian (enis /zabo apreciaz 2 c principiile promovate de coala aprrii sociale sunt generoase i in seama de e#igenele !ustiiei moderne. 4eritul criminologiei este acela de a fi adus n sfera de preocupare a dreptului penal ideea prevenirii criminalitii, ca modalitate de reacie mpotriva fenomenului infracional i ideea individualizrii pedepsei n raport cu persoana infractorului. (e altfel, unul din obiectivele principale ale colii aprrii sociale, acela de tratare i resocializare a delincventului, a fost fundamentat tiinific de criminologie, mai ales de orientarea sa clinic3. 1'.6. I$3lue$-! c"i#i$%l%&iei ! u+"! #%delel%" de +%litic* +e$!l* 12.5.1. Caracterizare &n general, dreptul penal i sistemul !ustiiei penale sunt instituii cu caracter conservator, mai puin sensibile la teoriile ve iculate n doctrin. 4odificrile intervin, de regul, atunci cnd sc imbrile propuse sunt foarte serios argumentate din punct de vedere !uridic, iar consecinele sunt acceptate de marea ma!oritate a specialitilor n domeniu. (in acest motiv, teoriile criminologice elaborate la sfritul secolului al Q:Q"lea i nceputul secolului QQ nu s"au reflectat imediat n sfera dreptului penal i a politicii penale. -

$.'rins, La d!ense sociale et le trans!ormation du droit pnal , *<*N, citat de 9ian (omenico 'isapia, D!ense sociale nouvelle, n Ca iers de dFfense sociale, *<<NT*<<*, p.*>. (./zabo, &riminologie, 4ontreal, '.0.4., *<=@, p.CN">6. 3.4./tnoiu, op.cit., p.*@-7 9.(.'isapia, op.cit., p.*-.

arc 'ncel et la

2 3

>N

4ai frecvent, teoriile criminologice i"au pus amprenta asupra elaborrii i punerii n aplicare a unor metode de tratament i reeducare a infractorului, n timpul efecturii pedepsei, precum i asupra elaborrii unor programe de prevenire a fenomenului infracional. 12.5.2. 2$amenul in#ivi#ual Tema e#amenului psi o"individual al infractorului a fost susinut de fondatorii criminologiei i reluat de ma!oritatea reprezentanilor acestei discipline. 'rima sa aplicare practic s"a realizat n $rgentina, n anul *<N- nfiinndu"se un cabinet de psi ologie clinic i e#perimental n cadrul penitenciarului naional. 0lterior, s"au luat msuri similare n ;razilia, C ile, ;elgia, 9ermania, $ustria i Drana. &n /.0.$., la nc isoarea /an Suentin din California, s"a nfiinat, n anul *<>>, un centru de orientare curativ care e#amina persoana infractorului i aviza tratamentul care urma s i se aplice n penitenciar. 12.5.3. (rograme #e prevenire /tudiat de ma!oritatea orientrilor criminologice, problema prevenirii fenomenului infracional s"a concretizat ntr"o serie de programe care au fost mai mult sau mai puin luate n considerare de factorii de decizie din rile n care ele s"au elaborat. Cel mai cunoscut program este KC icago $rea 'ro!ectK ,'roiectul zonei C icago., inspirat de teoria ecologic a KUcolii din C icagoK. $ceast teorie apreciaz c rata criminalitii poate fi redus ca efect al ameliorrii mediului social, fapt care presupune att mbuntiri de ordin social"economic i cultural, ct i sc imbri de tip atitudinal, respectiv implicarea direct a cetenilor la eradicarea criminalitii. &n transpunerea n practic a acestui proiect, autorii au alctuit asociaii antiinfracionale n scopul crerii unui climat ostil oricrei forme de delincven. 1a realizarea programului de prevenire au fost atrase persoanele aflate n perioada de KprobaiuneK, de suspendare a e#ecutrii pedepsei, ori de eliberare condiionat. 'roiectul zonei C icago a rezistat n timp ,*<CN"*<@N. i c iar dac uneori a fost contestat, aplicarea sa a determinat o scdere sensibil a delincvenei n oraul american cunoscut cu cea mai nalt rat a criminalitii la vremea respectiv. 12.5.4. %o#elul curativ Cu toate reticenele menionate, dreptul penal i sistemul !ustiiei penale au permis, n cea de"a doua !umtate a veacului nostru, apariia unui model de politic penal fondat esenialmente pe rezultatele cercetrii tiinifice n criminologie. (up cel de"al doilea rzboi mondial, reacia social mpotriva criminalitii a fost influenat de o multitudine de factori. &n primul rnd, ororile i atrocitile rzboiului care se sfrise determinau o reacie fireasc de respingere a represiunii. 'e de alt parte, oamenii trebuiau s reacioneze n faa criminalitii care cunotea o adevrat e#plozie, marcnd astfel eecul strategiilor tradiionale de lupt mpotriva acestui fenomen. &n legtur cu atmosfera care domina dezbaterile anilor O=N, Bean 'inatel subliniaz% K&n ansamblul su, aceast perioad se caracterizeaz printr"un climat ostil fa de tot ceea ce era esenialmente represiv, printr"o tendin de reconsiderare a metodelor penale tradiionale, n sensul de renunare la vec ile metode bazate pe intimidare i coerciiune i de adoptare a unor forme noi de rspuns social, a#ate pe ideea de prevenire i resocializareK1. Dundamentarea tiinific a tendinei non"represive n politica penal a fost stimulat i de evoluia remarcabil a criminologiei n perioada interbelic, mai ales a criminologiei clinice, care situeaz persoana infractorului n centrul preocuprilor, urmrind tratamentul i resocializarea acestuia. 1a datele tiinifice furnizate de criminologia clinic s"au adugat ideile doctrinei Kaprrii socialeK susinute de Dilipe 9rammatica i, mai ales, cele ale Knoii aprri socialeK promovate de 4arc $ncel.

B.'inatel, op.cit., p.**6.

>*

&n prefigurarea noului model de reacie social s"a plecat de la urmtoarele constatri2% modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea i combaterea criminalitii ntruct nu ia n considerare cauzele acesteia7 - ideea individualizrii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic, datorit lipsei mi!loacelor materiale7 - pedeapsa aplicat s"a dovedit a fi ineficient n procesul de resocializare a infractorilor, ntruct unicul criteriu de individualizare utilizat a fost gravitatea faptei7 - varianta represiv nu ofer soluii pentru reinseria social a condamnailor care, dup ispirea pedepsei se ntorc n mediul lor de provenien, relundu"i comportamentul antisocial7 - creterea spectaculoas a criminalitii este o dovad a faptului c pedeapsa nu mai dispunea de capacitatea preventiv ca efect al intimidrii. (ei penalitii de orientare clasic au relevat pericolul pe care l reprezint KdevalorizareaK pedepsei, mo#elul curativ a ctigat tot mai muli adepi, impunndu"se, ntr"o anumit msur, i pe plan legislativ. &n conformitate cu teoriile criminologilor clinicieni i ale reprezentanilor doctrinei Kaprrii socialeK, noul model de reacie social anti"infracional viza% " a#area politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului7 " adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la readaptarea social a individului7 adoptarea unor te nici de individualizare menite s contribuie la creterea eficienei tratamentului, att n momentul individualizrii !udiciare a sanciunii, ct i n perioada e#ecutrii acesteia7 - adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic, cultural etc., destinat s faciliteze o reinserie social ct mai adecvat a infractorului, dup e#ecutarea tratamentului. +lementele care contureaz ideile de baz ale modelului curativ pot fi grupate dup cum urmeaz% " In#ivi#ualizarea presupune un e#amen al personalitii infractorului, formularea unui diagnostic i elaborarea unui program de tratament n vederea resocializrii acestuia2. :ndividualizarea !udiciar a pedepsei pe baza e#amenului de personalitate a infractorului este o prim etap a tratamentului de resocializare, fiind urmat de o individualizare penitenciar, cu aceeai finalitate. +laborarea tratamentului in#ivi#ual #e resocializare n conformitate cu rezultatele cercetrilor efectuate de criminologia clinic in domeniul criminogenezei, urmrindu"se ameliorarea tendinelor reacionale ale infractorului, perfecionarea aptitudinilor acestuia, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor sale3% $plicarea acestui tip de tratament presupune o implicare a infractorului n procesul de resocializare, cooperarea sa la transformarea propriei personaliti. 'rogramele de tratament au la baz metoda clinic, abordnd personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia4. &n /.0.$., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare !uridic n sistemul sentinelor cu #urat ne#eterminat com"inate cu msura eli"errii con#iionate Ipe cuv0ntI . &n conformitate cu prevederile acestui sistem, pedeapsa este fi#at ntre un minim i un ma#im, iar ulterior, dup e#ecutarea minimului i n funcie de dovezile de ndreptare pe care le furnizeaz condamnatul pe parcursul e#ecutrii pedepsei, se decide asupra momentului n care se va aplica msura eliberrii Kpe cuvntK. (e asemenea, sistemul anglo"sa#on de !ustiie penal a inventat pro"aiunea, care a lrgit sfera de inciden a opiunii non"represive n politica penal. &n varianta american, probaiunea presupune att lsarea infractorului n libertate, ct i asigurarea unui tratament de susinere n aceast perioad. Condiiile probaiunii sunt stabilite de lege i sunt puse n aplicare de tribunale i de serviciul de
2 2 3

Conf. 3.4./tnoiu, op.cit., p.*@-. B.'inatel, op.cit., p.>>6. ;.di Tulio, Le traitement des dlinquants, ses aspects d'ordre mdical, psychologique et social, n K;ulletin de la /ocietF :nternationale de CriminologieK, *<@<, p.55C i urm., citat de 3.4./tnoiu, op.cit., p.*=C. 3.4./tnoiu, etode 8i tehnici de cercetare #n criminologie, ;ucureti, +ditura $cademiei, *<6*, p.-@"6N.

>5

probaiune, avnd drept principale obiective nsuirea de ctre infractor a unor obiceiuri bune, ncadrarea sa n munc, participarea la programele de instruire colar i de reconversie profesional, respectarea legii, plata datoriilor i dezdunarea victimei, prezentarea la datele fi#ate la serviciul de probaiune. 0neori se aplic suspen#area pronunrii pe#epsei, permind unor infractori a cror vinovie a fost stabilit, dar care au o comportare bun, s rmn n libertate. $tt n formula suspendrii pronunrii otrrii de condamnare, ct i a suspendrii e#ecutrii pedepsei, n perioada de probaiune infractorul este supraveg eat, orientat i i se acord asisten de ctre agentul de probaiune1. &n Drana, agenii de probaiune aparin corpului de educatori ai administraiei penitenciare iar KcazurileK le sunt repartizate de !udectorul nsrcinat cu e#ecutarea pedepselor i care rspunde de penitenciar. " $lte modaliti de sancionare non"represiv au vizat e$ecutarea sanciunii cu nc&isoarea n semili"ertate, avnd drept scop facilitarea resocializrii. +le au mbrcat forme diferite de la o ar la alta i se caracterizeaz prin faptul c infractorul este lsat n mediul su familial i social i i pstreaz locul de munc, dar i petrece sfritul de sptmn i concediul n penitenciar. " eforma sistemului penitenciar a constituit un alt punct de interes, urmrindu"se umanizarea regimului de e#ecutare n mediu nc is i realizarea unui tratament adecvat de resocializare a infractorului. &n unele ri s"a a!uns c iar la e#agerri, prin nfiinarea unor penitenciare n care condiiile de via sunt vdit mai bune dect cele pe care infractorii le aveau n libertate. $lteori, lipsa puterii economice n rile srace a mpiedicat transpunerea n practic a acestor idei. " $ fost analizat i " ntr"o anumit msur " transpus n practic, ideea tratamentului postpenal, care vizeaz spri!inirea infractorului la ieirea din penitenciar, astfel nct acesta s evite situaiile criminogene i s atenueze procesul de stigmatizare. 4odelul curativ de politic penal constituie un succes important al criminologiei tradiionale, iar nereuitele care au aprut pe parcursul transpunerii lui n realitate nu se datoreaz lipsei fundamentului teoretic, ci condiiilor social"economice i culturale specifice fiecrei ri.

SECIUNEA A II(A TENDINE MODERNE 4N POLITICA PENAL5

1,.1. C!"!cte"i)!"e (incolo de caracterul su conservator, politica penal la nivel statal manifest, n ultimul deceniu, o cert tendin de armonizare internaional att n planul legislativ al combaterii criminalitii, ct i n planul respectrii drepturilor omului, devenit o adevrat KreligieK2 a sfritului acestui secol. +voluia politicii penale nu mai poate constitui, n momentul de fa, doar o problem intern a fiecrui stat n parte. 'e de o parte, revoluia te nologic i tendina spre integrare economic internaional au stimulat o consecin subsecvent negativ i anume, dezvoltarea nestpnit a vectorului transnaional al criminalitii, mondializarea criminalitii organizate i a terorismului, apariia noilor forme de criminalitate ntre care criminalitatea informatic, KsplareaK banilor provenii din afaceri ilicite i diseminarea deeurilor to#ice constituie doar o enumerare nelimitativ. 'e de alt parte, tendina natural de a pune pe primul loc respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i adoptarea standardelor internaionale n aceast materie nu poate lsa indiferente guvernele i parlamentele naionale, care n procesul de adoptare a legii interne i de aplicare a acesteia, trebuie s respecte aceste standarde. (eci, politica penal nu mai poate fi doar o problem de tradiii culturale interne, ci o necesitate specific, izvort din pragmatismul dar i din aspiraiile umaniste ale societii
1 2

3.4./tnoiu, Introducere #n criminologie... op.cit., p.*-N. Conf. $.2stase, (repturile omului, religie a sfritului de secol, :.3.(.)., ;ucureti, *<<5.

>C

globale. Dr ndoial c aceast tendin nu reprezint o negare a valorilor proprii fiecrui popor, ci o tentativ de armonizare, o ncercare de a face posibil convieuirea ntr"o lume care trebuie s fie a tuturor. &n acest proces comple#, o importan aparte revine congreselor specializate organizate de 2aiunile 0nite. 1a aceste congrese particip, n calitate de raportori ori de consultani, personaliti din toate statele lumii, att oameni de tiin, ct i reprezentani ai puterii legislative i e#ecutive. 3ezoluiile propuse spre adoptare, ca i tematicile discutate, sunt pregtite att de institutele ).2.0. specializate n prevenirea i combaterea criminalitii, ct i de corespondenii din fiecare ar ai seciei specializate din cadrul +C)/)C, de regul, persoane cu mare e#perien n acest domeniu, specialiti reputai. (e e#emplu, cu prile!ul celui de"al 8::"lea Congres al 2aiunilor 0nite, desfurat la 4ilano, n anul *<6@, cu tema I(revenirea criminalitii pentru li"ertate! >ustiie! pace i #ezvoltareI , au participat delegaii reprezentnd *5@ de guverne, compuse din minitri ai !ustiiei, de interne, procurori generali, preedini ai Curilor /upreme de Bustiie, directori ai sistemelor penitenciare i efi ai poliiilor locale 1. $cest tip de reprezentare are calitatea de a influena ulterior, n mod decisiv i n conformitate cu rezoluiile adoptate de congres, politica penal din rile participante. (e altfel, trebuie precizat c o importan decisiv n prefigurarea tendinelor actuale i de perspectiv n politica penal au avut"o ultimele dou congrese specializate ale ).2.0., respectiv cel de la 4ilano, la care am fcut de!a referire, i +l VIII*lea Congres al ?aiunilor Jnite asupra prevenirii criminalitii i tratamentului #elincvenilor , desfurat la Eavana, n perioada 5- august " septembrie *<<N. &n continuarea logic a dezbaterilor i msurilor adoptate la congresele anterioare, cu prile!ul celor dou importante reuniuni s"au discutat problematici i adoptat rezoluii de ma#im interes pentru prevenirea i combaterea criminalitii, pentru orientarea general a politicii penale, pentru sistemele !ustiiei penale, pentru cooperarea internaional n acest domeniu, ntre care menionm% noile dimensiuni ale criminalitii i prevenirea acestui fenomen n conte#tul dezvoltrii7 procesele evolutive ale !ustiiei penale i perspectivele sale ntr"o lume aflat n sc imbare7 tineretul, criminalitatea i !ustiia7 formularea i aplicarea standardelor i normelor 2aiunilor 0nite n !ustiia penal7 orientri de politic penal pentru prevenirea i combaterea crimei organizate, a terorismului i a criminalitii informatice7 - orientri de politic penal privind delincvena !uvenil7 - orientri de politic penal privind criminalitatea economic i corupia7 - orientarea victimologic a politicii penale7 - politica penal cu privire la sanciunile penale, resocializarea i reabilitarea infractorilor. ) epuizare a tuturor temelor discutate ar fi imposibil n acest cadru, motiv pentru care ne vom referi doar la acele preocupri privind orientrile de baz n materia politicii penale. 1,.'. Te$di$-! "e+"e i.*, $e%cl! ic* &n conformitate cu 3ecomandrile de politic penal ale Congresului de la Eavana, $ne#a $ 2, tendina represiv ar trebui s se manifeste mai ales n cazul terorismului, al crimei organizate, infraciunilor contra mediului ncon!urtor i mpotriva activitilor corupte ale funcionarilor publici. &nainte de a analiza coninutul de esen al acestei recomandri, considerm c este oportun s menionm c tendina neoclasic reprezint un filon mai vec i al politicii penale represive care, de fapt, nu a ncetat niciodat s se manifeste. $pariia curentului neoclasic ca orientare teoretic este ns de dat mai recent, i s"a constituit iniial ntr"o reacie fa de modelul curativ de politic penal, criticat sub aspectul ineficacitii metodelor i te nicilor de tratament, abuzului de psi iatrie i al negli!rii programelor globale de prevenire a criminalitii. (e asemenea, sistemul pedepselor cu durat
1 2

Conf. T e 0nited 2ations and Crime 'revention and Criminal Bustice, 2eH IorJ, *<<N. +ig t 0nited 2ations Congress on t e 'revention of Crime and t e Treatment of offenders, Eavana, 5- $ugust " /eptember *<<N, 3eport prepared b? t e /ecretariat, 02:T+( 2$T:)2/, 2eH IorJ, *<<*, p.5"@.

>>

nedeterminat, probaiunea i eliberrile Kpe cuvntK au fost criticate din cele mai diverse ung iuri teoretice i ideologice. /"a considerat c ele constituie un vast domeniu al arbitrariului !uridic i e#ecuional, implicnd contradicii grave ntre msurile non"punitive i sistemele penale eminamente represive. /"a susinut1 c aceste proceduri !udiciare i e#ecuionale reprezint un adevrat eec prin lipsa criteriilor tiinifice de punere n aplicare, fapt care conduce la o inegalitate flagrant a anselor, n funcie de poziia social i disponibilitile financiare ale inculpailor ori deinuilor, i s"a sugerat e#istena incapacitii profesionale, a relei credine i c iar a corupiei celor nsrcinai cu aplicarea acestor msuri. /"a criticat cu severitate faptul c se a!unsese la o adevrat Kcapitalizare a probaiuniiK. &n lucrarea citat2, criminologul american Eans G. 4atticJ arat c n anul *<-@, n /.0.$., un agent de probaiune avea n supraveg ere pn la 5NN i c iar CNN de condamnai crora li s"a aplicat msura suspendrii e#ecutrii pedepsei, ori aflai n KprobaiuneK. &n cazul n care aceste persoane s"ar fi aflat n nc isori, statul ar fi c eltuit mari sume de bani cu ntreinerea lor. 'unerea lor n libertate a salvat aceti bani, dar msura nu a putut avea efectele dorite, deoarece o singur persoan, n mod obiectiv, nu poate supraveg ea un numr att de mare de poteniali rufctori. 0nii autori au apreciat c modelul curativ de politic penal s"a ntemeiat doar n aparen pe ideea de reintegrare social a infractorilor. &n realitate, msurile de tratament ar fi contribuit la etic etarea i stigmatizarea acestora3, precum i la meninerea n nc isoare a unor condamnai pe o perioad mai ndelungat dect ar fi fost necesar. (up disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada *<-N"*<-@, ideile colii clasice de drept penal au fost reluate n planul teoriei politicii penale, adepii lor fiind susinui de realitatea infracional concret, de Ke#ploziaK criminalitii n rile occidentale i de tendina de universalizare a acestui fenomen. Cu acest prile! s"au reiterat vec ile teorii referitoare la efectul descura!ant al pedepsei i la importana nc isorii de scurt durat, care ar produce un oc benefic asupra fptuitorilor, susinndu"se necesitatea renunrii la msurile alternative nc isorii i pentru limitarea strict a sferei de inciden a liberrii condiionate. /"a propus c iar o sporire a severitii pedepsei i a limitrii posibilitilor de individualizare !udiciar a sanciunii penale4. Ca urmare a presiunii generalizate a acestor opinii, n /tatele 0nite ale $mericii s"a manifestat tendina de renunare parial la modelul curativ i de nlocuire cu un model de !ustiie mai bine precizat, prin instituirea unor criterii mai riguroase de aplicare a msurii liberrii condiionate i prin limitarea posibilitilor de individualizare a sanciunii de ctre instanele !udectoreti. $stfel, n anul *<-=, statul California a adoptat un sistem uniform de sanciuni, limitnd elementele discreionare, de incertitudine i variabilitate pe care le presupunea modelul curativ5. &n +uropa, aceast tendin a fost marcat de legea intitulat K/ecuritate i libertateK adoptat n Drana, la data de 5 februarie *<6*. &n legtur cu aceast lege, criminologul francez BacMues 8Frin aprecia c preia modelul american, nlocuind individualizarea pedepsei i tratamentul de resocializare a infractorilor, revenind la sistemul clasic al pedepselor fi#e, apreciate n funcie de gravitatea faptelor antisociale svrite6. Dr a fi partizanul msurilor represive, Bean 'inatel recunoate c aceast tendin este oarecum !ustificat de creterea grav a infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen, fapt care determin
1

Eans G.4atticJ, 0e!lections o! a !ormer prison 4arden, n vol. Delinquency, &rime and -ociety, ediie ngri!it de Bames / ort !r., +d.T e 0niversit? of C icago 'ress, C icago, *<-=, p.56-"C*@7 1arr? /iegel, &riminology, 0niversit? of 2ebrasJa, )ma a, *<6-, p.@@="@@6. E.G.4atticJ, op.cit., p.CN<. Conf. Bose 1uis de la Cuesta $rzamendi, Le syst(me pnitentiaire7 r!orme ou a+olition , n K3evue de droit penal et de criminologieK, nr.=T*<6@, p.@><"@@=, citat de 3.4./tnoiu, Introducere #n criminologie, ;ucureti, +d.$cademiei, *<6<, p.*-C. Conf. 3.4./tnoiu, op.cit., p.*-C. Conf. 3.4./tnoiu, op.cit., p.*-C. B.8Frin, 3ne politique criminelle !onde sur la victimologie et sur l'intr:t des victimes , n K3evue de science criminelle et de droit pFnal comparFK, nr.>T*<65, p.6<@ i urm.

2 3

4 5 6

>@

o reacie agresiv de aprare din partea societii, reacie reflectat n plan legislativ. Totodat, autorul atrage atenia asupra marilor probleme pe care le ridic mediul penitenciar, care se constituie ntr"o adevrat Kcoal a crimeiK, din care infractorii ies mai versai, mai marcai psi ic i mai nrii1. ) analiz temeinic ,i critic. a acestei probleme a fost efectuat cu prile!ul /eminarului +uropean asupra $lternativelor la 'edeapsa cu &nc isoarea, desfurat la EelsinJi, n perioada 5="56 septembrie *<6-, n organizarea :nstitutului EelsinJi pentru 'revenirea i Controlul Criminalitii ,E+02:.. &n 3aportul general prezentat cu acest prile! se subliniaz faptul c n rspunsurile primite din partea guvernelor Kindiferent c sunt din nordul, sudul, estul sau vestul +uropei, pedeapsa cu nc isoarea este descris n mod insistent ca fiind o sanciune care, n marea ma!oritate a cazurilor, nu poate aduce nici o mbuntire situaiei personale ori sociale a celor condamnai. (impotriv, e#ist o ngri!orare general c preocuparea pentru a!ustarea satisfctoare a societii prin folosirea pedepsei cu nc isoarea conduce n mod frecvent " unii pretind c ntotdeauna " la nrutirea situaieiK 2. 'entru a ntri aceast concluzie, autorul citeaz (eclaraia 9uvernului /uedez% K...mbuntirea situaiei individuale ,resocializarea. prin privarea de libertate constituie o iluzie. (impotriv ... aceast pedeaps conduce la o reabilitare minor i la un recidivism nalt, pe lng faptul c are efecte distructive asupra personalitiiK3. &n concluziile /eminarului se arat c pedeapsa cu nc isoarea este considerat a fi necesar, n funcie de dou criterii% n cazul svririi infraciunilor grave ,cum ar fi cele ndreptate contra vieii, integritii corporale, libertii persoanei, precum i n cazul actelor de terorism, traficului de droguri, fraudelor i altor infraciuni economice de mari proporii, a celor ndreptate mpotriva mediului ncon!urtor, ori a celor care pun n pericol sigurana naional.7 - n cazul infractorilor incorigibili, asupra crora sanciunile neprivative de libertate nu ar produce nici un ecou4. $ceast recomandare a fost ntrit cu prile!ul Congresului de la Eavana. $stfel, n $ne#a $ se precizeaz c Kguvernele trebuie s acorde atenie cu prioritate promulgrii i implementrii celor mai potrivite legi i reglementri pentru a controla i combate criminalitatea transnaional i tranzaciile internaionale ilegale.... (e asemenea, legile naionale trebuie s fie revzute pentru a asigura un rspuns mai adecvat i mai efectiv la noile forme de criminalitate, nu numai prin aplicarea pedepselor penale, ci i prin msuri legislative n materie civil ori administrativK5. 0n e#emplu n aceast direcie l constituie noua legislaie italian pentru combaterea crimei organizate6. (e asemenea, se constat faptul c nu numai legislaiile penale din rile europene foste socialiste i nspresc normele de incriminare, aceast tendin fiind vizibil i n rile dezvoltate ,a se vedea noul cod penal francez.. Totui, tendina spre severitate este n mod eficient ec ilibrat de o alt tendin, aceea nclinat spre utilizarea cu moderaie a prg iilor represive oferite de legea penal, precum i prin identificarea altor sanciuni neprivative de libertate. -

B.'inatel, &riminology et societ rpressive , n K3evue de science criminelle et de droit pFnal comparFK, nr.>T*<65, p.-=@"--=. 2orman ;is op, ;on$custodial 'lternatives in /urope, seria E+02:, nr.*>, *<66, p.>-. :dem, p.>6. :dem, p.*. (ocumentele Congresului de la Eavana, $ne#a $, pct.C. Conf. 4.'apa, La nouvelle lgislation italienne en mati<re de criminalit organise , n K3evue de science criminelleK, nr.>T*<<C, p.-5>"-C6.

2 3 4 5 6

>=

1,.,. Te$di$-! #%de"!t* Tendina moderat n politica penal reprezint, n bun msur, tentaia ec ilibrului ntr"o lume din ce n ce mai bulversat de propriile sale dezec ilibre. $ceast tendin este nou n msura n care ncearc s dea rspunsuri logice efectelor provocate de sc imbrile de diverse grade care se petrec n societatea mondial i care risc s determine e#tremisme subsecvente. +a este, n cele din urm, o politic a bunului sim, dictat de ideea c att o represiune mai nalt ct i renunarea la sanciunea penal ,conform modelului aboliionist de politic penal. vor conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile interumane. $ceast orientare abordeaz problematica prevenirii i combaterii criminalitii mai ales ntr"o manier structural, sistemic, apreciind c reducerea disparitilor sociale, economice i culturale dintre indivizi este de natur s contribuie la o mai mare integrare social i, n cele din urm, la o mai mare implicare a cetenilor la rezolvarea problemelor comunitii din care fac parte, inclusiv la diminuarea criminalitii. Tendina moderat a fost marcat cu prile!ul tuturor reuniunilor internaionale de specialitate din ultimele dou decenii i e#primat cu claritate cu prile!ul congreselor de la 4ilano i Eavana. $stfel, n K'lanul de aciuneK de la 4ilano se precizeaz% KTrebuie e#plorate i ncura!ate formele diverse ale participrii comunitii ,la prevenirea i combaterea criminalitii " n.n.., n scopul crerii alternativelor viabile la intervenia !udiciar pur, alternative care ar putea furniza metode mai accesibile pentru administrarea !ustiiei, cum ar fi me#ierea! ar"itra>ul i curile #e conciliereK1. /ubliniind necesitatea combaterii unor forme grave ale criminalitii ,terorismul, crima organizat, criminalitatea mpotriva mediului etc.., documentele congresului de la Eavana insist asupra faptului c msurile efective ndreptate mpotriva acestui fenomen trebuie s constituie parte integrant a programelor de dezvoltare economico"social. 3espectarea drepturilor omului n acest domeniu i crearea condiiilor pentru e#ercitarea acestor drepturi este considerat a fi esenial. 'e de alt parte, s"a apreciat c este necesar reducerea i c iar eliminarea supraaglomerrii n nc isori prin reducerea perioadei de detenie i prin aplicarea sanciunilor neprivative de libertate. &n aceast materie, subliniem nc o dat importana /eminarului +uropean asupra $lternativelor la 'edeapsa cu &nc isoarea ,EelsinJi"*<66.. Cu acest prile! s"a susinut c pedeapsa cu nc isoarea trebuie s fie aplicat cu moderaie i numai n cazul svririi unor infraciuni grave, ori atunci cnd subiecii activi ai faptelor penale sunt delincveni incorigibili. :mportana msurilor alternative nc isorii a fost susinut n toate reuniunile la care am fcut referire. 'rintre altele, au fost fundamentate teoretic urmtoarele2% " diversificarea sistemului de sanciuni alternative nc isorii i adoptarea unor sanciuni noi, cum ar fi avertismentul penal! am0narea nelimitat a pronunrii sentinei! msuri #e compensare a victimei 7 " prioritatea acordat pe#epsei pecuniare, att amenzii ct i sanciunii denumit Kzile"amendK care, spre deosebire de amenda clasic, are avanta!ul c se bazeaz pe un criteriu de individualizare mai comple#, lund n considerare att gravitatea faptei comise, ct i posibilitile materiale reale ale fptuitorilor7 " aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori condamnarea la locul de munc7 " limitarea ori interzicerea unor drepturi pe o perioad limitat de timp7 " meninerea unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care, suspen#area e$ecutrii pe#epsei i pro"aiunea. 'ropunerile de perfecionare au vizat o diversificare a formelor de suspendare i o mai mare suplee n privina condiiilor de revocare7 " transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprindere a dreptului penal n cea medical sau social ,infraciunile de agresare se#ual, relaiile ntre persoane de acelai se#, to#icomania, alte Kinfraciuni fr victimeK.7
1 2

Compendium of 0nited 2ations /tandards and 2orms :n Crime 'revention and Criminal Bustice, 2eH IorJ, *<<5, p.*<. 2.;is op, op.cit., p.=N"<=7 3.4./tnoiu, op.cit., p.*-="*-6.

>-

" diversificarea modalitilor de e#ecutare a sanciunii cu nc isoarea n KsemilibertateK sau KsemidetenieK care s nlesneasc deinutului contactul cu mediul su social, s"i continue pregtirea colar sau profesional7 " adoptarea unui sistem progresiv de clasificare a deinuilor care s aib n vedere evoluia acestora n penitenciar i s permit aplicarea unui program ct mai adecvat de resocializare a celor n cauz7 " soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele obinuite, ntre care me#iaiunea i #e>uri#icizarea. $ceste procedee ar urma s se aplice atunci cnd se consider c rezolvarea conflictului se poate face evitndu"se nea!unsurile unui proces penal. 4ediaiunea are ca scop reconcilierea prilor cu a!utorul unor teri. (e!uridicizarea, alturi de scoaterea de sub incidena legii penale a unor fapte antisociale a dobndit un sens nou, respectiv soluionarea unor conflicte de drept penal de ctre pri, cu a!utorul unor instituii publice sau private, cum ar fi organismele nsrcinate cu aplicarea msurilor disciplinare. &n concluzie, tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternativitate ofer multiple soluii viabile. :mportant este ns modul n care acest model este transpus n practic, fondurile alocate i nivelul de calificare a personalului din sistemul !ustiiei penale.

CAPITOLUL 9I CRIMINOLOGIA PRE9ENTI95 SECIUNEA I PRE9ENIREA CRIMINALIT5II

12.1. C%$ ide"!-ii i$t"%ducti.e Criminalitatea mondial, caracterizat prin coe#istena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a celor iperadaptate ale criminalitii organizate i a celei n Kgulere albeK i prin apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin. &n conte#tul marilor sc imbri sociale i politice contemporane, al dezec ilibrelor cu cauzalitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, prevenirea i combaterea criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar prezenta. &n 3omnia, recrudescena criminalitii este o realitate ngri!ortoare, consecin a dificultilor comple#e pe care le antreneaz tranziia la economia de pia, dar i a dificultilor de adaptare la o societate civil n care structurile i mecanismele controlului social, specifice statului de drept nu sunt n totalitate constituite i nici nu funcioneaz la parametrii dorii. :dentificnd i studiind cauzele criminalitii, stabilind starea i dinamica acesteia, anticipnd sc imbrile sale cantitative i calitative pe termen mediu i lung, criminologia i propune s evalueze msurile ce se impun i s elaboreze programe convingtoare de prevenire a criminalitii, de resocializare i reinserie social a delincvenilor. $cest demers este n concordan cu scopul general al criminologiei, respectiv fun#amentarea unei politici penale eficiente! n msur s pro#uc efectele #orite. )ferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la starea, dinamica, esena, cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen socio"uman, precum i fundamentarea teoretic a strategiilor posibile, metodelor, procedeelor i mi!loacelor practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, criminologia contribuie esenial la particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat. >6

Trebuie menionat, totodat, c soluiile naionale n problema luptei mpotriva criminalitii nu depind doar de acurateea concepiei teoretice, de structurile, programele i metodele prin care se nfptuiete strategia naional de lupt mpotriva criminalitii, ci i de mi!loacele materiale i financiare pe care statul poate s le afecteze acestui scop. &n consecin, eficacitatea soluiilor adoptate pentru prevenirea i combaterea fenomenului infracional depinde de dezvoltarea social"economic a statului, de puterea real a acestuia. 12.'. De3i$i"e! c%$ce+tel%" (ei prevenirea criminalitii este considerat dintotdeauna drept obiectivul principal al politicii penale, ea a rmas, mai degrab, un concept vag, insuficient definit teoretic. $ fost mai simplu s se discute n termenii obiectivelor de realizat dect n termeni conceptuali. $ceast situaie se datoreaz faptului c acest concept vizeaz un domeniu att de larg, nct, la un moment dat, el nsui devine difuz. (e aceea, nainte de a defini conceptul de prevenire este necesar s clarificm o"iectivele! sfera #e aciune i #ireciile efortului preventiv. 'revenirea criminalitii nseamn, n primul rnd, prent0mpinarea sv0ririi pentru prima #at a acelor aciuni ori inaciuni umane pe care societatea le consider duntoare pentru valorile sale, pentru evoluia sa normal ctre progres, motiv pentru care aceste comportamente au fost sancionate de legea penal. =n sens strict, prevenirea vizeaz mai ales acele comportamente care prezint un grad de pericol social suficient de mare ca s necesite o reacie prin mi!loace de drept penal mpotriva fptuitorilor. =n sens larg, prevenirea se ndreapt mpotriva tuturor comportamentelor deviante care, prin acumularea i adncirea unor procese socio"umane specifice, pot conduce la svrirea de fapte antisociale sancionate de legea penal. Trebuie s menionm c, n aceast viziune, conceptul de comportament deviant are o sfer de cuprindere mai larg dect acela de infraciune. 'unctul de vedere !uridico"penal trebuie, deci, completat cu punctul de vedere psi o"social, deoarece el permite att o nelegere mai aprofundat a delincvenei penale i a profila#iei acesteia, ct i o abordare post"penal adecvat facilitrii reinseriei sociale a celor care se fac vinovai de nclcarea legii. $stfel, dei criminologia opereaz cu conceptul de infractor n sensul legii penale, o"iectivul prevenirii este constituit dintr"un ansamblu de factori care determin sau favorizeaz svrirea faptei ilicite. $ceti factori preced nclcarea legii penale. )rice alt abordare ar fi nerealist ntruct ar semna iluzia c prevenirea criminalitii ar fi posibil i fr s se acioneze asupra cauzelor criminalitii 1. (e aici, consecina c msurile concrete de prevenire nu pot fi orientate n mod !ust fr o concepie clar asupra cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional. &n raport de gravitatea i rolul factorilor cauzali se poate alctui strategia combaterii cauzelor fenomenului, ealonarea eforturilor pe diferite etape, fiecare cu obiective apropiate sau mai deprtate. 2u s"ar putea renuna ns la cunoaterea cauzelor fenomenului i a cilor de eradicare a acestuia. $ciunea preventiv nu va produce efectele scontate dac se va desfura izolat, pe domenii sau tipologii infracionale. 'revenirea criminalitii trebuie s vizeze fenomenul n ntregul su, nu ca totalitate de infraciuni svrite pe un anumit teritoriu, ntr"o perioad de timp dat, ci ca sistem, neles ca ansamblu superior organizat de elemente aflate n relaii att ntre ele, ct i cu ntregul cruia i se subsumeaz, ansamblu care este orientat ctre realizarea unor efecte specifice, n condiii specifice. &n societate, intervenia omului are un rol otrtor n procesul de transformare a posibilitii n realitate. +l acioneaz n cunotin de cauz dup ce a perceput informaiile provenite din mediul social, dup ce le"a cercetat i evaluat n raport cu natura lor i necesitile proprii, manifestnd preferin i asimilnd pe acelea care i satisfac interesele. &n raport de condiionrile concrete, el i manifest libertatea opional. &ntruct actul de decizie intervine ntr"un conte#t social guvernat de norme i valori
1

9.$ntoniu, "revenirea in!raciunilor #n de>+aterea ;aiunilor 3nite , n K/tudii de drept romnescK, ;ucureti, +d.$cademiei 3omne, nr.*"5T*<<*, p.<*7 9 .2istoreanu, "revenirea in!raciunilor prin msuri de siguran ! +ditura 4inisterului de :nterne, ;ucureti, *<<*, p.=C.

><

general acceptate, responsabilitatea pe care o implic se constituie, la rndul ei, ntr"o ecuaie care e#prim relaia dintre necesitatea social i liberul arbitru ca fundament al rspunderii. &n consecin, msurile concrete de prevenire a criminalitii trebuie s reprezinte argumente suficient de puternice pentru ca, n balana procesului individual de luare a deciziilor, s constituie factori decisivi de mpiedicare a trecerii la svrirea actului infracional. $ceste msuri trebuie s vizeze acele domenii ale socialului, economicului, !uridicului etc., n care apar i se manifest cu mai mult for cauzele care determin i condiiile care favorizeaz comportamentul delincvent. 9eneraliznd, apreciem c prevenirea criminalitii desemneaz un proces social permanent, care presupune aplicarea unui ansamblu de msuri cu caracter social, cultural, economic, politic, administrativ i !uridic destinate s prentmpine svrirea faptelor antisociale, prin identificarea, neutralizarea i nlturarea cauzelor fenomenului infracional. Totui, prevenirea nu nseamn doar prentmpinarea svririi pentru prima #at a unei infraciuni, ci i mpie#icarea repetrii faptei penale de ctre acelai autor. $cest tip de prevenire, n care subiecii sunt calitativ diferii, se realizeaz prin msuri de resocializare i reintegrare social post* penal a persoanelor care au comis de!a fapte infracionale i au fost condamnate pentru aceasta. Considernd criminalitatea ca o maladie a Ksocietii criminogeneK moderne, caracterizat de o profund deteriorare a valorilor fundamentale ale umanitii, Bean 'inatel aprecia c tiina criminologiei nu poate opera fcnd abstracie de ipoteza determinist 1. &n acest sens, dei conduita infracional poate fi apreciat n termeni de probabilitate ,datorit factorilor individuali aleatori., reacia social antiinfracional trebuie abordat ntr"o perspectiv determinist i interacionist ntruct este generat de un fenomen real, obiectiv " criminalitatea. 12.,. M%dele de +"e.e$i"e ! c"i#i$!lit*-ii 14.3.1. %o#elul clasic (up cum s"a artat n analizele precedente2, o lung perioad de timp reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente represiv, popoarele antice dezvoltnd sisteme legislative i instituionale care rspundeau n bun msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create. (eci, prima modalitate de a prentmpina svrirea faptelor antisociale a fost constituit de efectul de in ibare psi ic al normei penale i al pedepsei poteniale.
14.3.1.1. Prevenirea general

'roblema prevenirii criminalitii a fost abordat n mod e#plicit de filosoful grec 'laton ,>5-"C>.e.n.. care a propus3 nlocuirea ideii retributive cu ideea de utilitate social a pedepsei, conform creia scopul sanciunii trebuie s fie prevenirea general ,prin fora e#emplului. i prevenirea special ,ca efect intimidant al pedepsei.. 'laton afirm c Kacela care vrea s pedepseasc n mod !udicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s"ar putea face ca ceea ce s"a svrit s nu se fi svrit, ci pe#epsete n ve#erea viitorului! pentru ca vinovatul s nu mai ca# n greeal i pentru ca pe#eapsa lui s*i nfr0neze pe ceilali K4. $ceast idee a fost preluat de filosoful /eneca ntr"o formulare rmas celebr% 2aum, ut ait 'lato, nemo pru#ens punit /uia peccatum est! se# ne pecceturK ,Cci, dup cum a spus 'laton, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s"a greit, ci pentru ca s nu se mai greeasc.. (iscipol al lui 'laton, marele gnditor antic $ristotel ,C6>"C55 .e.n.., n lucrarea sa intitulat K'oliticaK, a analizat problematica efectelor srciei, a mizeriei sociale. K$stfel " spune autorul " dup
1 2 3 4

B.'inatel, La societ criminog<ne, +ditura Calman " 1Fv?, 'aris, *<-*, p.5C<. 8. *5.5. 4odelul represiv de reacie social. 'laton, Dialoguri, "rotagoras, 'aris, +ditura 1es ;elles 1ettres, *<==, C5>,a.b. :dem.

@N

cum omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceeai msur lipsit de lege i dreptate este cea mai rea dintre toateK1. (e asemenea, n lucrarea K$rta retoric i arta poeticK, $ristotel a evaluat importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avanta!ele obinute din fapta pro ibit precumpnesc n faa pedepsei2. &n secolul al Q8:::"lea, aceast concepie a influenat n mod decisiv filosofia iluminist i, prin intermediul ei, teoria colii clasice de drept penal, fondat de Cesare ;eccaria. &n lucrarea sa IBei #elitti e #elle peneI, ;eccaria susine c omul este o fiin raional care, trind sub imperiul liberului su arbitru, trebuie s suporte consecinele faptelor sale. (in acest motiv, cu ct pedeapsa prevzut de lege este mai sever, cu att omul se va abine s comit actul incriminat7 - cu ct aplicarea legii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv va fi mai evident. ) dat cu trecerea timpului, imaginea clasic a prevenirii criminalitii prin efectul intimidant al pedepsei a nceput, pe de o parte, s se estompeze, iar pe de alt parte, s devin mai comple#. +a a fost subminat pentru prima dat de teoriile doctrinei pozitiviste 3 care considera c trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, raional, stpn pe actele sale i ntotdeauna liber s aleag ntre bine i ru. &n concepia lui +nrico Derri, pentru obinerea prevenirii nu este suficient o pedeaps sever, sistemul sancionator avnd o importan limitat. 4odelul propus de doctrina pozitivist afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen. 4ai trziu, n perioada interbelic i dup cel de"al doilea rzboi mondial, doctrina Ucolii $prrii /ociale a susinut c prote!area societii mpotriva crimei trebuie s fie realizat prin msuri penale i e#trapenale destinate s neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative sau educative.
14.3.1.2. Prevenirea special

'rin prevenire special se nelege comple#ul de msuri destinate s mpiedice svrirea unor fapte antisociale de ctre persoanele care au svrit, de!a, o infraciune. &ntruct modelul clasic se bazeaz, n mod esenial, pe efectul intimidant al pedepsei, prevenirea special se realizeaz prin impunerea unei pedepse mult mai aspre in cazul recidivitilor, n scopul neutralizrii ori incapacitrii acestora pe o perioad mai mare de timp. &n secolele anterioare, neutralizarea se realiza prin pedeapsa cu moartea sau, mai trziu, prin e#ilarea vinovailor n colonii i c iar prin vnzarea lor ca sclavi. &n secolul QQ, neutralizarea se obine att prin pedepse privative de libertate mai severe " uneori, c iar nc isoarea pe via ", fie prin msuri alternative de educare, reeducare i tratament medical sau psi o"social, care au drept scop resocializarea infractorului, n vederea reintegrrii sociale a acestuia.
14.3.1.3. Evaluare

&n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat att ctre modelul social, ct i n direcia modelului situaional ,te nologic.. $stfel, prevenirea criminalitii nu se mai realizeaz doar prin msuri de drept penal. +a constituie domeniul de aciune al controlului social, att formal ,sistemul !ustiiei penale., ct i informal ,organizaii non"guvernamentale, specialiti din diverse domenii, organizaii comunitare etc... /e pune accentul pe educarea cetenilor prin popularizarea legislaiei n vigoare, prin relevarea efectelor nocive ale criminalitii, prin consecinele acestui fenomen. 0n rol important revine mi!loacelor
1 2

$ristotel, "olitica, citat de E.9oppinger, ?riminologie, 4Vnc en, +d. C.E.;ecJ, *<-*, p.55. $ristotel, 'rta retoric 8i arta poetic! cap.*5, citat de 4.Aillias, "recis de criminologie, ;erna, +d./taempfli and Cie /.$., *<<*, p.>>C. +.Derri, I novi ori>>onti del dirito e della procedure penale, Torino, *66*, devenit ulterior ,*6<5. K/ociologia criminaleK.

@*

de informare n mas, care, prin modul de prezentare a acestei problematici, pot contribui efectiv la prevenirea criminalitii. Cea mai important prg ie o constituie, ns, controlul social specializat, respectiv !ustiia, poliia, curtea de conturi, garda financiar, controlul financiar intern, poliia sanitar, poliia de frontier etc., " organisme ale statului care, prin lege, au obligaia s intervin n timp util pentru ani ilarea focarelor criminogene. (e altfel, un control social strict este cea mai bun cale pentru ca legea s fie respectat. 14.3.2. %o#elul social &n ultimele dou decenii, creterea e#ploziv a criminalitii pe plan mondial a determinat o adevrat criz a sistemelor !ustiiei penale i a organismelor clasice de control social, mai ales n rile vest"europene. $tt numrul infractorilor primari, ct i rata recidivismului au crescut de la an la an. $ceste efecte au fost resimite i n rile din +uropa Central i de +st, dup autodesfiinarea blocului comunist. $pariia noilor strategii naionale trebuie vzut n conte#tul principalelor sc imbri economice, culturale i sociale care au afectat rile lumii n ultima perioad. Ca rezultat al acestor sc imbri, politica penal din multe ri se ndreapt ctre utilizarea unor msuri cu caracter social anticipativ, despre care se crede1 c ar avea mai mult succes n prevenirea fenomenului infracional. 2oul model presupune, n mod esenial, implicarea comunitii n efortul #e prevenire a criminalitii, fr a nsemna, ns, o trecere a responsabilitii din sarcina sistemului !ustiiei penale ctre masele eterogene ale populaiei. 0tiliznd rezultatele tiinifice ale studiilor criminologice asupra cauzalitii delincvenei la nivel macrosocial i individual, modelul social de prevenire are meritul de a aborda frontal factorii criminogeni i de a ncerca limitarea impactului acestora, prin msuri de asisten comunitar acordat persoanelor aflate n condiii de stress economic, social ori psi ologic. 'rincipala caren a modelului social se datoreaz faptului c acest model presupune o foarte bun coeziune social, o serioas integrare cultural i o contientizare comunitar care s genereze un spirit civic pronunat. (in perspectiva modelului social, prevenirea criminalitii urmeaz o clasificare de tip medical%
14.3.2.1. Prevenirea primar

'revenirea primar este definit ca o strategie preventiv de baz care, prin msuri specifice n domeniile social, economic, cultural, educativ etc., ncearc s ani ileze att situaiile criminogene, ct i rdcinile adnci ale criminalitii. 'rimul i cel mai generos obiectiv const n crearea condiiilor necesare socializrii pozitive a tuturor membrilor societii. (omeniul interveniei predelictuale include programele de creare a locurilor de munc, a condiiilor civilizate de abitat, a colilor, locurilor de odi n i recreere, instituiilor de asisten medical. &n conformitate cu ideile de baz ale modelului social, prevenirea trebuie s se adreseze mai ales infractorilor poteniali, att la nivel individual, ct i al microgrupurilor. $stfel, materialele de specialitate2 prezint un important numr de programe de prevenire care funcioneaz n rile occidentale i se adreseaz cu prioritate familiei, colii i, n general, tinerilor. &n privina familiilor se acioneaz prin msuri comunitare pentru% " furnizarea de a!utor celor aflai n stare de stress economic i psi ologic7 " educarea i orientarea prinilor tineri7 " educarea precolarilor provenii din familii dezorganizate, ori Kde socializare negativK. =coala se bucur de o atenie real, datorit rolului su formativ pronunat. +a poate oferi cunotine privind rolul i importana valorilor sociale, a respectului fa de lege i moral, implicaiile crimei, modul n care funcioneaz sistemul !ustiiei penale, cile de evitare a comportamentului delincvent. Comparativ cu familia, coala utilizeaz o gam mai larg de modaliti i mi!loace formative, prin dezvoltarea i fundamentarea unor convingeri morale durabile care faciliteaz integrarea tinerilor n societate.
1 2

Bo n 9ra am, Crime 'revention /trategies in +urope and 2ort $merica, EelsinJi, E+02:, nr.*6T*<<N. B.9ra am, op.cit., p.5> i urm.

@5

Constatndu"se c orientarea spre tratamentul individual al colarilor ori abordarea unui aspect educaional singular s"au dovedit a fi contraproductive3, eforturile s"au ndreptat n dou direcii% ctre supraveg erea colarilor n vederea reducerii violenei7 n acest scop sunt anga!ai tinerii absolveni aflai n oma!7 - organizarea unor cursuri speciale, n afara orelor de program, pentru copiii care au probleme de asimilare a noiunilor ori de adaptare la mediul colar. 0n alt domeniu important al prevenirii l constituie anga>area n munc a tinerilor, care este considerat ca fiind esenial pentru dezvoltarea acestora prin educaie social, viznd ncura!area lor pentru asumarea responsabilitii propriilor destine. 1ipsa ori pierderea locului de munc i imposibilitatea de rencadrare n timp rezonabil determin modificarea serioas a structurii de personalitate a tinerilor, dezvolt sentimente revanarde, stri depresive, manifestri deviante i c iar recurgerea la acte infracionale. (e aceea, programele de prevenire se orienteaz n trei direcii% identificarea i c iar crearea de noi locuri de munc pentru tineri, prioritate absolut avnd cei cu responsabiliti sporite ,cu familie proprie, copii, prini btrni i bolnavi etc..7 - organizarea timpului liber pentru tinerii rmai fr loc de munc7 acest tip de aciune preventiv ia n considerare att activitile distractive, ct i cele de reconversie i recalificare a tinerilor. - crearea de faciliti de tratament pentru cei cu probleme deosebite ,tineri care se drog eaz, alcoolici etc... 'rogramele de prevenire social a criminalitii mai iau n considerare politica de sntate, de planificare urban i, n general, toate domeniile care se pot constitui n factori generatori de criminalitate potenial.
14.3.2.2. Prevenirea secundar

'revenirea secundar are ca obiect adoptarea unei politici penale adecvate i transpunerea n practic a acesteia. $ceasta este aria preventiv care se confrunt n mod concret cu fenomenul infracional, asigurnd prevenirea prin identificarea timpurie i ani ilarea factorilor criminogeni. $ctivitile prevenirii secundare sunt desfurate de organele legislative ,n ceea ce privete adoptarea legislaiei penale. i e#ecutive ,care au datoria aplicrii legii..
14.3.2.3. Prevenirea teriar

'revenirea teriar include activitile destinate evitrii riscului de recidiv la persoanele care au mai svrit infraciuni. &n aceast zon a prevenirii, se acioneaz pentru tratamentul, reeducarea, resocializarea i reinseria social a infractorilor. Totui, datorit anvergurii limitate a sanciunilor orientate spre tratament, prevenirea teriar este redus adesea la represiune i neutralizare.
14.3.2.4. Evaluare

4odelul social vizeaz mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea necesitii de a svri fapte penale. +l este un model generos, dar care presupune mari eforturi materiale i umane, deci o anumit bunstare a societii n care se aplic. 4odelul social necesit, n plus, atragerea comunitii n procesele specifice i n aciunile concrete de prevenire, presupunnd o bun coeziune social. $lturi de costurile ridicate, aceast cerin reprezint un serios andicap, deoarece% " stratificarea social e#cesiv genereaz interese diferite ale indivizilor, precum i opinii diferite cu privire la prioritile prevenirii7 " interesul comun este relativ restrns i vizeaz mai ales prevenirea criminalitii violente, a celei stradale i a delincvenei !uvenile, a infraciunilor care lovesc n interesele tuturor grupurilor sociale. &n consecin, modelul social de prevenire poate avea o inciden i rezultate relevante n societile cu o dezvoltare ec ilibrat, care pun accentul pe interesele comune ,rile nordice., i aplicabilitate discutabil n rile a cror politic se bazeaz pe un liberalism e#cesiv, ori n rile srace.
3

:dem, p.C=.

@C

14.3.3. %o#elul situaional 9te&nologic: 4odelul situaional de prevenire reprezint o cale pragmatic de reducere a oportunitilor de svrire a faptelor antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i cu costuri reduse. (ac modelul social de prevenire se adreseaz infractorilor poteniali, urmrind reducerea disponibilitii acestora la svrirea de fapte antisociale, modelul situaional are n vedere potenialele victime, ncercnd s le determine s utilizeze variate precauiuni care reduc riscul victimizrii. Dr ndoial c anumite aspecte ale acestui model de prevenire a criminalitii se adreseaz infractorilor, n ideea producerii unui anumit impact psi ologic asupra acestora ,prin creterea riscurilor la care se e#pun. i a"i determina s renune la Ktrecerea la actK. +#ist dou categorii principale de msuri de prevenire situaional% - msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilor7 - msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc infraciuni. &n ultima perioad, proiectele de prevenire a criminalitii combin cele dou tipuri.
14.3.3.1. Msuri de securitate

$u fost identificate trei modaliti prin care ocaziile de svrire a infraciunilor se restrng n mod drastic% a. msuri prin care intele ,obiectivele vizate de infractori. #evin mai #ificile. &n acest scop se utilizeaz materiale care nu pot fi sparte, dispozitive de alarm i imobilizare, seifuri. $ceste msuri sunt ndreptate mai ales mpotriva sprgtorilor. 8aloarea lor crete prin conectarea dispozitivelor de alarm la uniti specializate de poliie, agenii de prevenire comunitar a crimei, companii de asigurare etc.7 b. msuri prin care se nltur intele7 de e#emplu, pentru a se evita spargerea unui autoturism, acesta nu va fi parcat la ntmplare, ci n locurile special amena!ate, cu paza asigurat7 c. msuri #e nlturare a mi>loacelor #e comitere a infraciunilor 7 de e#emplu, verificarea pasagerilor la aeroport reduce riscul deturnrilor de aeronave.
14.3.3.2. Msuri care influeneaz costurile i beneficiile infractorilor

a. marcarea proprietii7 de e#emplu, poansonarea autoturismelor, a bicicletelor, marcarea bunurilor din locuine. $ceast msur face lucrurile respective uor de recunoscut i, n consecin, greu vandabile. b. supraveg&erea te&nic7 presupune utilizarea unor dispozitive de control al accesului n locuine ,interfoane, televiziune cu circuit nc is etc.., de supraveg ere a cldirilor i a spaiilor ncon!urtoare. $ceste dispozitive creeaz riscuri suplimentare pentru infractori, care, n cazul n care decid s acioneze, vor trebui s fac eforturi i c eltuieli suplimentare pentru a le evita ori ani ila. c. asigurarea supraveg&erii zonale7 se refer la activitile specifice de patrulare i control antiinfracional desfurate de organele de poliie, agenii specializate i c iar de cetenii organizai n ec ipe de prevenire n zonele n care locuiesc.
14.3.3.3. Evaluare

4odelul situaional de prevenire nu reprezint o noutate practic. 0tilizarea sa, inclusiv n cadru teoretic, conduce la concluzia c celelalte modele de prevenire dau rezultate nesatisfctoare, conform celebrei e#presii americane Knot ing HorJsK ,nimic nu merge.1. &n consecin, se consider c este corect s se prezinte cetenilor situaia ct mai e#act cu putin, pentru ca ei s"i ia msuri suplimentare de autoprotecie.

(.1ipton, 3.4artinson, B.GilJs, The /!!ectiveness o! &orrectional Treatment, 2eH IorJ, +d. 'raeger, *<-@.

@>

SECIUNEA A II(A RESOCIALI>AREA INFRACTORULUI. INTRODUCERE 4N CRIMINOLOGIA CLINIC5

16.1. C%$ce+tul de "e %ci!li)!"e ! i$3"!ct%"ului $a cum am mai artat, resocializarea este un proces educativ, reeducativ i de tratament aplicat persoanelor condamnate penal, prin care se urmrete readaptarea infractorilor la sistemul de norme i valori general acceptate de societate, n scopul reintegrrii sociale a acestora i prevenirii recidivei. (in definiia prezentat rezult caracteristicile acestui tip special de recuperare social% resocializarea vizeaz persoane care au svrit de!a o infraciune7 resocializarea are drept scop imediat prevenirea reci#ivei, deci reprezint o component a prevenirii speciale7 - resocializarea constituie un #emers social realizat n mo# tiinific , de personal calificat n acest scop7 - metodele resocializrii sunt% educarea, reeducarea i tratamentul. +ducarea vizeaz mai ales pe infractorii a cror personalitate a suferit o Ksocializare negativK, asimilnd norme i valori contrare celor general acceptate de societate. 3eeducarea se adreseaz infractorilor a cror personalitate a suferit o inadaptare la sistemul de norme amintit. +ducarea i reeducarea se realizeaz prin modaliti diverse, att teoretice, ct i practice, prin care se dorete ca infractorii s redobndeasc respectul pentru oameni i lege, pentru munc, pentru calificarea ori recalificarea profesional etc. Tratamentul de resocializare se realizeaz prin metode terapeutice apreciate a fi adecvate ,c irurgicale, medico"pedagogice, psi o"terapeutice, psi analitice etc.., urmrindu"se remodelarea personalitii infractorului, ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor care i anim interesele i modificarea atitudinilor acestuia, n scopul reinseriei sociale prin readaptarea la mediul socio"cultural. 3esocializarea infractorului constituie domeniul de cercetare al criminologiei clinice. 16.'. C"i#i$%l%&i! cli$ic* 15.2.1. Befiniie. +pariia i evoluia criminologiei clinice Criminologia clinic este o tiin aplicat, care se concretizeaz n e#aminarea multidisciplinar a cazului individual, formularea unui diagnostic, a unei ipoteze asupra conduitei ulterioare ,prognostic. i luarea unei decizii asupra tratamentului ce se va aplica infractorului, n scopul resocializrii acestuia i prevenirii recidivei. :storia dezvoltrii ulterioare a criminologiei clinice se confund cu cea a integrrii e#amenului individual n instituiile penale i penitenciare. Dundamentarea i evoluia teoretic a acestei criminologii specializate a influenat n mod direct politica penal, determinnd apariia modelului curativ1. ?ecesitatea e$amenului me#ico*psi&ologic al infractorului a fost subliniat de Cesare 1ombroso n raportul prezentat la Congresul :nternaional asupra penitenciarelor, care a avut loc la /anJt"'etersburg, n *6<N. $ceast idee a fost completat de 3affaele 9arofalo2, care insist asupra caracterului in#ispensa"il al anc&etei sociale n vederea unei aprecieri corecte a infractorului. 1a cel de"al 8::"lea Congres de $ntropologie 'enal, care s"a inut la AWln n anul *<**, criminologul suedez )lof Ainberg a reluat aceast idee, susinnd necesitatea unui e#amen medico" -

B.'inatel, n '.;ouzat et B.'inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome :::, &riminologie, 'aris, +d.(alloz, *<=C, p.C<@">-C. 3.9arofalo, &riminologie, 2apoli, *66@, citat de 3.9assin, &riminologie, 'aris, (alloz, *<<N, p.=>5.

@@

psi ologic i social obligatoriu pentru anumite categorii de acuzai ,cei care comit infraciuni grave, recidiviti, infractori !uvenili, incapabili social.. 'rimele realizri ale criminologiei clinice au avut loc, aa cum s"a mai artat, n $merica 1atin, n unele ri europene i n rile anglo"sa#one. (up ce s"a integrat sistemului e#ecuional penal, criminologia clinic s"a infiltrat n domeniul !udiciar, e#primndu"se ideea conform creia criminologia preventiv trebuie utilizat pentru organizarea observrii pre!udiciare a nvinuiilor. 'ractic, ane#ele psi iatrice au devenit progresiv o prefigurare a centrelor de observare. Consacrarea pe plan legislativ a e#amenului de personalitate a fost precedat de lucrrile Ciclului +uropean de /tudii organizat de ).2.0. n anul *<@*, la ;ru#elles. 1ucrrile de la ;ru#elles au permis clarificarea obiectului, scopului i metodelor e#amenului medico"psi ologic i social, s"a prezentat cadrul !uridic de aplicare i s"au relevat principalele modaliti de transpunere n practic a acestei metode1. Concluziile Ciclului de la ;ru#elles au fost aprofundate n cadrul Cursurilor :nternaionale de Criminologie ,'aris "*<@5. i la Congresele :nternaionale de $prare /ocial ,/an 4arino"*<@*, $nvers" *<@>, 4ilano"*<@=, /tocJ olm"*<@6.. +#amenul medico"psi o"social a fost instituit, pe plan legislativ, n Drana, n anul *<@<, n cadrul art. 6* alin.> C.proc.pen. $cest articol a fost analizat de 9eorge 1evasseur n raportul prezentat la primul Congres Drancez de Criminologie ,1?on"*<=N.2. )cupndu"se pe larg de e#amenul de personalitate el arat c acesta are un coninut comple#, care cuprinde% un e#amen cu privire la personalitatea inculpatului i o anc et referitoare la situaia social material i familial a acestuia7 - un e#amen medical7 - un e#amen medico"psi ologic7 - orice alte msuri utile. +#amenul de personalitate i anc eta social sunt obligatorii n materie criminal i facultative n materie corecional. +#amenul medico"psi ologic este facultativ n ambele situaii. )rganele competente s dispun efectuarea e#amenului de personalitate sunt att !udectorul de instrucie ct i instana de !udecat. (osarul de personalitate al infractorului servete la individualizarea sanciunii. (up rmnerea definitiv a otrrii !udectoreti, dosarul se transmite administraiei penitenciare, iar ulterior, comitetului de reinserie post"penal. /ubliniind importana generalizrii e#amenului de personalitate n legislaia francez, '. ;ouzat arat c aceast msur a fost salutat de ctre criminologi ca o cucerire de prim ordin, esenial ntr"un stat de drept modern, ntruct permite s se cunoasc personalitatea infractorului i s se prepare msurile n scopul facilitrii readaptrii sociale a acestuia3. Concomitent, criminologii s"au strduit s dea un coninut tiinific cadrului instituional nfptuit. Diind o tiin aplicat, organizat metodic n maniera unei clinici medicale, criminologia clinic i orienteaz eforturile asupra infractorului concret, formulnd un diagnostic, un prognostic i, eventual, un tratament. Totodat, criminologia clinic nu este un capitol al criminologiei medicale, ntruct nu ia n considerare doar elementele bio"psi ologice7 ea are un caracter social accentuat. +lementele sociale i bio"psi ologice sunt unite de criminologia clinic ntr"o perspectiv sintetizatoare, dominat de conceptul de stare periculoas.
1 2

B.'inatel, op.cit., p.>N@. 9.1evasseur, L'examen de personnalit prvu au nouveau &ode de procedure pnale, cadre @uridique , n vol. K$ctes du ::"eme Congres DranXais de criminologieK, t.::, p.>*"@@, citat de 3.4./tnoiu, Introducere #n criminologie, ;ucureti, +ditura $cademiei, *<6<, p.*=5. Conf. 3.4./tnoiu, op.cit., p.*=C.

@=

15.2.2. )tarea periculoas $precierea criminologic a Kstrii periculoaseK presupune evaluarea capacitii infracionale i a posibilitii de adaptare la mediul social a delincventului. Conceptul de stare periculoas nu este o noiune !uridic, ci o realitate clinic observabil. Clinic, starea periculoas se poate manifesta att sub form cronic ,permanent., ct i sub form iminent% forma cronic a strii periculoase poate fi definit ca o Kmodalitate psi ologic i moral care caracterizeaz individul antisocialK17 poate fi sesizat mai ales la recidiviti7 - +tienne de 9reef a constatat faptul c, nainte de trecerea la svrirea actului infracional, toi delincvenii parcurg o stare periculoas iminent. +a poate fi caracterizat ca o stare de criz, de frmntri, a individului care i"a propus s comit o fapt pedepsit de lege. $precierea strii periculoase conduce la formularea unui diagnostic, a prognosticului i a tratamentului. $ceast apreciere se bazeaz pe metodele i te nicile utilizate frecvent n criminologie% observarea, interpretarea i e#perimentarea. &n faza o"servrii sunt puse n eviden elementele de personalitate ale individului studiat, precum i factorii sociali care au contribuit la orientarea antisocial a personalitii. )bservarea este realizat de o ec ip interdisciplinar ,psi olog, psi iatru, medic, asistent social etc... &n timpul e$perimentelor efectuate vor fi identificate trsturile patologice care constituie nucleul personalitii orientate antisocial, variabilitatea acestora sugernd nivelul de adaptabilitate social a persoanei n cauz. Daza interpretrii cuprinde trei etape% aprecierea personalitii delincventului " formularea diagnosticului criminologic7 e#primarea unei ipoteze asupra comportamentului ulterior, ipotez care poart numele de prognostic criminologic7 - formularea unui program de tratament bio"psi o"social. Criminologia clinic abordeaz personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia2. &n acest scop, criminologii clinicieni utilizeaz un evantai larg de te nici de investigare cum sunt% anc eta social, observarea direct, e#amenul medical, psi iatric i psi ologic, interviul clinic aprofundat, testele psi ologice, proiective i de sinceritate, studierea documentelor referitoare la delincventul respectiv. Cu a!utorul acestor te nici se urmrete o recompunere a realitii care a precedat svrirea actului infracional, implicnd studierea parcursului social al individului, a e#perienelor sale succesive, a integrrii sale n circuitul social. /e analizeaz, de asemenea, rolul pe care diveri factori sociali ,antura!ul, organele statului etc.. l"au !ucat n procesul prin care persoana n cauz a ales calea infracional3. 'e de o parte, se ncearc identificarea comple#ului de factori care au contribuit la formarea personalitii infractorului, iar pe de alt parte, clarificarea situaiei concrete de via care a favorizat svrirea faptei penale. 15.2.3. Biagnosticul criminologic Dormularea diagnosticului criminologic se realizeaz n trei etape succesive% aprecierea capacitii infracionale, evaluarea inadaptrii sociale i aprecierea strii periculoase prin sinteza celor dou elemente obinute anterior. Biagnosticul capacitii infracionale presupune aprecierea trsturilor psi ologice care compun personalitatea orientat antisocial. +le rezult din compararea indicilor bio"psi ologici evideniai cu ocazia e#amenului medico"psi ologic i a indicilor sociali rezultai din anc eta social. 'e de o parte, sunt
1 2 3

B.'inatel, op.cit., p.>**. 3.4./tnoiu, etode 8i tehnici de cercetare #n criminologie, ;ucureti, +ditura $cademiei, *<6*, p.-@. 9.Aelens, "ersonalitatea criminal 8i tipologia delincvenilor , n vol. K$l 8::"lea Congres :nternaional de CriminologieK, ;elgrad, *<-C, traducere " 4inisterul Bustiiei.

@-

puse n eviden trsturi specifice, cum ar fi agresivitatea, egocentrismul, labilitatea i indiferena afectiv, iar pe de alt parte, sunt relevai factorii i mpre!urrile concrete care au marcat evoluia social a individului. +precierea a#apta"ilitii persoanei studiate ia n considerare nivelul aptitudinilor fizice, psi ice i profesionale pe de o parte, iar pe de alt parte, pulsiunile instinctive ale acesteia, aspiraiile sale la un anumit status social. $stfel, un individ valoros i cu aspiraii nalte va ridica serioase probleme de adaptare ntr"un microclimat social mediocru. &n mod asemntor, o persoan mediocr, dar cu aspiraii care i depesc posibilitile reale, se va comporta inadecvat i va fi respins de un mediu social elevat. (iagnosticul strii periculoase presupune, n final, sinteza capacitii infracionale i a inadaptrii sociale prin aprecierea gradului de intensitate al fiecrei laturi. /"a constatat c atunci cnd capacitatea infracional este foarte puternic, iar adaptabilitatea este foarte bun, rezult o form mai grav a strii periculoase. &n aceast categorie ar putea intra, conform opiniei criminologului american +dHin /ut erland, infractorii n Kgulere albeK. &n mod similar, combinarea unei capaciti infracionale ridicate cu o adaptabilitate redus a individului determin un diagnostic criminologic diferit, deoarece inadaptarea social a persoanei n cauz atrage atenia celor din !ur. (iagnosticul criminologic reprezint baza celei de"a doua etape, respectiv a prognosticului social. 15.2.4. (rognosticul social 'rognosticul social reprezint o ipotez de lucru n care !udecata de valoare asupra strii periculoase de moment a unui infractor trebuie combinat cu aprecierea situaiilor probabile n care subiectul va evolua n viitor. (e regul, elaborarea unei sc eme de prognostic se bazeaz pe principii matematice, statistice i, mai recent, informatice. 8aloarea real a prognosticului nu poate fi deosebit de nalt ntruct, cel mai frecvent, datele necesare cu privire la infractor lipsesc ori sunt eronate. 15.2.5. (rograme #e tratament Tratamentul de resocializare a infractorului urmrete modelarea personalitii acestuia, ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor, n scopul prevenirii recidivei i facilitrii reinseriei sociale prin readaptarea individului la mediul social. Condiia esenial a tratamentului de resocializare este necesitatea colaborrii delincventului la transformarea propriei personaliti. :ndiferent dac se desfoar n mediul liber ,cnd delincventul satisface o pedeaps neprivativ de libertate., semi"liber ori nc is ,n penitenciar., tratamentul este individualizat n funcie de diagnosticul pus fiecrui subiect i utilizeaz metodele terapeutice, psi o"pedagogice, psi o"terapeutice, psi analitice etc. &n criminologia clinic, principala metod de tratament este psi&oterapia. 'si oterapia se bazeaz pe teorii ale psi ologiei normale, patologice i sociale, care pot fi utilizate n scopul de a trata tulburri n etiologia crora apar, cu preponderen, factori psi osociali. $ceast metod const n stabilirea unei relaii speciale de comunicare verbal ntre terapeut i delincveni, luai individual ori n grup.
1 .2. .1. Psi!oterapii individuale

a. (si&analiza " vizeaz identificarea motivelor incontiente ale diverselor tulburri, dezec ilibre sau comportamente specifice infractorilor, n scopul nlturrii lor, ori a dezvoltrii i ani ilrii acestora prin contientizare. $plicarea psi analizei n criminologie ntmpin dificulti determinate de condiiile speciale de timp ,durata tratamentului este de C"> ani cu o frecven de >"@ ori pe sptmn., de loc i de nalta calificare a psi analistului. 1a aceste dificulti se adaug cele determinate de personalitatea dificil specific infractorilor, precum i de discrepana ce e#ist ntre ideile propagate de analist i atmosfera bazat pe coerciie, specific mediului nc is. $ceste considerente determin ca psi analiza s poat fi aplicat numai unui grup restrns de infractori, aflai n penitenciar sau n mediu liber, care se supun acestui gen de tratament, acceptnd regula colaborrii la transformarea propriei personaliti. )dat acceptat aceast @6

colaborare, analistul va ncerca s"l influeneze pe infractor, s"i sc imbe concepiile, s"i formeze o nou optic de via care s"l a!ute s se integreze n societate1. * (si&oterapia raional se bazeaz pe represiunea psi ologic, viznd contientizarea pacientului n legtur cu trsturile pozitive i negative ale caracterului su i determinarea acestuia s se autoconcentreze i s"i cenzureze comportamentul, s nu se lase influenat i intimidat de partenerii si, s ia decizii proprii etc. 0tiliznd persuasiunea psi ologic, aceast terapie are avanta!ul de a putea fi aplicat n criminologie, att n libertate i semi"libertate, precum i n penitenciar.
1 .2. .2. Psi!oterapii colective

$u la baz interaciunile care apar la nivelul grupului n scopul depirii dificultilor relaionale i emoionale ale membrilor grupului. &n cadrul psi&oterapiei #e grup, analizatul folosete inter"relaiile care apar n grup pentru a e#amina problemele de ordin personal pe care le ridic participanii. Terapia se bazeaz pe discuia liber ntre membrii grupului, n cadrul cruia subiecii i e#pun propriile probleme i ncearc s se KeliberezeK de tendinele negative. Terapeutul i a!ut s contientizeze etiologia acestor tendine reacionale i comportamentale, demonstrndu"le c n situaii identice sau similare se pot lua decizii care s nu afecteze societatea. ) alt metod de resocializare este meto#a relaiilor #e grup, care se bazeaz pe teoria asociaiilor difereniale i const n punerea infractorului n contact cu grupuri sociale care respect legea. $ceast metod se aplic n general n perioada de probaiune sau de eliberare condiional i succesul ei depinde de respectarea unor reguli, ntre care menionm% grupul va fi constituit n aa fel nct infractorul s se bucure de o anumit consideraie7 cu ct infractorul va fi atras mai mult de ctre grup, cu att mai mare va fi influena pe care grupul o va e#ercita asupra acestuia7 - atracia e#ercitat de grup trebuie s se bazeze pe interesele ma!ore ale delincventului i nu pe cele marginale7 - grupul constituit trebuie s fie predominant anticriminal, astfel nct orice abatere de la normele grupului s fie considerat o apropiere de calea infracional7 - grupul este acela care trebuie s"i e#ercite presiunea asupra infractorului i s nu atepte ca sc imbrile comportamentale s se iveasc de la sine. $stfel de metode au avut i au mare audien n rile dezvoltate, mai ales n /.0.$. -

3.4./tnoiu, Introducere #n criminologie, op.cit., p.*=@.

@<