ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE

FACULTATEA DE MANAGEMENTADMINISTRATIE PUBLIC

RECENZIE
STIGLITZ, E.
GLOBALIZAREA.SPERANTE SI DEZILUZII

Student:
Anul II, Grupa 225, Seria B

Globalizarea.Sperante si deziluzii este o carte remarcabil. Autorul atrage

prin experienele sale, ca economist ef la Banca Mondial pentru a explica evenimente majore
n Economia global a anilor 1990.
El a profitat din plin de poziia sa pentru a scrie despre schimbri importante
n economia global.
Profesorul Stiglitz are multe de spus despre modul n care factorii politici afectaz
FMI, Trezoreria SUA, sau Organizaia Mondial a Comerului. El pretinde (p XIII) c interesele
privatizrii au invocat practic un proces de liberalizare, producnd astfel criza.
Ideologia de pia liber a servit ca acoperire intelectual pentru aceste interese n eforturile de a
justifica pretinsa privatizare.
Profesorul Stiglitz susine c experiena cu aceste politici este respins n cazul privatizrii
rapide, i indic necesitatea unei mai puternice i mai deschise guvernri.
Exemplele din aceast carte reprezint suport teoretic, argumente importante n ceea ce privete
economia politic.
Stiglitz afirma c interesele speciale utilizeaz tarife i a alte msuri protecioniste pentru a crete
veniturile lor n detrimentul altora "(p. 13). El susine c argumentele prezentate explic
problemele esecului pietei n rile n curs de dezvoltare.
La pagina 19, Stiglitz susine c minitrii comertului, minitrii de finane i
guvernatorii bncilor centrale se aliaz cu membrii de afaceri viznd interesele proprii. Stiglitz
susine c privatizarea n Rusia a dus la o crestere chiriei. "Aceasta privatizare" a contribuit mai
de grab la mbogirea minitrilor guvernului dect la cresterea economic a trii. El
menioneaz, de asemenea, (P71), sponsorizarea de ctre Banca Mondial i SUA a
afacerii de energie electric cu Pakistanul, n cazul n care profiturile obinute erau destul de mici
n comparatie cu costurile exorbitante.
Autorul descrie ideea c o creterea economic va ajunge n cele din urm pe umerii celor sraci,
care si vor petrece o mare parte din timp ncercnd o maximizare a profitului. n schimb, averea
va ajunge la membrii grupurilor de interese.
Stiglitz descrie modul n care Boris Eln a creat o clas puternic de oligarhi i oameni de
afaceri. FMI a imprumutat miliarde de dolari n Rusia, n timp ce elitele politice au beneficiat de
privilegii fiscale speciale i publice.
Oficialii locali ai Guvernului storc firmele private att de tare nct acestea nu au nicio motivaie
de a mai investi (p190).
Profesorul Stiglitz se gndeste cu prere de ru la faptul c FMI furnizeaz miliarde pentru
a salva bncile, dar nu si pentru subveniile pentru produsele alimentare destinate maselor srace,
de exemplu (p. 130, 216). El condamn Trezoreria i FMI pentru cei 30 miliarde $ acordati
Japoniei. Acesti bani au ajutat mai degrab bncile, mai ales pe cele americane, dect situaia
economic a Japoniei (p113). Se evidentiaz, de asemenea, acordarea celor 23 miliarde $ pentru
a salva interesele financiare n timpul crizei asiatice (p119).
Stiglitz acuz n mod explicit orizontul economic ngust al FMI deoarece nu are n program
acordarea de subvenii pentru sraci (p77).
Este de prere "c pieele duc la rezultate eficiente provocnd globalizarea.
Cartea furnizeaz dovezi ample c FMI acord subvenii mici, dar numai n interese de afaceri.
Stiglitz face referire la teorema lui Coase (p164)

Profesorul Stiglitz susine c pieele necesit o concuren perfect i informaie perfect

(p74) deoarece agenii de pe pieele perfecte denot lipsa de informare i se confrunt cu costuri
de tranzacie, pieele nu vor reui s livreze eficient rezultate. El comite eroarea Nirvana,
presupunnd c un guvern nu poate, n principiu, s mbunteasc mereu imperfeciunile pieei
(Demsetz 1969).
Avnd n vedere c aceast carte contine mai multe exemple referitoare la eecul
guvernului, eecul su de a evita aceast eroare logic este deosebit de ciudat.
Profesorul Stiglitz d mult credit strmoului intelectual al FMI, John Maynard Keynes, pentru a
explica de ce pieele au nevoie de intervenia guvernului pentru a conlucra.
Din pcate, el nu face nimic pentru a dovedi aceast afirmaie. Totui, el descrie (pp116-8)
modul n care FMI a declanat o cdere financiar n Asia, datorit politicilor monetare adoptate,
insistena FMI privind nsprirea politicii monetare determinnd nchiderea unor bnci din Asia,
provocnd un colaps bancar.
Acest exemplu este o reminiscen a operei lui Milton Friedman si Anna Schwartz, n care
acestia arat modul n care politica monetar si financiar induse au cauzat prbusirea
economic.
Profesorul Stiglitz are de asemenea o viziune ciudat privind comerul liber. El acuz pe
bun dreptate, naiunile industrializate, de ipocrizie, pentru c fac presiuni asupra comerului
liber, n timp ce naiunile n curs de dezvoltare practic protecionismul. El condamn
subveniile agricole din Vest i politicile de protecie a aluminiului din SUA dar i productorii
de uraniu. De asemenea, el recunoate c schimburile comerciale internaionale au dus
la ratele ridicate de cretere economic i o reducere a srciei (p. 4).
Autorul susine c logica FMI implic faptul c pieele se cunosc cel mai bine (p101).
Totui, el indic n mod repetat c oficialii FMI au tiut mai bine dect oricine altcineva cum s
realizeze planul de producie (pp. 24, 127, 147). De asemenea, el afirm c economistii FMI
cred c pieele pot expune pesimism excesiv (p198).
Profesorul Stiglitz relateaz o experien n cazul n care FMI a insistat cu privire la nchiderile
de bnci(P116). De asemenea, el menioneaz (p118) c FMI a intervenit cu decizii care
obligau firma s produc si care influentau modul n care ar trebui s fie organizat ". El mai
reclam i faptul c FMI a forat restructurarea bncilor din Indonezia (p128).
Aceste exemple contrazic practic faptul c economitii FMI au crezut n competitia
darwiniana( p 115). De asemenea, indic o vanitate din partea oficialilor FMI care au cunotiinte
suficiente pentru a se angaja n astfel de reglementri detaliate.
Autorul susine c procesul de privatizare a euat pentru c nu a mers suficient de departe.
El subliniaz faptul c guvernul ceh a deschis ua la corupie prin privatizarea
societilor, lsnd bncile n minile statului (p159).
Nu este acesta un exemplu de insuficient a privatizrii?
S-ar prea c problema este faptul c statul ar trebui s permit privatizarea bncilor.
Profesorul Stiglitz arat apoi c "nici o ar nu a reuit s privatizeze totul peste noapte ". Cel mai
cunoscut exemplu care contrazice aceast teorie este dereglementarea din vara lui 1948 din
Germania.
ns rezultatele au fost altele dect cele prevzute, si anume, n loc de eec i nemulumire, acest
lucru a dus la miracolului economic german (Wallich 1976).

Strin ns, Stiglitz, se refer la politicile reale ale FMI, ca promovarea capitalismului sau
mafiei raportate la capitalismului rusesc (p188-9). Totui, el se plnge, de asemenea, (p189)
despre modul n care muli rui au adoptat "religia pieelor libere".
n pasajele care amintete de marea transformare, profesorul Stiglitz susine c rapida
privatizare i liberalizare a condus la nemulumiri, deoarece aceste msuri nu aveau un rol de
baz instituional pentru pieele nou aprute.
El, ca Polanyi, vede liberalizarea ca provocnd eec economic, afectnd chiar si valorile
culturale. Acest lucru declaneaz tulburri sociale i de ostilitate fa de globalizare.
Stiglitz susine c i limitat de privatizarea treptat, preocuparea local pentru contabilitate
poate duce la realizarea de beneficii de pe urma globalizrii.
Prioritile favorizante, pentru autor, sunt politicile publice ce vizeaz ocuparea forei de munc
mai degrab, dect cele cu privire la prevenirea inflaiei. El prefer, de asemenea, restructurarea
datoriilor i reorganizarea financiar de lichidare (p130-1). Dispretuieste austeritatea fiscal i
planurile de salvare, dar vrea realizarea de politici fiscale pentru stimularea economiei prin
subvenii. De asemenea, ar favoriza controalele de capital i ar impune unele tarife de protecie.
Acuzaia lui Stiglitz mpotriva oficialilor FMI, care au crezut c tiu cea mai bun modalitate de
a gestiona economiile din ntreaga lume, se cuvine i este corect.
Cu toate acestea, Stiglitz se angajeaz n acelai tip de eroare. El pretinde s cunoasc att
reformele cele mai potrivite pentru reglarea economiei unei tri ct i succesiunea de aplicare a
acestora
De ce ar trebui s credem c el este mai bun la piee si n economie dect funcionarii de la
FMI?
Stiglitz nsui admite c ageniile internaionale existente sunt politice (p. 166, 196), i nu ne d
nici un motiv s ne ateptm la ceva diferit de la orice viitoare agenii alternative.
El insist asupra faptului c la nivel mondial guvernarea democratic se poate lucra (P88). Cu
toate acestea, el ofer dovezi i ignor argumente contrare.
Coninutul crii sale n mod clar cuprinde argumente pentru o aciune colectiv n vederea
combaterii problemelor serioase din guvernarea global.
Un titlu mai bun pentru aceast carte ar fi fost "Centralizarea i Temerile sale". Cartea este
plin de exemple ale modului n care FMI i OMC au avut beneficii pe cheltuiala mare a
oamenilor obinuii din ntreaga lume.
Aceste agenii au respins privatizarea i dereglementare i, n schimb, au ncercat s pun n
aplicare centralizarea partial pe un anumit numr de ri.
Cartea exceleaz, putnd fi considerat o boal cronic, avnd ca simptome evenimentele recente
din economia mondial.