UNITATEA DE NVARE NR.

2 EFECTELE OBLIGAIILOR N DREPTUL ROMAN

Cuprins 2.1. Introducere 2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 2.3. Coninutul unitii de nvare 2.3.1. Principii cluzitoare n materie 2.3.2. Reprezentarea perfect 2.3.3. Reprezentarea imperfect 2.3.4. Sisteme i aciuni n revendicare 2.3.5. Efectele accidentale ale obligaiilor 2.3.5.1. Cazul fortuit i fora major 2.3.5.2. Culpa 2.3.5.3. Dolul 2.3.5.4. Mora 2.3.5.5. Daunele interese 2.3.5.6. Custodia 2.4. ntrebri de control, autoevaluare i teme de dezbatere Bibliografie

2.1. Introducere In cuprinsul acestei unitati de invatare intalnim noi institutii juridice care reglementeaza efectele obligatiunilor civile in cazuri diferite cum ar fi: forta majora, cazul fortuit, dolul, mora, etc. Pentru a analiza aceste institutii a fost necesar sa prezentam anterior principiile de drept care calauzesc materia, sa ne explicam notiunile de reprezentare perfecta si imperfecta pentru a le diferentia si in special a cunoaste sistemul si actiunile folosite in justitia romana pentru revendicarea drepturilor creditorilor prin instanta in general.

2.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare Obiectivele unitatii de invatare - Din teoria generala a obligaiilor in dreptul roman face parte si aceasta unitate de nvare care preconizeaz a fi aprofundate principiile cluzitoare in materia obligaiilor cat si sistemele de aciuni in revendicare ; - De asemeni din coninutul unitii de nvare se pot retine cu exactitate efectele accidentale ale obligaiilor care sunt: Cazul fortuit si fora majora;- Culpa, dolul si mora;- Daunele interese si custodia; - Insusirea continutului unitatii de invatare prezente conduce la intelegerea institutiilor juridice similare reglementate de dreptul actual ; - Dobndirea cunotinelor necesare pentru buna nelegere a evoluiei instituiei obligaiunilor; Competentele unitatii de invatare - Dup parcurgerea acestei unitati de invatare, studentul va obtine cunotinele de baza privind efectele obligatiunilor civile prevazute de dreptul privat roman , ce ii vor folosi in practicarea profesiei de jurist - Intregirea cunostintelor teoretice si obtinerea abilitatilor in domeniul privat prin parcurgerea acestor institutii de drept roman in cadrul studiului diciplinelor de drept civil actual, in anii ce urmeaza, deschide o perspectiva pentru tanarul jurist; - Invatand si aprofundand institutiile de drept roman din aceasta unitate de invatare, dezvolta capacitatile care, transced formarii de specialitate, determina studentii sa realizeze teoretic legatura cu ramura dreptului privat actual in primul rand, si apoi cu alte ramuri juridice; - In practica juridica ce urmeaza a o desfasura - si nu numai aceste notiuni contribuie la respectarea si dezvoltarea valorilor, a eticii profesionale, conduce la recunoasterea si respectul diversitatii si multiculturalitatii in domeniu; - Studiul aprofundat al acestor institutii juridice de drept roman constituie o deschidere catre intelegerea foarte buna a institutiilor de drept civil in facultate, pe parcursul celor patru ani, si de-a lungul practicarii profesiei de jurist.

Timpul alocat unitii: 2 ore

2.3. Coninutul unitii de nvare

n mod normal, efectul obligaiilor const n aciunea pe care o efectueaz debitorul, adic n a face sau a nu face ceva n favoarea creditorului; acesta este efectul normal al obligaiilor i astfel rezid raiunea lor de a fi. Este vorba de un act voluntar, pentru c de obicei debitorul i execut de bun voie obligaia. n cazul n care refuz totui executarea, creditorul are la dispoziie un mijloc de constrngere pentru a obine executarea pe calea unei aciuni. Asta reprezint efectul accidental al obligaiilor i const n dreptul creditorului de a obine daune, interese (despgubiri) atunci cnd obligaia nu este executat, ori este executat cu ntrziere. Efectul normal al obligaiilor const n actul debitorului de a executa obligaia asumat prin contract, pentru ca creditorul s -i poat valorifica drepturile sale de crean. Modul de executare are loc n conformitate cu procedura civil, creditorul obinnd o sentin de condamnare pe care o execut; Obiectul executrii: executarea fiind pecuniar, ntre obiectul obligaiunii i cel n care se face executarea exist deosebire. Executarea purta asupra unei sume de bani i numai indirect, prin anumite aciuni se ajungea la executarea n natur; Locul executrii obligaiunii este prevzut prin contract; n lips de prevedere, este locul unde creditorul poate intenta aciunea potrivit regulilor de competen. Persoanele care particip la executare n aceast privin vom face distincie dup cum cel obligat era un sui iuris sau un alieni iuris. Ipoteza n care cel care se oblig era un sui iuris. Asemenea situaii puteau s survin n trei cazuri: a) n cazul n care chiar sui iuris lua parte la contract. Acesta era cel mai simplu deoarece efectele se produceau direct asupra lui sui iuris. b) pater familias putea deveni creditor prin cei aflai sub puterea sa sclavi sau liberti - deoarece tatl se considera c a vorbit prin persoana fiului. Dac n dreptul vechi acest lucru nu era posibil, mai trziu necesitile comerului au dus la crearea acestui procedeu de baz conform cruia fiul i sclavul puteau s-l fac pe parter familias nu numai creditor ci i debitor. Pretorul a creat anumite aciuni in interesul negustorilor. Acestea s-au numit actiones, adiecticiae, quolitatis.
3

Ele se acordau n anumite ipostaze: a) n cazul n care parter familias l-a autorizat n mod expres pe sclav sau pe fiu s fac un anumit contract. Se d contra lui parter familias o actio de quod iussu (aciunea pentru ca n baza unei declaraiuni speciale (iussum = adeziune) i asum consecinele unui act; b) n cazul n care pater familias proprietar al unei corbii (executor) l-a numit pe sclav ori pe fiu comandant al acestui vas, care-l aparinea i care-l servea pentru comerul maritim. Pentru contractele ncheiate n aceast calitate, pretorul d contra lui parte familias o actio executoria (exercitor = amator). Aciunea a fost creat datorit necesitilor comerului maritim pentru ca terii nu contractau dect dac tiau c pot trage la rspundere amatori. c) n cazul n care parter familias ncredineaz fiului su sclavului conducerea unui comer terestru, se acord mpotriva lui actio institutoria (institor = cel pus s conduc un comer pe uscat); 2.3.1. Principii cluzitoare n materie a) principiul relativitii efectelor contractelor - se aplic n situaia cnd un pater familias a luat parte la un contract. Acest principiu s-a meninut nealterat n ntreaga istorie a dreptului roman, gsindu-i la comentatori urmtoarele forumulri: res inter alios octa aliis nocere neque potest (contractul ncheiat ntre unii nici nu vatm, nici profit altora). n categoria prilor contractante intr: persoanele care au ncheiat actul, motenitorii acestora i creditorii lor chirografi. La origine, n condiiile formalismului rigid, contractul se ntea numai dac formele erau ndeplinite, iar efectele sale se rsfrngeau numai asupra celor care participaser la solemnitate. Din acest principiu deriva i alte trei principii secundare, subordonate primului, i anume: principiul nuliti stipulaiuni pentru altul, principiul nuliti promisiuni pentru altul, principiul ne reprezentrii n acte juridice. b) principiul nulitii stipulaiunii pentru altul nemo alteri stipulari nimeni nu poate stipula pentru altul. Stipulaia pentru altul are drept scuza de natere unei creane n profitul unei persoane care nu a participat la ncheierea actului. Mecanismul formrii acestei stipulaiunii este urmtorul: primus l ntreab pe secundus promii s-i dai 100 de asi lui Titus. Secundus rspunde: Promit. Aceast stipulaiune este nul potrivit principiului alteri stipulari nemo protest Stipulaiunea pentru altul este nul fa de Primus ct i fat de Tertius. Fa de Primus, stipulaiunea este nul ntruct acesta nu are nici un interes, ori se tie c potrivit dreptului roman, acolo unde nu
4

exista interes, nu exist nici aciune. Fa de Tertius stipulaiunea este nul ntruct el nu a participat la ncheierea contractului. Din punct de vedere practic, ns acest principiu att de justificat din punct de vedre al tehnicii formale, aprea ca o piedic n calea operaiunilor comerciale. Datorit acestui fapt romanii au creat un mecanism de natur s fac executoriile stipulaia pentru altul, cu toate c n sens formal ea continua s rmn nul. Acest mecanism este stipulatio poenoe (stipulaiunea unei despgubiri). Dup ncheierea stipulaiunii pentru altul, intervine stipulatio poenae n cadrul creia Primus l ntreab pe Secundus dac nu-i vei da lui Titus 100 de ai, promii s mi dai mie 500 de asi Promiti. Cea de-a doua stipulaiune este valabil ntruct urmeaz s-i produc efectele ntre pri aa nct Secundus va prefera s execute stipulaiunea nevalabil, cci altminteri va fi nevoit s-o execute pe ce-a de-a doua care este valabil i care are ca obiect n valoare mai mult mai mare dect prima. n ciuda mentaliti lor conservatoare, romanii au admis unele excepii de la principiul nulitii pentru altul. c) nulitatea promisiunii pentru altul - Sau mai exact nulitatea promisiunii pentru fapta altuia, se exprim n principiul nemo alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite fapta altuia). n acest caz Primus promite lui Secundus c Tertius ii va da 100 de ai. Acesta promisiune este nul fa de Primus, ntruct acesta nu a promis fapta sa dup cum este nul fa de Tertius deoarece neparticipnd la ncheierea contractului, Tertius nu a promis nimic. n cazul unei astfel de promisiuni Secundus nu va avea aciune nici mpotriva lui Primus, nici mpotriva lui Tertius. Romanii au ajuns totui la executarea promisiunii pentru altul prin modificarea unor termeni. Astfel Primus spune c va face n aa fel ca Tertius s-l dea lui Secundus 100 de ai1 De data aceast, Primus promite propria-i fapt, aa nct contractul este valabil, iar dac la scadena Tertius nu pltete, Secundus va avea o aciune mpotriva lui Primus. Principiul acesta are o sfer de aplicare mai restrns. Textele, fr nici o excepie, limiteaz aplicarea sa la categoria proceselor verbale. La contractele de bun credin aprut n epoca dezvoltrii economiei de schimb, acest principiu nu s-a mai aplicat, cci ar fi constituit o piedic pentru sporirea ritmului afacerilor. d) principiul nereprezentrii n actele juridice n vechiul drept roman nu exista instituia reprezentrii, iar parter familias nu putea deveni creditor sau debitor n baza unui contract ncheiat de o alt persoan. Efectele contractului se produceau numai asupra persoanei care ncheiase actul. Reprezentarea este acel sistem juridic prin care un parter familias se oblig prin contractul ncheiat de un alt parter familas. Parter familias n numele cruia se ncheie contractul se
1

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

numete reprezentant, iar cel ce ncheie contractul de nsrcinare altuia se numete reprezentant. 2.3.2. Reprezentarea perfect Sub influena dreptului egiptean, dreptul roman a evoluat ctre reprezentaiunea perfect pe care a admis-o n anumite cazuri, dei nu ajuns niciodat s o consacre pe o scar egal. a) n materia tutelei, pretorul a admis c toate aciunile pe care le avea tutorele, precum i toate aciunile date mpotriva tutorelui trec asupra pupilului. n acest caz, se aplic principiul reprezentrii perfecte, dar numai dac sfritul tutelei, ntruct pn atunci pupilul i lipsete capacitatea juridica de fapt. b) cazul reprezentantului insolvabil. Atunci cnd n executarea mandatului pe care l-a primit de la reprezentant, reprezentantul devine insolvabil, se aplic principiul reprezentri perfecte. Raiunea acestei soluii st n anumite implicaii de ordin practic, ce apar n cazul reprezentantului insolvabil. Conform regulilor generale, creana este dobndit de ctre reprezentant. Astfel prin acte ulterioare i distincte reprezentantul urmeaz s transmit asupra reprezentatului tot ce a dobndit de ctre reprezentant. Pentru a evita o asemenea eventualitate, s-a admis ca n cazul reprezentantului insolvabil creana s treac direct asupra reprezentantului. Pe aceast cale, creana dobndit de ctre reprezentant nu va mai intra n patrimoniul sau i nu va mai putea fi urmrit de ctre creditori. c) n cazul mprumutului n vederea consumaiunii (mutuum) romanii au admis reprezentarea perfect activ i perfect. mprumutul n vederea consumaiei se realizeaz prin intermediul contractului real numit mutuum, care presupune ncheierea convenii, nsoit de remiterea material a lucrului prin tradiiune. Din momentul n care romanii au admis c tradiiunea poate fi fcut prin altul, a aprut n acesta materie, posibilitatea realizrii reprezentrii perfecte. Dac reprezentantul d mandat reprezentantului s remit o sum de bani cu titlul de mprumut unei persoane, reprezentantul va deveni creditor (reprezentarea perfect activ). Dac reprezentantul l nsrcineaz pe reprezentant s ia cu mprumut o datorie de bani, datoria va apsa asupra reprezentantului (reprezentarea perfect pasiv). Se constat ca i ntr-un caz i n cellalt persoana reprezentantului dispare. 2.3.3. Reprezentarea imperfect Sub presiunea factorilor economici, pretorul a mai fcut un pas ctre sistemul reprezentrii i a decis ca mecanismul aciunilor cu caracter alturat s poat s fie adoptat la raporturile dintre pater familias. n acest sens, el a admis ca aciunile institutoria i exercitoria s fie date creditorului, chiar i atunci cnd un parte familias a ncredinat unui alt parter familias exercitarea unui comer pe mare sau pe uscat. Noul sistem prezenta mari avantaje, dar prezenta i inconvenientul ca nu se aplica tuturor operaiunilor juridice, ci numai
6

celor ncheiate n legtura cu exercitarea unui comer pe mare sau pe uscat. n dorina de a perfeciona sistemul reprezentrii n contracte, jurisconsulii au dar creditorului posibilitatea de a intenta o aciune mpotriva reprezentantului, chiar i atunci cnd era vorba de o alt operaie juridic dect una de comer pe mare sau uscat (aqtio quasi institutoria). Din momentul crerii quasi institutoria, mecanismul reprezentrii n contracte era constituit, dar el prezint nc unele limite. Reprezentarea nu era admis dect pentru cazurile n care reprezentantul era debitor. Pentru situaiile n care reprezentantul urma s devin creditor mecanismul reprezentrii nu funciona, aa nct dreptul de crean era dobndit de ctre reprezentant. Alturi de reprezentat se obliga i reprezentantul astfel nct terul (creditorul) are doi debitori i prin urmare dou aciuni. O aciune direct pe care o poate intenta mpotriva reprezentantului i o aciune util pe care o poate ndrepta mpotriva reprezentantului. Ca i n cazul aciunilor cu caracter alturat creditorul nu va putea intenta ambele aciuni ci va trebui s opteze pentru una dintre ele. 2.3.4. Sisteme i aciuni n revendicare Sistemul novalitii n ceea ce privete executarea obligaiilor delictuale apar unele aspecte legate de capacitatea celui ce se oblig. n materia delictual, fiul i sclavul, potrivit dreptului civil, au capacitatea deplin i prin urmare rspund ns rspunderea lor se ntea n anumite condiii. Potrivit sistemului ntruct fii de familie i sclavii nu au bunuri, rspund cu persoana lor. Astfel pater familias l putea prsi pe delicvent care putea fi luat de victima i supus rzbunrii lui. Stpnul putea s pstreze pe delicvent n schimbul unei sume, stabilite de acord cu victima, iar mai apoi prin lege. Delicventul era astfel sustras rzbunrii (victima privat). Sistemul aciunii noxale2 n sistemul noxalitii pater familias are dou posibiliti: fie s-l abandoneze pe delicvent, fie s plteasc o sum de bani. Cu timpul s-a observat c parter familias nu dispune de vreun mijloc juridic prin intermediul creia s dovedeasc nevinovia persoanei alienii iuris. n scopul nlturrii acestui inconvenient au fost create aciunii noxale Potrivit acestui sistem victima avea la dispoziie contra stpnului o aciune pentru a intenta astfel nct putea s se tie dac stpnul i apr sau nu sclavul. n caz de refuz din partea lui parter familias de a se justifica, consecina era aplicarea abandonului noxal. Interesul n crearea aciunilor noxale const n faptul c

Ion M. Anghel Drept privat roman vol II, Editura Hyperion, Bucureti, 1991.

stpnul i putea pstra fora de munc (sclavii). Sistemul noxalitii i al aciunii noxale este considerat a fi un compromis ntre sistemul primitor al rzbunrii private i cel tranzaciilor voluntare i legale. Aciuni noxale Se poate intenta o aciune noxal i pentru pagubele produse de animale. Situaia fiului de familie i a sclavului se prezenta diferit dup cum era vorba de responsabilitatea contractual sau de cea delictual. n materie contractual, n epoca clasic fiul de familie se oblig natural; civil se putea obliga numai dac avea lucruri persoanele adic peculiu costresere. Sclavul se putea obliga numai natura (naturalier). n materie delictual, att sclavul ct i fiul de familie se obligau conform dreptului civil. Neavnd bunuri ei rspundeau cu persoana lor. Cu ns delicventul se afla sub puterea altuia, s -a pus problema n ce mod trecea sub puterea lui parter familias pentru a putea intra sub puterea acelui parte familias cruia adusese prejudiciu. Aceast rezolvare a constituit-o sistemul novaiunii. Categorii de aciunii noxale3 Aciuni noxale consacrate n Legea celor XII Table : a) aciuni obinuite, care nu sunt independente i care acioneaz n mod obinuit delictul comis i care sunt adaptate pentru a putea fi utilizate pe trm noxal. Dac delictul comis i care sunt adaptate pentru a putea fi utilizate pe trm noxal. Dac delictul de furt neflagrant este comis de parter familias, acesta va fi chemat n justiie prin actop furti nec manifesti. n cazul furtului neflagrant comis de ctre un fiu de familie, se va intenta aceiai aciune, dar cu formula modificat. Aadar cnd actio furti nec manifesti este dat cu titlul noxal in intentio va fi figura numele delicventului, iar n condemnatio numele lui parter familias. b) aciuni copiate dup aciuni delictuale cu care deveneau ns automate. De exemplu action de pastu i actio de pauperie. Actio de pauperie se acord pentru reparare prejudiciului cauzat de un patruped, iar actio de pastu pentru pagubele cauzate de pscutul vitelor pe terenul altuia n timpul seceriului. Condiiile de exercitare a aciunilor noxale au fost precizate n

Legea celor XII Table

epoca clasic. a) s fie vorba de svrirea unui delict privat. n cazul delictului public nu exist aciune noxal pentru c nu exist nici o rscumprare. b) delictul s fie comis de un alieni iuris de o persoan aflat in potestate in manu sau in mancipio; c) e posibil ca n momentul n care se fcea aciunea, delicventul s aparin altui pater familias dect cel n puterea se afla la svrirea delictului. De aceea delicventul trebui s gseasc sub putere lui parte familias contra cruia se intenteaz aciunea noxal, n momentul lui litis contestatio. n acest caz se aplic noxa caput sequitur (dreptul nscut dintr-un delict urmeaz pe delicvent n diferite situaii prin care trece). d) victima s nu fi avut sub putere sa pe delicvent nainte de intentarea aciunii pentru c se presupune ca astfel i-ar fi exercitat dreptul de rzbunare asupra lui. Din aceste reguli rezult urmtoarele consecine: aciunea noxal dat contra lui pater familias care la data procesului are sub puterea sa pe fiu sau sclav, aciunea noxal se stinge prin moartea sclavului, dac sclavul este dezrobit ntre timp se d aciunea direct contra lui, cnd liber devine sclav, se d o aciune noxal contra stpnului. 2.3.5. Efectele accidentale ale obligaiilor n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia creditorului avea la ndemna posibilitatea de a se adresa instanei cu aciunea pentru a-l constrnge pe debitor s-i respecte angajamentul. n acest sens este necesar s fie cercetate mprejurrile care au dus la neexecutarea obligaiei se datoreaz vinei debitorului, acesta trebuie s plteasc anumite daune care se stabilesc de judector, cu ocazia soluionrii litigiului, fie de ctre fora major, culpa i dolul, ntrzierea debitorului (mora) i rspunderea obiectiv (custodia). n unele cazuri dintre aceste situaii debitorul rspunde pentru neexecutarea, iar n altele este exonerat de rspundere. 2.3.5.1. Cazul fortuit i fora major Cazul fortuit (casus minor). Prin termenul de casus romanii nelegeau un fapt neprevzut care a intervenit fr vina debitorului. Faptele de acest gen se mpart n dou categorii: cele ce constituie cazul fortuit (casus minores) i cele ce constituie fora major (casus maiores). Cazul fortuit consta n faptul c a avut loc fr voie debitorului, cu toate c el luase msurile obinuite pentru evitarea unui asemenea fapt. Furtul sclavului datorat este un exemplu de caz fortuit. Regula se aplic numai cnd obiectul obligaiei este un bun individual determinat, pentru ca regulile de gen nu pier: genera non perunt.
9

Fora major (casus maior) este un eveniment cruia nimic nu i se poate opune (cui resist non protest): inundaie, cutremur, actul inamicului. Ct privete noiunile de caz fortuit i de for, este vorba de un eveniment strin debitorului, imprevizibil care nu poate fi nlturat de debitor. 2.3.5.2. Culpa Culpa const n orice neglijen sau nendemnare pe care un bun administrativ nu ar fi comis-o. Culpa poate fi delictual i contractual. Culpa delictual sau aguilian const n vina celui care prin activitatea sa nechibzuit a vtmat lucrul altuia. Aceast vin fost pedepsit de Aqulia. Culpa aguilian avea coninut larg deoarece se pedepsete i pentru o greeal orict de mic 4 (culpa levissima). Culpa contractual const n vina celui obligat printr-un contract de a nu-i respecta angajamentul. Ea reprezenta o activitate sau o omisiune fr intenie care a dus la pierderea lucrului datorat. n materia contractuala debitorului rspunde i pentru obinerile sale. Potrivit comentatorilor dreptul roman n contracte de drept strict, debitorul este inut numai pentru culpa in faciendo, dar nu rspunde pentru culpa in promitendo sau in non faciendo. Dreptul lui Justinian cunoate o nou distincie n aceast materie exprimat n termeni de culpa lata i culpa levis. Culpa lata este vina grosolan pe care n-ar comite-o nici cel mai ndemnatic administrator. Culpa levis este vina uoar care poate mbrca la rndul ei dou forme: culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto. Criteriul de distincie ntre aceste dou forme ale culpei st n aprecierea vinoviei debitorului. n primul caz comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu comportarea unui bun parte familias (bonus vir). n cazul culpei levis in concreto comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu modul acesta i administreaz celelalte bunuri. 2.3.5.3. Dolul Este aciunea sau obinerea intenionat a debitorul, de natura sa provoace pierirea lucrului datorat. Criteriu de distincie ntre dol i culpa st n aspectul intenional. Debitorul rspunde pentru dol chiar i n contracte unde nu are interes in contact cum este cazul de fiducie sau comodat, va rspunde att pentru culpa ct i pentru dol. Rezult c rspunderea debitorului este stabilit n baza criteriului utilizrii; n contactele unde nu are interes rspunde numai pentru dol, iar cele unde are interes rspunde att pentru dol ct i pentru culpa. 2.3.5.4. Mora
4

C. St. Tomulescu, Manual de drept privat roman, Bucureti, 1956.

10

a) Mora debitoris (ntrzierea debitorului) Const n ntrzierea plii ajunse la scadent. Dei debutul fusese somat de ctre creditor, nu-i pltete datoria. n epoca lui Justinian, pe lng condiia ntrzierii vinovate a debitorului exist somaia creditorului numit interppellatio. Nu era nevoie de somaie atunci cnd cineva era pus debitor n urma unui delict, n special n urma unui furt, pentru ca fur semper moram facere videtur (houl se considera ntotdeauna pus n ntrziere). n dreptul feudal, pornindu-se de la un text al lui Papinion, s-a format principiul potrivit cruia dies interpellat pro homine, (termenul someaz pe debitor). Potrivit acestui principiu, dac debitorul nu pltete scadena, este considerat n ntrziere de drept (automat). Mai trziu, aceast soluie a fost adoptat i de unele coduri burgheze. Principalul efect al morei este perpetuarea obligaiei (perpetuetio obligationis). Acesta nseamn c pieirea lucrului, chiar dac se ncadreaz cazului fortuit nu stinge obligaia debitorului. Astfel, dac sclavul datorat era furat dup punerea n ntrziere debitorul rmne i pe mai departe obligat. Astfel spus rspunderea debitorului este obiectiv. n epoca lui Justinian, pentru cazul fortuit admis debitorului pus n ntrziere s se elibereze de obligaie dac dovedete ca lucrul ar fi pierit i n minile creditorului. Din momentul executrii obligaiei, efectele morei se sting. b) Mora creditoris (ntrzierea creditorului) const n ntrzierea creditorului care din vina sa refuza s primeasc executarea obligaiilor. ntruct refuzul de a primi plata poate cauza anumite aspecte prejudicii debitorului s-a admis nc din vechiul drept roman ca debitorul poate debita anumite pretenii fa de creditor. Astfel debitorul, are dreptul de a pretinde creditorului anumite despgubirii pentru ntreinerea sclavului datorat pe care creditorul refuz s-l primeasc. Principalul efect al morei creditorului consta n faptul c din momentul punei n ntrziere, debitorul numai rspunde pentru culpa sa. El continu ns s rspund pentru dol. 2.3.5.5. Daunele interese Debitorul care nu-i execut obligaia i nu se afl ntr-una din situaiile de exonerare trebuie s plteasc daune. Evaluarea daunelor se fcea, de ctre judector sau de ctre pri. n funcie de modul de stabilire existau daune interese judectoreti i daune interese convenionale. n dreptul clasic, sentina de condamnare avea caracter pecuniar. Suma de bani este desemnat prin termenul de daune din interese judectoreti. n ceea ce privete daunele interese judectoreti, judectorul inea seama de anumite reguli n fixarea lor. Astfel creditorul trebuia s fie despgubit integral de paguba suferit prin neexecutarea sau executarea cu ntrziere. Judectorul apreciaz
11

valoarea pagubei situndu-se fie n momentul litis contestatio, fie n momentul pronunrii sentinei. La aceast estimaie se adaug valoarea lucrului. Valoarea accesoriilor (ex: fructele) se calculeaz fie din momentul naterii obligaiei (condictio sine causa), fie din momentul litis contestatio (actio ex stipulation). Se avea n vedere faptul paguba, nu i cea imprevizibil. Se lua n considerarea nu numai paguba afectiv (danunum emergesens), ci i ctigul nerealizat (lucrum cessans). Daune interese convenionale (stipulatio poenae) reprezentau o stipulaie obinuit pentru cazul cnd obligaia nu era executat. Caracteristic acestora era faptul c se stabileau nainte. 2.3.5.6. Custodia Unii debitorii fie pe deplin drept, n baza unui contract sunt inui n executarea unei obligaii rezultate din custodie. Custodia n sens general nsemn paz. Custodia este o form special de rspundere. Debitorul inut de custodie trebuie s plteasc daune, interese, chiar dac lucrul piere fr vina sa. El rspunde pentru cazul fortuit, dar nu i pentru fora major. n dreptul clasic, debitorul era inut pentru custodie n numeroase cazuri. Astfel, anumii meseriai rspundeau pentru custodie ntruct primeau un salariu. Comodatarul rspundea i el n mod obiectiv (fr vin) ntruct se folosea de bunul luat cu mprumut i prin acesta realiza un profit. Rspunderea pentru custodie putea fi prevzut i prin convenia prilor. n dreptul lui Justinian, rspunderea obiectiv a fost menionat ntr-un singur caz5.

2.4. ndrumar pentru autoverificare Sinteza unitatii de invatare nr. 2 n mod normal, efectul obligaiilor const n aciunea pe care o efectueaz debitorul, adic n a face sau a nu face ceva n favoarea creditorului; acesta este efectul normal al obligaiilor i astfel rezid raiunea lor de a fi. Este vorba de un act voluntar, pentru c de obicei debitorul i execut de bun voie obligaia. n cazul n care refuz totui executarea, creditorul are la dispoziie un mijloc de constrngere pentru a obine executarea pe calea unei aciuni. Asta reprezint efectul accidental al obligaiilor i const n dreptul creditorului de a obine daune, interese (despgubiri) atunci cnd obligaia nu este executat, ori este executat cu ntrziere. Principiile care calauzesc efectele contractelor sunt de retinut alaturi de institutia reprezentarii. Din analiza sistemului novalitatii si al actiunilor noxale in revendicarea unui drept are in vedere, printre

tefan Coco, Drept roman, Editura Universul juridic, Bucureti,2004

12

altele, cazul in care debitorul nu-si executa obligatia si creditorul avea la indemana posibilitatea de a se adresa instantei cu o actiune pentru constrangerea primului in vederea respectarii angajamentului. In unele situatii debitorul raspundea pentru neexecutarea creantei, iar in altele, putea fi exonerat de raspundere, cum ar fi, in caz de forta majora, din culpaprin intarzierea debitorului, situatii in care creditorul putea sa ceara daune interese. Concepte i termeni de reinut caz fortuit, forta majora, dol, mora, custodie, culpa. ntrebri de control, autoevaluare i teme de dezbatere 1. Care sunt principiile cluzitoare in materia obligaiunilor ? 2. Facei o analiza comparativa intre reprezentarea perfecta si imperfecta; constatai diferenierea intre aceste doua instituii? 3. Care sunt aciunile in revendicare? 4. Diferena dintre cazul fortuit si fora majora? 5. In ce constau efectele accidentale ale obligaiilor de culpa, dol si mora? 6. Definii daunele interese ca efect al obligaiilor; 7. In ce consta custodia ca efect accidental al unei obligaii?

13

Teste de evaluare/autoevaluare Alegei varianta corect!

1. Care sunt culpele care dau nastere obligatiei de dezdaunare? a) culpa delictuala; b) culpa levissima; c) culpa aquiliana; d) culpa lata; 2. Care din principiile urmatoare este calauzitor in materia contractului? a) principiul nulitatii stipulatiunii pentru altul; b) principiul actiunii efectelor contractelor; c) principiul reprezentarii probelor in fata magistratului. 3. Precizati valoarea de adevar a urmatoarei afirmatii: Interesul in crearea actiunilor noxale consta in faptul ca stapanul isi putea pastra forta de munca(sclavii). a) Adevarat b) Fals

Bibliografie - Ion Anghel, Drept roman II- Culegere de date pentru studenti, format electronic; - Ion M. Anghel, Dreptul roman, (Manual), Ed. Luminia Lex, Bucuresti, 2002; - Stefan Cocos ,Drept roman, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2004; - tefan Coco, Mircea Toma, George Prvan, Breviar terminologic de drept roman, Editura Scorpio 78, Bucureti 2003 - Felicia tef, Dicionar de expresii juridice latine, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995 - Vladimir Hanga, Drept privat roman, Editura Universitatii, Bucuresti, 1978l; - Vl. Hanga si M. V. Jacota, Drept privat roman, Editura Universitatii, Bucuresti, 1964; - Emil Molcut si Dan Oancea, Drept roman, Editura Sansa, Bucuresti, 1993; - C-tin Stefan Tomulescu, Drept privat roman , Editura Universitatii, Bucuresti, 1973; - A se vedea notele de subsol din fiecare unitate de nvare format electronic ataat sau Ion Anghel, Drept roman II- Culegere de date pentru studeni.

14