Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
i
MITUL RAIONALIT'f ll INTEGRALE 73
gseasc justificare suficient n nsui fondul struc
tural al Univers ului. Astfel, scopurile omeneti inteli
gibil e, idealurile morale i sociale cari tind s asigure
mai mult dreptate n lume, creind, prin aceasta chiar,
mai bogate posi biliti de manifestare val orilor spiri
tual e, apar ca fii nd altoite pe nsui trunchiul robust
i nepieritor al Lumii. Realizarea lor e, prin urmare,
pe deplin asigurat -nu import data - de legile
inexorabil e ale firii 1) .
Considerat di ntr' o astfel de perspectiv, cultura
este fundamentat n legile naturii . Este o prelungire
natural a acesteia. i, ca atare, este necesar. Adec
a trebuit s fie creat n anumite momente ale vremii
infinite i n anumite poriuni ale spaiului nemrginit.
La lumina concepiei a crei pies ideologic fun
damental este postulatul determinismului universal ,
civilizaia ne apare ca o continuare, o mbogire i-o
aprofundare a biologicului .
Cele trei mari forme de existen pe cari le cunoatem,
adec anorganicul, biologi cul i spiritualul, se fixeaz
n chip logic pe-o scar progresiv de valori : tocmai
n ordinea n care le-am aezat n prezenta propozii e.
Lumea spiritului se ridic drept suprastructur natu
ral pe i nfrastructura ce- o formeaz anorganicul i
biologicul. Acestea i sunt subordonate, servindu-i de
suport i stimulent.
1 ) Cf. mai jos, cap.
IV, V, cteva consideraii asupra marxis
mului. Acestea ilustreaz cu un exemplu concret cele spuse aici
n termeni cu totul generali .
74
EXI STENA TRAGIC
Exist astfel armonie fundamental ntre tendinele
profunde manifestate de lumea material i aspiraiile
eterne ale spiritul ui concretizate n civilizaia omeneasc.
( Aceast propoziie corespunde, pe plan practi c- moral ,
propozii ei enunat, pe plan pur intelectual , n cuvin
tele : exist acord fundamental ntre realitatea exte
rioar i propria noastr gndire) .
Lumea material colaboreaz, servete chiar de mijloc,
la realizarea i dealurilor plsmuite de spirit. A lucra,
ca individ i popor, pentru realizarea acestora, n
seamn a lucra de acord cu aspiraiile imanente i
venice ale Universului. I nseamn a asculta, cu n
elepciune, de legea de oel a firii 1) .
i, ntocmai cum raionalitatea este i manent exi
stenei, iar rolul inteligenei e numai acela de-a o
descoperi , tot astfel, mersul lucrurilor are un sens,
un rost i manent, iar rolul meu, ca persoan cu voin,
e acela de-a colabora cu forele independente de
mi ne al e Universului la realizarea idealurilor i nteligi
bile, plsmuite de spirit. I deal uri pe cari Universul,
mnat de un ce indefinisabil imanent, tinde dej a dela
sine s le realizeze . . .
Altfel spus, optimistul, preaoptimistul, postulat al
rai onalitii substanei intime a existenei , gndit cu
consecven i curaj pn n supoziiile i suporturile
lui ultime i discrete, asigur valorilor spirituale drept
imprescri ptibil la existen .
1) Cf. mai jos, cap. IV, S V.
MITUL RAIONALITATI I INTEGHALE 75
Din gnd
urile acestea de ordin practic, cuprmse cu
necesitate n ideea raionalitii existenei, omul a scos
i scoate motive sufi ciente de curaj i nlare sufle
teasc. Buntatea, delicateea moral , frumuseea, setea
de dreptate, j ertfa, inteligena, talentul devin valori
j ustificate de nsei legile imanente ale firii. Iar omul ,
cu idealuril e i visurile lui , nu se simte prsit i absurd
Don Quichote ntr' un Univers indiferent i strin, sau
chiar ostil i amenintor . . .
*
Notm c legtura pe care am ncercat noi s- o
stabilim, ntre postulatul raionalitii Naturii i coro
l arul de afirmaii morale schiat n chip sumar mai sus,
nu e fcut de obicei. Nici explicit, nici implicit. Nu
e ns destul de semnificativ faptul c spiritul general
al civilizaiei noastre europene - civilizaie de esen
i coloratur raionalist -a creat o atmosfer sufl e
teasc n care intr ca principale elemente constitutive
i credina c existena este n strfundul ei raional,
i credina c existena trebue s aib un sens, sens pe
care-l realzeaz n chip progresiv ? ( Nimic mai carac
teristic pentru o civil izaie oarecare dect prezena
sau lipsa i deii de progres 1).
lntlnim aceste credine la maj oritatea spiritelor
creatoare de cultur. Dar le ntlnim de obicei nchise
n comparti mente separate ale contiinei. Faptul ns
c le ntlnim mpreun n aceeai contiin, nu se
datorete purei ntmplri.
2) Cf. mai jos, cap. IV.
76
EXISTEN. TRAGIC
I I I
S pr1vnn acum lucrurile din alt perspectiv spi
ritual. S examinm ct se poate de atent n ce msur
rezist experienei riguroase i analizei necondus de
scopuri mai mult sau mai puin practice credina c
l umea, n esena ei ultim, ar fi raional, i deci in
teligibil.
S' ar putea ntmpla ca aceast nrdcinat credin
a omului creator de tiin pozitiv i de filosofie s
nu reziste examenului ; i, n consecin i mpreun
cu ea, s cad, ca nefondate, i conviciunile moral e
i reconfortante cari o nsoesc de-aproape, sau mai
de-departe.
1
S naintm n ordinea obser vat pana acum i s
considerm n prezentul paragraf i deea raionalitii
substanial e a existenei pe plan pur i ntelectual .
Facem mai nti observaia general c j udecata :
existena este raional n es ena ei , formulat simpl u
i fr rezerve ( cum e gndit de obicei) , nu e, nu
poate fi, un rezultat al experienei riguroase. Universal
cum e, j udecata : existena e raional , presupune o
totalizare prealabil a experienei n timp i spai u.
Dar e la mintea omului c aceast totalizare nu s' a
fcut nc i nici nu va putea fi fcut vreodat. Ex
peri ena posibil fiind nelimitat n timpul i spaiul
i nfinite.
S recunoatem ns c experiena totalizat de care
e vorba, referindu-se la nesfritul viitor, nimi c nu
:t JTUL RAIONALITII INTEGRALE
77
m ndrepte te s neg a priori c absolut toat ex
periena pe care inteligena omeneasc ar face-o de aci
nainte n vecii vecilor, n' ar confirma adevrul j udecii
existena e raiona] . Fiind vorba de viitor, nu pot
vorbi din experien i,
prin urmare, spirit critic sunt
numai n cazul cnd, prudent, mi suspend orice j u
decat cu privire l a viitor.
S vorbi m deci numai de experiena real a trecu
tului i - a prezentului. Ce ne arat, spus n termeni
generali de tot, aceast experien ? Ne arat c exi
stena este i . raional i iraional, i rezonabil i
absurd. Experiena autentic fcut pn acum ne
arat chiar mai mult dect att : ne nva c sfera
iraionalului i-a absurdul ui este mai ntins dect cea
a raionalului i rezonabilului. Deocamdat, cel puin.
Care va fi acest raport n viitor, nu putem face nici-un
prognosti c sigur. Acesta ar porni dintr' un act de cre
din i nu de tiin. N'ar putea fi deci j ustificat n
faa experienei i-a inteligenei sprij init pe ea.
Din experiena trecut i actual scoatem nvturi
i mai tulburtoare dect cea de care tocmai am amintit.
Anume : linia de frontier ntre cele dou mari pori uni
ale existenei, ntre pori unea raionalizat i cea ira
ional, este de o mobilitate deconcertant, cci nu
se deplaseaz numai ntr' un singur sens. Pn ctre
nceputul secolului act ual, impresia general ce se de
gaj a din experiena trecutului era c poriunea rai o
nalului conti nu mereu s se lrgeas c, linia de de
marcaie despre care vorbim deplasndu-se n sens unic.
Experiena mai nou ne arat ns c, punctele de
78 EXISTENA TRAG ICA
vedere nmul, indu-se, poriuni de realitate crezute ra
ionalizate complet pot s ne descopere pe neateptate
aspecte de-ale lor ptate intens de iraionale nebnuite
pn aci.
ln tez general, e fapt de experien c n ti mp ce
neobosita i nteligen omeneasc a ntreprins raiona
lizarea unor pori uni iraionale -i-a i reuit n
aceast ntreprindere - s'a ntmplat c tocmai por
iunea de realitate astfel raionalizat, deschiznd noi
perspective de conprehensiune, a fcut posibil des co
perirea unor irai onale nebnuite pn aci. Inteligena,
urcat pe noile puncte de perspectiv, a descoperit
iraionale n domenii pe cari le credea complet raio
nalizate i asimilate . . .
Astfel nct putem spune c, adesea, dori nd s mutm
frontiera de care vorbim ntr' o anumit direcie -aceea
care mrete sfera raionalului -se ntmpl c, n
ultim analiz, toate socotelile fcute, ea se deplaseaz,
contra ateptrilor noastre, tocmai n sens opus.
Este deci imposibil s deli mitm, a priori sau a poste
riori, n chip definitiv sfera raionalului.
Dar i invers : nu cred c rmne pe planul riguros
rmurit al experienei adevrate acela care vorbete
de iraionale precise i defi nitive. Cci i aceast din
urm delimitare, ca s fie definitiv, reclam o totali
zare a experienei, a
oricrei experiene posibile. To
talizare prin definiie, absurd, cum am vzut mai sus.
lat de ce, cu toate c, n enormul efort pe care l
face de trei mii de ani ncoace pentru a raionaliza
concretul, i nteligena omului s ' a isbit de regiuni unde
mTUL HAJ ONALIT'fl l I NTEGRALE 79
acesta s' a artat i se arat pn azi impenetrabil
(sensaia i
calitile ei, ac iunca transi tiv) , i cu toate
c,
n cursul secolului al X I X, graie principi ului lui
Carnot, iraionalul implicat n existena diversului n
timp i spaiu a luat form preci s, i de aceea cu
aparene de-a rmnea definitiv, cu toate acestea, zic,
nu se poate spune c' ar exista zone ale concretului
unde iraionalul s' ar fi fixat n forme precise i defi
nitive. Nu e deloc necesar ca anumite forme actuale
de iraional s nu fie disolvate odat i-odat n ele
mente inteligibile de puterea de pricepere a omului 1) .
Cum nu e necesar nici ntmplarea contrar, adec
nu e a priori previzibil c inteligena va reui n n
treprinderea de care e vorba.
O singur ipostaz a iraionalului poate fi declarat
a priori ca etern. Aceasta este ceea ce e dat (le donne,
das Gegebene). Deci iraionalul n forma lui de mani
festare cea mai general posibil. Aceasta, pentru mo
tivul puternic menionat chiar la nceputul prezentului
paragraf : orict de departe ar ptrunde inteligena
noastr prin analiz i experien, nu va reui niciodat
s reduc tot ce exist la combinaii de elemente pur
inteligibile. Totdeauna, dincolo de zona acestora, se vor
ivi altele, date pur i simplu. Numai n momentul cnd
orice experien posibil ar fi totalizat, s' ar putea
ntmpla -zic : numai s' ar putea ntmpla -s nu
rmn elemente date pur i simplu. Realitatea ntreag
l) Cf. , n aceast ordine de idei, i studiul subsemnatului : Despre
o istorie a inteligenei, Viaa Romneasc , 1931 , Nr. 7-8.
80
EXISTENA TRAGIC
ar dveni n acest caz necesar, cci ar fi deducti
bil
din nsei l egile constitutive ale rai unii.
Dar, din acel moment chiar, moment de conceput
numai cu nchipuirea, ar muri rai unea . . . Condii e
absolut indispensabil a funcionrii i existenei ra
iunii fiind existena concret a datelor di"erse. Raiunea
ia doar natere exercitndu-se tocmai asupra concre
tului dat.
*
Formulat scurt : pentru ca raionalul s aib sens
i s existe, e necesar s existe iraionalul.
Resumnd sensul celor spuse pn acum n prezentul
paragraf, reinem singurul fapt despre care putem spune
c-l scoatem din cea mai riguroas i nediformat ex
perien :
Existena, n msura n care am putut-o pn acum
cunoate prin analiz rezemat pe experien, este parte
raional, parte iraional ; este i rezonabil i absurd.
Experiena autentic nu ne ndreptete s afirmm
n mod exclusiv nici determinismul universal sau ra
ionalitatea absol ut, i nici contingena sau iraiona
litatea absolut a existenei. I n ambele cazuri am co
mite pcatul de a lua partea drept tot. Am nesocoti
deci imperativul categoric al unei elementare legi de
logic.
Ideea determinismului uni"ersal, sau, ceea ce tot
una este : i deea raionalitii integrale a existenei,
-cea mai fecund idee a tiinei noastre pozitive -
nu e o dat a experienei riguroase. Presupunnd o
MITUL RAIONALITII INTEGRALE 81
totalizare prealabil a acesteia, totalizare necesarmente
imposibil, dogma determinis mului absolut depete
azi, i va depi pururea i fatal experiena.
Care, tot
fatal, nu va putea fi n veci dect parial. In ali
termeni , aceast splendid i mare idee, european prin
excelen, nu va putea deveni niciodat axi om, ci va
rmne un etern postulat.
Spus franc i precis : ideea determinismului universal
este act de credin, nu axiom de tiin.
2
Vin n sprij inul celor susinute pn acum i alte
consideraii i fapte.
Am ami ntit mai sus (cap. I, V) c geniala critic
fcut de Hume asupra a dou idei fundamentale,
ambele patri moniu al tiinei pozitive i al filosofiiior
rai onaliste, ca i deea de cauzalitate i i deea de sub
stan (l ucru, thing, chose, Ding) , n' a i nfluenat dect
puin, trziu i indirect, ( prin Auguste Comte) obi
ceiurile de gndire ale oamenilor de tii n. Cu toate
acestea, reflexia critic -i nteli gena care- i pune pro
blema limitelor i valorii cunoaterii furnizat de tiina
pozitiv a naturii -nu va putea trece, ca peste un
ce
fr importan, peste rezultatele analizelor lui
David Hume. Nu va putea trece cu vederea aceste
rezultate, fixate cu l uciditate mefistofelic, cu toat
corectura pe care a ncercat s le-o aduc lmanuel Kant.
Cci, dup prerea noastr, din punctul de vedere pe
care-l desvoltm aici, critica l ui Kant nu face dect s
6
82
EXI STENA TRAGI C
deplaseze pe alt plan de gndire problema pus
de
Hume, dar o las ntreag.
Pentruc nu credem c inteligena omeneasc ne
condus de stimulente i motive strine de ea ns,
va putea vreodat opune un nu decisiv i perfect
j ustificat lui Hume, cnd acesta susine c : Tot ce
putem constata n cercetrile noastre tii nifice, riguros
tiinifice (cnd inteligena nu prsete poziia strict
a experienei) , sunt raporturi de succesiune i coexi
sten constant ntre fenomene. Observaia nu ne
arat c'ar exista legtur ntre acestea.
S'ar putea ntmpla ca aceast l egtur intim s
existe de fapt n natur. Dar aceasta n'o tim, i n'o
putem ti . Nu putem ti dac relaiile de succesiune
i nvariabil i de coexisten invariabil pe cari le con
statm prin observaie ascund sau nu ascund n dosul
lor vreo legtur oarecare. Aceast legtur intim
ar putea s existe obiectiv, dar, n ms ur egal, ar
putea i s nu existe. ln cazul ntiu, determi nis mul
ar corespunde adevrului obiectiv. Evident, numai ntre
frontierele experienei, cum am vzut, fatal pariale.
Deci, n nici-un caz nu poate fi vorba de determi nism
absolut ( care depete orice experien posibil) . In
cazul al doilea, n' ar putea fi vorba deloc de deter
minism i raionalitate.
Prin urmare, legtura de care vorbim i pe care
o afirm real tiina pozitiv prin excelen realist,
este un adaos mintal al nostru. Mi ntea noastr se com
port, deci, i aci ca' n momentul cnd enunm con
cepia determinismului universal. ln ambele cazuri ea
:UTUL RAI ONALITI I INTEGRALE 83
depete experiena definit n sensul riguros al cu
vntului . Pornind dela semnul exterior al permanenei
n succesiune i coexisten, semn dat ntr' adevr n
obser
vaie, noi
postulm existena unei legturi reale
ntre fenomene. lat ce ne arat reflexia i analiza
criti c a strii de fapt a l ucrurilor.
Hume a artat motivele psichologice cari explic ori
ginea acestui adaos mintal. Credem ns c originea
acestui obicei de gndire devenit lege este, n parte, i
de natur biologic, i, ca atare, trebue cutat mai
adnc : postulatul raionalitii lumii exterioare ne asi
gur subiectiv o mai mare posibilitate de previziune
a fenomenelor, i promite deci mai muli sori de isbnd
instinctului de conservare. Cci este evident c dac
legtura dintre fenomenul A i fenomenul B este
real , previziunea fenomenului B este nendoelnic
oridecteori apare A . Orientarea individului i-a
speei n l umea inextricabil i surpri nztoare a lucru
rilor devine . . . sigur ! i mai sigur, absolut sigur,
cnd legtura despre care vorbim este conceput ca
logic necesar ( " mai sus, cap. I, V I).
Critica lui Hume a deschis inteligenei perspective
nelinititoare, prin faptul c aceasta a putut, n anu
mite momente de criti c reflexie, s opue credinei c' ar
exista acord fundamental ntre realitatea exterioar i
propria noastr gndire ( postulatul raionalitii l umii
exterioare) eventualitatea eterogenitii eseniale ce-ar
putea s existe ntre l umea raiunii i l umea lucrurilor.
S nu scoatem din cri tica filosofului englez conse
cinele pe care le-au scos cei mai muli din reprezen-
6*
8/
EXI STENA TRAGIC
tanii concep1e1 empmste, inclusiv positivistul Comte.
Anume : s nu afirmm c exist eterogenitate absolut
ntre lumea spiritului i lumea material. lns expe
riena, delimitat de Hume n mod nu se poate mai
curat i mai clar, ne arat c o depim nej ustificat
fcnd aceast afirmaie. Cci, din analiza l ui Hume
nu putem scoate dect urmtoarea concluzie j ustificat :
nu tiu dac existena e sau nu e raional.
Rezultatele criticei filosofului englez nu comport
dect formulare negativ . . .
Afirmnd, cu maj oritatea empiritilor, c exist etero
genitate absolut ntre lumea spiritului i lumea ma
teriei, cdem n greala raionalist (ami ntit mai
sus) de a considera partea drept tot.
Rmnem ns n domeni ul experienei autentice,
recunoscnd c, pn la un anumit punct, lucrurile se
comport ntre ele ca i cnd lumea lor ar fi de esen
raional. ln msur considerabil ele ne apar ns 1
ntr' o lumin care ne face s susinem contrar
! .
*
*
*
Concepia empirist a l ui Hume i a urmailor lui
spirituali a adus n orice caz o mare contri buie n
evoluia ideilor. Contribuie pozitiv, care va rmne
cti gat defi nitiv. Anume, ea ne-a artat c ideea de
cauzalitate elaborat de tradiia raionalist -i tre
cut n patrimoniul spiritual al maj oritii oamenilor
de tiin -nu e singura imaginabil, singura posibil ,
absolut necesar. tii n, positiv n supremul grad,
poate face inteligena omeneasc chiar renunnd l a
i deea de cauzalitate nchis cu necesitate n postul atul
JIITUL RA'fIONALITil I NTEGRALE 85
raionalitii existenei. tiina positiv nu piere i
conti nu s creasc i' n ipoteza c am accepta postu
l atul iraionalitii fondului ultim al existenei.
Dar, dac renunarea la credina n raionalitatea
esenial a existenei nu atrage dup sine urmri prea
sensibile n domeniul inteligenei pure (tiina positiv) ,
ea poate avea consecine extrem de importante n
zona convici unilor de ordin practic care spuneam
(- i i I i I I di n prezentul capitol) c nsoesc afir
maia c Lumea, n esena ei ultim, ar fi inteligibil.
Reinem, deocamdat numai n treact, c aceste
consecine pot fi scoase, i sunt importante. lnainte
de a zbovi asupra lor ( " cap. II I) , s mai amintim
cteva fapte i s mai facem cteva consideraii cari
vorbesc contra raionalitii integrale a existenei, a
existenei aa cum ne apare ea n limitele experienei
reale. i cari confirm opinia exprimat mai sus c
ideea determinismului absolut, implicat n postulatul
raionalitii integrale, depete experiena real, i
orice experien posibil.
3
La lumina rezultatelor obinute de reprezentanii
unor orientri noi n istoria ideilor contimporane, i
noiunea de experien
,
dat n experien elabo
rat de curentul empirist i pozitivist apare prea dog
matic. Prea dogmati c, cci pctuete prin caracterul
ei prea strmt : Empirismul a fixat frontierele autentice
al e experienei la li mitele elementelor sensibile. Dar
aceast delimitare ne pare a fi cu totul arbitrar.
Cci nu vedem cari ar fi criteriile reale i absol ut
86
EXI STENTA TRAGIC
certe cari ne-ar ndrepti s excludem din sfera no
i unei de experien datele imediate ale contiinei
gsi te de Bergson i esenele date n intuiia pur
a fenomenologitilor germani. Att datele bergso
niene ct i esenele fenomenologiste sunt expe
rien autentic. Sunt date n intuiie. Aceasta fiind
isvorul celei mai imediate experiene, ele trebuesc accep
tate ca atare, deci ca fapte de experien nu mai puin
real ca cea constituit de sensaia sensi bil a empi
ritilor.
Privit din perspectiva intuiionismului bergsonian
i fenomenol ogist, existena ne apare substanial diferit
de felul cum se prezenta ea n lumina credinei raiona
liste. Datele imediate ale contiinei i esenele sunt
caliti ireductibile. Deci e imposibil s fie deduse una
din al ta. Eterogene n nsui fondul lor original, i
infinite ca numr, el e sunt date desprite unele de
altele de intervale pe cari rai unea este incapabil s
le umple. Un hiatus irrationalis le separ unele de altele,
ntocmai cum un hiatus irrationalis separ datele em
pirice ale experienei sensitive.
Datele imediate ale contiinei i esenele materiale
ale lui Husserl nu sunt subiective. Ele vreau s fie
caliti ireductibile ale existenei obiective, asemenea
calitilor sensibile ale experienei empiriste, a cror
s ubiectivi tate o neag, cum tim,
att Bergson ct i
Husserl i Scheler. Prin urmare , hiatus irrationalis de
care e vorba nu e, n concepia acestor gnditori, o
simpl viziune a spiritului nostru, el exist n chip
absolut real n fundamentul nsui al existenei obiec tive.
.HTUL nAI ONALITII I NTEGRALE 87
Concepiei lui Husserl i Scheler, n ce privete izo
l area aceasta absolut a esenelor ireductibile, i se
poal c opune de sigur constatarea c datele imediate
ale i ntuiiei , dei iraionale n raportul l or reciproc, se
prezi nt, n experi en, i s ub alt aspect : sub acela
al unor elemente ce intr ca pri i ntegrante ntr' un
tot . Etc. etc. Tot astfel, ti m c Bergson a umplut
i ntervalele iraionale ce despart calitile ireductibile
ale lucrurilor, dar le-a umplut cu elemente de natur
irai onal, etc.
ln tezele lor fundamentale, concepiile despre cari
vorbim pot fi chiar respinse integral . Rmne ns fapt
ctigat pentru progresul ideilor perspectiva spiritual
pe care ele au deschis-o. Perspectiv care, fcndu-ne
s ntrezrim ca posibil o viziune despre l ume ce-ar
nltura concepia raionalitii existenei , ne ntrete
convingerea n caracterul relativ al tuturor ideilor ome
neti : Ideea raionalitii integrale a existenei , ori ct
de fecund s'ar fi dovedit i se dovedete, este, i ea,
numai un punct de vedere parial asupra Totului. Nu
e deci un punct de vedere exlusiv i necesar. Cci , dac
ar fi aa, s' ar impune fr discuie tuturor i nteligenelor.
Ceea ce, cum constatm, nu e deloc cazul.
4
Dar, analiza fenomenologic a emi s, prin Emil Lask 1) ,
unele idei care fac s se ntrevad posibilitatea unei
1) Logik der Philusophie. In ce privete pe Hussrrl i pe Scheler,
a se v1 dra mai ales Logische Untersuclwngen ale celui dintiu i
Der FormalisrwJ in der Ethik al celui din urm.
88
EXISTENA TRAGIC
noi specii de iraional. Form de existen a iraiona
lului ncrcat de ameninri pentru concepia expus
n capitolul I al acestei cri.
Tulburtoarea concepie a lui Lask poate fi con
densat n urmtoarea propoziie : Orice coninut poate
fi considerat ca iraional n raport cu forma categorial
ce-l nvelete. Aceasta vrea s spun c un coni nut
oarecare rezist formei sale categoriale i rmne ne
ptruns de ea, chiar i-atunci cnd coninutul respectiv
este el nsui o form categorial , cnd pezint dej a
o form logic.
Cum se tie, Kant a susinut c, pentru a deveni
obiect de cunoatere real, datele intuiiei sensibile
trebue s fie nvelite ntr' o form categorial. Domeniul
n care se aplic formele categori
le este limitat la
Kant. Limitat la sfera datelor intuiiei sensoriale. Lask
a cutat s demonstreze c, pentru a deveni obiecte
de cunoatere real, i obiectele ideale ( die deellen
Gegenstande ) trebuesc nvelite n forme categoriale.
Astfel, i categoriile kantiene pot i trebue s devie
coninut n raport cu alte forme, cari ar putea fi nu
mite : categorii ale categoriilor.
Dar, aplicarea aceasta a formelor categoriale l a con
inuturi, nu le transform pe acestea, crede Lask, n
opoziie cu autorul Criticelor . Coninutul, vrsat
ntr' o form categorial oarecare, rmne ce a fost
nainte. Adec calitativ eterogen n raport cu forma.
Kant rmsese pe planul prej udecii raionalis te, afir
mnd c opera de sintez ndeplinit de categorii ar
fi
.
generatoare de raionalitate. Pe cnd ea nu face
MITUI, RAIONALITII INTEGRALE
89
dect s lumineze
.
coninutul, etichetndu-l pur i
simplu. Forma nu legitimeaz, nu raionalizeaz, nu
face inteligibil coninutul.
Deci acesta rmne iraional (n sensul larg al cu
vntului) n raport cu forma care-l nvelete ; cci r
mne ireductibil la propria lui form chiar i atunci
cnd e vorba de un obiect ideal. Prin urmare, avem
de-a face aci cu o nou form de iraional. Un iraional
imanent oarecum formelor l ogice, logicului nsui : cci
acest iraional e constituit, ' cum vedem, din caracterul
contingent i impenetrabil pe care-l poate manifesta
o form logic fa de alt form logic.
Concluzia general ce se desprinde din cele de mai
sus este c analiza subtil a lui Lask a avut ca rezultat
s lrgeasc sfera noiunii de iraional i s reduc
pe cea a conceptului de logic .
Dar chiar n ipotez c acest rezultat ar fi n mare
msur contestabil , rmne felul nou n care a fost
pus problema raportului dintre raional i iraional.
Fel de a pune problema degajnd o atmosfer spiritual
ce nu ntrete deloc poziiile fundamentale ale cre
dinei n raionalitatea integral a existenei.
5
S reinem n legtur cu chestiunea care ne preocup
n prezentul capitol i critica noiunii de observaie
fcut de Werner Heisenberg. Aceast critic a t
nrului i genialului fizician neam pune, n momentul
de fa, n discuie problema limitelor determinismul ui.
90
J: XISTENA TR.\ GICA
Analiznd condiiile nsei ale oricrei observa ii
sau
experiene, Heisenberg a artat c e imposi
bil ,
chiar
cu aj utorul dispozitivelor celor mai p
rfecionate, s
determini simultan i cu precizie suficient poziia i
viteza unui corpuscul, din cauza modificrii pe care
o aduce fenomenului observat tocmai msurarea lui.
Deci, orice observaie implic o aciune a observatorului
asupra sistemului fizic observat i o reaciune a acestuia.
Pentru a urmri micarea unui corp oarecare, trebue
s-l luminm, s aruncm asupra lui un anumit numr
de fotoni 1) . Unii din acetia sunt trimii napoi de
corpul n mi care, manifestndu-i prezena i permi
ndu-ne s-i determinm poziiile succesive. Aceti
fotoni isbesc corpul n micare, tulburndu-i-o.
Cnd acesta este macroscopic (un proiectil, d. ex.
sau un avion) , tulburarea suferi t este inapreciabil ,
i, n practic, negl ij eabil , considerat ca inexistent.
Quantele de lumin necesare pentru a-l lumina s unt,
n raport cu masa lui , aa de uoare nct nu-i transmit
dect o cantitate impercepti bil de energi e i de mi care.
Cu totul al tfel stau ns lucrurile cnd e vorba de
domeniul corpuscul ar, microscopic ori spectroscopic.
Cnd vrem s percepem un corpuscul material, canti
tatea de lumin necesar pentru a lumina electronii
unui atom, de ex. , nu poate fi n nici -un caz mai mic
de-un foton. Ce se ntmpl cnd electronul nti-
2) Se tie c de ctva vreme ncoace disconLi nuita Lea a fost
i ntrodus i ' n opti c.
Lumina nu const dcacum numai din unde
continue, ci e compus din unde continue cari transport particule
de energie, aa numi ii fotoni, i zolahili i putnd s fie numerai .
mTtL HAI ONALITII INTEGRALE
nete acest foton ? El ectronul nghite oarecum fotonul
i, instantaneu, face o sritur brusc. i, fatal , ceea ce
obsNvm noi, nu este electronul n poziialui primi tiv,
ci rCzultatul isbiturii pc care a primi t-o dela foton i pe
care, n ultim analiz, am provocat-o noi.
Acest fapt are drept consecin c, folosind chi ar
limbaj ul mecanic uzual pentru a expri ma ceea ce se
ntmpl, nu putem spera s punem n evi den mi
carea unui singur electron, fr s' o modificm n aa
fel nct orice observaie i ndividual este lipsit de
orice sens experimental. Existena quantel or, mrimea
lor determinat de constanta lui Planck, nu permite
nici mcar s ne imaginm c ar putea fi diminuat
i mportana interveniei observatorului asupra siste
mului observat ; c vom putea, pe msur ce crete
micimea acestuia, s mrim paralel delicatea mijl oa
celor de observai e. Scalpelul nostru de disecat natura
are ti cu fi nee limitat, msurat de constanta l ui
Planck, i acest fapt face ca ideea micrii individuale a
unui corpuscul, ideea unei orbite el ectroni ce, s nu
poat avea nici-un sens experi mental 1) .
Heisenberg a scos din aceast stranic critic a
noiunii de observaie concluzia c problema unei cu
noateri complete a trecutului, cunoatere care ar per
mite prezicerea viitorului, nu se mai poate pune. Dat
fi ind faptul c cunoaterea complet a trecutului im
plic, prin ea nsai, contradicie.
1) Cf. P. Langcvin, L' orientation act uelle d la phisique, n
Orientation atuelle des .ciences ( Alcan, 1930) , p. 55-56.
92
EXISTENTA TRAGIC
Imposibilitatea n care ne gsim de-a observa micarea
i ndividual a unui corpuscul fr s i-o i deranj em
simultan i profund -imposibilitate determinat ne
cesar, cum am vzut, de existena quantelor lui Planck-
1-a fcut pe Heisenberg s proclame un principiu
numit principiu de indeterminaie, care ar avea, drept
corolar nsoitor, imposibilitatea experimental de a
stabili n fizic alte legi dect legi cu caracter statistic.
Prin urmare, ntocmai ca' n domeniul realitii ome
neti , i' n tiina cea mai exact a concretului, deter
minismul pe care-l exprim legile, ar ascunde un in
determinism fundamental al fi ecrui caz particular.
Comportamentul individual al corpus culelor de materie
scap oricrui determinism i oricrei posibiliti de
prev1 zmne.
Se tie c numrul scris orilor fr adres ce se arunc
n cutiile potale pe an, ntr' o ar cu populaie mare,
oscileaz, de aproape, n j urul aceleiai cifre. Dei cauzele
cari au putut determina pe fi ecare individ n parte
s uite s scrie adresa sunt cele mai di ferite, mai va
ri abile, mai capricioase i pot fi absolut altele dela an
la an, efectul ce-l produc este aproape constant. Regu
laritatea aceasta se stabilete graie intrrii n j oc a
legii numerelor mari, la care prezi deaz legea hazar
dului. Tot astfel i n fizic : legile cari comand fe
nomenelor ce au loc n lumea macroscopic, au fost
stabilite n funcie de observaia acestei lumi. El e nu
sunt aplicabile dect ei . Dar existena lor, i posibi
litatea formulrii lor, se datoret
e faptului c , corpu
sculele de materie i de lumin mobilizate pn i de
MITUL RAIONALITII I NTEGRALE 93
cele cantitativ mai nensemnate fenomene macroscopice
fiind extrem de numeroase, poate intra n funciune
legea hazardului.
Constatrile i ideile lui Heisenberg pun, evident, fo
discuie nsei bazele pe cari s' a construit i mpresi o
nantul edificiu al tiinelor pozitive moderne. Poate c
ilustrul astronom englez Eddington i compatriotul su
tot att de ilustru, fizi cianul Dirac, s' au c' am grbit
cnd au scos din constatrile tnrului savant german
concluzia c, n sfrit, n anul 1927, lumea modern
ar fi scpat de comarul determi nis mului. Nu e mai
puin adevrat ns, c concepiile lui Heisenberg au
venit s ntreasc criza prin care trece fizica zilelor
noastre, criz de cretere desigur, determinat de
concepiile lui Planck, Einstein, De Broglie, Schrodinger,
Dirac i alii. i se poate ntmpla ca perspectiva
deschis de concepia heisenbergian s devin originea
unor eforturi de gndire tinznd s modifice noiunea
de cauzalitate de care fac uz actualele tiine ale naturii.
Sau s tind s introduc ntre formele categoriale ale
acestora, alturea de conceptul de cauz eficient, un
nou concept de cauzalitate. tiinele ar face uz, n
acest caz, cnd de-un concept, cnd de cellalt. Dup
cum va cere natura specific a problemelor ce se vor
pune.
Credem c vom reui s scoatem mai bine n relief
i mportana acestor idei dnd cuvntul lui A. Haas,
fizician cu autoritate i renume, profesor la Universi
tatea din Viena : Revol uia provocat n fizic de
mecanica ondulatoare i de mecanica quantic este
EXI STENA TRAGIC
prea profund ca s nu ai b, mai curn
d sau m
ai
trziu, influen considerabil asupra ansambului filo
sofiei . . Mai multor concepte, nouile teorii le aduc posi
biliti de modificri importante, anume noiunilor de
materie, de cauzalitate i de lege natural . . . Cauzali tii
rigide care se manifest n fenomenele fizicii macrosco-
,
pice, fizica contimporan i opune indeterminaia feno
menelor atomice. Ea nu admite determi nism dect
pentru mrimile statistice, cari corespund proces elor
individuale. O astfel de concepie deschide negreit
perspective nou n discuia critic a noiunei de lege
fizic. Pentru fil osofie e problem de interes vital s
tie dac, n ultim analiz, exist n natur alte legi
n afar de un pri ncipiu pur statisti c, principiu cu totul
general i care ar fi comun fizi cei i altor tii ne, ca
de ex. economi ei politice 1).
6
Spuneam adineauri c i deile lui Heisenberg ar putea
eventual constitui punctul de plecare al unor eforturi
de gndire ce-ar tinde s elaboreze, n locul actualei
idei de cauzalitate mecanic, sau alturea de ea, un
nou concept de cauzalitate, mai suplu i capabil s
explipe fenomene rmase pn acum neexplicate ; i
neexplicabile cu aj utorul tradiionalei noiuni de cau
zalitate.
Vorbim de o astfel de eventualitate pentruc nu
putem cre de, c' n curba de evoluie descris pn
1) Arthur Haas, Les repercussions generals de la theorie des
quanta, <1 Les Nouvclles Li tteraires , 25 August 1 931 .
:HTUL RAIONALIT
I I INTEGRALE
95
acum, spiritul ar fi epuizat toate, dar absolut toate ,
categoriile de gndire de care poate i-ar putea dis
pune. Nimic nu ne silete s presupunem, cu Kant,
c exist o tabel definitiv de categorii fundamen
tale, n numr de dousprezece, i cu putin de a fi
fixat a priori, odat pentru totdeauna. Nimic nu ne
i mpune cu necesitate s renunm la sperana c ' ntr' o
zi spiritul omenesc ar putea mri acest numr de
doisprezece.
Este mult mai probabil c nu cunoatem dect n
mod rudimentar formele actuale n care spiritul nostru
ordoneaz datele experienei, i c orice tabel a ca
tegoriilor actuale este necomplet i imperfect. Cu
att mai riscat este s vrei s fixezi numrul tuturor
formelor fundamentale de care va dispune intel igena
n viitor. Cci experiena de pn acum nu se opune
deloc presupunerii c cele cteva categorii, fixate i
precizate pn azi, nu reprezint dect un numr ne
nsemnat de puncte de reper din cele nenumrate pe
cari le va mai descoperi de azi nai nte i nteligena ome
neasc n eforturile ei de a nelege tot mai mult
realitate, mbriind-o cu suple tot mai de aproape.
lmbogindu-i formele categoriale, spiritul i va
nmuli perspectivele din cari va considera infinita va
rietate de aspecte ce va continua s i-o ofere decon
. certanta existen.
Bogi a, ca pretuti ndenea, i aci va nsemna for
i li bertate. Dispunnd de puncte de vedere numeroase,
inteligena va avea mai mult libertate de alegere a
cutrei sau cutrei forme categoriale, mai potrivit
96
EXISTENA TRAGIC
pentru ordonarea i nelegerea experienei pe care
tocmai va fi pe cale s' o fac. Evident deci, c alegerea
acestora se va face cu scopul precis de a mri capaci
tatea de comprehensiune a spiritului. Ea nu
e va n
drepta cu necesitate totdeauna ctre vechile forme
codificate n manualele de logic mai mult sau mai
puin nou.
Cnd e vorba s neleag o latur absolut nou
a existenei, spiritul omenesc d dovad de nelepciune
abandonndu-se pur i simplu experienei. Aceasta,
pn n momentul cnd nevoile de nelegere meninute
vii i imperioase de ctre nouile probleme, ridicate de
noua experien, i creeaz noui organe d compre
hensiune. Astfel , i deea kantian c' ar exista o tabl
de categorii invariabil, pornete din universala pre
j udecat intelectualist (formulat cu valoare de lege
absolut) c rai unea omeneasc ar fi absolut inva
riabil n ce privete formele ei fundamentale. lntr' un
studiu publi cat n Vi aa Romneasc 1) , am ncercat
s surpri ndem unele momente de evoluie real a
acestei raiuni, presupus dat odat pentru totdeauna
i n afar de legea atotstpnitoare a timpului. Dar,
chiar admind -n ipotez -c toate formele cate
goriale posibile ar fi date a priori n contii n, faptul
nu nseamn cu necesitate c inteligena face uz de
toate di ntru nceputurile activitii ei, c sunt deci,
numaidect, toate vizibile deodat, i pot fi fi xate
a priori, odat pentru vecii vecilor.
1) Despre o istorie a inteligenei, 1 931 ,
Nr
. 7-
8.
MTUL RAIONALITII INTEGRALE 97
Admiterea i potezei de mai sus nu excl ude ipoteza
c inteligena face uz de formele ei categori ale ( date
a
p
riori) rnd pe rnd, i pe msur ce, dorind s ra
ional izeze noui i noui poriuni de realitate, acest uz
devine necesar. Astfel, fiecare nou etap de progres
atins de evoluia culturii ar recurge la al te i alte
categorii fundamentale. Fiecare mare epoc spiritual
ar fixa n tabla categoriilor posibile cte una sau mai
multe forme apriorice ale raiunii, ar descoperi noui
poriuni apriorice.
ln aceast din urm i potez, n'ar fi exclus nici
eventualitatea scoaterii din uz, a prsirii, i deci even
tualitatea dispariiei unor forme categoriale mai vechi,
devenite inutile. Astfel , cine tie dac n' a fost o vreme
cnd spiritul popoarelor cari au creat cultura european
azi tri milenar, a ascultat ca de-o categorie fundamen
tal a sa nu de ceea ce se chiam principiu al cauza
litii, ci de ceea ce Levy- Bruhl a numit lege a parti
cipaiei ? Dac Imanuel Kant ar fi trit n acele timpuri
strvechi, ar fi introdus n tabela sa alte categorii
dect acele care, fixate n preacunoscuta tabl, nu fac
dect s descrie sistemul categorial al unei epoci par
ticulare a culturii europene. i ntocmai ca pe aceasta
din urm, ar fi declarat-o i pe cea dinti etern ne
schimbtoare . . .
Astfel , chiar ipoteza c toate formele categori ale po
sibile ar fi date a priori n contiin se poate concilia
cu i deea c fi ecare mare totalitate de cultur (epoci,
civilizaii , popoare creatoare de valori spirituale ori
ginale) i are propria sa raiune aprioric, propria sa
7
EXI STENA TRAGIC
form aprioric de intuiie, de gndire, de prefe
rine.
i e foarte probabil c aceast mul tiplicitate de forme
categoriale de care face uz spiritul pentr
u a
cupri nde
i nelege existena -multiplicitate crescnd n pro
porie di rect cu evoluia cunoaterii -este un rspuns
potrivit i adnc pe care sufletul l d infinitei varieti
de aspecte ce i-o prezint pururea noua i inprevizibila
existen.
lat de ce nu credem s fi formulat o idee absurd
n sine cnd, n legtur cu constatrile lui Werner
Heisenberg, enunam posibilitatea noiunii unui nou
tip de cauzalitate. De si gur c ori ce noiune sfrete
prin a se dovedi cu timpul prea strmt : atunci cnd
experiena nou depete peste msur experiena ini
ial care a dat natere noiunii respective. Orice con
cept sfrete prin a- i pierde utilitatea i chiar sensul,
cnd experiena te mpinge s te ndeprtezi prea
tare de mprej urrile experimentale n care el a fost
format.
Astfel , la lumina experi enei i gndirii mbogite
a secol ului nostru, axiomele euclidiane, crezute absolut
valabile pentru orice experien posibil, i pierd va
loarea de categorii geometrice necesare cnd voim s
le apli cm la Univers n totalitatea lui. Cci e foarte
probabil c acesta, considerat n proporii di n ce n
ce mai ntinse, devine din ce n ce mai puin euclidi an . . .
Tot astfel, n l umea micros copic i spectroscopic,
noiunea de spaiu, att de rezistent n explicaiile
ti inifi ce, se volatilizeaz, i pierde sensul aa zicnd :
MITUL RAIONALITII INTEGRALE
99
Mintea nu mai poate crea imagine cu aj utorul noi unii
de deplasare implicat n ideea de spaiu ca atare.
*
In general , experiena trecutului de totdeauna, dar
mai ales cea a ultimului secol de gndire filosofi c i
cercetare tiinific european, ar trebui s ne fac s
nel egem odat c formele de comprehensiune de cari
dispune spiritul nostru, forme intelectuale sau de alt
natur, sunt efemere, i se datoresc, n ultim i ne
preocupat analiz, ntmplrii i mprej urrilor tot
deauna contingente. i toate, orict de ncrcate de
biologic utile i fecunde presumii ar fi, considerate sub
specie aeterni nu se deosebesc probabil de produsele
i magi naiei naripate dect prin caracterul lor ceva
mai rigid i, din aceast cauz, relativ mai stabil . . .
Prezena permanent n contiin a acestor consi
deraii ar constitui pentru aceasta o norm de ne
leapt conduit intelectual.
i-apoi, ducndu-ne cu gndul i mai departe, n' am
putea ntri i mai mult val oarea acestei norme scond
tlc i nvtur din experi ena fcut dincolo de
frontierele speei noastre ? Cci n'avem oare bogat
ocazie s constatm n regnul ani mal ce nenumrate
sunt felurile de a lua contact cu Universul i de a gsi
cu el un modus vivendi ?
ln general vorbi nd, cele mai multe spee de ani male
posed nsuirile de cari au nevoie pentru conservarea
insului i a speei. Mai mult : j udecnd lucrurile fr
7
100
EXISTENA TRAGIC
nici-o prej udecat i presumie uman, nu e deloc si gur
c, din punctul de vedere pe care-l implic ordinea ee
idei ce-o desvoltm n acest moment, spea noastr
ar fi cea mai dotat.
Iar me tafizic privind lucrurile, putem spune c' n
substan, nici-o form de nelegere, de exteriorizare,
sau de adaptare nu reprezint formula suprem. Fiecare
din ele, orict ar fi de minunat i de exaltant la
ntia yedere, reprezint numai o form de expresie
particular, i deci trunchiat, a absolutului, singur
perfect. O lege pe care am numi-o a compesaiei i
manifest aci monotona i eterna ei prezen : supe
rioriti ctigate scump ntr'o anumit direcie sunt
pltite cu lipsuri dureroase n alte direcii 1).
N' am putea deci afirma, n tez general, c, pe
planul experienei, toate formele categoriale -cci de
acestea e vorba n prezentul paragraf - au drept la
existen ; pncnd, pe plan mai adnc, pe plan
metafizic, nici una nu merit s fi e luat prea n serios . .. ?
*
Vzut di n perspectiva ideilor expuse n aceast parte
a l ucrrii noastre, determinismul absolut -mpreun
cu postulatul raionalitii integrale a existenei pe
care se razim, i cu ideea de cauzalit ate mecanic pe
care o i mplic - nu ne apare oare ca un dogmatism ce
face, dintr' o categorie fatal relativ, categorie absolut
1) Vom insista asupra acestei din urm idei n S II al capit. III.
lIITUL HATI ONALITkpI INTEGHALE
101
si unic ndreptit n faa forului inteli gene ? lmpins
de o iluzie natural spiritului omenesc, determi nismul
absolut nu comite, i sub acest raport, greala de logic,
semn
alat dej a mai s us, de a declara drept tot numai
o parte a totului ?
7
Dar dac nu putem prevedea cu siguran c tiinele
naturii fizice vor fi silite s elaboreze, alturea sau
chiar n locul ideii de cauzalitate mecanic simpl, un
concept de cauz mai supl u i mai comprehensiv, sus
inem c tiinele naturii spirituale ( tiinel e morale,
tiinele istorice) nu se vor putea constitui ca tiine
adevrate -adec n forma unor cadre intelectuale cari
n' ar elimina din realitatea ce vreau s' o explice tocmai
caracterel e ei specifice -dect n momentul cnd vor
reui s construiasc o noi une de cauzalitate eseni al
diferit de cea mecanic.
Proprie tiinelor naturii ridicate pe postulatul de
terminismului universal, aceast cauzalitate reduce, cum
am vzut, schimbarea n timp l a relaii de dependen
logic, relaii supratemporale, atemporale. ln aceste
tiine , sarcina esenial a inteligenii este s ne arate
c, dat fiind ansa mblul antecedentelor, efectul (feno
menul care a urmat) putea fi dedus a priori di n feno
menul numit cauz. Cel di nti fiind implicit coninut
n acesta din urm. ln ultim i consecvent analiz,
cele dou fenomene nu sunt dect unul . i acelai
luc
r prezentat sub forme di ferite.
102
EXI STENA TRAGIC
Aceast cunoatere implic deci, n toate demersurile
ei, concepia c ceeace este, a fost, c
ceea ce va fi ,
exist de pe acum n ceea ce este. Ea elimin facLorul
real care este timpul. Timpul, cea mai concret reali
tate, este considerat drept cadru gol n care au loc
schimbri aparente, transformri, adic schimbri
de form, nu de coninut. Timpul prin el nsui nu
aduce nimic nou n procesul de modificare a exis
tenei.
Dar experiena cea mai direct i mai concret, care
este experiena sufleteasc (stril e de contiin) , ne
arat c timpul, departe de a fi cadru gol, este urzeala
substanial din care e esut aceast form de existen.
Departe de a fi un ce fr prea mare i mportan i
influen asupra schimbrilor cari au loc aci, timpul
este agentul motor al acestora, poate unica substan
cu adevrat real i constitutiv a formei de existen
numit viea sufleteasc.
Schi mbrile cari se produc n el, i pe cari, n ultim
analiz, el le produce, nu sunt de pur form, ci de
coninut.
Drept consecin, nici unul din momentele succesive
ale procesului de perpetu schimbare ce are loc n
ti mp nu se aseamn cu cellalt,
nu pot fi asi milate
ntre ele. Deci nici nu pot fi scoase ( deduse) unul
din cellalt. Aci
, n miezul
acestei realiti numit
viea sufleteasc, cea mai concret, cci singura direct
dat n experiena i mediat, azi nu e fcut din
eri , i nici mine din azi 1 eri .
:I ITUL RAIONALITII INTEGllALE 103
Prin urmare, n aceast l ume a sufletescului ,
unde deducia raional a efectelor di n cauze
este un non-sens , nu exist posibilitate de previ
ziune a viitorului i nici putin de reconstituire
exactr1 a trecutului . Acesta fiind, pri n definiie, cali
tativ diferit de prezent, nu poate fi compus n
ntregime din date luate din prezent. Tot as tfel, nici
viitorul , calitativ diferit de prezent i trecut, nu
poate fi prevzut de pe soclul ce i-l ofer trecutul
i prezentul.
Exist, cu alte cuvinte, n lumea spiritului, adec
n orice domeniu al realitii n care esena oemneasc
e prezentat sub o form sau alta, evoluie real, ne
ntrerupt creaie de perpetu noutate, de imprevizibil
i incalculabil cu aj utorul procedeelor de gndire de
cari se servesc tiinele naturii fizice.
Recurgnd la aceste procedee, sub forma diverselor
ipoteze preformiste, sau sub alte forme eventuale, nu
i nem seam de caracterul specific al lumii sufleteti,
care este tocmai acela de a excl ude previzibilitatea ,
i deci i postulatul determinismului mecanic. i ne
innd scam de acest caracter dominant al pori unii
de realitate pe care tocmai vrem s'o studiem i s'o
nelegem, trecndu-l cu vederea ca fi ind fr i mpor
tan -pentru motivul real dar ascuns c zisul ca
racter nu se las asimilat de vechile forme categoriale
ale gndirii noastre - nu dm dovad de spirit cu
adevrat tii nifi c. Cci ce tiin e aceea care neag
importana sau chiar realitatea unei forme de existen
pe care deocamdat n'o nelege ?
104
EXISTENT.\ 'R.\GIC.\
Timpul real, real n sens metafizic, i evoluia real ,
revelatoare de coninuturi noui, ireductibile l a coni
nuturi dej a existente, sunt fapte de experien foarte
real. Fapte- cari nu pot fi negate pentru moti
vul c
vechi procedee de gndire, ce s'au artat fecunde i
utile n anumite domenii ale concretului, se dovedesc
neputinci oase pentru l uminarea unor aspecte al e ace
stuia, aspecte trecute pn aci cu vederea.
Dar ceea ce spuneam despre lumea spiritual n
nelesul strict al cuvntului, se aplic i la pori unil e
realitii fizice n cari spiritul, adic omul , intervi ne
ca agent activ, sub o form sau alta. i oare aceste
poriuni ale concretului fizic nu sunt, n ultim i con
secvent analiz, echivalente cu toat realitatea exi
stent pentru noi! S adaugm la aceast observaie
i faptul de experien, c orice experi en posibil
despre l umea lucrurilor exterioare este n funciune de
experiena i nterioar, este mai nainte de toate o stare
sau un complex de stri de contiin, i vom nelege
de ce neraionalizabilul i de tiinele fizice etern esca
motatul timp trebue conceput, n ultim analiz, ca
fiind forma de existen cea mai sigur real, ca fii nd
fundamentul metafizic al ntregii existene, i nu numai
al celei morale.
*
lat deci c desvoltrile noastre, pornind dintr' o
zon de experien alta dect cea n care se mic
fizica, i conduse pe un plan de gndire strin raio
namentului propriu tiinelor naturii, par a veni s
MITUL RAl'IONALITI I INTEGRALE
105
nt
r
easc tul burtoarea concluzie a fizicianului Heisen
berg
n ce privete cunoa terea complet a trecutului
i pr
czicerea viitorului ( v. prezentul capitol, I I I, 5 ).
*
ln concluzie general , s spunem c ideea de evoluie,
gndit serios, adic luat cu tot ceea ce ea vrea s
nsemne, i nu escamotat cu aj utorul ipotezelor pre
formis te, i mplic ideea de creaie. Noiune fa de care,
dela nceputurile ei eline i pn azi, gndirea creatoare
de tiin pozitiv s'a artat adnc ostil. ( In epoca
clasic de cretere a ei, inteligena greac a eli mina t
creaia pn i din teologie) . Gndirea filosofic a
zilelor noastre vede ns n actul de creaie -atribuit
mai nti numai inteligenii ( Kant i urmaii si) ,
restituit azi concretului ( Bergson i unii fenomenolo
giti) - o grav problem a sa. Problem mare, care
nu trebue pur i simplu nlturat, ci privit n fa,
chiar cu riscul de a nu ntrevedea deocamdat nici-o
posibilitate de sol uie.
8
Dar a afirma c exist creai e n sensul plin al ter
menului, este echivalent cu a susine c exist procese
de schimbare real cari nu se petrec dup schema
clasic a determinismului mecanic, schem descris de
noi n capitolul I al prezentei lucrri. Evoluia crea
t oare n general, i activitatea creatoare n special , dau
106
EXISTENA TnAGIC
natere n fiecare caz unor rezultate riguros individuale,
i mposibil de a fi nelese ca sum a elementelor com
ponente, i i mposibil de a fi deduse din tipuri i legi
generale.
Acest inedit continuu implic deci cu necesitate ele
mente ireductibile, iraionale.
lat de ce tipul de explicaie analizat n cap. I, -ii
VI i VI I ai crii noastre n' a putut fi aplicat cu
succes i realitii istorice, adic domeniului n care,
sub o form sau alta, intervine aciunea omului.
Toate ncercrile fcute n cursul secolului al XIX-iea
de a deduce bogia enorm de forme ale l umii morale
din legi generale, gndite dup chipul i asemnarea
legil or de cari par c ascult fenomenele l umii fizice,
au rmas fr rezultate indiscutabile : Fenomenele isto
rice nu pot fi fcute inteligibile, prezentate drept cazuri
particulare ale unor legi i tipuri generale.
Este adevrat c, privite din perspectiv logic,
faptele istorice apar ca rezultate compuse parte din
elemente de ordin general, parte din factori de natur
individual. Preponderana o au ns acestea din urm,
i ele sunt acelea cari dau caracterul specific i expli
cativ evenimentelor istorice i moral e. Factorii de
ordin general, activi, evident, _ fiecare caz individual ,
acioneaz prin intermediarea elementului individual.
Astfel c explicaia pe care am vrea s' o dm vieii
istorice i moral e duce la constatarea i admiterea
necesar a unor i nfiniti de fenomene individuale ire
ductibile la legi generale, duce la admiterea unei mul ti
pliciti de iraional e.
MITUL H AIONALITII INTEGRALE 107
Putem spune, prin urmare, c dac, n lumea con
cretului fizic, iraionalul este schimbtor ca form i
n' are zon delimitat n chip definitiv ( ' mai sus,
/I I, 1), n lumea concretului istoric el se prezint n
forma precis i ireductibil a insului, a i nfinitului
calitativ. Fiecare individ este aci u irai onal specific,
i poate fi , ntr' un. anumit sens, un nceput absolut,
tul burnd i rupnd continuitatea natural a l anului
de cauze i efecte.
Este deci natural i de neles c, ntr' un domeniu
unde fiecare form individual de existen, fiecare
Tot ct de ct unitar ( eveniment, ins, popor, epoc,
civilizaie) este cauz neprevizibil n seria nesfrit5
a cauzelor i efectelor posi bile, nu se pot formula l egi
tlcuite dup tipul celor pe cari le stabilesc tiinele
naturii fizice. i e explicabil c determinismul mecanic
al cauzelor eficiente, preconizat orgolios ca suprem
maxim de cercetare i cnd e vorba de fenomenele
l umii istorice, a rmas pn azi un desiderat nereali zat
efectiv ni ciri.
Formulnd aceast critic, e departe de noi- gndul
de a nega a priori orice determinism al faptelor istori ce,
m
?
rale sau psihologice. Exist probabil - dar numai
probabil -i aci un determinism. Dar acesta, dac
cumva exist, nu tim nc de ce natur e. Un l ucru
tim sigur : c nu poate fi de natur mecanic. Nu e
ns exclus ca, ntr' un viitor mai mult sau mai puin
ndeprtat, spiritul omenesc s reueasc s elaboreze
un nou tip de cauzalitate ( ' mai sus, punctele 5 i 6
),
care s clarifice cu adevrat caracterul specific al fe-
108
EXI STENA TRAGIC
nomenelor morale, i nu s-l elimine, cum face i deea
de cauz mecanic. Finalit atea imanent ar fi, d. ex. ,
un nume pentru un astfel de concept neelaborat nc
n chip satisfctor i perfect de clar.
Ideea de sintez creatoare , att de preuit de
urmaii i rivalii l ui Kant, i reluat de Wundt, con
ceptul de configuraie n psihologia modern, concept
ce promite s fie fecund, precum i noiunea de tota
litate, cu destin glorios n actuala speculaie german,
nu reprezint dect dibuiri n sensul de care vorbi m.
i una i acestelalte nu sunt dect nume cari fixeaz o
stare de fapt, fr s' o explice ns.
Care este constatarea foarte meritoas pe care ele
o stabilesc ? : I ntregul este mai mult dect suma prilor.
Este altceva. E rezultatul unei sinteze creatoare. Cnd
am zis creatoare , am constatat pur i simplu faptul
fr s-l fi i explicat. Dar aceast resemnat constatare
reprezint pentru progresul gndirii neasemnat mai
mult dect o expJicare iluzorie i pur verbal, cum e
aceea ce-ar da-o procedeele de gndire cari ar ncerca
s ne arate c Totul este identic cu suma prilor.
Astfel de explicri ne ofereau odinioar, d. ex. , psiho
logi a sensualist i asociaionist cari , se tie, scoteau
( deduceau) varietatea nesfrit a proceselor sufleteti
din combinaia ctorva elemente psihice fundamentale
.
Azi , dimpotriv, admitem existena unui numr ne
mrginit de caliti , de date sufleteti ultime,
ireductibile la altele mai elementare i mai puin nu
meroase. i mai recunoatem n acel ai ti mp c ne
legerea proceselor sufleteti nu trebue s plece numai
MITUL R AIONALITII INTEGRALE
109
dela aa numitele elemente, mai mult sau mai puin
determinabile, ci s plece nainte de toate dela to
taliti de situaii, de stri de contiin, poate chiar
dela totalitatea numit personalitate.
Dar aceste totaliti nu sunt reductibile la elemen
tele (prile) cari le compun. Astfel , percepia este mai
mult dect suma elementelor de sensaie cari i dau
natere, i tot astfel , un proces de gndire este altceva
dect suma noiunilor n care el este exprimat, etc. etc.
Iat cteva exemple din domeniul istoric i psiho
logic unde efectul, ca s zicem aa, nu poate fi
scos , dedus din cauzele care par a-l produce.
Unde el nu numai c este mai mult dect cauzele,
dar este altceva. Identitatea stabilit pretutindenea
ntre aceste dou noiuni de tiinele cari recurg n
explicaiile lor la ideea de cauz mecanic, nu poate fi
afirmat aci dect siluind realitatea specific de care
e vorba. Adec eliminnd, ca fr importan, tocmai
ceea ce era de explicat . . .
*
Ceea ce import nainte de toate i'n acest domeniu,
este atitudinea de libertate spiritual pe care inteli
gena trebue s'o adopte n faa problemelor ce i se pun.
Libertatea de care vorbi m se concretizeaz n curajul
cu care inteli gena tie s se resemneze, acceptnd
problemele ca probleme reale i nerezolvabile cu ajutorul
vechilor forme categorial e. Ea se mai manifest i n
cre
dina
c resursele spiritului n'au putut fi epuizate
de fo
rmele existente, i c nu e deloc ntemeiat n-
110
EXISTENA TRAGIC
cercarea unora de a circumscrie a priori alegerea mij
loacelor la cari va recurge inteligena pentru a deschide
noui drumuri de circulaie i orientare n complexa
i surprinztoarea mprie a realitii istorice i
morale.
Pentru a crea unitate relativ n multipli citatea exor
bitant a datelor experienei, - crearea unitii rela
tive fiind n toate domeniile existenei marea problem
a cunoaterii - spiritul a recurs n trecut la forme
categoriale diferite, i va recurge i n viitor la forme
cari , dei nu exist nc actualmente, sau nu sunt per
fect elaborate, nu vor fi mai puin justificate i legitime
dect au fost cele din trecut i sunt cele actuale.
S' ar putea ntmpla ca, unele din instrumentele de
gndire de cari dispune spiritul , s continue s fie va
l abile n zone ale concretului n cari sunt actualmente
aplicate cu succes , dar s nu poat fi extinse i asupra
altor zone. Aceasta ar putea fi -noi credem c i
este - cazul noiunii de cauz mecanic cu tendine
de trecere n zona spiritualului. ln aceasta din urm,
elaborarea unui nou instrument creator de unitate se
impune.
Intregul domeniu al existenei s' ar mpri astfel n
dou mari zone. i n fiecare din aceste zone, spiritul
nostru, n nzuinele lui de a ordona i unifi ca datele
experienei , ar recurge la forme categoriale specifice.
Aceste forme categoriale specifice, i neaplicaLile dect
fiecare n zona ei proprie, ar da natere -n cazul cel
mai ideal posibil , i care e destinat s rmn pururea
ideal ( v. punctele 1-6 ale preze
n
t ului paragrai) -Ia
MITUL RAIONALITII INTEGRALE
111
dou uniti specifice, desprite de o foarte marcat
l i nie de frontier. i care nu pare a putea fi nlturat
vreodat, dac am vorbi scond nvtur din expe
ri ena trimilenar a trecutului. Cci e fapt de concret
i istoric experien c ntlnim ruptur uriae cnd
e vorba s facem trecere dela lumea fizic l a l umea
spiritual ( moral) ; dela l umea cantitativului l a cea a
calitativului. Cu toate eforturile uriae -eforturi poate
deplasate - fcute de gndirea european dela De
mocrit pn n zilele noastre de a explica sufletescul
cu aj utorul fizicului, ncercarea s'a dovedit a fi sisifesc
i donchioteasc. Nu se poate deduce sufletescul din
ceea ce e numai fizic. Nu se poate
_
duce la ndeplinire
miracolul de a scoate ceea ce are sens din ceea ce nu
are sens. Dar nici materia nu poate fi dedus din ceea ce
e imaterial. Nu poate fi creat printr' o simpl combi
naie de concepte. Nu poate fi construit concret din
ideea
pur.
IV
innd seam de ceea ce ne arat experi ena propriu
zis i nediformat de exigene spirituale streine in
teligenei creatoare de cunoatere pur i ntelectual ,
constatm c piedici numeroase se ridic n calea ra
ionalitii eseniale i a raionalizrii i ntegrale a exi
stenei. Spiritul a ntlnit aceste piedici nu numai n
trecut, ci le va ntlni, n chip necesar, i n viitorul
cel mai ndeprtat.
In l umina postulatului raionalist i-a determinis
mului absolut i mplicat n dnsul, existena a aprut,
112
EXISTENA TRAGicA
n toat ntinderea i profunzimea ei posibil , ca uni
t ate organizat n chip logic. Adec, ntocmai cum
ideile noastre l ogice apar n legtur de necesitate,
formnd est ur i sistem, tot astfel i exis tena, pre
supus de natur raional n esena ei, este postulat
asemntoare, n structura ei fundamental , unui or
ganism n care oricare parte-membru exist i e n
eleas numai ntruct are legtur cu toate cele
lalte.
Dar innd seam de faptele i analizele desvoltate
n tot cursul prezentului capitol, existena nu ne mai
apare comparabil unei uniti organizate n chip logic,
ci mai degrab se aseamn cu un morman de . pietre
sau de nisip : elemente concrete puse la voia ntmplrii
una lng alta i influenndu-se una pe alta n chip
foarte vag. Doar' n msura n care tocmai se gsesc,
ntmpltor, una lng alta . . . La l umina experienei
riguroase, structura intim a realitii nu ne apare,
deci ca ceva omogen i perfect asimilabil cu un sistem
de concepte logice.
Privit din perspectiva celor artate mai sus, exi
stena ar putea fi comparat cu un mare Ocean al
Necunoscutului. In care am ntlni insul e, i chi ar
continente, unde se poate arta existena unor legi
raionale. Dar, pn i acestea pui ne, ar avea, n
ultim analiz, numai un carac ter statistic ( Y. mai sus,
punctul 5 ). Aceste insule ns, cum ne arat ns ui
termenul, nu sunt l egate ntreolalt. Existena este,
cu alte cuvinte, parte raional, parte iraional. E i
inteligibil i absurd.
MITUL RAIONALITII INTEGR ALE
113
I at tot ce tim cu siguran, i tot ceea ce putem
afirma cnd rmnem n cadrele sever fixate ale ex
peri enei concrete.
Iar timpul, fiind mai mult dect un cadru gol
n care se petrec simple schimbri de forme, fiind
nsai urzeala substanial a existenei(Y. mai sus,
punctul 7), evoluia ne-a aprut creatoare de nou
tate n sensul plin al cuvntului, i nu numai
aparent, cum este ea conceput de teoriile pre
formiste, teorii construite n baza raionamentului
inclus n noiunea de cauz mecanic. Astfel stnd
lucrurile, Universul nu mai poate fi conceput ca
dat din vecii vecilor, odat pentru totdeauna, iar
schimbrile cari au loc n el ca fiind numai trans
formri ale unui coninut neschimbtor din eterni
tate. Dimpotriv, privit din unghiul de perspectiv
al afirmaiei : timpul e stofa esenial a Lumii, Uni
versul ne apare ca etern proyizor, ca neisprvit n
nsai substana sa metafizic.
Cu alte i mai scurte cuvinte : existena, n nsui
fondul
ei metafizic, ia caracter istoric. Sau invers : Isto
ricul mbrac i mportan metafizic.
Pentru a msura toat distana, enorma distan, ce
separ aceast viziune a existenei de cea care se
desprindea din ipoteza desvoltat n capitolul prece
dent, s ni se dea voie s reproducem aci concluzia
de acolo formulat n judecata : Lumea nu are istorie,
cci nu exist istorie . . .
8
*
114
EXISTENA TRAGIC
innd seam, prin urmare, de piedecile ce se ridic
n calea raionalitii i raionalizrii integrale a for
melor eseniale ale existenei -am vzut ( II I, 1)
c nsai cunoaterea raionalului presupune iraionalul
ca pe una din condiiile ei eseniale - concluzia gene
ral ce se impune este c supremul ideal de cunoatere
despre care a fost vorba n capitolul I al prezentei
lucrri , ideal ce a j ucat i joac rol de tainic i
trainic resort n evoluia tiinei i a filosofiei , nu
e j ustifi cat nici de experien i nici de raiune. Nu
e dect un mit util. Tot astfel, nici procedeele de
cunoatere puse n practic de raionalismul tiinific
i filosofie ( v. cap. I, V I-V II) nu sunt eficace
totdeauna i pretutindenea ( v. cap. I I, I I I, punc
tele 5-7 ).
Stabilirea unui lan deductiv fr discontinuitate,
reducerea ultim a tuturor faptelor de experien i- a
tuturor legilor pariale la o lege unic, din care s poat
fi deduse cu necesitate toate formele eseniale ale
acesteia, ne apare deci ca un ideal care purcede dintr' un
act de credin: Credin n raionalitatea esenial a
existenei.
Credin cu rdcini adnci n substratul biologic al
fiinei noastre i dnd satisfacii mari instinctului nostru
de conservare : Inteligena noastr nclin n mod normal
s exagereze ntinderea i importana elementului ra
ional. Dar aceast nclinaie, altoit de sigur pe exi
genele imperioase ale instinctului vital , nu poate fi
j ustificat n faa spiritului critic sprij init pe expe
rien. Ea este poate o iluzie binefctoare, un mit.
MITUL RAIONALITII INTEGRALE
115
Dar mit fiind, ea nu poate aspira la drept i rol de
axiom a inteligenei.
Prin urmare, ideea raionalitii integrale a realitii ,
ca i principiul determinis mului absolut i noiunea de
cauz mecanic implicat n el -orict se vor fi artat
de fecunde i vor continua s se arate - ne apar
numai ca forme categoriale ale unui singur punct de
vedere asupra existenei. Punct de vedere fatal parial
asupra Totului, ca orice alt punct de vedere. Sunt deci
forme categoriale relative, ntre alte multe forme po
sibile.
Afirmnd n mod exclusiv acest punct de vedere
parial, ca unic posibil i singur necesar, dm dovad
de dogmatism nej ustificat nici de experi en i nici de
r
aiune.
CAPITOLUL I I I
NATUR I CIVILIZAIE
Privit din perspectiva celor artate n capitolul pre
cedent , existena nu ne-a aprut deci omogen n struc
tura ei esenial. Rmnnd n cadrele sever fixate ale
experienei, tot ce-am putut afirma cu siguran a
fost j udecata : existena este logic i ilogic, inteli
gibil i i mpenetrabil, rezonabil i absurd. Ea ne-a
artat poriuni n cari noiunea determinismului me
canic pare a putea fi aplicat cu destul dreptate. Dar
ne-a prezentat i aspecte unde extins, aceast form
categorial a inteligenei discursive eli min tocmai
ceea ce ar trebui s explice.
Nu exist, prin urmare, punct de vedere care, aplicat
consecvent i exclusiv, ar fi n msur s epuizeze singur
toate aspectele i determinaiile ireductibile ale exi
stenei . Aplicat si ngur, orice punct de vedere pc
tuete prin parialitate. Se dovedete fals, din lips de
lrgime. Diformeaz, srcind-o, imaginea pictat n
NATUR I CIVILIZAIE
117
culori multe pe care existena o arat experienei au
tenti ce. Acesta e cazul concepiei care afirm raiona
Jitatea esenial a existenei i determinismul absolut .
Acesta ar fi ns i cazul doctrinei care ar pleda pentru
caracterul integral ilogic al realitii i pentru contin
gena
absolut.
I
Dar, dac raionalitatea esenial a existenei nu e
rezultat al experienei, ci e, cum am vzut, afirmaie
de credin ce depete fatal orice experien posibil,
nici reconfortantele certitudini de ordin practic ce-o
nsoesc n chip natural ( Y. cap. II, I i II) nu mai
pot fi considerate ca fapte de experien n sensul
strict al cuvntului. Ele ne vor aprea drept pls muiri
ale unui optimism explicabil poate, dar nej ustifi cat .
Astfel , nevoile sufleteti crora le da satisfacie com
plet credina c Universul n formele de existen
esenia]e ale lui este inteli gibil , nu vor mai fi satisf
cute de noile probabiliti practice cari se ntrevd.
Intr'adevr, fcnd efort mare, s renunm la orice
interpretare a faptelor ce ne-ar putea- o sugera anumite
interese de ordin biol ogic i sentimental, i s ncercm
s privim cu curaj viril existena n fa ! S' o privim
aa cum ni s'ar prezenta desbrcat de orice teorie
i l uzionist ce ne-ar inspira-o grij a destinului nostru i
o anumit miopie spiritual, venit din strfundul in
stinctului vital al speei .
*
118
EXISTENA TRAG IC
Considerat ntr' un astfel de moment de suprem
libertate spiritual, n ce lumin ne apare scara de valori
despre care a fost vorba la nceputul paragrafului I I al
capitolului precedent ? Care este fundamentul real,
fundamentul empiric al ei ?
Nici-unul.
Experiena real nu ne arat deloc c ar exista
armonie i colaborare ntre lumea spiritului i lumea
material. Este adevrat c cu ct o form de existen
biologic a atins o treapt de evoluie mai nalt, cu
att ofer spiritului , n principiu, mai bogate posibi
liti de realizare i expresie. Dar aceasta numai n
principiu. Cci, n realitatea concret, lucrurile nu se
ntmpl totdeauna aa. Progresul material sau cel
biologic nu atrage dup sine cu necesitate i progresul
vieii spirituale. Mai mult : ni ci chiar progres ul psiho
logic nu e coordonat necesar progresului spiritual.
Psihologicul face parte din natur i scopurile lui
nu se confund prin esen cu intele urmrite de vieaa
spiritual.
Cu att mai puin e confirmat de experien opinia
prearspndit c lumea material ar fi subordonat
lumii spirituale. Experiena neprtinitoare ne face,
dimpotriv, s asistm la spectacolul nelinititor a 1
unor serii nesfrite de conflicte ntre lumea spiritului
i lumea
material ( biologicul cuprins n aceasta din
urm). Cele dou mari mprii ale existenei sunt, n
cel mai bun caz, coordonate, urmrind realizarea unor
scopuri proprii i independente. i'n urmrirea acestor
scopuri specifice, ele vin adesea n conflict una cu alta.
NATUR I CIVILIZAIE 119
I
ar rezultatul conflictului nu e totdeauna cu necesitate
n favoarea spiritului i a val orilor create de el. Am putea
spune chiar c cele mai de multe ori spiritul iese nvins
din lupt.
i, dupcum reprezentanii unor rspndite forme
de idealism moral nu i n seama de experien cnd
neag orice dependen posibil ntre cele dou lumi
i cnd afirm urbi et orbi c spiritul sfrete pri n
a-i realiza, mai curnd sau mai trzi u, dar totdeauna
i sigur scopurile, independent de opoziia pe care i-o
fac forele oarbe ale materiei, tot astfel exagereaz i
cei ce atribue acestora rol de cauze creatoare n l umea
spiritual. Cci e fapt de experi en c mprej urrile
externe ( materiale) nu creeaz dect cadre exterioare
mai mult sau mai puin favorabile, sau chiar nefavo
rabile, pentru j ocul unor legi proprii lumii spiritual e.
Condiiile materiale pot nbui sau distruge vieaa su
fletului, dar n' o pot crea acolo unde ea nu exist. Cci
altfel, milionarii ar trebui s fie toi suflete nobile ,
artiti sau gnditori.
Astfel nu se poate s usine c progresele realizate de-o
clas de colari sunt efectele condiiilor de ordin mate
rial n cari se gsete clasa respectiv. Nici bunstarea
priniJor sau a dasclului, sau lipsa de bunstare,
nici coala spaioas i luminoas sau contrarul , nici
programa de nvmnt sau absena ei nu sunt cauze
determinante de efecte de ordin sufletesc bune sau rele.
Toate acestea sunt cadre exterioare ce permit sau opresc,
aj ut sau mpiedec j ocul adevratelor cauze determi
nante i cari sunt de ordin spiritual ca : inteligen.a,
120
EXISTENA TRAGIC
destoinicia 1 contiina nvtorului, inteligena
interesul pentru carte al elevilor, etc.
ln legtur cu exemplul amintit acum,
s rei nem,
din contr, faptul c, foarte adeseaori, condiii mate
riale excelente pot avea efecte nefaste asupra desvol
trii vieii spirituale. Nu sunt rare cazurile cnd, un
anumit grad de bunstare material depit, are drept
efect mol eirea, amorirea, sau chiar moartea vi eii spi
rituale. Aceasta, la ini ca i la popoare ntregi.
Un oarecare confort exterior e indispensabil pentru
ca forele sufleteti date s nuse irosiasc toate n
lupt nencetat pentru bucata de pine a zilei, iar
minimul de rgaz i libertate, absolut necesar desvol
trii vieii spiritului , s devie dorin niciodat m
plinit.
Confortul materi al consti tue primej die pentru vieaa
sufletului din momentul n care se schimb n scop i
cult, din mij loc i condiie ce-a fost.
Plcerea material (n toate sensurile cuvntului) ca
atare nu poate fi condamnat. Cci forele sufleteti
ctig n libertate de micare, i deci n eficacitate,
cnd nu sunt mobilizate ca gardieni ai unor deplasate
idealuri de ascez i cheltuite pentru atingerea astorfel
de idealuri . Ceea ce slbeste resorturile si tensiunea
, ,
i nterioar a spiritului (despre care am spus cteva cu
vinte n Cuvnt nai nte i vom mai vorbi n capitolul
IV al prezentei cri) este plcerea material devenit
obicei tiran, i confortul devenit adevrat cult.
Am adugat lmuririle acestea spre a preciza c e
foarte departe de noi gndul de- a condamna ori ce
\
\
NATUR I CIVILI ZAIE
121
onfort material . Cci, dinpotriv, n' avem cuvinte
destul de tari pentru a exprima revolta noastr cnd
auzim, n dreapta i n stnga, repeindu-se -cu prostie
ori neruinare (sau amndou) - senina c Eminescu
n' ar fi fost poet aa de mare dac n' ar fi trit n srcie,
cteodat chiar n mizerie, i n' ar fi suferit din cauza
aceasta.
Noi tim, dinpotriv, c srcia sfrete prin a de
grada spiritul, superior din natere, al multor creatori
n cele sufleteti . C-l face meschi n, l ncrete, l
strmteaz, l srcete c' un cuvnt. i mai tim chiar,
c mizeria, cnd a depit o anumit margine, poate
face s se piard complet genii i talente.
Este sigur c condiiile exterioare de viea au in
tensificat anumite culori ale viziunii eminesciene. Dar
de cnd a creat srcia genii i talente ? ! Dac ar fi
aa, ar trebui s nu mai putem tri n Romnia de
genii i de talente . . . S'ar putea spune cu mai mult
drep
tate, cred, c, dimpotriv, dac Eminescu n' ar fi
fost att de srac nct s fie nevoit s- i risipeasc
vie
aa n ocupaii pe cari le-ar fi putut face n locu-i
mii de compatrioi ai lui, rodul geniului su, nscut i
nu fcut, ar fi fost desigur i mai mbelugat dect este.
S spunem, n legtur cu cazul lui Eminescu, c 'n
gen
eral ,
for superioar creatoare n domeniu spiri
tual nu
poate fi dect pers onalitatea liberat de sub
ap
sare
a nevoii directe de ctig al mijloacelor de traiu
in
dispen
sabile. Lupta pentru aceste mijloace, dus
prea
ndelungat i prea direct, sfrete prin a umili
orgo
li
ul sfnt i justificat al unei astfel de personaliti.
122 EXISTENA TRAGIC
Drept urmare, foarte adeseori aceasta nu mai c hi
stare s reziste tentaiei de a-i comercializa prO
ducia. Comercializarea este i ea o capitulare n faa
condiiilor exterioare stupide. Fiind ns capitulare
indirect, ea lovete mai puin brutal amorul propriu.
Lumea noastr mecanizat i capitalist tinznd s
vad n succesul bnesc semnul cel mai sigur al valorii
cuiva, mpinge cu brutalitate spre astfel de capitul ri .
tim pe de alt parte c nu exist posibilitate de
creaie spiritual dect unde exist rgaz. Dar, dac
este o categorie de oameni care-ar trebui i- ar merita
s aib acest privilegiu ce se numete rgaz , aceasta
este n rndul nti clasa marilor creatori n ale su
fletului.
Acestea fiind spuse -i cu toate acestea -s repe
tm convingerea exprimat mai sus c mprej urrile
'
materiale, cuvntul nsui o spune, nu sunt totui
dect mprejurri n cari legi i cauzaliti proprii
l umii spirituale au rol creator, legi i cauzaliti pe
cari nu le cunoatem nc dect foarte vag .
Antagonis mul i tensiunea cari exist ntre lumea
spiritual i cea material, i despre cari vorbi am
adineaori, le putem urmri n cele mai diferite domenii
de activitate omeneasc. Evident, nu poate fi vorba de
antagonism sau de armonie, cnd acestea ar exista,
dect n aceste domenii ale existenei, ntruct numai
aici se gsete prezent totdeauna i termenul al doil ea
NATUR I CIVILI ZATIE
123
care creeaz posibilitate de tensiune sau de armome,
adec spiritul i forele lui.
Dar, nainte de a exami na cum se manifest anta
gonismul n domeniile de exteriorizare concret a spi
ritului, s vedem cum apare el n interiorul vieii sufle
teti ca atare.
I I
Este de sigur fapt de experien i greu de contestat
c vieaa sufleteasc are origini biol ogice. i importan
iniial biologic. Relaiile strnse cari pot fi constatate
ntre procesele sufleteti i cele organice sunt foarte reale,
i multe din ele, destul de cunoscute. O parte foarte
nsemnat a fenomenelor psihice st incontestabil n
serviciul biologicului, servind nevoilor vi eii organice :
ca adptare la mediu, la conservarea individului i a
speei, etc. i e lucru tiut c aceste procese au loc, pe
o anumit etap de evoluie, fr prea mult con
tiin; care i ntervine mai trziu, potenndu-le i mo
dificndu-le. ln aceast privi n, deosebirea dintre ani
mal i om este de sigur numai de grad, fenomenele
cari se petrec la acesta fiind mai complexe i mai com
plicate, cci rspunznd unor nevoi mai difereniate.
Se ntmpl ns c, dela o anumit zon sufleteasc
n sus, i-un anumit grad de evoluie atins, contiina
omeneasc, examinat n spirit cu adevrat tiinific,
adec fr gndul de a si mplifica starea de fapt, de
dragul anumitor teorii (cari j oac n spe rol de idei
preconcepute, cu toat apare
p
a lor tii nific) , con-
124
EXISTENTA TRAGIC
tiina omeneasc, zic, arat o mulime de elemente
cari nu mai pot fi puse n legtur direct cu nevoile
biologice ale insului sau ale speei. Fenomene sufleteti
ce iau l oc alturea, unele dintre ele chiar contra feno
menelor de contiin aservite sntos utilitii, adec
biologicului.
Astfel, ca s aducem un exempl u, ntre multe altel e
posibile : Nimic mai nebiologic i mai inutil ca ideea
morii. Noiune pe care n'o are nici-un animal . Animalul
nu tie c moare. Singur omul tie c moare. Dar, tocmai
aceast idee, negaie a biologicului, a fost poate cel mai
eficace agent creator de cultur. Cci se prea poate
c' n parte, omul a nscocit civilizaia, n dorina adnc
de a contraria legea de fier a vieii care vrea ca aceasta s
fi e muritoare. Ca s devie nemuritor, sub o form sau alta,
omul a inventat prelungirea la infinit a vieii prin crea
iile sale religioase, artistice, filos ofice, morale. Toat e,
opere de mare consolare contra vieii trectoare i
adesea matere. S'a ntmplat ns c, cu gndul per
petuu la moarte, omul a uitat vieaa (n sensul biol ogic
al cuvntului). Grij a mereu prezent a morii l-a mpins
la negarea vieii, care devi ne mij l oc (pregtire) pentru
moarte ... 1) .
1) Pentru completarea celor spuse pn acum n prezentul para
graf a se vedea partea I-a a remarcabilului articol al lui Mihai
Ralea: Psihologie i Via( Viaa Romneasc, 1926, Nr. 2-3).
S se citeasc ns mai ales substanialul esseu al aceluiai autor,
esseu intitulat: De/iniia omului. In acest esscu, gsim admirabila
i lapidara definiie a lui homo sapiens : omul e animal ab
surd (v. Viaa Romneasc, 1928, Nr. 7-8).
NATUR I CIVILIZAIE
125
Tot astfel , e sigur c inteligena este i a fost nainte
de toate instrument n serviciul vieii. La anumii
indivizi ca devine ns , din mijl oc, scop. ln civilizaiile
superioare ntlnim inteligene cari funcioneaz n ve
derea realizrii unor scopuri ce nu sunt aservite uti
lului. S ne aducem aminte de Descartes, prsin
du-i patrie i interese, pentru a putea gndi n liber
tate. De Spinoza, refuznd strlucite situaii mate
riale i sociale i continundu-i pn l a moarte exis
tena-i obscur de lefuitor de pietre i lentil e, pentru
a putea gndi liber. Inteligena, n aceste cazuri,
trete din i pentru propriile-i nevoi, pentru cunoa
tere pur. Din arm n serviciul comandat al con
servrii i al intereselor materiale, ea tinde s devie
oglind desinteresat i curat a vrtej ului caleido
scopic al acestei l umi.
ln astfel de cazuri ns, ea poate deservi interesele
vitale ale trupului ce-o poart. Gndii-v l a Archimede
care, n l oc s- i apere vieaa, moare aprndu-i figu
rile geometrice. La Galilei, suferind tortur, la adnci
btrnee, pentru gndul c Pmntul se nvrtete.
Sau la Giordano Bruno, murind pentru convingerea pur
intelectual c Lumea ar fi nemrginit. Sau la toi
acei savani i gnditori desinteresai cari fac teorie
pentru teorie, dorind s cunoasc pentru a cunoate i,
dre
pt
compensaie absurd, devin neapi pentru vieaa
p
ractic, inadaptabili fr leac, fiind strivii adesea
de forele oarbe ale celui dinti biped adaptat, sau
de cele ale colectivi tii aproape totdeauna reprezen
tant prin excelen a biologicului.
126
EXISTENA TRAGIC
ln general , s' ar prea c vieaa ascult cu resemnare
de-o blestemat lege a compensaiei. Orice nsuire
mare cere s fie pltit cu lipsuri nsemnate n alte
direcii. Lege de aram ce se verific la ins i la
neamuri ntregi. Orice desvoltare superioar ni se pre
zint sub forma unei tragice unilateraliti. Istoria ne
arat puine abateri dela aceast lege.
Unilateralitatea domin fondul vi eii cu putere att
de mare nct oprete oarecum chiar i manifestarea
simultan a tuturor calitilor unui ins sau popor.
Acestea se extriorizeaz pe rnd, n momente succesive
ale existenei insului sau a poporului respectiv. i rare
ori adugndu-se una la alta. Cele mai de multe ori
nlocuindu-se una pe alta. Astfel nct, chiar cnd e
vorba de aceeai form individual de existen, nu se
poate spune c timpul care trece, cu libertate, aduce pro
gres cu necesitate : o nsuire nou de ordin secund poate
nlocui adesea nsuiri vechi de rar i nalt calitate.
Fiecare form de existen n general , i fiecare
treapt de desvoltare ale aceleiai forme individuale de
existen n special, i are ngrdirile ei specifice.
Intr' un anumit i precis sens, fi ecare este exclusiv de
caliti ce nu pot fi s uportate dect de vecina sau
de antagonista ei .
Cu foarte rare excepii, n fiecare ins se gsesc date
dispoziii att de disparate, sau chiar antagoniste, nct
puteril e-i n' ajung s le pun n valoare pe toate de
odat.
Astfel , e fapt de experien destul de frecvent c
mari oameni de aciune neleg greu anumite lucruri
NATUR I CIVILIZAIE 127
i
pe altele nu le pricep deloc, c foarte adeseaori ori
z
ontul lor i ntelectual e uimitor de mrginit. i invers :
inteligena mare poate omor n germene voina. Ori
zontul spiritual larg i cntrirea cu balan sufleteasc
prea sensibil a nesfritelor posibiliti (posibiliti
inexistente pentru minile mai rudimentare) parali
zeaz hotrrile, omornd n fae aciunea.
Nu e necesar ca lucrurile s se ntmple astfel . ln
realitate ns aa se ntmpl de cel e mai de multe ori.
Constatm, n general, c animalul mai puin dife
reniat se adapteaz la condiii grele de existen cu
mai muli sori de izbnd dect animalul superior.
Ce mamifer ar putea suferi, fr pierderea vieii, mu
tilrile pe cari le sufer cu destul uurin unii' viermi
i unele reptile ? Ca s aducem, aa la ntmplare, un
exemplu.
Apoi, multe caliti de ordin biologic pe cari le au
animalele, omul nu le mai posed. i aceast pierdere
n'a fost totdeauna compensat de ctig echivalent n
alte direcii. Chiar i n ce privete atitudinea sa gene
ral n faa existenei ca atare -atitudine ce se des
velete percepiei noastre omeneti exteriorizat numai
n
conduite , n comportamente i nu concretizat
i' n form de sentimente i idei -animalul pare a fi
mai perfect dect omul.
Priv
ite
lucrurile din perspectiva exigenelor spiritului,
-ca
re e
mai mult dect inteligen pasiv nregistra
to
are -
limitaiile despre cari amintim sunt nu se poate
m
ai n
elinititoare. Mai ales cnd e vorba de
soarta calit
il
or
apar
innd mpriei fragile a valorilor sufleteti.
128
EXISTENTA TRAGIC
Cci, ntocmai cum o inteligen, fie ct de mare,
nu e apreciat dect de cele ce, ntr' o msur oarecare ,
i sunt as emntoare, i nu are putere de aciune dect
asupra acestora, tot astfel, cea mai nalt for spiri
tual nu are nici-o putere asupra celui ce nu trete
deloc pe plan spiritual.
Personalitatea cea mai bine nzestrat, dar al crei
interes este ndreptat ntreg ctre l umea nevzut a
valorilor spirituale -fie aceste valori de comprehen
siune pur, artistice ori etice -nu e n stare totdeauna
s se adapteze la exigenele vieii practice, la exigenele
utilului imediat.
Spirite suverane n nemrginita mprie a sufle
tului, pot fi - i de regul cam aa se ntmpl -
complet neputincioase n sferele naturii materiale :
Poetul e asemeni cu prinul vastei zri,
Ce-i rde de sgeat i prin furtuni alearg;
Jos pe pmnt i printre batjocuri i ocri
Aripele-i imense I-mpiedec s mearg. 1)
Iar cnd un astfel de om superior mai e nzestrat 1
cu blestematul dar care se cheam si m critic, sufer
1) Albatrosul lui Baudelaire, n minunata traducere a lui Al.
A. Philippide.
Judecnd dup cele cteva buci aprute n <c Adevrul Literar,
Philippide ne va da, n Flori alese din Fleurs dii Mal, o traducere
fcut nu numai cu talent mare dar i cu scrupuloas i occidental
contiin artistic. Comparnd ntre ele textele (confruntai,
de ex., textele poeziei Balconul), am rmas cu impresia c Bau
dtlairf n romnete e de calitate cel puin egal aceluia pc care
tefan George l-a dat Germanilor.
NATUR I CIVILIZAIE
129
umilitor din cauza acestui fapt des curaj ator. Suferina
poate lua - dup fire i temperament -forma re
semnrii , dar poate mbrca i haina amrciunii i-a
re
voltei. lns, oricare-ar fi cazul, ea las urme pgubi
toare n colurile cele mai ascunse ale vieii sufl eteti.
Consecinel e acestea nu sunt evitate dect de cei
ce-i narcotizeaz luciditatea inteligenii critice cu ex
plicaiile mai mult verbale dect reale ale unui deter
minism pseudo- tiinific. Acesta n' ar justifica n ultim
analiz trista stare de fapt a l ucrurilor chiar dac ar
reui real mente s'o explice.
Dar ele mai pot fi evitate, credem, de cei ce-ar cuta
s ncadreze constatrile de mai sus ntr' o concep.ie
general a existenei, propus de noi n capitolul ulti m
al prezentei cri, concepie tragic, i ntr' un sens ce-l
vom preciza acolo, concepie i mplicnd un anumit
eroism intelectual.
Revenind la constatrile noastre, nelegem poate
sfiala i sentimentul de proprie stngcie i de des
patriere cu care spiritele amintite se apropie de obiceiu
de tumultul profan al acestei l umi . De aci, n consecin,
p
oate i nclinaia lor de-a sta oarecum de-o-parte .
Cristos a expri mat figurat i popular aceast melan
colic stare de lucruri cnd a spus c mpria lui nu
e de pe l umea aceasta . . .
S
mai amintim, n ordinea de idei desvoltat acum,
faptul i mai tulbuttor c exist viei cari, dei nu
sacrific nici umbra unui gnd sau clipe al e lor intere
selor spirituale, sunt trite cu sentimentul subiectiv al
unei absolute pl enitudini i nterioare.
9
130
EXISTENA TRAGIC
Trebue acceptat cu curaj , ca real, faptul trist c se
poate tri tare, se poate tri cu sentimentul intens c
duci viea complet, trind viea fr de sufl et.
O viea poate fi consumat ntreag de unica grij
de-a ctiga avere d. ex. , fr s lase drept ecou
n sufl et sentimentul slciu la gust al vidului.
Cine n' a ntlnit persoane cari, n'au de loc con
tiina srci ei lor i nterioare ; dimpotriv, au con
vingerea candid i, subiectiv, neclintit c sunt
oameni complei ce-i triesc vieaa cu i ntensitate
i sub toate aspectele ei ? Capitalis mul modern i
civilizaia noastr mecanic tind s ncurajeze rs
pndirea acestui specimen de o i, ridicndu-l la
valoare de tip reprezentativ al lor, s-i dea i-o JUS
tificare de principi u :
Este evident c ntr' o societate n care succesul ma
terial e considerat drept semn vizibil al valorii umane
intrinsece a cuiva, ncuraj at e cel ce nu-i ncurc
vieaa cu tot felul de aspiraii i idealuri neschimbabile
n valori suntoare de pia, cum sunt ideile generale
i abstracte, nevoia de satisfacie estetic, scrupulele
morale, sentimentele de delicate sufleteasc, etc.
Acestea sunt piedeci i frne n calea succesului mate
rial ct mai rapid : Cel ce le are e fatal nvins de cel ce
nu le are. Cel dinti, orict ar fi de nzestrat de altfel ,
nu poate face tot ce face acesta din urm, care ignoreaz
sau dispreuete valorile spirituale ca pe nite sperietori
pe cari neputincioii i i nadaptaii le mplnt,
drept presumtive piedeci, n calea triumfal a celor
tari i detepi .
NATUR I CIVILIZAIE
131
Dar, dup ct ti m, aceast rsturnare complet a
scrii de val ori , admise de noi implicit n tot cursul
.
discuiilor ce preced, n' a fost nc desvrit principiar
n ni ci-un fel de societate. Spuneam c civilizaia noastr
mecanic tinde numai ctre aceast mplinire. Rstur
narea despre care e vorba nu s'a fcut i nu se face
dect de fapt i instinctiv. Dat ns punctul de vedere
empiric din care vrem s pri vim lucrurile i 'n prezentul
capitol al crii noastre, tocmai aceast rsturnare de
fapt e ceea ce import pentru moment.
Chiar i 'n societile n care ea nu tinde s fie att
de radical cum a fost descris mai sus, i 'n cari , n
principiu, e admis, ca singur creatoare de mare
cultur, scara de valori implicat n punctul de vedere
de pe care-am dus discuia precedent, chiar i n
aceste societi, zic, ierarhizarea i ncuraj area purt
torilor de val ori spirituale nu se face dup regulile ce-ar
trebui scoase din amintita scar. Aceasta, din cauza
utilului direct de care e condus orice colectivitate care
vrea s se conserve i s fie tare :
E fapt de experien c n domenii largi de activitate
omeneasc crezut util colectivitii, rendementul cel
mai mare nu e oferit necesarmente de cei dotai cu
darurile sufleteti de calitatea cea mai nalt : l nzestrri
ce trebuesc, evident, clasate pe trepte mai j os situate
n scara de valori , pot fi mult mai utile societii n
ansamblul ei. Aceasta, i pentruc sunt mai uor ne
l
es
e
i
apreciate de maj oritatea membrilor ei. Dar,
a
t
insul ct i colectivitatea nu neleg i nu apre
ciaz
dect ceea ce li se aseamn. Seleci a, ierarhi-
132
EXISTENA TRAGIC
zarea i ncuraj area purttorilor de valori se vor face
deci n funciune de acest fapt. Popul arizatorul tiinei,
popul ari zatorul de orice (pedagogul, oratorul , etc.) va
fi mai agreat de societate dect purttorul darului mai
rar i i ncontestabil superior al creaiei.
S'ar putea ca societatea s aib dreptate cnd l
crede mai util pe cel dinti , dar tot aa s' ar putea s
se nele. i se neal destul de des. Cci dac n' ar fi
aa, societile ar fi quasi- nemuritoare . . . Dect, expe
riena ne arat c nu e deloc cazul.
*
Rezumnd cele spuse n prezentul paragraf, putem
afirma c, n regul general, vieaa spiritual i purt
torii valorilor ei neaservite utilului direct nu au per
spective de dinuire dect n msura n care aspiraiile
lor nu intr n conflict prea deschis cu interesel e de
conservare ale biologicului, i nterese concretizate n
forme sociale de tot felul, pasiuni i interese colective
(de clas, naionale sau numai de partid) . ln caz con
trar, biol ogicul numit viea nvinge de .biceiu.
Coninuturi de contiin neaservite biologicului s unt
o parte esenial a fenomnelor sufleteti cari nsoesc
judecil e de valoare spiritual, i n tez general, tot
ce intr n categoria gratuitului 1) . Cum vom vedea
mai ncol o, aceste el emente de contiin sunt cele cari
1) Cf. , pentru dcsvoltri mai largi, studiul nostru Mitul Utilului,
linii de orientare ln cultura romneac, Cluj , 1 933.
NATUR I CIVILI ZAIE
133
creaz cultura s uperioar : aceasta nu e dect n ne
nsemnat parte o prel ungire a biol ogi cului, pe care
nu-l sene
te n chip necesar.
Cu alte cuvinte, vieaa sufleteasc este, pn la un
anumit punct, continuare i poteniare a organicului.
Dela o anumit limit ncepnd i ntr' o msur pre
ponderent, ea este ns o form de existen auto
nom, urmrind scopuri proprii. Scopuri a cror na
tur biologic cu greu ar putea fi dovedit. ln ori ce
caz, pn azi , caracterul neautonom al lor n' a fost
demonstrat nc n chip indiscutabil i cu argumente
reale, nu verbale. Scopurile acestea nebiologice le
ntlnim mai ales la contiin ele cari au atins un grad
de evoluie mai mare i au creat elemente de civilizaie
superioar.
Fcnd constatrile de mai sus, nu ne gndim deo
ca m<at s enunm j udeci de valoare, s upra
evalund sau subevalund rostul unuia din cele dou
aspecte antagoniste pc cari le prezint contiina con
siderat ca atare.
I I I
S vedem acum mai de aproape n ce fel se manifest
antagonismul i tensiunea de cari a fost vorba mai sus
n divers ele domenii de activitate omeneasc, domenii
de
exteriorizare concret a spiritului.
Se tie c, din momentul n care vieaa spiri tual
i-a ctigat drepturi relative i reale l a o oarecare
autonomie - moment ce coincide pentru noi Europenii
cu nceputurile filosofiei eline -omul a afirmat n
EXISTENA TRAGIC
faa lumii exteri oare o mulime de exigene de ordin
spiritual. Pe cele pur intelectuale le-am vzut n capi
tolul I al prezentei lucrri. S vedem cari sunt cele de
ordin etic ?
Acestea ar putea fi ca
und
unor nevoi mai numeroase, are o complexitate c con
stitui e mai mare, i'n consecin, e un sistem unde
echilibrul intern este cu mult mai greu de susinut
dect la organis mele mai puin evoluate i ntreinnd
reJ aii mai simple cu mediul nconj urtor.
Tot astfel, i o mare civilizaie, ca i un exemplar
uman superior. Ambele reprezint uniti vii la cari
viaa este o continu ncercare de creaie a unui echi
libru de fore extrem de complexe i, din aceast cauz,
echilibru nu se poate mai labi l , mai nesigur i mai greu
de realizat. Din cauza tensiunii i a antagonismului
latent dintre forele i exi genele spiri tuale i cele ma
teriale-organice, cu ct o i ndivi dualitate omeneasc e
mai complex, mai dotat, i o cultur mai bogat, cu
att mai mult condiiile naturale ale existenei i du
ratei l or sunt acelea al e unui rzboi u de fiecare minut,
dus contra propriilor slbiciuni ale sufletului, dar mai
ales contra ameninrilor constante ale nespiritualului
n sensul cel mai larg al cuvntului.
Rezult de aici pe de o parte c bogia i superiori
tatea spiri tual prea mare pot deveni un pericol pentru
conservarea nsi a vieii. Se pare c acesta a fost
cazul Elinilor : Splendida i prea subtila lor inteligen,
i imaginai a lor naripat puternic, ncepnd la un
moment dat s triasc prea exclusiv pentru ele nsele
-independen izvornd din robusteea lor extra-
NATURA I CIVILIZAIE 1 51
o inar - au ieit n ms ur exagerat din servi ciul
ne oilor brutale ale vieii, ncetnd s mai fi e instru
me e destul de potrivite pentru adaptare. i astfel
Ro - animal dotat n gradul suprem cu virtui
i-a surprins complet desarmai n faa biologi
cului, eprezentat cu disciplin, eficacitate i glorie de
strv , ii notri.
bs rvaia general dela nceputul ali neatului pre
ced nt poate fi aplicat n principiu i cazului, decon
cer ant f ntia vedere, prezentat de lnzi, al doilea
ma popor creator de valori spirituale superioare .
Eu openii cari cunosc de-aproape cugetarea indic
rec nosc, dela Paul Deussen pn la Hermann Keyser
li , n unani mitate c aceasta a atins culmi i profun
z mi pn unde n' a putut nc ptrunde gndirea
c ropean .
Dar, accentul pri ncipal al vieii pus exclusiv i timp
d milenii pe vieaa i nteri oar, sau mai bine spus : pe
in eriorizarea spiritual a existenei , a atras dup sine
o epreciere exagerat i o neglij are complet a eon
ilor materiale i biologice ale vieii. Astfel , poporul
a creat cea mai nalt cunoatere, a rmas extrem
lab n sfera aciunii. Declararea cunoaterii pure ca
val are suprem i excl usiv a dus la nat erea celei mai
pro unde speculaii din cte au existat vreodat. Dar tot
are a fi atras dup sine, drept compensaie 1) ,
1) Cf. mai sus, li al prt zenLului capi tol , consi deraiile despre
faptul general pe care l-am numi t l ege a compensaiei . CPle
spuse acolo cu privire la ins se aplic i la colectiviti i ci vilizaii.
1 52
EXISTENA TRAGIC
inaptitudine uimitoare pentru vieaa
i naptitudine pentru vieaa practic, pentru afirma
a
biologicului. Drept urmare, suntem azi martorii s ec
tacolului ntristtor c dou sute de mii de fii ai nei
naiuni incomparabil inferioare ca putere de g" dire
stpnesc cu uurin i emfaz trei sute de m
de lnzi.
*
Cazurile popoarelor amintite adineauri ne
nu exist raport de necesitate ntre valoarea intrins c
a unei i dei ( cte idei mari au i nventat I nzii i Eli "i ! )
i valoarea ei practic. Dar cazul celor dou popo re
- desigur cele mai nzestrate intelectualicete
cte s' au perindat la l umina istoriei - ne mai arat
cu, dup a noastr prere, elocvent putere de pe
suaziune c nu exist, nici cu privire la colectivit ,
legtur de necesitate ntre grandoare spiritual i for
material (reuit istoric) . lntocmai cum nu este rapo t
necesar ntre valoare personal i reuit ( aceasta n
orice form am concepe-o) , cnd e vorba de in l
omenesc.
Asemenea speelor zoologice, virtuiile omeneti
a tri una n paguba celeilalte . . . Acolo unde cu
forei materiale predomin, nu i mport sub ce for ,
spiritul se vetej ete. i viceversa. Privite l ucru ile
sub specie aeterni, cazul dinti e cel mai grav. 1
Dar realitatea ni se prezi nt experienei sub asp'ect
i mai tulburtor dect cel amintit : reuita, at
t
n
sfer spiri t ual ct i n domeniu material ( i mai ales
NATUR I CIVILIZAI E 153
aici) este n parte mare fiica ntmplrii. A ntmplrii
oarbe.
Cel ce isclete aceste rnduri este, n multe privine,
mare admirator al lui Hegel. Cu toate acestea, ntre
numeroasele i uimitoarele construcii ale dialecticia
nului dialecticienilor, nici -una nu ne-a aprut att de
artificial ca cea cu aj utorul creia prinul fi losofilor
ncearc s fondeze un determinism istoric inteligibil.
Ca toi istoricii cari cred ntr' un astfel de determinism
i nteligibil, Hegel construete cu elemente a posteriori
un imposant edificiu cu pretenii de-a fi cldit numai
din materi ale a priori. Pleac i el, ca atia alii dup
el, dela ipoteza, animist n ultim analiz, c tot ce
s'a ntmplat a avut loc t ocmai n momentul, locul i
felul n care trebuia s se ntmple . . .
Astfel, aj uns l a sfri tul mi nunatei cri care este
Philosophie der Geschichte , o nchizi cu regretul c
vastele i fecundele intuiii istorice ale autorului au
fost aproape nnbuite de carapacea rigid 1 aspr
a construciei gratuite despre care amintim .
Scoatem, mai departe, din tlcul desti nului Eladei
i-al Indiei constatarea ntristtoare c o viea spiri
tual nalt nu numai c nu e un eveniment necesar,
datorit nu tim cror legi
.
de evoluie imanente reali
. 11
c. ci, mrturisi nd adevrat cult pentru nal ta valoare
i ntri sec
1
a acesteia, i respect mare pentru meritel e
ei p etice, nu suntem posedai totui de ceea ce s' ar
pute numi : superstiia tiinii. Adcc nu credem c
atit dinea spiritual proprie tii nii poate nlocui, fr
pier ere pentru vieaa noastr interi oar, atitudinea
esteti c, moral ori filosofi c. i aceasta, pentru mo
tivJl c, graie acestor din urm trei atitudini, desco
prim aspecte ale existenei altele, calitativ altele,
dct cel pe care-l descoperim adoptnd atitudi nea
ppri e tiinei . Sau, vorbind pe plan mai metafizi c :
at tudinea dela care pornete tii na creeaz realitate
ca
,
itativ alta dect cea estetic, moral sau fi losofic.
EXI STENA TRAGIC
Nu e a priori exclus ca tiina s sfreasc prin a
< explica complet, cu metodele-i specifice, elementele
de trire descoperite i create de spiritul omenesc da
torit acestor trei atitudini din urm. Dar e a prio i
exclus c ea va aj unge vreodat s le i creeze. Dup c m
tiina nu poate crea senzaia care-i furnizeaz mat ial
spre elaborare, tot astfel ea s'ar angaj a n ave ur
donchioteasc voind s creeze senti ment esteti , pa
siune moral ori interiorizare metafizi c.
Dup cum un orb din natere nu va ti ni 1dat
ce e culoarea cunoscnd numrul vibraiilor i ungi
milor de und ale tuturor culorilor, tiind chia toat
optica pe de rost, tot tf el cine e incapabil s a vreo
dat atitudine estetic n faa lucrurilor, c" e n'are
-cum se spune -sim estetic, cine e nw cut orb
pentru frumos, nu va ti ni ciodat cu adevr t ce este
frumosul. /
I
I
Cunoasc toate operele de art ale tuturor neam rilor
i vremurilor ; citeasc toate istoriile posibile ale tu uror
literaturilor, i nvee-l e pe de rost ; mbtrneas
n
muzee i orae de art i devie savant mare n i ori a
lor ; fac, pe deasupra, i fil osofie a artei i i mig oas
analiz psihologic a ei, tot nu va ti cu adevrat ce este
frumosul cel ce s' a nscut orb pentru frumos . . .
Constatri formulabile dup acelai tip de rai na
ment se pot face i ' n ce privete metafizica, i i u
privire la pasiunea moral .
Cea mai nti ns cunoatere a metafizi cei i a istor ei
ei nu va face pe ci neva fil osof. Dup cum tiina, o
ciologic sau nesociologic, a moravurilor, ori anal
,
za
ATITUDINEA METAFI ZI C
1 85
psihologic a sentimentului etic nu vor fi n stare s
sdeasc n sufl etul nimnui pasiune moral.
Nici chiar exemplul viu nu e n moral att de eficace
cum
se afirm de obi cei. Dup cum destul de redus
este eficacitatea lui i n celelalte sfere despre cari a
fost vorba.
Scurt : nu credem c tiina pozitiv e competent
n toate domeniile de creaie omeneasc. Spunnd
acestea ne rezemm -lund nvtur din spiritul
autentic al adevratelor tiine -pe experiena de
pn acum.
tiinific este simul de relativitate al valorilor i
atitudinilor, i nu dogmatismul, ori ce hain ar mbrca
el. tiinific este s nu ai nici-un fel de superstii e, nici
chiar pe aceea a tiinei.
Convingerea noastr e, prin urmare, c tiina, fcut
cu spmt critic i nu ridicat pe qogme de credin,
nsi ne deschide perspectiva mritoare de orizonturi
de unde putem ntrezri c pasiunea moral , atitu
dinea esteti c i specul ai a metafizic sunt atitudini
creatoare de valori cel puin tot att de mari i cu
drept de existen tot att de neprescriptibil ca i
valorile datorite atitudinii tii nifice. C sunt, n con
secin, atitudini ce, mpreun cu cea tii nific, se
completeaz reciproc. Adec, nici nu sunt reducti
bile l a aceasta din urm, prin confuzie ; dar nici
nu exclude una pe celelalte, depreciindu-se reciproc
l a rangul de non-valori.
Personalitate spiritual complet nu e dect cel ce
e n stare s concilieze toate aceste atitudini ntr' o
1 86 EXI STENA TRAGIC
sintez interioar cu resonane i ecouri sufleteti ne
mrginite.
O astfel de personalitate ar putea eventual fi numit
om religios ; n sens rar dar foarte tare i nalt al cu
vntului.
Legndu-se strns de consideraiile precedentelor ca
pitole -deci de o serie ntreag de constatri de expe
rien n sens tii nific -reflexiile ce urmeaz formeaz
un capitol de gndire avnd obiective situate pe pla
nuri spirituale radi cal deosebite de cel pe care se fixeaz
obiectivul cercettilor tiinei pozitive. Obiective nu
mite estetice, morale, numite metafizice.
I
Spuneam mai sus c se impune s lum atitu
dine moral n faa faptelor constatate. inem s
observm c impune i lum l privete deocam
dat numai pe cel ce scrie aceste rnduri . Cci atitu
dinea de care vorbim, i care poate fi concretizat
numai ntr' o poziie de ordin afectiv, nu se impune cu
necesitate absolut tuturor spiritelor.
Pentruc se poate rspunde, cu l ogic bun, c nu
e numaidect necesar s atribuim existenei un sens,
sau s-i n. egm ori ce sens. C nu e deloc absurd ca,
innd seam de
lecia ce ne-o dau faptele, s renunm
a ne mai pune astfel de probleme. S ne mrgini m,
prin urmare, a constata pur i simplu faptele, aa cum
o reclam spiritul tii nei adevrate.
ATITUDI NEA METAFIZIC
1 87
Nu s' ar putea ntmpla apoi ca problema valorii
existenei s fie n general ru pus, adec s fi e o
pseudo-problem ? S nu existe, cu alte cuvinte ? Cci
n defi nitiv, nu se pune ea n funciune de ceva ce nu
exist i nu poate exista ? Adec n funcie de o totali
zare a cunoaterii, totalizare imposibil de realizat nici
chiar n ipoteza eternitii , dat fiind imposibilitatea
i absurditatea experienei totale ?
Cunoscute fiind condiiile oricrei experiene reale i
posibile, nu dm deci dovad de pruden metodic i
de nalt nelepciune lund hotrrea viril de a nu
depi niciodat i cu nici - un pre limitele i pl anul
experienei autentice ? Cci hotrrea aceast
a
ferindu-ne
de iluzii dearte, ne-ar pune la adpost i contra des
amgirii i, cte-odat, chiar contra desndej dii . . .
ln ipotez, poziia i ntelectual exteriorizat n re
fl exiile acestea poate fi conceput ca posibil i, logic
vorbind, poate fi j ustificat. Ea este nchis necesar
n i nteniile intime ale tezei fundamentale pentru care
pledeaz empirismul i pozitivismul. lns, in teza unui
pozitivism consecvent pn la capt. Dar, pn n
momentul cnd scriem aceste rnduri, n'a existat, dac
nu ne nelm, un astfel de pozitivism. Dar exist, ni
s' ar putea rspunde, tiin pozitiv inspirat de con
cepiile pozitiviste.
Nimic mai adevrat. lns, dac inem seam de re
zultatul foarte pozitiv al cercetrilor mi gloase ntre
prinse de excelentul cunosctor al istoriei tiinelor
1 88
EXI STENA TRAGIC
pozitive i al procedeelor lor de investigaie care e
Meyerson (op. cit. n cap. I al prezentei lucrri ) , pre
cum i de afirmaiile explicit formulate ale celor mai
muli savani -cari au fost i cari sunt -, trebue s
recunoatem c numrul celor ce fac tiin pozitiv
condui n acelai timp de eoncepi a pozitivist a ei este
foarte redus. i chiar i pri ntre acetia puini sunt
ceice, n momentul cercetrilor, nu uit complet c a
nonul pozitivist al tiinei pe care, o cultiv. Oamenii
de tiin sunt, n foarte copleitoarea lor maj oritate,
fie realiti, fie idealiti. i n ambel e cazuri, dogmati ci ,
absol utiti, nu pozitiviti. Iar tiina pe care o fac,
raionalist n spiritul ei general, ascult, ca de o
norm indiscutabil a ei, de principiul determinismului
universal i absolut, care nu e conceput ca o vedere
subiectiv a inteligenei, ci ca o lege de care ascult
aevea existena nsi, toat existena.
Concepia despre natura tiinei pozitive elaborat
de empiriti a rmas deci numai program: afiat de
unii oameni de tiin, el nu e pus n aplicare aproape
de nimenea.
i, cu toate acestea, o concepie empirist consecvent
ar putea s fie susinut ca un punct de vedere de an
samblu asupra cunoaterii i asupra existenei lipsite
de contrazicerile pe cari l e i mplic, ntr' un anumit sens
i pe un anume plan, tiina pozitiv nepozitivist.
Un pozitivist sau empirist consecvent pn l a capt
ar scoate din cele trei j udeci cu cari ncheiam capi
tolul precedent urmtoarea norm de conduit inte
lectual i moral : Noiunile de sens , non-sens ,
ATITUDINEA METAFIZIC,
189
de raional ( rezonabil ) , de absurd , fiind adause
mintale la experiena strict neleas, problema pe care
ele o pun nu comport soluie n cadrele experienei
autentice i ale inteli genei condus exclusiv de norme
scoase din experin. Prin urmare, pus n afar de
experiena purificat de orice adaus mintal, adaus de
natur i ntelectual sau altele -pozitivi tii cred ( cu
dreptate sau nu, pentru moment nu import) c putem
obine o astfel de experien purificat -, problema
sensul ui sau nonsensului existenei nu poate interesa
pe nici-un spirit care nu vrea s depeasc singura
surs de cunoatere veritabil, adec experiena sen
sibil. Ea nu comport pentru un astfel de spirit nici-un
fel de atitudine practi c, pentru excelentul motiv c
nu exist.
Sau atunci, un pozitivist mai puin consecvent va
recunoate existena problemei, ns pe alt plan spiri
tual dect acela al i nteligenei nregistratoare de fapte.
Plan care nu mai are nimic de-a face cu tiina i cu
experiena absolut controlabil a ei. Ins, de pe plan
de gndire consecvent empirist, problema sensului
existenei se rezolv prin eliminarea complet a ei.
Adec printr' un nu tiu
.
resemnat.
I I
Neasemnat mai puin clar i consecvent este po
ziia intelectual ce-o ntl nim la reprezentanii tii nei
raionaliste i deterministe prin esen, adec nepoziti
viste.
1 90
EXISTENA TRAGIC
Cci, ntocmai ca i empirismul filosofie, tiina po
zitiv exclude, ca nefondat, atitudinea spiritual care
valorific, care atribue sens l ucrurilor.
Am vzut, c ' n ipotez, acest punct de vedere ar putea
fi , l a rigoare, susinut. S vedem ns dac ipoteza se veri
fic i cnd e vorba de tiina pozitiv determi nist ?
Cum ti m, tiina pozitiv elimin i ea din cadrul
preocupaiilor sale problema sensului exi stenei i pro
blema valorilor n general, ca pe unele ce nu comport
soluii pozitive, adec tii nifice. Sensul i valoarea
fiind, cum am vzut i mai sus (cap. III, III, 1),
create de emotivitatea noastr, independent de ele
mentele obiective ale l ucrurilor, nefiind fapte , n'au
ce cuta n l umea faptelor , singurele ce pot pre
zenta interes pentru tiin, i si ngurele pe cari ea
vrea i poate s le studieze. Vzut l a l umina inteli
genei critice spriji nit pe experi en, orice valoare
impli c un fel de <c trebue s fie care nu poate fi dedus
din ce este . tiina veritabil nu se ocup dect de
ce este i a fost, nu de ce trebue s fie.
Trebue s fi e e adaus subiectiv, cci de origine
emotiv, l a ceea ce este obiectiv. tiina, vrnd s
cunoasc numai pe acesta din urm, se vede obligat
s eli mine tot ce este subiectivitate emoi onal. Obiectul
i obiectivul tiinii adevrate fiind cunoaterea a
ceea ce exist i numai . ftt, n' o i ntereseaz poziia,
n ultim analiz afectiv, pe care-o putem noi lua
sau o lum fa de ceea ce exist de fapt.
Aceste argumente, aduse de tiina nepozi tivist dar
pozitiv n sprij inul punctului su de vedere, ar fi nu
ATITUDI NEA METAFIZIC 19 1
se poate mai j ustificate, n cazul cnd tiina pozitiv
ar fi consecvent pn la capt, i ar eli mina -real
mente sau numai n principiu, nu import - ar elimina
zic, ca subiectiv, orice adaus mintal ce intr cu titlu de
element constitutiv n nsui miezul procedeelor sale
de investigaie, precum i n rezultatele, n faptele
pe cari ea le descopere. Dar tiina pozitiv nu se arat
n aceast privi n att de consecvent cum preti nde
i se proclam.
Cci l egturil e , raporturile de dependen, pe cari ea
le stabilete ntre fenomene -i pe cari nu le proclam
de eliminat nici n principiu, cum face empiris mul lui
Hume, d. ex. -ce sunt altceva dect adause mintale ?
Tot ce putem constata pozitiv n cercetrile noastre
riguros tiinifice sunt succesiuni i coexistene relativ
constante ntre fenomene. Legtura de determinaie
di ntre ele, faimoasa l egtur pe care-o fixeaz n for
mule legile tiinifice, nu ne e dat n observaie.
Nimenea n'a zut-o nc. Nici n' a auzit- o, sau pipit-o . . .
Depim deci experiena propriu zis, cnd postulm
acea legtur pornind dela semnul exterior i obser
vabil al permanenei n succesiune sau coexisten.
Prin urmare, legtura de care vorbim i pe care-o
afirm real tiina pozitiv realist, este un adaus
mintal al nostru.
Cum adaus mintal este i extensiunea ce-o dm ideii
de cauzalitate universalizndu-o, i botezndu-o deter
mi nism al fenomenelor naturale.
Fr acest adaus, realitatea ar trebui s fi e conceput
ca fragmentar, iar principiul determi nist nu l-am uni-
1 92 EXI STENTA TRAGIC
versaliza, declarndu-l absolut valabil n toate locurile
i timpurile, cum face tiina pozitiv. Cci nu e deloc
sigur c i nteligena omeneasc a adaus totdeauna i n
toate locurile aceeai legtur la observaia cu ade
vrat real ( v. ,
mai sus,
i cap. II, II I, 6) la ceea ce
ne este efectiv dat.
Valabilitatea noiunii de determinism s' ar restrnge,
prin urmare, la un anumit col al Universul ui : l a acela
pn unde aj unge experiena noastr ; i la o anumit
poriune a timpului infi nit.
i l a experiena noastr omeneasc. Cci de unde
putem ti dac i animalele adaug observaiei leg
turi de aceeai natur ca cele pe cari le facem noi ;
dac n general adaug ceva ? De sigur c un fluture,
presupunnd c'ar rezona i n'ar face distincie ntre
ce i este dat efectiv n observaie i legturile ce le
adaug nsui la ea (n cazul cnd adaug ceva), ar
scoate i el un determinism universal al lui din
experiena sa flutureasc. Cui i-ar veni n minte s-l
cread, cnd fluturele ar preti nde c determinismul
su este expresia adevrului absolut ? Tot astfel i noi,
n' avem motive absolut justificabile s presupunem c
determinismul nostru exprim cu necesitate starea
de fapt a lucrurilor. Faptele pe cari le descoperi m noi
sunt necesarmente omeneti, i ca atare ptate de
subiectivitatea noastr. ( S observm n treact c'n
general , noi oamenii ncli nm s depreciem valoarea
facultilor de cunoatere-orientare i adaptare ale ani
malelor. Dar, privind lucrurile fr orgoliu i vanitate
de spe, constatm c'n marea lor maj oritate, spe-
ATITUDI NEA lI ETAFIZIC
1 93
ciile animale posed facultile necesare pentru a se
orienta n mediul ambiant i a dura. - Cf. mai sus
i
obsera iile dela II, cap. II I. )
Relund firul consideraiilor ce ne i ntereseaz n
acest moment, s remarcm c s' ar putea, evident,
ca legturile despre cari am vorbit i pe cari nu
le putem dect postula, s fie imanente obi ectelor
lumii exterioare. Dar acest lucru nu-l putem ti, i
nici nu-l vom ti vreodat. Cci, nc odat, tot ce
ne este dat n experien, curit de adausele noastre
mintale, e constituit din elemente j uxtapuse con
tingent.
Dar, dac aa stau lucrurile, dac tiina pozitiv
determinist nu excl ude din esena nsi a realitii
studiate de ea anumite adause mintal e, considerndu-le
ca obiective, nu vedem de ce-ar exclude cu necesitate,
ca lipsite de orice fond real, adausele mintale numite
valori ? Pen truc acestea din urm sunt rezultatul unor
reaciuni emotive a ntregii noastre personaliti i nu
numai al e funci unilor noastre de cunoatere obiectiv ?
Pentruc valorile sunt expresia concret a unor relaii
emoionale pe cari le creem ntre noi i realitatea exte
rioar, n eforturile ce le facem de-a o transforma dup
dorinele noastre ?
Dar ce altceva sunt, n consecvent i ultim analiz,
adausele mintale despre cari tocmai a fost vorba dac
n
u reaciuni de origine tot emoional n strfundurile
lor ? Cci se prea poate ca si ngure funciunile emoio
nale- sentimentale s ne l ege cu natura adevrat a
existenei, s ptrund pn la legile cari guverneaz
13
194
EXI STENA TRAGIC
vi eaa. Iar ceea ce:numim inteligen s nu fie, n acest
caz, dect o facultate de echilibru, o putere ordonatoare
a datelor furnizate de funciunile emoionale. Cu tot
caracterul lor la aparen pur intelectual, principiul
determinismului universal i noiunea de cauzalitate
ce el implic, pornesc i ele tot di ntr' o atitudine afec
ti v, i ca atare selectiv, n faa multiplicitii i
varietii deconcertante a existenei. i ele sunt ex
presia concret i util a unor relaii emoionale n
faa realitii pe care am dorit s' o cunoatem i s' o
transformm.
Cci ele nu ne vin din lumea obiectelor exterioare
nou. Pe de alt parte, existena ne prezint i alte
aspecte dect acelea cari par a se conduce dup legile
concepute de inteligena determinist. Cum se face
atunci c, nevenind dela obiecte nsei, le-am atri buit
acestora ; i neaplicabile la absolut toat experiena
existent i posibil, le-am declarat universale ?
Se poate rspunde c procedm aa pornind dintr' o
iluzie natural spiritului omenesc. Cci tiina, n pri
vina pe care o discutm aici, n' a fcut dect s con
tinue (lrgind-o i dndu-i form de principi u) o con
cepie instinctiv a simului comun.
Existena, nchipuit n nsi substana ei ca fiind
crmuit de legi raionale, cum sunt cele implicate i
formulabile n ipoteza determinist, rspunde mai bine
ef orturilor noastre de-a o cunoate i de-a o transforma.
Mai ales de-a o transforma. Fa de aspectul existenei
care respinge forma categorial a determini smului i a
noiunii de cauz a acestui a, i nteligena noastr a dat
ATI TUDI NEA METAFIZICA
195
preferin/ aspectului care nu le respinge. Dar, n ipo
tez spus, aceast alegere nu era logic i obiectiv
ne
cesar
. Cci logic i obiectiv ar fi fos t ca inteligena
s nu prefere, preferina i mplicnd excludere a unui
aspect de realitate tot att de existent ca i cellalt.
Este adevrat c tiina pozitiv nu declar acest
din urm aspect al realitii drept neexistent, ci-I pro
clam nveli cre nchide n el existen raional,
dar deocamdat nedesvelit, nedescoperit. Obiectul
tiinei fiind tocmai acela de a o descoperi .
In tendinele ei profunde, inteligena activ n tii na
pozitiv nepozitivist postuleaz deci l a fi ecare pas c
partea trebue s fie tot. Raional fiind n fondul ei
substanial , realitatea obiectiv se conduce dup legi
ce le constat la mi ne, subiect gnditor. Fenomenele
sunt legate ntre ele, ntocmai ca i noiunile mele
logice. Singur o astfel de existen, nestrein de mine
nsumi, face posibil previziunea. O existen neraio
nal s'ar comporta, prin definiie, n mod perpetuu
neprevizibil .
Comentnd reflexiile acestei din urm pagini, am
putea formula ntrebarea mare i deschiztoare de largi
orizonturi spirituale : Cine tie- dac Universul nu este
o lume unde ntmplarea oarb este suveran, dar unde
raiunea a fost poate introdus de omul preocupat de
gndul ( mai exact : nevoia) de a se orienta n lumea
lucrurilor i a le stpni cu mintea sau cu voina ?
Remarcm, n aceast ordine de idei, c previ ziunea
de care vorbeam mai sus nu e nevoie s fi e aici con
ceput i mediat 1 exclusiv n sens practic de : previ-
1 96 EXISTEN
TA
TRAGIC
ziune n vederea aciunii. Ea poate fi i prevedere n
neles pur teoretic, n sens contemplativ.
*
Vom reveni asupra raportu1 ui important dintre
existen i valoare ceva mai ncolo. S reinem deo
camdat faptul c raionalitatea postulat de deter
minismul universal al tiinii pozitive, raiona1ist n
tendinele ei generale, este i ea o valoare. Ideea de
valoare, pe care caut cu atta perseveren s' o eli mi ne
din preocuprile sale tiina pozitiv, st deci la nsui
fundamentul ei. ln chip implicit, bi neneles. Elimi nat
din programul ei de cercetri , ideea de valoare st
ascuns n cel mai nensemnat raionament al omului
de tiin care n' a umblat la coala lui Hume i a l ui
Comte. Trebue s fie se furieaz pe ui ascunse n
este al tii nei pozitive.
*
La l umina celor spuse aici, va prea poate ceva mai
j ustificat afirmaia ce-o fceam n fruntea cap. II al
l ucrrii noastre : Spuneam acolo c ori ce concepie,
chiar i cea mai pur intelectual, presupune, din mo
mentul n care se nate, i o apreciere. Cci nu putem
crede c'ar exista aevea un spirit real care-ar fi inteli
gen-oglind perfect plan, nregistratoare pasiv a
existenei . Chiar i inteligena cea mai pur i desinte
resat ce-o putem concepe, nregistreaz existena dup
anumite perspective create de anumite preferine. i
ATITUDINEA METAFIZIC 1 97
a
nelege, a cunoate, nseamn a tri. Iar a tri este
cu necesitate echivalent cu a interpreta, a da lucrurilor
un
s
ens n raport cu noi nine.
In fond, lucrurile nu exist pentru noi dect n m
sura n care ne privesc, nu exist pentru noi dect
ntruct, aci onnd asupra noastr, provoac reaciunile
noastre ; cari nu sunt niciodat numai nregistratoare.
( Cazul tiinei pozitive analizat mai sus vorbete cu
tlc n sprijinul acestei afirmaii. )
Cel mai elementar act de cunoater"e presupune or
donare, poate primitiv, dar real. Pentru a cunoate
existena i a aciona asupra ei, e necesar ca tot ce ne
privete din inextricabilul tumult al formelor ei s fi e
ordonat dup anumite puncte de vedere ; cari stabilesc
ierarhie de importane mai mult sau mai pui n mari
ntre aceste forme de existen. Pe unele din ele le
considerm necesare, pe altele numai importante, i
iari pe altele fr importan. Orice ierarhie, chiar
i cele stabilite dup criteriul cantitii, cum sunt cele
tiinifice, presupune ns ideea de valoare, de preferin
de alegere.
Cunoaterea cea mai pur este, sub acest raport,
alegerea i considerarea unei forme oarecare de exi
s ten, a unui lucru pe cari l -am ales din multe altele,
nenumrate, peste cari am trecut cu vederea. Judecata
de existen : l ucrul acesta exist presupune ca
prealabil j udecata de valoare : lucrul acesta m
intereseaz, m privete . Astfel, orice funciune de
cunoatere vine dintr' o evaluare. Lumea noastr, aceea
care exist pentru noi, se nate, prin urmare, dintr' o
198 EXI STENTA 'fAGicA
sum infinit de evaluri , de valori, n sensul cel mai
larg al cuvntului.
Ceea ce se cheam fapt , este, n acest sens, rezul
tatul a ceea ce se cheam preferi n, valoare. Nu
constat nti ceea ce este, pentruc ceea ce este e infini t
i i nextri cabil, ci aleg ntiu ceva din ceea ce poate
s fi e. Astfel nct orice viziune presupune, chiar din
momentul n care se nate, i o apreciere.
*
N' am discutat a1c1 dac experiena empirist este
sau nu este ntr' adevr cea mai pur experien
posibil. Pri ncipiar cel puin, empiritii, consecveni ,
emit ipoteza unei eterogeneiti eventuale ntre lumea
ideilor noastre logice i lumea lucrurilor exteri oare.
i, pornind del a aceast ipotez, caut s elimine din
cea din urm ori ce adaus care-ar putea veni dela cea
dinti. Pncnd tiina pozitiv, plecnd dela ipoteza
tacit sau expres formulat c lumea lucrurilor se asea
mn n esena ei cu l umea logicului, adec, n fond, cu
l umea spiritului, nu poate ti nde s elimine nici mcar
principiar anumite elemente venite dela acesta.
Astfel, putem spune c, principiar cel puin, empi
rismul consecvent nu depete cadrele experi enei
reale, pn cnd tii na determinist le depete la
fiecare pas. Cel dinti ar putea enuna : se poate ca
lumea lucrurilor
s fie asemntoare, n esena ei,
l umii mele logice ; nu tiu ns, i nu voiu ptea ti
vreodat dac ntr' adevr cele dou lumi sunt i dentice
n fondul ulti m al lor. Cea din urm, adic tiina po-
ATITUDINEA }!ETAFIZICA 199
zitiva, enun: lumea lucrurilor trebue s fie logic,
ceea ce echivaleaz, n ultim analiz, cu a spune c
e asemntoare cu lumea spiritului, c ascult de legi
logice, n toat ntinderea ei.
Aceast
generalizare -universalizare a unui anumit
fel de experien la toat experiena posibil -, nu se
face, evident, rmnnd ntr'adevr n limitele expe
ri enei reale : Spiritul tiinei pozitive o depete pe
aceasta, nu mpi ns de motive logice, cci logic ar fi
s n' o depeasc, ci ascultnd de i mpulsuri mi ntale
venite, cum am spus, din acea zon a lumii spiritului
care nu e numai logic. Deci i principiul determinis
mului universal este, n ultim substan, rezultatul
unor relaii emoionale pe care le creem ntre noi i
lumea lucrurilor exterioare, n sforarea subcontient
ce-o facem de-a o transforma dup dorinele noastre.
Aceasta e originea, obscur dar foarte real, a postula
tului rai onalitii eseniale a existenei.
Iat de ce susineam, c'n tez general , tiina po
zitiv, determinist i raionalist, este mai puin con
secvent dect doctrina empirist, cnd exclude, ca
nefondate, atitudini spirituale cari , la ntia vedere ,
nu par a fi j ustificate n faa pri ncipiului determini st
al faptelor nude.
Vzut la lumina celor spuse n prezentu capitol,
tiina pozitiv, aa cum este ea constituit n nsui
fundamentul ei , ne furnizeaz un exempl u concret ,
drept argument pentru ilustrarea constatrilor ce le
fceam n tot cursul dcsvoltrilor i analizelor noastre
din precedentele capitole. Anume: nu exist punct de
200
EXISTENTA TRAGIC
vedere general asupra existenei, care, aplicat singur,
s'o poat mbria i explica n toate aspectele ei.
Nu exist punct de vedere exclusiv care s nu fi e, cu
necesitate, excl usivist, adec s nu exclud anumite
aspecte reale ale existenei. Un astfel de punct de
vedere cu necesitate excl usivist este i cel din care
privete realit atea tiina pozitiv.
Ceea ce-i cere acesteia i nteligena critic, e nu s
abandoneze acest punct de vedere, exclusivist i ne-
,
cesar i util cnd e vorba s studiezi unul din aspectele
existenei: concretul fizic, ci s-i dea seam c punctul
su de vedere este necesarmente exclusivist. i c, prin
urmare, nu este singurul justificat, nici singurul posibil .
Alte puncte de vedere, considernd existena din alte
perspective, prinzndu-i i fixndu-i alte aspecte ale ei,
tot att de reale ca i aspectul fizic, pentruc sunt ale
ei, s unt egal de j ustificate. ( V. i consideraiile din
fruntea acestui capitol . )
Relativitatea cunoaterii nu vine doar' dect din
incertitudinea punctul ui de vedere n care suntem
aezai pentru a observa existena. E, prin urmare,
evident c avem mai multe anse de mrire calitativ
i cantitativ a cunoaterii observnd existena din
cele mai numeroase puncte de vedere cu putin.
Acestea ar fi cele din cari ne apar ca perfect legiti me
atitudinile despre cari vorbeam la nceputul prezen
tului capitol , atitudini de origine emoional n faa
strii de fapt a lucrurilor, atitudini val orificatoare ale
existenei.
ATITUDINEA METAFIZIC 201
Am fcut reflexiile de mai sus pentruc nu credem
c,
din natura i rostul de-a fi al tiinei pozitive criti c
j udecate, se pot scoate motive suficiente cari s justi
fice barbaria concretizat n adorarea faptului pur
i simpl u, cci nu exist propriu zis fapt pur i
simpl u. Contrazicerile semnalate n tot cursul acestui
paragraf i inerente oricrei pretenii omeneti de-a
eli mina, ca nefondat, probl ema moral-metafizic pe
care o pun concluziile precedentului capitol, confirm,
cred, destul de clar afirmaia c nu exist fapt pur
i simpl u : orice dat trimis nou de existena exte
rioar nvelindu-se, din momentul naterii ei pentru
noi, cu straturi sufleteti i emotive i intelectuale
( perceptive i conceptuale) .
I I I
Care-ar fi , dup cele spuse, atitudinea moral (n
sensul definit aici al termenului) pe care spiritul ome
nesc o poate lua n faa deconcertantelor i nerecon
fortantelor concl uzii formulate la sfritul paragra
fului I V al capitol ului prece dent?
Atitudini pot fi, evident, diferite. Noi reinem, n
trecere, numai pe unele din ele, urmnd s insistm
mai mult asupra aceleia care ni se pare mai j ustificat
i, pentru autorul acestor pagi ni, singura posibil.
Una din aceste atitudini se desprinde oarecum n
chip natural din desvoltri l e paragrafului precedent.
Anume: S dep
ocrit , 32
Descartes, 31-38, 42, 43, 49 ,
50, 125
Deussen ( P. ) , 151
Diogen, 213
Dirac, 93
Dostoievschi, 162
Duhamel ( G. ) , 140
Eddington, 93
Einstein, 43, 93
Emerson, 164
Eminescu, 121
Empedocle, 32
Festugiere, 207
Galilei, 125
Germain Sophie, 32, 48, 49
Gthe, 8, 168, 230
Haas (A. ) , 93, 9
Hanncquin, 57
Hegel, 16, 32, 36-46, 53, 54,
142, 153, 164
Heisenberg (W. ) , 89-94, 98,
105
Helmholz, 57
Hcraclit, 16, 32, 247
Homer, 172
250
I NDICE DE NUME
Hume, 16, 38, 58, 81-84, 191
Husserl, 16, 86, 87
lanus, 208
James (W. ) , 16
Jehova, 227, 228
Kant, 43-45, 81, 88, 95, 97,
105, 108
Keyserling, 151
Langevin, 91
Lnplace, 32, 48, 49
Lask (E. ) ; 87-89
Leibniz, 32
Lenin, 225, 226, 235, 236
Levy-Bruhl, 97
Mach, 16, 57
Malraux (A. ) , 146
Marx (K. ) , 223-226
Meyerson ( E. ) , 16, 46-49, 60,
188
Michel-Angelo, 230
Newton, 44
Nietzsche, 16, 164, 208
Ostwald, 57
Pascal , 1 6, 21 , 168, 212, 213
Philippide (Al . A. ) , 1 28
Planck, 91 , 92, 93
Plato, 31, 32
Plechanov, 226
Poincare ( H. ) , 43
Poincare ( L. ) , 47
Uenan, 16, 32, 39, 40, 164
206
Rey (A.) , 16
Russel ( B. ) , 239-241
Scheler (M. ) , 16, 86, 87
Schopenhauer, 16, 31 , 32, 137,
207
Schrodinger, 93
Socrate, 32, 149
Spinoza, 31 , 33, 48, 1 25
Stefan George, 128
Stevenson (R. L. ) , 239
Stuart lill, 38
Suares (A. ) , 205, 210
Suchianu ( D. I.) 11, 12
Taine, 32, 39, 40, 42, 43, 164
Tannery (P. ) , 16
Thales, 31, 36
Ward, 46
Wundt, 108
Xenofane, 227.
C U P R I N S U L
Introducere la o filosofie neconfortabil
. .
PARTEA I
EXPERIENA OBIECTI V
CAPITOLUL I
Pag.
7
Ideea cunoaterii integrale . . . . . . . 29
CAPITOL UL I I
Mitul raionalitii integrale . . . . . . . . . . . . . . . 67
CAPITOLUL I I I
Natur i civilizaie . . . . . . . . . 1 1 6
PARTEA I I
ATITUDINEA METAFIZIC
Existena tragic .
Incheere
Indice de nume
CAPITOLUL IV
181
247
249
MONITORUL OFICIAL I IMPRIMERIILE STATLUI
I M P R I M E R I A N A I O NA L
B U C U R E T I
1 9 3 4