CRIMINOLOGIE

- CURS -
Conf. Univ. Dr. Costic PUN
PARTEA I
NOIUNI INTRODUCTIVE
CAPITOLUL I. CRIMINOLOGIA - TIIN INTERDISCIPLINAR CAPITOLUL I. CRIMINOLOGIA - TIIN INTERDISCIPLINAR
INTEGRATOARE INTEGRATOARE
SECIUNEA I SECIUNEA I
!ORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN
". Ori#in$% cri&ino'o#i$i
Criminalitatea, ca fenomen social, a aprut o dat cu structurarea primelor comuniti umane
arhaice. Anterior acestui fapt istoric esenial nu se poate afirma existena criminalitii, deoarece
"acolo unde nu exist moral i norme, nu exist crime"
1
.
Dei criminalitatea nu a fost studiat n mod tiinific dect relativ recent n ultimele dou
secole!, o lar" palet de i#voare situate pe ntre"ul arc temporal al evoluiei umanitii relev
interesul pentru acest fenomen.
$ste foarte pro%a%il c primele preocupri pentru pedepsirea unor comportamente individuale
considerate periculoase au fost determinate de necesitatea autoprote&rii comunitilor umane
constituite n condiii naturale vitre"e care le ameninau permanent supravieuirea. 'n mod firesc,
reacia "rupului aflat n pericol a fost sever la adresa celor care, prin aciunile lor, amplificau
st%r$% ($ risc. (aptul c "le"ea talionului" r#%ate prin ne"ura timpului pn n civili#atul )a%ilon
al re"elui *ammura%i 1+,-.1/-/ .e.n.! i chiar mult dup aceea, repre#int o dovad n acest
sens
,
.
0 dat cu trecerea timpului att fapta prohi%it ct i pedeapsa ce tre%uia aplicat au
do%ndit conotaii noi, mai ales reli"ioase, dar ntr.o anumit msur i social.economice. 'n
scopul valori#rii superioare a sentimentului reli"ios, crima a fost considerat fie ca o manifestare
dia%olic, fie ca o expresie a pcatului
1
, iar &ustiia a primit aspectul unui dar divin. De altfel, pe
stela de diorit ne"ru de la mu#eul 2ouvre, pe care sunt "ravate articolele "Codului" su,
*ammura%i este nfiat nchinndu.se #eului 3ama, de la care primete textul le"ii. Conferind
esen divin activitii le"islative, re"ele transmitea normele &uridice oamenilor, care tre%uiau s
le respecte ntocmai, su% imperiul unor sanciuni extrem de severe
4
.
1 1
0.5in%er", Basic Problems of Criminology, Copenha"ue, 1617, p.11, citat de D.3#a%o, Criminologie, 8.9.:.,
:ontreal, 16/+, p.,.
, ,
'n timpul lui *ammura%i, :esopotamia avea de&a o istorie de dou mii de ani . conf. 0.Drm%a, Istoria culturii i
civilizaiei, $d.tiinific i enciclopedic, )ucureti, 16-7, vol.;, p./1.1<7.
1
=.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, Dallo#,
16/1, p./1.
4
0.Drm%a, op.cit., p.++.
1
8edepsele erau considerate ca o verita%il retri%uie pentru rul provocat, ori ca o ispire a
pcatului svrit )*nit*r +*i% )$cc%t*& $st!. Dei modelate dup "le"ea talionului"
1
, ele se
diferenia# i n funcie de po#iia social a inculpatului sau a prii le#ate
,
. 8reoii i demnitarii se
%ucurau de privile"ii n ca#ul delictelor minore, dar erau aspru pedepsii n ca#ul comiterii unor
delicte "rave. ;nteresant este i faptul c nu se pedepseau dect delictele premeditate.
"Codul" lui *ammura%i a influenat, ntr.o msur important, re"lementrile penale ale
popoarelor din #ona de confluen. Astfel, n $"ipt, n timpul ?e"atului @ou 1/7<.1<-7 .e.n.! se
aplica pedeapsa cu moartea pentru re%eliune i conspiraie contra statului, pentru omucidere, viol
i adulter feminin, precum i pentru furt din mormintele re"ale. =udectorii corupi primeau, de
asemenea, pedeapsa capital, care se executa prin sinucidere impus
1
.
2e"ile e%raice pedepseau cu moartea omuciderea voluntar, rpirea de persoane, idolatria,
vr&itoria, adulterul, sodomia, incestul etc. $xecutarea pedepsei capitale . prin uciderea cu pietre
lapidare! . era ncredinat fie familiei care suferise ofensa, fie ntre"ii comuniti. 8entru crime
deose%it de "rave se aplica arderea pe ru", spn#urarea ori tra"erea n eap
4
. "2e"ea talionului"
avea drept corespondent e%raic "r#%unarea sn"elui"
7
.
'm%innd normele %ar%are ale cutumelor arhaice cu elementele inerente evoluiei sociale, ntre
care rafinamentul reli"ios a &ucat un rol aparte, popoarele antice au reuit s de#volte sisteme
le"islative i instituionale care rspundeau n %un msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor
pentru care fuseser create.
;nteresul pentru re"lementri &uridice precise, cunoscute de toi mem%rii societii i aplica%ile
tuturor n mod e"al, a fost evideniat pentru prima oar n Arecia antic. 'nc din sec. al B;;.lea
.e.n. au fost alei '$#is'%tori nsrcinai cu ela%orarea le"ilor scrise. Au rmas cele%ri atenienii
DraCon i 3olon. DraCon s.a evideniat prin asprimea le"ilor pe care le.a formulat. 3olon c./4< .
c.7-- .e.n.! a fost considerat drept unul dintre cei apte nelepi ai Areciei antice. 8rin activitatea
lor, le"islatorii au creat cadrul instituional necesar, au iniiat eliminarea ar%itrariului cutumiar i au
ntrit rolul statului n materie penal, prin intervenie direct n ca#urile de omucidere.
Alturi de i#voarele le"islative, un aspect important pentru criminolo"ie l constituie interesul
pe care marii filosofi ai lumii antice l.au manifestat fa de criminalitate. 3ocrate, 8laton i Aristotel
au evideniat pro%lematici care, ntr.o anumit msur, i menin actualitatea chiar i n perioada
modern.
P'%ton c.4,+.14+ .e.n.! este primul "nditor al antichitii care sesi#ea# faptul c pedeapsa
nu poate fi &ustificat prin ea nsi, ca reacie la rul produs prin fapta prohi%it, ci tre%uie
orientat ctre un scop care s constituie temeiul &uridic i filosofic al aplicrii acesteia. 3copul
identificat de marele filosof antic era "eneros i . . . modern . )r$v$nir$% svririi altor crime n
viitor )*nit*r *t n$ )$cc$t*r!. 8laton afirm c "acela care vrea s pedepseasc n mod &udi.
cios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s.ar putea face ca
fapta s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca vinovatul s nu mai cad
n "reeal i pentru ca pedeapsa lui s.i nfrne#e pe ceilali"
/
. Aceast idee a fost reluat i
consacrat, peste secole, de filosoful i scriitorul latin S$n$c% c. 4 .e.n. . /7 e.n.!D"N%*& *t %it
P'%to n$&o )r*($ns )*nit +*i% )$cc%t*& $st s$( n$ )$cc$t*r" "Cci, dup cum spunea
8laton, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s.a svrit o fapt rea, ci pentru ca ea s nu
fie repetat"!
+
.
1
"Dac cineva a scos ochiul unui om li%er, s se scoat i al lui. . . Dac cineva a scos dintele unui om e"al cu el,
s i se scoat i dintele lui" . C.*. 16/, ,<<, citat de 0.Drm%a, op.cit., p.+-.
,
"Dac sclavul cuiva a dat o palm unui om li%er, s i se taie o ureche" C.*. ,</, citat de 0.Drm%a, op.cit., p.1,/.
1
0.Drm%a, op.cit., p.1,/.
4
;dem, p.1-7
7
"0chi pentru ochi, dinte pentru dinte, mn pentru mn, picior pentru picior, arsur pentru arsur, vntaie pentru
vntaie"
/
8laton, Dialoguri, Protagoras, 8aris, $d.2es )elles 2ettres, 16//, 1,4, a, %.
+
3eneca, De ira Despre mnie!, cap.;, citat de :.5illias, Precis de criminologie, )erna, $d.3taempfli and Cie 3.A.,
1661, p.441.
,
Discipol al lui 8laton, Aristot$' 1-4.1,, .e.n.! a reflectat asupra pro%lemei efectelor srciei
i a mi#eriei sociale. Astfel, spune el, "dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai no%il
dintre fiine, n aceeai msur, lipsit de le"e i dreptate, este cea mai rea dintre toate"
1
. De
asemenea, Aristotel evaluea# importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan
comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avanta&ele o%inute
din fapta prohi%it precumpnesc n faa pedepsei
,
.
@umeroase alte i#voare antice relev preocuparea fa de criminalitate. 3tau mrturie
o)$r$'$ 'it$r%r$ ale antichitii n care tema dramatic a crimei ocup un loc important. Amintim,
spre exemplificare, )o$&$'$ ,o&$ric$, Or$sti% lui $schil c. 7,7 . 47/ .e.n.!, Anti#on% i O$(i)
ale lui 3ofocle c. 46+ . 4<7 .e.n.!, sau M$($$% lui $uripide 4-< . 4</ .e.n.!. De altfel, tra"edia
lui 0edip a fascinat "eneraii de creatori, repre#entnd, cu consecine importante pentru evoluia
criminolo"iei, una din principalele surse de inspiraie ale psihanali#ei lui (reud
1
.
9n interes real pentru criminolo"ie l pre#int i datele furni#ate de istori% &$(icinii '$#%'$.
'nc din $"iptul antic s.a fcut dovada folosirii otrvii ntr.un proces intentat unei femei care i
ucisese soul. *ipocrate a fost consultat ca expert n mai multe ca#uri de crim, iar medicul
Antistius a examinat, dup uciderea lui Caesar, cele ,1 de rni ale acestuia
4
.
9na din primele le"i penale importante din $vul :ediu, "Constitutio Criminalis Carolina"
171,!, sta%ilea cola%orarea medicilor ca experi ai instanelor de &udecat pentru anumite
infraciuni
7
.
8rin urmare se poate afirma, cu deplin &ustificare, c i-vo%r$'$ cri&ino'o#i$i sunt la fel de
complexe i ndeprtate n timp ca i i#voarele dreptului, sociolo"iei, filosofiei sau artelor, atin"nd
limita temporal a startului omului spre umanitate.
.. A)%ri/i% 0i $vo'*/i% cri&ino'o#i$i
Ca i n ca#ul altor discipline sociale, data apariiei criminolo"iei tiinifice nu poate fi pre.
ci#at cu exactitate. :a&oritatea istoricilor criminolo"iei l consider pe medicul militar italian
C$s%r$ Lo&1roso 1-17.16<6! drept ntemeietorul acestei tiine, recunoscnd totodat meritele
precursorilor si
/
. 'ndeose%i se accentuea# importana lucrrii lui C$s%r$ 2$cc%ri% 1+1-.1+64!
"Dei delliti e delle pene" Despre infraciuni i pedepse!, aprut n anul 1+/4, n care sunt expri.
mate idei novatoare care, Epunnd pe primul plan umanismul i su%liniind importana prevenirii
delictelor, anticipea# cuceririle dreptului penal modernF
+
.
'naintea lui )eccaria, >homas :orus 14+-.1717! insistase, n "9topia" sa, asupra necesitii
prevenirii infraciunilor prin msuri economice i sociale, iar :ontesGuieu, n lucrarea "2Hesprit de
lois" Despre spiritul le"ilor!, afirmaD "un le"iuitor %un va cuta nu att s pedepseasc
infraciunile, ct s le previnI el se va strdui mai mult s m%unteasc moravurile dect s
aplice pedepse"
-
.
;nfluenat de lucrrile filo#ofilor iluminiti :ontesGuieu 1/-6.1+77! i =. =. ?ousseau 1+1,.
1++-!, )eccaria a atacat virulent i pertinent tirania i ar%itrariul care dominau &ustiia italian din
acel timp, plednd mpotriva dreptului "divin" inchi#itorial! i n favoarea dreptului "natural", n
virtutea cruia toi oamenii ar fi tre%uit s se %ucure de aceleai drepturi i o%li"aii, fiind e"ali n
faa le"ii. 8reocuprile sale privind interesul "eneral al societii ca %a# a dreptului de a pedepsi,
1
Aristotel, Politica, citat de *.Aoppin"er, riminologie, :Jnchen, $d.C.*.)ecC, 16+1, p.,,.
,
Aristotel, !rta poetic" i arta retoric", cap.1,, citat de :.5illias, op.cit., p.411.
1
?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie, $d.Academiei, )ucureti, 16-6, p.11.
4
*.Aoppin"er, op.cit., p.16.,<.
7
Art.1/, 14+, 146 tinuirea naterii, omucidere, vtmare corporal "rav, inspecia i experti#a cadavrelor!.
/
$x.D =.8inatel, op.cit., p.1I *.:annheim, Comparative Criminology, 2ondra, ?outled"e and 8aul 5ee"an, 16/7,
p.,1,I ?.:.3tnoiu, op.cit., p.11.1, etc.
+
Al.)alaci, prefa la ediia n lim%a romn a lucrrii lui C.)eccaria, Despre infraciuni i pedepse, $d.tiinific,
)ucureti, 16/7, p.KB;;.
-
B.8apadopol, $tudiu introductiv la ediia n lim%a romn a lucrrii lui C.)eccaria, op.cit., p.2KB;;.
1
raportarea pedepsei la pericolul social al faptei i la vinovia fptuitorului, precum i opiniile
referitoare la prevenirea criminalitii constituie att idei eseniale ale colii clasice de drept penal,
ct i importante puncte de plecare pentru criminolo"ie.
Contemporan cu )eccaria, en"le#ul 3$r$&4 2$nt,%& 1+4-.1-11! a de#voltat pro%lematica
penolo"iei, fcnd o serie de propuneri de reformare a sistemului de le"i i pedepse, propuneri
care au avut un impact social i politic real, fiind nsuite de structurile %ritanice, &udiciare i de
putere
1
.
A%ordarea filosofico.umanist a pro%lematicii criminalitii a fost completat cu ncercrile de
a include delincvenii ntr.un sistem de c$rc$tri $5)$ri&$nt%'$. 2a aceasta au contri%uit
antropolo"i, frenolo"i, medici de penitenciare
,
. Aceste lucrri, ma&oritatea avnd caracter
experimental i tratnd cu preponderen pro%lemele psihiatriei &udiciare, au fost cunoscute de
2om%roso. 'ntr.un efort inte"rator, m%o"it cu propriile sale cercetri, acesta a pu%licat n anul
1-+/ lucrarea 6L7*o&o ($'in+*$nt$6 0mul delincvent!. 3usinnd c ar fi "sit ima"inea.model
a infractorului, 2om%roso l.a descris ca pe o fiin predestinat s comit delicte datorit unor
sti"mate fi#ice i psihice nnscute. Dei criticat aspru de adversari, opera sa a avut un
asemenea impact asupra lumii tiinifice de la sfritul sec. al K;K.lea, nct 2om%roso a fost
supranumit )rint$'$ cri&ino'o#i$i %ntro)o'o#ic$
1
.
9n alt nume important de care se lea" naterea criminolo"iei tiinifice este acela al lui
Enrico !$rri 1-7/.16,6!, profesor n drept i sociolo"ie care, n lucrarea sa "3ociolo"ia
criminale" 1--1!, a anali#at rolul factorilor sociali n "ene#a criminalitii, motiv pentru care a fost
considerat drept 8nt$&$i$tor*' cri&ino'o#i$i socio'o#ic$
4
.
>riada italian a criminolo"iei de la sfritul secolului al K;K.lea este ncheiat de ma"istratul
R%ff%$'$ G%rof%'o 1-71.1614!, a crui lucrare fundamental este intitulat 6Cri&ino'o#i%6
@apoli, 1--7!. 'ncercnd s depeasc "reutile cu care se confrunta criminolo"ia datorit
dependenei sale fa de tiina dreptului penal, el a creat o teorie a "criminalitii naturale",
independent n spaiu i timp, fapt care l.a expus unor critici vehemente, mai ales din partea
sociolo"ilor france#i.
3e cuvine menionat c, dei denumirea de cri&ino'o#i$ este asociat numelui lui Aarofalo
datorit titlului cele%ru al operei sale, folosirea n premier a acestui cuvnt se pare c ar aparine,
conform unor opinii
7
, antropolo"ului france# 8aul >opinard.
8reocuprile cercettorilor italieni menionai mai sus nu s.au limitat la identificarea i
studierea factorilor crimino"eni. Contri%uia lor acoper o palet mult mai lar", fiind la fel de
important i n planul politicii penale, ca urmare a ela%orrii modelului preventiv de reacie
social mpotriva criminalitii. Datorit faptului c acetia au reali#at nlocuirea metodolo"ic a
sistemului metafi#ic de anali# cu un sistem tiinific, determinist, orientarea lor teoretic a fost
numit 0co%'% )o-itivist.
Antropolo"ia criminolo"ic nu a constituit sin"ura cale de cercetare criminolo"ic n secolul al
K;K.lea. 3imultan, studiile cu privire la starea i dinamica delincvenei au dus la acumularea unui
volum important de date statistice care au determinat, mai ales n )el"ia i (rana, apariia i
cristali#area unui nou domeniu de cercetare. 2ucrri tiinifice destinate examinrii datelor
statistice au fost efectuate, n prima &umtate a sec. al K;K.lea, de france#ul AndrL.:ichel AuerrM
1-<,.1-//! . "$ssai sur la statistiGue morale de la (rance" $seu asupra statisticii morale n
(rana!, aprut n anul 1-11, i de %el"ianul 2am%ert A. =. Nuetelet 1+6/.1-+4! . "3ur lHhomme et
1
=.)entham, ! fragment on %overnment& !n Introduction to t'e Principle of (orals and )egislation, citate de
2.3ie"el, Criminolo"M, Oest 8u%lishin" Co., @e%rasCa, 0maha, 16-1, p.61.
,
(ran# =oseph Aall 1+7-.1-,-!, cu lucrarea *)es functions du cerveau*, este considerat ntemeietorul
antropolo"iei &udiciareI :edicii 2auver"ne, :orell, )roca i Oilson au fcut cercetri asupra craniilor delincvenilor
i asupra de"enerescenei con"enitaleI :edicul scoian >hompson a pu%licat n "=ournal of :ental 3cience" 1-+<!
o%servaiile sale asupra a peste 7<<< de deinui, iar en"le#ul @icolson a pu%licat 1-+1.1-+7! studiile referitoare la
viaa psihic a infractorilor . conf. *.Aoppin"er, op.cit., p.,<.,1.
1
Conf. =.8inatel, op.cit., p.1.
4
$.(erri, I nuovi orizzonti del diritto e della procedure penale, >orino, 1--1I $d. a ;;;.a, din anul 1-6,, va fi intitulat
"3ociolo"ia criminale".
7
$.*.=ohnson, Crime, Correction and $ociety, 3outhern ;llinois, >hird $dition, 16+4, p.4.
4
le developpement de ses facultes ou $ssai de phMsiGue sociale" Asupra omului i a de#voltrii
facultilor sale, sau $seu de fi#ic social!, aprut n anul 1-17
1
.
'n aceeai direcie s.au ndreptat studiile cercettorilor "ermani von :aMr . cu lucrarea
"3tatistiC der Aerichtlichen 8oli#ei im 5oni"reich )aMern und in eini"en anderen 2andern" 1-/+!
3tatistica poliiei &udiciare din re"atul )avariei i din alte cteva landuri! i von 0ettin"en . cu "Die
:oralstatistiC in ihrer )etentu" fur eine christiche 3ocialethiC" 1-+4! 3tatistica moral i
importana sa pentru o etic social cretin!
,
.
>ot n Aermania, !r%n- von Lis-t a militat cu ener"ie n favoarea cercetrilor criminolo"ice i
aplicarea n practic a re#ultatelor o%inute. $l i.a de#voltat ideile n di#ertaia intitulat "Der
PQecC"edanCe im 3trafrecht" 1--,! ;deea scopului n dreptul penal!, cunoscut ulterior su%
denumirea de 6Pro#r%&*' ($ '% M%r1*r#6. Bon 2is#t susine necesitatea unei "tiine totale a
dreptului penal" n care s fie incluse antropolo"ia criminolo"ic, psiholo"ia criminolo"ic i
statistica criminolo"ic. 0 asemenea a%ordare repre#enta o verita%il revoluie n criminolo"ie i
totodat o provocare adresat penalitilor do"matici. 'n ncercarea de a depi diver"enele de
idei dintre teoreticienii france#i i cei italieni, von 2is#t a a&uns la teoria sintetic despre interac.
iunea predispo#iiilor native cu mediul ncon&urtor n comiterea faptelor antisociale
1
.
Controversele la care ne referim erau determinate de opiniile diferite cu privire la etiolo"ia
criminalitiiD preponderent %iolo"ic . italienii, preponderent social . france#ii. Disputa s.a
accentuat o dat cu enunarea de ctre medicul france# AndrL 2acassa"ne a teoriei "mediului",
conform creia responsa%ilitatea pentru svrirea faptelor antisociale este transferat societii
n ansam%lul su
4
.
0piniile diver"ente exprimate n lumea tiinific privind criminalitatea au constituit un prile&
favora%il pentru efectuarea de noi cercetri i au determinat crearea unui cadru instituional
adecvat, care a impulsionat studiul fenomenului infracional, prefi"urnd apariia unei noi discipline
tiinifice . cri&ino'o#i%.
9. Evo'*/i% cri&ino'o#i$i 0tiin/ific$
2a sfritul sec. al K;K.lea i nceputul sec. KK, studiile criminolo"ice au fost "#duite de alte
discipline tiinifice. 3tarea i dinamica fenomenului infracional a fost studiat mai ales cu
mi&loace statistice, influena mediului social asupra criminalitii s.a de#voltat n cadrul sociolo"iei,
iar studiul infractorului a fost reali#at de antropolo"ie, psiholo"ie i psihiatrie
7
.
Datorit influenei exercitate de 2om%roso, ct i faptului c pu%licaia "Archives dHAnthro.
polo"ie criminelle et de sciences pLnales", nfiinat n 1--/ la 2Mon
/
, a concentrat principalele
preocupri tiinifice referitoare la criminalitate, criminolo"ia a purtat o perioad de timp numele de
antropolo"ie criminolo"ic. 3u% acest nume s.au desfurat i con"resele internaionale care au
avut loc la ?oma 1--7!, 8aris 1--6!, )ruxelles 1-6,!, Aeneva 1-6/!, Amsterdam 16<1!,
>orino 16</! i 5Rln 1611!.
De asemenea, este demn de menionat rolul important pe care l.a &ucat apariia revistei
%el"iene "?evue de droit pLnal et de criminolo"ie" 16<+! n de#voltarea acestei discipline
+
.
'n perioada la care ne referim, criminolo"ia nu se constituise ca disciplin autonom, ci se
pre#enta su% forma unor capitole n cadrul altor tiine care a%ordau fiecare, n domeniul lor
1
Conf. =.8inatel, op.cit., p./1.
,
Conf. *.Aoppin"er, op.cit., p.,1.
1
*.Aoppin"er, op.cit., p.,-.
4
=.8inatel, De 2acassa"ne a la nouvelle Scole de 2Mon, ?evue de science criminelle, 16/1, p.171.17-I
A.2acassa"ne, Des rLsultats positifs et indiscuta%les Gue lHanthropolo"ie criminelle peut furnir a lHLla%oration ou
lHaplication de lois, 7.eme Con"res ;nternational dHAnthropolo"ie Criminelle, >ome ;, ?apports, Amsterdam, 16<1,
citat de *.Aoppin"er, op.cit., p.,,.
7
?.:. 3tnoiu, op.cit., p.11.
/
'n anul 1-61, aceast revist, condus de A.2acassa"ne i A.>arde i.a schim%at denumirea n "Archives
dHanthropolo"ie criminelle, de medicine le"ale et de psMcholo"ie normale et patolo"iGue".
+
=.8inatel, op.cit., p.,I ?.:. 3tnoiu, op.cit., p.11.
7
propriu, descrierea i explicarea realitii infracionale
1
. 8rin lr"irea ariei de investi"are i
acumularea de cunotine cu privire la criminalitate s.a iniiat un proces de consolidare a
seciunilor respective, a&un"ndu.se treptat la autonomia, desprinderea i transformarea lor n
cri&ino'o#ii s)$ci%'i-%t$ . %iolo"ic, psiholo"ic, sociolo"ic . independente, dar inevita%il
tri%utare disciplinelor din care au provenit
,
.
Dup ntreruperea provocat de prima confla"raie mondial cercetarea criminolo"ic s.a
reluat, iar n anul 1614 s.a creat 3ocietatea ;nternaional de criminolo"ie, cu sediul la 8aris, care
i.a propus, drept principal o%iectiv, s promove#e . pe plan internaional . studiul tiinific al
criminalitii.
3ocietatea ;nternaional de Criminolo"ie 3.;.C.! pu%lic revista "Annales ;nternationales de
Criminolo"ie" i or"ani#ea#, ncepnd cu anul 161-, con"rese internaionale la care se de#%at
pro%leme de maxim interes pentru cercetarea criminolo"ic
1
. Din anul 167,, 3. ;. C. desfoar,
su% e"ida 0.@.9. , cursuri internaionale de criminolo"ie n cadrul crora se anali#ea# cadrul
teoretic i conceptual, principiile "enerale i metodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum
i particularitile specifice diferitelor re"iuni ale lumii n planul fenomenului infracional.
De#voltarea criminolo"iei s.a desfurat cu o mare intensitate mai ales dup ce fenomenul
infracional a intrat n atenia 0.@.9. ca o ameninare serioas la adresa societii contemporane.
Astfel, n anul 167<, Adunarea Aeneral a 0.@.9. a adoptat R$-o'*/i% :";<=>, prin care atri%uiile
Comisiei ;nternaionale pentru 8enitenciare au fost preluate de Consiliul $conomic i 3ocial
$C030C!, care a creat . n cadrul 3ecretariatului su . Co&it$t*' cons*'t%tiv s)$ci%' ($
$5)$r/i 8n )ro1'$&$'$ cri&in%'it/ii, transformat ulterior n Divi-i% )$ntr* ?*sti/i$ )$n%' 0i
)r$v$nir$% cri&in%'it/ii. :ana"ementul 0.@.9. i fondurile alocate au fcut posi%il or"ani#area
unor con"rese internaionale
4
care au avut ca scop anali#a "lo%al i particular a fenomenului
crimei, transferul de date i metodolo"ie tiinific de cercetare i . nu n ultimul rnd . stimularea
activitilor naionale i re"ionale de prevenire a criminalitii i resociali#are a delincvenilor.
Crearea ulterioar a unor centre i institute internaionale de cercetare tiinific n acest
domeniu a avut rolul de a ntri suportul teoretic al criminolo"iei. :enionm n acest sens C$ntr*'
Int$rn%/ion%' ($ Cri&ino'o#i$ Co&)%r%t ($ '% Montr$%' i C$ntr*' Int$rn%/ion%' ($
Cri&ino'o#i$ C'inic ($ '% G$n$v%. 'n anul 16/-, su% e"ida $C030C, s.a creat, la ?oma,
Instit*t*' ($ C$rc$tri )$ntr* A)r%r$ Soci%' <UNSDRI> care, n anul 16-6, a fost transformat
n Instit*t*' Int$rr$#ion%' ($ C$rc$tri %s*)r% Cri&$i 0i 3*sti/i$i <UNICRI>. 0%iectivul acestui
institut este acela "de a contri%ui prin cercetare, formare de specialiti, activiti de teren i
colectare de date, la schim%ul i difu#area informaiilor, la ela%orarea i implementarea unor
politici evoluate n domeniul prevenirii crimei i al luptei contra delincvenei, lund n considerare
necesitatea inte"rrii n cadrul "eneral al schim%rii i de#voltrii social.economice i al aprrii
drepturilor omului"
7
.
'n anul 16-1, printr.un acord ntre 0.@.9. i "uvernul (inlandei a fost creat ;nstitutul *elsinCi
pentru Controlul i 8revenirea Criminalitii *$9@;!, modificat n anul 1661 n ;nstitutul $uropean
pentru Controlul i 8revenirea Criminalitii, al crui principal o%iectiv l constituie schim%ul
re"ional de informaii n domeniul prevenirii i controlului criminalitii ntre rile europene.
Alturi de 9@;C?; i *$9@;, reeaua de institute re"ionale i interre"ionale ale 0.@.9. mai
includeD Centrul ;nternaional pentru ?eforma 8oliticii i 2e"ii 8enale, cu sediul la Bancouver,
1
=.8inatel, op.cit., p.1<I ?.:. 3tnoiu, op.cit., p.17
,
=.8inatel, op.cit., p.1<.
1
Con"resele 3.;.C.D ?oma . 161-, 8aris . 167<, 2ondra . 1677, *a"a . 16/<, :ontreal . 16/7, :adrid . 16+<,
)el"rad . 16+1, 2isa%ona . 16+-, Biena . 16-1, *am%ur" . 16--, )udapesta . 166,. 8rinte temele a%ordate la
con"resul 3.;.C. de la )udapesta au fi"uratD 3chim%rile social.politice, criminalitatea i controlul acesteia n
$uropa de $stI :odele terapeutice actuale n criminolo"ia clinicI 8ro%leme recente ale controlului criminalitii de
ctre poliieI 2e"ea i moralaI criminalitatea ur%an n $uropa i "estiunea instituional i social a acesteiaI
Crima or"ani#atI Biolena politicI Biolena i pedeapsa capitalI Criminalitatea ""ulerelor al%e"I Delincvena
&uvenilI Criminalitatea transnaional n $uropa etc.
4
'n %a#a ?e#oluiei 417B! s.au or"ani#at urmtoarele con"reseD Aeneva . 1677, 2ondra . 16/<, 3tocCholm . 16/7,
5Moto .16+<, Aeneva . 16+7, Caracas . 16-<, :ilano . 16-7 i *avana . 166<.
7
3tatutul 9@;C?;, art.,.
/
Canada, institute pentru Asia i 8acific 9@A($; . >oCio!, America 2atin i Carai%e ;2A@9D .
3an =ose, Costa ?ica!, Africa 9.@. A(?; . 5ampala, 3udan!, Australia A.;.C. . Can%erra! i rile
ara%e A.3.3.>.C. . ?iMad, Ara%ia 3audit!.
9ltimele modificri structurale au avut loc n anul 166,. 8rin R$-o'*/i% "@A. a $C030C,
8ro"ramul @aiunilor 9nite pentru 8revenirea Criminalitii i =ustiie 8enal a fost restructurat,
Comitetul pentru Controlul i 8revenirea Criminalitii fiind nlocuit de Co&isi% N%/i*ni'or Unit$
)$ntr* Pr$v$nir$% Cri&in%'it/ii 0i 3*sti/i$ P$n%'. Aceasta este o comisie funcional a
$C030C, format din specialiti din 4< de state mem%re, n care se discut pro%lemele politicii
penale. Aspectele revin n sarcina D$)%rt%&$nt*'*i )$ntr* 3*sti/i$ P$n%' 0i Pr$v$nir$%
Cri&in%'it/ii (in c%(r*' C$ntr*'*i )$ntr* D$-vo't%r$ Soci%' 0i Pro1'$&$ U&%nit%r$ %'
ECOSOC. )iroul european al Departamentului pentru =ustiie 8enal i 8revenirea Criminalitii
este sta%ilit la Biena, n Austria.
2a nivel naional, dup o perioad ndelun"at, de cteva decenii, cnd studiile i cercetrile
criminolo"ice au avut un caracter oca#ional, n 166< a fost nfiinat 3ocietatea ?omn de
Criminolo"ie i Criminalistic, afiliat la 3ocietatea ;nternaional de Criminolo"ie. 'n acelai timp
a fost revitali#at nvmntul universitar de criminolo"ie i au fost nfiinate colective de cercetri
criminolo"ice n cadrul ;nspectoratului Aeneral al 8oliiei din :inisterul de ;nterne, la 8archetul
Aeneral i pe ln" Direcia Aeneral a 8enitenciarelor din :inisterul =ustiiei.
:. Cri&ino'o#i% #$n$r%'
8entru a se afirma ca tiin, criminolo"ia a tre%uit s dovedeasc, o dat cu evoluia sa, c
dispune de un o%iect propriu de cercetare, de metode i tehnici tiinifice de explorare a
criminalitii, c este n msur s fac aprecieri pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului
infracional i s propun msuri eficiente n scopul prevenirii i limitrii acestuia.
0piniile teoreticienilor conver" spre conclu#ia c saltul de la cri&ino'o#ii'$ s)$ci%'i-%t$ la
cri&ino'o#i% #$n$r%' se dovedete a fi dificil
1
, iar eforturile inte"ratoare ale unor reputai
specialiti . =. 8inatel
,
, *. :annheim
1
, D. 3#a%o
4
, =. 2LautL
7
etc. . efectuate mai ales ntre anii
16/<.16+< s.au soldat cu un succes limitat.
Aceast stare de fapt "re#ult din complexitatea o%iectului de cercetare, din dificultatea de a
inte"ra n planul explicaiei cau#ale diferitele laturi ale acestui o%iect, din dependena criminolo"iei
fa de stadiul de#voltrii tiinelor despre om i societate, de formarea unor specialiti n acest
domeniu"
/
.
'n contextul marilor schim%ri sociale contemporane i al de#echili%relor cu cau#alitate
multipl, pro%lema edificrii unei criminolo"ii "enerale constituie din ce n ce mai puin o preocu.
pare de prim ordin.
3u%liniindu.se faptul c nu exist o teorie "lo%al care s identifice cu succes i s prevad
procesele sociale care au sau vor avea le"tur cu criminalitatea, se su"erea# c o impunere
do"matic a unei astfel de teorii ar fi riscant. 3e prefer, pe de o parte, un cadru teoretic flexi%il,
uor de adaptat mutaiilor care apar n planul relaiei sc,i&1%r$ soci%' - cri&in%'it%t$ iar pe de
alt parte, efectuarea unor cercetri criminolo"ice cu locali#are temporal i spaial precis
+
.
:ai mult dect att, unii autori
-
manifest un puternic scepticism cu privire la posi%ilitatea i
chiar oportunitatea ela%orrii unei teorii "lo%ale asupra criminalitii, n contextul schim%rilor
sociale mondiale, criticnd nivelul excesiv de "enerali#ator al unor studii criminolo"ice caracte.
1
?.:. 3tnoiu, op.cit., p.17.
,
=.8inatel, op.cit., pe lar".
1
*.:annheim, op.cit., pe lar".
4
D.3#a%o, Criminologie, :ontreal, 2es presses de lH9niversitL, 16/+, pe lar".
7
=.2LautL, Criminologie et science pnitentiare, 8aris, 8.9.(., 16+,, pe lar".
/
?.:. 3tnoiu, op.cit., p.1/.
+
@.Nuelo#, C'angement sociau+, criminalit et controle du crime, 9@;C?;, 8u%l.nr.1/, ?oma, 166<, p.,1.41.
-
?.)urnham, Crime, Development and Contemporary Criminology, 9@;C?;, 8u%l.nr.1/, ?oma, 166<, p.41.7+.
+
ri#ate prin utili#area nedifereniat a conceptelor de %a#D crim, criminal, criminalitate, reacie
social.
Considernd criminalitatea un fenomen complex, cu multiple determinri, aflat n continu
evoluie
1
, cri&ino'o#i% cont$&)or%n tin($ s)r$ o ori$nt%r$ r$%'ist 0i )r%#&%tic urmrind
adaptarea permanent a cadrului su de referin i a modelelor teoretice i metodolo"ice
utili#ate, ceea ce va contri%ui, cu si"uran, la ndeplinirea o%iectivelor pe care aceast tiin i
le.a asumat.
SECIUNEA A II-A SECIUNEA A II-A
O2IECTUL SCOPUL !UNCIILE I DE!INIIA CRIMINOLOGIEI O2IECTUL SCOPUL !UNCIILE I DE!INIIA CRIMINOLOGIEI
". O1i$ct*' ($ st*(i* %' cri&ino'o#i$i
1. 1. Evoluie. Obiectul criminologiei - subiect al controverselor teoretice
$voluia criminolo"iei ca tiin a fost marcat de numeroase controverse teoretice care au
vi#at o%iectul su de cercetare, funciile, metodele i tehnicile tiinifice de explorare a crimina.
litii, aptitudinea de a face aprecieri pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului infracional i
capacitatea de a ela%ora msuri adecvate pentru prevenirea i com%aterea acestuia. @u ntm.
pltor, unul din punctele sensi%ile ale controverselor tiinifice din domeniul criminolo"iei l repre.
#int o%iectul su de studiu.
'n anul 167<, n ?aportul "eneral cu privire la "Aspectele sociolo"ice ale criminalitii",
pre#entat cu oca#ia celui de.al ;;.lea Con"res ;nternaional de Criminolo"ie, care s.a desfurat la
8aris, sociolo"ul american >horsten 3ellin afirma despre criminolo"ie c este un fel de "re"in
fr re"at", su%liniind astfel c pro%lema o%iectului criminolo"iei este departe de a fi re#olvat.
Contri%uia specialitilor din acest domeniu a adus numeroase clarificri, dar se poate afirma
c i n pre#ent exist opinii diver"ente, preocuprile tiinifice pe aceast tem fiind mereu n
actualitate. Aceast situaie este consecina o%iectiv a modului n care a aprut i s.a impus, ca
tiin, criminolo"ia. De#voltarea temporar a acestei discipline n cadrul altor tiine a avut ca
efect utili#area unor modele etiolo"ice, sisteme de referin i tehnici de cercetare proprii acelor
tiine. ?e#ultatul a fost att fra"mentarea o%iectului de cercetare criminolo"ic n diverse laturi i
aspecte ale fenomenului infracional, ct i o anumit lips de unitate ntre teoreticienii care
a%ordau criminalitatea de pe po#iiile unor discipline diferite.
Astfel, datorit faptului c, la nceput, cercetarea criminolo"ic a fost iniiat de antropolo"i,
acetia au preferat st*(i*' infr%ctor*'*i
.
.
0rientarea cercetrii tiinifice ctre su%iectul activ al actului infracional a constituit ulterior o
constant a po#iiilor teoretice care consider personalitatea individual drept cau# exclusiv sau
prioritar n svrirea faptelor antisociale
1
.
Aceste teorii cuprind o arie lar" de modele explicative, de la cele de tip eredo.constituional,
psihiatric, psiholo"ic, pn la teoriile "personalitii criminale", n variantele lor moderne. 'n
consecin, i conceptele utili#ate sunt diferite, infr%ctor*', cri&in%'*', ($vi%nt*' sau %nor&%'*'
fiind plasai n #ona central a o%iectului criminolo"iei.
1
@.Nuelo#, op.cit., pe lar"I 9.PveCic, Introductory notes, ,ssays on crime and development, 9@;C?;, 8u%l.nr.1/,
?oma, 166<, p.6.,1.
,
=.8icca, -. en est la criminologie, ?evue internationale de criminolo"ie et de police techniGue, nr.4., 16-7, p.1-/.
1
?.:. 3tnoiu, Introducere #n criminologie, $d.Academiei, )ucureti, 16-6, p.1+
-
0piniile potrivit crora f%)t% %ntisoci%' constituie o%iectul criminolo"iei sunt specifice acelor
specialiti care a%ordea# criminalitatea de pe po#iiile sociolo"iei i psiholo"iei sociale
1
. 'n cadrul
acestei orientri, conceptului de infr%c/i*n$ i se confer, uneori, o accepiune care depete
sfera normativului &uridic. Astfel, >horsten 3ellin, sociolo" american, nele"e prin crim orice
nclcare a normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu o%iectul unor
re"lementri &uridice
,
, iar criminolo"ul "erman *ans Aoppin"er susine c infraciunea, ca o%iect
al criminolo"iei, tre%uie considerat att ca fenomen &uridic, ct i "non.tehnic", n strns le"tur
cu reli"ia, morala i cultura
1
.
Cri&in%'it%t$% c% f$no&$n soci%' a constituit, iniial, o%iectul preocuprilor de ordin statistic.
9lterior, aceast orientare s.a concreti#at n diverse teorii sociolo"ice, ntre care t$orii'$
)%to'o#i$i soci%'$, ale ($-or#%ni-rii soci%'$, ale conf'ict*'*i ($ c*'t*r etc. 'ntr.o msur
important, fenomenul infracional este inclus n formele mai lar"i de devian social, astfel nct,
n aceast perspectiv, criminolo"ia se confund cu sociolo"ia devianei
4
.
8rincipala caren a teoriilor monocau#ale const n a%ordarea unilateral a pro%lematicii
criminolo"iei, care este astfel lipsit de o perspectiv unificatoare cu privire la o%iectul de
cercetare, fapt care pune su% semnul ntre%rii autonomia disciplinei. ?educerea o%iectului de
cercetare la persoana infractorului las n afara criminolo"iei fenomenul infracional, dup cum
a%ordarea criminalitii fie din perspectiva anali#ei cantitative, fie explicnd "socialul prin social",
ne"li&ea# parial sau total personalitatea celui care ncalc le"ea penal
7
.
8erioada de dup cel de.al doilea r#%oi mondial a marcat o puternic afirmare a
criminolo"iei. @umrul mare de reuniuni tiinifice internaionale pe aceast tem a constituit un
%un prile& de anali# a pro%lematicii criminolo"iei, inclusiv a celei de ordin conceptual. 8e aceast
cale s.a a&uns la o concepie mai lar" cu privire la o%iectul criminolo"iei, ncercndu.se chiar o
unificare a diverselor sale laturi.
:odelele explicative monocau#ale au nceput s fie a%andonate n favoarea unor modele mai
complexe, care se %a#ea# pe o %n%'i- &*'tif%ctori%' a cau#elor criminalitii.
Considernd c ". . . o%iectul l constituie factorii sociali i individuali care stau la %a#a
comportamentului criminal"
/
, teoria multifactorial asupra cau#elor criminalitii repre#int un
pro"res n raport cu po#iiile anterioare, dar ea nu constituie o concepie apt s inte"re#e
diferitele niveluri de anali# cau#al ntr.un model explicativ unitar ci, mai de"ra%, o list %o"at
de factori implicai n "ene#a crimei
+
.
$forturile de sinte# susinute de criminolo"ii deceniilor / i + au reuit . fr un succes deplin
. s depeasc stadiul unor simple adiionri ale criminolo"iilor speciali#ate, ncercnd o
unificare, n planul o%iectului de studiu, a pro%lematicii referitoare la cri& cri&in%' 0i
cri&in%'it%t$.
'ntre exponenii de seam ai criminolo"iei din aceast perioad se detaea# BERMANN
MANNBEIM
C
i 3EAN PINATEL
CC
.
*. :annheim susine c, prin criminolo"ie, n sens restrns, se nele"e studiul crimei, iar n
sens lar", se includ penolo"ia
-
, metodele de prevenire a criminalitii, de tratament i resociali#are
a infractorilor
6
. Autorul consider c este a%solut necesar descoperirea cau#elor criminalitii, n
scopul identificrii msurilor prin care societatea poate interveni pentru limitarea acestui fenomen.
1
A.8isapia, /ondamento et oggetto della criminologia, 8adova, $d.Cedam, 16-1, p.14.
,
>h.3ellin, Culture Conflict and Crime, @eQ TorC, 3ocial 3cience ?esearch Council, 16-1, pe lar".
1
*.Aoppin"er, riminologie, :Jnchen, $d.C.*.)ecC, 16+1, p.4./.
4
=.:. van )emelen, Criminologie, >&ecC OillinC PQolle, 164,, citat de ?.:. 3tnoiu, op.cit., p.1-.
7
?.:.3tnoiu, op.cit., p.1-.
/
3.*urQit#, Criminology, 2ondon, $d.Aeor"e Allen and 9nQin 2td., 167,, p.,.
+
?.:. 3tnoiu, op.cit., p.16.
-
3tudiul pedepselor i al modului de executare a acestora.
6
*.:annheim, Comparative Criminology, 2ondon, $d.?outled"e U 5e"an 8aul, 16/7, p.1.14.
6
2a rndul su, criminolo"ul france# =. 8inatel concepe o%iectul de studiu al criminolo"iei pe
trei planuri
1
D
. c$' %' cri&$i . care se ocup de studiul actului criminalI
. c$' %' cri&in%'*'*i . care studia# caracteristicile infractorilor i factorii care au influen.
at formarea i evoluia personalitii acestoraI
. c$' %' cri&in%'it/ii . care studia# ansam%lul de acte criminale care se produc ntr.un
anumit teritoriu, ntr.o perioad determinat de timp.
Autorul surprinde corect o%iectul complex de cercetare criminolo"ic, o%iect ce reclam o
anali# difereniat a diverselor sale niveluri infraciune, infractor, fenomen infracional!. >otui,
faptul c =.8inatel, n Tr%t%t*' su de criminolo"ie, dup ce relev aceste diferene, mparte
disciplina ntr.o "criminolo"ie "eneral" cu caracter enciclopedic, dar i sintetic, ce urmrete s
compare i s unifice datele criminolo"iilor speciali#ate! i o "criminolo"ie clinic" avnd ca o%iect
a%ordarea multidisciplinar a ca#urilor individuale! este apreciat de unii autori
,
ca fiind de natur
s rup individualul de fenomenul "lo%al al criminalitii, vitre"ind efortul de sinte#.
$voluia modelelor teoretice n domeniul criminolo"iei a determinat . n ultimele dou decenii .
noi dispute n le"tur cu o%iectul criminolo"iei.
?epre#entanii noilor curente teoretice criminolo"ia "reaciei sociale" i criminolo"ia "critic"!
aprecia# ne"ativ o anumit stare de dependen fa de dreptul penal n care criminolo"ia
tradiional s.ar fi complcut. 'n opinia acestora, criminolo"ia tradiional ar fi "mprumutat"
o%iectul su de cercetare, conferind caracter axiomatic postulatelor fundamentale ale dreptului
penal. Aceasta ar fi cau#a principalelor limite "noseolo"ice i epistemolo"ice ale criminolo"iei, cu
efecte directe asupra capacitii acesteia de a se constitui ntr.o tiin unitar. 3e propune
1
ncercarea de redefinire a principalelor concepte crim, criminal, criminalitate! dintr.o perspectiv
interacionist, care urmrete s releveD
. mecanismele sociale prin care se a&un"e la asemenea etichetriI
. reacia social fa de acestea.
8ostulatele fundamentale ale dreptului penal i.ar pierde astfel caracterul axiomatic, devenind
simple ipote#e supuse verificrii
4
, iar cercetarea criminolo"ic s.ar deplasa de la pro%lematica
comportamentului antisocial i a "trecerii la act" ctre anali#a proceselor de interaciune, prin care
anumite comportamente sunt etichetate drept infracionale i ctre examinarea diferitelor forme de
reacie social. 'n aceast vi#iune, o%iectul criminolo"iei ar include structurile de putere care
impun normele le"ale, precum i mecanismele formale i informale prin care o persoan este
etichetat ca infractor
7
.
Conform altor opinii
/
, nu ar fi vor%a de o ruptur epistemolo"ic ntre criminolo"ia tradiional
i noua criminolo"ie ci, mai de"ra%, de o lr"ire a ori#ontului de cercetare, criminolo"ia
concentrndu.se ast#i asupra a dou pro%lematici ma&oreD "trecerea la act" i "reacia social".
De altfel, tre%uie evideniat faptul c includerea reaciei sociale n o%iectul de studiu al
criminolo"iei nu este chiar o noutate. Astfel, dup ce definete criminolo"ia ca fiind "tot%'it%t$%
c*no0tin/$'or tiinifice . n.a.! r$f$rito%r$ '% cri&in%'it%t$ c% f$no&$n soci%'", sociolo"ul
american E(Din B. S*t,$r'%n(
+
afirm c aceast tiin studia# 6)roc$s$'$ $'%1orrii '$#i'or,
%'$ 8nc'crii %c$stor% 0i %'$ r$%c/i$i soci%'$ 8&)otriv% %c$'or% c%r$ 8nc%'c '$#i'$6. 'ntruct
1
=.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, $d.Dallo#,
16/1, p.1-.7,I =.8inatel, )a societ criminogene, 8aris, $d.Calmann.2evM, 16+1, pe lar".
,
?.:.3tnoiu, op.cit., p.16.
1
A.)aratta, Criminologia critica e critica del diritto penale, )olo"na, $d.;l :ulino, 16-,, p.1/, i urmVtoarele.
4
A.)aratta, $ur la criminologie criti0ue et sa fonction dans la politi0ue criminelle, Annales ;nternationales de
Criminolo"ie, 16-7, vol.,1, p.,+ i urm.
7
?.:. 3tnoiu, op.cit., p.,<.
/
8h.?o%ert, Cl.(au"eron, )1image de la 2ustice criminelle dans la socit, ?evue de droit penal et de criminolo"ie,
nr.+, 16+1, p.//7.
+
$.*.3utherland, D.CresseM, Principles of Criminology, 8hiladelphia and @eQ TorC, =.).2ippincott Comp., 16//,
3eventh ed., p.1I $diia ori"inal a aprut n anul 16,4, cu titlul *Criminologie".
1<
aceste procese sunt or"anic le"ate ntre ele, interaciunile care le unesc constituie principalul
o%iect de studiu al criminolo"iei
1
.
>re%uie remarcat c definiia dat de )rint$'$ cri&ino'o#i$i %&$ric%n$ acoper aproape n
totalitate pro%lematica o%iectului de studiu al criminolo"iei, fiind mai %o"at i mai complex dect
multe definiii care pot fi ntlnite n cursurile moderne
,
.
1. 2. Obiectul criminologiei - analiz sintetic
Considernd drept corect i fundamentat tiinific punctul de vedere "tradiional" cu privire la
o%iectul criminolo"iei, tre%uie s artm c acumularea treptat de cunotine, pe msura
de#voltrii tiinifice, impune necesitatea unei permanente reconsiderri a coninutului i limitelor
acestuia.
>otodat este necesar ca tratarea acestei pro%leme s fie fcut n mod echili%rat i &udicios
astfel nct o%iectul de studiu al criminolo"iei . care i confer identitatea i i sta%ilete locul n
sistemul tiinelor . s nu fie extrapolat la alte domenii de cercetare, dar nici restrns ne&ustificat.

Avnd n vedere importantele acumulri tiinifice care au avut loc n domeniul criminolo"iei,
precum i pro%lematica ma&or anali#at de pe po#iiile teoretice ale acestei discipline,
considerm c o%iectul de studiu al criminolo"iei includeD cri&in%'it%t$% c% f$no&$n soci%',
infr%c/i*n$%, infr%ctor*', victi&% 0i r$%c/i% soci%' 8&)otriv% cri&in%'it/ii.
1. 2. 1. Criminalitatea ca fenomen social
'm%rind opinia c o%iectul sintetic al criminolo"iei l repre#int criminalitatea ca fenomen
social, considerm c, pentru a transforma aceast noiune ntr.un concept operaional care s
permit explicarea fenomenului studiat, este necesar adoptarea unui model sistemic de anali#.
Astfel, ca orice fenomen social, cri&in%'it%t$% r$)r$-int *n sist$& cu proprieti i funcii
proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente.
8rin aceasta, modelul nostru de anali# evit considerarea criminalitii ca o totalitate a
infraciunilor svrite pe un anumit teritoriu, ntr.o perioad de timp dat, po#iie care su%linia#
doar latura cantitativ a fenomenului studiat.
Anali#a noastr operea#, de asemenea, o distincie ntre criminalitatea real, aparent i
le"al.
Cri&in%'it%t$% r$%' este un concept cantitativ care presupune totalitatea faptelor penale
svrite pe un anumit teritoriu, ntr.o perioad de timp determinat.
Cri&in%'it%t$% %)%r$nt cuprinde totalitatea infraciunilor semnalate sistemului &ustiiei
penale i nre"istrate ca atare.
Cri&in%'it%t$% '$#%' repre#int totalitatea faptelor penale pentru care s.au pronunat
hotrri de condamnare rmase definitive.
Diferena dintre criminalitatea real i criminalitatea aparent este denumit cifr% n$%#r %
cri&in%'it/ii i repre#int faptele antisociale care, din diverse motive, rmn necunoscute
or"anelor din sistemul &ustiiei penale.
0%iectul criminolo"iei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinific ncercnd s
surprind dimensiunile adevrate ale acestui fenomen.
1. 2. 2. Infraciunea
Ca element component al sistemului, infr%c/i*n$% repre#int manifestarea particular a
fenomenului infracional, avnd identitate, particulariti i funcii proprii.
1
;dem.
,
"Criminolo"ia este ncercarea tiinific de a studia comportamentul infracional i reacia societii mpotriva
acestuia" . 2.3ie"el, Criminology, 9niv. of @e%rasCa, 0maha, Oest 8u%lishin" CompanM, 16-1, p.,,I "0%iectul
criminolo"iei l constituie crima, criminalul i reacia societii mpotriva crimei i criminalului". :.5illias, Prcis de
criminologie, )erna, 3taempfli and Cie 3.A., 1661, p.1+.
11
Considerm c includerea faptelor antisociale n o%iectul de studiu al criminolo"iei tre%uie s
ai% la %a# crit$ri*' nor&$i )$n%'$. $xtinderea o%iectului prin includerea fenomenului mai lar"
al devianei determin dificulti metodolo"ice i conceptuale
1
precum i o nedorit interferen cu
alte discipline, cum ar fi sociolo"ia i psiholo"ia social.
'n dreptul penal romnesc, conceptul de infraciune nu este formal, redus la o simpl etichet
pe care societatea o aplic unor indivi#i sau "rupuri sociale defavori#ate. Consacrat n cuprinsul
unei norme &uridice art. 1+ C.pen.! acest concept reflect aspectul material, uman, moral i &uridic
al coninutului infraciunii, evideniind factorii de condiionare i determinare social ai dreptului
penal, fundamentul ontolo"ic al acestuia
,
.
Avnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific a fenomenului infracional, a proceselor
dinamice care au un impact semnificativ asupra acestui fenomen, criminolo"ia i aduce
contri%uia la procesul de perfecionare a re"lementrii &uridice, la reali#area unei mai %une
concordane ntre le"ea penal i realitatea social pe care o prote&ea#.
1. 2. 3. Infractorul
3trict &uridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt sancionat de
le"ea penal. Din punct de vedere criminolo"ic, conceptul de infractor are o semnificaie
complex datorit condiionrilor %io.psiho.sociale care l determin pe om s ncalce le"ea.
'ntruct, pn n pre#ent, nu s.a dovedit existena unor trsturi de ordin %io.antropolo"ic
care s diferenie#e infractorul de non.infractor, persoana care ncalc le"ea penal este
considerat ca un eec al procesului de sociali#are.
Criminolo"ia a anali#at i continu s studie#e coordonatele %iolo"ice, psiholo"ice, sociale,
economice, culturale etc. , care au relevan pentru ale"erea conduitei infracionale i "trecerea la
act"
1
.
1. 2. 4. Victima infraciunii
9ltimele dou decenii au evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru o%iectul
criminolo"iei, anume victima infraciunii. 8e %un dreptate s.a reproat criminolo"iei c i.a
concentrat eforturile asupra pro%lematicii referitoare la infractor, ne"li&nd aproape total studiul
victimolo"ic. 2ucrrile criminolo"ice de dat recent au demonstrat existena unei relaii complexe
ntre fptuitor i victim, constatndu.se c, n producerea actului infracional, contri%uia victimei
nu poate fi exclus din sfera unui model cau#al complex
4
.
8e de alt parte, se susine
7
importana pe care studiile de victimi#are o pre#int pentru
identificarea dimensiunii criminalitii reale.
1. 2. . !eacia social "m#otriva criminalitii
0rientat ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi prevenit i
controlat, criminolo"ia nu poate exclude, din o%iectul su de studiu, reacia social formal i
informal asupra criminalitii.
?eacia social intervine att ante.factum, prin pro"rame i msuri de prevenire, ct i post.
factum, prin nfptuirea &ustiiei, prin tratamentul, resociali#area i reinseria social a infractorilor
/
.
;ncluderea reaciei sociale n o%iectul de studiu al criminolo"iei este determinat de
necesitatea sta%ilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la
tendinele sale evolutive. 3esi#area inadvertenelor permite ela%orarea unor studii utile att
1
@u orice comportament deviant constituie infraciune, dup cum nu orice infraciune poate fi considerat ca o fapt
deviant.
,
?.:. 3tnoiu, op.cit., p.,-I B.Do%rinoiu, Ah.@istoreanu, ;.8ascu, ;.:olnar, B.2a#r, A.)oroi, Drept penal, partea
general" $d. Didactic i 8eda"o"ic, )ucureti, 166,, p./+.114.
1
Asupra acestei pro%leme ne vom opri, pe lar", n Cap. ;B.
4
1/
th
Criminolo"ical ?esearch Conference, 3tras%our", ,/.,6 @ov. 16-4.
7
8h.?o%ert, )es comptes du crime, 8aris, $d. 2e 3Mcomore, 16-7, p.7I :.5illias, op.cit., p.-1.6-I etc.
/
8ro%lematica reaciei sociale face o%iectul 8rii a.;;;.a a cursului.
1,
nivelului instituionali#at al politicii penale, ct i persoanelor implicate n aciunea concret de
prevenire i com%atere a criminalitii.
'n conformitate cu opiunea teoretic pre#entat, o%iectul sintetic al criminolo"iei . fenomenul
infracional . inte"rea# elementele componente ntr.un ansam%lu unitar ce se comport ca un
ntre" cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de proprietile i funciile prilor
componente. ;nterconexiunile i interaciunile dintre aceste elemente, precum i dintre fenomenul
infracional ca sistem i sistemul social "lo%al, constituie o%iective importante ale studiului
criminolo"ic orientat spre identificarea cau#elor criminalitii. Cau#alitatea apare ns n du%l
iposta#D aceea de sco) al studiului criminolo"ic, dar i de o1i$ct al criminolo"iei. Dei
"paradi"ma etiolo"ic" a fost vehiculat intens ca fiind parte inte"rant a o%iectului criminolo"iei,
tre%uie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului
infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alt parte, presupune i anali#a cau#elor care le
determin i a condiiilor favori#ante. De aici conclu#ia c includerea cau#alitii n o%iectul
criminolo"iei ar repre#enta o repetare ne&ustificat.
'n aceeai manier, pro%lematica reaciei sociale constituie o%iect de studiu al criminolo"iei n
msura n care schim%area social accelerat determin rmnerea n urm a sistemului de
aprare antiinfracional, dup cum ela%orarea unei politici penale adecvate de prevenire i
control a criminalitii constituie unul din scopurile acestei tiine.
.. Sco)*' cri&ino'o#i$i
Ca i o%iectul su de studiu, scopul criminolo"iei a devenit mai clar, mai %ine preci#at, o dat cu
evoluia cercetrilor tiinifice n acest domeniu. Confruntat cu realitatea infracional,
criminolo"ia a tre%uit s.i reconsidere i s.i reoriente#e i pro%lematica referitoare la scop, n
sensul includerii msurilor de profilaxie a criminalitii.
2. 1. $co#ul general
?eferindu.se la prevenirea i controlul criminalitii, =.8inatel susine c "definirea unei politici
de aprare social tre%uie s fie %a#at pe datele sta%ilite de criminolo"ie, tiin complex care
se spri&in pe %iolo"ie, psiholo"ie, sociolo"ie i tiinele &uridice
1
.
?e#ult c scopul "eneral al criminolo"iei l constituie f*n(%&$nt%r$% *n$i )o'itici )$n%'$
$fici$nt$, n msur s determine prevenirea i com%aterea fenomenului infracional.
;dentic cu scopul tiinelor penale, scopul "eneral al criminolo"iei se deose%ete prin
modurile diferite de concreti#are, criminolo"ia fiind o disciplin a fenomenolo"iei penale, iar
dreptul penal fiind o tiin normativ. Aceast distincie necesar nu exclude raporturile
permanente i utile ntre cele dou discipline, ele susinndu.se reciproc i conlucrnd la
ela%orarea doctrinelor preventive i represive care se aplic n practica activitii de com%atere a
criminalitii.
2. 2. $co#ul ime%iat
0 alt deose%ire se evidenia# n privina scopului imediat al celor dou discipline. 'n timp ce
dreptul penal vi#ea# aprarea valorilor sociale fundamentale, criminolo"ia urmrete sta%ilirea
cau#elor care determin producerea criminalitii.
9. !*nc/ii'$ cri&ino'o#i$i
0piniile teoretice cu privire la o%iectul i scopul criminolo"iei se re"sesc i n concepiile
despre funciile acestei discipline.
Astfel, cea mai mare parte a repre#entanilor criminolo"iei tradiionale consider c aceasta
are o funcie ($scri)tiv 0i una $5)'ic%tiv.
1
=.8inatel, )a socit criminogene, 8aris, $d. Calmann.2evM, 16+1, p.+.
11
8romotorii tendinelor moderne care militea# pentru o implicare mai mare n sfera politicii
penale adau" funcia )r$(ictiv anticipativ! i funcia )rofi'%ctic preventiv!
1
.
3. 1. &uncia %escri#tiv
(enomenolo"ia
,
criminalitii a constituit o condiie a%solut necesar cunoaterii o%iectului de
studiu al criminolo"iei. *. :annheim include n noiunea de fenomenolo"ie sau simptomatolo"ie a
crimei o%servarea i colectarea datelor referitoare la criminalitate i criminali, tipolo"iile
infractorilor i ale comportamentelor infracionale, caracteristicile fi#ico.psihice ale acestora i
evoluia carierei lor criminale, starea i dinamica faptelor antisociale comise
1
.
9tili#nd metode i tehnici de recoltare i prelucrare a datelor simple sau complicate, vechi
sau moderne, promotorii acestei funcii au ncercat s demonstre#e . pe calea studiului descriptiv .
att existena unor diferene semnificative ntre infractori i non.infractori
4
, ct i evoluia strii
infracionale pe un anumit teritoriu, ntr.o perioad de timp dat.
Conceptele operaionale de ordin descriptiv suntD mediul, terenul, personalitatea i actul
7
.
M$(i*' este un concept operaional care are mai multe accepiuniD
- &$(i*' fi-ic sau #$o#r%fic este mediul natural, ncon&urtor, n care triesc oamenii.
(ormele de relief, clima, anotimpurile i pun amprenta asupra personalitii omului.
- &$(i*' soci%' poate fi tratat la nivel macrosocial, microsocial, dup cum poate lua i
accepiunile de mediu ecolo"ic, cultural, economic etc. :etoda de anali# descriptiv n
criminolo"ie distin"e, pe de o parte, mediul social "lo%al, iar pe de alt parte, mediul
personalD
- &$(i*' soci%' #'o1%' cuprinde totalitatea factorilor istorici, culturali, instituionali etc. ,
care determin influene comune tuturor mem%rilor societiiI
- &$(i*' )$rson%' sau )si,osoci%' cuprinde relaiile interpersonale dominante,
statusurile psihosociale reali#ate de oameni, scopurile i aciunile lor colective,
modelele de comportament promovate, sistemul de norme i valori
/
. Cu privire la
mediul personal sau psihosocial, criminolo"ul %el"ian $. de Areeff
+
distin"eD
. mediul inelucta%il mediul familial!I
. mediul oca#ional colar, profesional etc.!I
. mediul ales sau acceptat antura&!I
. mediul impus militar, penitenciar!.
(aptul c individul se adaptea# la acest mediu nu nseamn c este n totalitate de acord cu
el. 9n de#acord exist ntotdeauna i el poate evolua pn la inadaptare i conflict.
T$r$n*' este un concept folosit pentru a desemna trst*ri'$ ($ or(in 1ioconstit*/ion%'
%'$ in(ivi(*'*i. 8entru a.i determina sfera, =. 8inatel
-
face urmtoarele preci#riD
. la %a# este $r$(it%t$%, motenirea informaional "eneticI
. dac la ereditate se adau" &*t%/ii'$ #$n$tic$, se o%ine n%tiv*'I
. dac la nativ se adau" modificrile intervenite asupra ftului, n uter, se o%ine
con#$nit%'*'I
1
Conf. ?.:. 3tnoiu, op.cit., p.1,.
,
8rin fenomenolo"ie se nele"e studiul descriptiv al unui ansam%lu de fenomene . 8.8opescu.@eveanu, Dicionar
de psi'ologie, )ucureti, $d.Al%atros, 16+-, p.,/-.
1
*.:annheim, op.cit., p.1.14.
4
=.8inatel, op.cit., p.41 i urm.
7
;dem.
/
;%idem.
+
$.de Areeff, Introduction 3 la criminologie, )ruxelles, $d.Ban den 8las, 164/, p.-1.111.
-
=.8inatel, op.cit., p.47.4/.
14
. dac la con"enital se adau" modificrile somatice care intervin o dat cu creterea,
se o%ine constit*/ion%'*'I
. dac la constituional se adau" modificrile determinate de influenele fi#ice i psihice
de.a lun"ul existenei umane, se o%ine t$r$n*'.
P$rson%'it%t$% este un concept pe care l vom trata pe lar" ntr.un capitol ulterior.
Diversitatea de opinii cu privire la acest concept este determinat de apartenena autorilor la
orientri teoretice diferite. 'n ce ne privete, preferm definiia formulat n psiholo"ieD
)$rson%'it%t$% s$&nific s*1i$ct*' *&%n consi($r%t c% *nit%t$ 1io)si,osoci%' )*rttor %'
f*nc/ii'or $)ist$&ic$ )r%#&%tic$ 0i %5io'o#ic$
1
.
Sit*%/i% repre#int, n sens lar", ansam%lul de mpre&urri o%iective i su%iective ce precede
actul criminal n care este implicat personalitatea.
Criminolo"ul suede# 0lof 5in%er" a acordat o importan aparte sit*%/ii'or )r$cri&in%'$,
distin"nd n aceast perspectiv
,
D
- situaii s)$cific$ sau )$ric*'o%s$ n care oca#ia nu tre%uie cutat de infractorI
- situaii n$s)$cific$ sau %&orf$ n care oca#ia tre%uie cutat de infractorI
- situaii &i5t$ sau int$r&$(i%r$ n care, pe de o parte, situaia este cutat, iar pe de
alt parte exist un stimul specific re#ultat din presiunea exercitat asupra individului
pentru a comite fapta.
Caracterul o%iectiv al complexului )$rson%'it%t$ - sit*%/i$ a fost pus n eviden de
criminolo"ul austriac $xner, care a demonstrat c modalitile de execuie a unor infraciuni pot fi
facilitate de anumite mpre&urri, circumstane favora%ile.
Act*' infr%c/ion%' este rspunsul pe care personalitatea l d unei anumite situaii.
'n criminolo"ia clinic, complexul personalitate . situaie constituie schema fundamental a
explicaiei "trecerii la act"
1
.
Descrierea principalelor caracteristici ale criminalitii precum i a corelaiilor acestui fenomen
cu factorii politici, economici, culturali, demo"rafici etc. , se reali#ea# prin utili#area unor surse de
documentare variate, ntre care se evidenia# statistica. 'ntruct criminolo"ia nu dispune de un
sistem statistic propriu, ea apelea# la datele existente n alte domenii, cum ar fiD statisticile
&udiciare, penitenciare, economice, demo"rafice etc. Aceast situaie "enerea# unele dificulti
4
,
fapt care i.a determinat pe criminolo"i s ela%ore#e procedee specifice prin care s ameliore#e
sistemul de nre"istrare statistic a criminalitii
7
.
De asemenea, anali#a tiinific a strii i dinamicii criminalitii nu poate evita anali#a
corelativ a unui complex de factori, ntre care menionmD indicatorii de#voltrii social.economice,
tipul cultural predominant, modelul de politic penal, cadrul le"islativ etc. De exemplu, atunci
cnd se procedea# la o descriere a dinamicii criminalitii pe o perioad mai mare de timp, un
factor important care tre%uie luat n considerare este evoluia politicii penale
/
. Acest factor este
relevant deoarece opiniile cu privire la sfera faptelor considerate c ntrunesc un "rad de pericol
social care determin incriminarea lor ca infraciuni s.a modificat de.a lun"ul timpului i continu
s se modifice. 'n consecin, procesul de incriminare i de#incriminare penal a unor fapte a
evoluat i el, cu consecine inerente asupra datelor statistice, situaie care tre%uie relevat n
cadrul anali#ei descriptive a fenomenului infracional.
1
8.8opescu.@eveanu, op.cit., p.71,.711.
,
0.5in%er", )es situations psyc'ologi0ues prcriminelles rvlatrices des caracteres de l1tat dangereu+, )ulletin
de la 3ociLtL ;nternationale de Criminolo"ie, 1671, p.11.,/, citat de =.8inatel, op.cit., p.4-.
1
=.8inatel, op.cit., p.4-.46.
4
Dificultile sunt consecina lipsei unui sistem unitar de nre"istrare a datelor existente i mai ales a unor indicatori
cu relevan n cercetarea criminolo"ic.
7
>h.3ellin, :.Oolf"an", T'e (easurement of Delin0uency, @eQ TorC, $d.OileM, 16/4, pe lar" . autorii au urmrit
s ela%ore#e un nou indice de nre"istrare a faptelor penale, care s permit, pe ln" aprecierea cantitativ a
criminalitii, o apreciere de ordin calitativ.
/
?.:. 3tnoiu, op.cit., p.14.
17
3. 2. &uncia e'#licativ
"'n al doilea rnd . notea# *.:annheim . faptele nu au nici un neles fr interpretare,
evaluare i o nele"ere "eneral, iar noi avem nevoie de un nivel considera%il de cunoatere a
vieii n "eneral i experiena anumitor sectoare specifice pentru a a&un"e la o interpretare corect
a faptelor o%servate"
1
.
$xplicarea naturii, a esenei, a cau#elor care determin i a condiiilor care favori#ea#
fenomenul infracional repre#int scopul imediat al cercetrii criminolo"ice. De aici decur"e
importana funciei explicative a criminolo"iei
,
. Datorit faptului c, de.a lun"ul timpului, cercetarea
i explicarea cau#alitii fenomenului infracional a preocupat pe marea ma&oritate a criminolo"ilor,
istoria criminolo"iei pare a fi o istorie a modelelor etiolo"ice.
8rincipalele concepte operaionale de ordin explicativ utili#ate n criminolo"ie suntD c%*-%
con(i/i% $f$ct*' f%ctor*' &o1i'*' in(ic$'$. 9neori modul de utili#are a acestor concepte poate
crea confu#ii, diveri autori conferindu.le o semnificaie diferit, n conformitate cu %a#a filosofic
adoptat i cu propria perspectiv asupra o%iectului de studiu. Astfel, mai ales n deceniile / i +,
cnd o dat cu apariia noilor tendine n criminolo"ie
1
s.au manifestat re#erve cu privire la
cercetarea etiolo"ic a fenomenului infracional, o serie de cercettori au produs o anumit
pervertire a cate"oriilor filosofice de c%*- element care determin n mod necesar producerea
fenomenului! i con(i/i$ element favori#ator!, inclu#ndu.le n noiunea de f%ctori orice element
care, ntr.o msur mai mare sau mai mic, are le"tur cu crima!.
"'nainte de toate . susine *. :annheim . exist o conclu#ie foarte simpl, dar fundamental,
c n criminolo"ie nu exist cau#e ale crimei care s fie att necesare ct i suficiente. $xist
numai factori care pot fi necesari pentru a se produce crima, n con&u"are cu ali factori.
;nfraciunile nu se vor produce datorit unui sin"ur factor care, n mod invaria%il, ar determina
acest re#ultat"
4
.
;ndiferent dac aceste opinii au sau nu au la %a# un anumit su%strat ideolo"ic, ele vin n
contradicie cu o%iectul i scopul criminolo"iei, motiv pentru care au fost respinse de o %un parte
a criminolo"ilor occidentali
7
.
8entru clarificarea conceptelor operaionale utili#ate pentru explicarea fenomenului
infracional, adu"m c n timp ce f%ctor*' cri&ino#$n este orice element o%iectiv care intervine
n producerea infraciunii, in(ic$'$ este un simptom care permite un dia"nostic criminolo"ic pus
societii sau "rupului studiat
/
.
3. 3. &uncia #re%ictiv
Criminalitatea mondial
+
, caracteri#at prin coexistena formelor clasice de inadaptare
economic i cultural, a formelor hiperadaptate ale criminalitii or"ani#ate i n ""ulere al%e",
precum i apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i
suprastatale, instituiile speciali#ate, oamenii de tiin. ;mportana fenomenului infracional, su%
aspectul "ravelor pre&udicii pe care le produce, face imperios necesar aprecierea tiinific a
dinamicii sale pe termen lun", n scopul identificrii i evalurii msurilor ce se impun pentru
prevenirea i com%aterea acestuia.
1
*.:annheim, op.cit., p.4.
,
?.:. 3tnoiu, op.cit., p.17.
1
>eoriile "etichetrii", criminolo"ia "reaciei sociale", criminolo"ia "critic".
4
*.:annheim, op.cit., p.-.
7
A.5ellens, De l1utilit de la criminologie speciale, ?evue de droit pLnal et de criminolo"ie, 16-/, nr.+I =.8inatel,
Programmes et mt'odes en rec'erc'es fondamentales, n vol. $tudes rLlatives W la recherche criminolo"iGue,
Consiliul $uropei, vol.;, 16/+.
/
=.8inatel, >raitL. . . op.cit., p.71.
+
'n lucrarea "3ocietatea crimino"en", cap.;;, =.8inatel afirmD "Dac pn n ultima vreme criminalitatea se afla
su% dependena varia%ilelor "eo"rafice, economice, culturale i politice naturale sau re"ionale, vedem c ea este
"uvernat n pre#ent de un factor comun care este factorul tiinific i tehnic. Acest factor tinde s unifice evoluia
"eneral a criminalitii i s reduc influena varia%ilelor naionale sau re"ionale".
1/
8entru alctuirea modelelor predictive, criminolo"ia apelea# la modele tiinifice din alte
domenii ale cunoaterii, de la modelele matematice, pn la cele informatice i euristice
-
.
Cercetarea de predicie vi#ea# anticiparea unor modificri cantitative i calitative n dinamica
fenomenului infracional, att n ceea ce privete tipolo"iile infracionale, ct i autorii implicai.
Conceptele operaionale de ordin predictiv utili#ate cu o frecven mai mare suntD pre#ent,
viitor, pro%a%ilitate, similitudine, extrapolare, ha#ard, risc, pro"no#.
3. 4. &uncia #rofilactic
'n contextul marilor schim%ri sociale i politice contemporane, al de#echili%relor cu
cau#alitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, pro%lema prevenirii i
com%aterii fla"elului criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar
pre#enta.
Dei controversat, implicarea criminolo"iei n identificarea, studierea i ela%orarea unor
pro"rame tiinifice de prevenire i com%atere a fenomenului infracional nu poate fi pus la
ndoial, acesta fiind unul din scopurile disciplinei. 'n aceast direcie, criminolo"ia cola%orea# cu
dreptul penal, politica penal i penolo"ia, oferind re#ultatele propriilor cercetri.
(uncia profilactic a criminolo"iei se materiali#ea# n sinteti#area re#ultatelor privind
etiolo"ia criminalitii, n nlnuirea lor lo"ic i transpunerea acestora ntr.un sistem coerent de
msuri de prevenire i com%atere a fenomenului infracional.
Conceptele operaionale pe care criminolo"ia le utili#ea# n domeniul preventiv suntD r$%c/i$
soci%' contro' soci%' &o($'*' c'%sic ($ )r$v$nir$ prevenire "eneral, prevenire special!,
&o($'*' soci%' ($ )r$v$nir$ prevenire primar, secundar i teriar!, &o($'*' sit*%/ion%' ($
)r$v$nir$ rs)*ns soci%' tr%t%&$nt r$soci%'i-%r$ r$int$#r%r$ soci%'.
:. D$fini/i% cri&ino'o#i$i
Conclu#ionnd, vom defini criminolo"ia ca fiind 0tiin/% c%r$ st*(i%- f$no&$n*' soci%' %'
cri&in%'it/ii 8n sco)*' )r$v$nirii 0i co&1%t$rii %c$st*i%.
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI E
C Avocat i specialist n tiine politice, cu o lar" experien &uridic n Aermania pre.na#ist, unde a
fost &udector la Curtea de Apel din )erlin i profesor de drept penal i procedur penal la 9niversitatea
din )erlin, BERMANN MANNBEIM s.a sta%ilit n 1614 n :area )ritanie i a o%inut cetenia n anul 164<.
>imp de dou decenii a fost profesor de criminolo"ie la 9niversitatea din 2ondra, n cadrul ;nstitutului
economic i ;nstitutului pentru studiul i tratamentul delincvenei. :ai muli ani a deinut funcia de
8reedinte al Comisiei tiinifice a 3ocietii ;nternaionale de Criminolo"ie i a fost mem%ru n consiliul de
conducere al 3ocietii.
A pu%licat numeroase lucrri de referin n criminolo"ie, printre careD
T'e Dillema of Penal 4eform Dilema reformei penale!, aprut n anul 1616, la 2ondraI
$ocial !spects of Crime in ,ngland bet5een t'e 6ars Aspecte sociale ale criminalitii en"le#e
ntre cele dou r#%oaie mondiale!, 164<I
6ar and Crime ?#%oi i criminalitate!, 1641I
7oung -ffenders >ineri infractori!, 164,I
Criminal 8ustice and $ocial 4econstruction =ustiia penal i reconstrucia social!, 164/I
%roup problems in Crime and Punis'ment 8ro%lemele "rupului n domeniul criminalitii i
pedepselor!, 1677I
Pioneers in Criminology Deschi#tori de drumuri n criminolo"ie!, 16/<I
Comparative Criminology Criminolo"ia comparat!, 16/7.
-
$uristica este tiina care are ca o%iect studierea activitii creatoare, a metodolo"iei i tehnicii inovaiei
intelectuale . :ic dicionar enciclopedic, )ucureti, $d.tiinific i enciclopedic, 16+-, p.17/.
1+
CC =urist i ma"istrat . inspector "eneral n administraia france# . 3EAN PINATEL a fost preedintele
3ocietii ;nternaionale de Criminolo"ie, iar ulterior preedintele de onoare al acesteia. 8rincipalele sale
lucrri tiinifice suntD
Criminologie, n 8.)ou#at et =.8inatel, >raitL de droit pLnal et de criminolo"ie, >ome ;;;, 8aris,
$ditura Dallo#, 16/1I
)a socit criminog9ne 3ocietatea crimino"en!, 8aris, $ditura Calmann.2evM, 16+1I
A scris numeroase studii, ntre care menionmD
)es sciences sociales dans l1enseignement suprior: criminologie tiinele sociale n nvmntul
superiorD criminolo"ia!, 8aris, 9@$3C0, 167/I
)a criminologie clini0ue, son pass, son prsent, son avenir Criminolo"ia clinic, trecutul, pre#entul
i viitorul su!, Nuaderni di criminolo"ia clinica, :ilano, 1676I
C'roni0ue de criminologie et de sciences de l1'omme; 4ec'erc'e scientifi0ue et de criminologie en
action Cronic de criminolo"ie i de tiine umaniste. Cercetarea tiinific i criminolo"ia n
aciune!, n ?evue de science criminelle et de droit pLnal comparL, nr. ,, 16+,I
)a criminologie peut<elle rlever le dfi de la criminalit= Ar putea criminolo"ia s releve sfidarea
pe care o repre#int criminalitatea X!, 5riminalistic Berla", *am%ur", 16+7I
Criminologie et administration de la 2ustice pnale Criminolo"ia i administrarea &ustiiei penale!,
2Mon, ColloGue du C. @. ?. 3. , 16+6I
Criminologie et socit rpressive Criminolo"ia i societatea represiv!, n ?evue de science
criminelle et de droit pLnal comparL, nr. 4, 16-1.
SECTIUNEA A III-A SECTIUNEA A III-A
STATUTUL EPISTEMOLOGIC AL CRIMINOLOGIEI STATUTUL EPISTEMOLOGIC AL CRIMINOLOGIEI
". C%r%ct$ri-%r$
8ro%lema locului criminolo"iei n sistemul tiinelor a repre#entat, uneori, un su%iect de
controvers ntre specialitii din acest domeniu, care au pledat n favoarea, ori mpotriva
caracterului autonom al acestei discipline. 9nii
1
au considerat c ea este auxiliar fie sociolo"iei,
fie tiinelor &uridice. Alii
,
, dimpotriv, au de#voltat o ima"ine "imperialist" a criminolo"iei, creia
i.au su%ordonat disciplinele de contact.
Clarificarea teoretic a o%iectului, scopului i funciilor criminolo"iei permite reliefarea
aspectelor epistemolo"ice care deose%esc i care apropie aceast disciplin de alte tiine care
studia# criminalitatea.
2ocul criminolo"iei n sistemul tiinelor este dat, n primul rnd, de o%iectul su de studiu,
care determin caracterul interdisciplinar
1
i autonom al disciplinei. 'n consecin, criminolo"ia nu
1 67
*.Aoppin"er, riminologie, $ditura C.*.)ecC, :Jnchen, 16+/, p.11, consider criminolo"ia ca o tiin
auxiliar dreptului penalI A.Dincu, Criminologie, Curs, (acultatea de Drept, )ucureti, 16-4, p.+-, consider
criminolo"ia ca fiind o tiin social relativ autonom din "rupa sociolo"iei, auxiliar tiinelor &uridice.
,
$nrico (erri a ne"at orice autonomie a dreptului penal, pe care l.a inclus n tiina criminolo"iei . conf.=.8inatel, n
8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, Dallo#, 16/1, p.4I 'ntr.o
manier asemntoare a procedat D.3#a%o n Criminologie, 8.9.:., :ontreal, 16/+, p.,4.,+.
1
'n lucrarea *>tiina politic" < studiu istorico<epistemologic*, )ucureti, $d.politic, 16+<, p.,6<.,61, 0.>rsnea
pre#int modalitile n care procesul contemporan de difereniere i inte"rare a tiinei determin apariia unor noi
discipline, astfelD
. prin crearea unor tiine noi, la "rania a dou sau mai multe tiine de&a constituiteI
1-
este auxiliar n raport cu tiinele &uridice, sociolo"ice sau alte tiine sociale, dup cum ea nu
tre%uie privit ca o tiin coordonatoare ci, pur i simplu, ea s.a impus ca o disciplin care, n
vederea atin"erii o%iectivelor sale, utili#ea#, la fel ca multe alte discipline moderne, unele din
cuceririle reali#ate n alte domenii ale cercetrii tiinifice.
Demersul nostru, orientat spre clarificarea raporturilor dintre criminolo"ie i alte tiine, nu
este lipsit de interes . mai ales didactic . deoarece n literatura de specialitate nu exist o po#iie
unanim acceptat n le"tur cu aceast pro%lem.
.. R%)ort*ri'$ (intr$ cri&ino'o#i$ (r$)t*' )$n%' 0i )o'itic% )$n%'
2. 1. Criminologia (i %re#tul #enal
'n ">ratatul" su de criminolo"ie, =.8inatel arat c distincia dintre dreptul penal i
criminolo"ie este att de evident, nct s.a impus s fie atestat i prin existena a dou mari
societi tiinifice internaionaleD Asociaia ;nternaional de Drept 8enal i 3ocietatea
;nternaional de Criminolo"ie
1
. Aceast deose%ire or"ani#atoric este un rspuns la faptul c
dreptul penal este o tiin normativ, n timp ce criminolo"ia este o tiin a fenomenolo"iei
penale. Altfel spus, 8n ti&) c$ (r$)t*' )$n%' st*(i%- con/in*t*' %1str%ct %' nor&$i )$n%'$
,
)$ntr* %-i %si#*r% concor(%n/% f%/ ($ r$'%/ii'$ soci%'$ c%r$ tr$1*i$ %)r%t$, cri&ino'o#i%
%1or($%- cri&in%'it%t$% 8n co&)'$5it%t$% s% )r$c*& 0i &o(%'it/i'$ )rin c%r$ %c$st
f$no&$n )o%t$ fi )r$v$nit.
0 anali# plastic a raportului dintre criminolo"ie i drept penal este fcut de criminolo"ul
:.5illias
1
. $l arat c acest raport seamn foarte mult cu acela care exist ntre dreptul
comercial i economic fa de tiinele economice. 8entru a atin"e anumite scopuri ex. limitarea
inflaiei sau a oma&ului! statul folosete anumite pr"hii i politici economice, concreti#ate adesea
su% forma unor re"uli de drept economic, fiscal sau comercial. Aa cum dreptul economic nu este
n msur s propun alt cale dect cea &uridic pentru atin"erea acelor o%iective, tot la fel,
dreptul penal este limitat la modalitile &uridice pentru prevenirea i com%aterea criminalitii. 8rin
urmare, aa cum tiinele economice nu devin anexe ale dreptului economic sau comercial, nici
criminolo"ia nu devine o tiin auxiliar dreptului penal, cu toate c, avnd ca o%iect de studiu
fenomenul infracional, ea i va limita aria de cercetare n funcie de sfera ilicitului penal.
0 modalitate tiinific de anali# a raportului dintre criminolo"ie i dreptul penal aparine lui
B.B.5udriavev
4
. $l arat c delimitarea dintre cele dou tiine se poate face n funcie de
urmtoarele criteriiD
. crit$ri*' &o(%'it/ii ($ %1or(%r$ % o1i$ct*'*i ($ c$rc$t%r$. Dreptul penal i criminolo"ia
a%ordea# fenomenul infracional n momente i etape diferite. Astfel, etapa formrii concepiilor
antisociale ale individului, naterea situaiilor conflictuale, motivaia comiterii actului i condiiile
care favori#ea# comiterea actului aparin criminolo"iei, n timp ce manifestarea o%iectiv a actului
infracional, ncepnd cu fa#a actelor preparatorii i pn n fa#a urmrilor, intr su% imperiul
dreptului penalI
. crit$ri*' sco)*'*i i&$(i%t. Criminolo"ia urmrete identificarea, studierea i explicarea
cau#elor i condiiilor care determin sau favori#ea# svrirea infraciunilor, pe cnd dreptul
penal are ca scop aprarea valorilor sociale fundamentale de acest fenomenI
. prin transformarea unor capitole sau ramuri ale unei tiine n discipline relativ autonomeI
. prin constituirea unor tiine sociale noi, cu statut propriu.
1
=.8inatel, op.cit., p.4.
,
=.8inatel, op.cit., p.4I B.Do%rinoiu, Ah.@istoreanu i cola%oratorii, op.cit., p.4I C.)ulai, Drept penal rom?n, 8artea
"eneral, vol ;, p.+, Casa de editur i pres "Yansa".3.?.2., )ucureti, 166,.
1
:.5illias, Prcis de criminologie, )erna, $d.3taempfili, 1661, p.-.
4
B.B.5udriavev, $oiolog'iia pravo i riminolog'ia, n "3ovetsCoe "osudarstvo i pravo", 16/6, p./+.+<, citat de
?.:.3tnoiu, op.cit., p.44.
16
. crit$ri*' sf$r$i &s*ri'or ($ int$rv$n/i$. :surile de prevenire ela%orate de criminolo"ie
vi#ea# o sfer mult mai lar" de sectoare ale vieii sociale, pe cnd dreptul penal urmrete cu
precdere perfecionarea sistemului sancionator.
5udriavev plasea# deci una din principalele diferene dintre cele dou discipline n sfera
raportului de cau#alitate, care este mult mai lar" n domeniul criminolo"iei
1
.
'n lucrrile criminolo"ice mai recente au fost evideniate i alte elemente de difereniere ntre
criminolo"ie i dreptul penal. Astfel s.a o%servat c n timp ce cate"oriile "enerale ale dreptului
penal se refer la ceea ce "tr$1*i$ s f%c s%* s n* f%c c$t/$%n*'" i la ceea ce "tr$1*i$ s
fi$ $' 8n soci$t%t$", n domeniul criminolo"iei se anali#ea# "c$$% c$ $st$" el n realitate.
2. 2. Criminologia (i #olitica #enal
Po'itic% )$n%' $st$ (isci)'in% c%r$, n funcie de datele tiinifice i filosofice de care
dispune i lund n considerare condiiile social . istorice, $'%1or$%- (octrin$'$ )r$v$ntiv$ 0i
r$)r$siv$ c%r$ *r&$%- % fi )*s$ 8n )r%ctic. Aceast definiie aparine cercettorului "erman
(ran# von 2is#t
,
i a fost de#voltat de :arc Ancel care aprecia# c politica penal nu este doar
o tiin, ci i o art al crei o%iect l constituie formularea celor mai %une le"i penale, n lumina
datelor furni#ate de criminolo"ie
1
.
0ferind tiinei politicii penale propriile sale re#ultate referitoare la starea, dinamica, esena,
cau#alitatea i le"itile criminalitii ca fenomen socio.uman, precum i explicaii cu privire la
strate"iile posi%ile, metodele, procedeele i mi&loacele practice de nfptuire a activitilor de
prevenire i com%atere a criminalitii, cri&ino'o#i% contri1*i$ 8n &o( $s$n/i%' '%
)%rtic*'%ri-%r$% )rinci)ii'or ($ )o'itic )$n%' %'$ oricr*i st%t.
3copul politicii penale este acela de a determina principiile, de a decide asupra orientrilor,
metodelor i mi&loacelor de lupt mpotriva criminalitii. ?e#ult c, n interrelaia criminolo"ie .
politic penal, cri&ino'o#i% %r$ ro'*' instr*&$nt*'*i ($ c*no%0t$r$ %n%'i- 0i sint$- %)t s
contri1*i$ '% crist%'i-%r$% c$'or &%i cor$ct$ )*nct$ ($ v$($r$ *ti'i-%1i'$ 8n ($'i1$r%r$% 0i
%(o)t%r$% %ct*'*i ($ ($ci-i$ 8n &%t$ri% )$n%'.
Ytiina politicii penale este cea care evaluea# conclu#iile privind mecanismul socio.&uridic al
luptei mpotriva criminalitii, inte"rea# ntrea"a activitate de prevenire i com%atere a
criminalitii i de resociali#are a infractorilor n cadrul sistemului politic i formulea# principii,
metode, msuri i orientri noi n vederea nfptuirii eficace a strate"iei prevenirii i com%aterii
criminalitii i resociali#rii infractorilor. 2a nivelul instituionali#at la care se reali#ea# politica
penal, datele i conclu#iile criminolo"iei, ca i cele furni#ate de tiinele penale au ansa s se
re"seasc n msuri politice i le"islativ.penale
4
.
Deose%irile dintre cele dou tiine apar, mai nti, cu privire la vi-i*n$% s)$cific %s*)r%
f$no&$n*'*i infr%c/ion%'. Astfel, n timp ce criminolo"ia studia# criminalitatea c% f$no&$n
socio-*&%n starea, dinamica, etiolo"ia, le"itile i remediile lui!, tiina politicii penale
anali#ea# criminalitatea ca f$no&$n )o'itic, fcndu.se ecoul reaciei sociale determinate de
acest fenomen.
'n al doilea rnd, niv$'*' ($ #$n$r%'it%t$ pe care l de"a& tiina politicii penale este n mod
evident superior celui reali#at de criminolo"ie. @efiind o tiin teoretico.explicativ, ci prin
excelen practic, tiina politicii penale este nevoit s apele#e la criminolo"ie i la tiinele
penale att pentru reali#area sinte#elor politico.&uridice creatoare, ct i pentru verificarea
msurilor adoptate.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.44.
,
Citat de =.8inatel, op.cit., p.7.
1
;dem.
4
A.Dincu, op.cit., p.1</I B.Do%rinoiu, Ah.@istoreanu i cola%oratorii, op.cit., p./I Ah.@istoreanu, Prevenirea
infraciunilor prin m"suri de siguran", $d.:inisterului de ;nterne, )ucureti, 1661, p./.
,<
9. R%)ort*' (intr$ cri&ino'o#i$ 0i cri&in%'istic
9tili#nd aceleai criterii luate n considerare de 5udriavev putem anali#a i raportul
epistemolo"ic existent ntre criminolo"ie i criminalistic. Am%ele tiine au n comun, n sfera
o%iectului lor de cercetare, infr%c/i*n$% infr%ctor*' 0i victi&%.
Considerat drept tiina metodelor tehnice i tactice de investi"are a faptelor penale i de
asi"urare a sta%ilirii identitii fptuitorului, criminalistica intervine dup producerea infraciunii i
se limitea# la pro%area vinoviei infractorului
1
. 8rin comparaie, sfera criminolo"iei este mult mai
lar", vi#nd fenomenul infracional n complexitatea lui, iar pe infractor n contextul su social i
al evoluiei ctre "starea periculoas" i "trecerea la act". 'n consecin, n timp ce criminalistica
rspunde la ntre%area "c*&" s.a produs actul infracional, criminolo"ia rspunde la ntre%area
"($ c$" s.a produs el.
'n privina sferei msurilor de intervenie, criminalistica acionea# preventiv prin perfecio.
narea mi&loacelor i metodelor care vi#ea# sta%ilirea identitii infractorului i pro%area vinoviei
acestuia, fiind o disciplin factual. Ct privete msurile de prevenire ela%orate de criminolo"ie,
acestea iau n considerare o arie lar" de sectoare ale vieii sociale, economice i culturale.
?aporturile dintre criminalistic i criminolo"ie sunt vi#i%ile, mai ales, pe planul schim%urilor
tiinifice. Criminolo"ia ofer criminalisticii date care s o a&ute la perfecionarea metodelor proprii
de identificare i cercetare, iar criminalistica furni#ea# criminolo"iei informaii utile studiului
descriptiv al infraciunilor i infractorilor
,
.
Aceast cola%orare a &ustificat, de altfel, crearea 3ocietii ?omne de Criminolo"ie i
Criminalistic.
:. R%)ort*' (intr$ cri&ino'o#i$ 0i 0tiin/% )$nit$nci%r
Dei in pre#ent nc nu formea# o ramur distinct n tiina dreptului, conform opiniei
ma&oritii specialitilor n acest domeniu, (r$)t*' $5$c*/ion%' )$n%' sau (r$)t*' )$nit$nci%r ar
forma o ramur &uridic autonom care re"lementea# raporturile sociale ce se nasc n cadrul
executrii sanciunilor penale pedepselor, msurilor educative i msurilor de si"uran!, ntre
or"anele de stat competente s or"ani#e#e i s suprave"he#e executarea acestor sanciuni, pe
de o parte, i persoanele condamnate pe de alt parte
1
.
Desi"ur c deose%irile ntre criminolo"ie i tiina penitenciar sunt att de evidente nct nu
se pot crea confu#ii. Delimitrile provin, n special, din amploarea o%iectului de studiu al
criminolo"iei. 8rin comparaie, cele dou tiine se ntlnesc doar pe terenul preocuprilor comune
cu privire la infractor, la tratamentul i resociali#area acestuia. 'n schim%, aceast #on de contact
este profita%il am%elor discipline. @umeroase studii au fost efectuate de criminolo"i la locurile de
deinere a infractorilor, cu spri&inul specialitilor care i desfoar activitatea n acest domeniu.
'ntrea"a activitate tiinific reali#at n penitenciare a constituit pentru criminolo"i un important
re#ervor de date utile aprofundrii cunoaterii specifice. ;nformaiile i conclu#iile tiinei dreptului
execuional penal, inte"rate de criminolo"ie n teoria metodelor i msurilor preventive i
terapeutice servesc la m%o"irea patrimoniului tiinei criminolo"iei, la reali#area funciei sale
practice.
;. R%)ort*' (intr$ cri&ino'o#i$ 0i socio'o#i% )$n%'
3ociolo"ia penal, la fel ca antropolo"ia criminolo"ic i psiholo"ia criminolo"ic, este, ntr.o
anumit msur, o criminolo"ie speciali#at care a%ordea#, prin perspectiva sociolo"ic proprie,
un o%iect de studiu asemntor dar nu pn la identificare! cu criminolo"ia. $a st*(i%-
con(i/ion%r$% 0i i&)'ic%/ii'$ soci%'$ %'$ cri&in%'it/ii cF&)*' 0i str*ct*r% r$'%/ii'or soci%'$ 8n
c%r$ (r$)t*' )$n%' %r$ voc%/i% s int$rvin )ro1'$&%tic% r$%'it/i'or soci%'$ %nt$rio%r$ 0i
cont$&)or%n$ )roc$s*'*i ($ $'%1or%r$ %)'ic%r$ 0i or#%ni-%r$ % $5$c*trii s%nc/i*ni'or ($
1
$.3tancu, Criminalistica, tiina investig"rii infraciunilor, $d.>empus . 3.?.2., )ucureti, 166,, vol.;., p.1+.
,
=.8inatel, op.cit, p.+.
1
A.Dincu, op.cit., p.1<1.
,1
(r$)t )$n%' )r$c*& 0i )ro1'$&%tic% con0tiin/$i )o)*'%/i$i c* )rivir$ '% f$no&$n*'
cri&in%'it/ii 0i '% %c/i*n$% soci%' ($ %)r%r$ 8&)otriv% %c$st*i% f%ctorii socio-c*'t*r%'i 0i
inf'*$n/% 'or 8n ($t$r&in%r$% n%t*rii 0i c*%nt*&*'*i %c/i*nii %ntiinfr%c/ion%'$ cost*' %c$st$i
%c/i*ni $tc.
1
.
Cercetarea sociolo"ic i cea criminolo"ic sunt %*tono&$ co&)'$&$nt%r$ si conv$r-
#$nt$. $le sunt autonome deoarece dispun de un o%iect propriu de activitate, funcii, metode i
tehnici de cercetare proprii. 3unt complementare deoarece "se susin reciproc n planul cercetrii
tiinifice, iar re#ultatele cercetrilor se completea# reciproc, cele dou tiine i mprumut
reciproc noiuni, concepte, principii i re"uli teoretice i metodolo"ice ale procesului vieii sociale"
,
,
ale cercetrii fenomenului infracional n special. $le sunt i conver"ente, deoarece sunt orientate
spre un el comun i anume identificarea cilor i procedeelor de sporire a eficacitii activitilor
de prevenire a faptelor antisociale i de aprare a valorilor ocrotite de le"ea penal.
Criminolo"ia rmne o tiin "eneral despre criminalitate, pe cnd sociolo"ia penal a
evoluat ctre o criminolo"ie sociolo"ic care studia# fenomenul criminalitii ntr.o vi#iune
sociolo"ic
1
.
>otui, datorit numrului mare de teorii sociolo"ice care vi#ea# fenomenul infracional ntr.o
manier extrem de diversificat metodolo"ic i conceptual este dificil de identificat un raport
epistemolo"ic coerent ntre acestea i criminolo"ie. 'n aceeai manier se pune i pro%lema
relaiei epistemolo"ice dintre criminolo"ie, psiholo"ie i psihiatrie.
CAPITOLUL AL II-LEA CAPITOLUL AL II-LEA
METODOLOGIA CERCETRII CRIMINOLOGICE METODOLOGIA CERCETRII CRIMINOLOGICE
SECIUNEA I SECIUNEA I
2AGELE TEORETICE I IG=OARELE CERCETRII CRIMINOLOGICE 2AGELE TEORETICE I IG=OARELE CERCETRII CRIMINOLOGICE
". M$to(o'o#i$ &$to( t$,nic. D$finir$% conc$)t$'or
M$to(o'o#i% este teoria tiinific despre cile metodele! sporirii eficacitii cunoaterii
umane. 'n consecin, calea pe care "ndirea i aciunea cercettorului o parcur"e ctre
cunoaterea o%iectului supus cercetrii tiinifice devine un capitol distinct, o latur a oricrei
discipline tiinifice. Din metodolo"ia "eneral a cunoaterii i aciunii umane s.au desprins, pe
msura de#voltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodolo"iile particulare. Astfel, conceptul de
metodolo"ie nu poate fi utili#at n sensul de "ndreptar tehnic" ori de "procedeu de reali#are a unor
aciuni practice".
1
C.)ulai, ?.:.3tnoiu, $ociologia dreptului penal i criminologia, n 3tudii i cercetri &uridice, nr.1, 16+4, p.1,1.
,
A.Dincu, op.cit., p.-6.
1
=.8inatel, op.cit., p.11.
,,
M$to(% este definit de A.)rimo
1
ca fiind or(in$% c$ s$ )*n$ 8n 8nv/%r$% *n$i 0tiin/$
*r&Fn( con(i/ii'$ )%rtic*'%rit/i'$ %c$'$i 0tiin/$. :etoda constituie, astfel, o tentativ de a
utili#a ordinea n locul ar%itrariului, o modalitate prin care cunoaterea spontan, empiric, se va
transforma n cunoatere critic, "ndirea devenind un instrument de cercetare
,
. Conform acestei
accepiuni lar"i, metoda este o creaie a minii umane care se diversific ntr.o multitudine de
metode particulare, fiecare dintre acestea dnd natere, n procesul concret de ela%orare
tiinific, la tehnici diferite de cercetare
1
.
(elul practic, procedural, n care se utili#ea# o metod sau alta de cercetare se numete
t$,nic
4
. >ehnica este, deci, o metod n aciune. Aceasta explic de ce n multe ca#uri aceeai
denumire este folosit att cu privire la metod, ct i pentru a desemna tehnica de reali#are a
acesteia.
'n ultimele decenii au fost tot mai evidente preocuprile pentru conturarea unei metodolo"ii a
cercetrii criminolo"ice, pentru sta%ilirea locului acesteia n cadrul metodolo"iilor de ramur i a
raportului ei cu metodolo"ia "eneral
7
.
Delimitarea o%iectului criminolo"iei, clarificarea epistemolo"ic fa de alte discipline care au
le"tur cu fenomenul criminalitii a fost urmat de un proces de inte"rare, mai ales la nivel
metodolo"ic, n ansam%lul disciplinelor care studia# omul i comportamentul acestuia n mediul
social.
9n moment important pentru stimularea cercetrilor n domeniul metodolo"iei criminolo"ice l.
a constituit cel de.al /.lea Con"res internaional de criminolo"ie care a avut loc la :adrid n
septem%rie 16+<. 8unnd pro%lemele de ordin metodolo"ic n centrul de#%aterilor, oamenii de
tiin, aparinnd unor curente i tendine foarte diferite, au fost de acord c a venit momentul ca
acestei laturi a criminolo"iei s i se acorde o atenie mult mai mare n cadrul pro"ramelor de
cercetare
/
.
(olosirea unor metode i tehnici specifice altor discipline n studiul fenomenului infracional nu
se reali#ea# la ntmplare, ci ntr.o vi#iune criminolo"ic inte"ratoare. Astfel, ndoiala unor
specialiti cu privire la existena unei metodolo"ii proprii cercetrii criminolo"ice este nefondat,
Al%ert )rimo artnd c "dac exist metode comune pe ansam%lul tiinelor sociale, nimeni nu
poate ne"a c fiecare tiin social utili#ea# n mod specific aceste metode, conform propriului
su o%iect"
+
.
Complexitatea fenomenului infracional determin n mod necesar o a%ordare interdis.
ciplinar, fiind necesare investi"aii cu caracter sociolo"ic, psiholo"ic, psihiatric, %iolo"ic, antropo.
lo"ic, &uridic etc., datele o%inute fiind inte"rate i corelate teoretic ntr.o manier metodolo"ic
proprie tiinei criminolo"iei. Aceast inte"rare i corelare devine posi%il numai n msura n care
pe plan metodolo"ic se reali#ea# o conlucrare interdisciplinar efectiv care s conduc la
sinteti#area tuturor datelor o%inute.
;at de ce metodolo"ia criminolo"ic este acea parte din criminolo"ie care se ocup cu
studiul metodelor i tehnicilor de investi"are a fenomenului infracional, urmrind inte"rarea
acestora ntr.un sistem lo"ic i coerent
-
, care s permit ndeplinirea scopurilor acestei tiine.
)a#a metodolo"ic utili#at de ma&oritatea criminolo"ilor este dialectica etiolo"ic, de stare i
dinamic a fenomenului infracional privit ca sistem cu le"iti i determinri proprii.
1
A.)rimo, )es mt'odes des sciences sociales, 8aris, $d.:ontchrestien, 16+,, p.+
,
*.3thal, Teoria i practica investigaiilor sociale, )ucureti, $d.Ytiinific, 16+4, vol.;, p.+<.
1
=.Car%onnier, $ociologie 2uridi0ue 8aris, $d.Armand Colin, 16+,, p.1+-.
4
A.>ucicov.)o"dan, Psi'ologie general" i psi'ologie social", )ucureti, $d.Didactic i 8eda"o"ic, 16+1, p./6.
7
8ro%lemele de ordin metodolo"ic ale criminolo"iei sunt anali#ate, de re"ul, n pa"inile revistelor de specialitate.
Dintre lucrrile mai ample care tratea# aspectele metodolo"iei cercetrii criminolo"ice, menionmD >.3ellin,
:.$.Oolf"an", T'e measurement of delin0uency, @eQ TorC, 16/4I *.:annheim, Comparative criminology
$d.?outled"e and 5e"an 8aul, 2ondon, 16/7I >.*irschi, *.C.3elvin, Delin0uency researc', an appraisal of
analytic met'ods, @eQ TorC, 16/+.
/
?.:.3tnoiu, (etode i te'nici de cercetare #n criminologie, $d.Academiei, )ucureti, 16-1, p.1,.
+
A.)rimo, op.cit., p.+7.
-
?.:.3tnoiu, op.cit.,p.1/.
,1
Din multitudinea de tipuri de relaii care se sta%ilesc ntre sistem i elementele sale
componente, ca i n cadrul aceluiai sistem, criminolo"ia este interesat n primul rnd de relaia
cau#al, de particularitile pe care acest tip de relaie le m%rac la nivelul fenomenului
infracional, ca i al infraciunii concrete. ?olul co"nitiv i metodolo"ic al conceptului de cau#alitate
n criminolo"ie nu poate fi neles dect n raport cu rolul pe care necesitatea i ntmplarea l
&oac n ca#ul conduitelor delincvente, cu modul n care strile "enerale se manifest n situaiile
particulare, cu rolul pe care factorul su%iectiv l are n transformarea posi%ilitii n realitate
1
.
Ytiina contemporan propune un nou tip de cau#alitate, c%*-%'it%t$% st%tistic, n cadrul
creia cau#ele interacionea# cu factorii aleatori, cu un cerc lar" de condiii astfel nct trecerea
de la cau# la efect este determinat de &ocul ntmplrilor cuprins ntr.o ecuaie de frecven.
.. C$rc$t%r$% f*n(%&$nt%' 8n cri&ino'o#i$
Cercetarea fundamental, n sens lar", are drept scop cunoaterea i nele"erea lumii care
ne ncon&oar, deschiderea unei noi perspective prin lr"irea universului explicrii realitii
,
. 'n
criminolo"ie, cercetarea fundamental vi#ea# cunoaterea i explicarea o%iectului de studiu al
acestei tiine.
Cercetarea fundamental poate fi descris, n plan ori#ontal, n funcie de $t%)$'$ c$rc$trii
i n plan vertical, n funcie de niv$'*' ($ )rof*n-i&$ %' c$rc$trii.
2.1. Eta#ele cercetrii
'ntr.o anumit msur, etapele cercetrii criminolo"ice se deduc din funciile acestei tiine.
Descrierea, explicarea, predicia i profilaxia criminalitii nu pot fi reali#ate dect n %a#a unei
cercetri etapi#ate care s includ documentarea, formarea ipote#elor explicative i verificarea
acestor ipote#e.
a! Doc*&$nt%r$% presupune, n e"al msur, o%servarea faptelor, colectarea datelor i
clasificarea acestora, dar i pre"tirea teoretic complex a celui care efectuea# cercetarea.
2ucrrile i pu%licaiile de specialitate constituie surse indispensa%ile n aceast direcie. 'n ca#
contrar, exist riscul s se "descopere" teorii formulate cu mult timp nainte. 8e de alt parte,
documentarea strict asupra datelor teoretice i cercetrilor de&a efectuate n domeniul studiat are
rolul de a impune un anumit standard de calitate cercettorului care i asum o anumit direcie
de cercetare.
%! E'%1or%r$% i)ot$-$'or $5)'ic%tiv$ repre#int o consecin fireasc a primei etape.
I)ot$-%, n cercetarea criminolo"ic, constituie o construcie deductiv ela%orat plecnd de la
faptele o%servate i destinat unei verificri ulterioare. 'ntruct, pentru a fi acceptat, ea tre%uie
demonstrat, ipote#a se distin"e de )ost*'%t sau )%r%(i#&. De asemenea, ipote#a se distin"e
de t$ori$, care se pre#int ca o ipote# verificat.
;pote#ele pot fi clasificate astfel
1
D
. dup o%iectul studiat, ele se pot referiD la faptele supuse explicrii ex.D creterea criminalitii
ntr.o perioad dat!, la conceptele utili#ate n teorie sau practic ex.D conceptul de crim
or"ani#at!, la re"ularitile o%servate ex.D corelaia ntre situaia economic i rata delincvenei!
sau la contradiciile ntre o%servaiile noi i teoriile anterioareI
. dup nivelul lor de "eneralitate, ipote#ele pot fi "enerale, dac se refer la un ansam%lu de
fenomene, ori particulare, dac sta%ilesc o le"tur ntre dou fenomene ex.D relaia dintre
destrmarea familiilor i delincvena &uvenil!.
8entru a fi admisi%ile din punct de vedere metodolo"ic, ipote#ele tre%uie s ndeplineasc
urmtoarele condiii
4
D
1
;dem, p.77.
,
:.A.>rem%laM, Initiation @ la rec'erc'e dans les sciences 'umaines, p.7+, citat de ?.Aassin, Criminologie, 8aris,
$d.Dallo#, 16--, p./+.
1
?.Aassin, op.cit., p.+<.
4
5.8opper, 2a lo"iGue de la dLcouverte scientifiGue, 8aris, $d.8aMot, 16+-.
,4
. s se refere la fenomene o%serva%ileI
. s utili#e#e concepte preciseI
. s fie specifice domeniului anali#atI
. s fie verifica%ile.
3unt considerate ca inadmisi%ile ipote#ele contradictorii sau circulare. De asemenea,
ipote#ele tre%uie s se refere la aspectele de noutate ale cercetrii.
c! =$rific%r$% i)ot$-$'or pe cale experimental n criminolo"ie este o ncercare extrem de
dificil, deoarece criminalitatea nu se poate produce n la%orator. Din acest motiv, n reali#area
Guasi.experimentelor se utili#ea# "rupuri de control
1
.
2.2. )ivelele #rofunzimii cercetrii
'n funcie de nivelul de profun#ime al realitii studiate se pot distin"eD descrierea, clasificarea
datelor i explicarea fenomenului cercetat.
a! D$scri$r$% este nivelul superficial al cercetrii i urmea# fa#ei documentrii o%servrii!
asupra fenomenului studiat. =.8inatel a formulat re"ula metodolo"ic a "prioritii descrierii"
,
n
criminolo"ie, n sensul c aceasta repre#int primul stadiu al cercetrii. $a poate fi mai mult sau
mai puin detaliat, mai mult sau mai puin conceptuali#at i depinde n %un msur de
pre"tirea, su%tilitatea i a%ilitatea practic a cercettorului.
%! C'%sific%r$% datelor se reali#ea# prin cate"orisire sau clasificare, n sensul restrns al
termenului, i utili#ea# conceptul de cate"orie. C%t$#ori% este o clas de o%iecte sau fiine care
pre#int caracteristici comune i permite compararea cu alte clase care au propriile caracteristici
ex.D infractori minori . infractori aduli, primari . recidiviti, %r%ai . femei etc.!.
c! E5)'ic%r$% corespunde funciei explicative a criminolo"iei i vi#ea# clarificarea naturii i
cau#elor o%iectului de studiu al acestei tiine. $a presupune rspunsul la ntre%area "de ce" se
produce infraciunea i care sunt le"itile fenomenului studiat. =.8inatel a formulat aceste
exi"ene su% forma re"ulii metodolo"ice a "nivelelor de interpretare"
1
n criminolo"ie.
3tudiul tiinific al realitii o%serva%ile incluse n o%iectul criminolo"iei nu se limitea# ns la
descrierea unor fapte, ela%orarea unor ipote#e, verificarea acestora i explicarea, n final, a
fenomenelor constatate. 9neori, cercetarea criminolo"ic fundamental are drept o%iectiv
depirea acestui nivel, vi#nd ela%orarea unei teorii criminolo"ice.
>eoria criminolo"ic nu este doar o ipote# verificat, ea repre#int un ansam%lu structurat
de concepte i &udeci de valoare care are ca scop explicarea sintetic a realitii
4
. 8e de alt
parte, su%liniem c dei eforturile cercettorilor nu pot fi contestate, nu s.a reuit ela%orarea unei
teorii "lo%ale care s ofere o explicare autentic a criminalitii ca fenomen social. 'n consecin,
s.a propus
7
nlocuirea conceptului de teorie cu acela de model teoretic, care operea# nlocuirea
explicrii autentice a realitii cu explicarea convenional a acesteia. (iind o schem simplificat
i convenional, modelul permite utili#area unor tehnici matematice i informatice.
9. C$rc$t%r$% %)'ic%t 8n cri&ino'o#i$
Cercetarea aplicat are drept scop soluionarea unei pro%leme concrete, importante i
ur"ente. 'n criminolo"ie, c$rc$t%r$% %)'ic%t %r$ (r$)t sco) %)r$ci$r$% v%'orii 0tiin/ific$ %
&i?'o%c$'or ($ '*)t contr% ($'incv$n/$i sistemul penal, prevenirea criminalitii, tratamentul de
1
?e"ul impus de =.8inatel n )es groupes de controle en criminologie, ?evue de science criminelle et de droit
pLnal comparL, 167-, p.-6/.6</.
,
=.8inatel n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, $d.Dallo#,
16/1, p.74.
1
=.8inatel, op.cit., p.7,.
4
?.Aassin, op.cit., p.-4.
7
:.AraQit#, (t'odes des sciences sociales, 8aris, $d.Dallo#, 16+1, p.17,.
,7
resociali#are a infractorilor etc.!, ($sco)$rir$% &o(%'it/i'or ($ 8&1*nt/ir$ % %c$stor% 0i
c,i%r ($ i($ntific%r$ % %'tor% noi
1
.
Cercetarea aplicat se desfoar pe parcursul a trei etapeD
a! Doc*&$nt%r$% preala%il presupune studierea domeniului supus cercetrii. $a tre%uie s
vi#e#e anali#a coninutului teoretic al domeniului studiat, raiunea care a stat la %a#a adoptrii
mi&locului respectiv de lupt contra criminalitii, msura i modalitile n care acel mi&loc este
efectiv aplicat.
%! Di%#nostic%r$% este o consecin lo"ic a documentrii i are ca o%iectiv aprecierea
tiinific asupra efectivitii i eficacitii mi&locului studiat. 'n aceast etap se explic n ce
msur funcionea# mi&locul respectiv i care sunt re#ultatele o%inute. De asemenea, n aceast
etap se anticipea# ce se va ntmpla n perspectiv dac starea de fapt va rmne aceeai.
c! Pro)*n$r$% ($ sc,i&1%r$ este etapa final a cercetrii aplicate i are loc doar dac
re#ultatele cercetrii o impun. Dac din datele o%inute re#ult c mi&locul studiat este
corespun#tor o%iectivului pentru care a fost utili#at, evident c nu mai este necesar o propunere
de schim%are, ci una de meninere.
'n ca#ul n care propunerea de schim%are este fcut, ea tre%uie s indice concret ce tre%uie
schim%at, n ce manier i care sunt modalitile prin care se reali#ea# schim%area pentru ca ea
s conduc la noul o%iectiv. De asemenea, anali#a schim%rii tre%uie s explice modificrile care
se vor produce prin aplicarea acesteia i de ce sunt ele prefera%ile situaiei preexistente. De
re"ul, o cercetare criminolo"ic aplicat se finali#ea# cu un studiu adresat nivelului
instituionali#at al politicii penale i, uneori, chiar cu o propunere "de le"e ferenda".
:. I-vo%r$'$ c$rc$trii cri&ino'o#ic$
Cercetarea criminolo"ic, fie ea fundamental sau aplicat, nu se desfoar pe un loc "ol.
'ntotdeauna exist un ansam%lu de date teoretice i factuale care tre%uie preluate critic.
8rivit ca ansam%lu al infraciunilor comise ntr.o perioad determinat de timp pe un anumit
teritoriu "eo"rafic, criminalitatea este un fenomen esenialmente cantitativ
,
. Din aceast
perspectiv, criminolo"ia utili#ea# in(ic%tori c%ntit%tivi ai criminalitii i ai diferitelor forme de
reacie social. 'n mod tradiional, msurarea criminalitii se reali#ea# prin intermediul diverselor
tipuri de statistici.
4. 1. $tatisticile criminalitii
Anali#nd pro%lematica statisticilor criminalitii
1
, nu intenionm s a%ordm tehnica
statistic de cercetare criminolo"ic. De altfel, prin ele nsele, statisticile criminalitii nu constituie
o cercetare criminolo"ic, ci nre"istrri de date factuale. 'n schim%, utili#area specific a acestora
de ctre criminolo"i repre#int o anumit tehnic de cercetare.
3tatistica a devenit o tiin n sine, iar reali#rile sale sunt remarca%ile. (r intenia de a
anali#a statisticile criminalitii din punctul de vedere al clasificrii acestora, menionm existena
statisticilor internaionale i a statisticilor naionale.
3tatisticile internaionale reali#ate mai nti de ;nterpol i ulterior de institutele 0.@.9.
speciali#ate n prevenirea i controlul tiinific al criminalitii reali#ea# o anali# comparat a
strii i dinamicii fenomenului infracional n diferite ri de re"ul, n plan re"ional!.
3tatisticile naionale aparin diverselor instituii implicate n lupta mpotriva criminalitii i ntr.
o anumit msur ele repre#int ima"inea muncii desfurate n acele instituii.
1
?.Aassin, op.cit., p.66.
,
?.Aassin, op.cit., p.1<7.
1
$xist o ampl %i%lio"rafie pe aceast tem, din care citmD =.8inatel, op.cit., p.11.1+I A.@ormandeau, Bibliografie
internationale sur la statisti0ue criminelle 8aris, 16/-I 8h.?o%ert, )es comptes du crime;)es dlin0uences en
/rance et leurs msures 8aris, $d.2e 3Mcomore, 16-7 etc.
,/
Dintre statisticile naionale evideniem statisticile ela%orate de :inisterul =ustiiei, :inisterul
8u%lic i cele ntocmite de :inisterul de ;nterne. 'ntre acestea exist deose%iri vi#i%ile, mai ales c
sunt reali#ate pe criterii oarecum diferite.
St%tistici'$ Minist$r*'*i 3*sti/i$i nsumea# datele referitoare la cri&in%'it%t$% '$#%'
respectiv cau#ele n care instanele de &udecat au pronunat hotrri de condamnare rmase
definitive. $le sunt ntocmite pe crit$ri*' f)t*itori'or, deci al persoanelor condamnate. 8rin
comparaie, statisticile ntocmite de Direcia penitenciarelor, dei constituie o o"lind fireasc a
activitii &ustiiei, sunt mai plastice i ilustrea# mai %ine populaia nchisorilor.
St%tistici'$ Minist$r*'*i ($ Int$rn$ i cele ale Minist$r*'*i P*1'ic iau n considerare
criminalitatea aparent. Aceste statistici utili#ea# crit$ri*' f%)t$i )$n%'$ i al pre&udiciului cau#at,
indiferent dac autorii sunt cunoscui sau nu. $le includ o mare diversitate de nre"istrri,
comparaii i chiar anali#e "rafice.
9n aspect demn de semnalat este acela c, n realitate, statisticile &udiciare nu nre"istrea#
criminalitatea real ci, mai de"ra%, reacia social formal mpotriva criminalitii, nele"nd prin
aceasta c o parte important a fenomenului infracional cifra nea"r! rmne n afara ta%loului
statistic.
De asemenea, tre%uie semnalat c ntocmirea statisticilor este "revat de erori involuntare i
chiar de falsificri intenionate care conduc la inexactitatea acestor indicatori.
Din aceste motive, instituiile care ntocmesc aceste statistici au luat iniiativa furni#rii unor
date suplimentare, cum ar fiD
. proporia infraciunilor nre"istrate i clarificate de ctre poliieI
. proporia i valoarea pre&udiciului recuperat I
. costurile criminalitii
0 alt pro%lem inerent statisticilor &udiciare este aceea c ele produc o anumit deformare
a ima"inii asupra fenomenului infracional ntruct nu dispun de un sistem de evaluare a
criminalitii n funcie de "ravitatea faptelor penale consemnate. 8entru a corecta aceast
deformare s.a propus aplicarea unui indice al "ravitii, numit "index al criminalitii". 3istemul cel
mai cunoscut este acela propus de americanii 3ellin i Oolf"an"
1
care are o %a# sociolo"ic de
calcul. Crima nu mai este considerat ca o noiune &uridic, ci ca un "eveniment sociolo"ic" i este
descompus n mai multe "su%evenimente" crora li se atri%uie o valoare n funcie de "ravitate.
>otalul valorilor acestor su%evenimente d valoarea evenimentului infraciunii! care va fi"ura n
statistic.
4. 2. $on%a*ele
'n ciuda diversificrii i corectivelor aduse statisticilor &udiciare, acestea nu sunt n msur s
evalue#e criminalitatea real. Din acest motiv criminolo"ia contemporan a pus la punct tehnici
noi, destinate s remedie#e lacunele statisticilor tradiionale. Cel mai frecvent sunt ntlnite
sonda&ele de victimi#are i sonda&ele criminalitii recunoscute auto.raportate!.
Son(%?$'$ ($ victi&i-%r$ constau n chestionarea unui "rup aleator constituit dac a fost
victima uneia sau mai multor infraciuni, dac au reclamat aceste fapte i dac nu, de ce s.au
a%inut.
Son(%?$'$ cri&in%'it/ii %*to-r%)ort%t$ constau n chestionarea unui "rup similar ori a
aceluiai "rup ca n ca#ul precedent! dac au comis fapte penale, n ce au constat aceste
infraciuni, dac autorii au fost descoperii sau nu.
Am%ele tipuri de sonda&e au, la rndul lor, o caren importantD evaluarea imprecis i uneori
lipsit de serio#itate a strii reale a criminalitii.
9n alt tip de sonda& util pentru cercetarea criminolo"ic este son(%?*' ($ o)ini$ asupra
sentimentelor de insecuritate. 'n funcie de starea i dinamica fenomenului infracional, opinia
pu%lic manifest anumite atitudini reactive ntre care, n primul rnd, teama de a nu deveni
victim. Dei este un sonda& compo#it ntruct el relev att teama emoional ct i preocuparea
1
>h.3ellin, :.$.Oolf"an", Constructing an Inde+ of Delin0uency; ! (anual 8hiladelphia, 16/1.
,+
intelectual fa de acest fenomen, sonda&ul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate este
un instrument de lucru util din care pot re#ulta aspecte de interes pentru cercetarea criminolo"ic.
'n conclu#ie putem afirma c nu exist indicatori ntru totul satisfctori n materia
fenomenului infracional. Din acest motiv, a%ordarea cantitativ tre%uie du%lat de cercetarea
calitativ asupra criminalitii, utili#nd n acest scop metode i tehnici specifice criminolo"iei, ori
adaptate n suficient msur la scopul propus.
SECIUNEA A II-A SECIUNEA A II-A
METODE I TEBNICI DE CERCETARE HN CRIMINOLOGIE METODE I TEBNICI DE CERCETARE HN CRIMINOLOGIE
". M$to($'$ c$rc$trii cri&ino'o#ic$
Aa cum artam, criminolo"ia utili#ea# o serie de metode de lucru care, prin adecvarea la
o%iectul de studiu, i permit o%inerea re#ultatelor tiinifice urmrite. 9nele din aceste metode,
denumite particulare, au un "rad mai mare de "eneralitate, fiind utili#ate de o serie ntrea" de
tiine, iar altele sunt proprii numai unor sau unei tiine.
Din prima cate"orie, de maxim "eneralitate, fac parte &$to(% o1s$rvrii &$to(%
$5)$ri&$nt%' &$to(% istoric etc. Aplicarea acestor metode la studiul criminolo"ic este
impus de unitatea i diversitatea lumii, de existena unor aspecte i fenomene similare n domenii
ale realitii aparent lipsite de contin"en. Astfel, utili#area metodei istorice n anali#a unor
fenomene este &ustificat de faptul c orice fenomen are o evoluie n timp se nate, se de#volt
i dispare!.
3tudierea fenomenului infracional ntr.o anumit arie "eo"rafic i pe o anumit perioad de
timp nu se poate dispensa de cunoaterea evoluiei fenomenului n perioadele anterioare, de
cercetarea realitilor sociale i a transformrilor care au intervenit de.a lun"ul timpului.
Din cea de.a doua cate"orie fac parte metodele cu "rad mai redus de "eneralitate, la care
apelea# numai anumite discipline, aa cum este &$to(% c'inic.
Cercetarea criminolo"ic a identificat i perfecionat propriile metode de predicie.
'ntr.o alt ordine, menionm c, pe plan metodolo"ic, o%servarea, ipote#a, experimentul i
teoria i "sesc expresie n metodele care pot fi calificate ca descriptive, explicative sau
predictive.
3tudiind aspectele "enerale, ct i pe cele individuale, att factorii o%iectivi, ct i factorii
su%iectivi implicai n "ene#a, starea i dinamica fenomenului infracional, urmrind o explorare,
dar i o msurare a criminalitii, criminolo"ia apelea# n e"al msur la metode apte s
permit studierea fenomenului n ansam%lul su, dar i la metode de cunoatere a personalitii
infractorului, la metode suscepti%ile s de#vluie att latura cantitativ, ct i pe cea calitativ a
o%iectului supus cercetrii
1
.
'ntruct tema pus n discuie nu poate fi tratat exhaustiv din considerente de economie a
cursului, evitm o a%ordare complicat, pre#entnd pe scurt, ori eliminnd metodele cu "rad nalt
de dificultate, care presupun o pre"tire de specialitate, cum ar fi metodele matematice,
informatice ori "enetice.
".". O1s$rv%r$%. 8rin caracterul su cuprin#tor i indispensa%il tuturor celorlalte metode,
prin calitatea sa de a decela frecvena fenomenelor, de a le surprinde n stare natural, de a le
sesi#a dependenele complexe i condiionrile factoriale
,
, metoda o%servrii repre#int una din
principalele ci de cunoatere a fenomenului infracional. @ici una dintre metodele particulare
1
?.:.3tnoiu, (etode i te'nici de cercetare #n criminologie $ditura Academiei, )ucureti, 16-1, p./,.
,-
clinic, tipolo"ic, predictiv etc.,! nu se poate dispensa de o%servare, aceasta repre#entnd
momentul contactului iniial ntre cercettor i o%iectul su de studiu.
?e#ervele manifestate cu privire la posi%ilitatea folosirii o%servrii n criminolo"ie sunt
determinate de o insuficient nele"ere a deose%irii eseniale ntre o%servarea empiric i
o%servarea tiinific.
0 o1s$rv%r$ $&)iric ia natere spontan n contactul #ilnic dintre individ i realitatea
ncon&urtoare, fiind limitat la sfera de interese ale individului, la "rupul social din care face parte.
$a este incapa%il s ofere o ima"ine complet i complex a fenomenului o%servat. Cel mai
adesea este superficial i inexact, reinnd aspectele spectaculoase ale evenimentului sau
situaiei o%servate. $a are un caracter su%iectiv, o%servatorul fiind, n mod inevita%il, influenat de
propriile sale opinii, de situaia sa personal, de interesele sau pre&udecile sale n raport cu
faptul de via o%servat. Astfel, o%servarea empiric este insuficient cen#urat critic i, de re"ul,
nu este diri&at ctre un o%iectiv precis. Cu toate acestea, nu ne"m aportul pe care o%servarea
empiric l poate aduce n cercetarea tiinific, o mare parte din %a"a&ul de cunotine de care
dispune n pre#ent criminolo"ia datorndu.se acumulrilor reali#ate, de.a lun"ul timpului, pe %a#a
o%servrilor de acest tip.
Cunoaterea cu adevrat profund a fenomenului infracional necesit depirea
empirismului, transformarea o%servrii empirice n o%servare tiinific.
O1s$rv%r$% 0tiin/ific presupune o contemplare intenionat i metodic a realitii, fiind
orientat ctre un scop %ine determinat. Calitatea sa va depinde de nivelul cunotinelor teoretice
ale criminolo"ului, de stpnirea aparatului conceptual.
8reci#area concepiei teoretice i a%ordarea sistematic a fenomenului prin prisma acestei
concepii vor elimina o parte din su%iectivismul o%servatorului care va tre%ui s se desprind de
propriile pre&udeci i s rmn o%iectiv.
'n criminolo"ie, o%servarea va avea ca o%iect domeniul comportamentului delincvent,
individual i de "rupI aciunile n care i prin care acesta se manifestI reaciile pe care faptele
antisociale le provoac n rndul mem%rilor societii.
'n perioada de dominaie a criminolo"iei clinice, co&)ort%&$nt*' ($'incv$nt a constituit
punctul central al o%servrii criminolo"ice, de#voltndu.se tehnicile de o%servare a individului.
Criminolo"ia reaciei sociale mut centrul de interes de la studiul individului delincvent la
st*(i*' #r*)*'*i soci%'. 'n cadrul acestei orientri, o%servarea are o arie mai complex de
investi"aie, de#voltndu.se ndeose%i tehnicile de o%servare a opiniilor i atitudinilor "rupului.
"... E5)$ri&$nt*'. :etoda experimental constituie una din metodele cu "rad nalt de
"eneralitate, aplicat n cele mai diferite domenii ale tiinei.
$xperimentul, ca metod criminolo"ic, repre#int o o%servare provocat n condiii alese de
experimentator. 8e aceast cale, omul de tiin urmrete s sesi#e#e le"turile de
intercondiionare ntre diferite fenomene, dar mai ales, s descopere nlnuirea cau#al dintre
acestea.
8articularitile metodei experimentale sunt provocarea, varierea i repetarea fenomenului
studiat prin intervenia activ a cercettorului. ?eali#area oricrui experiment presupune ale"erea
unei pro%leme de studiu i ela%orarea unor ipote#e al cror adevr sau falsitate vor fi dovedite sau
infirmate n cursul cercetrii tiinifice. (recvent, se dorete s se determine le"turile ce unesc
dou varia%ileI s se compare efectele produse de doi factori pentru a identifica o cau#I s se
sta%ileasc efectul n funcie de cau#.
:.AraQit#
1
propune urmtoarea schem de desfurare a experimentuluiD n scopul de a se
aprecia aciunea unui anumit factorvaria%ila independent! asupra altor factori varia%ile
dependente! este necesar compararea a dou elemente, dintre care numai unul va fi supus
influenei factorului pe care ne propunem s.l studiem. De aici, necesitatea de a constitui dou
,
Ana >ucicov.)o"dan, Psi'ologie general" i psi'ologie social" )ucureti, $d.Didactic i 8eda"o"ic, 16+1,
p.//.
1
:.AraQit#, (et'odes des sciences sociales, 8aris, $d.Dallo#, 16+1, p.1-,.
,6
"rupuri ct mai asemntoare, "rupul experimental A i un "rup de control C. Baria%ila K, a crei
influen urmea# a fi msurat, va aciona numai asupra "rupului A. 'n ca#ul n care ipote#a este
corect, n "rupul A va apare fenomenul P, "enerat de varia%ila K. 'n "rupul de control, acest
fenomen nu se va produce.
8entru a o%ine re#ultate pe plan tiinific, experimentatorul tre%uie s respecte re"uli de ordin
"eneral, vala%ile pentru orice experiment i re"uli de ordin particular, determinate de specificul
o%iectului studiat. ?e"ulile de ordin "eneral constau nD
a%ordarea pro%lemelor studiate n mod cau#alI
ela%orarea ipote#elor de lucruI
crearea unor "rupuri de control ct mai asemntoare "rupului asupra cruia se acio.
nea# experimentalI
asi"urarea aciunii unui sin"ur factor unei sin"ure varia%ile! n acelai timpI
eliminarea influenei factorilor exteriori pe toat durata experimentuluiI
o%iectivitatea cercettorului n efectuarea experimentului, n anali#a i sinte#a datelor
o%inute.
'n privina alctuirii "rupurilor de experimentare i control, :.AraQit# propune urmtoarele
procedee
1
D
a! Controlul de preci#ie care const n alctuirea unui "rup de control asemntor "rupului
experimental, prin verificarea similitudinii fiecrui element component n parte, n aa fel nct s
existe aceeai repre#entare, n am%ele "rupuri, a totalitii factorilor individuali.
%! Controlul statistic . se limitea# la verificarea frecvenei elementelor similare n am%ele
"rupuri.
c! Controlul la ntmplare . const n alctuirea unor eantioane aleatorii, considerndu.se c
numai astfel poate fi neutrali#at influena multitudinii de factori ntmpltori ntotdeauna pre#eni.
Ti)*ri ($ $5)$ri&$nt. 'n literatura de specialitate, tipurile de experiment se clasific dup
urmtoarele criteriiD locul de desfurare a experimentului
,
, natura varia%ilei independente
1
,
procedeele de manipulare i verificare utili#ate
4
.
. 'n funcie de locul de desfurare se face distincie ntre experimentul ($ '%1or%tor i ($
t$r$n. 8rimul tip presupune provocarea n mod artificial, n la%orator, a unei situaii asemntoare
celei reale. Al doilea tip se reali#ea# prin considerarea unei situaii naturale ca fiind
experimental. Am%ele pre#int avanta&e i de#avanta&e, motiv pentru care cele dou tipuri se
reali#ea# n conexiune, re#ultatul sinte#ei fiind mai aproape de adevr.
. 'n raport cu natura varia%ilei independente, experimentul poate fi )rovoc%t sau invoc%t.
$xperimentul provocat presupune ca experimentatorul s acione#e s introduc, s varie#e!
varia%ila independent. 'n experimentul invocat, varia%ila independent nu este influenat de
experimentator, ci face parte din condiiile preexistente, experimentatorul limitndu.se la notarea
influenei acesteia asupra fenomenului studiat.
. 'n funcie de modalitile concrete de manipulare a varia%ilelor exist tipul de experiment
"nainte" i tipul "dup". $le presupun o%servarea fenomenului att nainte de introducerea
varia%ilei ct i ulterior. 8entru a cunoate, de exemplu, influena unor filme de violen asupra
unui "rup de elevi, "rupul este examinat att nainte de vi#ionare ct i ulterior. Acest tip de
experiment nu necesit "rup de control.
As)$ct$ ($ or(in &or%' $tic 0i ?*ri(ic )rivin( $5)$ri&$nt*' cri&ino'o#ic. 'n sta%ilirea
pro%lemei ce urmea# a fi studiat experimental, precum i a tipului de experiment aplicat, tre%uie
s se in seama, n mod o%li"atoriu, de o serie de considerente de ordin moral, etic i &uridic.
1
:.AraQit#, op.cit., p.1-4.
,
A.)rimo, )es met'odes des sciences sociales, 8aris, $d.:ontchrestien, 16+,, p.,6+.,66.
1
A.?oca, Psi'ologie general" $d.Didactic i 8eda"o"ic, )ucureti, 16+7, p.,+.
4
?.8into, :.AraQit#, (et'odes des sciences sociales, 8aris, $d.Dallo#, 16/-, p.-<,.
1<
Astfel, este de neconceput provocarea unor comportamente infracionale, ori crearea unor
situaii care s favori#e#e svrirea de infraciuni n scopul studierii acestora. Cercettorul nu are
dreptul s acione#e cu nici un factor care ar determina sau furni#a o orientare antisocial a
su%iectului. Criminolo"ul se va limita numai la studierea acelor comportamente care au fost
determinate de anumii factori crimino"eni. $l va estima n astfel de situaii posi%ilitile de evoluie
a fenomenului i va studia factorii cau#ali. 'n astfel de ca#uri, ipote#a de lucru va fi previ#iunea, iar
experimentul va consta n reali#area sau nereali#area previ#iunii.
Considerentele de ordin moral, etic i &uridic nu exclud, aa cum am mai afirmat, utili#area
experimentului provocat n domeniul criminolo"iei. $l st la dispo#iia cercettorului pentru
studierea aciunii factorilor crimino"eni ct i a acelora care au eficien n prevenirea i
com%aterea fenomenului infracional.
".9. M$to(% c'inic. :etoda experimental ofer, de re"ul, posi%ilitatea unei explorri a
infractorului n "eneral i mai puin a unui infractor individuali#at, procednd la fra"mentarea
personalitii acestuia n elemente sin"ulare, i#olate, suscepti%ile de a fi comparate prin "rupul de
control. Din acest motiv, ea se cere a fi completat prin alte metode care s permit o a%ordare a
personalitii infractorului n unitatea i dinamica sa. 0 astfel de metod este metoda clinic.
3u%liniind caracterul complementar al acestor dou metode :.AraQit#
1
relev, totodat, aspectele
care le diferenia#, deose%irile care privesc att o%iectul investi"at i scopul urmrit, precum i
mi&loacele specifice de reali#are a fiecreia.
:etoda clinic cercetea# ca#ul individual n scopul formulrii unui dia"nostic i prescrierii
unui tratament.
'n privina mi&loacelor de reali#are, metoda clinic nu operea# cu varia%ile ci se %a#ea# pe
anamne# istoria ca#ului sau studiul de ca#!.
'n cadrul cercetrii criminolo"ice studiul personalitii infractorului are o importan deose%it,
motiv pentru care metoda clinic este utili#at frecvent. $a repre#int calea prin care se tinde
ctre o cunoatere multilateral a personalitii infractorului.
Criminolo"ia clinic, n ansam%lul su, are ca suport metodolo"ic aceast metod.
0r"ani#at conform principiilor clinicii medicale
,
, criminolo"ia clinic i propune astfel s
oriente#e re"imul de executare a sanciunilor penale i pro"ramul de resociali#are a infractorului
n raport cu conclu#iile ce re#ult din examenul clinic al acestuia. 8e %a#a unor tehnici complexe
de examinare se poate a&un"e la relevarea unor trsturi ale personalitii infractorului care vor
permite for&*'%r$% *n*i (i%#nostic pe %a#a cruia criminolo"ul clinician urmea# s evalue#e
conduita viitoare a su%iectului i s formule#e un )ro#nostic soci%'. 8ornind de la dia"nosticul i
pro"nosticul formulat, se va ela%ora un )ro#r%& %($cv%t ($ tr%t%&$nt. 'n acest sens, =.8inatel
preci#ea# c noiunea de tratament m%rac, n criminolo"ia clinic, cel puin dou accepiuniD
a! 'ntr.o prim accepiune, aceasta se refer la modul de a aciona fa de un delincvent, ca
urmare a pronunrii unei sentine. Acest mod este condiionat de natura sanciunii aplicate
pedeaps, msur de si"uran, msur educativ! i de cadrul le"al ce sta%ilete modul de
executare a acesteiaI
%! 'ntr.o accepiune mai puin &uridic, noiunea de tratament desemnea# o aciune
individual desfurat fa de un delincvent n vederea modelrii personalitii acestuia, n scopul
de a nltura factorii de recidiv i a favori#a resociali#area
1
.
:etoda clinic se reali#ea# n practic printr.un complex de tehnici de investi"are, cum suntD
o%servarea, studierea documentelor, testele psiholo"ice, interviul clinic aprofundat, examene de
la%orator etc.
8entru evitarea unor confu#ii, facem preci#area c metoda clinic se deose%ete de studiile
de folloQ.up
4
, care sunt studii descriptive ale unor cariere criminale
7
.
1
:.AraQit#, op.cit., p.1<<.
,
=.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, Dallo#,
16/1, p.167.16/.
1
=.8inatel, op.cit., p.44-I Ah.@istoreanu, op.cit., p.,1.
11
'ntruct criminolo"ia clinic va fi tratat, pe lar", n cadrul unei teme ulterioare, nu mai
insistm asupra acestei metode.

".:. M$to(% ti)o'o#ic este una din cele mai vechi metode de cercetare criminolo"ic i a
servit laD
. descrierea unui aa.numit "tip criminal" n contrast cu tipul non.criminalI
. descrierea unor tipuri particulare de criminali de oca#ie, profesionist, pasional, violent,
escroc etc.!I
. sta%ilirea unei tipolo"ii criminolo"ice a actului infracional.
:etoda tipolo"ic a fost m%riat de parti#anii tendinei %io.antropolo"ice n criminolo"ie,
preocupai s ar"umente#e existena unui tip constituional de infractor. $a este pre#ent, ns, i
n criminolo"ia de orientare sociolo"ic i n cea de orientare psiholo"ico.psihiatric.
:etoda tipolo"ic are la %a# noiunea de ti). >ipul repre#int o com%inaie de trsturi
caracteristice pentru fenomenul studiat. 0 "rupare de tipuri ntre care se reparti#ea# diferitele
trsturi caracteristice ale fenomenului studiat constituie o ti)o'o#i$. 0rice tipolo"ie operea# o
selecie, oprindu.se asupra acelor trsturi care pre#int o asemenea importan pentru
descrierea fenomenului, nct permite eliminarea tuturor celorlalte elemente ca fiind de ordin
secundar
1
. 'n acest sens, 8.8opescu.@eveanu preci#ea# c nu orice asociere de trsturi
alctuiete un tip, ci numai aceea care este concomitent )r$#n%nt consist$nt 0i
s$&nific%tiv. 3pre deose%ire de clasificare, care distin"e "rupurile la care indivi#ii aparin n
exclusivitate, metoda tipolo"ic conduce la ima"ini "ideale", de referin, la care raportm indivi#ii
concrei, acetia putnd aparine simultan mai multor cate"orii tipolo"ice, existnd astfel tipuri
intermediare i mixte
,
.
:ax Oe%er
1
, unul din promotorii acestei metode, diferenia# tipul att de ipote#, ct i de
descrierea concret. 3pre deose%ire de ipote#, tipul corespunde unei realiti concrete, iar spre
deose%ire de descrierea concret, tipul nu reine dect anumite aspecte ale fenomenului.
Diferitele tipolo"ii se pot clasifica, pe de o parte, n tipolo"ii s)$cific$ i n tipolo"ii de
8&)r*&*t, iar pe de alt parte, n tipolo"ii constit*/ion%'$, )si,o'o#ic$, socio'o#ic$, n raport
cu orientarea lor teoretic.
Cesare 2om%roso i $nrico (erri sunt cei care au creat primele tipolo"ii specifice. 2om%roso a
ncercat s demonstre#e existena unui tip unic de criminal nnscut, prin reinerea anumitor
trsturi, socotite sti"mate ale crimei. 9lterior, 2om%roso a reali#at o tipolo"ie mai difereniat,
descriind i alte tipuri de criminal pasional, %olnav mintal, epileptic!.
9n alt exemplu de tipolo"ie specific este cel reali#at de criminolo"ul austriac 3eelin", care
reine opt tipuri de criminaliD
. criminalii profesioniti care evit, n "eneral, s munceasc, principala lor surs de
venit provenind din infraciuneI
. criminalii contra proprietiiI
. criminalii a"resiviI
. criminalii crora le lipsete controlul sexualI
. criminalii care ntr.o situaie de cri# nu "sesc dect o soluie "criminal"I
. criminalii caracteri#ai prin lipsa de disciplin socialI
. criminalii de#echili%rai psihicI
4
>o folloQ en"l.! Z a urmri.
7
A.@ormandeau, (t'odologie de la criminologie, :ontreal, 8.9.:., 16+7.16+/, p.1<1.
1
A.)rimo, op.cit.,p.111.
,
8.8opescu.@eveanu, Dicionar de psiholo"ie, )ucureti, $d.Al%atros, 16+-, p.+1/.
1
:.Oe%er, ,ssay in $ociology, @eQ TorC, 164/I ;dem, (et'odology of t'e $ocial $cience, Alencoe, (ree 8ress,
1646, pe lar".
1,
. criminalii care acionea# n %a#a unor reacii primitive. Aa.numita "tipolo"ie de
mprumut" a servit celor mai diverse orientri. $le sunt extrem de numeroase i nu
insistm asupra lor.
0 privire retrospectiv asupra re#ultatelor cercetrilor reali#ate pe %a#a metodei tipolo"ice
arat c nu s.au putut sta%ili pn n pre#ent corelaii semnificative, pe de o parte ntre o anumit
tipolo"ie i delincven, iar pe de alt parte ntre diferitele tipolo"ii i tratamentul penal aplicat
1
. Cu
oca#ia celui de.al B;;.lea Con"res ;nternaional de Criminolo"ie )el"rad, 16+1!, s.au ridicat
numeroase semne de ntre%are i o%iecii cu privire la valoarea metodei tipolo"ice n criminolo"ie
i s.a atras atenia asupra pericolului pe care l repre#int interpretarea extremist a unor cercetri
ntreprinse pe aceast %a#.
".;. M$to(% co&)%r%tiv. $ste utili#at n paralel sau asociat cu alte metode n toate
fa#ele procesului de cercetare criminolo"ic, de la descrierea i explicarea fenomenului
infracional pn la pro"no#area acestuia, la toate nivelurile de interpretare . fenomen, fapt
penal, fptuitor ., att n cercetarea cantitativ ct i n cea calitativ.
@u ntmpltor, A.)rimo afirm c, prin vocaie i utili#are, metoda comparativ repre#int
metoda cu cel mai lar" cmp de aplicare n tiinele sociale
,
.
?eferindu.se la metoda comparativ, $.DurCheim artaD "@u avem dect un anumit mod de a
demonstra c ntre dou fapte exist o relaie lo"ic, un raport de cau#alitate, acela de a compara
ca#urile n care ele sunt pre#ente sau a%sente simultan i de a cerceta dac variaiile pe care le
pre#int n aceste com%inaii diferite de mpre&urri dovedesc c unul depinde de cellalt"
1
.
0 comparaie presupune cel puin dou elemente care urmea# a fi comparate. 'ntr.o prim
etap se vor evidenia asemnrile i deose%irile dintre acestea, urmnd ca n etapa urmtoare
ele s fie explicate.
8rocedeele de comparare suntD
a! )roc$($*' concor(%n/$i are n vedere faptul c, atunci cnd producerea unui anumit
fenomen este precedat n timp de aciunea altor fenomene aparent fr le"tur ntre ele, pentru
a putea determina cau#a este necesar ca prin anali#a fenomenelor anterioare s determinm
elementul comun existent n cuprinsul lor, acesta constituind cau#aI
%! )roc$($*' (if$r$n/$'or presupune c ori de cte ori un fenomen se produce n ca#ul n
care sunt ntrunite anumite condiii, dar el nu se mai produce cnd una din aceste condiii lipsete,
atunci aceast condiie constituie cau#a fenomenuluiI
c! )roc$($*' v%ri%/ii'or conco&it$nt$ . n msura n care mai multe fenomene preced un
alt fenomen, acela dintre fenomenele precedente care varia# n acelai fel cu fenomenul care
succede constituie cau#a.
>re%uie artat c aceste procedee nu apar niciodat ca fiind i#olate i c inducia si deducia
nu constituie dect momente ale cunoaterii tiinifice le"ate foarte strns ntre ele. 9tili#area
metodei comparative n criminolo"ie ridic aceleai pro%leme ca i n alte discipline sociale cu
privire la o%iectul comparaiei, criteriile care determin comparaia i determinarea dimensiunii
comune.
Cu privire la limitele metodei comparative, specialitii arat c aceasta sufer de o anumit
lips de ri"oare, criteriile de selectare a elementelor ce urmea# a fi comparate nefiind
ntotdeauna precis determinate
4
. 8entru aceste motive se recomand ca re#ultatele o%inute pe
aceast cale s fie aprofundate i verificate prin intermediul altor metode de cercetare.
".I. M$to($ ($ )r$(ic/i$. Cercetarea de tip previ#ional este o pro%lem foarte complex, ea
atin"nd n e"al msur dreptul penal, politica penal, penolo"ia, dar i criminolo"ia.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.-/.
,
A.)rimo, op.cit., p.,-6.
1
Conf.A.)rimo, idem.
4
:.AraQit#, op.cit., p.1+-.
11
8ro%lemele le"ate de previ#iunea tiinific n domeniul criminolo"iei privescD
. raportul dintre le"itile statistice i pro"nosticul fenomenului infracionalI
. opiunea cu privire la factorii de predicie de natur individualI
. activitatea de planificare n domeniul prevenirii i com%aterii fenomenului infracional.
'n domeniul criminolo"iei, metodele de predicie au urmrit n principal dou o%iectiveD
a! formularea unor previ#iuni cu privire la evoluia fenomenului infracional pe o perioad de
timp dat de o%icei 7 ani!I
%! evaluarea pro%a%ilitilor de delincven. 2a acest o%iectiv, cercetrile s.au "rupat pe dou
cate"orii. 0 prim "rup de cercetri are ca scop s evalue#e pro%a%ilitatea de delincven, s
prevad semnele unei delincvene viitoare la o vrst fra"ed. Celelalte cercetri urmresc s
evalue#e pro%a%ilitatea recidivei, s prevad comportamentul viitor al persoanelor care au de&a o
conduit delincvent. 0 astfel de evaluare ar putea fi fcut fie nainte de pronunarea hotrrii, fie
nainte de li%erarea condiionat.
>ehnicile de reali#are vor diferi dup cum este vor%a de un "rup de delincveni sau de un ca#
particular, predicia asociindu.se aici i cu alte metode de investi"are criminolo"ic, cum sunt
studiul de ca#, folloQ.up etc.
;ndiferent dac este vor%a de o predicie asupra "rupului sau asupra unui individ concret,
metodele criminolo"ice de predicie se %a#ea# pe un principiu comun i anume i#olarea unui
anumit numr de factori care fac pro%a%il apariia conduitei delincvente. Dei promotorii acestei
teorii su%linia# c factorii selecionai nu sunt neaprat i factori cau#ali, nu se poate ne"a c
ale"erea lor depinde de opinia cercettorului cu privire la etiolo"ia actului infracional.
$la%orarea unor metode de predicie proprii criminolo"iei se datorea# colii "ermane
repre#entat de 3chiedt, :eMQerC, 3chQaa%, AereCe i (reM i colii americane repre#entat de
)ur"ess, Ar"oQ, 0hlin, OilCins i n special de soii AluecC.
@e vom re#uma s pre#entm pe scurt schema de pro"nostic "erman. 3e distin" dou
etape. 'n prima etap se ale" 17 factori diferii i se calculea# de cte ori aceti factori au fost
pre#eni n ca#urile de recidiv ale "rupului studiat. 'n cea de.a doua etap se calculea#, n
raport cu fiecare mem%ru al "rupului studiat, ci factori din cei 17! se ntlnesc i care este
proporia de recidiviti.
:etodele de predicie au fost m%o"ite de coala american care a ntreprins cercetri
ample n acest domeniu. :etodele de predicie americane, ela%orate n mare msur datorit
eforturilor soilor AluecC, sunt considerate metode proprii cercetrilor criminolo"ice.
.. T$,nici ($ c$rc$t%r$ cri&ino'o#ic
..". O1s$rv%r$%. Ca t$,nic f*n(%&$nt%' de percepere sistematic i planificat a
fenomenului infracional, o%servarea ridic pro%leme le"ate de adaptarea sa la o%iectivele
concrete ale cercetrii criminolo"ice, de adecvarea acesteia la eantioanele studiate i limitele
relaiei ntre o%servatori i o%servai.
0%servarea este recomandat n studierea unor colectiviti sau "rupuri mai restrnse, a unor
activiti determinate, ntruct actele comportamentale ale eantionului ales sunt mai uor de
perceput, urmrit i studiat.
3urprinderea, urmrirea i examinarea manifestrilor comportamentale prin tehnica o%servrii
se poate reali#a, n funcie de scopul urmrit, asupra unor su%ieci sau "rupuri de su%ieci
infractori aflai n stare de li%ertate sau de deinere.
3unt cunoscute i folosite mai multe ti)*ri ($ o1s$rv%r$ i anume D
a! n funcie de relaia o%servatorului cu realitatea, o%servarea poate fi (ir$ct nemi&locit!
sau in(ir$ct ex. o%servarea documentelor!I
14
%! n funcie de etapa cercetrii, o%servarea poate fi #'o1%' de familiari#are preala%il cu tot
complexul de situaii n care se manifest persoanele vi#ate, sau )%r/i%' axat pe o anumit
tematic
1
I
c! n raport cu o%iectivele i scopurile urmrite, o%servarea poate fi sist$&%ti-%t de tip
cantitativ! i n$sist$&%ti-%t de tip calitativ!, cu preci#area c, n ca#ul o%servrii tiinifice,
termenul "nesistemati#at" presupune o sistemati#are cu un "rad mai redus.
'n principiu, n ca#ul cercetrilor cu scop de explorare a fenomenului, unde se urmrete o
a%ordare "lo%al, o identificare a pro%lemelor ce urmea# a fi studiate, o%servarea va fi aproape
ntotdeauna nesistemati#at, n sensul c ea se va reali#a n limitele unei scheme elastice, cu
cate"orii lar"i, suple
,
.
'n ca#ul cercetrilor de dia"nostic, n care ipote#ele de cercetare sunt ela%orate din start,
o%servarea va avea un caracter sistematic. $a se va limita la anumite aspecte considerate
semnificative ntr.un context determinat i n funcie de un o%iectiv precis. ?eali#area acestui tip
de o%servare reclam din partea cercettorului o perfect stpnire a conceptelor criminolo"ice,
&uridice, psiholo"ice etc.! cu care operea#.
De altfel, utili#area o%servrii sistemati#ate este de dat mai recent n criminolo"ie, ea
nscriindu.se n cadrul unor preocupri mai lar"i de or"ani#are, de standardi#are a proceselor
studiate n vederea sporirii posi%ilitilor de comparare, de identificare a unor constante i chiar a
anumitor le"iti ale fenomenului infracional
1
.
d! n raport cu po#iia o%servatorului fa de sistemul studiat, o%servarea poate fi $5t$rn
o%servatorul rmnnd n afara sistemului respectiv, sau int$rn care implic o participare a
o%servatorului la viaa "rupului studiat, motiv pentru care mai poart i numele de o1s$rv%/i$
)%rtici)%tiv. Aceast participare poate fi )%siv sau %ctiv )%r/i%' sau tot%'.
Ale"erea tipurilor de o%servare este determinat de o multitudine de factori, dintre care cei
mai importani sunt nivelul de cunotine atins n criminolo"ie, natura i scopul cercetrii ntre.
prinse, caracteristicile su%iecilor o%servai, condiiile concrete n care se desfoar cercetarea
%u"et, timp, loc, numrul o%servatorilor, calificarea lor etc.!.
Ti)*ri ($ o1s$rv%tori. 0%servarea se reali#ea# de ctre c$rc$ttor*' in(ivi(*%' sau de
ctre $c,i) ($ c$rc$ttori. De re"ul, o%servarea nesistemati#at de tip participativ se reali.
#ea# de un sin"ur o%servator sau de o echip restrns de cercetare. 0%servarea cantitativ
sistemati#at presupune, dimpotriv, cola%orarea unui numr mare de specialiti.
0%servatorul poate rmne %noni& ori poate fi c*nosc*t de mem%rii "rupului o%servat n
aceast calitate. Cercettorul canadian A.@ormandeau
4
su%linia# faptul c o%servatorul anonim
poate ptrunde mai profund n intimitatea "rupului o%servat, dar va fi mai limitat n privina
posi%ilitilor de micare i a ntre%rilor pe care tre%uie s le pun. 8e de alt parte, o%servatorul
cunoscut se va putea mica i intero"a fr restricii, dar ntre el i mem%rii "rupului va exista
ntotdeauna o su%til demarcaie.
;ndiferent crui tip va aparine o%servatorul, personalitatea acestuia va &uca un rol foarte
important n reuita cercetrii pe care o desfoar. C%r%ct$ristic% )rinci)%' % %c$st$i t$,nici
r$-i( 8n f%)t*' c )rinci)%'*' instr*&$nt ($ c*'$#$r$ 0i $v%'*%r$ % (%t$'or $st$ instr*-
&$nt*' *&%n c$rc$ttor*' 8ns*0i. Acesta tre%uie s dispun de talent in sesi#area eveni.
mentelor, a conexiunilor ntre fenomene, s se inte"re#e uor n colectiv, s dispun de ri"oare,
preci#ie, luciditate i o%iectivitate. @u n ultimul rnd, o%servatorul tre%uie s dispun de un %a"a&
teoretic corespun#tor.
R$'%/i% o1s$rv%tor - o1s$rv%t. >ehnicile de investi"aie social care presupun sta%ilirea
unei relaii nemi&locite ntre investi"ator i su%iecii investi"ai ridic pro%leme cu privire la natura,
la limitele i implicaiile acesteia, la validitatea, fidelitatea i relevana re#ultatelor. Cu att mai mult
n ca#ul delincvenilor.
1
A.>ucicov.)o"dan, op.cit., p+<.
,
:.AraQit#, op.cit., p.-<1.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p./,.
4
A.@ormandeau, op.cit., p.,+1.
17
8rima i una dintre cele mai dificile pro%leme este aceea a sta%ilirii contactului cu su%iecii
o%servai. :ediul infracional este un sistem cu le"i proprii n care un strin ptrunde cu "reu.
Cel mai adesea, criminolo"ul poate lua contact cu infractorii dup ce acetia sunt descoperii
de or"anele competente. 9lterior el poate reali#a o%servarea n mediu nchis centre de detenie,
penitenciare, coli speciale de reeducare a minorilor! sau n mediu deschis n cadrul sanciunilor
cu condamnare la locul de munc!.
'n primul ca#, universul restrns al mediului nchis reduce inevita%il nevoile i aspiraiile
individului, modific reaciile acestuia, astfel nct apare necesar ca studiile n mediu nchis s fie
completate cu cele n mediu deschis.
9n alt aspect important este le"at de acceptarea de ctre "rupul studiat a pre#enei
o%servatorului. Depirea acestei dificulti este condiionat de calitile o%servatorului, de
talentul su n lucrul cu oamenii, de modul n care va ti s alea" cele mai adecvate procedee de
investi"are.
3pecialitii atra" atenia asupra limitelor relaiei o%servator . o%servai. 3e recomand ca,
nc de la nceput, criminolo"ul s sta%ileasc o "limit de demarcaie" precis ntre el i su%iecii
o%servai. Aceasta i va permite s evite eventualele suspiciuni din partea acestora, precum i
ncercrile de a.l manipula.
.... C,$stion%r*'. Chestionarul repre#int una din tehnicile de cercetare la care criminolo"ii
apelea# des ntruct ea poate fi utili#at n cele mai diferite scopuri, pe eantioane mari, cu o
structur etero"en, dispersate teritorial.
Chestionarul este folosit, n mod deose%it, n acele cercetri ce urmresc s sta%ileasc o
evaluare de ansam%lu a fenomenului infracional, n afara datelor statistice oficiale. 3tudiile de
victimi#are sau de autoportret se %a#ea# pe tehnica chestionarului, pentru a se o%ine cifra
nea"r a criminalitii. Chestionarul este aplicat i n studiile privind reinte"rarea post.
condamnatorie, predicia comportamentului delincvent, reacia social fa de faptele antisociale
etc.
Ti)*ri ($ c,$stion%r
A. Dup natura informaiei ceruteD
a! chestionarul ($ (%t$ f%ct*%'$ cuprinde ntre%ri ce se refer la date, fapte, evenimente,
mpre&urri, de natur o%iectiv, prin care se urmrete fie identificarea persoanelor chemate s
rspund la ntre%ri, fie determinarea nivelului de cunoatere a acestora.
%! chestionarul ($ o)ini$ vi#ea# investi"area unor factori de natur su%iectiv, motiv pentru
care este mult mai "reu de reali#at. 'n ca#ul chestionarelor de opinie formularea ntre%rilor
pre#int mare importan, orice schim%are n succesiunea lo"ic sau psiholo"ic a acestora poate
determina modificri importante n formularea rspunsurilor.
). 'n raport cu momentul codificrii informaiei, chestionarele pot fi precodificate, postco.
dificate i mixte. Altfel spus, ntre%rile cuprinse n chestionar pot m%rca forma precodificat
nchis!, postcodificat deschis! i mixt.
a! ntre%rile )r$co(ific%t$ nchise! limitea# opiunea su%iectului la una din variantele de
rspuns fixate n chestionar de re"ul, da, nu, pro%a%il, nu tiu!. Chestionarele cu ntre%ri
nchise sunt recomandate n acele ca#uri n care se pot anticipa toate cate"oriile de rspuns. 'n
"eneral, ntre%rile factuale se pretea# mai %ine la acest procedeu.
%! ntre%rile )ostco(ific%t$ deschise! las su%iectului li%ertatea de a.i formula rspunsul
att n privina coninutului, ct i a formei de exprimare. ;nformaiile culese pe aceast cale vor fi
mai %o"ate n coninut, mai variate n exprimare.
c! ntruct ntre%rile precodificate i postcodificate implic att avanta&e ct si de#avanta&e
se procedea# la m%inarea lor, chestionarele devenind &i5t$. 'n acest sens, Aeor"e Aallup
propune "8lanul n cinci dimensiuni de alctuire a chestionarelor"
1
, dup cum urmea#D
. ntre%ri puse n scopul de a afla dac su%iectul cunoate pro%lema, dac s.a "ndit la
eaI
1
A.Aallup, T'e 0uintadimensional plan of 0uestion design, 8u%lic 0pinion NuaterlM, 164+, nr.11, p.1-7.161.
1/
. ntre%ri deschise care au scopul de a afla prerea su%iectului asupra pro%lemeiI
. ntre%ri nchise care urmresc o%inerea unor rspunsuri la acele aspecte specifice
ale pro%lemei investi"ateI
. ntre%ri ce urmresc s descifre#e motivaia opiniilorI
. ntre%ri care urmresc sta%ilirea intensitii opiniilor.
A'ct*ir$% c,$stion%r*'*iE
Alctuirea chestionarului ridic pro%leme privind forma de pre#entare, dimensiunile,
formularea ntre%rilor, ordinea de pre#entare a acestora.
(orma de pre#entareD chestionarul tre%uie s ai% o form atr"toare, eficient i comod
de mnuit. ;ndicaiile i explicaiile tre%uie s fie enunate ct mai politicos i mai simplu.
'n privina dimensiunilor, chestionarul tre%uie s fie echili%rat, s evite att supradimen.
sionarea ct i su%dimensionarea. 2imitele sale tre%uie fixate n raport cu tematica a%ordat, cu
specificul eantionului investi"at, cu tipul de chestionar utili#at.
3uccesul investi"aiei prin chestionar depinde foarte mult de formularea ntre%rilor, de modul
n care ntre%rile vor reui s exprime ct mai exact o%iectivele cercetrii. 2im%a&ul folosit tre%uie
s fie simplu, precis, corect "ramatical. 3e recomand s se evite lim%a&ul tehnic, de strict
specialitate, neolo"ismele, arhaismele, &ar"onul, cuvintele sau expresiile imprecise, cu du%lu sens,
echivoce, va"i, am%i"ue.
'ntre%rile nu tre%uie s fie su"estive, s influene#e su%iectul n darea rspunsurilor. $xpresii
ca "nu credei c", "nu este aa c" se recomand s fie evitate.
'ntre alternativele de rspuns, varianta corect nu tre%uie pus nici prima, nici ultima.
0 atenie aparte tre%uie acordat acelor ntre%ri care privesc o tem foarte personal, le"at
de viaa intim a persoanei intero"ate, de evenimente sau mpre&urri care o afectea# direct etc.
3e recomand ca ntre%area esenial s fie disimulat printre alte ntre%ri colaterale.
'n structura chestionarului, ntre%rile vor fi pre#entate ntr.o anumit succesiune. 2a
sta%ilirea ordinii de pre#entare se va ine cont de faptul c ntre%rile nu constituie elemente
i#olate, ci se afl ntr.un raport de condiionare reciproc, n aa fel nct orice schim%are a
succesiunii uneia sau unora dintre acestea antrenea# modificarea ansam%lului. AstfelD
. ntre%rile introductive sau de contact pre"tesc su%iectul s ia contact cu pro%lema
investi"atI
. ntre%rile de trecere pre"tesc trecerea la pro%lemele ce urmea# a fi discutate n
continuareI
. ntre%rile "filtru" operea# o selecie printre su%ieci, oprind trecerea unor cate"orii de
su%ieci la ntre%rile urmtoareI
. ntre%rile %ifurcate, spre deose%ire de ntre%rile filtru, separ rspunsurile po#itive de
cele ne"ative i permit trecerea tuturor su%iecilor la ntre%rile urmtoareI
. ntre%rile de identificare servesc la separarea i anali#area rspunsurilor n funcie de
datele de ordin personalI
. ntre%rile de control au rolul de a verifica dac su%iectul a neles exact sensul
ntre%rilor, dac se contra#ice n rspunsurile date etc.
'ntruct anumite ntre%ri, prin efectul lor psiholo"ic, pot influena i rspunsul la alte ntre%ri,
se recomand dispersarea lor spre partea final a chestionarului.
..9. Int$rvi*'. ;nterviul constituie o alt tehnic fundamental de explorare tiinific utili#at
frecvent n criminolo"ie. $l s.a impus ca o tehnic mai flexi%il de investi"are i aprofundare a
unor laturi sau trsturi le"ate nemi&locit de cunoaterea faptelor i de persoana infractorului
opinii, atitudini, motivaii!. $l se deose%ete de chestionar, care este o tehnic adecvat mai ales
cercetrilor efectuate la scar mare, studierii "lo%ale a fenomenului.
;nterviul este o tehnic de cooperare ver%al ntre dou persoane, anchetatorul i anchetatul,
ce permite anchetatorului s culea" de la anchetat anumite date cu privire la o anumit tem.
1+
Ti)*ri ($ int$rvi*E
A. 'n funcie de "radul de formalism al interviuluiD
%. ;nterviul for&%' se caracteri#ea# prin faptul c ntre%rile, numrul, ordinea i formularea
lor sunt presta%ilite.
?elaia de comunicare ntre intervievat i operatorul de anchet este destul de limitat,
acesta din urm neavnd li%ertatea s schim%e formularea sau succesiunea ntre%rilor.
1. ;nterviul neformal sau f'$5i1i' nu are la %a# un chestionar cu ntre%ri presta%ilite. $l se
caracteri#ea# printr.o mai mare li%ertate acordat operatorului de anchet n diri&area cursului
interviului. Aceast li%ertate este aproape total n ca#ul interviului complet nedirecionat. 0dat
preci#at tema "eneral, persoana intervievat este lsat s vor%easc n le"tur cu tema
respectiv. 0peratorul nu intervine dect atunci cnd consider c interlocutorul are nevoie s fie
susinut pentru a continua relatarea sau atunci cnd dorete s elucide#e anumite puncte rmase
neclare. 2ui i revine sarcina de a crea acel microclimat de ncredere care s.l determine pe
intervievat s rspund, n cunotin de cau#, la toate ntre%rile puse.
c. ;nterviul conv$rs%/i$ sau c%-*%' se desfoar ca o convor%ire, un schim% de preri ntre
intervievat i operator, cu privire la o tem ct mai concret i mai clar preci#at pentru intervievat.
?olul operatorului este activ.
(. ;nterviul #,i(%t sau conc$ntric se apropie de interviul formal, dar fr a avea ri"iditatea
acestuia. 8ro%lemele a%ordate sunt concentrate n &urul unei teme anume i sunt sistemati#ate de
ctre operator, ntr.o list de control sau ntr.un "hid de interviu. Acest "hid cuprinde punctele
eseniale n &urul crora se or"ani#ea# interviul. $ste recomanda%il ca la alctuirea unui "hid de
interviu s se adopte o a%ordare "radat a temei examinate.
'n practic, n funcie de natura i scopul cercetrii, se folosesc procedee care com%in
elemente formale cu elemente mai puin formale.
). 'n raport cu modalitatea prin care sunt culese i interpretate datele, unii autori
1
fac
deose%ire ntre interviul direct i interviul indirect.
%. ;nterviul (ir$ct se %a#ea# pe modalitatea direct de punere a ntre%rilor i de
interpretare a re#ultatelor, considerndu.se c rspunsul reflect exact ceea ce su%iectul a neles
i a dorit s exprime.
1. ;nterviul in(ir$ct utili#ea# o cale ocolit de cule"ere a datelor. 'ntre%rile puse urmresc
s o%in anumite informaii de la cel intervievat pe o cale indirect, ocolit.
C. 9n tip aparte de interviu este considerat interviul c'inic . 9tili#at cu precdere n psihiatrie,
el este folosit, n special, n criminolo"ia clinic.
$xamenul psihiatric al infractorului se %a#ea# n special pe interviul clinic, att n varianta
formal diri&at! ct i nediri&at. 8rin intermediul interviului clinic, specialistul anali#ea#
personalitatea infractorului, ncercnd a.i reconstitui trecutul pe %a#a mrturiilor sale.
D. 'n raport cu natura relaiei ce se sta%ilete ntre operatorul de interviu i persoana
intervievat se face deose%ire ntre interviul sensi%il, neutru i sever.
%. 'n cadrul interviului s$nsi1i', comportamentul operatorului se manifest printr.o atitudine
de simpatie fa de su%iect nu i fa de ideile acestuia!, de nele"ere i ncura&are a acestuia.
1. ;nterviul n$*tr* are la %a# o relaie indiferent fa de su%iectul interviului, operatorul fiind
complet neutru.
c. 'n ca#ul interviului s$v$r, relaia se aseamn cu un intero"atoriu, motiv pentru care se
recomand a fi evitat n cercetarea criminolo"ic.
R$%'i-%r$% int$rvi*'*iE
Aptitudinea de a determina un interlocutor necunoscut s.i de#vluie cunotinele, prerile,
sentimentele cu privire la pro%lemele ce formea# o%iectul interviului presupune inteli"en,
onestitate, sensi%ilitate, caracter extrovertit. 8rin instruire, cercettorul do%ndete caliti noi,
cum ar fi nivelul de cultur, tactul, interesul pentru cercetare.
1
:.AraQit#, op.cit., p./1,I A.)rimo, op.cit., p.,11.
1-
3.a scris mult pe aceast tem existnd i manuale destinate operatorilor de interviu. 3.au
anali#at factorii de natur o%iectiv i su%iectiv, intern sau extern, care influenea# po#itiv sau
ne"ativ desfurarea interviului.
Dintre acetia, pe primul plan se situea# relaia de comunicare ntre operator i intervievat.
9n prim moment n or"ani#area raportului de cooperare l constituie solicitarea interviului pri#a de
contact!. ?eflexul de aprare al su%iectului, nencrederea, suspiciunea constituie re"ula, mai ales
cnd interviul se desfoar n penitenciar. 0peratorul tre%uie s depun maxim de efort pentru a
nvin"e reflexul de aprare al infractorului, exacer%at n special n perioada de urmrire i
&udecat. 'n acest sens, tre%uie evitate cu desvrire orice atitudine, "est, lim%a&, suscepti%ile a fi
interpretate ca un nou intero"atoriu. 0peratorul va tre%ui s.i explice interlocutorului su care este
scopul interviului, s.i tre#easc ncrederea, dorina de a vor%i, de a se explica.
>ot n fa#a de de%ut a interviului interlocutorului i se vor da asi"urri cu privire la caracterul
confidenial al rspunsurilor. $ste dificil s se convin" un infractor c rspunsurile sale vor servi
n exclusivitate scopurilor cercetrii.
0dat depite dificultile sta%ilirii primului contact i o%inut acordul interlocutorului de a
rspunde la ntre%ri, sarcina operatorului este aceea de a utili#a ct mai %ine factorii care pot
incita interlocutorul s rspund sincer.
8e ct posi%il, se va evita ca interlocutorul s ai% impresia c rspunsurile sale vor influena
po#itiv sau ne"ativ situaia sa le"al.
'n privina nre"istrrii rspunsurilor, acestea se aprecia# de la ca# la ca#, experiena i
pre"tirea profesional a operatorului avnd rol hotrtor.
>re%uie luate n considerare, de asemenea, posi%ilele erori de rspuns. Depistarea unor
astfel de situaii se poate reali#a prin compararea re#ultatelor cu datele provenite din alte surse,
precum i prin verificarea coerenei sau reintervievarea su%iecilor.
..:. T$,nic% (oc*&$nt%r. Aceasta este o tehnic special de recoltare i manipulare a
datelor cuprinse n documente. 0pernd prin intermediul lecturii documentelor i nu prin contactul
uman cu realitatea, ea a fost considerat ca fiind o o%servaie indirect.
>ipuri de documenteD
a! St%tistici'$ ofici%'$. Date importante referitoare la faptele penale i fptuitorii acestora pot
fi o%inute din examinarea statisticilor oficiale, att din domeniul penal, ct i din domeniile social
i economic.
?e#ultatele o%inute cu a&utorul statisticilor penale sunt relative, deoarece ele se refer la
criminalitatea aparent delicte descoperite! ori le"al delicte pedepsite!, dar i"nor criminalitatea
real. Din acest motiv, interpretarea re#ultatelor tre%uie fcut cu pruden. 'n ciuda acestei
reineri, statisticile penale, reali#ate cu onestitate i serio#itate, rmn un instrument indispensa%il
pentru cunoaterea strii i dinamicii criminalitii, a forelor implicate n prevenirea i com%aterea
ei, la costurile sociale pe care le presupune.
%! Dos%r$'$ )rivin( c%*-$'$ )$n%'$. Din cuprinsul lor se pot o%ine date interesante cu
privire la mpre&urrile comiterii cau#ei, la scopul i mo%ilul infraciunii, la trsturile de
personalitate ale infractorilor.
c! ?eacia social evideniat de &%ss-&$(i%.
Ti)*ri ($ %n%'i-E
T$,nic% (oc*&$nt%r presupune o "am variat de procedee de examinare tiinific a
documentelor. 8e ln" procedeele clasice anali#a literar, istoric, lin"vistic etc.! au aprut
tehnici noi, n msur s permit o mai %un mprire a ansam%lului criminalitii n uniti mai
uor de msurat, numrat, clasat, ierarhi#at. 'ntre aceste tehnici noi se evidenia# anali#a de
coninut i anali#a statistic a criminalitii.
a! An%'i-% ($ con/in*t presupune nlocuirea impresiilor su%iective ale o%servatorului prin
procedee standardi#ate care fac posi%il transformarea materialului %rut ntr.un material
suscepti%il de a fi examinat tiinific. $a se reali#ea# pe parcursul mai multor etape, care vi#ea#D
16
ale"erea cate"oriilor specificeI determinarea unitilor de anali#I cuantificarea re#ultatelorI
verificarea anali#ei de coninut.
Cate"oriile frecvent utili#ate suntD vrsta, sexul, profesia, nivelul de instruire, naionalitatea,
cetenia etc., alte tipolo"ii.
%! An%'i-% st%tistic la care ne.am referit anterior permite o apreciere "lo%al cu privire la
structura i evoluia fenomenului i la principalele caracteristici ale infractorilor. Dei repre#int un
instrument de anali# extrem de util, statistica sufer de un defect ma&orD ea nu nfiea# dect
partea exterioar, cantitativ, a fenomenelor, nu i spiritul lor, latura lor calitativ.
..;. T$,nici'$ s$c*n(%r$. Cercetrile criminolo"ice care i propun s de#vluie trsturile
psiholo"ice ale infractorului, intensitatea factorilor de inadaptare i rolul lor n etiolo"ia criminalitii
necesit tehnici de cercetare mai complexe. Aceste tehnici sunt denumite "secundare", deoarece
ele se folosesc alturi de una sau mai multe tehnici fundamentale
1
.
9tili#area lor permite o de#vluire a universului profund al infractorului, fapt care permite
formularea dia"nosticului i pro"nosticului social
,
, precum i ela%orarea tratamentului de
recuperare social. >rsturile psiholo"ice ale infractorului sunt reliefate, n special, prin examenul
psiho.lo"ic al acestuia
1
, care se reali#ea#, de re"ul, cu a&utorul t$st$'or.
>estul este o pro% care implic re#olvarea unor sarcini identice pentru toi su%iecii
examinai, n scopul aprecierii succesului sau eecului, ori notrii numerice a reuitei.
>estele ($ $fici$n/ studia# aptitudinile operaionale ale persoanei. 'n aceast cate"orie se
situea# testele de inteli"en. 'n studiul tul%urrilor de comportament i al implicrii acestora n
crimino"ene#, criminolo"ia utili#ea# testele psiholo"ice i peda"o"ice care permit sta%ilirea unei
scri metrice a inteli"enei.
>estele ($ )$rson%'it%t$ au drept scop s de#vluie acele trsturi ale individului care l
determin s reacione#e ntr.o anumit manier, ntr.un ca# dat. >estele de personalitate sunt
utili#ate n cercetrile criminolo"ice experimentale prin care se urmrete explorarea personalitii
infractorului, de#vluirea . ntr.o prim etap . a acelor factori care ar putea diferenia, pe plan
psiholo"ic, infractorul de noninfractor, pentru ca, ntr.o etap ulterioar, s se poat conclu#iona
asupra unei eventuale corelaii ntre criminalitate i anumite tipuri de personalitate
4
.
1
A.@ormandeau, op.cit., p.1<+.
,
=.8inatel, op.cit., p.4,/.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.1/1.
4
;dem, p.1/7.
4<
PARTEA A II-A PARTEA A II-A
TEORIILE CAUGALITII TEORIILE CAUGALITII
CAPITOLUL III CAPITOLUL III
MARILE CURENTE HN CRIMINOLOGIE MARILE CURENTE HN CRIMINOLOGIE
3$C[;9@$A ;
ORIENTAREA 2IOLOGIC ORIENTAREA 2IOLOGIC
$voluia criminolo"iilor speciali#ate ctre criminolo"ia "eneral s.a desfurat, cel mai adesea,
su% semnul unor acer%e lupte de idei. Confruntrile de opinii au avut un rol po#itiv, propulsnd
teoriile care s.au impus din punct de vedere tiinific pentru momentul concret istoric n care au fost
lansate, crend curente noi de "ndire tiinific, dar "enernd uneori i controverse din care
criminolo"ia a avut de cti"at.
8ro%lema tratrii marilor curente n criminolo"ie este deose%it de sensi%il deoarece se
ntmpl frecvent ca oamenii de tiin care au o orientare comun n pro%lemele eseniale ale
domeniului cercetat s ai% opinii diferite n privina altor aspecte ale aceluiai domeniu.
3.a constatat c marea ma&oritate a doctrinelor criminolo"ice s.au concentrat asupra
cau#alitii fenomenului infracional, istoria criminolo"iei fiind una a modelelor etiolo"ice
1
. Acest
criteriu a fost considerat relevant, fiind utili#at de muli istorici ai criminolo"iei n includerea teoriilor
criminolo"ice n diverse orientri care s.au conturat n decursul timpului.
'n cadrul orientrii %iolo"ice, sau antropolo"ic . %iolo"ice cum mai este ea denumit, sunt
reunite teorii care confer factorilor %iolo"ici o importan hotrtoare n "ene#a crimei. Caracteristic
pentru ansam%lul acestei orientri este limitarea o%iectului criminolo"iei la studiul infractorului,
ncercarea de a demonstra existena unor trsturi specifice de ordin %ioantropolo"ic care
diferenia# infractorul de non.infractor, trsturi care determin comportamentul antisocial al
individului
,
.
+.1. Cesare ,ombroso. -eoria atavismului evoluionist
Cesare 2om%roso
C
este considerat drept creatorul criminolo"iei antropolo"ice. ?eferitor la
opera sa, el afirma c a fost pre"tit de predecesorii si. "$u, su%linia autorul
1
, n.am fcut dect s
1
?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie, $d.Academiei, )ucureti, 16-6, p.4+.
,
;dem, p.4-.
1
C.2om%roso, Discurs la desc'iderea celui de<al AI<lea Congres de !ntropologie Criminologic" n "Archives
dHanthropolo"ie criminelle", 16</, p.//7./+1, citat de =.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de
criminologie, >ome ;;;, Criminologie, p.1+1.
41
dau un corp mai or"anic conclu#iilor care pluteau n aer, nc nedescoperite". Att =.8inatel
1
ct i
*.:annheim
,
su%linia# c ori"inea teoriei lui C.2om%roso se "sete n teoriile evoluioniste ale lui
DarQin, n lucrrile de frenolo"ie
1
ale medicului viene# (rederiC =oseph Aall 1+7-.1-,-!, n studiile
de fi#ionomie ale lui =.5. 2avater 1+41.1-<1!, n conceptele lui Charles :orel
4
asupra rolului
de"enerescenei speciei umane etc.
Dup terminarea studiilor de medicin la 8adova, Biena i 8avia, 2om%roso a efectuat unele
cercetri n domeniul patolo"iei craniului i psihiatriei. Dup ce a fost an"a&at ca medic militar, el a
efectuat studii antropometrice asupra a 1<<< de militari n scopul sta%ilirii unor diferene fi#ice ntre
locuitorii diferitelor re"iuni din ;talia. 'n anul 1-+4 a devenit lector la Catedra de medicin le"al i
i"ien pu%lic a 9niversitii din >orino, iar n anul 1-+/ a pu%licat cea mai cunoscut lucrare o sa,
"L7*o&o ($'in+*$nt$" 0mul delincvent!.
'n primele ediii ale acestei lucrri, 2om%roso extinde concepia lui Aall cu privire la corelaia
dintre anomaliile craniului i funciile creierului i la alte trsturi ale individului. 'n urma efecturii
unor examene antropometrice, medicale i psiholo"ice asupra a 76<+ delincveni, el a formulat
i)ot$-% %t%vis&*'*i $vo'*/ionist, potrivit creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumite
persoane su% forma unor "sti#&%t$ %n%to&ic$" malformaii ale scheletului i cutiei craniene,
asimetrie %ilateral, de#voltarea masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor,
nasului, minilor i picioarelor!. 9lterior 2om%roso a lr"it aceast ipote# inclu#nd de"ene.
rescena epileptic, precum i alte anomalii de natur fi#iolo"ic, constituional i psiholo"ic. Cnd
la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi un cri&in%'
8nnsc*t, un individ cu puternice nclinaii crimino"ene, care nu pot fi neutrali#ate prin influena
po#itiv a mediului termenul de "criminal nnscut" nu a fost inventat de 2om%roso, ci de discipolul
su, $nrico (erri
7
!. >otui, anomaliile amintite ntre care insensi%ilitatea moral, vanitatea,
incori"i%ilitatea! nu presupun n mod necesar svrirea de infraciuni, ci constituie doar o
predispo#iie n acest sens, printr.un efect de daltonism moral.
;niial, 2om%roso a estimat tipul de criminal nnscut la /7.+<\ din totalul criminalilor. 9lterior,
su% efectul criticilor ce i s.au adus, a limitat acest procent la 1<.17\. >otodat, el a expus o
tipolo"ie mai complex, adu"nd, alturi de criminalul nnscut, tipurile pasional, epileptic,
oca#ional i din o%inuin. 3tudiile de psihiatrie pe care le.a efectuat l.au dus la conclu#ia unor
similitudini ntre criminalul nnscut i criminalul alienat, ntre ei aprnd ca o cate"orie intermediar,
ne%unul moral.
Dei spre sfritul carierei sale 2om%roso accept i ali factori n etiolo"ia crimei, ncercarea sa
de a demonstra c exist o deose%ire de natur ntre criminal i noncriminal, opinia cu privire la
sti"matul i inferioritatea %iolo"ic, rmn ideile fundamentale ale teoriei pe care a ela%orat.o.
>eoriile lui 2om%roso au determinat, la vremea respectiv, replici severe, n special din partea
lui 2acassa"ne, :anouvrier, >opinard i Aa%riel >arde, care au su%liniat lipsa de fundament tiinific
a conceptelor utili#ate, a%surditatea unora din principalele te#e, ca i erorile de ordin metodolo"ic.
2a nceputul secolului al KK.lea, cercettorul en"le# Charles Aorin"
CC
, n lucrarea ">he $n"lish
Convict" Condamnatul en"le#!, a dat o puternic replic teoriei lom%rosiene. $l a efectuat un studiu
pe un eantion de 1<<< de deinui recidiviti, sinteti#nd 6/ de trsturi, a cror distri%uire n cadrul
eantionului folosit o compar cu aceea a unui "rup de control selecionat, n cea mai mare parte
studeni ai universitilor Cam%rid"e i 0xford. Autorul evidenia# erorile comise de 2om%roso,
infirmnd teoria criminalului nnscut, dar fr a ne"a o anumit inferioritate de ordin intelectual a
infractorului. Aorin" explic aceast inferioritate prin ereditate.
1
=.8inatel, op.cit.,p.1+1.1+6.
,
*.:annheim, Comparative Criminology 2ondon, ?outled"e and 8aul 5e"an, p.,1,.,,7.
1
3tudiul craniilor.
4
Ch.:orel, Trait des dg9nerescences de l1espece 'umaine, 8aris, 1-7+.
7
Conf. =.8inatel, op.cit., p.1+/.
4,
+.2. -eoriile .ere%itii.
3usinnd o anumit relevan a factorului ereditar n "ene#a criminalitii, Aorin" a introdus o
nou ipote# de cercetare n cadrul orientrii %iolo"ice, care a nlocuit temporar ipote#a atavismului
evoluionist.
'ntre cercetrile destinate examinrii rolului ereditii n etiolo"ia actului infracional, amintim
studiile de ar%ore "enealo"ic, studiile efectuate asupra "emenilor i cercetrile de antropolo"ie
comparat.
St*(ii'$ ($ %r1or$ #$n$%'o#ic efectuate n 3.9.A. de ctre ?ichard Du"dale i ulterior de
$ast%rooC, Davenport i *enrM Aoddard au ncercat s demonstre#e c n familiile care au
antecesori cu condamnri penale exist un numr mai ridicat de infractori, datorit ereditii.
*.:annheim a criticat foarte serios aceast teorie datorit erorilor de ordin metodolo"ic care s.au
comis pe parcursul cercetrilor.
St*(ii'$ )$ #$&$ni &ono-i#otici 0i (i-i#otici efectuate de psihiatrul "erman =ohannes
2an"e au ncercat s demonstre#e predispo#iia ereditar n comiterea infraciunilor, n ca#ul
"emenilor mono#i"otici.
C$rc$tri'$ ($ %ntro)o'o#i$ co&)%r%t efectuate de A.$. *ooton, n 1616, cu scopul de a
demonstra c trsturile exterioare i comportamentul individului sunt n strns le"tur au euat,
nereuind s dovedeasc implicarea inferioritii %iolo"ice n etiolo"ia infracionalitii. $rorile de
ordin teoretic au fost sever criticate la vremea respectiv.
+.3. -eoriile bioti#urilor criminale
Curentul %iotipurilor criminale repre#int o variant modern a antropolo"iei criminale. $l are la
%a# lucrrile tipolo"ice reali#ate de $rnst 5retschmer n Aermania, @.8ende n ;talia i Oilliam
3heldon n 3.9.A.
'n lucrarea "8hMsiGue and Character" (i#ic i caracter!, 5retschmer
1
i.a propus s anali#e#e
relaiile complexe existente ntre diferitele tipuri %iolo"ice i anormalitatea mental i a caracterului.
8ornind de la conformaia fi#ic a individului, el a sta%ilit urmtoarele tipuriD
a. leptosom sau %st$nic, caracteri#at prin trsturi lon"iline, umeri n"uti i musculatur
su%de#voltatI este tipul rece, re#ervat, nesocia%ilI
%. %t'$tic, cu musculatur puternic, ro%ust, pre#int o %un sta%ilitate psiholo"ic dar
oca#ional poate deveni explo#ivI
c. )icnic, scund i rotund, cu tendine spre n"rareI este prietenos i socia%il.
Autorul aprecia# c tipurile mixte au o mare frecven. 'ntre acestea, el a acordat atenie
tipului (is)'%stic, particulari#at prin anumite disfuncionaliti "landulare.
Conclu#iile lui 5retschmer cu privire la relaia dintre aceste tipuri i criminalitate sunt
urmtoareleD
. exist o distri%uie relativ e"al a tipurilor identificate, n cmp infracionalI
. exist o anumit corelaie ntre tipul constituional i tipul de infraciune, astenicul fiind asociat
cu infraciunile contra proprietii, atleticul cu infraciunile contra persoanei, picnicul cu fraudele,
escrocheriile, displasticul cu infraciunile sexuale.
:ult mai influent a fost teoria tipolo"ic ela%orat de tipolo"ul american O.3heldon
,
. $a se
%a#ea# pe de#voltarea diferit a em%rionului uman, sta%ilind un raport ntre de#voltarea corporal
i trsturile ener"odinamice ale personalitii de tipulD
. $n(o&orf-visc$rotonic cu o de#voltare mai pronunat a or"anelor interne!I
. &$-o&orf-sto&%totonic cu o de#voltare puternic a musculaturii!I
. $cto&orf-c$r$1rotonic cu o mai mare de#voltare a scoarei cere%rale i a inteli"enei!.
1
$.5retschmer, P'ysi0ue and C'aracter, @eQ TorC, $d.*arper, 16,7.
,
O.3heldon, T'e Aarieties of Buman P'ysi0ue, @eQ TorC, $d.*arper, 164<I idem, Aarieties of Delin0uent
7out' @eQ TorC, $d.*arper, 1646.
41
3heldon a sta%ilit pe cale experimental c cele mai multe ca#uri de delincven apar n ca#ul
tipului me#omorf.
>eoriile %iotipolo"ice au fost anali#ate i criticate sever de $dQin 3utherland i Donald
CresseM
1
, care le.au apreciat drept lipsite de suport tiinific. Cu toate acestea, linia de cercetare
tipolo"ic nu a fost a%andonat.
+.4. Olof /inberg. Constituia bio#si0ologic (i ina%a#tarea social
Cel mai important repre#entant al teoriei %ioconstituionale a fost criminolo"ul suede# 0lof
5in%er", fondatorul t$ori$i in%(%)trii soci%'$ expus n lucrarea ")asic pro%lems of Criminolo"M",
aprut la Copenha"a n 1617. 5in%er" a considerat c pentru a descoperi cau#ele fenomenului
infracional este necesar s se studie#e personalitatea individului. 'n acest scop el a ela%orat
conceptul de constit*/i$ 1io)si,o'o#ic )rin c%r$ 8n/$'$#$ (is)o-i/ii'$ $r$(it%r$ nor&%'$ 0i
c%r%ct$r$'$ f$noti)ic$
,
r$-*'t%t$ (in %c$st$%. 8entru a desemna personalitatea n aceast
vi#iune, autorul a propus termenul de str*ct*r 1io'o#ic %ct*%' lund n considerare modalitile
n care prile unui ntre" sunt m%inate pentru a reali#a funciile acestuia.
3tructura %iopsiholo"ic poate fi compus din dou "rupe de trsturiD
a. trst*ri $r$(it%r$ nor&%'$ care formea# nucleul constituional i r$)r$-int s*&%
t$n(in/$'or r$%c/ion%'$ %'$ in(ivi(*'*iI
%. trst*ri $r$(it%r$ )%to'o#ic$.
8lecnd de la aceste trsturi, teoria lui 5in%er" se mparte n dou varianteD
A. =%ri%nt% constit*/ion%' care aprecia# c factorii fundamentali ai constituiei %iopsi.
holo"ice suntD
. capacitatea nivelul maxim de inteli"en!I
. validitatea cantitatea de ener"ie cere%ral de care dispune un individ!I
. sta%ilitatea facultatea proceselor cere%rale de a menine i resta%ili echili%rul emoional!I
. soliditatea relaiile ntre elementele constelaiilor nervoase la un anumit moment .
inte"rare sau disociere!.
'n raport de structura acestor factori, 5in%er" a a&uns la urmtoarea clasificare a indivi#ilorD
supercapa%ili, supervali#i, supersta%ili, supersoli#i i, respectiv, su%capa%ili, su%vali#i, su%sta%ili i
su%soli#i.
'n accepiunea acestei variante, 5in%er" utili#ea# i conceptul explicativ numit de el f*nc/i$
&or%' c%r$ c*)rin($ i($i'$ 0i $&o/ii'$ in(ivi(*'*i c%)%cit%t$% %c$st*i% ($ % $v%'*% nor&$'$
&or%'$. (uncia moral este parte inte"rant a personalitii. 'n raport de funcia moral au fost
deose%ite patru cate"orii de su%ieciD
. indivi#i cu funcie moral limitat, crora elementul emoional le lipsete sau este
foarte sla%I
. indivi#i capa%ili s reacione#e normal la stimulii adecvaiI
. indivi#i a cror funcie moral a suferit modificri n urma unor le#iuni patolo"ice ale
esutului cere%ralI
. indivi#i %ine adaptai la mediu, dar insensi%ili fa de actele imorale.
;nadaptarea repre#int, potrivit lui 5in%er", o incapacitate a individului de a reaciona armonios
la stimulii mediului cruia i aparine. Astfel re#ultatul aciunii anumitor trsturi %iolo"ice ale
individului l determin s acione#e la anumii stimului exteriori prin acte sancionate de le"ea
penal. 'n consecin, el consider c depistarea trsturilor ce compun nucleul constituional ar
permite recunoaterea predispo#iiilor individului ctre comiterea unor acte antisociale.
1
$.*.3utherland and D.CresseM, Principles of Criminology 8hiladelphia and @eQ TorC, $ditura =.).2ippincott Co.,
seventh edition, 16//, p.11<.111.
,
(enotip . re#ultatul vi#i%il i constata%il din or"anism, rspuns al "enomului fa de incitaiile i tensiunile mediului
cf.Dicionar de psiholo"ie!.
44
). =%ri%nt% )%to'o#ic. 8e ln" varianta constituional a individului normal, 5in%er" ia n
considerare i o variant patolo"ic, n care include %olile psihice, tul%urrile "rave de inteli"en,
datorate fie dispo#iiilor ereditare patolo"ice, fie traumatismelor cere%rale, infeciilor micro%iene etc.
:arc Ancel, n "8refaa" la lucrarea lui 5in%er", su%linia c modelul etiolo"ic propus de autor
este mai complex dect concepiile anterioare, datorit introducerii factorilor psiholo"ici i me#olo"ici
alturi de factorii %iolo"ici, n cadrul unei teorii cu puternice afiniti fa de determinismul po#itivist.
'n opera lui 5in%er", omul rmne o individualitate distinct. ;nteresant este i opinia
1
sa
conform creia ar fi o "rav eroare de a crede c indivi#ii care comit sporadic sau frecvent acte
antisociale ar fi n mod necesar diferii de cei care nu le comit, idee care l delimitea# de
antropolo"ia criminolo"ic.
+.. -eoria constituiei %elincvente
Aceast teorie a fost promovat de italianul )eni"no di >ulio
,
care a utili#at un concept
fundamental similar celui folosit de 5in%er", dar cu o semnificaie mai lar". 'n opinia lui di >ulio
constit*/i% c*)rin($ )$ ($ o )%rt$ $'$&$nt$'$ $r$(it%r$ 0i con#$nit%'$ i%r )$ ($ %'t )%rt$
$'$&$nt$ (o1Fn(it$ 8n ti&)*' vi$/ii n special n prima ei parte.
Constituia delincvent ar re#ulta dintr.o pluralitate de elemente ereditare, con"enitale,
nnscute! ce determin tendinele crimino"ene, care ns nu duc n mod automat la svrirea de
infraciuni, ci numai favori#ea# ca un su%iect s comit crima mai uor dect altul.
9n concept important n teoria lui di >ulio este acela de )r%# care r$)r$-int niv$'*' ($ '%
c%r$ $5cit%/ii'$ $5t$rio%r$ 8' ($t$r&in )$ in(ivi( s co&it %ct*' infr%c/ion%'. Astfel, dac toi
indivi#ii pot pre#enta reacii antisociale, declanarea acestora nu este condiionat de o intensitate
similar a stimulului. 8entru unii stimulul poate fi mai sla%, pentru alii mai puternic. Crima,
asemntor concepiei lui 5in%er", ar repre#enta o manifestare de inadaptare social.
Aproprierea lui di >ulio de determinismul po#itivist pe care el l critic! este evident, aceasta
susinnd te#a existenei unei constituii delincvente care separ infractorul de noninfractor.
+.+. Varianta mo%ern
Dei n criminolo"ia contemporan nu mai ocup locul pe care l.a deinut n perioada de
nceput, examinarea raportului dintre factorii %iolo"ici i criminalitate nu este totui o linie de
cercetare a%andonat.
@oile studii se %a#ea# pe importantele pro"rese care s.au reali#at n domeniul tiinelor
naturii, n "enetic, %iochimia sistemului nervos, neurofi#iolo"ie, endocrinolo"ie.
$valuarea rolului i a limitelor factorilor %iolo"ici n "ene#a criminalitii se face, n pre#ent, cu
mult mai mult pruden dect n trecut, afirmndu.se c nu exist nici un tip particular de
comportament criminal care s fie determinat numai de factorii %iolo"ici. 'n consecin nu se poate
afirma existena unei relaii monocau#ale directe ntre factorii %iolo"ici i criminalitate. >ot ce se
poate afirma este c persoanele care sufer de anumite tul%urri la nivelul factorilor %iolo"ici
pre#int un risc mai ridicat de a se an"a&a n acte antisociale.
3e face distincie ntre factorii care au o le"tur mai mare cu comportamentul antisocial i cei
care au doar o le"tur indirect.
Din prima cate"orie fac parteD
. tumorile, atrofiile sau alte procese inflamatorii ale sistemului nervos, care pot avea drept
consecin tul%urri de comportamentI
. epilepsia sau diferitele sale formeI
. anomaliile de ordin endocrin.
Dintre factorii cu le"tur indirect sunt menionaiD
1
0.5in%er", Cuel0ues aspects criminologi0ues rcentes n ?evue de science criminelle, nr.4, 167+, p.+6-.
,
).di >ulio, (anuel d1ant'ropologie criminelle 8aris, $d.8aMot, 1671I idem )e probl9me de la constitution
dlin0uantielle par rapport 3 3 l1tat dangereu+ Conference du ,
e
Cours international de criminolo"ie, :elun, 1674
p.+1.64I idem, Principles de criminologie clini0ue, 8aris, 89(, 16/+I
47
. complicaiile prenataleI
. tul%urrile comportamentale minore pe fond microsechelarI
. anomaliile cromo#omice, insuficient cercetate, care ar putea releva o posi%il compo.
nent ereditar cu efecte asupra personalitii infractorilor.
Astfel, una din controversele tiinifice moderne a fost constituit de apariia studiilor asupra
anomaliilor cromo#omilor
1
. Aceste studii au relevat faptul c unii infractori posed un cromo#om J
suplimentar. Cariotipul omului normal este nre"istrat cu formula :IKJ la %r%ai i :IKK la femei.
3tudiile n cau# au pretins c indivi#ii posesori ai formulei :IKJJ ar fi predestinai s comit fapte
penale, motiv pentru care cromo#omul J suplimentar a fost denumit "cro&o-o&*' cri&$i".
Cercetrile ulterioare
,
au demonstrat c procentul de posesori ai formulei 4/,KTT este relativ
e"al, att n rndul infractorilor, ct i al noninfractorilor.
Din datele o%inute pn n pre#ent re#ult c anomaliile "enetice se asocia# ntotdeauna cu
factori defavori#ani de ordin social, neputndu.se tra"e o conclu#ie cert asupra rolului primordial al
uneia sau alteia dintre cele dou cate"orii.
+.1. Evaluare critic
$senial, n cadrul orientrii %iolo"ice, rmne tendina de considerare a componentei
%iolo"ice drept element fundamental al personalitii umane, de transformare a anomaliilor
%ioconstituionale n criterii de clasificare a indivi#ilor.
'n plan metodolo"ic s.a considerat, n mod eronat, c studiul explicativ este un studiu etiolo"ic,
datele o%inute din studii %ioconstituionale fiind apreciate ca suficiente prin ele nsele pentru
edificarea unor teorii cau#ale.
Cu toate limitele sale teoretice i metodolo"ice, orientarea %iolo"ic are totui merite importante
n evoluia criminolo"iei ca tiin. A%ordarea determinist a pro%lematicii, atenia acordat studiului
personalitii infractorului, introducerea unor metode de cercetare noi, precum i a examenului
multidisciplinar n criminolo"ie, acumularea unui vast material experimental care a stimulat
activitatea tiinific n acest domeniu constituie merite incontesta%ile, care nu pot fi eludate.
'n plus, ri"oarea i simul critic modern, coro%orate cu evoluia de excepie a tiinelor naturii,
pot produce mutaii pe viitor i n acest domeniu de cercetare.
C C C
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEIE
C CESARE LOM2ROSO s.a nscut la Berona, la /.11.1-17, ntr.o familie de evrei care avea cinci copii. 8osi%ilitile
materiale ale familiei sale erau dintre cele mai modeste, astfel c viitorul criminolo" a ndurat serioase privaiuni n timpul
studiilor de medicin efectuate la 8adova, Biena i 8avia. Din punct de vedere filosofic, 2om%roso a fost influenat de
po#itivitii france#i, de materialitii "ermani i evoluionitii en"le#i. Avea orientri socialiste i se afla n puternic de#acord
cu opiniile nondeterministe ale filosofilor i &uritilor italieni contemporani cu el.
Dup a%solvirea facultii, 2om%roso a fost an"a&at medic militar, iar n anul 1-/4 a devenit cadru didactic la catedra
de psihiatrie a 9niversitii din 8avia i director al a#ilului de ne%uni. Dup cteva studii minore, n anul 1-/4 a pu%licat
"Aenio i follia" Aeniu i ne%unie!, care constituie un preludiu la lucrrile sale de mai tr#iu "2H9omo di "enio" i "Aenio e
de"enera#ione" 1-6+!.
'n anul 1-+/, 2om%roso devine, prin concurs, profesor de medicin le"al i antropolo"ie la 9niversitatea din >orino.
Discursul su de recepie a fost constituit de o lucrare intitulat L7Uo&o ($'in+*$nt$ 0mul delincvent!. De atunci,
2om%roso aparine istoriei criminolo"iei.
'n anul 1--<, asistat de discipolii si, $nrico (erri i ?affaele Aarofalo, a fondat revista "Archivio di 8sichiatria,
scien#e penali e antropolo"ia criminale". A or"ani#at, la ?oma, n anul 1--7, primul Con"res de antropolo"ie penal. A
pu%licat numeroase lucrri i articole, ntre careD Antro)o&$tri% (i :LL ($'in+*$nti v$n$ti 1-+,!, Aff$ti $ )%ssioni ($i
($'in+*$nti 1-+4!, I' ($'itto )o'itico $ '$ r$vo'*-ioni 1-6<!, L$ cri&$ c%*s$s $t r$&M($s 1--6!, L% (onn%
($'in+*$nt$ 1-61!.
1
A.A.3and%er", A.(.5oepf, >.3.*auschCa, !n D77 Buman (ale, $d.2ancet, 16/1, p.4--.4-6I 8atricia =aCo%s,
O.*.8rice, 3.?ichmond, ?.A.O.?atcliff, C'romosome $urveys in Penal Institutions and !pprouved $c'ools, n
=ournal of :edical Aenetics, nr.-, 16+1, p.46.7-I etc.
,
3aleem A.3hah and 2oren *.?oth, Biological and Psyc'op'ysiological /actors in Criminality, n *and%ooC of
Criminolo"M, Chica"o, ?and :c@allM Colled"e 8u%lishin" Co., 16+4, p.1<1.1+7.
4/
;deile sale au cunoscut o mare rspndire n lumea tiinific, motiv pentru care, la Con"resul de antropolo"ie
criminolo"ic or"ani#at la >orino, n anul 16</, i s.a acordat titlul de "Comandor al 2e"iunii de onoare" din partea
"uvernului france#.
Cesare 2om%roso a murit la 1-.1<.16<6.
CC CBARLES 2. GORING 1-+<.1616!. 0fier, medic de penitenciar, creditat cu o tehnic de excepie n domeniul
statistic i al msurtorilor antropometrice, a fost an"a&at n anul 16<,, de ctre Consiliul en"le# pentru penitenciare, s
verifice teoria lui 2om%roso. 3.a %ucurat de ntre"ul spri&in al "uvernului i al colectivului de criminolo"i de la 9niversitatea
londone#. $fectund msurtori antropometrice asupra a 1<<< de deinui en"le#i, comparai cu un "rup de control format
din studeni de la 0xford i Cam%rid"e, precum i de la alte instituii, Aorin" a plecat de la ipote#a c dac exist dove#i
asupra "criminalului nnscut", conform teoriei lui 2om%roso, acestea vor fi evideniate n cadrul cercetrii tiinifice.
Conclu#iile sale, pu%licate n lucrarea T,$ En#'is, Convict Condamnatul en"le#!, n anul 1611, contra#ic teoria lui
2om%roso, dar nu nea" o anumit inferioritate de ordin fi#ic i intelectual a infractorilor, pe care o explic prin ereditate. 'n
mod surprin#tor, n disputa $r$(it%t$ - &$(i* soci%' Aorin" a fost de partea lui 2om%roso.
3$C[;9@$A A ;;.A
ORIENTAREA PSIBOLOGIC ORIENTAREA PSIBOLOGIC
1.1. Caracterizare
0rientarea psiholo"ic "rupea# principalele teorii criminolo"ice care au n comun conceptul de
)$rson%'it%t$ cri&in%' ca %a# teoretic a explicrii cau#alitii fenomenului infracional. Att prin
modalitile de a%ordare a acestui concept, ct i prin caracterul mai mult sau mai puin accentuat al
determinismului psiholo"ic n etiolo"ia criminalitii, aceste teorii sunt extrem de diverse, n unele
situaii apropiindu.se fie de orientarea %iolo"ic, fie de cea sociolo"ic
1
.
A%ordarea teoretic a psiholo"iei infractorului a fost ne"li&at o lun" perioad de timp datorit
influenei colii lom%ro#iene. De asemenea, ea a fost adesea n concuren cu studiul patolo"iei
criminale a infractorului %olnav psihic.
3tudiul psiholo"ic asupra infractorului "normal" a luat avnt n primele decenii ale secolului KK,
o dat cu trecerea treptat n planul secund a colii antropolo"ic.criminolo"ice. 8rintre primii care au
lansat cercetri tiinifice n acest domeniu a fost avocatul france# (.A.8itaval care a pu%licat
lucrarea "Causes cLle%res et intLressantes" Cau#e cele%re i interesante!, una din ediiile acesteia
fiind prefaat de scriitorul (riedrich 3chiller, cunoscut pentru preocuprile sale n planul psiholo"iei.
Aceste ca#uri aveau n comun sen#aionalul, fcnd referire la criminali i la crime mai mult sau mai
puin ieite din comun.
0 importan deose%it pentru studiul psiholo"iei criminale au avut operele maetrilor clasici ai
literaturii universale, ntre care amintim pe 3haCespeare, 3chiller, DostoevsCM, )al#ac, *u"o,
DicCens, 3tendhal, AorCi, >homas :ann i muli alii.
0rientarea psiholo"ic a fost intens stimulat de apariia lucrrilor lui 3i"mund (reud i ale
succesorilor si
,
, lucrri cu un impact remarca%il n domeniul studiului psiholo"ic al infractorului
normal. :enionm c nu includem n sfera acestei anali#e teoriile i concepiile din domeniul
patolo"iei criminale, patolo"icul fiind relativ uor de remarcat n etiolo"ia fenomenului infracional.
1
?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie, )ucureti, $d.Academiei, 16-6, p./<.
,
3.(reud, Introducere #n psi'analiz"; Prelegeri de psi'analiz"; Psi'opatologia vieii cotidiene traducere!, )ucureti,
$d.Didactic i 8eda"o"ic, 16-<I A.Aichorn, 6ay5ard 7out', @eQ TorC, $d.OiCin", 16,7I (.Alexander and
*.3tau%, T'e Criminal, t'e 8udge and t'e Public, @eQ TorC, $d.:acmillan, 1611I (.Alexander and 3.*ealM, 4oots
of Crime; Psyc'oanalitic $tudies, @eQ TorC, $d.8atterson 3mith, :ontclair, 1617I Aenil.8errin, Psyc'analyse et
Criminologie, 8aris, $d.Alcan, 1614I 5ate (riedlander, T'e Psyc'o<analytical !pproac' to 8uvenile Delin0uency,
2ondon, 164+I =.8inatel, Criminologie et psyc'analyse, ?evue francaise de psMchanalMse, 1671I etc.
4+
1.2. 2ers#ectiva #si0analitic
1.2.1. -eoria freu%ian
Doctrina psihanalitic, avnd ca principal exponent pe austriacul Si#&*n( !r$*( 1-7/.1616!,
a dominat orientarea psiholo"ic n criminolo"ie n perioada inter%elic. 8rin studiile efectuate, el a
ncercat s demonstre#e existena unei personaliti antisociale ce ine de sfera psiholo"iei normale
i s explice mecanismul de formare a acesteia. 8e %un dreptate se consider c psihanali#a a
constituit punctul de trecere de la psiholo"ia criminal la criminolo"ia psiholo"ic
1
.
9nele din aspectele "ndirii psihanalitice sunt de real interes pentru nele"erea mecanismelor
umane care l conduc pe individ spre comiterea infraciunilor, pe cnd altele sunt de mic relevan
ori acceptate cu serioase re#erve
,
.
>eoria lui (reud a fost ela%orat n dou etape. 'ntr.o prim etap, una din cele mai cunoscute
idei ale acestei teorii a fost cea referitoare la incon0ti$nt, "partea invi#i%il a ais%er"ului, care
formea# cel mai lar" i, ntr.un anume fel, cel mai puternic sector al minii noastre"
1
. Acesta este
distinct de )r$con0ti$nt care, dei n mod normal este similar incontientului, poate fi stimulat prin
procesele "ndirii i deveni con0ti$nt. ;ncontientul cuprinde toate impulsurile instinctive ale omului
i memoria sa refulat reprimat, alun"at! din sfera contientului n incontient, n mare parte
provenind din experienele traumati#ante din timpul copilriei timpurii. Aceasta nseamn c att
"ndurile omului, ct i emoiile i aciunile sale sunt "uvernate de fore ascunse n procesele
memoriei sale i care pot fi scoase la iveal printr.o tehnic special numit psihanali#. 'n vi#iunea
lui (reud, )*'si*ni'$ incon0ti$nt$ r$)r$-int f%ctor*' ($t$r&in%nt %' vi$/ii )si,ic$. ;ncontientul,
precontientul i contientul sunt concepute de (reud ca nite entiti autonome ntre care
impulsurile circul pe vertical, ascendent i descendent.
9lterior, (reud i.a m%untit teoria, propunnd o nou structurare a psihicului uman. Cea de.
a doua clasificare freudian se refer la personalitate i cuprinde $ul, 3upereul i 3inele.
E*' $"o! repre#int con0tiin/% ($ sin$, nucleul personalitii, n alctuirea creia intr
cunotinele i ima"inea despre sine, precum i atitudinile contiente sau incontiente despre cele
mai importante interese i valori.
S*)$r$*' 3uper.$"o! este con0tiin/% &or%' i constituie expresia existenei individului n
mediul social, purttorul normelor etico.morale i al re"ulilor de convieuire social. 3upereul este
achi#iia recent i relativ fra"il a individului, de#voltat n conformitate cu normele i nivelul socio.
cultural al comunitii din care face parte.
@scut din incontient, ca i $ul, 3upereul constituie un triumf al elementului contient, element
care devine cu att mai evident cu ct omul este mai matur, mai sntos i mai elevat su% aspect
social.
Sin$'$ ;d!, una din cele trei entiti ale personalitii, constituie un complex de instincte i
tendine refulate, care are caracter apersonal i nu este trit n mod contient. $l constituie )o'*'
)*'sion%' %' )$rson%'it/ii ($)o-it%r %' t$n(in/$'or instinctiv$ )r$(o&in%nt s$5*%'$ 0i
%#r$siv$ expresie a instinctelor vieii i morii!, c%r$ )*n$ or#%nis&*' 8n t$nsi*n$. 3inele este
considerat ca o component %iolo"ic a personalitii, repre#entant al influenelor ereditare,
re#ervorul ener"iei psihice, exponent al lumii interioare i a lumii su%iective. >otui i condiiile socio.
morale a&un" s se inte"re#e sinelui. Dup cum spune (reud, 3inele este o "realitate psihic
adecvat" care nu are ns contiina realitii o%iective.
Din aceast sumar trecere n revist a rolului &ucat de cele trei entiti ale personalitii re#ult
c $ul este expus atacurilor din partea celor dou puteri, ostile i incompati%ileD pulsiunile instinctive
ale 3inelui i cen#ura exercitat de 3upereu. 'n mod natural, $ul ncearc s echili%re#e raportul
dintre pulsiunile instinctive i contiina moral a individului, dnd o form accepta%il dorinelor
3inelui, astfel nct s le fac mai accepta%ile pentru 3upereu, ntr.un proces numit s*1'i&%r$. 'n
cele mai multe ca#uri su%limarea va reui, reali#ndu.se o conciliere a celor dou fore oponente,
1
=.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Traite de droit penal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris,
$d.Dallo#, 16/1, p.1--.
,
*.:annheim, Comparative Criminology, 2ondon, $d.?outled"e and 5e"an 8aul, 16/7, p.11,.
1
;dem.
4-
ceea ce conduce la o anumit sta%ilitate psihic a individului. $chili%rul se poate o%ine, temporar, i
prin deturnarea de la scopul iniial a impulsurilor transmise de 3ine, n vederea eli%errii ener"iilor
latente ex.D prin sport!, n cadrul unui proces de co&)$ns%r$.
Cnd su%limarea i compensarea nu reuesc s produc echili%rul necesar, 3upereul
utili#ea# represiunea, determinnd refularea n incontient a instinctelor nedorite, unde vor rmne
pn cnd vor "si o oca#ie s erup n mod necontrolat, nlturnd %arierele impuse de $u i
3upereu. Aceste r%ufniri ale 3inelui pot lua forme dintre cele mai diferite, de la cele %eni"ne ex.D
ticurile ver%ale, de "estic ori comportamentale! pn la manifestrile periculoase, violente.
'n concepia lui (reud, diferena dintre infractor i noninfractor s.ar situa la nivelul 3upereului.
8ulsiunile or"anice antisociale , tendinele infracionale, ar fi pre#ente la toi indivi#ii, dar rmn
ascunse n procesele profunde "a%isale"! ale personalitii acestora, fiind controlate i stpnite pe
msura de#voltrii i trecerii la fa#a adult de ctre $u, care se desvrete n permanen,
datorit experienelor succesive acumulate precum i prin structurarea 3upereului.
3upereul este cel care dictea# $ului, acesta din urm supunndu.se, sau nu, ordinului de a
controla i stpni pulsiunile sinelui
1
. E0*%r$% t$nt%tiv$'or ($ s*1'i&%r$ ori ($ co&)$ns%r$ %
conf'ict$'or int$rio%r$ %'$ in(ivi(*'*i )ot con(*c$ '% o in%(%)t%r$ % c$'*i 8n c%*- 0i 8n fin%'
)ot ($t$r&in% tr$c$r$% '% %ct*' infr%c/ion%'.
'n clasificarea pe care psihanali#a o face infractorilor un loc important l ocup criminalul care a
svrit infraciunea datorit co&)'$5*'*i ($ vinov/i$.
Complexul de vinovie ar favori#a comiterea crimei n momentul n care acest sentiment ar
atin"e un "rad att de nalt nct devine insuporta%il, astfel nct pedeapsa este ateptat ca o
eli%erare. 'n acest mod este explicat faptul c unii infractori i "semnea#" crima, pentru a fi ct mai
repede descoperii
,
.
1.2.2. -eorii #si0analitice #ost-&reu%iene
(reud nu a fost un criminolo". 8reocuprile sale n le"tur cu mecanismele psiholo"ice care
declanea# comportamentul infracional au fost mai de"ra% episodice.
'n schim%, vi#iunea sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercetrile
criminolo"ice ulterioare, re#ultnd un numr important de teorii al cror model etiolo"ic este
psihanalitic sau psiholo"ic.
N.....". 9na din cele mai importante teorii psihanalitice pentru anali#a criminolo"ic a
comportamentului infracional aparine lui A'fr$( A('$r 1-+<.161+!, care a devenit cunoscut n
urma inventrii conceptului de 6co&)'$5 ($ inf$riorit%t$6
1
.
>eoria lui Adler pleac de la sentimentul de inferioritate al individului, care declanea# dorina
acestuia de a.i depi condiia proprie, n contextul unor relaii de co&)$ns%r$ s%*
s*)r%co&)$ns%r$. Din acest motiv, teoria sa a fost comparat cu "filosofia puterii" a lui (riedrich
@iet#sche, cu care, ns, nu are prea multe elemente comune. 'n timp ce @iet#sche este atras n
principal de puternicul superman, Adler acord mai mare atenie sl%iciunii umane. Cnd individul
devine contient de carenele sale, ncearc s le compense#e a&un"nd uneori la
supracompensare. 'n acest fel, %l%itul Demostene orientndu.i toat ener"ia n lupta mpotriva
acestui handicap, a devenit un mare orator, iar )eethoven, depindu.i sur#enia accentuat de
care suferea, a creat opere nemuritoare. 2e"ea compensaiei n natur este recunoscut de mult
vreme i este pusa n le"tur cu conceptul de su%limare al lui (reud.
Hn c%-*' 8n c%r$ ($fici$n/% n* $st$ ($)0it s$nti&$nt*' ($ inf$riorit%t$ )o%t$ ($#$n$r%
8n co&)'$5 ($ inf$riorit%t$. Acest concept a devenit unul din cele mai convena%ile mecanisme de
interpretare a comportamentului uman, mai ales c acest complex poate fi atri%uit oricrei persoane.
;nferioritatea este un concept relativ i de aceea ntotdeauna va exista un domeniu n care un om se
va simi inferior altuia, fie c e vor%a de vrst, sex, fi#ic, inteli"en, ras, clas social sau nivel de
pre"tire.
1
?.:.3tnoiu, op.cit, p./1.
,
D.A%rahamsen, Crime and t'e Buman (ind, @eQ TorC, 1644, citat de ?.:.3tnoiu, op.cit., p./,.
1
A.Adler, 6'at )ife $'ould (ean to 7ou, 2ondon, 161,.
46
Complexul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece acesta este o
cale extrem de facil ca individul s atra" asupra sa atenia opiniei pu%lice, n felul acesta
compensndu.i psiholo"ic propria inferioritate. Astfel de situaii sunt relativ frecvente n societatea
industrial, determinate de sentimentele de frustrare i nstrinare. 3unt cunoscute studiile asupra
unor infraciuni la si"urana circulaiei rutiere svrite de persoane care, pentru a.i compensa
sentimentele de inferioritate, i iau ca aliat automo%ilul, caii.putere ai motorului devenind o
prelun"ire a propriei fore.
8e ln" sentimentul de inferioritate i sl%iciune, care sunt principalele caracteristici ale
acestui tip de infractor, Adler adau" lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare
aprute n condiiile unei copilrii nefericite.
Criticii teoriei lui Adler, dup ce menionea# importana considera%il a conceptelor i
mecanismelor utili#ate de autor, aprecia# c el este nclinat s simplifice n mod exa"erat
pro%lematica psiholo"iei infractorului. 'n contrast cu psihanali#a lui (reud, care apare ca fiind
sofisticat, Adler are tendina s renune prea uor la %o"ia complexitii vieii psiholo"ice pe care
psihanali#a tocmai o cti"ase. 3e relev faptul c Adler ia n considerare doar partea raional a
fenomenelor pe care le descrie i nu poate vedea dincolo de determinismele raionale ale
comportamentului uman
1
.
N....... Criminolo"ii americani !.A'$5%n($r i B.St%*1 au utili#at entitile psihice propuse de
(reud pentru anali#a diferitelor ti)o'o#ii infracionale
,
. Astfel, n ca#ul infractorilor din o%inuin nu
ar exista un conflict ntre $u i 3upereu, ntruct acetia aparin unui mediu antisocial iar conduita
lor este conform normelor care "uvernea# acest mediu. 'n ca#ul criminalilor oca#ionali, 3upereul
acestora i suspend funcia moral pentru o perioad de timp, $ul fiind incapa%il s mai reali#e#e
echili%rul.
N.....9. 8sihanalistul A*#*st Aic,orn
1
a utili#at noiunile referitoare la n$vro-$ i )si,o-$
pentru a explica anumite comportamente antisociale. Acesta considera c, dei mediul social
factorii exo"eni! l influenea# pe individ, acesta nu trece la svrirea faptei penale dect dac
este predispus n aceast direcie. Aichorn a numit aceast predispo#iie . "delincven latent".
Cercetrile lui Au"ust Aichorn au fost continuate de 5ate (riedlander
4
.
N.....:. 0 anumit influen asupra criminolo"iei au avut i ti)o'o#ii'$ constr*it$ )$ 1%-$
)si,%n%'itic$. C%r' G*st%v 3*n# 1-+7.16/<! &oac un rol important n acest domeniu, n principal
datorit introducerii tipului psiholo"ic i conceptelor sale de introv$rtit i $5trov$rtit. Aplicarea
acestor concepte n criminolo"ie aparine, n special, lui *.$MsencC
7
care, ncercnd s
demonstre#e existena unei personaliti specifice a infractorului, consider c principala cau# a
criminalitii tre%uie v#ut n eecul unei anumite componente a personalitii de a se comporta
accepta%il din punct de vedere moral i social.
1.3. -eoria #si0omoral
8rincipalul repre#entant al teoriei psihomorale este criminolo"ul %el"ian Eti$nn$ ($ Gr$$f
/
. $l
consider c structurile afective ale individului sunt determinate de dou "rupuri fundamentale de
instincteD de aprare i de simpatie. 'n cursul copilriei aceste instincte se pot altera, determinnd un
sentiment de in&ustiie, o stare de inhi%iie i indiferen afectiv. 'n opinia autorului, personalitatea
infractorului se structurea# de.a lun"ul unui proces lent de de"radare moral a individului, denumit
)roc$s cri&ino#$n, care l conduce la comiterea actului infracional.
'n evoluia acestui proces se distin" trei etape. 'n prima etap, numit de autor "f%-%
%s$nti&$nt*'*i t$&)$r%t", individul normal sufer o de"radare pro"resiv a personalitii ca
1
$.(rom, T'e /ear of /reedom, citat de *.:annheim, op.cit., p.111.
,
(.Alexander and *.3tau%, op.cit.
1
A.Aichorn, op.cit.
4
5.(riedlander, )atent Delin0uency and ,go Development, n $earc'lig'ts on Delin0uency, @eQ TorC,
;nternational 9niversities 8ress, 167/, p.,<+.
7
*.=.$MsencC, Crime and Personality, 2ondon, ?outled"e and 5e"an 8aul, 16/4.
/
$.de Areef, Introduction 3 la criminologie, )ruxelles, $d.Ban den 8lanC, 164/.
7<
urmare a unor frustrri repetate. Convins de in&ustiia mediului social n care triete, el nu mai
"sete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui mediu.
'n cea de.a doua etap, denumit a "%s$nti&$nt*'*i for&*'%t", individul accept comiterea
crimei, i caut &ustificri, caut un mediu mai tolerant.
'n cea de.a treia etap apare "cri-%", n decursul creia este acceptat eliminarea victimei,
ateptndu.se oca#ia favora%il pentru "trecerea la act". 'n aceast ultim fa#, individul trece printr.
o "st%r$ )si,ic )$ric*'o%s", care prefi"urea# "tr$c$r$% '% %ct".
8rocesul crimino"en este axat de $. de Areef pe un $u care consimte i tolerea# ideea crimei.
$lementul de difereniere ntre infractor i noninfractor const n faptul c infractorul trece mai uor
la comiterea actului, ntr.o situaie favora%il, deci o (if$r$n/ ($ #r%(. >rstura psihic
fundamental care permite trecerea la act ar fi indiferena afectiv a individului.
1.4. -eoria #ersonalitii criminale
Aceast teorie aparine criminolo"ului france# =ean 8inatel i repre#int una din cele mai
complete teorii formulate n cadrul orientrii psiholo"ice.
>eoria lui 8inatel este axat pe conceptul de )$rson%'it%t$ cri&in%' n cadrul cruia
sinteti#ea# elementele eseniale ale teoriilor anterioare, mai ales vi-i*n$% (in%&ic %s*)r%
$ntit/i'or )$rson%'it/ii 0i %1or(%r$% (if$r$n/i%t % &$c%nis&$'or 0i )roc$s$'or cri&ino#$n$
%'$ tr$c$rii '% %ct din varianta psihomoral.
?espin"nd te#a existenei unei diferene de n%t*r uman ntre infractori i noninfractori,
8inatel preia opinia lui $tienne de Areef, conform creia exist o diferen de #r%(
1
ntre
personalitatea celor dou cate"orii, precum i ntre diferitele cate"orii de infractori de la oca#ional la
recidivistul nrit!.
Autorul consider c trsturile frecvent ntlnite la infractori $#oc$ntris&*' '%1i'it%t$%
)si,ic %#r$sivit%t$% 0i in(if$r$n/% %f$ctiv!, luate i#olat, nu sunt specifice doar acestei cate"orii
de persoane i numai r$*nir$% 'or 8ntr-o const$'%/i$ confer personalitii un caracter infracional.
Aceast constelaie de trsturi ar repre#enta n*c'$*' c$ntr%' %' )$rson%'it/ii cri&in%'$, care
%)%r$ c% o r$-*'t%nt 0i n* c% *n ($stin
,
.
Conform conceptului de personalitate criminal, infraciunea este o fapt omeneasc, iar
infractorii sunt oameni ca toi ceilaliI ceea ce i deose%ete este "trecerea la act" care constituie
expresia "diferenei de "rad". 'n consecin, ntre personalitatea infractorilor si cea a noninfractorilor
ar exista doar o diferen cantitativ i nu una calitativ.
8entru 8inatel, teoria personalitii criminale, construit pe %a#ele criminolo"iei "enerale, a
constituit o ipote# de lucru n domeniul criminolo"iei clinice
1
, vi#nd tratamentul i resociali#area
infractorilor.
1.. Evaluare critic
'n doctrina de specialitate se aprecia#
4
c eroarea principal a orientrii psiholo"ice const n
a considera infractorul ca posesor al unui tip aparte de personalitate, difereniat fie ca natur, fie ca
"rad, de personalitatea noninfractorului. 8e plan etiolo"ic, limita esenial const n reducerea
pro%lematicii personalitii umane la factorii de ordin psiholo"ic, relaiile i determinrile sociale fiind
considerate ca fapte exterioare omului.
8e de alt parte, este relevat contri%uia pe care orientarea psiholo"ic a adus.o la
de#voltarea criminolo"iei ca tiin
7
. @umeroasele studii i cercetri n acest domeniu, %o"atul
material factual o%inut au permis o explorare a universului psihic al infractorului, au de#vluit
1
Aradul este nivelul de la care impulsurile endo"ene i excitaiile exo"ene l determin pe individ s comit fapta
antisocial.
,
?.:.3tnoiu, op.cit., p./+.
1
=.8inatel, op.cit., p.4++.4+-.
4
?.:.3tnoiu, op.cit., p./-.
7
;dem.
71
aspecte inedite cu privire la motivaia actului infracional i la dinamica producerii acestuia. Cau#ele
directe, nemi&locite ale infraciunii au fost plasate la nivelul personalitii individului fptuitor.
Conceptul de personalitate criminal a servit ca fundament la formularea dia"nosticului i
pro"nosticului criminolo"ic, avnd relevan att n domeniul metodolo"iei cercetrii, ct i al
resociali#rii infractorului.
Contri%uia teoretic a acestei orientri s.a reflectat, mai ales datorit curentului clinic, n
influena pe care criminolo"ia a exercitat.o asupra modelelor de politic penal, a tratamentului i
resociali#rii infractorului.
3$C[;9@$A A ;;;.A
PERSPECTI=A SOCIOLOGIC PERSPECTI=A SOCIOLOGIC
3.1. 4azele istorice ale criminologiei sociologice
Att repre#entanii orientrii %iolo"ice, ct i cei ai orientrii psiholo"ice au a%ordat cu prioritate
etiolo"ia ($ or(in $n(o#$n a criminalitii. >eoriile ela%orate n acest plan al cercetrii tiinifice au
fost considerate nesatisfctoare de ctre adepii orientrii sociolo"ice, care au preferat anali#a
cau#elor ($ or(in $5o#$n, acordnd o deose%it importan determinrilor de ordin social,
a%soluti#nd, uneori, procesul de sociali#are a omului.
0rientarea sociolo"ic n criminolo"ie a furni#at o consistent literatur de specialitate,
structurat ntr.o mare diversitate de curente, teorii i opinii inspirate de sociolo"ia i psiholo"ia
social. 8rimele explicaii etiolo"ice de tip sociolo"ic au fost "rupate su% denumirea "eneric de
0co%'% fr%nco-1$'#i%n % &$(i*'*i soci%'
1
, din cuprinsul creia se detaea# unele aspecte
interesante care impun o pre#entare detaliat.
3.1.1. 5coala cartografic 6geografic7
8romotorii acestei coli au fost %el"ianul 2am%ert A.=. Nuetelet 1+6/.1-+4!
,
i france#ul
Andre.:ichel AuerrM 1-<,.1-//!
1
, care au reali#at o anali# statistic a criminalitii ncercnd s
descopere anumite le"iti ale dinamicii acesteia.
Nuetelet a studiat statisticile france#e din anii 1-,/.1-1< su%liniind const%n/% cri&in%'it/ii n
perioada respectiv. De asemenea, el a sesi#at faptul c infraciunile contra persoanei predomin n
timpul se#onului cald, n re"iunile din sudul (ranei, n timp ce infraciunile contra proprietii sunt
comise mai ales n re"iunile din nord, n timpul se#onului rece. 8e aceast %a#, autorul a formulat
'$#$% t$r&ic % cri&in%'it/ii, relevat i de AuerrM
4
.
9lterior, A.>arde a evideniat faptul c deose%irile care apar ntre structura i volumul
criminalitii re"iunilor din nord fa de cele din sud sunt re#ultatul de#voltrii social.economice
diferite a acestora i nu consecina diferenelor de clim
7
.
1
?aMmond Aassin Criminologie, 8aris, Dallo#, $d. a ;;.a, 166<, p.176.
,
2.A.=.Nuetelet $ur l1'omme et le dveloppment de ses facults ou ,ssai de p'ysi0ue sociale, 1-17 $d. a ;;.a,
din anul 1-/6, s.a intitulat P'isi0ue sociale ou ,ssai sur le dveloppment des facults de l1'omme . conf.
?.Aassin, op.cit. p.176!I Du systme social et des lois 0ui le rgissent 1-4-I !nt'ropometrie ou mesure des
differentes facultes de l1'omme, 1-+<.
1
A.:.AuerrM ,ssai sur la statisti0ue morale de la /rance compare a celle d1!ngleterre, 1--1.
4
=.8inatel n 8.)ou#at et =.8inatel Trait de droit pnal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, Dallo#,
16/1, p./1.
7,
Nuetelet a fost unul dintre primii specialiti n tiine sociale care a utili#at metode statistice i
matematice pentru a anali#a influena factorilor sociali i individuali n etiolo"ia crimei. 9nele din
re#ultatele cercetrilor sale se impun a fi menionate
1
D
. vFrst% este considerat de autor c ar avea cea mai mare influen n comiterea crimei.
Criminalitatea s.ar afla n relaie direct proporional cu "fora fi#ic i cu pasiunea
indivi#ilor". De asemenea, vrsta influenea# tipul infraciunii comise fapte svrite cu
violen contra persoanei, n tineree i contra proprietii o dat cu naintarea n vrst!I
. s$5*' influenea# disponi%ilitatea de a comite infraciuni, %r%aii venind mult mai
frecvent n conflict cu le"ea, ct i tipul de delict, femeile prefernd infraciunile contra
proprietiiI
. %noti&)*' determin, la rndul lui, un impact important asupra criminalitii. Bara se
comite un numr mai mare de infraciuni contra persoanei, iar iarna predomin cele
contra proprietiiI
. c'i&%t*' sudic stimulea# svrirea infraciunilor contra persoanei, iar cel nordic
delictele contra proprietiiI
. $t$ro#$nit%t$% soci%' determinat de imi"rare, poate conduce la discriminare,
ine"alitate social i violenI
. )rof$si% are un anumit impact asupra tipului de delict comis, n sensul c persoanele
instruite se implic n fapte infracionale care presupun un anumit rafinament i pre"tire
intelectualI
. srci% . omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o consecin a
trecerii rapide de la o stare de relativ confort, la una de mi#erieI
. %'coo'is&*' influenea# svrirea infraciunilor cu violen, astfel nct, n perioada
anali#at de autor, din 11,6 omucideri, 44/ au fost comise su% influena alcoolului.
Nuetelet a exprimat ndoieli asupra faptului c datele statistice ar corespunde realitii. Cu toate
acestea, el a considerat c exist o rat constant a cifrei ne"re a criminalitii, ceea ce ar conduce
la o anumit acuratee a anali#ei "lo%ale.
3.1.2. 5coala sociologic. -eoria lui 8ur90eim
:
$mile DurCheim 1-7-.161+!
,
este unul din fondatorii sociolo"iei ca tiin i are mari merite n
anali#a criminolo"ic a fenomenului infracional. >eoria sa a influenat profund "ndirea
criminolo"ic modern.
8rima trstur definitorie a teoriei lui DurCheim este punctul de vedere conform cruia
cri&in%'it%t$% $st$ *n f$no&$n soci%' nor&%', care se manifest inevita%il n toate societile.
;nevita%ilitatea crimei se datorea# etero"enitii condiiei umane. 'ntruct nu poate exista o
societate n care indivi#ii s nu se a%at mai mult sau mai puin da la tipul colectiv este inevita%il ca
dintre aceste a%ateri unele s pre#inte caracter infracional
1
. Din aceast po#iie teoretic re#ult c
infracionalitatea nu este determinat de cau#e excepionale ci, n primul rnd, de str*ct*r% socio-
c*'t*r%' creia i aparine. 8e de alt parte, criminalitatea tre%uie neleas i anali#at nu prin ea
nsi, ci n strns le"tur cu o cultur determinat n timp i spaiu
4
.
Crima, afirm DurCheim, constituie un factor de sntate pu%lic, fcnd diferena ntre %ine i
ru i atr"nd atenia asupra strii sociale precare a unei naiuni
7
.
7
A.>arde )a criminalit compare 8aris, Alcan, 1--/, conf. 2M"ia @e"rier.Dormont, Criminologie 8aris, 2itec,
p./+.
1
Conf. 2.3ie"el Criminology 9niv. of @e%rasCa, 0maha, Oest 8u%lishin" Co., 16-1, p.1//.
,
8rincipalele opere ale lui DurCheim care au le"tur cu criminolo"ia suntE De la division du travail social, 8aris,
1-61I )es r9gles de la met'ode sociologi0ue 8aris, 1-67I )e suicide, 8aris, 1-6+I Deu+ lois de l1volution pnale,
8aris, 1-6<.
1
$.DurCheim 4egulile metodei sociologice, traducere, )ucureti, $d. tiinific, 16+4, p.11/.
4
=.8inatel, op.cit., p./7.O ?.Aassin, op.cit., p.1/1I
7
2.3ie"el, op.cit., p.1/+.
71
0 alt contri%uie valoroas n planul anali#ei criminolo"ice este repre#entat de ela%orarea de
ctre DurCheim a conceptului de %no&i$ de la "recescul % no&os . fr norme!, care
desemnea# o st%r$ o1i$ctiv % &$(i*'*i soci%' c%r%ct$ri-%t )rintr-o ($r$#'%r$ % nor&$'or
soci%'$ (%torit *nor sc,i&1ri 1r*0t$ r#%oaie, revoluii, cri#e economice etc.!. 'ntruct nici o
fiin uman nu poate fi fericit dac nu exist un echili%ru ntre nevoile sale i posi%ilitile de a le
satisface, iar dere"larea social determin de#echili%rul, poate s apar fenomenul de suicid
1
, dar i
comportamentul infracional al oamenilor, la %a#a cruia ar sta determinismul social i nu
predispo#iiile psiholo"ice ale individului.
3.1.3. 5coala me%iului social
co%'% &$(i*'*i soci%', numit i 0co%'% 'ion$- a fost fondat de A.2acassa"ne 1-41.
16,4!
CC
i 2.:anouvrier 1-7<.16,,! i a promovat teoria conform creia mediul social are un rol
determinant n "ene#a criminalitii.
>eoria lui 2acassa"ne este re#umat n dou fra#e cele%reD "2es societes nHont Gue les
criminels GuHelles meritent" 3ocietile nu au dect criminalii pe care i merit! i "2e milieu social
est le %ouillon de culture de la criminalitL, le micro%e cHest le criminel, un element Gui nHa
dHimportance Gue le &our ou il trouve le %ouillon Gui le fait fermenter" :ediul social este mediul de
cultur al criminalitii, iar micro%ul este infractorul, un element care nu pre#int importan dect n
#iua n care "sete mediul care l face s se de#volte!. Aceste fra#e au devenit leitmotivul
criminolo"iei sociolo"ice care susine, n fond, c 6fi$c%r$ soci$t%t$ con/in$ ti)*ri'$ ($ infr%c/i*ni
0i ($ infr%ctori c%r$ cor$s)*n( con(i/ii'or $cono&ic$ c*'t*r%'$ &or%'$ 0i soci%'$ )ro)rii6
,
.
>eoria lui 2acassa"ne st la %a#a a numeroase studii care s.au efectuat ulterior i, parial,
constituie sursa "colii ecolo"ice" de la Chica"o.
3.1.4. 5coala inter#si0ologic
co%'% int$r)si,o'o#ic repre#entat de Aa%riel >arde 1-41.16<4!, asociat i prieten al lui
2acassa"ne, face din sociolo"ie o interpsiholo"ie
1
, soci%'*' fiin( #*v$rn%t ($ r$'%/ii'$ )si,o'o#ic$
(intr$ in(ivi-i 1%-%t$ )$ '$#$% i&it%/i$i. An"a&area individului n svrirea faptelor infracionale
nu s.ar datora unor pulsiuni or"anice, ci influenelor psihosociale pe care le preia prin imitaie.
I&it%/i% ar constitui, deci, principala cau# a criminalitii. >arde a studiat relaia dintre criminalitate
i profesia exercitat, evideniind existena unor infractori de profesie care se caracteri#ea# prin
lim%a& ar"ou!, semne de recunoatere tatua&e!, i re"uli de asociere "rupuri de rufctori!.
>arde refu# s considere crima ca pe un fenomen normal al vieii sociale. 3pre deose%ire de
DurCheim, el consider infractorul ca fiind un para#it social.
Baloarea acestei orientri const n replica pe care a dat.o concepiilor %io.antropolo"ice,
deschi#nd noi perspective n faa cercetrii tiinifice a cau#elor criminalitii, fructificate mai ales de
sociolo"ii i criminolo"ii nord.americani
4
.
P.".;. 0 alt "rupare de orientare sociolo"ic, repre#entat mai cu seam de (ran# von 2is#t n
Aermania, A.8rins n )el"ia i van *ammel n 0landa s.a oprit asupra anali#ei statistico.matematice
a criminalitii, ncercnd s surprind le"turile dintre variaiile acestora i alte fenomene sociale,
cum ar fi stratificarea social, concurena, structura populaiei, reparti#area veniturilor. Aceast
"rupare a ncercat o conciliere ntre coala antropolo"ic italian i coala sociolo"ic france#, fr
a impune, totui, o teorie criminolo"ic nota%il
7
.
3.2. Enrico &erri. -eoria sociologic multifactorial
=urist i sociolo", profesor universitar i avocat cele%ru, redactor ef al #iarului socialist "Avanti"
i fondator al revistei &uridice "2a scuola po#itiva", autor de cursuri i lucrri tiinifice renumite,
1
Conceptul a fost pre#entat de DurCheim n anul 1-6+, n lucrarea )e suicide.
,
*.:annheim Comparative criminology, 2ondon, $d.?outled"e and 5e"an 8aul, 16/7, p.4,,.
1
=.8inatel, op.cit., p./+.
4
?.:.3tnoiu, op.cit., p.+,.
7
Conf.=.2eaute Criminologie et science pnitentiaire, 8aris, 8.9.(., 16+,, p.14, citat de ?.:.3tnoiu, op. cit., p.+,.
74
$nrico (erri 1-7/.16,6!]]] a fost una din marile personaliti ale criminolo"iei, considerat drept
fon(%tor*' cri&ino'o#i$i socio'o#ic$
1
.
Discipol al lui 2om%roso, (erri accept determinismul endo"en al maestrului su, dar propriile
sale cercetri s.au oprit mai ales asupra cau#elor exo"ene, socio.economice ale fenomenului
infracional. >otodat, autorul i pune ntre%area fireasc ($ c$ 8n con(i/ii $5o#$n$ si&i'%r$
n*&%i %n*&i/i in(ivi-i co&it infr%c/i*ni. Conform opiniilor sale, rspunsul la aceast intero"aie
este acela c delictul este un fenomen complex, cu determinare multipl, att fi#ico.social ct i
%iolo"ic, n modaliti i "rade diferite n funcie de caracteristicile persoanei implicate, ale locului i
timpului comiterii faptei penale.
Cu oca#ia celui de.al ;B.lea Con"res ;nternaional de Antropolo"ie Criminal de la Aeneva
1-6/!, (erri a pre#entat urmtoarea clasificare a factorilor crimino"eni D
a! f%ctori %ntro)o'o#ici <$n(o#$ni> repre#entai n trei "rupe D cei care in de constituia
or"anic a infractorului, cei care corespund constituiei sale psihice i n ultimul rnd
caracteristicile personale vrst, sex etc.!
,
I
%! f%ctori fi-ici s%* cos&o-t$'*rici climatul, natura solului, anotimpurile, condiiile at.
mosferice etc.!, care constituie o prim varietate de factori exo"eniI
c! f%ctorii &$(i*'*i soci%'D densitatea populaiei, familia, educaia, opinia pu%lic, pro.
ducia industrial, alcoolismul, or"ani#area economic i politic etc.
Acordnd prioritate factorilor sociali, (erri reliefea# faptul c acetia se re"sesc mai ales n
planul "eneral al fenomenului infracional. De altfel, autorul a reformulat "le"ea saturaiei mediului"
aparinnd lui Nuetelet, ela%ornd "le"ea suprasaturaiei", conform creia orice fenomen social
anormal, cum ar fi r#%oiul, revoluia, foametea etc., produce o cretere %rusc a criminalitii. 0
dat cu epui#area evenimentului n cau#, criminalitatea revine la limitele sale "normale".
'n vi#iunea sa asupra sociolo"iei criminalitii, (erri reunete dou elemente care vor constitui
%a#a teoretic a curentului sociolo"ic asupra crimino"ene#eiD $'$&$nt*' ($ sint$- o%inut prin
cule"erea datelor oferite de alte discipline cu preocupri criminolo"ice i st*(i*' %n%'itic al
fenomenului infracional considerat ca fiind determinat de viaa social
1
.
3.3. -eorii sociologice mo%erne. ;o%elul consensual
'nceputul secolului al KK.lea a fost marcat, pe continentul american, de o puternic de#voltare
a sociolo"iei i, n cadrul ei, a sociolo"iei criminolo"ice. Delincvena, mai ales cea &uvenil, a
constituit o preocupare constant a sociolo"ilor americani, re#ultnd mono"rafii de amploare, studii
%ine articulate tiinific, %a#ate pe inovaii metodolo"ice i studii experimentale de mare ntindere.
Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de includere ntr.un curent
teoretic anume. 9nii autori
4
au clasificat teoriile sociolo"ice moderne n trei orientriD
a! t$orii'$ str*ct*rii soci%'$ care includ curentul culturalist i curentul funcionalistI
%! t$orii'$ )roc$s$'or soci%'$, care cuprind teoriile nvrii, ale controlului social i ale
"etichetrii" socialeI
c> t$orii'$ conf'ict*'*i soci%'.
Ali autori
7
su%linia# aspectul multifactorial al acestor teorii care, dei sunt esenialmente
sociolo"ice, iau n considerare modul n care factorii sociali sunt percepui i asimilai psiholo"ic de
indivi#i, n cadrul procesului de sociali#are.
8referm perspectiva propus de criminolo"ul canadian Denis 3#a%o
/
, conform creia teoriile
sociolo"ice moderne sunt su%sumate fie modelului consensual, fie modelului conflictual.
1
=.8inatel, op.cit., p./6.
,
?.Aassin, op.cit., p.1/7.
1
D.3#a%o, )e point de vue socio<cultural dans l1tiologie de la conduite delin0uante, n vol. Travau+ du DAI Cours
International de Criminologie, 8aris, 16/-, p.1<<, citat de ?.:.3tnoiu, op.cit.,p.+1.
4
2.3ie"el, op.cit., p.1/4 i urm.
7
?.Aassin, op.cit., p.1/- i urm.
/
D.3#a%o, Criminologie et politi0ue criminelle, )ruxelles . :ontreal, Brin .8.9.:., 16+-, p.4< i urm.
77
Mo($'*' cons$ns*%' inspirat ndeose%i de "ndirea teoretic a lui DurCheim, 8areto i
8arsons a dominat criminolo"ia sociolo"ic de la nceputul secolului KK pn n &urul anului 16/<. $l
se caracteri#ea# prin analo"ia propus ntre sistemul natural i sistemul social.
Cele dou sisteme sunt alctuite din pri componente care se adaptea# i evoluea# n
consens deoarece altfel s.ar produce conflictul ma&or, ruptura, disoluia sistemului. Anumite conflicte
care apar sunt anihilate prin capacitatea interioar a ansam%lului de a a&usta, de a se autore"la. 3e
pre#um c %(%)t%r$% '% con(i/ii'$ $vo'*tiv$ constit*i$ r$#*'% ($ f*nc/ion%r$ % soci$t/ii.
R*)t*r% (%c s*rvin$ r$)r$-int *n $0$c %' )roc$s*'*i ($ %(%)t%r$.
>eoriile modelului consensual 8' consi($r )$ infr%ctor *n n$%(%)t%t i propun, drept
remediu, diverse modele de resociali#are a acestuia. Cercetrile ntreprinse i.au propus s
evidenie#e, prin examinarea multiplelor le"turi care se sta%ilesc ntre mediul social i diferitele
"rupuri sociale, acei factori care modific tendinele normale de adaptare a individului la mediu.
$sena acestor teorii const n r$c*no%0t$r$% $5ist$n/$i *nor nor&$ c%r$ ocrot$sc v%'ori'$
soci%'$ (o&in%nt$, a cror nclcare l plasea# pe individ n cate"oria infractorilor
1
.
Comparnd elementele eseniale ale teoriilor sociolo"ice considerm c pot fi incluse in
modelul consensual patru curente relativ distincte D orientarea ecolo"ic, curentul culturalist, curentul
funcionalist i teoriile controlului social.
3.3.1. 5coala ecologic %e la C0icago
De o mare audien n anii H,<.H1< s.au %ucurat teoriile inspirate de ori$nt%r$% $co'o#ic %
0co'ii (in C,ic%#o, conform creia, orice element, indiferent de natura sa animal.ve"etal, %iolo"ic.
psiholo"ic etc.! din momentul n care intr n relaii cu alte elemente este suscepti%il de a fi implicat
ntr.o relaie cau#al. 'n aceeai manier, relaia dintre om i societate este examinat prin
intermediul particularitilor ecolo"ice. :etodele teoretice ale colii ecolo"ice de la Chica"o au fost
populari#ate de *enrM :c5aM, Clifford ?.3haQ i (redericC >hrasher.
'ncercnd s explice cau#ele criminalitii n marile concentraii ur%ane n care proporia
imi"ranilor era ridicat, C.?.3haQ i *.D. :c5aM au fcut o analo"ie ntre "rupurile de imi"rani i
speciile de plante care ncearc s supravieuiasc pe un pmnt ostilI n aceeai manier,
imi"ranii ncearc s supravieuiasc apelnd la forme de adaptare impuse de viaa concret
,
.
Autorii au evideniat existena unor corelaii ntre delincven i pertur%rile sociale n -on$'$ ($
($t$rior%r$ &or%' caracteri#ate prin srcie, oma&, condiii de munc nefavora%ile, nvmnt
de#or"ani#at etc.!. Delincvena apare astfel ca un fenomen de respin"ere, specific cartierelor
srace, repre#entanii colii din Chica"o formulnd conc$)t*' ($ -on cri&ino#$n s)$cific
delinGuencM area!
1
.
;ntroducnd o nou varia%il . ecolo"ia ur%an . n studiul criminalitii, repre#entanii colii
ecolo"ice au deschis calea unei ntre"i "eneraii de criminolo"i care s.au concentrat asupra
determinrii comportamentului delincvent de ctre factorii sociali. Aceste teorii au determinat reacii
po#itive n sfera politicii penale, concreti#ate n reali#area unor pro"rame speciale de prevenire a
criminalitii, pro"rame care s.au extins pn dup cel de.al doilea r#%oi mondial.
3.3.2. Curentul culturalist
9n alt "rup de teorii din sfera modelului consensual sunt cele care aparin c*r$nt*'*i
c*'t*r%'ist, care raportea# personalitatea individului la cultura n care se de#volt i pe care o
asimilea#. 'n ela%orarea ipote#ei de cercetare, promotorii acestor teorii pornesc de la recu.
noaterea existenei sistemului social care are menirea de a inte"ra ntr.un echili%ru dinamic toate
clasele, cate"oriile i "rupurile care compun societatea. Din acest sistem se detaea# acea
secven care vine n conflict cu consensul cultural "lo%al.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.+4.
,
C.?.3haQ Delin0uency !reas, Chica"o, 9.8., 16,6I C.?.3haQ, *.D.:c5aM, 8uvenile Delin0uency and Erban
!reas Chica"o, 9.8.,164,.
1
2.3ie"el, op.cit., p.1+<.1+4I ?.:.3tnoiu, op.cit., p.+4.
7/
>ema central a orientrii culturaliste n criminolo"ie este r%)ort*' (intr$ c*'t*r 0i
cri&in%'it%t$. Aceasta din urm este privit ca o "adaptare invers" a indivi#ilor, care asimilea#
norme i valori opuse celor "eneral acceptate de ma&oritatea mem%rilor societii.
P.9...". T$ori% 6%soci%/ii'or (if$r$n/i%t$6. Hnv/%r$% soci%' % co&)ort%&$nt*'*i
($'incv$nt
$la%orat de $dQin 3utherland, teoria "asociaiilor difereniate"
1
este una din teoriile re.
pre#entative ale curentului culturalist. Considerat a fi fondatorul criminolo"iei sociolo"ice nord.
americane, 3utherland ela%orea# o teorie complex, propunnd o a%ordare multifactorial a
criminalitii, privit ca un fenomen socio.cultural
,
.
Conform teoriei sale, co&)ort%&$nt*' ($'incv$nt s$ 8nv%/ printr.un proces o%inuit de
comunicare cu alte persoane, n cadrul unor "rupuri. $l se do%ndete )rin %soci$r$% c* in(ivi-i
c%r$ %)r$ci%- f%vor%1i' %c$st co&)ort%&$nt 0i )rin i-o'%r$% <(if$r$n/i$r$%> ($ )$rso%n$'$
c%r$ 8' %)r$ci%- ($f%vor%1i'. Astfel, "asociaia difereniat a unei persoane cu diferii indivi#i" ar
sta la %a#a actului infracional.
8reluarea teoriei "imitaiei" de la Aa%riel >arde este evident. $ste adevrat c omul are o
tentaie extraordinar de a imita, mai ales la o vrst tnr i cu preponderen comportamentele
ne"ative, care l pun n conflict cu "rupul din care face parte din spirit de frond, pe %a#a unui
complex de inferioritate ori din alte motive!. 3utherland arat c, dac asocierea cu modelele
criminale este mai timpurie, "nvarea" se produce mai repede, mai ales dac "modelul" are un
"presti"iu" deose%it. "Asociaiile difereniate" apar pe fondul unor conflicte socio.culturale care stau
la %a#a proceselor de#or"ani#rii sociale.
Continund linia de "ndire a lui DurCheim, 3utherland a inte"rat studiul comportamentului
infracional n studiul sociolo"ic al oricrui tip de comportament. 8rin asocierea pe care a fcut.o
ntre cultura criminal i cultura societii "lo%ale, el a reuit s identifice forme de criminalitate care
scpau de su% incidena le"ii penale Qhite collar crime . criminalitatea ""ulerelor al%e"!.
>eoria lui 3utherland a fost criticat
1
pentru c nu clarific dou pro%leme fundamentaleD
. care este, totui, ori"inea criminalitii, ntruct aceasta tre%uie s fi existat nainte s fi
fost nvat pe calea "asociaiilor difereniate"I
. din ce cau# numai anumii indivi#i nva comportamentul infracional.
P.9..... T$ori% 6conf'ict*'*i ($ c*'t*r6
$la%orat de criminolo"ul nord.american >horsten 3ellin n faimoasa sa lucrare "Culture
Conflict and Crime"
4
Conflictul de cultur i criminalitatea!, aceast concepie conine fundamentul
teoretic al curentului culturalist.
8rincipala premis a autorului sus.amintit este aceea c normele &uridice penale sunt expresia
normelor culturii dominante n societate. 'ns, ntr.o societate etero"en, diversificat, exist mari
diferene culturale, cum ar fi acelea ntre localnici i imi"rani, %o"ai i sraci, ntre "rupuri i
su%"rupuri sociale. Conflictele culturale apar fie prin introducerea unor valori, norme i o%iceiuri
strine ntr.un sistem nchis, fie prin schim%rile de ordin social inevita%ile n interiorul sistemului.
Comportamentul delincvent apare pe fondul conflictului real sau ima"inar ntre normele i valorile
pe care le.a nsuit o persoan i normele i valorile dominante n societate. Ca exemplu, 3ellin
citea# ca#ul unui tat sicilian din @eQ =erseM. Acesta a ucis un tnr de 1/ ani care i sedusese
fiica i s.a artat extrem de surprins la arestarea sa, deoarece el "aprase onoarea familiei sale ntr.
o manier tradiional"
7
.
1
9tili#m sinta"ma "asociaii difereniate" n locul celei consacrate . "asociaii difereniale" . apreciind c este n
concordan cu sensul conceptului folosit de 3utherland. De altfel, n lim%a romn, termenul "diferenial!" are un
sens mai ales matematic ori tehnic.
,
$.3utherland Principles of Criminology, 8hiladelphia, 16,4. 'n reali#area cursului am dispus de $diia a B;;.a a
lucrrii lui 3utherland, $d.=.).2ippincott, 8hiladelphia, 16//.
1
*.:annheim, op.cit., p.776.
4
>h.3ellin, Culture Conflict and Crime, @eQ TorC, 3ocial 3cience ?esearch Council, %ulletin no.41, 161-.
7
;dem, op.cit., p./-.
7+
Autorul consider c exist o relaie direct proporional ntre numrul de contradicii culturale i
rata delincvenei.
>eoria lui 3ellin a dat natere la interpretri tendenioase, chiar rasiste, cu privire la
criminalitatea imi"ranilor i a populaiei de culoare din 3.9.A.
1
.
9n continuator al lui >horsten 3ellin a fost sociolo"ul american Oalter :iller
,
care a studiat
criminalitatea pturilor sociale defavori#ate, dar prin conceptele utili#ate el se apropie mai mult de
curentul funcionalist.
P.9...9. T$ori% 6s*1c*'t*ri'or ($'incv$nt$6
0 alt variant a curentului culturalist este repre#entat de teoria lui Al%ert Cohen referitoare la
"su%culturile delincvente"
1
. ;deea central a acestei teorii este aceea c infracionalitatea tinerilor din
clasele defavori#ate constituie, de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n 3.9.A..
'ntruct condiiile sociale nu le permit s o%in un succes social le"itim, aceti tineri resimt o
puternic stare de frustrare. Delincvena, afirm autorul, nu este un re#ultat inerent inferioritii
sociale. $a este mai de"ra% o funcie a %arierelor sociale i economice impuse "rupurilor sociale
srace.
Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n societate i ale"nd calea
delincvenei, "rupul defavori#at i reconstituie un sistem propriu de modele i norme care poart
denumirea de "su%cultur delincvent". Aceasta se caracteri#ea# prin non.utilitate infraciunile
sunt comise nu pentru scopuri materiale, ci pentru faim!, maliio#itate faptele vi#ea# neca#ul
celorlali! i ne"ativism.
'ncercnd s clarifice pro%lema apariiei "su%culturilor delincvente" n anumite sectoare ale vieii
sociale, Cohen a ne"li&at factorii individuali implicai n "ene#a crimei, ca i alte aspecte ale
procesului de sociali#are a tinerilor. $l nu a putut lmuri mecanismele prin care unii tineri ale" calea
"conformist", alii "su%cultura delincvent", iar alii "delincvena solitar"
4
. De asemenea, el a
restrns ne&ustificat sfera infraciunilor comise de %andele de adolesceni la cele non.utilitare,
iraionale, sfidtoare
7
. Alte studii au dovedit c, dimpotriv, unele "su%culturi delincvente" se
caracteri#ea# prin comiterea de infraciuni profita%ile.
8ro%lema su%culturilor delincvente a fost anali#at i de ali cercettori. Astfel, :arvin Oolf"an"
i (ranC (erracuti
/
, care au introdus ipote#a su%culturilor delincvente n anali#a infraciunilor
svrite cu violen, au relevat c exist o relaie direct ntre rata omorurilor i modul n care
"rupul percepe violena. Cu ct un individ este mai inte"rat ntr.o "su%cultur violent", cu att
crete riscul ca el s comit infraciuni "rave, cu violen.
3.3.3. Curentul .funcionalist.
3ociolo"ia "funcionalist", denumit astfel ntruct plasea# indivi#ii i "rupurile n structuri, roluri i
relaii sociale, anali#nd funciile i disfunciile existente ntr.o societate dat, a inspirat unele teorii
criminolo"ice de mare interes teoretic.
Ca idee comun, aceste teorii consider criminalitatea ca un re#ultat al strii de frustrare a
indivi#ilor i "rupurilor defavori#ate social i economic, incapa%ile s atin", prin mi&loace licite,
scopurile o%iectivele! valori#ate de societate. Autorii consider c aceti oameni mprtesc
aceleai dorine i idealuri de reali#are social ca i componenii claselor favori#ate, dar ei nu le pot
atin"e pe ci licite. De aici ar re#ulta o tensiune social, o stare de frustrare individual i colectiv
care conduce la svrirea faptelor penale.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.+6.
,
O.:iller )o5er<Class Culture as a %enerating (ilieu of %ang Delin0uency n =ournal of 3ocial ;ssues,
no.14^167-, p.7.16.
1
A.5.Cohen Delin0uent Boys: T'e Culture of t'e %ang, Alencoe, (ree 8ress, 1677.
4
?.:.3tnoiu, op.cit., p.-<.
7
*.:annheim, op.cit., p.71,.
/
:.$.Oolf"an", (.(erracuti T'e $ubculture of Aiolence: To5ards an Integrated T'eory in Criminology, 2ondon,
$d. >avistocC, 16/+.
7-
De altfel, aceste teorii mai sunt cunoscute i su% numele de 6t$orii %'$ t$nsi*nii soci%'$6
strain theories!
1
.
P.9.9.". Ro1$rt Q. M$rton. T$ori% %no&i$i soci%'$
Cea mai cunoscut dintre "teoriile tensiunilor sociale" aparine lui ?.5.:erton i este intitulat
t$ori% %no&i$i soci%'$ .
:erton a adaptat conceptul de anomie al lui DurCheim la condiiile societii americane,
conferindu.i sensuri noi. Conceptul lui DurCheim, aa cum am artat, se referea la o anumit lips a
normativitii sociale determinat de conflicte ma&ore r#%oaie, revoluii, cri#e economice! ori de
catastrofe naturale. 'n aceste condiii, structura social devine anomic, tinde spre de#inte"rare,
pentru a se restructura pe %a#e noi. 'n acest sens, anomia este o proprietate a structurii sociale i
nu a individului.
Conform teoriei lui :erton, anomia este transferat individului su% forma frustrrii sociale.
Or(in$% soci%' $st$ st%1i' %t*nci cFn( $5ist *n $c,i'i1r* 8ntr$ sco)*ri'$ c$ *r&$%- % fi
%tins$ 0i &i?'o%c$'$ (is)oni1i'$ )$ntr* % '$ %tin#$. CFn( $c,i'i1r*' s$ r*)$ 80i f%c$ %)%ri/i%
($-or#%ni-%r$% soci%'. Deci, anomia se nate ca re#ultat al tensiunii dintre scopuri i mi&loace.
Criminalitatea repre#int reacia individului fa de neconcordana dintre scopurile vehiculate i
valori#ate la nivelul societii i mi&loacele permise pentru a le reali#a. 8entru a putea atin"e aceste
scopuri, individul recur"e adesea la mi&loace ilicite. :erton arat c, n societatea nord.american
se i"nor, n ma&oritatea ca#urilor, dac anumite o%iective pot fi atinse pe ci le"itime. Cu att mai
mult, tinerii aparinnd "rupurilor defavori#ate sunt supui drumului spre delincven
,
.
;nsistnd asupra faptului c infracionalitatea este determinat de condiiile sociale i nu de
trsturile psihice ori %iolo"ice ale individului, :erton, alturi de 3haQ, :c5aM, 3ellin i :iller, a
influenat considera%il strate"iile americane de prevenire a criminalitii n a doua &umtate a
secolului KK.
Dei este credi%il, teoria lui :erton nu reuete s explice de ce, totui, numai unii dintre
indivi#ii aflai n stare anomic se an"a&ea# n svrirea de fapte antisociale n timp ce alii se
conformea# normelor n vi"oare.
P.9.9... T$ori% 6o)ort*nit/ii (if$r$n/i%t$6. E0$c*' soci%'
Aceast teorie aparine criminolo"ilor americani ?ichard CloQard i 2loMd 0hlin care, n
lucrarea "DelinGuencM and 0pportunitM"
1
Delincven i oportunitate!, au anali#at domeniul
"su%culturilor delincvente". Autorii susin c n societate exist numeroase su%culturi delincvente
independente. "0 su%cultur delincvent este aceea n care anumite forme ale activitii
infracionale sunt cerine eseniale pentru performan i cti"area rolului dominant n cadrul
"rupului"
4
. @u toate actele ilicite sunt comise de tineri care fac parte din aceste su%culturi, dar cele
mai multe sunt, afirm cercettorii.
;deea central a acestei teorii este inclus n conceptul de o)ort*nit%t$ oca#ie! (if$r$n/i%t.
CloQard i 0hlin sunt de acord cu :erton c indivi#ii care au euat s o%in succesul n societatea
convenional vor cuta inova! noi ci pentru a.l atin"e. Aceia dintre ei care se vd lipsii de ansa
reuitei prin mi&loace le"itime vor adera la su%cultura delincvent. 8articiparea n aceste "rupuri
orientate antisocial le ofer prile&ul oportunitatea! s o%in succesul personal i satisfacie ca
urmare a apro%rii i "ratitudinii acordate de ceilali mem%ri ai "rupului su%cultural.
0dat intrai n "rupul delincvent li se ofer, de asemenea, i prile&ul oportunitatea difereniat!
de a o%ine i succesul economic pe care i l.au dorit, prin implicarea n activitile antisociale ale
crimei or"ani#ate. Astfel, n funcie de mi&loacele utili#ate, oportunitile de a o%ine succesul
economic i social pot fi difereniate licite i ilicite!. CloQard i 0hlin nu se limitea# ns la aceste
oportuniti tradiionale. $i anali#ea# procesele de difereniere inclusiv n cadrul "rupurilor
1
2.3ie"el, op.cit., p.1++ i urm.
,
2.3ie"el, op.cit., p.1+-.1+6I ?.Aassin, op.cit., p.1-,.1-4I ?.:.3tnoiu, op.cit., p.-,.
1
?.A.CloQard, 2.$.0hlin, Delin0uency and -pportunity @eQ TorC, 16/<.
4
;dem, p.+.
76
su%culturale, n care indivi#ii se stratific n funcie de calitile personale for, inteli"en, a%ilitate!
astfel nct oportunitile ilicite se modific n funcie de "statutul" fiecrui individ.
3tructurile care optea# pentru "reuita" prin mi&loace ile"itime sunt difereniate de autor n trei
"modele" de su%culturi delincvente D modelul cri&in%', modelul vio'$nt i modelul i-o'%t.
@umit i 6t$ori% $0$c*'*i soci%'6, lucrarea celor doi criminolo"i americani este considerat
drept una dintre cele mai complexe teorii criminolo"ice de inspiraie sociolo"ic. 2imitele sale
constau, totui, n anali#a oarecum superficial pe care autorii o fac cau#elor "enerale ale
criminalitii i modului de interaciune ntre su%culturile delincvente i societatea "lo%al
1
.
3.3.4. -eoriile controlului 6autocontrolului7 social
>eoriile cuprinse n aceast "rupare mut centrul de interes al cercetrii criminolo"ice din
domeniul cau#alitii fenomenului infracional n #ona respectrii normelor sociale. Considernd c
toi oamenii sunt poteniali infractori, autorii nu se mai ntrea% "care sunt cau#ele criminalitii", ci
dimpotriv, "care sunt motivele pentru care oamenii respect normele sociale". ?spunsul clasic .
"teama de pedeaps" . este considerat totalmente nesatisfctor. :otivele identificate de
teoreticieni sunt diverse. 0ricum, teama de pedeaps este una din raiunile ndeprtate pentru care
oamenii responsa%ili, oneti, nu comit infraciuni. Din aceast "rupare pre#entm teoria apartenenei
sociale i teoria autostpnirii autocontrolului, re#istenei la frustrare!.
P.9.:.". T$ori% %)%rt$n$n/$i soci%'$ <'$#t*rii soci%'$>
Aceast teorie aparine criminolo"ului american >ravis *irschi
,
, autorul lucrrii "Causes of
DelinGuencM", aprut n anul 16/6.
*irschi consider c toi oamenii sunt preta%ili s ncalce le"ea penal, dar cei mai muli dintre
ei se tem c un comportament ilicit ar putea conduce la o afectare irepara%il a relaiilor cu "rupul i
instituiile sociale de care aparin prieteni, prini, vecini, cole"i, coal, loc de munc etc.!. $xist
deci o '$#t*r soci%' social %ound!, un sentiment al apartenenei la o anumit comunitate
uman, care l mpiedic pe individ s comit fapte repro%a%ile. Conform opiniei autorului, le"tura
social include urmtoarele aspecte D
a! At%0%&$nt*'. Acceptarea normelor sociale i de#voltarea contiinei sociale individuale
depinde de ataamentul i "ri&a fa de alte fiine umane. Ataamentul fa de prini este cel mai
important. 'n lipsa lui este foarte puin pro%a%il ca un individ s.i de#volte sentimentul de respect
fa de vreo alt autoritate
1
.
%! R$s)$ct*' i %cc$)t%r$% sco)*ri'or o%iectivelor! convenionale ale societii "lo%ale.
c! I&)'ic%r$%. Ca urmare a participrii hotrte la activitile sociale po#itive rmne prea puin
timp pentru comiterea faptelor antisociale.
d! Cr$(in/% n validitatea re"ulilor morale i sociale.
>eoria lui *irschi a re#istat la numeroase cercetri experimentale empirice!. Cel mai important
studiu n aceast direcie a fost ntreprins de :ichael *indelan"
4
n anul 16+1. Cercetrile sale,
efectuate n colile din @eQ TorC, au identificat o sin"ur a%atere de la teoria lui *irschi n materia
ataamentului fa de prini, care ar determina o tendin spre infracionalitate i nu spre
respectarea le"ii penale.
P.9.:...T$ori% r$-ist$n/$i '% fr*str%r$ <%*tost)Fnirii>
$ste o teorie care ncearc o m%inare a explicaiei psiholo"ice a delincvenei cu cea so.
ciolo"ic. $a a fost ela%orat de O.C.?ecCless
7
i anali#ea# "structura interioar" a individului care
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.-4.
,
>.*irschi, Causes of Delin0uency, 9niv. of California 8ress, )erCeleM, 2os An"eles, 16/6.
1
;dem, p.,11.
4
:.*indelan" Causes of Delin0uency: ! Partial 4eplication and ,+tention, n 3ocial 8ro%lems, nr.,1, 16+1, p.4+1.
4-+.
7
O.?ecCless Containment T'eory, @eQ TorC, $d.=ohn OileM, 16+<, p.4<,.
/<
acionea# ca un mecanism psiholo"ic de %locare a comportamentului delincvent. 'n opinia autorului
exist o structur social extern i o structur psihic interioar care acionea# ca un mecanism
de protecie n calea frustrrii i a a"resivitii tnrului.
3tructura exterioar este repre#entat de "rupul de sociali#are familia, prietenii, cole"ii! care
ofer posi%ilitatea do%ndirii unui status, asi"urarea mi&loacelor le"itime de reali#are a scopurilor etc.
3tructura interioar do%ndete o semnificaie deose%it, repre#entnd o sum de elemente care
asi"ur tnrului un control adecvat al comportamentului D
. ima"inea favora%il despre sineI
. practici morale i comportamente etice puternic interiori#ateI
. "rad nalt de toleran la frustrare etc.
3pre deose%ire de teoriile de orientare strict psiholo"ic, ?ecCless nu accept ideea unei
corelaii directe ntre frustrare i delincven.
Cu toate acestea, capacitatea redus de toleran la frustrare repre#int un factor crimino"en
important n delincvena &uvenil.
Dei teoriile controlului social constituie preocupri actuale n criminolo"ie o%iectiv al unei teme
ulterioare!, ele au fost tratate, totui, n cadrul modelului consensual deoarece completea# eficient
acest model teoretic, adu"ndu.i partea care lipsea, i anume rspunsul la ntre%area "de ce
ma&oritatea indivi#ilor nu comit fapte antisociale, dei ar putea s o fac X"
8e de alt parte, ca i celelalte teorii ale criminolo"iei sociolo"ice, ele restrn" cau#alitatea
fenomenului infracional a%soluti#nd procesul de sociali#are a omului, exa"ernd importana
factorilor sociali, n dauna celor individuali.
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEIE
C EMILE DURQBEIM 1-7-.161+! s.a nscut la $pinal, (rana i a fost profesor universitar mai nti la 9niversitatea
din )ordeaux i apoi la 3or%ona. Animat de sentimente profund patriotice, el a v#ut n sociolo"ie un instrument teoretic
utili#a%il n reconstrucia (ranei dup r#%oiul din 1-+<. 3ociolo" i filosof, DurCheim s.a preocupat de criminolo"ie n
su%sidiar.
CC A.LACASSAGNE s.a nscut la Cahors, (rana, la 1+ au". 1-41, a fcut studii de medicin militar la 3tras%our"
i n 1--< a devenit profesor de medicin le"al la 2Mon, unde a predat timp de 11 de ani. A "rupat n &urul su un mare
numr de discipoli, fondnd o adevrat coal criminolo"ic. A pu%licat numeroase studii criminolo"ice i de medicin
le"al. 'n anul 1--/ a fondat revista "Archives dHanthropolo"ie criminelle". 3.a retras n anul 1611 cnd avea, de&a, un
renume mondial. A murit la 1- septem%rie 16,4, n urma unui accident de automo%il.
CCC ENRICO !ERRI 1-7/.16,6! a fost, pe drept cuvnt, numit de >horsten 3ellin "una din cele mai influente i mai
pline de culoare fi"uri din istoria criminolo"iei...lider necontestat al aa.numitei coli po#itiviste a tiinelor penale, avocat
plin de succes, mem%ru al 8arlamentului italian, editor al #iarului socialist "Avanti", orator desvrit, profesor universitar,
autor apreciat de cursuri universitare, fondatorul unui mare &urnal &uridic, polemist activ n aprarea ideilor sale".
@scut n provincia :antua, din prini sraci, el a studiat dreptul la 9niversitatea din )olo"na. 2a sfritul studiilor a
pre#entat te#a n care formula una din ideile sale de %a#, aceea c dreptul penal nu tre%uie s se %a#e#e pe li%erul ar%itru
i pe responsa%ilitatea moral a individului, pe care le considera simple ficiuni. Atras de lucrarea lui 2om%roso "2Huomo
delinGuente", n anul 1-+6 s.a deplasat la >orino pentru a studia cu maestrul su. 9lterior, i.a completat studiile n (rana.
A demonstrat c coala italian de criminolo"ie nu era le"at exclusiv de antropolo"ie, fiind adeptul teoriei cau#alitii
multifactoriale a criminalitii. A activat muli ani ca profesor la 9niversitile din )olo"na, ?oma i 8isa.
/1
3$C[;9@$A A ;B.A
PERSPECTI=A SOCIOLOGIC <II> PERSPECTI=A SOCIOLOGIC <II>
TENDINE ACTUALE HN CRIMINOLOGIE TENDINE ACTUALE HN CRIMINOLOGIE
<.1. ;o%elul conflictual. Caracterizare
'ncepnd cu a doua &umtate a secolului KK, criminolo"ia tradiional modelat pe sistemul
consensului natural a nceput s cede#e teren n favoarea unor curente de opinii i orientri
teoretice noi. :odificrile aprute au fost consecina unor stri de tensiune social care se
manifestau puternic n lumea occidental. 0stilitatea fa de r#%oiul din Bietnam, micarea pturilor
defavori#ate sau se"re"ate social pentru drepturi civile n 3.9.A., aciunile studeneti din (rana i
Aermania au marcat o cri# a valorilor cu efecte n toate planurile, inclusiv n domeniul tiinelor
sociale.
Aprut ca o reacie fa de modelul consensual, &o($'*' conf'ict*%' se caracteri#ea# prin
relevarea intereselor opuse care provoac conflicte ntre clase i "rupuri sociale. Aceste conflicte nu
sunt resor%ite ns prin adaptare, prin a&ustri i reechili%rri, ca n ca#ul modelului consensual.
0%iectul de studiu al teoriilor modelului conflictual l constituie clasele sociale definite ca atare n
%a#a relaiilor n care acestea se afl n raport cu mi&loacele de producie. Conform acestui model,
ntre"ul fenomen social este explicat n termenii "conflictelor ntre clase" cu interese opuse, n
termeni de interaciune, de dominaie ntre or"anisme de ordin naional, reli"ios, etnic, profesional
etc.
1
.
Mo($'*' cons$ns*%' presupune c omul nfrunt aventura vieii dotat cu un patrimoniu %io.
"enetic i socio.cultural de o mare complexitate. 8lasat n condiii istorice determinate, ntr.o
structur socio.economic dat, omul s$ (if$r$n/i%- de semenii si "raie procesului de instruire.
Aceast difereniere, fondat pe un %a"a& "enetic i sociolo"ic specific, i va asi"ura un statut n
societate, care va fi superior sau inferior statutului celui care vine cu un patrimoniu diferit. Aceast
ine"alitate este un dat fundamental al condiiei umaneI el tre%uie cori&at ntr.o anumit msur i
"uvernat prin sentimentul de &ustiie social.
'n &o($'*' conf'ict*%', se postulea# $#%'it%t$% onto'o#ic a oamenilor. 'n consecin, tot
ceea ce concur la ine"alitile care se o%serv n societate tre%uie eliminat. Aceast modificare nu
operea# prin a&ustri "naturale". $a se reali#ea# prin confruntri, prin conflicte i revoluii. Astfel,
teoria conflictual constituie att un principiu explicativ, ct i unul &ustificativ
,
.
Din punct de vedere metodolo"ic, spre deose%ire de repre#entanii modelului consensual care
prefer %1or(%r$% c%ntit%tiv a fenomenului infracional situndu.se, n anali#a lor, pe o po#iie
neutr, repre#entanii modelului conflictual acord o atenie sporit %n%'i-$i c%'it%tiv$, prefernd,
totodat, o implicare politic, alturi de "victime", considernd de datoria lor s denune inechitile
sociale care tre%uie nlturate pe cale revoluionar. $i nu e#it s califice drept contrarevoluionar
orice pretenie de neutralitate n demersul tiinific. 'n aceast vi#iune polari#at politic, orice "est
revoluionar este expresia alienrii fundamentale a omului oprimat. @u este posi%il nici o
neutralitate ntre forele %inelui minoritatea oprimat! i forele rului controlul social, represiunea
social i &udiciar!
1
. Alturi de polari#area politic excesiv, aceste teorii, considerate cri&ino'o#ii
i($o'o#ic$, s.au mai caracteri#at prin c%t%strofis& n ca# c preteniile nu vor fi satisfcute, se vor
petrece evenimente "rave!, $5%#$r%r$% f%)t$'or "rupurile de militani sunt supraevaluate,
1
D.3#a%o, Criminologie et politi0ue criminelle, 8aris . B?;@, :ontreal . 8.9.:., 16+-, p.,+.
,
;dem, p.,+.
1
=.3ColnicC, citat de D.3#a%o, op.cit., p.-<.
/,
repre#entanii controlului social sunt anatemi#ai! i (istorsi*n$% sist$&%tic a po#iiilor
adversarului
1
.
@oile criminolo"ii, implicate ideolo"ic i avnd adesea un lim%a& contestatar a"resiv, au tre#it
reacii mai ales n rndul criminolo"ilor cu orientare clasic din $uropa. Astfel, =.8inatel afirmaD "n
mod cert, au existat ntotdeauna opo#iii importante ntre criminolo"i i repre#entanii colilor penale
clasice. Dar, ntotdeauna, aceste opo#iii au fost exprimate cu curtoa#ie, serenitate i o%iectivitate.
$le nu au mpiedicat o cooperare util ntre criminolo"i i penaliti. 'n privina anticriminolo"iilor,
ta%loul s.a schim%at, climatul tiinific n.n.! s.a nne"urat i a de"enerat"
,
.
>otodat, =.8inatel recunoate unele merite ale noilor criminolo"ii, mai ales relevarea
raporturilor existente ntre infractori i victime, adesea ne"li&ate de criminolo"ia clasic.
<.2. 4azele istorice ale teoriilor mo%elului conflictual
<.2.1. ;ar'ismul
(undamentarea teoretic a modelului conflictual poate fi plasat, n %un msur, n filosofia
social, economic i politic a "ermanilor 5arl :arx 1-1-.1--1! i (riedrich $n"els 1-,<.1-67!.
Conform teoriei pe care au ela%orat.o, societatea capitalist este mprit n clase sociale a cror
existen este marcat de contradicii. Atunci cnd contradiciile devin anta"oniste, radicali#area
po#iiilor claselor este att de puternic nct schim%area social pe cale conflictual, revoluionar
este inevita%il.
:arx i $n"els au a%ordat pro%lema criminalitii n lucrarea "Condiia clasei muncitoare n
An"lia anului 1-44"
1
, n care infraciunea este considerat drept o funcie a demorali#rii sociale, un
colaps al sentimentelor umane care reflect declinul social. Anali#nd rolul statului capitalist n
"ene#a societii crimino"ene, "ndirea marxist a constituit %a#a teoretic a modelului conflictual
n criminolo"ie "chiar i atunci cnd criminolo"ii acestei orientri au ne"at influena marxismului"
4
.
<.2.2. 5coala economic
>eoria marxist a fost preluat, mai mult sau mai puin inspirat, n criminolo"ie, factorii
economici exploatarea, mi#eria, oma&ul, corupia! fiind nominali#ai ca principale surse ale
criminalitii de numeroi autori occidentali, ntre care menionmD >urati, )atta"lia i 2oria n ;talia,
)er" n Aermania, DupuM i 2e"oMt n (rana, Ducpetiaux n )el"ia
7
. Cel mai important repre#entant
al colii economice a fost olande#ul Oillelm )on"er, care afirm urmtoarele
/
D
. cau#ele crimei sunt sociale i nu %iolo"ice. Cu mici excepii, crima este re#ultatul unui
comportament social normalI
. reacia la actul infracional este pedeapsa aplicat de cei care dein puterea politicI
. nici un act nu este imoral ori criminal prin natura lui. Criminalitatea nsumea# aciunile
care reflect moralitatea social curent. 'ntruct structura social se schim% mereu,
ideile despre ce este moral sau imoral se schim% n consecin. 'ncercarea de a
controla prin for nclcarea le"ii este o dovad a sl%iciunii socialeI
. infraciunile sunt acte antisociale care afectea# clasa dominantI
. n orice societate %a#at pe dominaia unei clase sociale, dreptul penal va apra
interesele acesteia. Chiar i atunci cnd le"ea penal pare s apere interesele tuturor
claselor, cel mai sever vor fi pedepsite faptele antisociale care afectea# clasa
conductoareI
1
D.3#a%o, op.cit., p.+-.+6.
,
=.8inatel, Criminologie et socit represive n ?evue de science criminelle et de droit penal comparL, nr.4^16-,,
p.++,.++7.
1
(.$n"els, T'e Condition of t'e 6orFing Class in ,ngland in GHII, 2ondon, $d.Allen and 9nQin, 167< reed.!.
4
2.3ie"el, Criminology, 9niv.of @e%rasCa, 0maha, Oest 8u%lishin" CompanM, 16-1, p.,17.
7
?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie )ucureti,$d.Academiei,16-6, p.+,.
/
Conf.Austin >urC, Introductory notes to 6;Bonger, Criminality and ,conomic Conditions, )loomin"ton, ;ndiana
9niv.8ress, 16/6.
/1
. societatea nu este mprit n %o"ai i sraci pe %a#a capacitii intelectuale a
indivi#ilor, ci n funcie de raporturile lor n cadrul relaiilor de producieI
. sistemul capitalist, caracteri#at printr.o competiie extrem, este meninut mai de"ra%
prin for dect prin consens. 0rdinea social, ale crei costuri sunt suportate de
ntrea"a societate, prote&ea# interesele clasei conductoareI
. ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai e"oist i mai capa%il s comit
infraciuniI
. dei sistemul capitalist ndeamn fr discriminare pe oameni s comit infraciuni,
numai cei din pturile srace vor fi sancionai ca atare, sistemul neincriminnd activi.
tile antisociale ale celor %o"aiI
. repre#entanii clasei dominante vor svri infraciuni dacD a! vor avea prile&ul s o%in
avanta&e nele"itimeI %! lipsa lor de %un sim i va mpin"e s ncalce normele n vi"oare.
'n drumul lor ctre succesul social %o"aii svresc cele mai repro%a%ile acteI
. crima este re#ultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct, n ca#ul n care o persoan
fur pentru a supravieui, i indirect, atunci cnd srcia ucide cele mai no%ile
sentimente ale oamenilor. Criminalitatea nu este influenat de nivelul %unstrii, ci de
modul de distri%uie a %o"ieiI
. sistemul economic acuti#ea# pro%lemele individuale ale oamenilor de exemplu, pro.
%lemele psiholo"ice! determinnd creterea disponi%ilitii n favoarea comiterii faptelor
antisocialeI
. dac %o"ia social ar fi redistri%uit n conformitate cu nevoile fiecruia, criminalitatea
re#idual ar dispare i se vor comite numai infraciuni determinate patolo"ic.
<.3. Curentul interacionist
C*r$nt*' int$r%c/ionist n criminolo"ie a fost inspirat de coala sociolo"ic a int$r%c/io-
nis&*'*i si&1o'ic, creat de Aeor"e *erman :ead, Charles *orton CooleM i O.;.>homas
1
, care
susine c D
. oamenii acionea# n conformitate cu propria lor interpretare a realitiiI
. ei nva nelesul sensul! valorilor i non.valorilor din felul n care ceilali oameni
reacionea# la ele att po#itiv, ct i ne"ativI
. ei reevaluea# i interpretea# propriul lor comportament n conformitate cu sensurile i
sim%olurile pe care le.au do%ndit de la alii.
>eoriile reunite n cadrul acestei orientri sunt cunoscute su% numele "teoria etichetrii"
la%ellin" theorM!, "teoria si"mati#rii" theorie de la si"matisation!, "teoria reaciei sociale" social
reaction approach! i "teoria interacionist" interactionist theorM!
,
.
<.3.1. Ca%rul %e referin
Ansam%lul concepiilor "rupate n curentul interacionist formea# o teorie %a#at pe un
fundament psiho.social %ine preci#at D
. no/i*n$% ($ 6ro'6, conform creia comportamentul individului n viaa social nu este
dominat de ha#ard, ci corespunde unui rol social coerentI
. conc$)t*' ($ int$r%c/i*n$ care, n raporturile individuale i de "rup, presupune ideea
unui proces dinamic n care actul unui participant la reacia social constituie un rspuns
la un stimul declanat de altcineva, iar la rndul su, acest act va constitui un nou stimul
pentru urmtorul .a.m.d. aciune, reaciune, proaciune!I
. conc$)t*' ($ )$rson%'it%t$, utili#at de A.*.:ead
1
, conform cruia personalitatea
individului se formea# lent, n timp, ca efect al interaciunilor ntre oameni.
1
Conf.*.)lumer, $ymbolic Interactionism, $n"leQood Cliffs, @eQ TorC, $d. 8rentice.*all, 16/6.
,
*.3.)ecCer, -utsiders < $tudies in t'e $ociology of Deviance, @eQ TorC, $d.:cH:illan, 16/1I $. Aoffman, $tigma,
$d.8rentice.*all, 16/1I @.OalCer, Punis'ment, Danger and $tigma, 16-<I etc.
1
A.*.:ead, (ind, $elf and $ociety, 8aris, 8.9.(.,16/1.
/4
<.3.2. 2ers#ectiva interacionist asu#ra criminalitii
'n vi#iunea interacionist, deviana constituie o cate"orie semantic prin intermediul creia
anumii indivi#i sunt etichetai ca atare. 8entru criminolo"ii interacioniti, ntre%area fundamental
"de ce individul este delincventX" este nlocuit cu ntre%area "de ce o persoan este considerat
definit ca! delincventX". Astfel, cel mai de seam repre#entant al acestei orientri, *.)ecCer,
susine
1
c "rupul social deintor al puterii politice i economice, prin ela%orarea i aplicarea unor
le"i care favori#ea# interesele acelui "rup, creea# devian i, implicit, delincven. 'n felul acesta
deviana nu este o calitate intrinsec a actului pe care individul l comite ci, mai de"ra%, o
consecin a aplicrii unei "etichete".
@u nclcarea normei sociale, le"ale! caracteri#ea#, prin urmare, actul de devian, ci
procesul complex n cursul cruia individul este etichetat ca deviant, *.)ecCer afirmnd c "($vi%nt
$st$ %c$'% cr*i% i s-% %)'ic%t c* s*cc$s %c$%st $tic,$tO co&)ort%&$nt*' ($vi%nt $st$
co&)ort%&$nt*' o%&$ni'or c%r$ %* fost %stf$' $tic,$t%/i".
Deviantul i delincventul ar fi, n aceast vi#iune, persoana creia i s.a aplicat cu succes o
astfel de etichet, devenind un "outsider", un sti"mati#at, un proscris lipsit de anse ulterioare, silit
s se i#ole#e, s se mar"inali#e#e.
8entru interacioniti, infraciunea nu are nici un neles pn n momentul n care determin o
reacie social mpotriva fptuitorului. 'n aceast fa#, interacionitii arunc %lamul asupra
instituiilor controlului social care, prin activitatea lor, ar determina "cariere penale". :odul n care
sunt aplicate etichetele i natura acestora par s ai% consecine importante pentru viitorul
fptuitorului. De exemplu, "radul n care o persoan este considerat drept infractor afectea#
modul n care aceasta este tratat n familie, la coal, la locul de munc ori n alte instituii sociale.
Astfel de pro%leme au tinerii infractori n familie i la coal, iar adulii la locul de munc.
Ca efect al procesului de "etichetare", persoanele sti"mati#ate vor fi i#olate de societatea
convenional i se vor constitui n "rupuri de sociali#are ne"ativ, adncindu.se n "cariere
infracionale".
;nteracionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivi#ii se an"a&ea# n svrirea unor
fapte care determin etichetarea lor ca infractori. >otui, O.Aove
,
pre#int o serie de motive pentru
care oamenii se pot an"a&a n comportamente iliciteD
. ei pot s aparin unor su%culturi sau "rupuri minoritare ale cror norme i valori sunt
diferite de cele ale clasei dominanteI
. ei pot fi implicai n conflicte interpersonaleI
. aspiraiile lor i credina c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci licite pot determina
nclcarea le"iiI
. ori, pur i simplu, ei nu cunosc le"ea i o ncalc neintenionat.
Astfel, O.Aove plasea# cau#ele comportamentului infracional n #ona structurii sociale
inconsistente ori anomice, a varia%ilelor hedoniste ori a i"noranei.
Criminolo"ii interacioniti consider c deose%irile ntre infractori i noninfractori sunt infime.
3in"ura deose%ire nota%il const n faptul c unii indivi#i sunt etichetai ca infractori i alii nu,
datorit unei imuniti n raport cu re"ulile de drept, dar mai ales cu mecanismele de aplicare a
acestora. $i susin
1
c ima"inea stereotipului delincvent pe care o difu#ea# criminolo"ia pornete
de la trsturile individului aflat n penitenciar, ceea ce este fals din punct de vedere tiinific.
De asemenea, interacionitii sunt preocupai de consecinele "etichetrii", mai ales de dou
dintre acesteaD crearea sti"matului i efectul asupra propriei ima"ini determinat de sti"mat. $i
consider c "etichetarea" produce un sti"mat psihic. Condamnarea pu%lic a actului deviant l
separ pe individ de societate, punndu.l n mod ireversi%il n afara lumii standard, n cadrul unei
"ceremonii a de"radrii sociale". Dincolo de acest re#ultat imediat, etichetarea tinde s redefineasc
ntrea"a personalitate a individului care, astfel, reacionea# la etichet i ceea ce semnific ea i
nu la ceea ce repre#int , n realitate, propria personalitate. 'ntr.un proces de "citire" retrospectiv,
1
*.)ecCer, op.cit., p.,1, 4, i urm.
,
O.Aove, T'e )abeling of Deviance: ,valuating a perspective @eQ TorC, $d.=ohn OileM, 16+7, p.7.
1
D.Chapman, $ociology and t'e $tereotype of Criminal, 2ondon, $d.>avistocC, 16/6, p.+ i urm.
/7
trecutul persoanei etichetate este rev#ut i reevaluat astfel nct el s se potriveasc, s
corespund noului status. Acceptarea etichetei ne"ative l poate determina pe individ s devin
mem%ru al unei su%culturi populate de persoane etichetate n mod similar. $i vor fi outsider.ii, cei
fr anse. Anali#ele continu asupra statusurilor indivi#ilor n interiorul acestor su%culturi, la scara
de valori i la comportamentele acceptate.
<.4. Criminologia .reaciei sociale.
Curentele "ndirii criminolo"iei sociolo"ice i mpletesc adeseori i i de#volt teoriile n aa
fel nct cu "reu pot fi catalo"ate i fixate precis n timp. Aa este ca#ul i n privina teoriilor r$%c/i$i
soci%'$, teorii aparinnd modelului criminolo"ic conflictual care, la fel ca i teoriile etichetrii, i
propun s deplase#e centrul de "reutate al cercetrii din sfera personalitii criminale i a
mecanismelor "trecerii la act" ctre elucidarea proceselor sociale care produc deviana i
delincvena
1
.
'ntr.o anumit msur asemntoare cu teoriile etichetrii, criminolo"ia "reaciei sociale"
de#volt vi#iunea interacionist asupra ansam%lului proceselor care alctuiesc reacia social fa
de criminalitate.
Oilliam Cham%liss, ?ichard NuinneM i Austin >urC, repre#entani de marc ai acestei orientri,
consider c )ecCer, 2emert i ceilali autori ai teoriilor "etichetrii" nu au mers suficient de departe
cu anali#a lor privind reacia social. :ai exact, ei nu au anali#at &o(*' 8n c%r$ cri&in%'it%t$% $st$
cr$%t (ir$ct 0i n$&i?'ocit ($ r$%c/i% soci%'.
$senialmente conflictual, criminolo"ia "reaciei sociale" vi#ea# clarificarea pro%lemelor
privind anali#a socio.politic a normei penale, procesul de le"iferare i aplicare a le"ii penale,
impactul acesteia asupra traiectoriei sociale a individului.
Alturi de interacioniti, precursorii criminolo"iei reaciei sociale au fost ?alf Dahrendorf i
Aeor"e Bold.
3usinnd existena o%iectiv a proceselor schim%rii sociale i, n acest context, a conflictelor
ntre clase i "rupuri sociale, ?alf Dahrendorf
,
consider c fiecare sistem social se %a#ea# pe
exercitarea, de ctre clasa conductoare, a coerciiei asupra restului complexului social.
'ntruct Dahrendorf nu s.a ocupat de relaia dintre procesul conflictual al coerciiei i
criminalitate, ideile sale au fost continuate de Aeor"e Bold
1
care consider criminalitatea ca un
re#ultat al conflictului social. 2e"ea penal este creat de clasa politic dominant pentru a.i apra
interesele i pentru a limita posi%ilitile de aciune ale claselor i "rupurilor dominate. Aa dup cum
notea# Bold, "ntre"ul proces politic de adoptare, de nclcare i de aplicare a le"ii penale
constituie expresia direct a conflictului fundamental dintre "rupuri de interese n cucerirea i
meninerea puterii politice n stat"
4
.
8lecnd de la aceste po#iii teoretice, repre#entanii "reaciei sociale" au ncercat s clarifice
procesele interacioniste ale crerii i aplicrii le"ii penale, modul n care aceste procese produc
criminalitatea, modul n care sistemul &ustiiei penale acionea# pentru aprarea intereselor celor
%o"ai i puternici.
8rofund an"a&at politic este po#iia teoretic a sociolo"ilor Oilliam Cham%liss i ?o%ert
3eidman
7
care susinD
a! 8n c$ )riv$0t$ con/in*t*' 0i f*nc/ii'$ (r$)t*'*i )$n%'E
. anumite aciuni sunt calificate drept infraciuni, n interesul clasei sau "rupului
conductorI
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.--.
,
?.Dahrendorf, Class and Class Conflict in Industrial $ociety, 3tanford 9niv. 8ress, 167-.
1
A.Bold, T'eoretical Criminology, @eQ TorC, 0xford, 9niv.8ress, 1676
4
;dem, p.,<6.
7
O.Cham%liss and ?.3eidman, )a5, -rder and Po5er ?eadin", :assachussets, $d. Addison.OesleM, 16+1,
p.7<1 i urm.
//
. o dat cu industriali#area, cliva&ul dintre clase se mreteI dreptul penal va avea ca
funcie, n aceste condiii, supunerea proletariatului, prin violen, n interesul clasei
conductoareI
%! 8n )rivin/% cons$cin/$'or cri&in%'it/ii )$ntr* soci$t%t$ E
. infracionismul reduce oma&ul, crend, totodat, locuri de munc n or"anele de
control socialI
. crima deturnea# atenia proletariatului de la exploatarea a crei victim este, la
pro%lemele propriei clase, deci puterea este interesat n reali#area unor diversiuni
urmate de "etichetri" le"aleI
c! $tio'o#i% con(*it$i infr%c/ion%'$ E
. conduita uman, fie ea delincvent sau nu, este raional i conform po#iiei pe care
individul o ocup n structura de clas a societiiI
. criminalitatea varia# de la o societate la alta n funcie de structura economic i
politic a societii.
2ucrrile altor doi autori, ?ichard NuinneM
1
i Austin >urC
,
, anali#ea# procesele n care
distri%uia diferit a puterii i aplicarea acesteia prin mi&loacele dreptului penal determin
criminalitatea.
<.. Criminologia .ra%ical. sau .critic.
'n "eneral, criminolo"ii interacioniti au ne"at rdcinile de inspiraie marxist ale teoriilor pe
care le.au ela%orat
1
. >otui, ncepnd cu anul 16+1 s.a constituit un nou curent n cadrul modelului
criminolo"ic conflictual, curent cunoscut su% numele de "criminolo"ia radical", "critic" sau "noua
criminolo"ie". )a#ele acestui curent au fost trasate de en"le#ii ;an >aMlor, 8aul Oalton i =acC
Toun" care, n anul 16+1, au pu%licat lucrarea ">he @eQ Criminolo"M"
4
.
Conform teoriei acestora, actul deviant ar fi re#ultatul unei stri conflictuale ntre individ i
structurile sociale i economice, iar infraciunea ar repre#enta actul politic prin care delincventul i
exprim refu#ul fa de or"ani#area social existent.
'n anali#a actului infracional, ei distin" cinci etape cu valoare explicativ
7
D
a! ori#ini'$ 8n($)rt%t$ %'$ %ct*'*i ($vi%nt. 8entru a le explica, autorii consider necesar s
se anali#e#e inechitile sociale n distri%uirea puterii, a %o"iei, a privile"iilor de clasI
%! ori#ini'$ i&$(i%t$ %'$ %ct*'*i. 8entru a nele"e de ce, n condiii identice, unii dintre indivi#i
comit infraciuni iar alii nu, este necesar ca anali#a politic a crimei s fie completat cu "psiholo"ia
social a crimei"I
c! %ct*' 8ns*0i. ;nfraciunea, ca fapt antisocial prev#ut de le"ea penal, aduce atin"ere
unor interese ce privesc valori de natur i importan diferit. Criminolo"ia este chemat s explice
"ale"erea pe care infractorii o fac n acest sens". Acest palier explicativ implic, dup opinia autorilor
en"le#i, ela%orarea unei teorii sociale complete asupra devianei, care s aprofunde#e studiul
dinamicii sociale a devianei, care s elucide#e dinamica social a actului infracionalI
d! ori#ini'$ i&$(i%t$ %'$ r$%c/i$i soci%'$. Comiterea unei infraciuni d natere la reacii
sociale dintre cele mai diverseD de puternic de#apro%are, de de#apro%are moderat, de toleran,
de acceptare sau de indiferen. $la%orarea unei "psiholo"ii a reaciei sociale" ar fi n msur s
explice motivul pentru care oamenii au atitudini att de diferite fa de actele antisocialeI
e! ori#ini'$ 8n($)rt%t$ %'$ r$%c/i$i soci%'$. $le tre%uie cutate n structurile politico.sociale
specifice fiecrei societi. De aici, necesitatea ela%orrii unei "anali#e politice a reaciei sociale"
1
?.NuinneM, T'e $ocial 4eality of Crime, )oston, :assachussets, $d.2ittle U )roQn, 16+<.
,
A.>urC, Criminality and )egal -rder, Chica"o, $d.?and :c@allM, 16/6.
1
2.3ie"el, op.cit., p.,41.
4
;.>aMlor, 8.Oalton, =.Toun", T'e Je5 Criminology: /or a social t'eory of deviance, 2ondon, $d.?outled"e and
5e"an 8aul, 16+1I ;dem, Critical Criminology, 16+7.
7
Conf.?.:.3tnoiu, op.cit., p.-6.
/+
care s studie#e modul n care ntre"ul sistem penal, departe de a fi neutru, repre#int un verita%il
instrument de dominare asupra claselor i "rupurilor defavori#ate.
;deile criminolo"ilor en"le#i au "sit teren fertil n 3.9.A., unde s.a constituit un puternic nucleu
de cercetri cu orientare radical, concentrat la ;nstitutul de criminolo"ie al 9niversitii )erCeleM,
California. Cei mai importani repre#entani americani ai acestui curent au fost AnthonM 8lat, 8aul
>aCa"i, *erman i =ulia 3chQendin"er. Ctre aceast orientare au mi"rat i cunoscuii criminolo"i
interacioniti ?ichard NuinneM, Oilliam Cham%liss i )arrM 5ris%er".
?eacia autoritilor ca urmare a teoriilor produse de teoreticienii n cau# a fost aceea de a
desfiina, n anul 16+1, ;nstitutul de criminolo"ie de la )erCeleM. Acest fapt nu a mpiedicat apariia
altor teorii n cadrul modelului conflictual.
Anali#ele ela%orate de Aresham 3MCes
1
cu privire la dreptul penal i sistemul &ustiiei penale
relev urmtoareleD
. dreptul penal i sistemul &ustiiei penale i a&ut pe cei %o"ai i puternici s.i impun
propriile standarde i intereseI le prote&ea# %o"ia i si"urana personalI asi"ur
coerciia mpotriva acelora care ar dori s modifice statu.Guo.ulI
. cei sraci comit fapte antisociale ntructD le"ea penal nu corespunde normelor morale
ale claselor exploatateI idealurile vehiculate i valori#ate de cei %o"ai sunt de neatins
pentru cei sraci, fapt care determin o puternic stare de frustrareI imposi%ilitatea
participrii la ntocmirea normelor ordinii sociale declanea# o stare de puternic
ostilitate.
;dei similare au expus *erman i =ulia 3chQendin"er
,
i 3tephen 3pit#er
1
.
3copul declarat al acestor lucrri nu este acela de a dovedi statistic faptul c sistemul capitalist
determin fenomenul infracional ci, mai de"ra%, de a arta c el creea# un mediu social
economic i politic n care criminalitatea este stimulat i inevita%il.
<.+. Evaluarea critic a mo%elului conflictual
Baliditatea teoriilor "rupate n curentul interacionist nu este unanim acceptat de criminolo"i.
$ecul teoretic a fost determinat de incapacitatea interacionitilor de a distin"e ntre devian i
nondevian, s specifice condiiile care tre%uie s existe nainte ca un act sau un individ s fie
etichetat ca un deviant. Criticii acestui curent afirm c teoria "etichetrii" este prea n"ust i nu
reuete s explice nici diferenele n rata criminalitii, nici de ce oamenii comit actul deviant iniial
nainte de a fi "etichetai"! i nici alte pro%leme fundamentale ale criminolo"iei
4
.
Atacnd ipote#a interacionist conform creia nici un act nu este infracional n mod intrinsec,
sociolo"ul american Ch.Oellford
7
afirm c anumite infraciuni cum ar fi omuciderea sau violul sunt
universal nelese i sancionate ca fapte penale.
0 anali# pertinent a teoriilor modelului conflictual a fost reali#at de criminolo"ul romn
?.:.3tnoiu
/
. 8rincipalele idei ale acestei anali#e sunt urmtoareleD
. ne"nd actului infracional orice suport o%iectiv, considernd c fenomenul de delincven nu
exist ca atare, ci numai ca produs al reaciei sociale, exponenii acestei concepii ofer semnificaii
de relaie cau#al unei relaii incontesta%ile, dar nu de aceast natur. :ai mult dect att, spre a
putea a&un"e la aceast conclu#ie, a fost necesar s se afirme c, temporal, reacia social preced
fenomenul de delincven. Bi#iunea formalist a adepilor acestei teorii tinde astfel la o simplificare
ce nu poate fi depit dect acceptnd ncorsetarea realitii n limite de neacceptat. (r discuie,
nu se poate ne"a c delincvena este i un produs al reaciei sociale, dar formularea consensului
1
A.3MCes, T'e 4ise of Critical Criminology, n =ournal of Criminal 2aQ and Criminolo"M, nr./7^16+4, p.,11.
,
*erman and =ulia 3chQendin"er, Delin0uency and $ocial 4eform: ! 4adical Perspective, n =uvenile =ustice,
$d.2amar $mpeM, Charlottesville, 9niv. of Bir"inia 8ress,16+6, p.,4/.,6<.
1
3.3pit#er, To5ard a (ar+ian T'eory of Deviance n 3ocial 8ro%lems, nr.,,, 16+7, p./1-./71.
4
$d.3chur, -ur Criminal $ociety, @eQ TorC, $d.8rentice.*all, 16/6, p.14.
7
Ch.Oellford, )abeling T'eory and Criminology: !n assessment, 3ocial 8ro%lems, nr.,,^16+7, p.117.
/
?.:.3tnoiu, op.cit., p.64.67.
/-
social de condamnare are drept impuls iniial actul infracional, neles ca o nclcare a unor
prescripii le"ale imperative i nu ca un produs inelucta%il al reaciei socialeI
. edictate de clasa sau "rupul social dominant, aceste prescripii o%li"atorii, ce se constituie n
norme &uridice, sta%ilesc un anumit cadru de comportament mem%rilor societii, de natur s
asi"ure inte"rarea lor n contextul relaiilor sociale existente. Desi"ur, n principal, mo%ilul care
determin opiunea pentru anume norme &uridice l constituie interesul sau interesele, la momentul
respectiv, al clasei dominante, doritoare s promove#e anumite valori sociale, mai puin sau deloc
dispuse s promove#e altele. @u mai puin, ns, exist valori sociale perene, anumite constante a
cror protecie tre%uie s se re"seasc i realmente se re"sesc, n contextul oricror norme
&uridice, indiferent de tipul de societate care le.a adoptat. Astfel, avem n vedere viaa, inte"ritatea
corporal, li%ertatea, demnitatea omului. Desi"ur, modul cum au fost nelese, interpretate i mai
ales aplicate normele care ocroteau aceste valori n decursul timpului a diferit, determinant fiind,
pn la urm, tot interesul "rupului social dominantI
. ceea ce se pierde din vedere este c adeseori infractorii se recrutea# chiar din rndurile
mem%rilor clasei sau "rupului dominant, aa nct ideea adepilor teoriei reaciei sociale conform
crora infraciunea este o etichet aplicat ar%itrar de clasa sau "rupul dominant unor fapte
svrite de cei din afara sa nu se verific, evideniind aceeai tendin de simplificare pe plan
teoretic a unor realiti mult mai complexeI
. o ultim remarc privete faptul c, att n procesul de le"iferare, ca i n procesul de aplicare
a le"ii, rolul hotrtor l are clasa sau "rupul social dominant. ;nfluena acestora nu este unic i
nelimitat. 'n cadrul proceselor amintite, totui, se reflect i influena altor "rupuri sau pturi sociale
a cror "reutate i valoare sunt cu att mai mari cu ct societatea este mai democratic
1
.
8rin comparaie, criminolo"ul american 2.3ie"el
,
consider c teoriile modelului conflictual, prin
relevarea pro%lemelor "rave ale claselor defavori#ate, sunt ncrcate de o mare do# de umanism.
$ste foarte pro%a%il, ns, c ncetarea r#%oiului rece i "cderea" unei pri importante a
sistemului socialist va conduce la dispariia interesului pentru criminolo"ia de inspiraie marxist, cel
puin pentru o perioad de timp. De altfel, cu oca#ia celui de.al K;.lea Con"res al 3ocietii
;nternaionale de Criminolo"ie )udapesta, ,,.,+ au"ust 1661! n.au mai fost exprimate opinii n
favoarea "radicalismului" criminolo"ic, fiind relevat preocuparea pentru faptul, de&a vi#i%il, c
schim%area social.politic din rile $uropei centrale i de est va provoca o cretere explo#iv a
criminalitii n aceste ri.
<.1. -en%ine actuale "n criminologie
Anali#a excepionalei diversiti a preocuprilor n criminolo"ia contemporan ridic pro%leme
aproape insurmonta%ile n privina enumerrii i pre#entrii lor exhaustive. 9nele idei ma&ore pot fi
ns reinute i tratate succint. Cele mai des ntlnite anali#e criminolo"ice vi#ea# urmtoarele D
. impactul criminalitii transnaionale crima or"ani#at i terorismul!I
. criminalitatea i procesele schim%rii socialeI
. inte"rarea cultural internaional i criminalitateaI
. victima n complexul le"e penal . infraciune . pedeaps sanciune!.
1
:ilan :ilutinovici, Tendine de baz" #n criminologia contemporan" ?aport "eneral la Al B;;.lea Con"res
;nternaional de criminolo"ie, vol.;, )el"rad, 16+1, p.11, citat de ?.:.3tnoiu, p.67.
,
2.3ie"el, op.cit., p.,74.
/6
<.1.1. $c0imbarea social (i criminalitatea
8ro%lematica raportului dintre schim%area social i criminalitate este o tem anali#at cu
prioritate att n literatura de specialitate
1
ct i cu prile&ul unor reuniuni internaionale
,
.
0%iectivul "eneral al studiilor referitoare la schim%area social, criminalitate i controlul
acesteia a fost acela de a descrie i anali#a relaiile reciproce dintre aceste ansam%luri, acordnd un
interes sporit impactului pe care transformrile la nivelul structurilor sociale l are asupra tipolo"iilor
infracionale i frecvenei acestora, precum i asupra formelor i intensitii controlului social.
8rin "schim%are social" autorii
1
nele", n "eneral, procesele de transformri politice,
economice, sociale i culturale care afectea# societatea att n sens po#itiv pro"res, inovaie,
ameliorarea condiiilor de trai etc.! ct i n sens ne"ativ re"resiune, recesiune, cri#, criminalitate,
conflicte etc.!.
8entru criminolo"i, schim%area de#voltarea! social i criminalitatea sunt intercondiionate att
de profund nct este a%solut necesar ca aceste fenomene s fie anali#ate de o manier
determinist, interacionist sau, cel puin, nalt asociativ. 'ntruct relaia "schim%are social .
criminalitate . control social" nu are un sens unic, fiind determinat de numeroase inter.reacii, se
prefer utili#area metodei de anali# interacionist, %a#at pe urmtoarele axiome
4
D
. nu se poate explica un fenomen sau un ansam%lu de fenomene dect prin raportarea lor
la un sistem locali#at precis n spaiu i timpI
. fenomenele sociale sunt re#ultanta aciunilor individuale ale a"enilor indivi#i, "rupuri,
instituii! sistemului luat n considerareI
. fenomenele "lo%ale identificate aprute! nu sunt re#ultatul direct al voinei a"enilor ci
efectul re#ultanta! deci#iilor lor. Acest fapt antrenea# efecte imprevi#i%ile i uneori
paradoxale, contrare o%iectivelor vi#ate de a"eni, efecte "perverse".
A%ordarea interacionist permite nele"erea relaiilor dialectice cu du%lu sens feed.%acC sau
loopin"! ntre componentele schim%rii sociale i criminalitate.
0 schem convin"toare de anali# a raporturilor dintre componentele schim%rii sociale i
coninutul lor crimino"en ofer @.Nuelo#. 8otrivit acestuia, pentru cercetare, marea pro%lem o
constituie materiali#area acestor varia%ile i "sirea celor mai realiste modaliti de a le cuantifica.
Baria%ilele utili#ate cel mai frecvent n acest tip de cercetare sunt D
. de#voltarea socio.economic, msurat printr.o serie de indicatori economici, demo.
"rafici, socio.culturali etc.I
. moderni#area . privit ca industriali#are _ ur%ani#areI
. cri#a economic i oma&ulI
. sistemul politic i sistemul &ustiiei penaleI
Din punct de vedere metodolo"ic, cercetrile din acest domeniu au fost mai ales de tip
cantitativD cule"erea unei multitudini de date statistice, anali#e cu serii temporale, anali#e factoriale,
de corelaie, de re"resiune etc.
3tudiile ela%orate au furni#at numeroase dove#i care ilustrea# amplu interacia dintre
schim%area social i criminalitate, cu toate c, uneori, aceste re#ultate sunt contradictorii cu privire
1
*.:endras et :.(orse, )e c'angement social; Tendances et paradigmes, 8aris, $d. A.Colin, 16-1I ?.)oudon, )a
place du dsordre; Criti0ue des teories du c'angement social, 8aris, 8.9.(., 16-4I :.5illias, Po5er,
Concentration, )egitimation Crisis and Penal $everity: ! Comparative Perspective, n Annales ;nternationales de
Criminolo"ie, 16-/, Bol. KK;B, p.1-1.,11I T.)arel, )a $ocit, le sens, l1indcidable, n Actions et recherches
sociales, 16-+, nr.4, p.11.4<I @.Nuelo#, C'angements sociau+, criminalit et controle du crime, 9@;C?;, nr.1/,
?oma, 166<, p.,1.41I 9.PveCic, ,ssays on crime and development; Introductory notes, 9@;C?;, nr.1/, ?oma,
166<, p.6.,1I etc.
,
3tartul a fost dat de cel de.al 4.lea Con"res al @aiunilor 9nite pentru prevenirea crimei i tratamentul
delincvenilor, 5Moto, 16+<, consacrat temei "Criminalitate i de#voltare".
1
$.". @.Nuelo#, op.cit., p.,4. Autorul este profesor de criminolo"ie la 9niversitatea (ri%our", $lveia.
4
9.PveCic, op.cit., p.6.
+<
la natura, tipul i direcia conexiunilor cau#ale
7
. 3.a desprins, astfel, conclu#ia c procese similare
ale schim%rii sociale produc efecte diferite asupra evoluiei criminalitii n plan teritorial "eo"rafic!.
Cele mai multe studii au conclu#ionat c dinamica accelerat a criminalitii este marcat de
schim%area social neechili%rat, n condiiile "re#istenei" psiholo"ice a indivi#ilor la pro"res.
De#voltarea social de#echili%rat conduce la stri anomice, la %locarea oportunitilor i la
mar"inali#area indivi#ilor neadaptai cu mo%ilitate psihic redus, incapa%ili "s in pasul"!. Dei
povara criminalitii i afectea# pe toi cetenii, ea este distri%uit difereniat, mai ales de.a lun"ul
principalei linii de stratificare social. $a afectea# "rupurile sociale de o manier care face ca
victimele de#voltrii s devin favora%ile crimei i, implicit, s sufere impactul cu &ustiia penal.
Datele rapoartelor 0@9 indic faptul c, la nivel naional, costurile crimei cad, n principal, n sarcina
pturilor defavori#ate, iar pe plan internaional ele revin celor mai puin de#voltate ri.
<.1.2. Integrarea cultural (i criminalitatea
Aceast tem de anali# criminolo"ic are la %a# t$ori% int$#rrii c*'t*r%'$ (if$r$n/i%t$,
ela%orat de D.3#a%o
1
. ;nspirat de lucrrile lui 3oroCin i 8arsons
,
, teoria criminolo"ului canadian
este esenialmente macrocriminolo"ic i se nscrie la interferena teoriei anomiei sociale :erton!
cu teoriile conflictelor de cultur 3ellin!.
Conform teoriei inte"rrii sociale difereniate, fiecare societate este caracteri#at de o
com%inare specific a trei elemente D
a! str*ct*r% soci%' care include distri%uia populaiei dup vrst, sex, profesie,
apartenen social, mo%ilitateI
%! c*'t*r%, respectiv ansam%lul de o%iceiuri, valori i norme care orientea# conduita
oamenilorI
c! )$rson%'it%t$% ($ 1%- respectiv profilul psiholo"ic al persoanei, reali#at n procesul de
sociali#are.
Com%inarea acestor trei elemente nu se reali#ea# la ntmplare, ci n &urul v%'ori'or c*'t*r%'$
care se constituie ca o ax fundamental, conferind su%sistemelor sociale semnificaii utilitare i
morale. 8ornind de la aceste repere, autorul distin"e #r%($ ($ int$#r%r$ soci%' diferite de la o
ar la alta D
. societi totalmente inte"rate cultural afirmaie de&a depit, deoarece se refer
la 9?33 i $uropa de $st!I
. societi parial inte"rate ma&oritatea rilor occidentale!I
. societi neinte"rate cultural vala%il pentru rile occidentale n perioade de
cri# D 3.9.A. n timpul r#%oiului din Bietnam, (rana n timpul evenimentelor din 16/-!.
Conform teoriei lui D.3#a%o, tipul de inte"rare cultural determin structura i dinamica
procesului infracional. Astfel, n rile inte"rate totalmente criminalitatea este era! sc#ut, n rile
parial inte"rate este puternic iar n rile neinte"rate cultural este explo#iv.
Autorul explic aceast situaie prin faptul c nivelul inte"rrii culturale este o consecin a
e"ali#rii sociale ceea ce determin, ntr.o msur important, reducerea procentului de inadaptai.
Discuiile actuale n &urul acestei teme relev faptul c de#inte"rarea socio.cultural n rile
$uropei Centrale i de $st conduce la o escaladare masiv a criminalitii.
<.1.3. Orientarea victimologic
Criminolo"ia victimolo"ic a fost, iniial, o ramur desprins din criminolo"ia reaciei sociale
1
. 'n
aceast perspectiv, victima constituie un element esenial al situaiilor precriminale, fiind pus n
7
9.PveCic, op.cit.. p.1<.
1
D.3#a%o, !gresion, violence et systeme socio<culturele: essai de typologie, n ?evue de science criminelle, 16+/,
p.1++.16-I $ocit, culture et criminalit: essai sur les limites de l1interprtation etiologi0ue et pra+eologi0ue, n
Criminologie, :ontreal, 8.9.:., 16-1, Bol.;, p.+.,6I $cience et crime, cap.;, $ocit, culture et criminalit 16-/.
,
Conf. ?.Aassin, op.cit., p.1-/.
1
;dem, p.,,+.
+1
eviden faptul c ale"erea unei victime nu este ntotdeauna un &oc al ha#ardului, relaiile
preexistente ntre criminal i victim avnd un rol important n procesul "trecerii la act"
1
.
Dup depirea perioadei 16+7.16-<, s.a produs o deplasare a interesului tiinific ctre
studierea victimei pentru ea nsi, independent de infractor i de procesul crimino"en al trecerii la
act
,
. 8entru repre#entanii cri&ino'o#i$i victi&o'o#ic$, victimi#area prin acte infracionale este
considerat drept un "risc social" care tre%uie compensat mai ales prin msuri de politic penal. 3e
postulea# afirmarea drepturilor "enerale ale victimei, att n cadrul procesului penal, ct i dreptul
la desp"u%ire material din partea statului. De asemenea, se propune nlocuirea modelului
represiv tradiional de politic penal, cu un model tran#acional de re#olvare a pre&udiciilor suferite
de ctre victimele criminalitii.
1
).:endelsohn, )a victimologie, n ?evue internationale de criminolo"ie et de police techniGue, 167/, p.67.11<I
$##at A.(attah, )a victime est<elle coupable =, 8.9.:., 16+1.
,
:.)aril, )a criminologie et la 2ustice pnale a l1'eure de la victime, n ?evue de science criminelle et de police
techniGue, 16-1, p.171.1//I $.A.(attah, )a victimologie entre les criti0ues epistemologi0ues et les atta0ues
ideologi0ues, n Deviance et sociLtL, 16-1, p.+1.6,I /rom crime policy to victim policy; 4eorienting t'e 2ustice
system, :ontreal, 8.9.:., 16-/I D.CresseM, )es conceptions opposees de la victimologie et leur implication dans
la rec'erc'e, n Deviance et societe, 16-+, p.,67.11<I $xist numeroase lucrri recente, ela%orate de institutele de
cercetri criminolo"ice din ntrea"a lume.
+,
CAPITOLUL I= CAPITOLUL I=
CAUGALITATEA HN CRIMINOLOGIE CAUGALITATEA HN CRIMINOLOGIE
. A@A2;P` 3;3>$:;C` . . A@A2;P` 3;3>$:;C` .
3$C[;9@$A ;
CAUGELE !ENOMENULUI SOCIAL AL CRIMINALITII CAUGELE !ENOMENULUI SOCIAL AL CRIMINALITII
:AC?0C?;:;@020A;A! :AC?0C?;:;@020A;A!
1=.1. Consi%eraii intro%uctive
Sco)*' i&$(i%t al cercetrii tiinifice n criminolo"ie este repre#entat de i($ntific%r$%
%n%'i-%r$% 0i $5)'ic%r$% c%*-$'or cri&in%'it/ii pentru a crea, astfel, premisele necesare atin"erii
sco)*'*i #$n$r%' al acestei discipline, acela de a contri%ui la f*n(%&$nt%r$% *n$i )o'itici )$n%'$
$fici$nt$ 8n &s*r s ($t$r&in$ )r$v$nir$% 0i co&1%t$r$% f$no&$n*'*i infr%c/ion%'.
3tudiul consacrat cau#elor criminalitii presupune, n mod ideal, utili#area tuturor datelor
o%inute, n acest domeniu, de tiinele cu care criminolo"ia se interferea#. Dei acest o%iectiv este
practic imposi%il de reali#at, nu exist nici o ndoial c aceast tiin valorific o %un parte din
re#ultatele cercetrilor la care facem referire. 3inte#a acestor demersuri tiinifice proiectea# o
ima"ine extrem de complex a cau#alitii fenomenului infracional, n care vectorii %iolo"ici,
psiholo"ici, sociali i &uridici se com%in difereniat, n funcie de nivelul anali#ei
1
. Din acest motiv
este prefera%il ca anali#a etiolo"ic s se desfoare separat att n planul criminalitii ca fenomen
social, ct i n planul infraciunii ca act individual.
'n privina ordinii de prioritate, aa cum remarc ?.Aassin
,
, ar fi lo"ic ca anali#a s porneasc
de la particular la "eneral, deoarece fiecare f%)t %ntisoci%' repre#int o component a
sist$&*'*i din care face parte, respectiv din fenomenul infracional. Aassin consider ns c din
punct de vedere peda"o"ic este prefera%il s se anali#e#e mai nti condiionrile etiolo"ice ale
fenomenului, anali#a sistemic fiind mai facil, iar conclu#iile mai convin"toare.
1=.2. Viziunea sistemic "n criminologie. Conce#te o#eraionale utilizate
Bi#iunea sistemic asupra fenomenului infracional presupune utili#area conceptelor
1
de
sistem, structur i funcii, precum i a noiunilor de cau# i condiie care stau la %a#a relaiilor
dinamice su%. i intersistemice.
1
'nc din anul 1--1, $.(erri a sesi#at condiionarea diferit a infraciunii concrete, prin comparaie cu fenomenul
infracional v.supra -.,.!.
,
?.Aassin, Criminologie, 8aris, $d.Dallo#, 166<, p.,1-.
1
@oiunile la care facem referire repre#int concepte filosofice "eneral acceptate, ale cror definiii ar fi putut lipsi
din tema noastr, considernd c sunt cunoscute de ctre studeni. 8referm, totui, adoptarea unei linii
accentuate de ri"uro#itate didactic, model utili#at i de ali autori n materie. A se vedea n acest sens
?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie, )ucureti, $d.Academiei, 16-6, p.1<7.11,.
+1
Sist$&*' repre#int un ansam%lu superior or"ani#at de elemente su%sisteme! inte"rate
structural i dinamic, ansam%lu care are ca sarcin reali#area unor anumite valori efecte! n
condiiile unui mediu varia%il i, deci, posi%il pertur%ant
1
.
3istemele se caracteri#ea# prin structur i funcii proprii. $le sunt str*ct*r%t$ diacronic i
sincronic. Dimensiunea (i%cronic reflect "ene#a i evoluia acestora n timp, iar dimensiunea
sincronic repre#int starea n care se "sesc sistemele la un moment dat, prin raportare la
anumite sisteme de referin. !*nc/ii'$ sistemelor repre#int un complex de proprieti carac.
teristice, exprimnd relaii de aciune inter. i intrasistemice.
3tarea i dinamica sistemelor sunt consecine ale unui nesfrit lan cau#al.
C%*-% este fenomenul care preced i determin sau "enerea# un alt fenomen, numit $f$ct
,
.
$a acionea# n circumstane care favori#ea# sau frnea# producerea efectului. Aceste
circumstane sunt numite con(i/ii i repre#int mpre&urrile care, dei lipsite de eficien cau#al
propriu.#is, influenea# prin pre#ena lor cau#a, favori#nd.o, potennd.o sau frnnd.o pn la
stadiul producerii efectului
1
.
'n contextul sistemelor sociale, starea i dinamica unui fenomen sunt marcate att de
necesitate ct i de ntmplare. 'n condiiile concrete de via, n mpletirea dintre necesitate i
ntmplare ponderea poate aparine fie necesitii, fie ntmplrii.
N$c$sit%t$% constituie o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti,
raporturi sau tendine ale sistemelor decur"nd din natura intern a acestora, ceea ce, n condiii
constante, le determin o orientare inevita%il ntr.un anumit sens.
HntF&)'%r$% constituie i ea o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri,
proprieti, raporturi sau tendine ale sistemelor, decur"nd ns din factorii exteriori sau periferici,
ceea ce le imprim varia%ilitate i inconsisten.
@ecesitatea, derivnd din esen, permite confi"urarea modului n care tre%uie s se produc
un anumit fenomen, n timp ce ntmplarea exprim modul specific n care acesta se produce.
'n procesul cercetrii tiinifice se va proceda la eliminarea acelor fenomene care au le"turi
prea ndeprtate i nesi"ure cu efectul pentru a fi putut exercita o influen semnificativ asupra
producerii sale. Acestea sunt con(i/ii'$ 8ntF&)'to%r$.
'n urma acestor eliminri vor rmne su% anali# numai acele fenomene n lipsa crora efectul
nu s.ar fi putut produce. Bor fi reinute o serie de fenomene cu eficien contri%utiv diferit, din
rndul crora, alturi de cau#, fac parte con(i/ii'$ n$c$s%r$ 0i s*fici$nt$, precum i con(i/ii'$
n$c$s%r$. 'n ca#ul con(i/i$i n$c$s%r$, efectul nu se va produce n mod o%li"atoriu, ntmplarea
avnd un rol important. Con(i/i% n$c$s%r 0i s*fici$nt n schim%, creea# posi%ilitatea concret
de producere a efectului, rolul ntmplrii fiind redus.
'n acest ansam%lu conceptual, omul este privit att ca o component a sistemului social de
care este le"at printr.o multitudine de relaii, ct i ca sistem individual cu dimensiuni att %iolo"ice
ct i sociale.
3tudiul individului uman relev faptul c aciunile sale sunt re#ultatul impactului dintre
infrastructura sa %iopsiholo"ic i condiionrile specifice mediului din care face parte. (aptele
antisociale nu fac excepie de la aceast re"ul.
>otui, anali#a sistemic a criminalitii presupune desprinderea de ca#ul individual i
identificarea proceselor i con&uncturilor care, prin impactul lor social i prin repeta%ilitatea statistic
pe perioade mari de timp, se constituie n cau#e i condiii att necesare, ct i suficiente producerii
actului infracional.
2a acest nivel al anali#ei este necesar s menionm c distincia dintre cau#e i condiii se
reduce sensi%il, ele aflndu.se n raporturi de am%ivalen i de pro%a%ilitate. Din acest motiv le vom
numi f%ctori soci%'i %i cri&in%'it/ii sau f%ctori cri&ino#$ni.
1
Dicionar filo#ofic, )ucureti, $d.8olitic, 16+-, p./1-I :ic dicionar filo#ofic, )ucureti, $d.Al%atros, 16/6, p.141I
8aul 8opescu.@eveanu, Dicionar de psi'ologie, )ucureti, $D.Al%atros, 16+-, p.//1.
,
(.*e"el, >tiina logicii, )ucureti, $d.Academiei, 16//, p.1/<.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.1<+.
+4
1=.3. 2robleme "n clasificarea factorilor criminogeni
Dificultatea clasificrii factorilor crimino"eni re#ult att din varia%ilitatea acestora ct i din
faptul c fenomenul infracional este un re#ultat al aciunii lor con&u"ate. Cuantificarea precis a
rolului fiecruia repre#int aproape o imposi%ilitate tiinific. Din acest motiv, a%ordarea individual
a factorilor crimino"eni . n "eneral, evitat n literatura de specialitate . tre%uie neleas n sensul
peda"o"ic al acesteia, scopul fiind acela de a releva corelaiile existente ntre o varia%il sau o
"rup de varia%ile i criminalitate. Chiar i n aceast vi#iune, dificultile de clasificare i interpretare
rmn.
=. 8inatel clasifica f%ctorii cri&ino#$ni n factori #$o#r%fici, $cono&ici, c*'t*r%'i i )o'itici
1
.
'n materia factorilor "eo"rafici, autorul face referire la cercetrile statisticienilor AuerrM i Nuetelet
,
care au formulat "le"ea termic a criminalitii", la conclu#iile lui $. de Areeff
1
care confirm "le"ea
termic" i mai ales la studiile americane
4
care susin urmtoareleD
. temperatura afectea# echili%rul emoionalI
. presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent varia# invers proporionalD
cnd presiunea scade, crete criminalitatea violentI
. umiditatea i criminalitatea violent varia#, de asemenea, invers proporional.
2a factorii fi#ici sau "cosmo.telurici" fcuse referire $.(erri
7
, lund n considerare climatul,
natura solului etc.
?. Aassin
/
constat c marea ma&oritate a criminolo"ilor i.au manifestat scepticismul cu
privire la faptul c mediul "eo"rafic ar constitui un factor crimino"en relevant la nivelul fenomenului
infracional. 2a rndul nostru, apreciem c factorii de mediu se pot constitui n circumstane care, de
la ca# la ca#, favori#ea# svrirea infraciunilor i nu n cau#e ale acestui fenomen.
*.:annheim tratea# n cel de.al doilea volum al "Criminolo"iei comparate"
+
cau#ele de ordin
social ale criminalitii. Autorul nu este preocupat, n primul rnd, de o clasificare strict a acestor
cau#e, fcnd ns o interesant corelaie ntre tipurile de factori crimino"eni i tipolo"iile
infracionale.
Doi ani mai tr#iu, D.3#a%o procedea# oarecum asemntor lui *.:annheim, anali#nd
complexa pro%lematic a cau#alitii
-
. Dei evaluea# rolul factorilor socio.culturali, economici etc.,
autorul nu operea# o distincie clar ntre cau#ele criminalitii ca fenomen social i cau#ele actului
infracional concret. 'n acelai timp, clasificarea sa este suscepti%il a fi m%untit.
'n mod asemntor procedea# i ali autori
6
.
?.Aassin
1<
operea# distincia necesar n planul particularului i al fenomenului, dar i
clasificarea sa este insuficient de ri"uroas. Considerm c a%ordarea teoretic a pro%lemei este cu
att mai dificil cu ct anumii factori crimino"eni pot fi inclui, cu acelai re#ultat, n cate"orii
diverse, iar ali factori pot fi anali#ai att n calitate de cau#e "enerale ale criminalitii, ct i ca
factori ai crimei ca act individual. Astfel, discriminarea poate fi tratat att ca o cau# socio.cultural
1
=.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, Dallo#,
16/1, p.-6.1,1.
,
v.supra -.1.1.
1
$.de Areeff, Introduction 3 la criminologie, p./+.-,.
4
=.Cohen, T'e %eograp'y of Crime, n T'e !nnals of t'e !merican !cademy of Political and $ocial $cience, 1641,
p.,6.1+I
7
v.supra -.,.
/
?.Aassin, op.cit., p.141.
+
*.:annheim, Comparative Criminology, ?outled"e and 5e"an 8aul, 16/7, p.416.+<6.
-
D.3#a%o, Criminologie, :ontreal, 8.9.:., 16/+, p.-6.1,<.
6
$.Biano, A.Cohn, $ocial Problems and Criminal 8ustice, Chica"o, $d.@elson *all, 16+7, p.1.111I $.*.=ohnson,
Crime, Correction and $ociety, 3outhern ;llinois 9niv. at Car%ondale, 16+4I :.5illias, Precis de criminologie,
)erna, $d.3taempfli and Cie 3.A., 1661, etc.
1<
?.Aassin, op.cit., p.14<.4<1 i 4<7.46+I
+7
ct i ca o cau# de ordin politic iar componentele mediului psiho.social familia, coala, profesia!
pot fi anali#ate att n planul particularului ct i la nivelul fenomenului infracional.
Din considerentele exprimate mai sus preferm o anali# mai succint a factorilor care
determin criminalitatea ca fenomen social, clasificndu.i n factori economici, demo"rafici, culturali
i politici.
1=.4. &actori economici
9na din teoriile economice "eneral acceptate este aceea conform creia %a#a economic
determin suprastructura social, politic, cultural, instituional. 'n consecin este de ateptat ca
situaia economic a unui stat, ori a unei #one mai restrnse, s determine anumite comportamente
umane, inclusiv comportamentul infracional. (r a se ne"a un raport de cau#alitate ntre starea
economic i criminalitate, studiile efectuate au evideniat c fenomenul infracional este att de
complex nct el poate fi "enerat n aceeai msur, dar n tipuri diferite, att de prosperitate, ct i
de srcie.
@e vom limita s anali#m unii din factorii economici considerai a avea un co inut
crimino"en pronunatD
"L.:.". In(*stri%'i-%r$%. 8rin ea nsi, industriali#area este un factor de pro"res economic i
social, oferind locuri de munc, posi%iliti superioare de instruire i speciali#are, %unuri de lar"
consum de calitate tot mai %un i implicit, creterea nivelului de trai al oamenilor.
3tatistic, s.a constatat ns un fenomen surprin#torD pro"resul social.economic a fost nsoit de
creterea criminalitii. 8entru a se le"a acest fenomen de industriali#are s.a admis c aceasta
produce unele efecte secundare cum ar fiD
. creterea masiv a mo%ilitii ori#ontale a unei ntre"i populaii rurale, care se deplasea#
spre #onele industriali#ate, n sperana unui trai mai %un i, mai ales, a unei m%o"iri rapide.
'nlocuirea mediului social specific localitilor rurale n care individul era cunoscut i apreciat la
valoarea sa, iar sistemul relaional era foarte strns, cu un mediu impersonal, cel ur%an, n care
individul a devenit un necunoscut oarecare, este de natur s produc efecte ne"ative asupra
acestei cate"orii de oameni, provocnd "rave mutaii n structura lor de personalitate, mai ales
atunci cnd "transplantul" s.a soldat cu un eec
1
I
. industriali#area, prin "mainismul" su, mai ales prin munca "pe %and", produce o speci.
ali#are cu efecte de nstrinare, omul nemaiavnd posi%ilitatea s.i manifeste spiritul creatorI
. n "eneral, industriile afectea# "rav echili%rul ecolo"ic din #ona n care sunt implantate, cu
efecte care accentuea# starea de stress a muncitorilor i a populaiei de pe platformele industrialeI
. ritmul industriali#rii constituie i el un factor crimino"en ca urmare a imposi%ilitii asi"urrii
unor condiii social.edilitare minime pentru populaia atras n acest sector.
"L.:... o&%?*'. $xplic un anumit procent de aciuni infracionale. ;nfluena sa se exercit nu
numai prin scderea %rusc i excesiv a nivelului de trai, ci i prin insta%ilitatea emoional pe care
o oca#ionea#. Yoma&ul atac n mod serios echili%rul interior al individului, punndu.l n
imposi%ilitatea de a.i mai putea reali#a, prin mi&loace le"ale, aspiraiile sale.
$l atin"e "rav structura familial la %a#a sa
,
. Autoritatea tatlui se diminuea# considera%il,
rolul su de susintor al familiei fiind alterat. ;nversarea rolurilor familiale produce stri de confu#ie,
de de#echili%ru interior, anxietate, alcoolism, dorina de revan mpotriva societii. Anumite studii
evoc o cretere puternic a procentului de tlhrii, furturi, nelciuni etc. n perioadele de
recesiune economic.
"L.:.9. Niv$'*' ($ tr%i. 8n n momentul n care criminolo"ul american $dQin 3utherland a
evocat criminalitatea ""ulerelor al%e", doar srcia a fost privit ca factor crimino"en.
>re%uie evideniat faptul c srcia nu are doar o dimensiune economic o%iectiv, ci i o
dimensiune spiritual. Dimensiunea o%iectiv se raportea# la un nivel de trai mediu ntr.o societate
ori epoc preci#at. Dimensiunea su%iectiv se refer la percepia individual, la evaluarea
personal pe care individul o face statutului su economic, situaiei financiare ntr.un mediu social i
1
D.3#a%o, op.cit., p.1-1.
,
;dem, p.,<<.
+/
n epoca n care triete. 'n funcie de nevoi, aspiraii i o%li"aii unii i vor considera nivelul de trai
satisfctor, alii de.a dreptul mi#er. Acelai salariu poate fi considerat foarte %un de unele
persoane, n timp ce altele l pot considera &enant sau insuficient pentru un trai onest.
Deci, pe ln" srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina inexora%il pe unii
indivi#i la comiterea de infraciuni, se adau" i dorina de m%o"ire sau de un trai mai %un, care,
la rndul ei, mpin"e spre delincven un mare numr de persoane.
Alturi de oma& sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precumD an"a&area pe
timp limitat i an"a&area se#onier, oma&ul parial i, mai ales, inflaia care %ulversea# echili%rul
economic familial spul%ernd rapid economiile fcute n timp, cu mult "reutate
1
.
"L.:.:. Cri-$'$ $cono&ic$. 3cderea nivelului de trai al pturilor sociale defavori#ate se
accentuea# n timpul cri#elor economice care afectea# producia, nivelul salariilor i rata
oma&ului. 'n lipsa unei protecii sociale corespun#toare, persoanele afectate pot fi considerate la
limita riscului comiterii faptelor antisociale
,
.
3tudiile efectuate
1
au constatat o corelaie evident ntre cri#ele economice i criminalitate
pn la marea cri# din anul 16,6. $voluiile ulterioare ale rilor occidentale au condus la o anumit
diminuare a rolului acestui factor crimino"en.
8rin comparaie, rile din $uropa Central i de $st care parcur" actualmente tran#iia ctre
economia de pia se afl ntr.o stare de sever recesiune economic, avnd drept principale
caracteristici reducerea capacitii de producie i a productivitii, pierderea pieelor externe de
desfacere a mrfurilor, %loca& financiar, oma& i inflaie "alopant. Creterea explo#iv a crimina.
litii n aceste ri poate fi explicat, n mare msur, prin impactul acestor factori crimino"eni.
1=.. &actori %emografici
8reocuprile pentru studierea relaiilor existente ntre factorii demo"rafici i criminalitate sunt de
dat relativ recent. 3.a constatat statistic faptul c explo#iile n rata natalitii, structura
demo"rafic a sexelor, mo%ilitatea "eo"rafic i social a populaiei repre#int factori crimino"eni
importani
4
.
"L.;.". R%t% n%t%'it/ii. 3.a dovedit, de.a lun"ul timpului, c n viaa indivi#ilor, perioada cea
mai activ din punct de vedere infracional se situea# ntre 1- i 1< ani, cu un maxim de intensitate
n &urul vrstei de ,7 ani. Din acest motiv, explo#iile demo"rafice sunt urmate de creteri
semnificative ale delincvenei &uvenile n $uropa occidental ntre anii 16/< . 16-<, n 3.9.A. i
Canada ntre anii 16/7 .16+7, n ?omnia . ca efect al inter#icerii avortului . ntre anii 16+7.16-7!.
Desi"ur c relaia ntre rata natalitii i criminalitate este de natur indirect, la amplificarea
delincvenei &uvenile contri%uind o multitudine de ali factori ntre care menionm compo#iia
familial, incapacitatea instructiv.educativ a colii, rolul ne"ativ al mass.media etc.
"L.;... Mo1i'it%t$% soci%' 0i *r1%ni-%r$%
7
. 8rin mo%ilitate social se nele"e micarea
populaiei umane n plan "eo"rafic mo%ilitate ori#ontal!, profesional ori social mo%ilitate vertical!.
:o%ilitatea "eo"rafic este determinat cel mai adesea de ur%ani#are i are consecine
crimino"ene certe. 9r%ani#area s.a reali#at n mai multe etape dar ea a cunoscut un avnt de
excepie n secolul nostru, datorit industriali#rii. Amploarea mo%ilitii pe ori#ontal a populaiilor a
provocat schim%ri calitative n relaiile interumane, n structurarea i restructurarea "rupurilor i n
de#voltarea personalitii individului.
1
=.8inatel, op.cit., p.6+.
,
9@3D?;, ,conomic Crisis and Crime, nr.6^16+4 i nr.17^16+/I >h.3ellin, (emorandum on Crime in t'e
Depression, @eQ TorC, 161+I :.5illias i ceilali autori citai n aceast seciune.
1
Conf.?.Aassin, op., p.17/.
4
>.@.(erdinand, Demografic $'ifts and Criminality: an In0uiry, n Britis' 8ournal of criminology, 16+<, p.1/6.1+7
7
D.3#a%o, Crimes et villes, :ontreal, 8.9.:., 16/<I =.8inatel, )a socit criminog9ne, 8aris, Dallo#, 16+/I
=.2eautL, Criminalit urbaine et criminalit, n ?evue de police nationale, 16++, nr.1<7, p.11.1-I ?.3crevens, )a
criminalit dans les grandes centres, n ?evue de sciences criminelle, 16-1, p.41.7/I :.5illias et ?iva, Crime et
insecurit: un p'enomen urbain, n ?evue internationale de criminolo"ie et de police techniGue, 16-4, p.1/7.1-<,
etc.
++
:o%ilitatea puternic a avut un du%lu efectD acela de a de#or"ani#a instituiile sociale existente
i de a crea altele noi n toate domeniile de activitate. (amilia a suferit n primul rndD rata
divorurilor, despririle i a%andonul de familie, diminuarea autoritii printeti, an"a&area n munc
a am%ilor soi, colari#area prelun"it a copiilor i cstoria lor prematur au schim%at profund
instituia familial. Creterea rapid a mediului ur%an nu a permis amena&area cartierelor, a
ha%itatului, la nivel satisfctor.
:ediul tehnic ur%an are un ritm diferit care se manifest n forme multipleD structurile se
modific permanent, traversate de curente ale mo%ilitii verticale i ori#ontale accelerate.
$tero"enitatea social are drept consecin etero"enitatea cultural. @ormele fiecrui "rup i
pierd din vi"oare, devin am%i"ue, fcndu.se simit pre#ena unui pluralism cultural, a unei
suprapuneri de norme i valori care "hidea# conduitele umane. 9nele din ele pot fi exact ne"aia
altora, ori ne"aia normelor n vi"oare la nivelul societii. $ste o oca#ie favora%il pentru
manifestarea conflictului de cultur.
?apiditatea transformrilor social.culturale n mediul ur%an a supus personalitatea uman la
pertur%aii i a plasat.o frecvent n situaii conflictuale. 'n consecin, au nceput s apar inadaptaii,
alienaii, nstrinaii, infractorii. 3cderea controlului social att informal ct i formal a avut ca efect
creterea delincvenei.
:o%ilitatea vertical poate avea efecte la fel de ne"ative atunci cnd ea este forat de
necesitatea schim%rii locului de munc n urma disponi%ili#rilor de personal ca re#ultat al
recesiunii economice, falimentelor etc.
1=.+. &actori socio-culturali
'n sens lar", cultura repre#int totalitatea valorilor materiale i spirituale create de societatea
omeneasc de.a lun"ul istoriei. 'n criminolo"ie interesea# n mod deose%it acei factori culturali care
au un rol predominant n sociali#area po#itiv sau ne"ativ a indivi#ilor i care, finalmente, i conduc
la svrirea faptelor antisociale.
"L.I.". !%&i'i%. Celula de %a# a societii, cum a mai fost numit, familia are valene multiple.
'n primul rnd, are rolul de sociali#are imprimnd copilului un anumit standard valoric, precum i
atitudini de aderare ori de lips de cooperare fa de anumite valori sociale.
(amilia asi"ur copilului o si"uran indispensa%il atin"erii maturitii intelectuale, sociale i
culturale, precum i o identitate proprie n %a#a creia va fi acceptat ca partener social. 0rice
pertur%are n interiorul structurii familiale are efecte importante asupra copilului, att la nivelul
adaptrii sale la societate, ct i asupra structurii sale de personalitate.
3tructura familial este afectat de numrul mem%rilor, de capacitatea educativ a prinilor i
de mo%ilitatea social i "eo"rafic a familiei. ?olul de sociali#are deinut de familie se reduce tot
mai mult, mai ales n privina adolescenilor, datorit colari#rii prelun"ite, precum i altor factori
cum suntD presa, televi#iunea, filmele i micro"rupurile la care ader.
9na din cele mai importante cercetri criminolo"ice referitoare la influena pertur%rilor familiale
asupra delincvenei &uvenile a fost reali#at n America de soii AluecC, care, n lucrarea "9nravelin"
=uvenile DelinGuencM"
1
Delincvena &uvenil nerelevat! au constatat urmtoareleD un numr
important de copii delincveni i.au schim%at reedina n timpul copilriei, sunt prost ntreinui din
punct de vedere material i i"ienic, au prini desprii ori necstorii, sunt privai de %eneficiul
culturii. 8ersonalitatea copiilor delincveni este mai amorf i lipsit de am%iie n faa exi"enelor
vieii, normele lor de comportament sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Cel mai adesea
ei sunt stresai datorit coe#iunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre prini, a
atmosferei familiale nefavora%ile, a lipsei de suprave"here i chiar de interes din partea prinilor. 'n
revan, la copiii delincveni se remarc o atitudine de ostilitate i indiferen fa de familia din care
fac parte, precum i fa de societate.
;nfluena familiilor divorate ori desprite constituie un factor crimino"en ma&or pentru copiii
delincveni.
1
Citat de D.3#a%o, op.cit., p.,/<.,/1.
+-
De asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale ori i influenea# pe
calea imitaiei, mprumutndu.le percepte morale contrare eticii societii. 'n acest ca#, delincvena
re#ult ca un conflict ntre cultura proprie familiei infractoare i cea a societii.
"L.I... Niv$'*' ($ instr*ir$ 0co'%r. 0 pro%lem ndelun" de#%tut a fost aceea de a ti
dac infracionalitatea este influenat calitativ i cantitativ de nivelul de instruire colar.
8e plan cantitativ, nu re#ult consecine vi#i%ile n planul infracionalitii. 8e plan calitativ,
nivelul de instruire colar se reflect prin ale"erea unor forme infracionale mai puin primitive
1
.
?olul colii este ns mai important pentru educarea i sociali#area copiilor, pentru depistarea
celor inadaptai i punerea n aplicare a unor pro"rame de prevenie "eneral.
"L.I.9. R$'i#i%. Dei au fost controverse numeroase n privina reli"iei ca factor crimino"en, nu
s.a a&uns la puncte de vedere unanim acceptate, ntruct acest factor nu a putut fi i#olat de alte
varia%ile, cum ar fi "rupul etnic. 3.a admis c anumite secte reli"ioase practic infracionismul
pentru o%inerea unor avanta&e materiale, precum i faptul c n perioadele de cri#e economice i
politice profunde pot avea loc i fenomene infracionale cu su%strat reli"ios distru"eri de lcae de
cult, profanri etc.!. ?eli"ia, n ansam%lul su, &oac ns un rol puternic de influen i prevenie n
com%aterea criminalitii.
"L.I.:. St%r$% civi'. @u s.au identificat raporturi statistice relevante n privina strii civile a
infractorilor. Cu toate acestea, s.au tras unele conclu#ii conform crora att femeile ct i %r%aii
necstorii sunt mai predispui s comit delicte sexuale, n timp ce n ca#ul soilor au fost relevate
o serie de infraciuni svrite cu violen, datorate nenele"erilor dintre soi.
"L.I.;. I&)%ct*' %ctivit/i'or (in ti&)*' 'i1$r. >impul li%er este petrecut din ce n ce mai puin
n cadrul familiei. De asemenea, au fost identificate noi i potenial periculoase forme de petrecere a
timpului li%er, cum ar fi asocierea n "rupuri sau "%ande" care se an"a&ea# deli%erat n comiterea
de infraciuni. Cercettorii afirm c aceste fapte tre%uie v#ute ca o form de interaciune ntre
tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul li%er mpreun.
'n cele mai multe dintre ca#uri, aceste activiti rmn la un stadiu limitat, neimplicat in.
fracional. >otui, aspectul crimino"en tre%uie reinut, deoarece se constat, pentru anumite situaii,
aderena la spiritul violenei, cu efecte "rave n plan social.
?olul creterii delincvenei ca urmare a impactului activitilor din timpul li%er este insepara%il
le"at de pro%lemele sociale ale inte"rrii. 'n acest sens, neinte"rarea economic i social a tinerilor
a%solveni conduce la stri de frustrare i de#echili%ru care "enerea# infracionalitatea.
"L.I.I. I&)%ct*' &i?'o%c$'or ($ infor&%r$ 8n &%s. 3tudiile efectuate au relevat influena
deseori ne"ativ exercitat de mi&loacele de informare n mas. Criminolo"ii occidentali au
menionat pe primele locuri violena n mass.media i n special video.violena. Cercetrile s.au
concentrat asupra acestui aspect, re#ultnd urmtoareleD
. violena pe micul sau marele ecran furni#ea# modele de comportament ne"ativ.
$ste demn de remarcat c aceste filme sunt comerciale, fcute pentru a se o%ine ct
mai muli %ani din vn#area lor i, n consecin, a%ordea# fr nici o reinere acele
teme cu efecte n planul instinctului, al incontientului uman. ;nfluena este mai puternic
asupra spectatorului tnrI
. determin creterea nivelului a"resiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme
sau emisiuniI
. desensi%ili#ea# auditoriul cu privire la "ravele pre&udicii pe care le produce
violena. 8ro"ramele "violente" determin o "de#inhi%are" a privitorului i l scot din real,
determinndu.l s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i
neplanificate.
>otodat, se relev faptul c receptarea mesa&elor mass.media se reali#ea# i interpretea#
n funcie de propriile nevoi, atitudini i ima"ini despre lume, astfel nct video.violena va produce
efecte doar asupra acelora care au nclinaii, predispo#iie spre violen, fr a se exclude rolul
1
Conf.D.3#a%o, op.cit., p.,<1.
+6
mi&loacelor de informare n mas n desensi%ili#area "eneral i formarea unor atitudini nedorite i
neconforme cu interesele societii
,
.
'n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor, se afl porno"rafia.
"L.I.N. Discri&in%r$%. Discriminarea este considerat ca un factor crimino"en important fiind
asociat cu pre&udecata. 0 asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii
constituie o%stacole culturale care au o importan aparte n comportamentul infracional.
Discriminarea este refu#ul de a trata un "rup social n conformitate cu aspiraiile sale. $a se
poate exercita la diferite niveluriD al claselor sociale, al sexelor, al apartenenei reli"ioase, al
"rupurilor etnice, al instruirii, al participrii la activiti sociale, al emi"rrii etc. Aceste preferine
diverse nasc pre&udeci, atitudini ne"ative cu privire la ansam%lul "rupurilor minoritare.
Discriminrile pot avea loc i n lipsa pre&udecilor. Astfel, un om care nu admite pre&udecile
se va conforma, totui, cutumelor discriminatorii. ;ntensitatea discriminrilor depinde de criterii
economice, sociale i politice. 8re&udecile nasc sentimente de frustrare care, de re"ul,
declanea# porniri a"resive, precum i dorine puternice de revan din partea celor care se
consider discriminai. Acesta este un ca# tipic de "conflict de cultur".
9neori rolurile se inversea#. Astfel, "rupurile care se consider discriminate, n aciunile lor
revendicative emit pretenii att de mari nct depesc drepturile i li%ertile ma&oritarilor.
"L.I.P. S)$cific*' n%/ion%'. Constituie o sinte# a nivelului de cultur i civili#aie ale unui
popor, avnd vechi rdcini n istoria acestuia.
8rin el nsui, nu este un factor crimino"en. $l include ns un anumit temperament naional
care tre%uie luat n calcul, n anali#a fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii
economice, sociale i politice, tipul de reacie popular poate fi prev#ut n coordonatele sale de
ansam%lu.
"L.I.A. Inf'*$n/$'$ cri&ino#$n$ int$rn%/ion%'$. 0 ar cu "raniele deschise este expus nu
doar efectelor favora%ile ale culturii i civili#aiei mondiale ci i, n msur e"al, dac nu cumva
chiar mai nalt, penetrrii infracionalitii or"ani#ate pe plan internaional.
Crima or"ani#at are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de filiere necontrolate. 'n
plus, ea are o vite# de desfurare i o capacitate de adaptare extraordinare, dispunnd i de
mi&loacele %neti adecvate scopurilor propuse.
"L.I."L. To5ico&%ni%. ;nclude consumul de dro"uri i alcoolismul. 'ntruct, pn n pre#ent, n
?omnia nu exist o stare infracional aparte determinat de consumul de dro"uri, ne vom referi la
alcoolism.
A'coo'is&*' este un factor crimino"en important, producnd tul%urri mentale cu efecte n
planul comportamentului infracional. 3tarea alcoolic, ca factor crimino"en, este influenat n mod
direct de temperamentul psihotic sau nevrotic. 8ot fi descrise dou stri fundamentale de alcoolism D
a! %'coo'is&*' %c*t poate fi evideniat att ntr.o form uoar, ct i ntr.o form "ravD
. %eia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lun"ire a timpului de reacie, cau#nd
un numr considera%il de infraciuni neintenionate, comise din impruden i ne"li&en. Astfel, cele
mai multe ca#uri de accidente de circulaie, dar i unele accidente de munc se datorea#
alcoolului.
. %eia "rav provoac o stare tipic de confu#ie mental, exa"erea# nevoile sexuale i
conduce la o stare de delir i a"resivitate creia i se atri%uie o parte important a infraciunilor
svrite cu violen.
%! %'coo'is&*' cronic modific mentalitatea fundamental a individului i de#volt
a"resivitatea i impulsivitatea. $ste nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i moralei. Determin
furtul, a%u#ul de ncredere, a%andonul de familie etc. 8rovoac "elo#ia i svrirea unor infraciuni
cu violen avnd aceast %a#.
"L.I."". Prof$si%. >oate statisticile relev o rat extrem de divers a delincvenei profesionale.
'ntr.un "rad diferit, ma&oritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea de infraciuni. 'n acest
,
0 contri%uie important la a%ordarea teoretic a acestor pro%leme a avut.o 3impo#ionul or"ani#at n luna
noiem%rie 1661 de 3ocietatea ?omn de Criminolo"ie i Criminalistic, cu tema ":ass.media i criminalitatea".
-<
context nu ne propunem examinarea incidenei criminolo"ice a fiecrei profesii, limitndu.ne la
criminalitatea ""ulerelor al%e".
$xpresia a fost utili#at pentru prima dat de 3utherland n lucrarea " Criminalitatea "ulerelor
al%e", aprut n anul 1646. Criminolo"ul american definete criminalitatea ""ulerelor al%e" ca fiind o
infracionalitate svrit de persoane socialmente respecta%ile, care ocup un statut social elevat.
Aceasta este criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a
personalitilor politice, sindicale etc. Din punct de vedere &uridico.penal, criminalitatea ""ulerelor
al%e" nu difer de cea svrit de alte cate"orii infracionaleI n schim%, are unele caracteristici
specialeD
. %eneficia# de o indul"en "enerali#at, determinat att de po#iia social a infrac.
torilor din aceast cate"orie, ct i de modalitile rafinate prin care ei reali#ea# faptele
antisocialeI
. n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alteratI
. factorii crimino"eni o%inuii lipsa de instruire, nivel de trai, familie etc.! nu &oac un rol
specific n etiolo"ia infraciunilor comise de aceste persoane, determinant fiind structura
lor de personalitate.
De re"ul, criminalitatea ""ulerelor al%e" se reali#ea# prin i"norarea i prin interpretarea fals
a le"ii, fcndu.se o confu#ie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu.se de
am%i"uitatea unor le"i adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei cate"orii favori#ate.
1=.1. &actorii #olitici
;nfluena factorilor politici n crimino"ene# apare ca deose%it de puternic n dou situaii
specificeD r#%oiul i revoluia.
"L.N.". R-1oi*'. Datorit re"lementrilor speciale n domeniul penalului le"ii mariale!,
r-1oi*' conv$n/ion%' este mai puin crimino"en. 'n schim%, r-1oi*' civi', care constituie cea mai
nalt expresie a unei cri#e politice pe teritoriul unui stat, produce efecte puternic crimino"ene.
;ndiferent de natura conflictului politic, etnic sau reli"ioas!, n timpul r#%oiului civil se creea#
centri anta"onici de putere, indivi#ii se polari#ea#, sistemul le"islativ este i"norat complet, se
instaurea# haosul i anarhia social i economic, se escaladea# violena, se urmrete
anihilarea prin toate mi&loacele a oponenilor. 'n acest context, infractorii de profesie au un cmp de
aciune ideal. De asemenea, starea de haos i anarhie ncura&ea# la comiterea de infraciuni i
persoane care nu au fost cunoscute anterior cu comportamente antisociale. 'i face apariia
terorismul ca form a luptei pentru putere, urmrind nlturarea adversarilor mai importani i
anihilarea neutrilor. 2uptele armate depesc ororile r#%oiului clasic, com%atanii fiind puternic
motivai psiholo"ic.
"L.N... R$vo'*/i% este o stare de cri# politic de mare amploare, finali#at pe cale
conflictual, prin care se urmrete nlturarea de la putere a unui "rup conductor, cucerirea puterii
politice i schim%area ornduirii sociale. Constituind o form a luptei pentru cti"area puterii
politice, revoluia nu.i ale"e mi&loacele pentru atin"erea scopurilor sale. :omentul de cri# se
repercutea# "rav asupra sistemului le"islativ care nu mai este respectat, precum i asupra
or"anelor de control social, care, fie c sunt eliminate, fie c nu.i mai pot ndeplini atri%uiile.
Att n timpul desfurrii efective a evenimentelor revoluionare, ct i n perioada de tran#iie
care urmea#, pentru motivele artate, criminalitatea cunoate o adevrat explo#ie. ?evenirea la
limitele normale de sta%ilitate este dificil, presupunnd modificri structurale de ordin politic,
economic, social i, nu n ultimul rnd, readaptarea structurilor de personalitate a indivi#ilor.
-1
3$C[;9@$A A ;;.A
CAUGELE CRIMEI CA ACT INDI=IDUAL <MICROCRIMINOLOGIA>
11.1. Consi%eraii intro%uctive
Criminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istoria i evoluia
umanitiiI ea este n primul rnd un fenomen individual ce cuprinde faptele indivi#ilor care, cu
vinovie, svresc aciuni ori inaciuni care pre#int pericol social, fapte inter#ise de le"ea penal.
3tudiul crimei ca act individual ridic o serie de pro%leme ntre care cea mai important vi#ea#
cau#ele care determin svrirea faptelor antisociale. Clarificarea etiolo"iei actului infracional
presupune relevarea rolului personalitii infractorului, a situaiei concrete de via n care se
svrete fapta antisocial i a mecanismelor psiholo"ice care permit procesul complex al trecerii
la comiterea actului inter#is de le"ea penal. Aceast pro%lematic este re#ultatul concepiei
conform creia fapta antisocial, la fel ca i fapta licit, este re#ultatul unui proces de interaciune
dinamic, dialectic ntre personalitatea individului i situaia concret de via
1
. 'n consecin,
etiolo"ia crimei ca act individual poate fi situat fie n planul personalitii infractorului, fie n
domeniul relevanei situaiei concrete de via, fie n planul con&u"rii dinamice dintre cele dou
elemente enunate anterior.
'n criminolo"ie, teoriile care a%ordea# etiolo"ia infraciunii acord valori diferite rolului acestor
factori. Astfel, teoriile "rupate n ori$nt%r$% 1io-)si,o'o#ic pun accentul pe importana
personalitii infractorului, situaia precriminal nefiind dect "o circumstan care declanea# sau
precipit svrirea actului, punnd n valoare trsturi individuale ne"ative care s.ar fi exprimat
oricum, mai devreme sau mai tr#iu"
,
. 8e de alt parte, t$orii'$ socio'o#ic$ acord o importan
deose%it situaiilor precriminale, considernd c ntre personalitatea infractorilor i aceea a
noninfractorilor nu exist deose%iri dect n msura n care factorii de mediu au determinat apariia
personalitilor discordante, deviante, antisociale.
11.2. 2ersonalitatea infractorului
11.2.1. Conce#tul %e #ersonalitate a infractorului
3tudiind rolul factorilor individuali n "ene#a infraciunii, criminolo"ia operea# cu conceptul de
personalitate a infractorului ca variant a personalitii umane neleas n accepiunea lar" de
unitate %io.psiho.social
1
. 8ersonalitatea infractorului este un concept criminolo"ic complex care
n"lo%ea# noiunea psiho.social de personalitate i noiunea &uridico.penal de infractor.
""...".".P$rson%'it%t$% este un concept operaional de ordin descriptiv care nfiea#
re#ultatul unui proces de adaptare a fiinei umane la lume, cu scop de conservare i de#voltare. $a
este consecina procesului interacionist prin care infrastructura %iolo"ic a fost "refat cu principalii
vectori sociali, un re#ultat al interaciunii dialectice dintre ansam%lul caracteristicilor or"ani#rii
interne a individului f%ctorii $n(o#$ni! i ansam%lul factorilor mediului social f%ctorii $5o#$ni!.
Dispo#iiile individuale native, care constituie premisa formrii personalitii, sunt influenate
decisiv de condiiile sociale, economice, culturale i politice n care se de#volt fiina uman.
(r ndoial, structura psiholo"ic a individului nu poate fi neleas fr infr%str*ct*r%
1io'o#ic pe care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se inte"rea#.
Adaptarea la lume i societate a fiinei umane, cu scop de conservare i de#voltare n condiii
de eficien maxim, depinde ntr.o msur important de componenta %iolo"ic a individului i este
1
=.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de criminologie >ome ;;;, Criminologie, 8aris, Dallo#,
16/1, p. I ?.Aassin, Criminologie, 8aris, Dallo#, 166<, p.4<-I ?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie, )ucureti,
$d.Academiei, 16-6, p.141.
,
?.Aassin, op.cit., p.41<.
1
8.8opescu.@eveanu, Dicionar de psi'ologie, )ucureti, $d.Al%atros, 16+-, p.71,.
-,
operat de sistemul nervos central. Activitatea sistemului cere%ro.spinal, de care depinde viaa
psihic, se ntre"ete cu aceea a sistemului neuro.ve"etativ care re"lea# procesele interne de
meta%olism. De aici re#ult le"tura dintre %iotip i componentele personalitii, respectiv
aptitudinile, temperamentul i caracterul
1
.
A)tit*(ini'$ repre#int sisteme operaionale sta%ili#ate, superior de#voltate i de mare
eficien
,
. Aptitudinile de %a# sunt motenite, iar cele superioare sunt do%ndite n procesul
nvrii i perfecionrii individuale.
T$&)$r%&$nt*' exprim "radele de activare a ener"iei %io.psihice, determinate att de
secreiile endocrine, de cele ale tiroidei i ale paratiroidei, precum i de sistemul de activare
reticular din diencefal. Componenta temperamental poate fi inte"rat ca element explicativ n
etiolo"ia crimei, dar numai pe %a#a datelor furni#ate de tiina contemporan care arat c nu exist
tipuri pure de temperament i c aceste tipuri conin att trsturi po#itive ct i ne"ative
1
. :odul de
manifestare concret a temperamentului depinde de msura n care el este re"lat i stpnit de
caracter
4
.
C%r%ct$r*' repre#int un ansam%lu de nsuiri care se manifest constant i dura%il n faptele
de conduit ale individului
7
.
Co&)ort%&$nt*' conduita! exprim raportul dintre activitatea sistemului nervos central care
re"lea# procesele de relaie cu societatea i sistemul neurove"etativ care conduce procesele
interne de meta%olism
/
. $l este re#ultatul interaciunii componentelor personalitii, nscris ntr.o
matrice cu un nalt "rad de sta%ilitate.
Aceste elemente au fost utili#ate, n forme mai complexe i mai diversificate, de adepii
orientrii %iolo"ice n criminolo"ie, care au considerat datul %iolo"ic drept component esenial a
personalitii umane, transformnd anomaliile %io.constituionale i %io.psiholo"ice n criterii de
clasificare a indivi#ilor n %uni i ri, n superiori i inferiori, n infractori i non.infractori
+
. 'n variantele
moderne ale acestei orientri, interaciunea dintre componenta %iolo"ic i comportamentul
infracional ia n considerare pro"resele semnificative care au avut loc n "enetic, %iochimia
sistemului nervos, neurofi#iolo"ie, endocrinolo"ie etc. $valuarea rolului factorilor %iolo"ici n
crimino"ene# se face cu pruden, afirmndu.se c nu exist nici un tip particular de compor.
tament infracional care s fie determinat numai de factorii %iolo"ici
-
.
'n realitate, personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciunile dintre individ
i mediu rsfrn"ndu.se asupra componentelor personalitii. 'n cadrul procesului de sociali#are,
de maturi#are %iolo"ic i social, omul i modelea# personalitatea prin nvarea i interiori#area
complexului sociocultural pe care l promovea# societatea. 8rocesul de sociali#are, n ansam%lul
su, modelea# un tip de personalitate definit prin unicitate i ori"inalitate i care exprim, ntr.un
mod constant, dura%il i predicti%il, un amplu repertoriu de atitudini, opinii i aciuni compati%ile cu
modelul cultural i normativ al societii respective. $l nu se identific, ns, cu un simplu proces de
adaptare individual i conformist la mediu, repre#entnd produsul unor interaciuni %iunivoce
complexe ntre individ i mediul su social, care "enerea# transformri i schim%ri n am%ele
sensuri. De aceea, personalitatea este un concept care presupune ideea de evoluie a fiinei umane
n raport cu modificrile intervenite n mediul social, n sfera relaiilor sociale.
8erspectiva explicativ a conduitei antisociale implic, n mod o%li"atoriu, examinarea
condiiilor social.istorice n care se desfoar procesul de sociali#are a individului pentru a se
identifica factorii care determin sau favori#ea# orientarea antisocial a personalitii.
1
@.:r"ineanu, Condiia uman" )ucureti, $d.tiinific, 16+1, p.14.
,
8.8opescu.@eveanu, op.cit., p./<.
1
Conf.?.:.3tnoiu, op.cit., p.11/.
4
8.8opescu.@eveanu, op.cit., p.+<+.
7
Al.?oca, Psi'ologie general" )ucureti, $d.Didactic i 8eda"o"ic, 16+7, p.7<4.
/
@.:r"ineanu, op.cit., p.14.
+
?.:.3tnoiu, op.cit., p.76.
-
3.A.3hah and 2.*.?oth, Biological and Psyc'ological /actors in Criminality, *and%ooC of Criminolo"M, Chica"o,
?and :c@allM Colle"e 8u%lishin" CompanM, 16+4, p.1<1.1<1.
-1
Dei relaiile sociale influenea# decisiv formarea personalitii individuale, la rndul lor, ele
sunt determinate de activitatea oamenilor ca factori sociali creatori. 'n consecin, personalitatea
uman este produsul epocii n care triete omul i pe care o reflect la nivelul contiinei,
acionnd, totodat, constructiv sau distructiv, asupra sa. 8rocesele inte"rrii sociale sunt procese
interacioniste care determin sinte#ele ma&ore ale condiiei umane.
Astfel, dac %(%)t%r$% )%siv la mediu, cu scop de conservare, este operat de r$f'$5$ 0i
instinct$ care sunt precumpnitor ereditare, %(%)t%r$% %ctiv cu scop de conservare i
de#voltare, este operat de voin/% or#%ni-%t % c%r%ct$r*'*i, luminat de 8nv/%r$ 0i int$'i#$n/
0i controlat de $&o/ii 0i s$nti&$nt$
1
.
:aturi#area este un proces de de#voltare i mplinire venit dinspre interior spre exterior.
'nvarea este procesul complementar al maturi#rii, o adaptare activ la condiiile noi ale mediului
ce nu pot fi re#olvate prin simpla repetare a instinctelor ereditare. Aceste procese sunt marcate de
tendine i valene. T$n(in/$'$ sunt incitaii provenite din interiorul fiinei umane, dar ele nu sunt
numai ereditare, ci i do%ndite prin nvare. 'n ca#ul tendinelor %iolo"ice precumpnete
ereditatea, iar n ca#ul tendinelor sociale, esenial este nvarea. =%'$n/$'$ sunt excitaii
determinate de mediul social. $le se con&u" cu tendinele, re#ultnd co&)ort%&$nt*' specific
fiecrei fiine umane.
Din punct de vedere criminolo"ic, cea mai important component a personalitii umane
rmne caracterul, a crui descifrare i valorificare poate avea un rol deose%it n prevenirea i
com%aterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul i resociali#area infractorilor.
""..."... Infr%ctor*'. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu
privire la accepiunea criminolo"ic a termenului de infractor.
'n definirea noiunii de infractor tre%uie pornit de la le"tura or"anic ce exist ntre fapta
comis i fptuitorul acesteia. 8entru a identifica elementele definitorii ale noiunii de infractor este
necesar s ne raportm la trsturile eseniale ale infraciunii
,
.
Art.1+ C.pen. definete infraciunea ca fiind fapta care pre#int pericol social, svrit cu
vinovie i prev#ut de le"ea penal. Drept consecin, infractorul este persoana care a svrit,
cu vinovie, o fapt care pre#int pericol social i este prev#ut de le"ea penal. Aceast definiie
evidenia# faptul c noiunea de infractor nu poate fi o simpl "etichet" aplicat unor indivi#i de
ctre "rupul social dominant, aa cum ncearc s demonstre#e unele din teoriile inspirate de
interacionism, ci desemnea# o persoan care comite o fapt antisocial "eneratoare de efecte
&uridice penale.
>otui, n criminolo"ie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprin#toare dect cea
&uridico.penal, cuprin#nd ansam%lul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o
infraciune, exprimnd totodat interrelaia dintre individualitatea persoanei i esena social a
acesteia
1
. 'n aceast vi#iune sistemic, )$rson%'it%t$% infr%ctor*'*i este definit ca o sinte# a
trsturilor %io.psiho.sociale cu un nalt "rad de sta%ilitate, definitorii pentru individul care a comis o
infraciune
4
.
11.2.2. &ormarea #ersonalitii infractorului
Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endo"eni i cei exo"eni,
personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic, despre care se tie c se formea# pn
n &urul vrstei de ,7 de ani i continu s evolue#e n timp, ntr.un ritm care depinde de relevana
factorilor exo"eni
7
.
8lecnd de la aceast realitate, n anali#a structurrii n sens antisocial a personalitii umane,
controversele teoretice acord prioritate fie factorilor individuali endo"eni!, fie mediului social
1
@.:r"ineanu, op.cit., p.16.
,
?.:.3tnoiu, op.cit., p.11+I B.Do%rinoiu, Ah.@istoreanu, ;.8ascu, ;.:olnar, B.2a#r, Al.)oroi, Drept penal, Partea
%eneral" $d.Didactic i 8eda"o"ic.?.A., )ucureti, 166,, p.+-I C.)ulai, Drept penal rom?n, Partea %eneral"
vol.;, Casa de editur i pres "Yansa".3.?.2., )ucureti, 166,, p.117.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.11-.
4
;dem, p.116.
7
?.Aassin, op.cit., p.41+.
-4
factorilor exo"eni!. Cu toate c ast#i nu se mai afirm c anumii indivi#i se nasc infractori
1
, rolul
factorilor individuali nu este complet ne"li&at. Acest aspect se datorea# rolului de "filtru" pe care l
&oac diversele componente ale personalitii. 'n consecin, considerm c este prefera%il s
acordm valoare e"al celor dou cate"orii, fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a
personalitii infractorului.
8e parcursul procesului de maturi#are %iolo"ic i social, individul i formea# propria
personalitate prin nvarea i asimilarea treptat a modelului socio.cultural dominant, sociali#area
devenind po#itiv sau ne"ativ ca urmare a preexistenei unui complex de factori sociali care
determin sau favori#ea# orientarea antisocial a personalitii. 'n acest sens, orientarea
sociolo"ic n criminolo"ie a produs teorii care acord factorilor de mediu o importan decisiv.
(r ndoial, de#or"ani#area social, anomia, condiiile economice precare, conflictele
culturale etc., au un impact ma&or asupra criminalitii ca fenomen social. 'n schim%, la nivel
individual, sociali#area ne"ativ nu conduce n mod inevita%il la svrirea de infraciuni, ci numai
ca re#ultat al asimilrii i prelucrrii sale de ctre structurile de personalitate i pe fondul unor
mpre&urri concrete care favori#ea# trecerea la svrirea actului infracional.
Astfel, conc$)t*' ($ )$rson%'it%t$ % infr%ctor*'*i n* s*r)rin($ i&%#in$% *n$i )$rson%'it/i
)r$($stin%t$ )$ntr* cri& 8ntr$ ($'incv$n/i 0i non($'incv$n/i n$$5istFn( o (if$r$n/ ($
n%t*r ci o (if$r$n/ ($ #r%(
,
c* ($t$r&in%r$ &*'tic%*-%'.
Acordnd valoare e"al celor dou cate"orii de factori implicai n formarea personalitii
infractorului, vom insista mai ales asupra proceselor cu relevan mai mare pe parcursul sociali#rii
ne"ative. Aceste procese au semnificaii diferite, ca re#ultat al succesiunii lor temporale, al vrstei,
sexului i al altor caracteristici ale persoanei.
8ersonalitatea orientat antisocial se formea# n aceleai sfere ale vieii sociale familie,
coal, micro"rupuri, medii de producie etc.! ca i personalitatea non.delincvent. Ceea ce difer
este con/in*t*' infor&%/ii'or r$c$)t%t$ 0i v%'o%r$% %cor(%t %c$stor%.
0rientarea antisocial a personalitii este un proces de durat n care s*1i$ct*' %si&i'$%-
c* )r$)on($r$n/ infor&%/ii'$ )$rt*r1%nt$ care i sosesc din mediul social.
Caracteri#area unei informaii ca fiind pertur%ant are n vedere proprietatea acesteia de a.l
mpiedica pe individ s asimile#e sistemul de norme i valori promovat de societate, de a ecrana i
falsifica ima"inea valorilor reale, acordnd prioritate antinormelor i nonvalorilor. Aceasta explic de
ce influenele ne"ative se acumulea# treptat n contiina indivi#ilor su% forma unor repre#entri
incorecte ale valorilor sociale.
Efici$n/% &o($'%to%r$ % infor&%/ii'or )$rt*r1%nt$ $st$ 8n r$'%/i$ (ir$ct c* trst*ri'$ ($
c%r%ct$r %'$ s*1i$ct*'*i. 9n individ cu trsturi ne"ative de caracter va fi deose%it de sensi%il la
informaiile apte s.i stimule#e aceste trsturi care, n timp, devin dominante, determinnd
orientarea antisocial a personalitii
1
. 'n consecin, impactul informaiilor pertur%ante va fi cu att
mai semnificativ atunci cnd su%iectul este tnr. $le vor modifica structura de personalitate, mai
ales la nivelul caracterului, fapt exteriori#at iniial n acte minore de conduit ne"ativ care, cu
timpul, se "enerali#ea#, de"enernd n acte de conduit antisocial, infracional.
Apreciind c mediul social "lo%al
4
furni#ea# cu preponderen informaii corecte, conforme cu
modelul socio.cultural promovat, este necesar s se anali#e#e modul n care mediul psihosocial
7
determin formarea personalitii orientate antisocial.
1
D.3#a%o, Jature et culture, )1inn et l1ac0uis, Cuel0ues considrations sur la ractualisation du dbat et ses
incidences sur la criminologie, n 2HannLe sociolo"iGue, 8aris, 16-7, p.,11.,+1.
,
=.8inatel, op.cit., p.4+7.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.147.
4
:ediul social "lo%al repre#int totalitatea factorilor istorici, culturali, economici, instituionali, de or"ani#are
"rupal, axiolo"ic, din viaa unei societi conf. Dicionar de psiholo"ie social, p.11-!. Apreciem c nu putem
exclude din sfera mediului social "lo%al factorii de influen internaional.
7
:ediul psihosocial repre#int mediul de interaciune social.spiritual a persoanelor, stattusurile psiho.sociale
reali#ate de indivi#i, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament familial, sistemele de norme i
valori i procesele psiho.sociale pe care le "enerea# idem!.
-7
Dintre componentele mediului psihosocial care exercit o influen deose%it asupra formrii
personalitii individului, atenia criminolo"iei s.a ndreptat mai ales asupra familiei, colii i locului
de munc profesiei!.
a! !%&i'i% repre#int principala instan de sociali#are al crei rol funcional n structura social
i n sistemul instituiilor sociale permite reali#area a dou funcii principaleD sociali#area primar a
copiilor pentru a deveni mem%ri ai societii i sta%ili#area personalitii adulilor.
Dac sociali#area primar se refer la asimilarea principalelor valori i norme sociale prin
intermediul primelor contacte sociale i experiene de via ale copilului, sta%ili#area personalitii
adultului impune trecerea de la sociali#area primar la sociali#area continu n cadrul interaciunilor
determinate de noua po#iie social care impune imperative noi.
(amilia i reali#ea# funciile sale sociali#atoare n cadrul unor situaii specificeD
. situaiile de "educare moralF n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interiorul
familiei, prin care copilul i formea# o prim ima"ine despre lume i via, despre
norme i valoriI
. situaiile de "nvare co"nitiv" care i formea# copilului sistemul de cunotine,
aptitudini i deprinderi necesare convieuirii socialeI
. situaiile de invenie i ima"inaie care de#volt fante#ia i capacitile creatoareI
. situaiile de comunicare psiholo"ic, care de#volt afectivitatea specific uman.
'n cadrul unor procese de interaciune specific, ntre care imitaia, nvarea i identificarea,
copilul a&un"e s simt i s se comporte ca i cum caracteristicile unei alte persoane sau "rup de
oameni i.ar aparine i lui, structurndu.i astfel trsturile de personalitate n funcie de un model
de referin.
Conduita antisocial apare ndeose%i n acele familii lipsite de preocuparea de a asi"ura o
sociali#are corect a copiilor, ori care n mod intenionat asi"ur acestora modele de sociali#are
ne"ativ.
0 influen hotrtoare asupra formrii personalitii copilului o are c'i&%t*' con?*#%', calitatea
relaiilor dintre soi pe de o parte i dintre acetia i copii, pe de alt parte. 9n cuplu armonios, o
familie unit, o afeciune autentic acordat copilului constituie premisele unei sociali#ri po#itive.
Dimpotriv, un climat con&u"al tensionat, certurile, strile conflictuale ntre soi sau ntre prini i
copii manifestate prin repetate certuri, %ti, vor influena ne"ativ formarea personalitii copilului.
Mo($'*' co&)ort%&$nt%' al prinilor exercit, fr ndoial, o puternic influen asupra
copilului. 8rinii a cror comportare se caracteri#ea# prin cinste, onestitate, cura&, respect fa de
munc vor constitui exemplu po#itiv pentru propriii lor copii. Apariia unor trsturi ne"ative la copiii
care au asemenea prini nu este exclus, dar aceasta constituie o excepie ce se datorea#
interveniei unor factori ne"ativi cu o for de penetraie foarte puternic, capa%il s anule#e
modelul paternal. 'n acele familii n care prinii nu muncesc, duc o via para#itar, consum
frecvent %uturi alcoolice, unde predomin lcomia, e"oismul, dorina permanent de navuire sau
au antecedente penale, riscul apariiei unor manifestri antisociale la copii este mult mai ridicat.
9n rol deose%it n cadrul interaciunii printe.copil, n modelarea personalitii copilului l are, de
asemenea, sti'*' $(*c%tiv. Dac el este echili%rat, inteli"ent, raional, %a#at pe preocuparea
constant a prinilor de a cunoate profund viaa copilului, de a.i transmite acestuia o ima"ine
exact asupra realitilor care.l ncon&oar, de a.l face s nelea" posi%ilitile reale care i se ofer
pentru a.i satisface aspiraiile, constituie o premis ma&or pentru formarea unei personaliti
armonioase.
Cercetrile efectuate au artat c ma&oritatea minorilor delincveni provin din acele familii n
care stilul educativ este caracteri#at fie prin indiferen, fie prin despotism. 2a consecine tot att de
ne"ative duce i stilul educativ permisiv, excesiv de tolerant, manifestat prin rsful exa"erat al
copiilor. Acest stil este caracteristic ndeose%i familiilor cu un sin"ur copil i cu o situaie material
foarte %un.
?olul familiei n formarea personalitii individului tre%uie considerat n toat complexitatea sa.
Chiar i n acele ca#uri n care familia este caracteri#at printr.un stil de via deficitar, ea poate &uca
un rol po#itiv n viaa individului prin protecia pe care i.o ofer, prin identitatea pe care i.o asi"ur,
prin mo%ilurile emoionale pe care le determin.
-/
%! 0co%'% deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. $a este
menit s de#volte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s forme#e, s de#volte i s
consolide#e atitudinile po#itive, pre"tind pentru via "eneraia tnr.
Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi ne"li&at. ;ndivi#ii cu un
volum redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o repre#entare exact asupra
valorilor i normelor sociale, nu discern %inele de ru, licitul de ilicit. 8re"tirea colar redus,
nivelul precar al cunotinelor, antura&ul necorespun#tor, constituie o cale si"ur spre delincven.
Desi"ur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi marcat de o serie de carene care contri%uie
la formarea unei personaliti neadaptate.
8reocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ,
menirea sa educativ. 3e produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i funcia instructiv a
colii, educaia fiind nlocuit cu colari#area. $levii a&un" s se "rupe#e n relaii ierarhice,
fra"mentare, care ndeprtea# de coal pe cei mai puin dotai, care se ndreapt ctre antura&e n
care i pot satisface nevoia de apreciere.
c! Prof$si%, prin ea nsi, nu repre#int dect o modalitate de a evita delincvena prin
asi"urarea unor venituri oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cau#elor infraciunilor comise cu
violen relev c ma&oritatea su%iecilor activi au un statut ocupaional precar, insta%il, cei mai muli
dintre acetia neavnd nici o calificare.
'n conclu#ie, sociali#area adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i
motivaiilor do%ndite n cursul sociali#rii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i
a"eni caracteri#ai prin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice.
Ca re#ultat al ntre"ului proces, conduitele indivi#ilor se identific cu cerinele rolurilor sociale, n aa
fel nct prescripiile socio.culturale ale mediului psihosocial devin constante i repere de %a# ale
personalitii
1
.
(r ndoial c i mediul social "lo%al, n ansam%lul su, poate avea un rol semnificativ n
apariia conduitelor antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel, procesul de sociali#are
desfurat pe fondul unor contradicii severe ntre individ i societate, ntre aspiraiile le"itime i
mi&loacele pe care societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce adesea la apariia unor forme de
inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. Apariia conduitelor antisociale decur"e,
astfel, din nsi esena societii, din cri#a economic pe care o str%ate. 'n acest context, anomia
repre#int o stare specific societilor de#or"ani#ate social, #"uduite de revoluii sau cri#e sociale
profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social iar modelele promovate devin
confu#e.
>inerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile personalitii lor aflate
n formare i reperele normative care le orientea# conduita, ca o contestare a valorilor parentale i
a oricrui alt tip de norm care nu ine seama de nevoile lor de creativitate i de afirmare activ n
viaa social. A%sena unor standarde precise, a unui "hid valoric clar, este resimit ca o stare de
an"oas, de de#orientare i inadaptare social, care conduce la devian. Anomia social
interacionea# cu personalitatea n formare determinnd dispariia ori#ontului, a perspectivei
viitorului social al individului, devenind factor crimino"en.
2a vrsta adult, anomia social determin consecine crimino"ene i n sensul propus de
criminolo"ul american ?.5.:erton
,
. Astfel orientarea antisocial a personalitii umane apare ca o
consecin a in&ustiiei sociale, a de#echili%relor care apar ntre scopurile valori#ate de societate i
mi&loacele licite disponi%ile pentru reali#area lor.
Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrinarea individului i
modificarea n sens antisocial a structurii sale de personalitate, manifestat prin individualism,
indiferen afectiv, e"ocentrism i a"resivitate. 'ntr.adevr, personalitatea uman, dup
structurarea sa, nu rmne un dat imua%il, ci se modific o dat cu schim%area elementelor %io.
psiho.sociale care o compun.
1
3orin :.?dulescu, !nomie, devian" i patologie social" $d.*Mperion, )ucureti, 1661.
,
?.5.:erton, $ocial T'eory and $ocial $tructure, @eQ TorC, $d.(ree 8ress, 167+.
-+
11.2.3. Orientarea antisocial a #ersonalitii infractorului
Aa cum se su%linia# n literatura de specialitate
1
i n conformitate cu anali#a efectuat,
orientarea antisocial a personalitii infractorilor este diferit ca "rad de intensitate i mod de
manifestare. Din aceste considerente, conceptul de ori$nt%r$ %ntisoci%' % )$rson%'it/ii
do%ndete dou s$&nific%/iiD
. ntr.o prim accepiune, el definete incapacitatea individului de a rspunde adecvat
sistemului de norme i valori promovat de societate. ;ndividul orientat antisocial recunoate sistemul
licit de valori, dar personalitatea sa pre#int o disfuncie, o inadaptare, nereuind s reacione#e
ntotdeauna n conformitate cu aceste norme i valoriI
. ntr.o a doua accepiune, personalitatea orientat antisocial elimin sistemul de norme i
valori "eneral acceptate de societate, nsuindu.i norme i valori proprii, care sunt contrare celor
eliminate. 'n acest ca# nu mai este vor%a de o disfuncie sau de inadaptare ci dimpotriv,
personalitatea infractorului este pe deplin adaptat, dar la norme i valori ilicite. Acest tip de
personalitate orientat antisocial aparine, de re"ul, recidivitilor.
Gr%(*' ($ int$nsit%t$ a orientrii antisociale a personalitii infractorului su"erea# pericolul
social potenial pe care l pre#int acesta. 3pre exemplu, un individ neadaptat, dar care nu contest
sistemul de norme i valori impus de societate, pre#int un pericol social potenial mai redus, dei
ntr.o situaie concret favora%il el poate svri o infraciune.
11.3. $ituaia #reinfracional
$tiolo"ia faptei antisociale nu presupune doar existena unui anumit tip de personalitate, ci i a
unei situaii concrete de via, deoarece %ct*' infr%c/ion%' constit*i$ rs)*ns*' )$ c%r$
)$rson%'it%t$% ori$nt%t %ntisoci%' 8' of$r *n$i sit*%/ii ($t$r&in%t$.
3ituaia preinfracional repre#int un ansam%lu de circumstane exterioare personalitii
delincventului, care preced actul infracional. 'n literatura de specialitate
,
se face distincie ntre
dou elemente ale situaiei preinfracionaleD $v$ni&$nt*' sau seria de evenimente! care determin
apariia ideii infracionale n mintea delincventului i circ*&st%n/$'$ n care fapta antisocial se
pre"tete i se execut.
. 8rimul element poate avea o lar" varia%ilitate n timp. $l poate fi rspunsul instantaneu la o
provocare, ori poate preceda cu mult formarea ideii infracionale. 'n primul ca# putem exemplifica
prin svrirea unui omor n ca#ul fla"rantului de adulter ideea omuciderii apare n momentul
constatrii evenimentului!, sau executarea furtului, tlhriei ori delapidrii cnd ideea faptei
antisociale survine ca re#ultat al unor lipsuri materiale. 2a rndul su, rolul evenimentului ori"inar
difer serios n etiolo"ia infraciunii. $l poate fi decisiv n ca#ul pre#entat al infidelitii con&u"ale ori
poate fi nesemnificativ, cum ar fi n ca#ul omorului comis de un alcoolic.
. Al doilea element vi#ea# circumstane fr le"tur cu motivaia infracional, dar decisive n
trecerea la act. Astfel, pre#ena unei arme n ca#ul infraciunilor svrite cu violen!, a unei
portiere deschise n ca#ul furturilor de i din autoturisme! etc., favori#ea# reali#area proiectului
infracional.
(r ndoial c ntre diversele elemente ale situaiei preinfracionale, victi&% are un rol
important. $a poate fi provocatoare, ne"li&ent sau indiferent fa de comiterea infraciunii.
'n principiu, adoptarea variantei de comportament infracional va interveni n acele ipote#e n
care ntre orientarea antisocial a personalitii i situaia preinfracional se reali#ea# o
compensare su% raportul eficienei contri%utive.
11.4. ;ecanismul trecerii la act
>recerea la svrirea actului infracional este elementul care diferenia# infractorii de
noninfractori. Anali#a trecerii la act surprinde momentul impactului dintre personalitate i situaia
concret de via. 8ersonalitatea pre#int interes su% aspectul intensitii orientrii sale antisociale
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.144.
,
?.Aassin, op.cit., p.47+.
--
diferena de "rad!, precum i a trsturilor de caracter care o susinD e"ocentrismul, a"resivitatea,
indiferena afectiv i la%ilitatea.
3ituaia concret de via, aa cum s.a artat, creea# premise mai mult sau mai puin
favora%ile trecerii la act. 'n funcie de intensitatea orientrii antisociale a personalitii infractorului,
pentru a se trece la svrirea infraciunii, situaia concret de via poate m%rca att forma
condiiei necesare, ct i pe cea a condiiei necesare i suficiente.
0dat ntrunite aceste criterii, su%iectul este pus n situaia de a deli%era i a opta ntre mai
multe variante de comportament. 'n procesul psiholo"ic de deli%erare intervin criterii motivaionale
mo%il i scop!, valorice semnificaia social i &uridic a faptei!, morale, afective i materiale
condiii concrete de reali#are a faptei!. Considernd situaia concret de via ca fiind propice
pentru svrirea faptei, re#ultatul procesului de deli%erare depinde numai de "radul de intensitate
al orientrii antisociale a personalitii, iar aspectul final al deci#iei este o reflectare elocvent a
acestei diferene de "rad. 8entru infractorul de profesie, care are o orientare antisocial a
personalitii deose%it de marcat, re#ultatul deli%errii este uor de anticipat. 3istemul propriu de
norme i valori i &ustific conduita i i d un caracter le"itim
1
. @umai cnd factorii de risc re#ultai
din anali#a situaiei concrete de via sunt foarte mari, opiunea sa va fi alta, opernd cu criteriile
pro%a%ilitii.
Atunci cnd orientarea antisocial a personalitii are un "rad mai redus de intensitate, criteriile
po#itive nu mai sufer o desconsiderare att de radical.
>recerea la act surprinde fa#a dinamic n producerea infraciunii. Confruntarea de ar"umente
n favoarea sau mpotriva unei anumite deci#ii devine acut, are aspect conflictual. >recnd prin
fa#ele teoretice ale asentimentului temperat, asentimentului formulat i a cri#ei
,
, opiunea n
favoarea svririi faptei infracionale are semnificaia unei eli%erri psihice pentru infractor i a unui
eec social, care se vor consuma o dat cu procesul de transformare a posi%ilitii n realitate.
Desi"ur, nu excludem eventualitatea ca infraciunile s fie svrite spontan, din culp ori cu
praeterintenie, dar acestea sunt excepia care confirm re"ula i constituie tot o expresie a unor
personaliti orientate antisocial, caracteri#ate prin impulsivitate, a"resivitate sau ne"li&en fa de
valorile sociale ce sunt prote&ate de le"ea penal
1
.
1
=.8inatel, op.cit., p.1--.
,
$.de Areef, Introduction 3 la criminologie, citat de =.8inatel, op.cit., p.11,.
1
B.Do%rinoiu, Ah.@istoreanu i alii, op.cit., p.-, i urm.I C.)ulai, op.cit., p.1,< i urm.
-6
PARTEA A III-A PARTEA A III-A
REACIA SOCIAL REACIA SOCIAL
CAPITOLUL = CAPITOLUL =
E=OLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL E=OLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL
HMPOTRI=A CRIMINALITII HMPOTRI=A CRIMINALITII
3$C[;9@$A ;
2AGELE ISTORICE ALE REACIEI SOCIALE ANTIIN!RACIONALE
12.1. Caracterizare
;storia preocuprilor provocate de svrirea faptelor antisociale i are ori"inea n ne"ura
timpurilor antice
1
. Acest nceput nu a fost marcat nici de teorii asupra crimei i nici de studiul
rufctorului, ci de unul din cele mai puternice sentimente ancestraleD teama determinat de
instinctul de conservare
,
.
8ro%lematica infracionalitii, infractorilor i a reaciei sociale antiinfracionale a evoluat o
dat cu pro"resele reali#ate de umanitate, cptnd contur cu adevrat tiinific n perioada
modern, mai exact, n ultimele decenii. Aceast afirmaie este susinut de faptul c, dei
cercetarea tiinific asupra cau#elor criminalitii fcuse pro"rese serioase n prima &umtate a
secolului KK, re#ultatele o%inute au fost luate n considerare ntr.o mic msur n domeniul
politicii penale, al mi&loacelor i metodelor concrete de prevenire i com%atere a fenomenului
infracional.
?elund o idee a lui $.(erri
1
, criminolo"ul france# =.8inatel notea#D "Ceea ce surprinde n
ansam%lul mi&loacelor utili#ate pentru a com%ate criminalitatea este faptul c ele au fost puse n
aplicare fr s existe o verita%il preocupare cu privire la natura i cau#ele acestui fenomen
4
".
1
2.@e"rier.Dormont, Criminologie, 8aris, $d.2itec,166,, p.-I B.supra 1.1.
,
$.(erri, Principii de drept criminal, )ucureti, $d.?evista 8o#itiv 8enal, 164<, vol.;, p.+ n traducerea lui 8etre
;onescu.:uscel!.
1
$.(erri, $ociologie criminelle, p.,17, citat de =.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de
criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, Dallo#, 16/1, p./,.
4
=.8inatel, op.cit., p./1.
6<
$ste meritul oamenilor de tiin, penaliti i criminolo"i, care au corectat aceast stare de fapt,
insistnd asupra necesitii concordanei dintre re#ultatele tiinifice privind cercetrile etiolo"ice i
metodele de tratament i resociali#are a infractorilor pe de o parte i sistemul &ustiiei penale pe de
alt parte.
?emarca%il este i faptul c, actualmente, pro%lemele criminalitii i &ustiiei penale preocup
cele mai nalte foruri mondiale, inclusiv 0.@.9., care a constituit, n cadrul Consiliului 3ocial i
$conomic $C030C! o secie pentru &ustiie penal i com%aterea criminalitii
1
.
Cu toate acestea, modelele de politic penal aplicate n diverse ri nu sunt i nu pot fi
identice. $le depind de specificul politic, economic, social i cultural al fiecrei ri n parte, de
evoluia istoric proprie, de contextul re"ional n care se afl i, desi"ur, de starea i dinamica
fenomenului infracional.
De altfel, tratarea teoretic a modelelor de reacie social mpotriva criminalitii i, n acest
context, a modelelor de politic penal, nu poate fi reali#at fr preci#area c, de.a lun"ul
timpului, acestea nu au existat n stare pur dect la nivelul principiilor "enerale, modalitile
concrete interferndu.se i coexistnd n spaiu i timp
,
.
12.2. ;o%elul re#resiv
0 lun" perioad de timp, reacia social antiinfracional a avut o esen eminamente
represiv. ;nformaiile de care dispunem provin din cele mai vechi texte &uridice cunoscute, care
confirm evoluia societii umane n anumite #one "eo"rafice i care constituie o form superi.
oar a unor cutume strvechi
1
. 3e aprecia#
4
c plcuele de ceramic de la $snunna, aparinnd
civili#aiei sumeriene, ar avea o vechime de + milenii. ?e"lementrile &uridice inscripionate relev
att existena r-1*nrii )riv%t$ n$'i&it%t$, ct i a unor forme em%rionare ale r-1*nrii
)riv%t$ 'i&it%t$ i ale co&)o-i/i$i.
Conform celor mai vechi cutume ale &ustiiei private, ofensa adus unui individ se reper.
cutea# n mod automat asupra clanului din care face parte. ?esponsa%ilitatea ri)ost$i aparine,
astfel, ntre"ului "rup. 'n mod similar, responsa%ilitatea individual pentru fapta comis devine
colectiv, rsfrn"ndu.se asupra clanului din care face parte fptuitorul. ?eacia primitiv este
nelimitat, nefiind proporional cu "ravitatea faptei.
'ntruct excesele ripostei aveau un efect ne"ativ concret, ducnd la sl%irea forei ofensive i
defensive a ntre"ii comuniti, a fost necesar limitarea r#%unrii. Astfel, t%'ion*' i, mai tr#iu,
co&)o-i/i%, au constituit un pro"res &uridic real
7
. ?#%unarea privat limitat restrn"e riposta de
la nivelul "rupului, concentrnd.o asupra fptuitorului. $a este astfel individuali#at, echivalent
cu rul provocat
/
i controlat de autoritatea central a comunitii.
;mportana autoritii care impune le"ea devine i mai evident n ca#ul aplicrii co&)o-i/i$i
care, n fond, este o compensare n %ani sau alte valori, a victimei.
8entru ca aceast evoluie s fie posi%il a fost necesar ca &ustiia penal s primeasc un
caracter sacerdotal i teocratic. 3u% imperiul "r#%unrii divine", conductorul militar i reli"ios, iar
mai tr#iu . &udectorul, putea impune aplicarea le"ii. Codul re"elui *ammura%i este un %un
exemplu n acest sens, preluat de celelalte le"islaii penale orientale e"iptene i e%raice!.
3istemele &ustiiei penale pe continentul european au fost marcate de evoluia civili#aiei
antice n Arecia i n peninsula roman. 2e"ile penale ale Areciei
+
limitea# puterea sacerdotal,
1
8rin ?e#oluia Adunrii Aenerale a 0.@.9., nr.4/^17,, din 1- decem%rie 1661, a fost nfiinat Comisia @aiunilor
9nite pentru 8revenirea Criminalitii i =ustiie 8enal format din experi provenind din 4< de state mem%re, care
discut i fac recomandri privind politica penal.
,
$.*.3utherland and D.?.CresseM, Principles of Criminology, 8hiladelphia and @eQ TorC, $ditura =.).2ippincott
Co., ed.a +.a, 16//, p.114.
1
Codul din $snunna, Codul lui *ammura%i, 2e"ea celor K;; >a%le, 0rdonanele re"ale e"iptene etc.
4
Conf. 2.@e"rier.Dormont, op.cit., p.11.
7
$.(erri, Principii;;;, op.cit., p.-
/
... "ochi pentru ochi" ... . v.supra 1.1.
+
'n 3parta . 2icur" sec.;K .e.n.!, n Atena . Dracon sec.B;; .e.n.! i 3olon sec.B; .e.n.!
61
sta%ilind distincia fundamental ntre delictele pu%lice i cele private, &ustiia penal fiind
conceput ca o funcie a suveranitii statului
1
.
R$)r$si*n$% $t%ti-%t care constituie ultima form a reaciei represive, s.a %a#at la nceput
pe i($$% r$tri1*tiv ca o consecin lo"ic a evoluiei istorice n planul ideii de &ustiie. Aceast
concepie a fost pus la ndoial de filosoful "rec P'%ton
,
care considera c pedeapsa nu poate fi
&ustificat prin ea nsi, ca reacie la nclcarea le"ii, ci tre%uie orientat ctre un scop viitor, care
s pre#inte *ti'it%t$ soci%' i care s constituie temeiul &uridic i filosofic al aplicrii acesteia. 'n
vi#iunea lui 8laton, scopul pedepsei tre%uia s fie prevenirea special ca efect intimidant al
pedepsei! i prevenirea "eneral prin fora exemplului!. 8laton distin"e, de asemenea, ntre
incori"i%ilul periculos . care tre%uie exilat ntr.un loc sl%atec . i delincventul recupera%il, care
tre%uie reeducat prin pedeapsa cu nchisoarea.
;deile lui 8laton au influenat puternic att "ndirea filosofic, ct i evoluia concepiilor
&uridice ulterioare, pn n perioada modern.
;deea de *ti'it%t$ soci%' a pedepsei a fost reluat att de filosofii antici Aristotel, 3eneca!,
precum i de cei moderni iluminitii france#i!. 8e aceast ultim filier a fost posi%il consacrarea
sa de ctre tnrul aristocrat italian C$s%r$ 2on$s%no &%rc,i- ($ 2$cc%ri%, student n drept la
9niversitatea din :ilano, fondatorul 0co'ii c'%sic$ 8n (r$)t*' )$n%'.
;deile colii clasice de drept penal i au sor"intea n operele filosofilor raionaliti i
enciclopediti, de la =ohn 2ocCe i =ean =acGues ?ousseau la Boltaire i :ontesGuieu, opere care
conineau ideile consacrate ulterior de ?evoluia (rance# i de Declaraia Drepturilor 0mului i
Ceteanului.
3inteti#nd "ndirea filosofic a secolului su n lucrarea intitulat D$i ($'itti $ ($''$ )$n$
Despre infraciuni i pedepse!, aprut la 2ivorno, n anul 1+/4, Cesare )eccaria atac ar%itrariul
i corupia sistemului &udiciar i penitenciar din epoca sa, militnd pentru tratament &udiciar e"al i
pentru respectarea demnitii fiinei umane.
'n esen, coala clasic de drept penal se %a#ea# pe teoria "li%erului ar%itru", postulnd
urmtoarele principiiD
. toi oamenii sunt e"ali n faa le"iiI
. omul este o fiin raional, iar conduita sa este o operaie controlat de raiuneI
. trind su% imperiul li%erului su ar%itru, omul tre%uie s suporte consecinele faptelor
sale.
Comportndu.se n conformitate cu propriile opiuni, omul anticipea# avanta&ele i
de#avanta&ele faptelor sale, re"lndu.i conduita n funcie de aceast evaluare. 'n consecin,
societatea tre%uie s reacione#e prin fixarea unor pedepse &uste i severe care s determine
reducerea disponi%ilitii indivi#ilor pentru svrirea faptelor penale.
Ycoala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infractorului,
asupra situaiei sale sociale sau familiale. ;nfractorul este considerat ca o fiin a%stract. Aceasta
este explicaia dictonului cele%ru al lui (rancisco Carara, repre#entant al colii clasice italiene,
conform cruia "crima nu este o aciune, ci o infraciune, ea nu este o entitate de fapt, ci o entitate
&uridic"
1
.
8edeapsa tre%uie proporionat cu "ravitatea faptei, iar atri%utele pedepsei tre%uie s fie
severitatea, certitudinea, celeritatea i uniformitatea, n scopul intimidrii individuale i colective.
Cu toate acestea, )eccaria a militat mpotriva pedepselor %rutale i infamante, considernd c
infractorii i vor multiplica activitatea criminal dac i vor da seama c nu mai au nimic de
pierdut. $l s.a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, apreciind c aceast msur tre%uie
aplicat numai n ca#uri de excepie.
2e"ea penal france# din ,4 iulie 1+6<, Codul penal france# din anul 1-1<, Codul penal
"erman din 1-+1 i Codul penal italian din 1--6 sunt fundamentate pe principiile colii clasice de
drept penal.
1
$.(erri, op.cit., p.1<.
,
8laton, Dialoguri, Protagoras, 8aris, $ditura 2es )elles 2ettres, 16//, 1,4,a.%.
1
$.(erri, op.cit., p.,1.
6,
>eoria clasic formulat de Cesare )eccaria a fost reluat i ntrit de filosoful %ritanic
=eremM )entham n cele%ra sa formul "Ceea ce &ustific pedeapsa este utilitatea acesteia sau,
mai exact, necesitatea sa"
1
. 'n vi#iunea autorului, pedeapsa tre%uie s ai% urmtoarele o%iectiveD
. s previn svrirea faptelor infracionaleI
. cnd prevenirea euea#, s.l determine pe infractor s comit o fapt mai puin
"ravI
. s.l determine pe infractor s nu utili#e#e mai mult for dect este necesar pentru
svrirea fapteiI
. s menin criminalitatea la un nivel ct mai sc#ut.
'n opinia lui $nrico (erri
,
, coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a sta%ilit
limitele dreptului statului de a pedepsi, a o%inut o m%ln#ire "eneral a pedepselor eliminndu.le
pe cele infamante i a determinat le"iferarea "araniilor procesuale, n sensul respectrii
drepturilor acu#atului. 2imitele acestei doctrine penale constau n concentrarea exclusiv "asupra
delictului i asupra pedepsei ca entitate &uridic a%stract, i#olat de omul care svrete un
delict i este condamnat, ct i de mediul din care provine i n care se ntoarce dup pedeaps"
1
.
12.3. ;o%elul #reventiv
:odelul preventiv de politic penal a fost fundamentat de (octrin% )o-itivist aprut la
sfritul secolului al K;K.lea, su% impactul teoriilor evoluioniste i deterministe. (ondatorul i
purttorul de cuvnt al acestei doctrine a fost Enrico !$rri, &urist i sociolo" care, n te#a sa de
doctorat intitulat "L% t$ori% ($''7i&)*t%1i'it% $ '% n$#%-ion$ ($' 'i1$ro %r1itrio", pu%licat la
(lorena n anul 1-+-, contest virtuile sistemului represiv aa cum era conceput de coala
clasic. Autorul arat c diferena dintre cele dou doctrine nu re#ult din conclu#iile lor
particulare care, uneori, pot fi asemntoare, ci din metoda de anali#D ($(*ctiv . de lo"ic
a%stract, n ca#ul colii clasice, i in(*ctiv . specific tiinelor experimentale, n ca#ul colii
po#itiviste
4
.
>e#ele principale ale colii po#itiviste suntD
. n faa instanei tre%uie s prime#e comportamentul infracional i nu actul incriminatI
. pentru a nele"e comportamentul infractorului tre%uie relevat influena factorilor
ereditari i de mediu care i.au marcat evoluiaI
. tre%uie nlturat ima"inea clasic a omului re#ona%il, stpn pe actele sale i li%er
ntotdeauna s alea" ntre %ine i ruI
. infractorul triete su% imperiul le"ilor naturale pe care le poate descoperi numai
tiina, este determinat de aceste le"i i nu este ntotdeauna li%er s alea"I
. &ustiia tre%uie s individuali#e#e pedeapsa n funcie de personalitatea infractorului i
de condiiile concrete care au determinat producerea faptei antisociale.
'n aceste condiii, pedeapsa constituie un mi&loc de aprare social cu caracter curativ, prin
care se urmrete vindecarea infractorului.
'n opinia autorului, infraciunea, nainte de a fi o entitate &uridic, este un fenomen natural i
social care tre%uie prevenit. 8entru reali#area prevenirii "enerale este suficient certitudinea
represiunii i nu severitatea acesteia. Considernd c sistemul sancionator are o importan
limitat n prevenirea criminalitii, (erri afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i
economic care s elimine sau s limite#e rolul factorilor care "enerea# acest fenomen. 'ntre
aceste msuri, pe care le.a numit s*1stit*tiv$ )$n%'$, autorul include iluminatul str#ilor,
descentrali#area administrativ, reducerea timpului de lucru, reducerea consumului de alcool etc.
1
=.)entham, Trait de lgislation civile et pnale, 8aris, 1-1<, citat de ?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie,
)ucureti, $d.Academiei, 16-6, p.177.
,
$.(erri, op.cit., p.,6.1<.
1
;dem, p.1<.
4
;dem, p.14.
61
:odelul propus de doctrina po#itivist constituie prima ncercare de a preveni criminalitatea
prin metode care iau n considerare cunoaterea tiinific a cau#elor acestui fenomen i nu
exclusiv prin metode punitive
1
.
12.4. 8octrina .a#rrii sociale.
2upta de idei dintre coala clasic i coala po#itivist a stimulat "ndirea tiinific n
domeniul dreptului penal, determinnd apariia unor noi curente, care ncearc s m%ine cele
dou concepii ntr.o nou doctrin, potrivit creia fin%'it%t$% (r$)t*'*i )$n%' $st$ %)r%r$%
soci%' c%r$ s$ r$%'i-$%- %tFt )rin )r$v$nir$ cFt 0i )rin r$)r$si*n$.
co%'% A)rrii Soci%'$ n dreptul penal a luat amploare mai ales dup cel de.al doilea
r#%oi mondial, datorit unor personaliti de marc, ntre care menionm pe (ilippe Arammatica
n ;talia, :arc Ancel n (rana i >horsten 3ellin n 3.9.A..
>otodat, fondatorii acestei doctrine recunosc meritele penalitilor !r%n- von Lis-t i A(o'f
Prins care, n lucrrile lor, au luat n considerare re#ultatele studiilor criminolo"ice i "au declarat
deschis faptul c pedeapsa nu este sin"urul mi&loc de lupt contra criminalitii"
,
.
)a#a teoretic a doctrinei %)rrii soci%'$ este explicat de :arc Ancel n lucrarea L%
(Rf$ns$ soci%'$ no*v$''$ @oua aprare social!, aprut la 8aris, n anul 1674, n care autorul
procedea# la un examen critic al sistemului de protecie social antiinfracional. Autorul
mprtete "revolta po#itivist" contra insuficienei i ineficacitii sistemului clasic, caracteri#at
printr.un do"matism imo%il, care i"nor realitatea infracional. 8entru a descifra aceast realitate,
micarea "aprrii sociale" face apel la tiinele naturale i sociale i procedea# la o anali#
ri"uroas a instituiilor de reacie antiinfracional n vederea identificrii remediilor unei
criminaliti aflate n continu schim%are.
'n conformitate cu teoria lui :arc Ancel, ideile fundamentale ale acestei doctrine sunt
urmtoareleD
. "aprarea social" repre#int o concepie "eneral de drept penal care vi#ea#
prote&area societii mpotriva criminalitiiI
. aceast protecie tre%uie s se reali#e#e prin msuri penale i extra.penale destinate
s neutrali#e#e delincventul, fie prin eliminare sau se"re"are, fie prin aplicarea de
metode curative i educativeI
. "aprarea social" promovea# o politic penal n care se acord prioritate prevenirii
crimei i tratamentului delincventuluiI aceast politic penal are ca o%iectiv
resociali#area infractoruluiI
. resociali#area va fi o consecin a umani#rii noilor le"islaii penale, care vor face apel
la toate resursele individului, redndu.i sensul valorilor morale i ncrederea n el
nsuiI
. aceast umani#are a dreptului i procesului penal se va fundamenta pe cunoaterea
tiinific a fenomenului infracional i a personalitii delincventului.
Criminolo"ul canadian Denis 3#a%o aprecia#
1
c principiile promovate de coala aprrii
sociale sunt "eneroase i in seama de exi"enele &ustiiei moderne.
:eritul criminolo"iei este acela de a fi adus n sfera de preocupare a dreptului penal ideea
prevenirii criminalitii, ca modalitate de reacie mpotriva fenomenului infracional i ideea
individuali#rii pedepsei n raport cu persoana infractorului. De altfel, unul din o%iectivele
principale ale colii aprrii sociale, acela de tratare i resociali#are a delincventului, a fost
fundamentat tiinific de criminolo"ie, mai ales de orientarea sa clinic
4
.
1
?.:.3tnoiu, op.cit., p.177.
,
A.8rins, )a dfense sociale et le transformation du droit pnal, 161<, citat de Aian Domenico 8isapia, (arc !ncel
et la Dfense sociale nouvelle, n Cahiers de dLfense sociale, 166<^1661, p.14.
1
D.3#a%o, Criminologie, :ontreal, 8.9.:., 16/7, p.1<.4-.
4
?.:.3tnoiu, op.cit., p.17+I A.D.8isapia, op.cit., p.1+.
64
12.. Influena criminologiei asu#ra mo%elelor %e #olitic #enal
12..1. Caracterizare
'n "eneral, dreptul penal i sistemul &ustiiei penale sunt instituii cu caracter conservator, mai
puin sensi%ile la teoriile vehiculate n doctrin. :odificrile intervin, de re"ul, atunci cnd
schim%rile propuse sunt foarte serios ar"umentate din punct de vedere &uridic, iar consecinele
sunt acceptate de marea ma&oritate a specialitilor n domeniu.
Din acest motiv, teoriile criminolo"ice ela%orate la sfritul secolului al K;K.lea i nceputul
secolului KK nu s.au reflectat imediat n sfera dreptului penal i a politicii penale.
:ai frecvent, teoriile criminolo"ice i.au pus amprenta asupra ela%orrii i punerii n aplicare
a unor metode de tratament i reeducare a infractorului, n timpul efecturii pedepsei, precum i
asupra ela%orrii unor pro"rame de prevenire a fenomenului infracional.
12..2. E'amenul in%ivi%ual
>ema examenului psiho.individual al infractorului a fost susinut de fondatorii criminolo"iei i
reluat de ma&oritatea repre#entanilor acestei discipline. 8rima sa aplicare practic s.a reali#at n
Ar"entina, n anul 16<+ nfiinndu.se un ca%inet de psiholo"ie clinic i experimental n cadrul
penitenciarului naional. 9lterior, s.au luat msuri similare n )ra#ilia, Chile, )el"ia, Aermania,
Austria i (rana.
'n 3.9.A., la nchisoarea 3an Nuentin din California, s.a nfiinat, n anul 1644, un centru de
orientare curativ care examina persoana infractorului i avi#a tratamentul care urma s i se
aplice n penitenciar.
12..3. 2rograme %e #revenire
3tudiat de ma&oritatea orientrilor criminolo"ice, pro%lema prevenirii fenomenului infracional
s.a concreti#at ntr.o serie de pro"rame care au fost mai mult sau mai puin luate n considerare
de factorii de deci#ie din rile n care ele s.au ela%orat.
Cel mai cunoscut pro"ram este "Chica"o Area 8ro&ect" 8roiectul #onei Chica"o!, inspirat de
teoria ecolo"ic a "Ycolii din Chica"o". Aceast teorie aprecia# c rata criminalitii poate fi
redus ca efect al ameliorrii mediului social, fapt care presupune att m%untiri de ordin
social.economic i cultural, ct i schim%ri de tip atitudinal, respectiv implicarea direct a
cetenilor la eradicarea criminalitii. 'n transpunerea n practic a acestui proiect, autorii au
alctuit asociaii antiinfracionale n scopul crerii unui climat ostil oricrei forme de delincven. 2a
reali#area pro"ramului de prevenire au fost atrase persoanele aflate n perioada de "pro%aiune",
de suspendare a executrii pedepsei, ori de eli%erare condiionat.
8roiectul #onei Chica"o a re#istat n timp 161<.167<! i chiar dac uneori a fost contestat,
aplicarea sa a determinat o scdere sensi%il a delincvenei n oraul american cunoscut cu cea
mai nalt rat a criminalitii la vremea respectiv.
12..4. ;o%elul curativ
Cu toate reticenele menionate, dreptul penal i sistemul &ustiiei penale au permis, n cea de.
a doua &umtate a veacului nostru, apariia unui model de politic penal fondat esenialmente pe
re#ultatele cercetrii tiinifice n criminolo"ie.
Dup cel de.al doilea r#%oi mondial, reacia social mpotriva criminalitii a fost influenat
de o multitudine de factori. 'n primul rnd, ororile i atrocitile r#%oiului care se sfrise
determinau o reacie fireasc de respin"ere a represiunii. 8e de alt parte, oamenii tre%uiau s
reacione#e n faa criminalitii care cunotea o adevrat explo#ie, marcnd astfel eecul
strate"iilor tradiionale de lupt mpotriva acestui fenomen. 'n le"tur cu atmosfera care domina
de#%aterile anilor H/<, =ean 8inatel su%linia#D "'n ansam%lul su, aceast perioad se
caracteri#ea# printr.un climat ostil fa de tot ceea ce era esenialmente represiv, printr.o
tendin de reconsiderare a metodelor penale tradiionale, n sensul de renunare la vechile
67
metode %a#ate pe intimidare i coerciiune i de adoptare a unor forme noi de rspuns social,
axate pe ideea de prevenire i resociali#are"
1
.
(undamentarea tiinific a tendinei non.represive n politica penal a fost stimulat i de
evoluia remarca%il a criminolo"iei n perioada inter%elic, mai ales a cri&ino'o#i$i c'inic$, care
situea# persoana infractorului n centrul preocuprilor, urmrind tratamentul i resociali#area
acestuia. 2a datele tiinifice furni#ate de criminolo"ia clinic s.au adu"at ideile doctrinei
"aprrii sociale" susinute de (ilipe Arammatica i, mai ales, cele ale "noii aprri sociale"
promovate de :arc Ancel.
'n prefi"urarea noului model de reacie social s.a plecat de la urmtoarele constatri
,
D
. modelul represiv de reacie social nu contri%uie la prevenirea i com%aterea
criminalitii ntruct nu ia n considerare cau#ele acesteiaI
. ideea individuali#rii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic, datorit
lipsei mi&loacelor materialeI
. pedeapsa aplicat s.a dovedit a fi ineficient n procesul de resociali#are a infractorilor,
ntruct unicul criteriu de individuali#are utili#at a fost "ravitatea fapteiI
. varianta represiv nu ofer soluii pentru reinseria social a condamnailor care, dup
ispirea pedepsei se ntorc n mediul lor de provenien, relundu.i comportamentul
antisocialI
. creterea spectaculoas a criminalitii este o dovad a faptului c pedeapsa nu mai
dispunea de capacitatea preventiv ca efect al intimidrii.
Dei penalitii de orientare clasic au relevat pericolul pe care l repre#int "devalori#area"
pedepsei, &o($'*' c*r%tiv a cti"at tot mai muli adepi, impunndu.se, ntr.o anumit msur,
i pe plan le"islativ. 'n conformitate cu teoriile criminolo"ilor clinicieni i ale repre#entanilor
doctrinei "aprrii sociale", noul model de reacie social anti.infracional vi#aD
. axarea politicii penale pe ideea de resociali#are a infractoruluiI
. adoptarea unor metode de tratament apte s contri%uie la readaptarea social a individuluiI
. adoptarea unor tehnici de individuali#are menite s contri%uie la creterea eficienei
tratamentului, att n momentul individuali#rii &udiciare a sanciunii, ct i n perioada
executrii acesteiaI
. adoptarea unui ansam%lu de msuri de ordin social, economic, cultural etc., destinat s
facilite#e o reinserie social ct mai adecvat a infractorului, dup executarea
tratamentului.
$lementele care conturea# ideile de %a# ale modelului curativ pot fi "rupate dup cum
urmea#D
. In(ivi(*%'i-%r$% presupune un examen al personalitii infractorului, formularea unui
dia"nostic i ela%orarea unui pro"ram de tratament n vederea resociali#rii acestuia
1
.
;ndividuali#area &udiciar a pedepsei pe %a#a examenului de personalitate a infractorului este
o prim etap a tratamentului de resociali#are, fiind urmat de o individuali#are penitenciar, cu
aceeai finalitate. $la%orarea tr%t%&$nt*'*i in(ivi(*%' ($ r$soci%'i-%r$ n conformitate cu
re#ultatele cercetrilor efectuate de criminolo"ia clinic in domeniul crimino"ene#ei, urmrindu.se
ameliorarea tendinelor reacionale ale infractorului, perfecionarea aptitudinilor acestuia,
rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor sale
4
D Aplicarea acestui tip de tratament
presupune o implicare a infractorului n procesul de resociali#are, cooperarea sa la transformarea
propriei personaliti. 8ro"ramele de tratament au la %a# metoda clinic, a%ordnd personalitatea
infractorului n unitatea i dinamica acesteia
7
.
1
=.8inatel, op.cit., p.11-.
,
Conf. ?.:.3tnoiu, op.cit., p.17+.
1
=.8inatel, op.cit., p.44-.
4
).di >ulio, )e traitement des dlin0uants, ses aspects d1ordre mdical, psyc'ologi0ue et social, n ")ulletin de la
3ocietL ;nternationale de Criminolo"ie", 1676, p.,,1 i urm., citat de ?.:.3tnoiu, op.cit., p.1/1.
7
?.:.3tnoiu, (etode i te'nici de cercetare #n criminologie, )ucureti, $ditura Academiei, 16-1, p.+7.-<.
6/
'n 3.9.A., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare &uridic n sist$&*'
s$ntin/$'or c* (*r%t n$($t$r&in%t co&1in%t$ c* &s*r% $'i1$rrii con(i/ion%t$ 6)$
c*vFnt6. 'n conformitate cu prevederile acestui sistem, pedeapsa este fixat ntre un minim i un
maxim, iar ulterior, dup executarea minimului i n funcie de dove#ile de ndreptare pe care le
furni#ea# condamnatul pe parcursul executrii pedepsei, se decide asupra momentului n care
se va aplica msura eli%errii "pe cuvnt".
De asemenea, sistemul an"lo.saxon de &ustiie penal a inventat )ro1%/i*n$%, care a lr"it
sfera de inciden a opiunii non.represive n politica penal. 'n varianta american, pro%aiunea
presupune att lsarea infractorului n li%ertate, ct i asi"urarea unui tratament de susinere n
aceast perioad. Condiiile pro%aiunii sunt sta%ilite de le"e i sunt puse n aplicare de tri%unale
i de serviciul de pro%aiune, avnd drept principale o%iective nsuirea de ctre infractor a unor
o%iceiuri %une, ncadrarea sa n munc, participarea la pro"ramele de instruire colar i de
reconversie profesional, respectarea le"ii, plata datoriilor i de#dunarea victimei, pre#entarea la
datele fixate la serviciul de pro%aiune.
9neori se aplic s*s)$n(%r$% )ron*n/rii )$($)s$i, permind unor infractori a cror
vinovie a fost sta%ilit, dar care au o comportare %un, s rmn n li%ertate.
Att n formula suspendrii pronunrii hotrrii de condamnare, ct i a suspendrii
executrii pedepsei, n perioada de pro%aiune infractorul este suprave"heat, orientat i i se
acord asisten de ctre a"entul de pro%aiune
1
.
'n (rana, a"enii de pro%aiune aparin corpului de educatori ai administraiei penitenciare iar
"ca#urile" le sunt reparti#ate de &udectorul nsrcinat cu executarea pedepselor i care rspunde
de penitenciar.
. Alte modaliti de sancionare non.represiv au vi#at $5$c*t%r$% s%nc/i*nii c*
8nc,iso%r$% 8n s$&i'i1$rt%t$, avnd drept scop facilitarea resociali#rii. $le au m%rcat forme
diferite de la o ar la alta i se caracteri#ea# prin faptul c infractorul este lsat n mediul su
familial i social i i pstrea# locul de munc, dar i petrece sfritul de sptmn i
concediul n penitenciar.
. R$for&% sist$&*'*i )$nit$nci%r a constituit un alt punct de interes, urmrindu.se
umani#area re"imului de executare n mediu nchis i reali#area unui tratament adecvat de
resociali#are a infractorului. 'n unele ri s.a a&uns chiar la exa"erri, prin nfiinarea unor
penitenciare n care condiiile de via sunt vdit mai %une dect cele pe care infractorii le aveau
n li%ertate. Alteori, lipsa puterii economice n rile srace a mpiedicat transpunerea n practic a
acestor idei.
. A fost anali#at i . ntr.o anumit msur . transpus n practic, ideea tr%t%&$nt*'*i
)ost)$n%', care vi#ea# spri&inirea infractorului la ieirea din penitenciar, astfel nct acesta s
evite situaiile crimino"ene i s atenue#e procesul de sti"mati#are.
:odelul curativ de politic penal constituie un succes important al criminolo"iei tradiionale,
iar nereuitele care au aprut pe parcursul transpunerii lui n realitate nu se datorea# lipsei
fundamentului teoretic, ci condiiilor social.economice i culturale specifice fiecrei ri.
3$C[;9@$A A ;;.A
TENDINE MODERNE HN POLITICA PENAL
1
?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie... op.cit., p.1+<.
6+
13.1. Caracterizare
Dincolo de caracterul su conservator, politica penal la nivel statal manifest, n ultimul
deceniu, o cert tendin de armoni#are internaional att n planul le"islativ al com%aterii
criminalitii, ct i n planul respectrii drepturilor omului, devenit o adevrat "reli"ie"
1
a
sfritului acestui secol.
$voluia politicii penale nu mai poate constitui, n momentul de fa, doar o pro%lem intern
a fiecrui stat n parte. 8e de o parte, revoluia tehnolo"ic i tendina spre inte"rare economic
internaional au stimulat o consecin su%secvent ne"ativ i anume, de#voltarea nestpnit a
vectorului transnaional al criminalitii, mondiali#area criminalitii or"ani#ate i a terorismului,
apariia noilor forme de criminalitate ntre care criminalitatea informatic, "splarea" %anilor
provenii din afaceri ilicite i diseminarea deeurilor toxice constituie doar o enumerare
nelimitativ. 8e de alt parte, tendina natural de a pune pe primul loc respectarea drepturilor i
li%ertilor fundamentale ale omului i adoptarea standardelor internaionale n aceast materie nu
poate lsa indiferente "uvernele i parlamentele naionale, care n procesul de adoptare a le"ii
interne i de aplicare a acesteia, tre%uie s respecte aceste standarde. Deci, politica penal nu
mai poate fi doar o pro%lem de tradiii culturale interne, ci o necesitate specific, i#vort din
pra"matismul dar i din aspiraiile umaniste ale societii "lo%ale. (r ndoial c aceast
tendin nu repre#int o ne"are a valorilor proprii fiecrui popor, ci o tentativ de armoni#are, o
ncercare de a face posi%il convieuirea ntr.o lume care tre%uie s fie a tuturor.
'n acest proces complex, o importan aparte revine con"reselor speciali#ate or"ani#ate de
@aiunile 9nite. 2a aceste con"rese particip, n calitate de raportori ori de consultani, per.
sonaliti din toate statele lumii, att oameni de tiin, ct i repre#entani ai puterii le"islative i
executive. ?e#oluiile propuse spre adoptare, ca i tematicile discutate, sunt pre"tite att de
institutele 0.@.9. speciali#ate n prevenirea i com%aterea criminalitii, ct i de corespondenii
din fiecare ar ai seciei speciali#ate din cadrul $C030C, de re"ul, persoane cu mare expe.
rien n acest domeniu, specialiti reputai. De exemplu, cu prile&ul celui de.al B;;.lea Con"res al
@aiunilor 9nite, desfurat la :ilano, n anul 16-7, cu tema 6Pr$v$nir$% cri&in%'it/ii )$ntr*
'i1$rt%t$ ?*sti/i$ )%c$ 0i ($-vo't%r$6, au participat dele"aii repre#entnd 1,7 de "uverne,
compuse din minitri ai &ustiiei, de interne, procurori "enerali, preedini ai Curilor 3upreme de
=ustiie, directori ai sistemelor penitenciare i efi ai poliiilor locale
,
. Acest tip de repre#entare are
calitatea de a influena ulterior, n mod decisiv i n conformitate cu re#oluiile adoptate de
con"res, politica penal din rile participante.
De altfel, tre%uie preci#at c o importan decisiv n prefi"urarea tendinelor actuale i de
perspectiv n politica penal au avut.o ultimele dou con"rese speciali#ate ale 0.@.9., respectiv
cel de la :ilano, la care am fcut de&a referire, i A' =III-'$% Con#r$s %' N%/i*ni'or Unit$ %s*)r%
)r$v$nirii cri&in%'it/ii 0i tr%t%&$nt*'*i ($'incv$n/i'or, desfurat la *avana, n perioada ,+
au"ust . + septem%rie 166<. 'n continuarea lo"ic a de#%aterilor i msurilor adoptate la
con"resele anterioare, cu prile&ul celor dou importante reuniuni s.au discutat pro%lematici i
adoptat re#oluii de maxim interes pentru prevenirea i com%aterea criminalitii, pentru orientarea
"eneral a politicii penale, pentru sistemele &ustiiei penale, pentru cooperarea internaional n
acest domeniu, ntre care menionmD
. noile dimensiuni ale criminalitii i prevenirea acestui fenomen n contextul de#voltriiI
. procesele evolutive ale &ustiiei penale i perspectivele sale ntr.o lume aflat n
schim%areI
. tineretul, criminalitatea i &ustiiaI
. formularea i aplicarea standardelor i normelor @aiunilor 9nite n &ustiia penalI
. orientri de politic penal pentru prevenirea i com%aterea crimei or"ani#ate, a
terorismului i a criminalitii informaticeI
. orientri de politic penal privind delincvena &uvenilI
. orientri de politic penal privind criminalitatea economic i corupiaI
1
Conf. A.@stase, Drepturile omului, reli"ie a sfritului de secol, ;.?.D.0., )ucureti, 166,.
,
Conf. >he 9nited @ations and Crime 8revention and Criminal =ustice, @eQ TorC, 166<.
6-
. orientarea victimolo"ic a politicii penaleI
. politica penal cu privire la sanciunile penale, resociali#area i rea%ilitarea infractorilor.
0 epui#are a tuturor temelor discutate ar fi imposi%il n acest cadru, motiv pentru care ne
vom referi doar la acele preocupri privind orientrile de %a# n materia politicii penale.
13.2. -en%ina re#resiv> neoclasic
'n conformitate cu ?ecomandrile de politic penal ale Con"resului de la *avana, Anexa A
1
,
tendina represiv ar tre%ui s se manifeste mai ales n ca#ul terorismului, al crimei or"ani#ate,
infraciunilor contra mediului ncon&urtor i mpotriva activitilor corupte ale funcionarilor pu%lici.
'nainte de a anali#a coninutul de esen al acestei recomandri, considerm c este oportun
s menionm c tendina neoclasic repre#int un filon mai vechi al politicii penale represive
care, de fapt, nu a ncetat niciodat s se manifeste. Apariia curentului neoclasic ca orientare
teoretic este ns de dat mai recent, i s.a constituit iniial ntr.o reacie fa de modelul curativ
de politic penal, criticat su% aspectul ineficacitii metodelor i tehnicilor de tratament, a%u#ului
de psihiatrie i al ne"li&rii pro"ramelor "lo%ale de prevenire a criminalitii. De asemenea,
sistemul pedepselor cu durat nedeterminat, pro%aiunea i eli%errile "pe cuvnt" au fost
criticate din cele mai diverse un"hiuri teoretice i ideolo"ice. 3.a considerat c ele constituie un
vast domeniu al ar%itrariului &uridic i execuional, implicnd contradicii "rave ntre msurile non.
punitive i sistemele penale eminamente represive.
3.a susinut
,
c aceste proceduri &udiciare i execuionale repre#int un adevrat eec prin
lipsa criteriilor tiinifice de punere n aplicare, fapt care conduce la o ine"alitate fla"rant a
anselor, n funcie de po#iia social i disponi%ilitile financiare ale inculpailor ori deinuilor, i
s.a su"erat existena incapacitii profesionale, a relei credine i chiar a corupiei celor nsrcinai
cu aplicarea acestor msuri.
3.a criticat cu severitate faptul c se a&unsese la o adevrat "capitali#are a pro%aiunii". 'n
lucrarea citat
1
, criminolo"ul american *ans O. :atticC arat c n anul 16+7, n 3.9.A., un a"ent
de pro%aiune avea n suprave"here pn la ,<< i chiar 1<< de condamnai crora li s.a aplicat
msura suspendrii executrii pedepsei, ori aflai n "pro%aiune". 'n ca#ul n care aceste persoane
s.ar fi aflat n nchisori, statul ar fi cheltuit mari sume de %ani cu ntreinerea lor. 8unerea lor n
li%ertate a salvat aceti %ani, dar msura nu a putut avea efectele dorite, deoarece o sin"ur
persoan, n mod o%iectiv, nu poate suprave"hea un numr att de mare de poteniali rufctori.
9nii autori au apreciat c modelul curativ de politic penal s.a ntemeiat doar n aparen pe
ideea de reinte"rare social a infractorilor. 'n realitate, msurile de tratament ar fi contri%uit la
etichetarea i sti"mati#area acestora
4
, precum i la meninerea n nchisoare a unor condamnai
pe o perioad mai ndelun"at dect ar fi fost necesar.
Dup disputele care au avut loc pe aceast tem n perioada 16+<.16+7, ideile colii clasice
de drept penal au fost reluate n planul teoriei politicii penale, adepii lor fiind susinui de realitatea
infracional concret, de "explo#ia" criminalitii n rile occidentale i de tendina de
universali#are a acestui fenomen. Cu acest prile& s.au reiterat vechile teorii referitoare la efectul
descura&ant al pedepsei i la importana nchisorii de scurt durat, care ar produce un oc
%enefic asupra fptuitorilor, susinndu.se necesitatea renunrii la msurile alternative nchisorii
i pentru limitarea strict a sferei de inciden a li%errii condiionate. 3.a propus chiar o sporire a
severitii pedepsei i a limitrii posi%ilitilor de individuali#are &udiciar a sanciunii penale
7
.
1
$i"hth 9nited @ations Con"ress on the 8revention of Crime and the >reatment of offenders, *avana, ,+ Au"ust .
+ 3eptem%er 166<, ?eport prepared %M the 3ecretariat, 9@;>$D @A>;0@3, @eQ TorC, 1661, p.,.7.
,
*ans O.:atticC, 4eflections of a former prison 5arden, n vol. Delin0uency, Crime and $ociety, ediie n"ri&it de
=ames 3hort &r., $d.>he 9niversitM of Chica"o 8ress, Chica"o, 16+/, p.,-+.117I 2arrM 3ie"el, Criminology,
9niversitM of @e%rasCa, 0maha, 16-+, p.77/.77-.
1
*.O.:atticC, op.cit., p.1<6.
4
Conf. =ose 2uis de la Cuesta Ar#amendi, )e syst9me pnitentiaire: rforme ou abolition, n "?evue de droit penal
et de criminolo"ie", nr./^16-7, p.746.77/, citat de ?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie, )ucureti,
$d.Academiei, 16-6, p.1+1.
7
Conf. ?.:.3tnoiu, op.cit., p.1+1.
66
Ca urmare a presiunii "enerali#ate a acestor opinii, n 3tatele 9nite ale Americii s.a
manifestat tendina de renunare parial la modelul curativ i de nlocuire cu un model de &ustiie
mai %ine preci#at, prin instituirea unor criterii mai ri"uroase de aplicare a msurii li%errii
condiionate i prin limitarea posi%ilitilor de individuali#are a sanciunii de ctre instanele
&udectoreti. Astfel, n anul 16+/, statul California a adoptat un sistem uniform de sanciuni,
limitnd elementele discreionare, de incertitudine i varia%ilitate pe care le presupunea modelul
curativ
1
.
'n $uropa, aceast tendin a fost marcat de le"ea intitulat "3ecuritate i li%ertate" adoptat
n (rana, la data de , fe%ruarie 16-1. 'n le"tur cu aceast le"e, criminolo"ul france# =acGues
BLrin aprecia c preia modelul american, nlocuind individuali#area pedepsei i tratamentul de
resociali#are a infractorilor, revenind la sistemul clasic al pedepselor fixe, apreciate n funcie de
"ravitatea faptelor antisociale svrite
,
.
(r a fi parti#anul msurilor represive, =ean 8inatel recunoate c aceast tendin este
oarecum &ustificat de creterea "rav a infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen,
fapt care determin o reacie a"resiv de aprare din partea societii, reacie reflectat n plan
le"islativ. >otodat, autorul atra"e atenia asupra marilor pro%leme pe care le ridic mediul
penitenciar, care se constituie ntr.o adevrat "coal a crimei", din care infractorii ies mai
versai, mai marcai psihic i mai nrii
1
.
0 anali# temeinic i critic! a acestei pro%leme a fost efectuat cu prile&ul 3eminarului
$uropean asupra Alternativelor la 8edeapsa cu 'nchisoarea, desfurat la *elsinCi, n perioada
,/.,- septem%rie 16-+, n or"ani#area ;nstitutului *elsinCi pentru 8revenirea i Controlul
Criminalitii *$9@;!. 'n ?aportul "eneral pre#entat cu acest prile& se su%linia# faptul c n
rspunsurile primite din partea "uvernelor "indiferent c sunt din nordul, sudul, estul sau vestul
$uropei, pedeapsa cu nchisoarea este descris n mod insistent ca fiind o sanciune care, n
marea ma&oritate a ca#urilor, nu poate aduce nici o m%untire situaiei personale ori sociale a
celor condamnai. Dimpotriv, exist o n"ri&orare "eneral c preocuparea pentru a&ustarea
satisfctoare a societii prin folosirea pedepsei cu nchisoarea conduce n mod frecvent . unii
pretind c ntotdeauna . la nrutirea situaiei"
4
. 8entru a ntri aceast conclu#ie, autorul citea#
Declaraia Auvernului 3uede#D
"...m%untirea situaiei individuale resociali#area! prin privarea de li%ertate constituie o
ilu#ie. Dimpotriv ... aceast pedeaps conduce la o rea%ilitare minor i la un recidivism nalt, pe
ln" faptul c are efecte distructive asupra personalitii"
7
.
'n conclu#iile 3eminarului se arat c pedeapsa cu nchisoarea este considerat a fi
necesar, n funcie de dou criteriiD
. n ca#ul svririi infraciunilor "rave cum ar fi cele ndreptate contra vieii, inte"ritii
corporale, li%ertii persoanei, precum i n ca#ul actelor de terorism, traficului de
dro"uri, fraudelor i altor infraciuni economice de mari proporii, a celor ndreptate
mpotriva mediului ncon&urtor, ori a celor care pun n pericol si"urana naional!I
. n ca#ul infractorilor incori"i%ili, asupra crora sanciunile neprivative de li%ertate nu ar
produce nici un ecou
/
.
Aceast recomandare a fost ntrit cu prile&ul Con"resului de la *avana. Astfel, n Anexa A
se preci#ea# c ""uvernele tre%uie s acorde atenie cu prioritate promul"rii i implementrii
celor mai potrivite le"i i re"lementri pentru a controla i com%ate criminalitatea transnaional i
tran#aciile internaionale ile"ale.... De asemenea, le"ile naionale tre%uie s fie rev#ute pentru a
1
Conf. ?.:.3tnoiu, op.cit., p.1+1.
,
=.BLrin, Ene politi0ue criminelle fonde sur la victimologie et sur l1intrKt des victimes, n "?evue de science
criminelle et de droit pLnal comparL", nr.4^16-,, p.-67 i urm.
1
=.8inatel, Criminology et societ rpressive, n "?evue de science criminelle et de droit pLnal comparL", nr.4^16-,,
p.+/7.++/.
4
@orman )ishop, Jon<custodial !lternatives in ,urope, seria *$9@;, nr.14, 16--, p.4+.
7
;dem, p.4-.
/
;dem, p.1.
1<<
asi"ura un rspuns mai adecvat i mai efectiv la noile forme de criminalitate, nu numai prin
aplicarea pedepselor penale, ci i prin msuri le"islative n materie civil ori administrativ"
1
.
9n exemplu n aceast direcie l constituie noua le"islaie italian pentru com%aterea crimei
or"ani#ate
,
.
De asemenea, se constat faptul c nu numai le"islaiile penale din rile europene foste
socialiste i nspresc normele de incriminare, aceast tendin fiind vi#i%il i n rile de#voltate
a se vedea noul cod penal france#!.
>otui, tendina spre severitate este n mod eficient echili%rat de o alt tendin, aceea
nclinat spre utili#area cu moderaie a pr"hiilor represive oferite de le"ea penal, precum i prin
identificarea altor sanciuni neprivative de li%ertate.
13.3. -en%ina mo%erat
>endina moderat n politica penal repre#int, n %un msur, tentaia echili%rului ntr.o
lume din ce n ce mai %ulversat de propriile sale de#echili%re. Aceast tendin este nou n
msura n care ncearc s dea rspunsuri lo"ice efectelor provocate de schim%rile de diverse
"rade care se petrec n societatea mondial i care risc s determine extremisme su%secvente.
$a este, n cele din urm, o politic a %unului sim, dictat de ideea c att o represiune mai nalt
ct i renunarea la sanciunea penal conform modelului a%oliionist de politic penal! vor
conduce la dificulti i mai accentuate n raporturile interumane. Aceast orientare a%ordea#
pro%lematica prevenirii i com%aterii criminalitii mai ales ntr.o manier structural, sistemic,
apreciind c reducerea disparitilor sociale, economice i culturale dintre indivi#i este de natur
s contri%uie la o mai mare inte"rare social i, n cele din urm, la o mai mare implicare a
cetenilor la re#olvarea pro%lemelor comunitii din care fac parte, inclusiv la diminuarea
criminalitii.
>endina moderat a fost marcat cu prile&ul tuturor reuniunilor internaionale de specialitate
din ultimele dou decenii i exprimat cu claritate cu prile&ul con"reselor de la :ilano i *avana.
Astfel, n "8lanul de aciune" de la :ilano se preci#ea#D ">re%uie explorate i ncura&ate formele
diverse ale participrii comunitii la prevenirea i com%aterea criminalitii . n.n.!, n scopul
crerii alternativelor via%ile la intervenia &udiciar pur, alternative care ar putea furni#a metode
mai accesi%ile pentru administrarea &ustiiei, cum ar fi &$(i$r$% %r1itr%?*' i c*r/i'$ ($
conci'i$r$"
1
.
3u%liniind necesitatea com%aterii unor forme "rave ale criminalitii terorismul, crima
or"ani#at, criminalitatea mpotriva mediului etc.!, documentele con"resului de la *avana insist
asupra faptului c msurile efective ndreptate mpotriva acestui fenomen tre%uie s constituie
parte inte"rant a pro"ramelor de de#voltare economico.social. ?espectarea drepturilor omului
n acest domeniu i crearea condiiilor pentru exercitarea acestor drepturi este considerat a fi
esenial. 8e de alt parte, s.a apreciat c este necesar reducerea i chiar eliminarea
supraa"lomerrii n nchisori prin reducerea perioadei de detenie i prin aplicarea sanciunilor
neprivative de li%ertate.
'n aceast materie, su%liniem nc o dat importana 3eminarului $uropean asupra
Alternativelor la 8edeapsa cu 'nchisoarea *elsinCi.16--!. Cu acest prile& s.a susinut c
pedeapsa cu nchisoarea tre%uie s fie aplicat cu moderaie i numai n ca#ul svririi unor
infraciuni "rave, ori atunci cnd su%iecii activi ai faptelor penale sunt delincveni incori"i%ili.
;mportana msurilor alternative nchisorii a fost susinut n toate reuniunile la care am fcut
referire. 8rintre altele, au fost fundamentate teoretic urmtoarele
4
D
1
Documentele Con"resului de la *avana, Anexa A, pct.1.
,
Conf. :.8apa, )a nouvelle lgislation italienne en matiLre de criminalit organise, n "?evue de science
criminelle", nr.4^1661, p.+,4.+1-.
1
Compendium of 9nited @ations 3tandards and @orms ;n Crime 8revention and Criminal =ustice, @eQ TorC, 166,,
p.16.
4
@.)ishop, op.cit., p./<.6/I ?.:.3tnoiu, op.cit., p.1+/.1+-.
1<1
. diversificarea sistemului de sanciuni alternative nchisorii i adoptarea unor sanciuni noi,
cum ar fi %v$rtis&$nt*' )$n%' %&Fn%r$% n$'i&it%t % )ron*n/rii s$ntin/$i &s*ri ($
co&)$ns%r$ % victi&$iI
. prioritatea acordat )$($)s$i )$c*ni%r$, att amen#ii ct i sanciunii denumit "#ile.
amend" care, spre deose%ire de amenda clasic, are avanta&ul c se %a#ea# pe un criteriu de
individuali#are mai complex, lund n considerare att "ravitatea faptei comise, ct i posi%ilitile
materiale reale ale fptuitorilorI
. aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori
condamnarea la locul de muncI
. limitarea ori inter#icerea unor drepturi pe o perioad limitat de timpI
. meninerea unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care, s*s)$n(%r$% $5$c*trii
)$($)s$i i )ro1%/i*n$%. 8ropunerile de perfecionare au vi#at o diversificare a formelor de
suspendare i o mai mare suplee n privina condiiilor de revocareI
. transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprindere a dreptului
penal n cea medical sau social infraciunile de a"resare sexual, relaiile ntre persoane de
acelai sex, toxicomania, alte "infraciuni fr victime"!I
. diversificarea modalitilor de executare a sanciunii cu nchisoarea n "semili%ertate" sau
"semidetenie" care s nlesneasc deinutului contactul cu mediul su social, s.i continue
pre"tirea colar sau profesionalI
. adoptarea unui sistem pro"resiv de clasificare a deinuilor care s ai% n vedere evoluia
acestora n penitenciar i s permit aplicarea unui pro"ram ct mai adecvat de resociali#are a
celor n cau#I
. soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele o%inuite, ntre care &$(i%/i*n$% i
($?*ri(ici-%r$%. Aceste procedee ar urma s se aplice atunci cnd se consider c re#olvarea
conflictului se poate face evitndu.se nea&unsurile unui proces penal. :ediaiunea are ca scop
reconcilierea prilor cu a&utorul unor teri. De&uridici#area, alturi de scoaterea de su% incidena
le"ii penale a unor fapte antisociale a do%ndit un sens nou, respectiv soluionarea unor conflicte
de drept penal de ctre pri, cu a&utorul unor instituii pu%lice sau private, cum ar fi or"anismele
nsrcinate cu aplicarea msurilor disciplinare.
'n conclu#ie, tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternativitate ofer
multiple soluii via%ile. ;mportant este ns modul n care acest model este transpus n practic,
fondurile alocate i nivelul de calificare a personalului din sistemul &ustiiei penale.
13.4. !egionalizarea %re#tului #enal internaional (i coo#erarea "n materie #enal
Cooperarea internaional n materie penal i procesual.penal cunoate o evoluie mereu
ascendent, determinat att de necesitile practice ale inte"rrii europene, ct i de pro%lemele
tot mai severe pe care le ridic criminalitatea transnaional.
Colocviul pre"titor al celui de.al KB.lea Con"res al Asociaiei ;nternaionale de Drept 8enal
?io de =aneiro . septem%rie 1664! desfurat la *elsinCi, n perioada ,./ septem%rie 166,, su%
denumirea "?e"ionali#area dreptului penal internaional i protecia drepturilor omului prin
mi&loacele procedurii penale", a a%ordat pe lar" aceast pro%lematic. 'n urma de#%aterilor care
au avut loc s.a conclu#ionat c n perioada actual exist un interes evident din partea tuturor
statelor europene pentru armoni#area le"islaiilor penale i procesual.penale n scopul asi"urrii
unei mai %une protecii sociale prin sporirea eficienei sistemului &ustiiei penale i a prote&rii
drepturilor omului
1
.
8roiectul de re#oluie al acestei reuniuni tiinifice prevede urmtoareleD
1
A se vedea n acest sens, Ah.@istoreanu, T'e 4egionalization of International Criminal )a5, raport naional
pre#entat la Colocviul internaional de la *elsinCi, ,./ septem%rie 166,, n Analele Academiei de 8oliie "Alexandru
;oan Cu#a, anul ;, 1661, p.14.1+.
1<,
13.4.1. !egionalizarea %re#tului #enal
1. Dei controlul criminalitii rmne, n esen, de competena intern a statului, cooperarea
re"ional . oficial sau neoficial . n materie penal tre%uie ncura&at din mai multe motive.
8rintre acestea fi"urea# necesitatea creterii si"uranei interne i internaionale n faa
pericolului "enerat de criminalitatea transnaional i pro%lema evitrii dificultilor practice care
apar n acest domeniu n relaiile dintre state.
,. 0r"anismele cu atri%uiuni de cooperare n materie &uridic tre%uie inte"rate n activitile
or"ani#aiilor re"ionale existente sau care urmea# s fie create n acest scop, n vederea
m%untirii li%ertii de micare a persoanelor, %unurilor i capitalurilor. Cooperarea &uridic nu
tre%uie s se limite#e la o%iectivele economice ale or"ani#aiei re"ionale, ci s serveasc
intereselor "enerale ale fiecrui stat.
1. Armoni#area normelor penale i a normelor de procedur penal ale statelor participante
este adesea dificil de reali#at i nu tre%uie s constituie o condiie preala%il pentru de#voltarea
instrumentelor multilaterale de cooperare re"ional n materie penal.
4. 0 dat cu reali#area instrumentelor re"ionale multilaterale de cooperare n materie penal,
statele.pri tre%uie s dea asi"urri c este "arantat exercitarea formelor de control democratic
n funcionarea lor. De asemenea, tre%uie s poat fi exercitat controlul &udiciar asupra cooperrii .
oficiale sau neoficiale . ntre or"anele de poliie ale statelor.
7. Cooperarea re"ional n materie penal tre%uie s recunoasc importana pro"ramelor de
cercetare orientate criminolo"ic, a pro"ramelor de formare profesional i a sistemelor de
informare i documentare la nivel re"ional, destinate persoanelor implicate n sistemul &ustiiei
penale, precum i necesitatea schim%ului de experien ntre statele.pri.
/. 8entru ela%orarea de tratate re"ionale pot fi utili#ate, n mod adecvat, modelele de tratate
%ilaterale n materie &udiciar promovate de @aiunile 9nite.
+. ;nstrumentele re"ionale de cooperare n materie penal pot s prevad proceduri de
re"lementare a eventualelor diferende.
Aceste proceduri pot s ia n considerare schim%ul de note diplomatice, ar%itra&ul etc.
-. ;nstrumentele de cooperare n materie penal tre%uie proiectate astfel nct s limite#e
necesitatea recur"erii la re#erve. 9n mi&loc de reali#are a acestui scop const n enumerarea
limitativ a re#ervelor permise i nepermise. Alt mi&loc, ce poate fi com%inat cu primul, poate
consta n o%li"area statelor care au formulat re#erve s reexamine#e periodic meninerea lor i, n
acest ca#, s le &ustifice.
6. 2a ela%orarea instrumentelor de cooperare re"ional n materie penal, statele.pri
tre%uie s ia n considerare posi%ilitatea de a suspenda i, eventual, de a denuna relaiile de
cooperare cu statul care a comis o violare su%stanial a o%li"aiilor care i revin potrivit
conveniilor n aceast materie.
13.4.2. ?#rarea %re#turilor omului "n coo#erarea internaional "n materie #enal
1. >re%uie ncura&at recunoaterea importanei aprrii drepturilor omului cu prile&ul
formulrii instrumentelor de cooperare n materie penal, precum i n le"islaiile penale naionale.
Aprarea drepturilor omului nu tre%uie considerat ca un o%stacol n cooperarea internaional, ci
mai de"ra% ca un mod de a ntri supremaia dreptului
1
.
,. Cnd sunt confruntate cu o%li"aii contradictorii de drept internaional pu%lic, n care
aprarea drepturilor omului vine n conflict cu an"a&amentele de cooperare n materie penal,
statele.pri tre%uie s dea prioritate celor care re#ult din necesitatea aprrii internaionale a
drepturilor omului, refu#nd cooperarea sau impunnd condiii statului solicitant.
1. 3tatele tre%uie s reexamine#e compati%ilitatea tratatelor de cooperare n materie penal
la care sunt pri, cu o%li"aiile internaionale referitoare la aprarea drepturilor omului.
4. 2a ncheierea de noi tratate de cooperare n materie penal, statele tre%uie s se asi"ure
c acestea nu creea# o%li"aia de a coopera n ca#uri care implic violarea drepturilor
1
A se vedea n acest sens, Ah.@istoreanu, )1administration de la 2ustice pnale et la protection des droits de
l1'omme en 4oumanie, n "?evue internationale de droit pLnal", 166,, nr. 1.4, p.1116.1141.
1<1
fundamentale ale omului, n special dreptului de a nu fi supus torturii, discriminrii, execuiei
ar%itrare, confiscrii ar%itrare sau procedurilor penale neconforme cu principiile "eneral acceptate
ale unei &udecri echita%ile.
7. Cnd sunt solicitate s furni#e#e asisten internaional n materie penal, statele tre%uie
s ia n considerare msura n care drepturile i li%ertile fundamentale ale omului sunt efectiv
prote&ate n statul solicitant.
/. Cu prile&ul ela%orrii de noi instrumente de cooperare n materie penal, statele semnatare
tre%uie s acorde o atenie sporit procedurilor de aplicare a acestor instrumente, astfel nct
utili#area lor s nu le#e#e drepturile i li%ertile fundamentale ale omului.
+. 3tatele n care le"islaia referitoare la pro%aiunea penal nu admite utili#area &udiciar a
pro%elor o%inute n mod ilicit, tre%uie s aplice aceleai restricii i la pro%ele o%inute ca re#ultat
al asistenei internaionale n materie penal.
-. ?pirea unei persoane de pe teritoriul unui alt stat ori ademenirea sa cu false pretexte
pentru a veni voluntar din alt ar cu scopul de a o supune arestrii sau urmririi penale este
contrar normelor dreptului internaional i nu tre%uie tolerat, indiferent dac a fost comis de
or"anele de stat sau de persoane particulare. Bictima unui astfel de a%u# tre%uie s ai% dreptul
de a fi repus n situaia n care se afla naintea acelei violri a drepturilor sale.
6. 'n viitor, va tre%ui aprofundat pro%lema acordrii dreptului individual de a sesi#a un
tri%unal internaional n materia aplicrii conveniilor internaionale de cooperare n materie penal.
1<4
CAPITOLUL =I CAPITOLUL =I
CRIMINOLOGIA PRE=ENTI= CRIMINOLOGIA PRE=ENTI=
3$C[;9@$A ;
PRE=ENIREA CRIMINALITII
14.1. Consi%eraii intro%uctive
Criminalitatea mondial, caracteri#at prin coexistena formelor clasice de inadaptare
economic i cultural, a celor hiperadaptate ale criminalitii or"ani#ate i a celei n ""ulere al%e"
i prin apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i
suprastatale, instituiile speciali#ate, oamenii de tiin.
'n contextul marilor schim%ri sociale i politice contemporane, al de#echili%relor cu cau.
#alitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, prevenirea i com%aterea
criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar pre#enta.
'n ?omnia, recrudescena criminalitii este o realitate n"ri&ortoare, consecin a
dificultilor complexe pe care le antrenea# tran#iia la economia de pia, dar i a dificultilor de
adaptare la o societate civil n care structurile i mecanismele controlului social, specifice statului
de drept nu sunt n totalitate constituite i nici nu funcionea# la parametrii dorii.
;dentificnd i studiind cau#ele criminalitii, sta%ilind starea i dinamica acesteia, anticipnd
schim%rile sale cantitative i calitative pe termen mediu i lun", criminolo"ia i propune s
evalue#e msurile ce se impun i s ela%ore#e pro"rame convin"toare de prevenire a
criminalitii, de resociali#are i reinserie social a delincvenilor.
Acest demers este n concordan cu scopul "eneral al criminolo"iei, respectiv f*n(%-
&$nt%r$% *n$i )o'itici )$n%'$ $fici$nt$ 8n &s*r s )ro(*c $f$ct$'$ (orit$. 0ferind tiinei
politicii penale propriile sale re#ultate referitoare la starea, dinamica, esena, cau#alitatea i
le"itile criminalitii ca fenomen socio.uman, precum i fundamentarea teoretic a strate"iilor
posi%ile, metodelor, procedeelor i mi&loacelor practice de nfptuire a activitilor de prevenire i
com%atere a criminalitii, criminolo"ia contri%uie esenial la particulari#area principiilor de politic
penal ale oricrui stat.
>re%uie menionat, totodat, c soluiile naionale n pro%lema luptei mpotriva criminalitii nu
depind doar de acurateea concepiei teoretice, de structurile, pro"ramele i metodele prin care se
nfptuiete strate"ia naional de lupt mpotriva criminalitii, ci i de mi&loacele materiale i
financiare pe care statul poate s le afecte#e acestui scop. 'n consecin, eficacitatea soluiilor
adoptate pentru prevenirea i com%aterea fenomenului infracional depinde de de#voltarea social.
economic a statului, de puterea real a acestuia.
1<7
14.2. 8efinirea conce#telor
Dei prevenirea criminalitii este considerat dintotdeauna drept o%iectivul principal al
politicii penale, ea a rmas, mai de"ra%, un concept va", insuficient definit teoretic. A fost mai
simplu s se discute n termenii o%iectivelor de reali#at dect n termeni conceptuali. Aceast
situaie se datorea# faptului c acest concept vi#ea# un domeniu att de lar", nct, la un
moment dat, el nsui devine difu#. De aceea, nainte de a defini conceptul de prevenire este
necesar s clarificm o1i$ctiv$'$ sf$r% ($ %c/i*n$ 0i (ir$c/ii'$ efortului preventiv.
8revenirea criminalitii nseamn, n primul rnd, )r$8ntF&)in%r$% svFr0irii )$ntr* )ri&%
(%t a acelor aciuni ori inaciuni umane pe care societatea le consider duntoare pentru
valorile sale, pentru evoluia sa normal ctre pro"res, motiv pentru care aceste comportamente
au fost sancionate de le"ea penal.
Mn sens strict, prevenirea vi#ea# mai ales acele comportamente care pre#int un "rad de
pericol social suficient de mare ca s necesite o reacie prin mi&loace de drept penal mpotriva
fptuitorilor.
Mn sens larg, prevenirea se ndreapt mpotriva tuturor comportamentelor deviante care, prin
acumularea i adncirea unor procese socio.umane specifice, pot conduce la svrirea de fapte
antisociale sancionate de le"ea penal. >re%uie s menionm c, n aceast vi#iune, conceptul
de comportament deviant are o sfer de cuprindere mai lar" dect acela de infraciune. 8unctul
de vedere &uridico.penal tre%uie, deci, completat cu punctul de vedere psiho.social, deoarece el
permite att o nele"ere mai aprofundat a delincvenei penale i a profilaxiei acesteia, ct i o
a%ordare post.penal adecvat facilitrii reinseriei sociale a celor care se fac vinovai de
nclcarea le"ii.
Astfel, dei criminolo"ia operea# cu conceptul de infractor n sensul le"ii penale, o1i$ctiv*'
)r$v$nirii este constituit dintr.un ansam%lu de factori care determin sau favori#ea# svrirea
faptei ilicite. Aceti factori preced nclcarea le"ii penale. 0rice alt a%ordare ar fi nerealist
ntruct ar semna ilu#ia c prevenirea criminalitii ar fi posi%il i fr s se acione#e asupra
cau#elor criminalitii
1
. De aici, consecina c msurile concrete de prevenire nu pot fi orientate n
mod &ust fr o concepie clar asupra cau#elor care determin i a condiiilor care favori#ea#
fenomenul infracional.
'n raport de "ravitatea i rolul factorilor cau#ali se poate alctui strate"ia com%aterii cau#elor
fenomenului, ealonarea eforturilor pe diferite etape, fiecare cu o%iective apropiate sau mai
deprtate. @u s.ar putea renuna ns la cunoaterea cau#elor fenomenului i a cilor de
eradicare a acestuia.
Aciunea preventiv nu va produce efectele scontate dac se va desfura i#olat, pe domenii
sau tipolo"ii infracionale. 8revenirea criminalitii tre%uie s vi#e#e fenomenul n ntre"ul su, nu
ca totalitate de infraciuni svrite pe un anumit teritoriu, ntr.o perioad de timp dat, ci ca
sistem, neles ca ansam%lu superior or"ani#at de elemente aflate n relaii att ntre ele, ct i cu
ntre"ul cruia i se su%sumea#, ansam%lu care este orientat ctre reali#area unor efecte
specifice, n condiii specifice.
'n societate, intervenia omului are un rol hotrtor n procesul de transformare a posi%ilitii
n realitate. $l acionea# n cunotin de cau# dup ce a perceput informaiile provenite din
mediul social, dup ce le.a cercetat i evaluat n raport cu natura lor i necesitile proprii,
manifestnd preferin i asimilnd pe acelea care i satisfac interesele. 'n raport de condiionrile
concrete, el i manifest li%ertatea opional. 'ntruct actul de deci#ie intervine ntr.un context
social "uvernat de norme i valori "eneral acceptate, responsa%ilitatea pe care o implic se
constituie, la rndul ei, ntr.o ecuaie care exprim relaia dintre necesitatea social i li%erul
ar%itru ca fundament al rspunderii.
'n consecin, msurile concrete de prevenire a criminalitii tre%uie s repre#inte ar"umente
suficient de puternice pentru ca, n %alana procesului individual de luare a deci#iilor, s constituie
factori decisivi de mpiedicare a trecerii la svrirea actului infracional.
1
A.Antoniu, Prevenirea infraciunilor #n dezbaterea Jaiunilor Enite, n "3tudii de drept romnesc", )ucureti,
$d.Academiei ?omne, nr.1.,^1661, p.61I Ah.@istoreanu, Prevenirea infraciunilor prin m"suri de siguran"
$ditura :inisterului de ;nterne, )ucureti, 1661, p./1.
1</
Aceste msuri tre%uie s vi#e#e acele domenii ale socialului, economicului, &uridicului etc., n
care apar i se manifest cu mai mult for cau#ele care determin i condiiile care favori#ea#
comportamentul delincvent.
Aenerali#nd, apreciem c prevenirea criminalitii desemnea# un proces social permanent,
care presupune aplicarea unui ansam%lu de msuri cu caracter social, cultural, economic, politic,
administrativ i &uridic destinate s prentmpine svrirea faptelor antisociale, prin identificarea,
neutrali#area i nlturarea cau#elor fenomenului infracional.
>otui, prevenirea nu nseamn doar prentmpinarea svririi )$ntr* )ri&% (%t a unei
infraciuni, ci i 8&)i$(ic%r$% r$)$trii faptei penale de ctre acelai autor. Acest tip de prevenire,
n care su%iecii sunt calitativ diferii, se reali#ea# prin msuri de r$soci%'i-%r$ 0i r$int$#r%r$
soci%' )ost-)$n%' a persoanelor care au comis de&a fapte infracionale i au fost condamnate
pentru aceasta.
Considernd criminalitatea ca o maladie a "societii crimino"ene" moderne, caracteri#at de
o profund deteriorare a valorilor fundamentale ale umanitii, =ean 8inatel aprecia c tiina
criminolo"iei nu poate opera fcnd a%stracie de ipote#a determinist
1
. 'n acest sens, dei
conduita infracional poate fi apreciat n termeni de pro%a%ilitate datorit factorilor individuali
aleatori!, reacia social antiinfracional tre%uie a%ordat ntr.o perspectiv determinist i
interacionist ntruct este "enerat de un fenomen real, o%iectiv . criminalitatea.
14.3. ;o%ele %e #revenire a criminalitii
14.3.1. ;o%elul clasic
Dup cum s.a artat n anali#ele precedente
,
, o lun" perioad de timp reacia social
antiinfracional a avut o esen eminamente represiv, popoarele antice de#voltnd sisteme
le"islative i instituionale care rspundeau n %un msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor
pentru care fuseser create.
Deci, prima modalitate de a prentmpina svrirea faptelor antisociale a fost constituit de
efectul de inhi%are psihic al normei penale i al pedepsei poteniale.
":.9.".". Pr$v$nir$% #$n$r%'
8ro%lema prevenirii criminalitii a fost a%ordat n mod explicit de filosoful "rec 8laton 4,+.
14+ .e.n.! care a propus
1
nlocuirea ideii retri%utive cu ideea de utilitate social a pedepsei,
conform creia scopul sanciunii tre%uie s fie prevenirea "eneral prin fora exemplului! i
prevenirea special ca efect intimidant al pedepsei!. 8laton afirm c "acela care vrea s
pedepseasc n mod &udicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci
nu s.ar putea face ca ceea ce s.a svrit s nu se fi svrit, ci )$($)s$0t$ 8n v$($r$%
viitor*'*i )$ntr* c% vinov%t*' s n* &%i c%( 8n #r$0$%' 0i )$ntr* c% )$($%)s% '*i s-i
8nfrFn$-$ )$ c$i'%'/i"
4
. Aceast idee a fost preluat de filosoful 3eneca ntr.o formulare rmas
cele%rD @aum, ut ait 8lato, n$&o )r*($ns )*nit +*i% )$cc%t*& $st s$( n$ )$cc$t*r" Cci,
dup cum a spus 8laton, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s.a "reit, ci pentru ca s nu
se mai "reeasc!.
Discipol al lui 8laton, marele "nditor antic Aristotel 1-4.1,, .e.n.!, n lucrarea sa intitulat
"8olitica", a anali#at pro%lematica efectelor srciei, a mi#eriei sociale. "Astfel . spune autorul .
dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai no%il dintre fiine, n aceeai msur lipsit de
le"e i dreptate este cea mai rea dintre toate"
7
. De asemenea, n lucrarea "Arta retoric i arta
poetic", Aristotel a evaluat importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan
1
=.8inatel, )a societ criminogLne, $ditura Calman . 2LvM, 8aris, 16+1, p.,16.
,
B. 1,.,. :odelul represiv de reacie social.
1
8laton, Dialoguri, Protagoras, 8aris, $ditura 2es )elles 2ettres, 16//, 1,4,a.%.
4
;dem.
7
Aristotel, Politica, citat de *.Aoppin"er, riminologie, :Jnchen, $d. C.*.)ecC, 16+1, p.,,.
1<+
comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avanta&ele o%inute
din fapta prohi%it precumpnesc n faa pedepsei
1
.
'n secolul al KB;;;.lea, aceast concepie a influenat n mod decisiv filosofia iluminist i, prin
intermediul ei, teoria colii clasice de drept penal, fondat de Cesare )eccaria. 'n lucrarea sa 6D$i
($'itti $ ($''$ )$n$6, )eccaria susine c omul este o fiin raional care, trind su% imperiul
li%erului su ar%itru, tre%uie s suporte consecinele faptelor sale. Din acest motiv,
. cu ct pedeapsa prev#ut de le"e este mai sever, cu att omul se va a%ine s
comit actul incriminatI
. cu ct aplicarea le"ii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv va fi mai
evident.
0 dat cu trecerea timpului, ima"inea clasic a prevenirii criminalitii prin efectul intimidant al
pedepsei a nceput, pe de o parte, s se estompe#e, iar pe de alt parte, s devin mai complex.
$a a fost su%minat pentru prima dat de teoriile doctrinei po#itiviste
,
care considera c
tre%uie nlturat ima"inea clasic a omului re#ona%il, raional, stpn pe actele sale i
ntotdeauna li%er s alea" ntre %ine i ru. 'n concepia lui $nrico (erri, pentru o%inerea
prevenirii nu este suficient o pedeaps sever, sistemul sancionator avnd o importan limitat.
:odelul propus de doctrina po#itivist afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i
economic care s elimine sau s limite#e rolul factorilor care "enerea# acest fenomen.
:ai tr#iu, n perioada inter%elic i dup cel de.al doilea r#%oi mondial, doctrina Ycolii
Aprrii 3ociale a susinut c prote&area societii mpotriva crimei tre%uie s fie reali#at prin
msuri penale i extrapenale destinate s neutrali#e#e delincventul, fie prin eliminare sau
se"re"are, fie prin aplicarea de metode curative sau educative.
":.9."... Pr$v$nir$% s)$ci%'
8rin prevenire special se nele"e complexul de msuri destinate s mpiedice svrirea
unor fapte antisociale de ctre persoanele care au svrit, de&a, o infraciune. 'ntruct modelul
clasic se %a#ea#, n mod esenial, pe efectul intimidant al pedepsei, prevenirea special se
reali#ea# prin impunerea unei pedepse mult mai aspre in ca#ul recidivitilor, n scopul
neutrali#rii ori incapacitrii acestora pe o perioad mai mare de timp.
'n secolele anterioare, neutrali#area se reali#a prin pedeapsa cu moartea sau, mai tr#iu, prin
exilarea vinovailor n colonii i chiar prin vn#area lor ca sclavi. 'n secolul KK, neutrali#area se
o%ine att prin pedepse privative de li%ertate mai severe . uneori, chiar nchisoarea pe via ., fie
prin msuri alternative de educare, reeducare i tratament medical sau psiho.social, care au drept
scop resociali#area infractorului, n vederea reinte"rrii sociale a acestuia.
":.9.".9. Ev%'*%r$
'n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat att ctre modelul social, ct i n
direcia modelului situaional tehnolo"ic!. Astfel, prevenirea criminalitii nu se mai reali#ea#
doar prin msuri de drept penal. $a constituie domeniul de aciune al controlului social, att formal
sistemul &ustiiei penale!, ct i informal or"ani#aii non."uvernamentale, specialiti din diverse
domenii, or"ani#aii comunitare etc.!.
3e pune accentul pe educarea cetenilor prin populari#area le"islaiei n vi"oare, prin
relevarea efectelor nocive ale criminalitii, prin consecinele acestui fenomen. 9n rol important
revine mi&loacelor de informare n mas, care, prin modul de pre#entare a acestei pro%lematici,
pot contri%ui efectiv la prevenirea criminalitii.
Cea mai important pr"hie o constituie, ns, contro'*' soci%' s)$ci%'i-%t, respectiv &ustiia,
poliia, curtea de conturi, "arda financiar, controlul financiar intern, poliia sanitar, poliia de
frontier etc., . or"anisme ale statului care, prin le"e, au o%li"aia s intervin n timp util pentru
anihilarea focarelor crimino"ene. De altfel, un control social strict este cea mai %un cale pentru
ca le"ea s fie respectat.
1
Aristotel, !rta retoric" i arta poetic" cap.1,, citat de :.5illias, Precis de criminologie, )erna, $d.3taempfli and
Cie 3.A., 1661, p.441.
,
$.(erri, I novi orizzonti del dirito e della procedure penale, >orino, 1--1, devenit ulterior 1-6,! "3ociolo"ia
criminale".
1<-
14.3.2. ;o%elul social
'n ultimele dou decenii, creterea explo#iv a criminalitii pe plan mondial a determinat o
adevrat cri# a sistemelor &ustiiei penale i a or"anismelor clasice de control social, mai ales n
rile vest.europene. Att numrul infractorilor primari, ct i rata recidivismului au crescut de la an
la an. Aceste efecte au fost resimite i n rile din $uropa Central i de $st, dup
autodesfiinarea %locului comunist.
Apariia noilor strate"ii naionale tre%uie v#ut n contextul principalelor schim%ri
economice, culturale i sociale care au afectat rile lumii n ultima perioad. Ca re#ultat al acestor
schim%ri, politica penal din multe ri se ndreapt ctre utili#area unor &s*ri c* c%r%ct$r
soci%' %ntici)%tiv, despre care se crede
1
c ar avea mai mult succes n prevenirea fenomenului
infracional.
@oul model presupune, n mod esenial, i&)'ic%r$% co&*nit/ii 8n $fort*' ($ )r$v$nir$ %
cri&in%'it/ii, fr a nsemna, ns, o trecere a responsa%ilitii din sarcina sistemului &ustiiei
penale ctre masele etero"ene ale populaiei. 9tili#nd re#ultatele tiinifice ale studiilor
criminolo"ice asupra cau#alitii delincvenei la nivel macrosocial i individual, modelul social de
prevenire are meritul de a a%orda frontal factorii crimino"eni i de a ncerca limitarea impactului
acestora, prin msuri de asisten comunitar acordat persoanelor aflate n condiii de stress
economic, social ori psiholo"ic. 8rincipala caren a modelului social se datorea# faptului c
acest model presupune o foarte %un coe#iune social, o serioas inte"rare cultural i o
contienti#are comunitar care s "enere#e un spirit civic pronunat.
Din perspectiva modelului social, prevenirea criminalitii urmea# o clasificare de tip
medicalD
":.9...". Pr$v$nir$% )ri&%r
8revenirea primar este definit ca o strate"ie preventiv de %a# care, prin msuri specifice
n domeniile social, economic, cultural, educativ etc., ncearc s anihile#e att situaiile
crimino"ene, ct i rdcinile adnci ale criminalitii. 8rimul i cel mai "eneros o%iectiv const n
crearea condiiilor necesare sociali#rii po#itive a tuturor mem%rilor societii. Domeniul
interveniei predelictuale include pro"ramele de creare a locurilor de munc, a condiiilor civili#ate
de ha%itat, a colilor, locurilor de odihn i recreere, instituiilor de asisten medical.
'n conformitate cu ideile de %a# ale modelului social, prevenirea tre%uie s se adrese#e mai
ales infractorilor poteniali, att la nivel individual, ct i al micro"rupurilor. Astfel, materialele de
specialitate
,
pre#int un important numr de pro"rame de prevenire care funcionea# n rile
occidentale i se adresea# cu prioritate familiei, colii i, n "eneral, tinerilor.
'n privina f%&i'ii'or se acionea# prin msuri comunitare pentruD
. furni#area de a&utor celor aflai n stare de stress economic i psiholo"icI
. educarea i orientarea prinilor tineriI
. educarea precolarilor provenii din familii de#or"ani#ate, ori "de sociali#are ne"ativ".
co%'% se %ucur de o atenie real, datorit rolului su formativ pronunat. $a poate oferi
cunotine privind rolul i importana valorilor sociale, a respectului fa de le"e i moral,
implicaiile crimei, modul n care funcionea# sistemul &ustiiei penale, cile de evitare a
comportamentului delincvent. Comparativ cu familia, coala utili#ea# o "am mai lar" de
modaliti i mi&loace formative, prin de#voltarea i fundamentarea unor convin"eri morale
dura%ile care facilitea# inte"rarea tinerilor n societate.
Constatndu.se c orientarea spre tratamentul individual al colarilor ori a%ordarea unui
aspect educaional sin"ular s.au dovedit a fi contraproductive
1
, eforturile s.au ndreptat n dou
direciiD
. ctre suprave"herea colarilor n vederea reducerii violeneiI n acest scop sunt
an"a&ai tinerii a%solveni aflai n oma&I
1
=ohn Araham, Crime 8revention 3trate"ies in $urope and @orth America, *elsinCi, *$9@;, nr.1-^166<.
,
=.Araham, op.cit., p.,4 i urm.
1
;dem, p.1/.
1<6
. or"ani#area unor cursuri speciale, n afara orelor de pro"ram, pentru copiii care au
pro%leme de asimilare a noiunilor ori de adaptare la mediul colar.
9n alt domeniu important al prevenirii l constituie %n#%?%r$% 8n &*nc % tin$ri'or, care este
considerat ca fiind esenial pentru de#voltarea acestora prin educaie social, vi#nd
ncura&area lor pentru asumarea responsa%ilitii propriilor destine. 2ipsa ori pierderea locului de
munc i imposi%ilitatea de rencadrare n timp re#ona%il determin modificarea serioas a
structurii de personalitate a tinerilor, de#volt sentimente revanarde, stri depresive, manifestri
deviante i chiar recur"erea la acte infracionale. De aceea, pro"ramele de prevenire se
orientea# n trei direciiD
. identificarea i chiar crearea de noi locuri de munc pentru tineri, prioritate a%solut
avnd cei cu responsa%iliti sporite cu familie proprie, copii, prini %trni i %olnavi
etc.!I
. or"ani#area timpului li%er pentru tinerii rmai fr loc de muncI acest tip de aciune
preventiv ia n considerare att activitile distractive, ct i cele de reconversie i
recalificare a tinerilor.
. crearea de faciliti de tratament pentru cei cu pro%leme deose%ite tineri care se
dro"hea#, alcoolici etc.!.
8ro"ramele de prevenire social a criminalitii mai iau n considerare politica de sntate, de
planificare ur%an i, n "eneral, toate domeniile care se pot constitui n factori "eneratori de
criminalitate potenial.
":.9..... Pr$v$nir$% s$c*n(%r
8revenirea secundar are ca o%iect adoptarea unei politici penale adecvate i transpunerea
n practic a acesteia. Aceasta este aria preventiv care se confrunt n mod concret cu
fenomenul infracional, asi"urnd prevenirea prin identificarea timpurie i anihilarea factorilor
crimino"eni. Activitile prevenirii secundare sunt desfurate de or"anele le"islative n ceea ce
privete adoptarea le"islaiei penale! i executive care au datoria aplicrii le"ii!.
":.9...9. Pr$v$nir$% t$r/i%r
8revenirea teriar include activitile destinate evitrii riscului de recidiv la persoanele care
au mai svrit infraciuni. 'n aceast #on a prevenirii, se acionea# pentru tratamentul,
reeducarea, resociali#area i reinseria social a infractorilor. >otui, datorit anver"urii limitate a
sanciunilor orientate spre tratament, prevenirea teriar este redus adesea la represiune i
neutrali#are.
":.9...:. Ev%'*%r$
:odelul social vi#ea# mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea necesitii de a
svri fapte penale. $l este un model "eneros, dar care presupune mari eforturi materiale i
umane, deci o anumit %unstare a societii n care se aplic. :odelul social necesit, n plus,
atra"erea comunitii n procesele specifice i n aciunile concrete de prevenire, presupunnd o
%un coe#iune social. Alturi de costurile ridicate, aceast cerin repre#int un serios handicap,
deoareceD
. stratificarea social excesiv "enerea# interese diferite ale indivi#ilor, precum i opinii
diferite cu privire la prioritile preveniriiI
. interesul comun este relativ restrns i vi#ea# mai ales prevenirea criminalitii violente, a
celei stradale i a delincvenei &uvenile, a infraciunilor care lovesc n interesele tuturor "rupurilor
sociale. 'n consecin, modelul social de prevenire poate avea o inciden i re#ultate relevante n
societile cu o de#voltare echili%rat, care pun accentul pe interesele comune rile nordice!, i
aplica%ilitate discuta%il n rile a cror politic se %a#ea# pe un li%eralism excesiv, ori n rile
srace.
14.3.3. ;o%elul situaional 6te0nologic7
:odelul situaional de prevenire repre#int o cale pra"matic de reducere a oportunitilor de
svrire a faptelor antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i cu costuri reduse. Dac
modelul social de prevenire se adresea# infractorilor poteniali, urmrind reducerea disponi%ilitii
11<
acestora la svrirea de fapte antisociale, modelul situaional are n vedere potenialele victime,
ncercnd s le determine s utili#e#e variate precauiuni care reduc riscul victimi#rii. (r
ndoial c anumite aspecte ale acestui model de prevenire a criminalitii se adresea#
infractorilor, n ideea producerii unui anumit impact psiholo"ic asupra acestora prin creterea
riscurilor la care se expun! i a.i determina s renune la "trecerea la act".
$xist dou cate"orii principale de msuri de prevenire situaionalD
. msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilorI
. msuri care influenea# costurile i %eneficiile celor care svresc infraciuni.
'n ultima perioad, proiectele de prevenire a criminalitii com%in cele dou tipuri.
":.9.9.". Ms*ri ($ s$c*rit%t$
Au fost identificate trei modaliti prin care oca#iile de svrire a infraciunilor se restrn" n
mod drasticD
a! &s*ri )rin c%r$ /int$'$ o%iectivele vi#ate de infractori! ($vin &%i (ifici'$. 'n acest
scop se utili#ea# materiale care nu pot fi sparte, dispo#itive de alarm i imo%ili#are, seifuri.
Aceste msuri sunt ndreptate mai ales mpotriva spr"torilor. Baloarea lor crete prin
conectarea dispo#itivelor de alarm la uniti speciali#ate de poliie, a"enii de prevenire
comunitar a crimei, companii de asi"urare etc.I
%! &s*ri )rin c%r$ s$ 8n't*r /int$'$I de exemplu, pentru a se evita spar"erea unui
autoturism, acesta nu va fi parcat la ntmplare, ci n locurile special amena&ate, cu pa#a
asi"uratI
c! &s*ri ($ 8n't*r%r$ % &i?'o%c$'or ($ co&it$r$ % infr%c/i*ni'orI de exemplu,
verificarea pasa"erilor la aeroport reduce riscul deturnrilor de aeronave.
":.9.9... Ms*ri c%r$ inf'*$n/$%- cost*ri'$ 0i 1$n$ficii'$ infr%ctori'or
a! &%rc%r$% )ro)ri$t/iiI de exemplu, poansonarea autoturismelor, a %icicletelor, marcarea
%unurilor din locuine. Aceast msur face lucrurile respective uor de recunoscut i, n
consecin, "reu vanda%ile.
%! s*)r%v$#,$r$% t$,nicI presupune utili#area unor dispo#itive de control al accesului n
locuine interfoane, televi#iune cu circuit nchis etc.!, de suprave"here a cldirilor i a spaiilor
ncon&urtoare. Aceste dispo#itive creea# riscuri suplimentare pentru infractori, care, n ca#ul n
care decid s acione#e, vor tre%ui s fac eforturi i cheltuieli suplimentare pentru a le evita ori
anihila.
c! %si#*r%r$% s*)r%v$#,$rii -on%'$I se refer la activitile specifice de patrulare i control
antiinfracional desfurate de or"anele de poliie, a"enii speciali#ate i chiar de cetenii
or"ani#ai n echipe de prevenire n #onele n care locuiesc.
":.9.9.9. Ev%'*%r$
:odelul situaional de prevenire nu repre#int o noutate practic. 9tili#area sa, inclusiv n
cadru teoretic, conduce la conclu#ia c celelalte modele de prevenire dau re#ultate
nesatisfctoare, conform cele%rei expresii americane "nothin" QorCs" nimic nu mer"e!
1
. 'n
consecin, se consider c este corect s se pre#inte cetenilor situaia ct mai exact cu putin,
pentru ca ei s.i ia msuri suplimentare de autoprotecie.
1
D.2ipton, ?.:artinson, =.OilCs, T'e ,ffectiveness of Correctional Treatment, @eQ TorC, $d. 8rae"er, 16+7.
111
3$C[;9@$A A ;;.A
RESOCIALIGAREA IN!RACTORULUI
INTRODUCERE HN CRIMINOLOGIA CLINIC
1.1. Conce#tul %e resocializare a infractorului
Aa cum am mai artat, resociali#area este un proces educativ, reeducativ i de tratament
aplicat persoanelor condamnate penal, prin care se urmrete readaptarea infractorilor la sistemul
de norme i valori "eneral acceptate de societate, n scopul reinte"rrii sociale a acestora i
prevenirii recidivei.
Din definiia pre#entat re#ult caracteristicile acestui tip special de recuperare socialD
. resociali#area vi#ea# persoane care au svrit de&a o infraciuneI
. resociali#area are drept scop imediat )r$v$nir$% r$ci(iv$i, deci repre#int o
co&)on$nt % )r$v$nirii s)$ci%'$I
. resociali#area constituie un ($&$rs soci%' r$%'i-%t 8n &o( 0tiin/ific, de personal
calificat n acest scopI
. metodele resociali#rii suntD educarea, reeducarea i tratamentul.
$ducarea vi#ea# mai ales pe infractorii a cror personalitate a suferit o "sociali#are
ne"ativ", asimilnd norme i valori contrare celor "eneral acceptate de societate. ?eeducarea se
adresea# infractorilor a cror personalitate a suferit o inadaptare la sistemul de norme amintit.
$ducarea i reeducarea se reali#ea# prin modaliti diverse, att teoretice, ct i practice, prin
care se dorete ca infractorii s redo%ndeasc respectul pentru oameni i le"e, pentru munc,
pentru calificarea ori recalificarea profesional etc.
>ratamentul de resociali#are se reali#ea# prin metode terapeutice apreciate a fi adecvate
chirur"icale, medico.peda"o"ice, psiho.terapeutice, psihanalitice etc.!, urmrindu.se
remodelarea personalitii infractorului, ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea
motivaiilor care i anim interesele i modificarea atitudinilor acestuia, n scopul reinseriei sociale
prin readaptarea la mediul socio.cultural.
?esociali#area infractorului constituie domeniul de cercetare al cri&ino'o#i$i c'inic$.
1.2. Criminologia clinic
1.2.1. 8efiniie. ?#ariia (i evoluia criminologiei clinice
Criminolo"ia clinic este o tiin aplicat, care se concreti#ea# n examinarea
multidisciplinar a ca#ului individual, formularea unui dia"nostic, a unei ipote#e asupra conduitei
ulterioare pro"nostic! i luarea unei deci#ii asupra tratamentului ce se va aplica infractorului, n
scopul resociali#rii acestuia i prevenirii recidivei.
;storia de#voltrii ulterioare a criminolo"iei clinice se confund cu cea a inte"rrii examenului
individual n instituiile penale i penitenciare. (undamentarea i evoluia teoretic a acestei
criminolo"ii speciali#ate a influenat n mod direct politica penal, determinnd apariia modelului
curativ
1
.
N$c$sit%t$% $5%&$n*'*i &$(ico-)si,o'o#ic al infractorului a fost su%liniat de Cesare
2om%roso n raportul pre#entat la Con"resul ;nternaional asupra penitenciarelor, care a avut loc
la 3anCt.8eters%ur", n 1-6<. Aceast idee a fost completat de ?affaele Aarofalo
,
, care insist
1
=.8inatel, n 8.)ou#at et =.8inatel, Trait de droit pnal et de criminologie, >ome ;;;, Criminologie, 8aris, $d.Dallo#,
16/1, p.167.4+1.
,
?.Aarofalo, Criminologie, @apoli, 1--7, citat de ?.Aassin, Criminologie, 8aris, Dallo#, 166<, p./4,.
11,
asupra c%r%ct$r*'*i in(is)$ns%1i' %' %nc,$t$i soci%'$ n vederea unei aprecieri corecte a
infractorului.
2a cel de.al B;;.lea Con"res de Antropolo"ie 8enal, care s.a inut la 5Rln n anul 1611,
criminolo"ul suede# 0lof 5in%er" a reluat aceast idee, susinnd necesitatea unui examen
medico.psiholo"ic i social o%li"atoriu pentru anumite cate"orii de acu#ai cei care comit
infraciuni "rave, recidiviti, infractori &uvenili, incapa%ili social!.
8rimele reali#ri ale criminolo"iei clinice au avut loc, aa cum s.a mai artat, n America
2atin, n unele ri europene i n rile an"lo.saxone.
Dup ce s.a inte"rat sistemului execuional penal, criminolo"ia clinic s.a infiltrat n domeniul
&udiciar, exprimndu.se ideea conform creia criminolo"ia preventiv tre%uie utili#at pentru
or"ani#area o%servrii pre&udiciare a nvinuiilor. 8ractic, anexele psihiatrice au devenit pro"resiv o
prefi"urare a centrelor de o%servare.
Consacrarea pe plan le"islativ a examenului de personalitate a fost precedat de lucrrile
Ciclului $uropean de 3tudii or"ani#at de 0.@.9. n anul 1671, la )ruxelles. 2ucrrile de la
)ruxelles au permis clarificarea o%iectului, scopului i metodelor examenului medico.psiholo"ic i
social, s.a pre#entat cadrul &uridic de aplicare i s.au relevat principalele modaliti de transpunere
n practic a acestei metode
1
.
Conclu#iile Ciclului de la )ruxelles au fost aprofundate n cadrul Cursurilor ;nternaionale de
Criminolo"ie 8aris .167,! i la Con"resele ;nternaionale de Aprare 3ocial 3an :arino.1671,
Anvers.1674, :ilano.167/, 3tocCholm.167-!.
$xamenul medico.psiho.social a fost instituit, pe plan le"islativ, n (rana, n anul 1676, n
cadrul art. -1 alin.4 C.proc.pen. Acest articol a fost anali#at de Aeor"e 2evasseur n raportul
pre#entat la primul Con"res (rance# de Criminolo"ie 2Mon.16/<!
,
. 0cupndu.se pe lar" de
examenul de personalitate el arat c acesta are un coninut complex, care cuprindeD
. un examen cu privire la personalitatea inculpatului i o anchet referitoare la situaia
social material i familial a acestuiaI
. un examen medicalI
. un examen medico.psiholo"icI
. orice alte msuri utile.
$xamenul de personalitate i ancheta social sunt o%li"atorii n materie criminal i
facultative n materie corecional. $xamenul medico.psiholo"ic este facultativ n am%ele situaii.
0r"anele competente s dispun efectuarea examenului de personalitate sunt att &udectorul de
instrucie ct i instana de &udecat.
Dosarul de personalitate al infractorului servete la individuali#area sanciunii. Dup
rmnerea definitiv a hotrrii &udectoreti, dosarul se transmite administraiei penitenciare, iar
ulterior, comitetului de reinserie post.penal.
3u%liniind importana "enerali#rii examenului de personalitate n le"islaia france#, 8.
)ou#at arat c aceast msur a fost salutat de ctre criminolo"i ca o cucerire de prim ordin,
esenial ntr.un stat de drept modern, ntruct permite s se cunoasc personalitatea infractorului
i s se prepare msurile n scopul facilitrii readaptrii sociale a acestuia
1
. Concomitent,
criminolo"ii s.au strduit s dea un coninut tiinific cadrului instituional nfptuit.
(iind o tiin aplicat, or"ani#at metodic n maniera unei clinici medicale, criminolo"ia
clinic i orientea# eforturile asupra infractorului concret, formulnd un dia"nostic, un pro"nostic
i, eventual, un tratament.
>otodat, criminolo"ia clinic nu este un capitol al criminolo"iei medicale, ntruct nu ia n
considerare doar elementele %io.psiholo"iceI $% %r$ *n c%r%ct$r soci%' %cc$nt*%t. $lementele
1
=.8inatel, op.cit., p.4<7.
,
A.2evasseur, )1e+amen de personnalit prvu au nouveau Code de procedure pnale, cadre 2uridi0ue, n vol.
"Actes du ;;.eme Con"res (ranaais de criminolo"ie", t.;;, p.41.77, citat de ?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie,
)ucureti, $ditura Academiei, 16-6, p.1/,.
1
Conf. ?.:.3tnoiu, op.cit., p.1/1.
111
sociale i %io.psiholo"ice sunt unite de criminolo"ia clinic ntr.o perspectiv sinteti#atoare,
dominat de conceptul de st%r$ )$ric*'o%s.
1.2.2. $tarea #ericuloas
Aprecierea criminolo"ic a "strii periculoase" presupune evaluarea capacitii infracionale i
a posi%ilitii de adaptare la mediul social a delincventului. Conceptul de stare periculoas nu este
o noiune &uridic, ci o realitate clinic o%serva%il. Clinic, starea periculoas se poate manifesta
att su% form cronic permanent!, ct i su% form iminentD
. forma cronic a strii periculoase poate fi definit ca o "modalitate psiholo"ic i
moral care caracteri#ea# individul antisocial"
1
I poate fi sesi#at mai ales la recidivitiI
. $tienne de Areef a constatat faptul c, nainte de trecerea la svrirea actului
infracional, toi delincvenii parcur" o stare periculoas i&in$nt. $a poate fi
caracteri#at ca o stare de cri#, de frmntri, a individului care i.a propus s comit
o fapt pedepsit de le"e.
Aprecierea strii periculoase conduce la formularea unui dia"nostic, a pro"nosticului i a
tratamentului. Aceast apreciere se %a#ea# pe metodele i tehnicile utili#ate frecvent n
criminolo"ieD o%servarea, interpretarea i experimentarea.
'n fa#a o1s$rvrii sunt puse n eviden elementele de personalitate ale individului studiat,
precum i factorii sociali care au contri%uit la orientarea antisocial a personalitii. 0%servarea
este reali#at de o echip interdisciplinar psiholo", psihiatru, medic, asistent social etc.!.
'n timpul $5)$ri&$nt$'or efectuate vor fi identificate trsturile patolo"ice care constituie
nucleul personalitii orientate antisocial, varia%ilitatea acestora su"ernd nivelul de adapta%ilitate
social a persoanei n cau#.
(a#a int$r)r$trii cuprinde trei etapeD
. aprecierea personalitii delincventului . formularea dia"nosticului criminolo"icI
. exprimarea unei ipote#e asupra comportamentului ulterior, ipote# care poart numele
de pro"nostic criminolo"icI
. formularea unui pro"ram de tratament %io.psiho.social.
Criminolo"ia clinic a%ordea# personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia
,
.
'n acest scop, criminolo"ii clinicieni utili#ea# un evantai lar" de tehnici de investi"are cum suntD
ancheta social, o%servarea direct, examenul medical, psihiatric i psiholo"ic, interviul clinic
aprofundat, testele psiholo"ice, proiective i de sinceritate, studierea documentelor referitoare la
delincventul respectiv.
Cu a&utorul acestor tehnici se urmrete o recompunere a realitii care a precedat s.
vrirea actului infracional, implicnd studierea parcursului social al individului, a experienelor
sale succesive, a inte"rrii sale n circuitul social. 3e anali#ea#, de asemenea, rolul pe care
diveri factori sociali antura&ul, or"anele statului etc.! l.au &ucat n procesul prin care persoana n
cau# a ales calea infracional
1
.
8e de o parte, se ncearc identificarea complexului de factori care au contri%uit la formarea
personalitii infractorului, iar pe de alt parte, clarificarea situaiei concrete de via care a
favori#at svrirea faptei penale.
1.2.3. 8iagnosticul criminologic
(ormularea dia"nosticului criminolo"ic se reali#ea# n trei etape succesiveD aprecierea
capacitii infracionale, evaluarea inadaptrii sociale i aprecierea strii periculoase prin sinte#a
celor dou elemente o%inute anterior.
Di%#nostic*' c%)%cit/ii infr%c/ion%'$ presupune aprecierea trsturilor psiholo"ice care
compun personalitatea orientat antisocial. $le re#ult din compararea indicilor %io.psiholo"ici
1
=.8inatel, op.cit., p.411.
,
?.:.3tnoiu, (etode i te'nici de cercetare #n criminologie, )ucureti, $ditura Academiei, 16-1, p.+7.
1
A.5elens, Personalitatea criminal" i tipologia delincvenilor, n vol. "Al B;;.lea Con"res ;nternaional de
Criminolo"ie", )el"rad, 16+1, traducere . :inisterul =ustiiei.
114
evideniai cu oca#ia examenului medico.psiholo"ic i a indicilor sociali re#ultai din ancheta
social. 8e de o parte, sunt puse n eviden trsturi specifice, cum ar fi a"resivitatea,
e"ocentrismul, la%ilitatea i indiferena afectiv, iar pe de alt parte, sunt relevai factorii i
mpre&urrile concrete care au marcat evoluia social a individului.
A)r$ci$r$% %(%)t%1i'it/ii )$rso%n$i studiate ia n considerare nivelul aptitudinilor fi#ice,
psihice i profesionale pe de o parte, iar pe de alt parte, pulsiunile instinctive ale acesteia,
aspiraiile sale la un anumit status social. Astfel, un individ valoros i cu aspiraii nalte va ridica
serioase pro%leme de adaptare ntr.un microclimat social mediocru. 'n mod asemntor, o
persoan mediocr, dar cu aspiraii care i depesc posi%ilitile reale, se va comporta inadecvat
i va fi respins de un mediu social elevat.
Dia"nosticul strii periculoase presupune, n final, sinte#a capacitii infracionale i a
inadaptrii sociale prin aprecierea "radului de intensitate al fiecrei laturi. 3.a constatat c atunci
cnd capacitatea infracional este foarte puternic, iar adapta%ilitatea este foarte %un, re#ult o
form mai "rav a strii periculoase. 'n aceast cate"orie ar putea intra, conform opiniei
criminolo"ului american $dQin 3utherland, infractorii n ""ulere al%e". 'n mod similar, com%inarea
unei capaciti infracionale ridicate cu o adapta%ilitate redus a individului determin un
dia"nostic criminolo"ic diferit, deoarece inadaptarea social a persoanei n cau# atra"e atenia
celor din &ur.
Dia"nosticul criminolo"ic repre#int %a#a celei de.a doua etape, respectiv a pro"nosticului
social.
1.2.4. 2rognosticul social
8ro"nosticul social repre#int o ipote# de lucru n care &udecata de valoare asupra strii
periculoase de moment a unui infractor tre%uie com%inat cu aprecierea situaiilor pro%a%ile n
care su%iectul va evolua n viitor. De re"ul, ela%orarea unei scheme de pro"nostic se %a#ea# pe
principii matematice, statistice i, mai recent, informatice. Baloarea real a pro"nosticului nu poate
fi deose%it de nalt ntruct, cel mai frecvent, datele necesare cu privire la infractor lipsesc ori
sunt eronate.
1.2.. 2rograme %e tratament
>ratamentul de resociali#are a infractorului urmrete modelarea personalitii acestuia,
ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor, n scopul
prevenirii recidivei i facilitrii reinseriei sociale prin readaptarea individului la mediul social.
Condiia esenial a tratamentului de resociali#are este necesitatea cola%orrii delincventului la
transformarea propriei personaliti.
;ndiferent dac se desfoar n mediul li%er cnd delincventul satisface o pedeaps
neprivativ de li%ertate!, semi.li%er ori nchis n penitenciar!, tratamentul este individuali#at n
funcie de dia"nosticul pus fiecrui su%iect i utili#ea# metodele terapeutice, psiho.peda"o"ice,
psiho.terapeutice, psihanalitice etc.
'n criminolo"ia clinic, principala metod de tratament este )si,ot$r%)i%. 8sihoterapia se
%a#ea# pe teorii ale psiholo"iei normale, patolo"ice i sociale, care pot fi utili#ate n scopul de a
trata tul%urri n etiolo"ia crora apar, cu preponderen, factori psihosociali. Aceast metod
const n sta%ilirea unei relaii speciale de comunicare ver%al ntre terapeut i delincveni, luai
individual ori n "rup.
";...;.". Psi,ot$r%)ii in(ivi(*%'$
a! Psi,%n%'i-% . vi#ea# identificarea motivelor incontiente ale diverselor tul%urri,
de#echili%re sau comportamente specifice infractorilor, n scopul nlturrii lor, ori a de#voltrii i
anihilrii acestora prin contienti#are.
Aplicarea psihanali#ei n criminolo"ie ntmpin dificulti determinate de condiiile speciale
de timp durata tratamentului este de 1.4 ani cu o frecven de 4.7 ori pe sptmn!, de loc i de
nalta calificare a psihanalistului. 2a aceste dificulti se adau" cele determinate de
personalitatea dificil specific infractorilor, precum i de discrepana ce exist ntre ideile
propa"ate de analist i atmosfera %a#at pe coerciie, specific mediului nchis. Aceste conside.
117
rente determin ca psihanali#a s poat fi aplicat numai unui "rup restrns de infractori, aflai n
penitenciar sau n mediu li%er, care se supun acestui "en de tratament, acceptnd re"ula
cola%orrii la transformarea propriei personaliti. 0dat acceptat aceast cola%orare, analistul
va ncerca s.l influene#e pe infractor, s.i schim%e concepiile, s.i forme#e o nou optic de
via care s.l a&ute s se inte"re#e n societate
1
.
- Psi,ot$r%)i% r%/ion%' se %a#ea# pe represiunea psiholo"ic, vi#nd contienti#area
pacientului n le"tur cu trsturile po#itive i ne"ative ale caracterului su i determinarea
acestuia s se autoconcentre#e i s.i cen#ure#e comportamentul, s nu se lase influenat i
intimidat de partenerii si, s ia deci#ii proprii etc.
9tili#nd persuasiunea psiholo"ic, aceast terapie are avanta&ul de a putea fi aplicat n
criminolo"ie, att n li%ertate i semi.li%ertate, precum i n penitenciar.
";...;... Psi,ot$r%)ii co'$ctiv$
Au la %a# interaciunile care apar la nivelul "rupului n scopul depirii dificultilor
relaionale i emoionale ale mem%rilor "rupului.
'n cadrul )si,ot$r%)i$i ($ #r*), anali#atul folosete inter.relaiile care apar n "rup pentru a
examina pro%lemele de ordin personal pe care le ridic participanii. >erapia se %a#ea# pe
discuia li%er ntre mem%rii "rupului, n cadrul cruia su%iecii i expun propriile pro%leme i
ncearc s se "eli%ere#e" de tendinele ne"ative. >erapeutul i a&ut s contienti#e#e etiolo"ia
acestor tendine reacionale i comportamentale, demonstrndu.le c n situaii identice sau
similare se pot lua deci#ii care s nu afecte#e societatea.
0 alt metod de resociali#are este &$to(% r$'%/ii'or ($ #r*), care se %a#ea# pe teoria
asociaiilor difereniale i const n punerea infractorului n contact cu "rupuri sociale care
respect le"ea. Aceast metod se aplic n "eneral n perioada de pro%aiune sau de eli%erare
condiional i succesul ei depinde de respectarea unor re"uli, ntre care menionmD
. "rupul va fi constituit n aa fel nct infractorul s se %ucure de o anumit consideraieI
. cu ct infractorul va fi atras mai mult de ctre "rup, cu att mai mare va fi influena pe
care "rupul o va exercita asupra acestuiaI
. atracia exercitat de "rup tre%uie s se %a#e#e pe interesele ma&ore ale delincventului
i nu pe cele mar"inaleI
. "rupul constituit tre%uie s fie predominant anticriminal, astfel nct orice a%atere de la
normele "rupului s fie considerat o apropiere de calea infracionalI
. "rupul este acela care tre%uie s.i exercite presiunea asupra infractorului i s nu
atepte ca schim%rile comportamentale s se iveasc de la sine.
Astfel de metode au avut i au mare audien n rile de#voltate, mai ales n 3.9.A.
1
?.:.3tnoiu, Introducere #n criminologie, op.cit., p.1/7.
11/
CUPRINSE
CAPITOLUL I. CRIMINOLOGIA - TIIN INTERDISCIPLINAR, INTEGRATOARE ............. 1
SECIUNEA I .............................................................................................................................................. 1
FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN ..................................................................................... 1
1. Originea criminologiei ....................................................................................................................... 1
2. Apariia i evoluia criminologiei ....................................................................................................... 3
3. Evoluia criminologiei tiinifice ........................................................................................................ 5
4. Criminologia general ........................................................................................................................ 7
SECIUNEA A II-A .................................................................................................................................... 8
OBIECTUL, SCOPUL, FUNCIILE I DEFINIIA CRIMINOLOGIEI ........................................... 8
1. Obiectul e !tuiu al criminologiei .................................................................................................... "
2. #copul criminologiei ......................................................................................................................... 13
3. $unciile criminologiei .................................................................................................................... 13
4. %efiniia criminologiei ..................................................................................................................... 17
SECTIUNEA A III-A ................................................................................................................................ 18
STATUTUL EPISTEMOLOGIC AL CRIMINOLOGIEI .................................................................... 18
1. Caracteri&are .................................................................................................................................... 1"
2. 'aporturile intre criminologie( reptul penal i politica penal .................................................... 1)
3. 'aportul intre criminologie i criminali!tic ................................................................................. 21
4. 'aportul intre criminologie i tiina penitenciar ........................................................................ 21
5. 'aportul intre criminologie i !ociologia penal ........................................................................... 21
CAPITOLUL AL II-LEA ........................................................................................................................... 22
METODOLOGIA CERCETRII CRIMINOLOGICE ........................................................................... 22
SECIUNEA I ............................................................................................................................................ 22
BAZELE TEORETICE I IZVOARELE CERCETRII CRIMINOLOGICE ................................. 22
1. *etoologie( meto( te+nic. %efinirea conceptelor ..................................................................... 22
2. Cercetarea funamental ,n criminologie ....................................................................................... 24
3. Cercetarea aplicat ,n criminologie ................................................................................................. 25
4. -&voarele cercetrii criminologice .................................................................................................... 2.
SECIUNEA A II-A ................................................................................................................................. 28
METODE I TEHNICI DE CERCETARE N CRIMINOLOGIE ...................................................... 28
1. *etoele cercetrii criminologice .................................................................................................... 2"
2. /e+nici e cercetare criminologic .................................................................................................. 34
PARTEA A II-A .......................................................................................................................................... 1
TEORIILE CAUZALITII ..................................................................................................................... 1
CAPITOLUL III ........................................................................................................................................ 1
MARILE CURENTE N CRIMINOLOGIE .......................................................................................... 1
#EC0-12EA - ..................................................................................................................................... 41
O'-E2/A'EA 3-O4O5-C6 .............................................................................................................. 41
#EC0-12EA A ---7A ........................................................................................................................... 52
8E'#8EC/-9A #OC-O4O5-C6 ........................................................................................................ 52
#EC0-12EA A -97A ........................................................................................................................... .2
8E'#8EC/-9A #OC-O4O5-C6 :--; ................................................................................................. .2
/E2%-20E AC/1A4E <2 C'-*-2O4O5-E ................................................................................... .2
CAPITOLUL IV ........................................................................................................................................ !"
11+
CAUZALITATEA N CRIMINOLOGIE ............................................................................................... !"
#EC0-12EA - ..................................................................................................................................... 73
CA1=E4E $E2O*E2141- #OC-A4 A4 C'-*-2A4-/60-- :*AC'OC'-*-2O4O5-A; ........ 73
#EC0-12EA A --7A ............................................................................................................................ "2
CA1=E4E C'-*E- CA AC/ -2%-9-%1A4 :*-C'OC'-*-2O4O5-A; ....................................... "2
PARTEA A III-A ......................................................................................................................................... #$
REACIA SOCIAL .................................................................................................................................. #$
CAPITOLUL V .......................................................................................................................................... #$
EVOLUIA MODELELOR DE REACIE SOCIAL ........................................................................ #$
MPOTRIVA CRIMINALITII ........................................................................................................... #$
#EC0-12EA - ..................................................................................................................................... )>
3A=E4E -#/O'-CE A4E 'EAC0-E- #OC-A4E A2/--2$'AC0-O2A4E ................................... )>
#EC0-12EA A --7A ............................................................................................................................ )7
/E2%-20E *O%E'2E <2 8O4-/-CA 8E2A46 ............................................................................ )7
CAPITOLUL VI ...................................................................................................................................... 1$%
CRIMINOLOGIA PREVENTIV ........................................................................................................ 1$%
#EC0-12EA - .................................................................................................................................... 1>5
8'E9E2-'EA C'-*-2A4-/60-- ................................................................................................... 1>5
#EC0-12EA A --7A .......................................................................................................................... 112
'E#OC-A4-=A'EA -2$'AC/O'141- ......................................................................................... 112
-2/'O%1CE'E <2 C'-*-2O4O5-A C4-2-C6 ........................................................................... 112
11-