Dosar nr.

10558/2004
R O M A N I A



JUDECATORIA PITESTI
SENTINTA CIVILA Nr. 40

Sedinta publica de la 07 Ianuarie 2005
Completul compus din:
PRESEDINTE Camelia Pirvu
Grefier Roxana Niculae

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S C VULTURUL COMPANY SRL si pe
organ constatator AUTORITATEA RUTIERA ROMANA - AGENTIA DAMBOVITA, avand
ca obiect plangere contraventionala (O.G. 2/2001).
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns cj. Nicu Gheorghe pentru petenta,
lipsind organul constatator.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
Petenta, prin reprezentantul sau, depune la dosar coipa foii de parcurs din 27.09.2004, si
solicita in dovedirea plingerii, proba cu acte.
Instanta, din oficiu, invoca exceptia nulitatii absolute a procesului verbal contestat pentru
lipsa mentiunilor referitoare la semnatura contraveninetului iar in lipsa acestuia a martorului.
Petenta, prin reprezentantul sau, solicita admiterea exceptiei, pe fondul cauzei admiterea
plingerii, anularea procesului verbal de contraventie.

INSTANTA

Constata ca prin adresa nr. 897/25.10.2004 a ARR a fost inaintata spre competenta
solutionare a Judecatoriei Pitesti plingerea formulata de catre petenta SC Vulturul Company SRL
impotriva procesului verbal seria AIR nr. 022573/27.09.2004.
Se arata in motivare de catre petenta ca sanctiunea aplicata este neintemeiata deoarece nu
se face vinovata de savirsirea faptei descrise in cuprinsul procesului verbal respectiv aceea de a
nu fi respectat graficul de circulatie prevazut in caietul de sarcini.
Plingerea petentei a fost inaintata instantei insotita de intimpinarea formulata de catre
intimata si copia procesului verbal.
La termenul din data de 07.01.2005 instanta din oficiu a invocat exceptia nulitatii
procesului verbal pentru lipsa mentiunilor referitoare la semnatura contravenientului si a
martorului in lipsa primeia.

Analizind procesul verbal instanta constata ca la rubrica "Obiectiuni" agentul constatator
a trecut in mod lacunar "reprezentantul legal al societatii nefiind prezent la intocmirea
prezentului proces verbal nu a putut formula obiectiuni", iar in continuare se arata ca nu s-a putut
identifica nici un martor la fata locului deoarece toti cei prezenti la intocmirea procesului verbal
aveau calitatea de agenti constatatori.
Potrivit art. 19 din OG nr. 2/2001 procesul verbal trebuie sa fie semnat de contravenient
iar in lipsa acestuia sau in caz de refuz se va face mentiunea despre aceste impreajurari care
trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. Rolul martorului este tocmai acela de a
conforma motivul pentru care se refuza de catre contravenient semnarea procesului verbal sau nu
poate fi semnat de catre acesta. In speta nu exista nici un martor care sa ateste maniera in care a
fost intocmit procesul verbal, martor care eventual ar putea fi chemat inaintea instantei pentru a
relata cu privire la motivele refuzului contravenientului sau imposibilitatii acestuia de a semna
procesul verbal.
Practic, procesul verbal a fost incheiat fara ca reprezentantul legal al societatii sa fie de
fata, probabil la sediul intimatei, si in aceasta maniera i s-a rapit acestuia dreptul de a face
obiectiuni cu privire la continutul actului.
De altfel, si acesta este un motiv de nulitate absoluta a procesului verbal de contraventie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite plingerea formulata de petenta SC Vulturul Company SRL, cu sediul in Mioveni,
str. Petre Jugravul, bl. L5, sc.D, ap. 17, jud. Arges, impotriva procesului verbal de contraventie
seria AIR nr. 022573/27.09.2004 emis de intimata ARR Agentia Arges.
Dispune anularea procesului verbal de contraventie seria AIR nr. 022573/27.09.2004
emis de intimata ARR Agentia Arges.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Ianuarie 2005


Presedinte,
Camelia Pirvu

Grefier,
Roxana Niculae