Sunteți pe pagina 1din 20

POSTMODERNISMUL ROMNESC

Cursurile I-II
Articol din Dicionarul eneral al literaturii ro!"ne#$
%ol& '$ P-R
POSTMODERNISM
de Nicolae ("rna
Termen frecvent utilizat i examinat, n ultimele
decenii, n cmpul disciplinelor umaniste flozofa culturii,
istoria civilizaiilor i a mentalitilor, istoriografe, teoria
artei i critica de art, teoria, istoria i critica literar etc.
, postmodernismul rmne mai degrab un obiect de
dispute i controverse dect un concept pe deplin clarifcat,
fxat i general acceptat. Trebuie precizat c
postmodernismul nu este considerat a f un simplu! curent
artistic i"sau literar cu identitate relativ clar defnit i
cuprindere relativ restrns cum au fost, de pild,
simbolismul, parnasianismul, dadaismul, letrismul,
constructivismul, expresionismul, c#iar suprarealismul , i
nici o modalitate estetic mai cuprinztoare, cu desfurare
istoric mai ampl ca romantismul ori realismul , ci mai
degrab un stil cultural atotcuprinztor cum a fost
barocul, de pild , i c#iar mai mult dect att$ un concept
prioritar flozofc, interesnd situarea ontologic i
gnoseologic a omului n postmodernitate. %cest mod de a&l
concepe este, desigur, cam ndrzne i cam riscant, dat
find c postmodernismul privete trecutul recent i
prezentul imediat, epoci despre care se pot formula mai
degrab ipoteze i presupuneri prudente dect concluzii
peremptorii. 'iteral, termenul nseamn dup modernism!,
dar lucrurile rmn vagi n privina datrii ivirii
postmodernismului i a periodizrii manifestrii sale de
pn acum. (nsi durata istoric de manifestare a
modernismului! cruia postmodernismul i succede,
diferind de el dar, totodat, continundu&l i motenindu&l!
nu e fxat consensual. )tilizat sporadic, i cu nelesuri
diferite, nc din prima partea secolului al **&lea de ctre
istoricul englez %rnold To+nbee, de pild, care numea
postmodern! epoca de dup anul ,-./ , apoi, tot mai
frecvent, mai trziu, viznd evoluii din domeniul artelor
0ar#itectura i literatura, dar i artele plastice i muzica1,
ad2ectivul postmodern! 0mpreun cu derivatele sale1 s&a
specializat! la un moment dat n desemnarea unui anumit
tip de literatur american din perioada de dup al doilea
rzboi mondial, i n special de dup ,34/ 0literatura unor
autori ca T#omas 5+nc#on, 6o#n 7art#, 8illiam 9ass,
:onald 7art#elme, ;urt <onnegut .a.1. :ar n scurt vreme,
accepiunea i s&a amplifcat, a2ungnd de la desemnarea
unui anumit fel de literatur la numirea unui nou spirit al
veacului!, a unei atitudini existeniale, a condiiei! nsei a
civilizaiei umane n epoca actual 0o celebr carte a
flozofului francez 6ean&=ran>ois '+otard, aprut n ,3.3,
se intituleaz La condition postmoderne; rapport sur le
savoir 1, cu implicaii pe plan ontologic i gnoseologic
0defnitorii pentru postmodernism ar f renunarea la
credina n posibilitatea unui adevr transcendent,
dobndirea contiinei c lumea nu poate f reprezentat i
c, de fapt, reprezentrile nu re?ect realitatea, ci o
creeaz1. 'a nivelul de conceptualizare cel mai cuprinztor,
se vorbete de lumea postmodern, care ar f intrat n epoca
postmodernitii. %adar, termenul postmodern! 0ca i
derivaii lui postmodernism! i postmodernitate!1 a
devenit un concept mai ales flozofc, dar n contexte
particulare continu s aib i semnifcaia de stil cultural,
i c#iar de curent literar. :espre amploarea i persistena
postmodernismului ca fenomen nu se va putea pronuna cu
acuratee dect exegeza din viitor$ deocamdat,
postmodernism! e un termen mobil!, ?uid, n permanent
micare i redefnire. @&ar putea ca aceast s rmn
principala lui caracteristic. % devenit aproape un tic! al
analitilor i comentatorilor cu scrupule de obiectivitate
care se apleac asupra fenomenului postmodernismului s&
i desc#id examinarea prin recenzarea in extenso a
?uiditii i polisemiei extreme a termenului. Aat ales din
exegeza romneasc a c#estiunii un exemplu, dintre
numeroase altele similare, de astfel de atestat de
incertitudine denotativ a noiunii$ 5e traseul ntortoc#eat
al devenirii noiunii, au survenit uitri i reveniri
spectaculoase, a2ustri i aclimatizri puin previzibile.
Bicoeul de la un continent la altul 0Curopa&%merica&
Curopa1 i&a deviat considerabil sensul originar 0valabil
exclusiv n sfera istoriei civilizaiilor i a mentalitilor1.
:inamica de ping&pong ntre rmurile opuse 0nu doar
geografc1 ale %tlanticuluiD ntre un domeniu i altul,
mergnd de la urbanistic i ar#itectur la teoria literar,
apoi la metadiscursurile plasticii, flmului sau coregrafeiD
ntre o etnie i alta .a.m.d. dinamica aceasta, deci, explic
extensia semantic aiuritoare a conceptului, un veritabil
leviat#an de nelesuri, adeseori contrare. %stzi,
postmodernism nseamn aproape totul 0 o variant
antifrastic a lui nimic1. E seciune transversal prin
bibliografa imens acumulat n ultimul timp pe
marginea problemei n cauz demonstreaz c exist cam
attea postmodernisme cte zone geografce, culturi,
domenii speculative i de creaie exist 0eventual i cteva
n plus1. 5olisemia babilonic a termenului genereaz
frecvent reacii umorale contradictorii$ fe ameeli
entuziaste naive 0simptome tipice de euforie a noviciatului1,
fe, invers, iritri furibunde inexplicabile, ambele atribuind
postmodernismului tendine de&a dreptul incompatibile.
%cesta s&ar face vinovat, simultan, de istorism excesiv i de
anacronism perniciosD de radicalism ni#ilist i totodat de
conservatorism nostalgicD de comercialism i FculinarismG,
care frizeaz kitsch&ul, dar i de arogan aulic etc. :in
sfera fenomenologiei, valabilitatea noiunii este adeseori
extins cu cea axiologic, unde devine instrument al
2udecii de valoare. :in ung#iuri opuse, simptomele de
FpostmodernitateG funcioneaz drept criteriu de encomiu
sau de blam, de cele mai multe ori pentru motive identice.
%coperind o simptomatologie cultural imposibil de
stpnit, ntr&un sistem unic de referin, postmodernismul
este actualmente, n plan noional, o omonimie generic
derutant, alimentnd o serie de confuzii! 0citatul e din
Honica @piridon, dar concluzii similare se gsesc i n
studiile altor teoreticieni, eseiti sau cercettori, romni sau
din alte ri1. Erict ar f termenul postmodernism! de
bogat n sensuri, i orict ar f de nedefnit ori evanescent
fecare dintre acestea, exist totui un set de trsturi
defnitorii care sunt invocate i larg c#iar dac nu unanim
acceptate pentru recunoaterea i identifcarea
postmodernismului.
@e spune uneori i fr prea mare exagerare c ar exista
tot attea postmodernisme! ci cercettori ai
postmodernismului, dar exist, cu toate acestea, un fel de
portret robot!, operaional, al postmodernismului, obinut
prin adiionarea sau compilarea particularitilor celor mai
pregnante ale diferitelor postmodernisme!, invocate cel
mai frecvent ori prezente n listele de trsturi defnitorii
furnizate de cercettorii cei mai prestigioi ai c#estiunii. (n
ce privete literatura, i n special proza literar, este n
general acceptat c ar f caracteristice postmodernismului
trsturi i practici precum$ deconstrucia, intermitena
vieii! fcionale, descentrarea, eclectismul, scepticismul
generalizat, absena oricrei pretenii de obiectivitate! i
adevr!, solipsismul i narcisismul auctorial,
destructurarea deliberat i mereu surprinztoare! a
formei, n general pluralitatea i mobilitatea infnit a
formelor artistice i a procedeelor narative 0de pild
sc#imbarea frecvent a naratorului, a registrului stilistic, a
timpului ori locului naraiunii, destructurarea pn la
aneantizare a cronologiei fcionale etc.1, fantezismul fr
limite, subminarea funciei de reprezentare! a realului!
0susinut de credina c realul! nu exist n afara
2ocurilor de limba2!1, autoreferenialitatea, deconspirarea
fciunii ca artefact i convenie, recursul la metalimba2,
cultivarea ludicului, a ironiei, a contradictoriului, a
incertitudinii refereniale, a experimentului lexical, a
caracterului fragmentar i 0dup exigenele esteticilor
anterioare, inclusiv ale esteticii moderniste1 dezorganizat!
al textului, repudierea elitismului i a seriozitii!
convenionale, caracterul aparent fortuit i derizoriu al
imageriei i al intrigii 0conform unui model entropic!1,
recurgerea la sarcasm, la grotesc i la bizarerie, la elemente
tematice ocante i la procedee compoziionale abstruse!,
amestecul derutant ntre fabulos i realism, manipularea
kitsch&ului i conivena deliberat cu arsenalul de teme i
procedee ale culturii populare!, excelena i sofsticarea
te#nicii! 0dublate ns de refuzul fetiizrii performanei
te#nice, de tip modernist, n detrimentul coninutului!, i
ntoarcerea la coninuturi!, la atraciozitatea i savoarea
povestirii, la vigoarea naraiunii1, intertextualitatea,
recursul la pasti i parodie, revizitarea! deliberat a
trecutului 0adic utilizarea, cu distanare ironic, dar cu
ndemnare te#nic!, a unor procedri literare proprii unor
epoci anterioare1, fcionalizarea istoriei i n subtext, pe
planul flozofei implicite refuzul oricrei mari naraiuni
totalizatoare!, al oricrui discurs legitimator, al vreunei
realiti transcendente i al vreunui adevr obiectiv.
7ineneles c un astfel de inventar 0de altfel ct se poate de
eterogen1 de trsturi i procedee, departe de a f ex#austiv
i univoc defnitoriu, are un caracter mai degrab orientativ.
'a toate nivelurile conceptuale la care este ve#iculat i nu
numai la cel viznd strict literatura , postmodernismul
rmne o realitate incert, plural, n permanent
redefnire, i dac presupoziiile anticipative ale unora
dintre cercettorii i susintorii fenomenului se vor adeveri
s&ar putea s rmn astfel n eternitate, refuzndu&se
oricrei sistematizri descriptive scientist&obiective!, de
tipul celor aplicate retrospectiv, pn acum, de istorie i
teorie, marilor curente de idei i literar&artistice din trecut.
C adevrat, ns, c teoriile postmoderniste tocmai asta
susin$ c, de acum nainte, ar f imposibile o descriere i o
analiz tiinifc! sau obiectiv! 0n nelesul vec#i!,
presupus perimat, al termenilor1, ntemeiat pe logica
binar, pe principiul non&contradiciei .a.m.d., logica
postmodern find una de tipul i&i!, iar nu una de tip
sau&sau!. Hobiliznd, n toat lumea, impresionante energii
teoretice i #ermeneutice, ptrunznd i difuzndu&se i la
nivelul orizontului cotidian i al mentalitilor populare,
postmodernismul cruia unii i prevd un viitor infnit, iar
alii i&au proclamat de2a sfritul , acest concept&
peraclu!, maleabil pn la irelevan, presupus a da seama
de o vrst a civilizaiei care a generat o literatur a
epuizrii!, califcat n fel i c#ip 0considerat a f, de pild, un
ni#ilism voios!, sau un romantism postelectronic!, sau o
epoc de aur postistoric! .a.m.d.1, a devenit un adevrat
mit cultural, al crui proteism aparent inepuizabil nu&i
afecteaz, ci, dimpotriv, i sporete importana.
(n cultura i n literatura romn, referirile la
postmodernism au aprut i s&au nteit o dat cu
consolidarea modei! postmodernismului pe plan mondial.
@e poate ca prima utilizare cu oarecare ecou a termenului
postmodern! 0scris cu cratim$ post&modern!1 s f fost
aceea din numrul I",3.- al revistei @ecolul J/!, n care
erau publicate, sub genericul Proza post-modern
american!, trei texte de :onald 7art#elme traduse de
Badu @urdulescu, %ntoaneta Balian i Hircea Avnescu i
precedate de un studiu de %ndrei 7rezianu, intitulat Post-
modernii americani, o traiectorie spre viitor 0o prezentare,
fcut cu mult competen i nuanare, a noii proze! nord&
americane a momentului, cu referiri la autori ca 6o#n 7art#,
Bobert Koover, :onald 7art#elme, 8illiam 9ass i ali
civa, i care se nc#eia ntr&o not de circumspecie i uor
scepticism$ 5asrea 5#oenix a prozei americane recente n&
a reuit ntr&adevr s omolog#eze pn acum nici una din
nfirile sale$ n scurte zboruri de ncercare, ea
simuleaz, pentru moment, modele de atac a cilor noi
sunt proiecii n spaiul verbal ale unor traiectorii posibile,
aventuri ale imaginaiei legate de un context istoric i social
bine defnit, fa de care, cu realism, ne lum distanele
poruncite de pruden i dreapta raiune$ ele rmn pentru
noi aezate sub semnul mare al tuturor interogaiilor,
asupra crora viitorul singur, suveran, va decide!1. (n anii
urmtori, termenii postmodern! i postmodernism! au
aprut sporadic n presa cultural romneasc, pentru ca,
pe la mi2locul deceniului nou, interesul pentru
postmodernism s cunoasc, destul de brusc, o intensifcare
sensibil, c#iar spectaculoas, n contextul dat. Aspita sau
somaia sincronizrii deliberate cu evoluiile din centrele de
prestigiu ale culturii universale se manifesta din nou. :e
ndat ce rigoarea controlului ideologic i strnicia
obligativitii conformrii la ideologia ofcial a regimului
totalitar i a anga2rii! propagandistice a literaturii i artei
slbise sensibil, de prin anii aizeci, necesitatea respectivei
sincronizri!, postulat de C. 'ovinescu n epoca
interbelic, fusese asumat ca o datorie n mediile literar&
artistice i academice umaniste, respectiv de ctre faciunea
lor novatoare i aa&zicnd pro&occidental. :e&a lungul
precedenilor aproximativ cincisprezece ani avuseser loc i
alte importuri! rapide i entuziaste de curente de gndire,
teorii sau metodologii n vog n cultura occidental
0structuralismul, semiotica, contribuiile de teorie literar
ale Lcolii formale ruse!, preluate ns prin flier
occidental, precum i diferite metode de #ermeneutic
literar etc., n oarecare msur i poststructuralismul i
deconstructivismul1, ns n cazul acesta, al
postmodernismului, entitatea a crei descoperire! i
aclimatizare, la noi, era iniiat privea n mod direct creaia
literar, nu numai cercetarea i interpretarea ei
postmodernismul find recepionat!, n prim instan, cel
puin, ca un curent literar , iar centrul de iradiere din care
provenea nu mai era cel selectat tradiional de cultura
romn modern 0adic cel european, mai ales francez1, ci
era cel nord&american 0c#iar dac prestigiul exegezei
europene, mai ales al celei flozofce, l consolida pe cel al
originii americane a postmodernismului literar1. Termenul
era, de pild, folosit cu naturalee de Micolae Hanolescu, n
,3-4, ntr&un eseu despre poezie. :up mrturia lui
%lexandru Huina, cam n aceeai epoc termenul n cauz
a fost dezbtut n dou 0furtunoase1 edine ale Cercului
de critic al Facultii de Lim!a "i Literatura #om$n
0condus de criticul Cugen @imion1!. )n moment de real
nsemntate n trezirea unui interes mai larg i n
desc#iderea dezbaterilor despre postmodernism a fost
marcat, la mi2locul deceniului nou, de apariia unui numr
numrul ,&J",3-4 al revistei Kaiete critice! consacrat
integral problemelor postmodernismului
0colectivul de redacie al respectivului numr de revist
era alctuit din Cugen @imion, Hircea Aorgulescu, Aon
7ogdan 'efter, :amian Mecula, drept consultani speciali!
erau menionai Honica @piridon i Ltefan @toenescu, iar
sumarul cuprindea texte semnate de Cugen @imion, Evid @.
Kro#mlniceanu, 'ivius Kiocrlie, 7reon Hitc#ell, Aon
'uccel, Ltefan Miculescu, %ndrei 5leu, Micolae
Hanolescu, 9eta :umitriu, Honica @piridon, :an Aon Masta,
Hagda Krneci, Hircea Hi#ie, Aoan 7uduca, Badu 9.
Neposu, Hi#aela @imion Konstantinescu, Hircea Krtrescu,
Klin <lasie, <asile %ndru, Aon 7ogdan 'efter, Ltefan %ug.
:oina, Harin @orescu, Hi#ai :inu 9#eorg#iu, precum i,
publicate n traducere, importante texte teoretice sau
fragmente eseistice de 6o#n 7art#, 9erald 9raO, 6ean&
=ran>ois '+otard, A#ab Passan, 9u+ @carpetta1. %cel
consistent dosar&dezbatere, ntocmit prin participarea unor
scriitori, eseiti i teoreticieni din toate generaiile, a trezit
un ecou deosebit, n contextul epocii, iar n anii imediat
urmtori discuia despre postmodernism a continuat i
referirile la respectivul concept au devenit tot mai
frecvente. :up :ecembrie ,3-3, n condiiile totalei
liberti de exprimare, dezbaterea i cercetrile despre
postmodernism s&au amplifcat spectaculos, conceptul find
practic instituionalizat! 0nu de ofcialitate, ci prin acordul
unei importante pri a obtii scriitoriceti i a mediilor
universitare de specialitate, masiv primenite prin accesul
unui important numr de specialiti din rndul generaiilor
mai tinere, marginalizai pn n ,33/ n poziii profesionale
care nu le favorizau o exprimare public efcace1. :ar se
poate vorbi de postmodernism fe i pe plan strict literar
ntr&o societate precum cea romneasc, al crei deplin
acces la modernitate rmne ndoielnic Q (ntrebarea,
incomod, a fost pus, iar rspunsul posibil se cade s fe
unul nuanat. :esigur c postmodernismul este produsul
fresc! al unor societi care au intrat n epoca
postindustrial, adic este propriu evoluiilor din @tatele
)nite, din Curopa Eccidental i din alte cteva ri
industriale din cele mai avansate. (n materie de evoluii
literare i, n general, culturale, excesul de determinism
socio&economic nu este, totui, recomandabil. Hult invocata,
la noi, n attea rnduri, ardere a etapelor! e totui
posibil, mcar ntr&o anumit msur. Emenirea find, dup
cum s&a constat, cuprins de fenomenul mondializrii sau
globalizrii, circulaia i transferul codurilor i practicilor
culturale se face cu mai mare uurin. Li, dac prin
postmodernism se nelege un ansamblu de strategii
artistice i un set, relativ coerent, de sugestii teoretice
asociate acestora, atunci e nendoios c postmodernismul
artistic, literar poate fina i acolo unde societatea nu a
ptruns efectiv n ceea ce se numete postmodernitate!. 'a
fel cum, de pild, prin aculturaie, romantismul, s&a putut
manifesta cu, bineneles, particulariti specifce n
literatura din Nrile Bomne ntr&o epoc n care stadiul de
dezvoltare istoric al acestora era foarte diferit de cel n
care se a?au rile n cultura crora i gsise izvoarele
romantismul, la fel, n zilele noastre, poate exista
postmodernism n literatura romn. 'ucru, de altfel,
evident, pus n lumin, n c#ip convingtor, dup ,33/, de
exegeza de specialitate. (n general, n ultimii cincisprezece
ani, raporturile culturii romne cu problematica
postmodernismului s&au normalizat!, conceptul este nu
numai acceptat, dar cunoate c#iar o mod! care nu pare
ctui de puin s fe pe cale de dispariie. %u aprut de&a
lungul anilor importante sinteze de critic, istorie i teorie
literar aplicat care au identifcat, investigat i legitimat
flonul postmodernist n literatura romn contemporan
0volume ale unor 'iviu 5etrescu, 9#eorg#e 5erian, Hircea
Krtrescu, Hircea %. :iaconu, Haria&%na Tupan, %drian
:inu Bac#ieru .a.1, iar comparatiti ori specialiti n
literaturi strine 0:an 9rigorescu, Hi#aela Konstantinescu1
au publicat pertinente cercetri originale viznd )& i
manifestarea lui n culturile n care s&a cristalizat.
:escoperit!, recunoscut i consolidat n spaiul literar
romnesc, postmodernismul a dobndit o conotaie
axiologic pozitiv$ ceea ce este identifcat drept
postmodern, n literatura romn contemporan, este
considerat automat bun!, valoros ori, n orice caz,
admirabil i dezirabil, dat find sincronicitatea! dei
relativ ntrziat pe care o manifest cu literatura
american. (n lupta literar, n confruntarea doctrinelor
estetice manifestat n publicistica i exegeza militant,
amintita conotaie valorizant a fost utilizat pentru
susinerea supremaiei valorice, pentru tranarea unor
rivaliti de prestigiu i legitimitate, cu substrat
generaionist!. @&a acreditat, la nivelul percepiei curente,
ideea c, n literatura romn, postmodernismul este
perfect ec#ivalent cu optzecismul!, find manifest exclusiv
n literatura generaiei R-/!. )til, n prim instan i n
conversaiile private, ec#ivalena optzecism&
postmodernism! e de fapt incorect, grosier simplifcatoare.
%nalize mai nuanate datorate c#iar unor reprezentani ai
generaiei respective de scriitori 0de pild, Hircea
Krtrescu1 vin s precizeze termenii c#estiunii$ nu toi
optzecitii ar f pe deplin i n egal msur postmoderni,
postmodernismul ar f reprezentat, n poezie, de civa
dintre poeii afrmai la Kenaclul de luni! 0ali poei
optzeciti remarcabili find tributari altor orientri, de pild
neo&expresioniste1, iar n proza optzecist mai ales de
roman 0exemplul emblematic find Femeia %n ro"u, de Hicea
Medelciu, %driana 7abei i Hircea Hi#ie1, n vreme ce
proza scurt optzecist i experienele prozastice
textualiste! 0califcate, acestea, ca tardo&moderniste!1, n&
ar aparine propriu&zis postmodernismului& :in rndul
generaiilor literare anterioare mai apropiate de a lor,
optzecitii care i&au asumat postura de corifei ai
postmodernismului mai activi, n acest sens, se arat a f
Hircea Krtrescu, prozator i poet, dar i autor al unui
consistent studiu academic despre Postmodernismul
rom$nesc 0,3331, i Aon 7ogdan 'efter, care i asum
postura de critic de direcie i de ideolog al
postmodernismului optzecist i recunosc drept precursori
pe reprezentaii Lcolii de la Trgovite! 0Hircea Poria
@imionescu, Badu 5etrescu, Kostac#e Elreanu1 i pe unii
mari poei considerai a f fost subterani! i marginalizai
contemporani cu epoca modernismului postbelic 0'eonid
:imov, Hircea Avnescu1, iar din epocile mai vec#i i
identifc drept predecesori ntru o ntreag constelaie de
autori i opere reprezentnd curioziti literare,
experimente, anticipri! 0H. Krtrescu1. Hircea Krtrescu
identifc prefgurri postmoderniste! anterioare cu mult
modernismului, de exemplu n cronici rimate din secolul
*<AAA, n &iganiada, n Meculce, Kantemir, Aordac#e 9olescu,
Peliade&Bdulescu, K. Megruzzi, %nton 5ann, HacedonsSi.
Beprezentanii modernismului postbelic, activi n anii
R4/&R-/, sunt, cu rare excepii, contestai i depreciai
valoric, acuzai de retardare estetic 0dar i de culpa de a f
cauionat implicit, prin pasivitate, regimul totalitar
comunist, lsndu&se recuperai! i recunoscui drept
valori ofciale! de ctre acesta1. Amplicarea subiectiv a
comentatorilor, viziunea polemic 0decurgnd din lupta
pentru puterea literar! i din 2ocurile de prestigiu n care
s&a recurs la criteriul apartenenei la postmodernism1 duc
ns la simplifcarea partizan a unui dosar! prin excelen
complicat. :ei e evident c puini autori i puine opere
ntregi sunt pur postmoderne! 0H. Krtrescu1, susintorii
postmodernismului ideologic tind s afrme c
postmodernismul literar ar f reprezentat plenar, integral i
exclusiv de ctre o anumit fraciune a generaiei optzeciste
i s ignoreze cu excepiile amintite premize sau
anticipri postmoderniste depistabile n scrierile
antecesorilor i contemporanilor lor moderniti. :ar nc n
susamintitul numr al Kaietelor critice!, Ltefan @toenescu,
ntr&un studiu dens i documentat, care viza cu precdere
circumscrierea modernismului i a postmodernismului
literar occidental, semnala drept exemple de opere
postmoderne din literatura romn contemporan poemul
'iua %n care %l %nmorm$nteaz pe tata, de Konstantin
%blu, i romanul F, de :. B. 5opescu. %celor exemple le&
ar putea f adugate altele, tot din operele unor pre&
optzeciti, precum Harin @orescu sau oniricii :. Nepeneag
i <intil Avnceanu .a. (n Poetica postmodernismului, 'iviu
5etrescu face referiri nu numai la proza optzecist, ci i, de
pild, la (aleria cu vi sl!atic, de Konstantin Noiu, la
romanele lui 5aul 9eorgescu, la Corn de v$ntoare, de %l.
Avasiuc, i c#iar la )uliganii, de Hircea Cliade, opere n care
analistul depisteaz, dup caz, manifestarea uneia sau alteia
din trsturile care vor defni poetica postmodernismului&
Trebuie ns menionat i faptul c, dei exist serioase
argumente care s susin existena efectiv a unei orientri
postmoderniste n literatura romn contemporan
ilustrat, cu strlucire, nu numai de unii dintre optzecitii
canonici!, ci i de scriitori ceva mai tineri, afrmai dup
,33/, cum ar f prozatorii %drian Eoiu i :an 5era ,
totui scenariul ntructva triumfalist acreditat de exegeza
militant a postmodernismului romnesc n ipostaza lui de
ideologie literar partizan&militant linia Krtrescu&'efter
nu se bucur de o acceptare unanim. Kontestrile care s&
au formulat comport, i ele, un sistem de argumentaie
convingtor. )nul dintre cei mai energici contestatari ai
unei imagini considerat de el a f inautentic, idilic&
voluntarist, manipulat i confecionat!, s&a artat a f
nc de la nceputurile dezbaterii poetul i eseistul
%lexandru Huina, care i el, ca i adversarii lui de opinii
este unul dintre reprezentanii marcani ai generaiei R-/.
(nc din ,3-4, ntr&un text 0Postmodernismul la porile
*rientului1 pregtit pentru amintitul numr al Kaietelor
critice! i, se pare, refuzat sau omis de la publicare de
redacie, poate c dat find caracterul lui net n rspr!
fa de sensul general al discuiei , Huina i exprima
scepticismul fa de posibilitatea de a se invoca un
postmodernism romnesc, n condiiile istorice date.
Konstatnd manifestarea n cmpul literelor romne a
dou fenomene, de anvergur diferit!, i anume$ apariia
unei remarca!ile "i revoluionare 0n plan literar1
generaii de scriitori 0generaia R-/1! i !rusca mod a
termenului postmodernism, care e folosit n ultima vreme cu
o vioiciune demn de o cauz mai bun, dar i cu o lips de
discernmnt 0n unele cazuri1 care nu poate s nu te pun
pe gnduri!, scriitorul opina c problemele asupra crora
trebuia meditat erau$ ,1 cu ce sens este i poate f folosit
n literele noastre cuvntul postmodernism Q J1 este sau nu
este generaia R-/ postmodernist Q T1 ct de util i
stimulatoare este, pentru nelegerea literaturii
contemporane, pentru nivelul discuiilor teoretice i pentru
producerea literaturii nsei, folosirea vocabulei
postmodernism Q! 5ropriile&i rspunsuri la c#estiunile
formulate erau marcate de rezerv i scepticism. Trecnd n
revist utilizarea, de ctre diferii scriitori i critici, n
intervenii din epoc, a termenului postmodernism! aplicat
la literatura romn, conc#idea asupra impreciziei i
confuziei vdite de accepiunile diverse i contradictorii$
@intetiznd i ordonnd, postmodernist e Hircea
Krtrescu 0Hircea Krtrescu1, postmoderniti sunt poeii
FCenaclului de luniG 0=lorin Aaru1, postmoderniti sunt
FtextualitiiG 0Kristian 'ivescu1, postmoderniti sunt poeii
generaiei R-/ 0Aon 7ogdan 'efter i FredG din FKaiete
criticeG1, postmoderniti sunt toi poeii contemporani
valoroi, de la Aon 9#eorg#e la Hircea Krtrescu 0Micolae
Hanolescu1!. Koncluzie care l ndemna s avanseze,
sUiftian, o +odest propunere! $ 'ogic, exist
urmtoarele posibiliti$ ,- s renunm la termen; .- s-l
/olosim cu sensul 0sensurile1 pe care termenul %l 0le1 are %n
*ccident, i anume$ a1 curent din proza ultimilor .2 de ani,
mai ales cea anglo-saxon 0cu autori ca 5+nc#on sau 7art#1D
b1 tipologie creatoare VWXD c1 un anume moment cultural, ce
urmeaz modernismului, caracterizat printr&o anume
epuizare a inveniei, prin sentimentul c tradiia nu e
sufocant, prin eclectism i reluarea"sinteza 0n c#eie
ironic i parodic1 a tuturor formelor"manierelor
anterioare. 3- s-l /olosim pentru a desemna /enomene
speci4ce literaturii noastre contemporane, ireducti!ile la
modelele occidentale- Eperaie care presupune o
reconstrucie a sensurilor, o reelaborare teoretic a unui
concept care are de2a o alt FbiografeG i un alt sens n
Eccident. Toate astea nu nainte s optm ntre urmtoarele
puncte de plecare$ postmodernismul desemneaz n spaiul
literar romnesc$ a1 curent poetic lansat %n FKenaclul de
luniG; !1 generaie de creaie distinct; c1 un anume
moment poetic, "i anume cel post!elic, caracterizat printr&o
FrescriereG n alt c#eie a modelelor 0tipurilor1 poeziei
interbelice. VWX d1 nu %n ultimul r$nd, un anume mod de a
/ace proza care consun cu cel al lui 5arth sau P6nchon.
%ici c#iar c pot spune linitit c Hircea Poria @imionescu e
un postmodern VWX. Kum sunt postmoderni i 5aul
9eorgescu, Ltefan %gopian sau Aon 9roan 0 din Caravana
cinematogra4c i 7coala ludic, dar nu i din +area
amrciune1 sau acelai, sub pseudonimul 8rs 8matoria, n
seriale ca * sut de ani la Porile *rientului. :ar, i aici e
ntrebarea, sunt oare Hircea Medelciu, 9#eorg#e Krciun,
%lexandru <lad, @orin 5reda, <iorel Harineasa sau :aniel
<ig#i, ase dintre cei mai importani prozatori tineri,
postmoderniti Q Cu cred c nuVWX!. :up o pledoarie
detaliat n favoarea scepticismului fa de utilizarea care i
se ddea, la noi, n epoc, termenului )&$ %lexandru Huina
considera ndreptit s reafrme, ntre altele, urmtoarele $
9 a susine c %ntreaga poezie rom$n contemporan e
postmodernist e un generos "i /rumos so4sm, care
funcioneaz compensator i calmant 0n plan social&
cultural1 i narcotizant 0n plan esteticD VWX 9 poeii "i
prozatorii generaiei :;2 nu sunt, n marea lor ma2oritate,
nite postmoderniti,D ca s ne rezumm la poei$ n punctul
de plecare, c#iar i cei care pot f cel mai uor interpretai
ca postmoderniti 0Traian T. Koovei, Hircea Krtrescu,
=lorin Aaru1 sunt poei FcalziG, participativi, anga2ai ntr&o
"fa de o realitate social i uman extrem de acut, de
FprezentG. @criitorii generaiei R-/ particip, prin ce au
mai bun, la un proiect existenial 0i, desigur, literar1 care
poate f cel mai bine FcititG ca un nou antropocentrismD
exist, cred& i autori 0mai ales prozatori ca H. P.
@imionescu sau 5aul 9eorgescu, dar i un poet important,
Hircea Avnescu1 ce pot f analizai fructuos prin Fgrila
postmodernismuluiGD aceast FdirecieG cuprinde, s
observm, autori n general maturi, care scriau
FpostmodernistG cam n acelai timp cu occidentalii 0un caz
de sincronism, poate cine tie Q c#iar FprotocronismG,
asupra cruia trebuie meditat1D 9 /olosirea termenului se
impune, deci, dar numai cu accepiunea pe care i-o dau
teoreticienii occidentali, fr a ncerca s l manipulm i,
mai ales, fr iluziiD fr iluzii n sensul c /olosirea unui
termen nou nu ne /ace neaprat mai inteligeni sau mai
talentai, c literatura noastr nu devine mai valoroas sau
mai FcompetitivG pe plan universal dac Favem i noi
postmodernitii notriG.!. Eptzecist disident fa de
vulgata lefterianist i crtrescian privind
postmodernismul literar romnesc , Huina i&a susinut
consecvent poziia critic i a susinut necesitatea i
legitimitatea, n poezie a unui nou antropocentrism!, pe
care l&a teoretizat. (n anii urmtori, i continu critica
ndr2it la adresa fetiizrii postmodernismului
instituionalizat!, prin texte cu caracter cvasi&pam?etar$
<-avem "i noi postmoderni"tii no"tri 0,3-31D Paradisul din
tom!eron 0,33I1, n care opineaz, metaforiznd grotesc,
c, o dat cu sfritul Frzboiului receG, Cstul a nceput s
funcioneze tacit ca un fel de imens #ald de gunoi, ca o
Fcurte din spateG!, i c n acest context, FpostmodernitiG
i pot permite s fe doar fii eflor #aldelor de gunoi i
slugile lor cultural&literare, foarte fericite, ca orice
ma#alagiu cu ifose, c Favem i noi postmodernitii
notriG!D Postmodernismul socialist 0,3331, n care se pot
citi pasa2e ca$ F5ontifiG postmodernismului romnesc au,
n apariiile publice i n textele lor, acea combinaie de
trufe i viclenie a efului de trib din %mazonia, care
primind n dar de la exploratori un minicasetofon i&l
atrn de gt i explic canibalilor lui c, de aici nainte, el
e Hesagerul Yeilor %lbi! etc., iar volumul Postmodernismul
rom$nesc de Hircea Krtrescu e califcat prin
parafrazarea unei formule puse n circulaie despre
Levantul drept capodopera postmodernismului socialist
0i, normal, Fpiatra lui tombalG totodat1!. E critic la fel
de aspr, dar enunat pe un ton academic, fr accente
pasionale, a fost formulat mai recent, la adresa )&
romnesc ofcializat i ideologizat, de tnrul eseist Kiprian
Liulea, ntr&un text cu titlu ironic Postmodernismul
iluminist, n volumul #etori, simulacre, imposturi 0J//T1 ,
a crui int! principal este activitatea de corifeu i
ideolog a lui Aon 7ogdan 'efter, examinat pornind de la
volumul acestuia Postmodernism- =in dosarul unei >!tlii?
culturale, J///, pe care comentatorul l consider a f un
text mai degrab de propagand dect de teorie!1. Kiprian
Liulea reamintete din capul locului faptul c de aproape
dou secole, romnii creeaz mitologii naionale,
compensatorii, care devin repede referine obligatorii n
scrierea istoriei i pentru proiectele societii 0sau pentru
lipsa lor1! i identifc n )& romnesc! un astfel de mit
compensatoriu, cel mai recent dintre ele$ Hitul
postmodernismului romnesc dateaz dinainte de ,3-3. Cl
avea atunci i o valoare instrumental n cadrul strategiei
cultural&politice de impunere a noilor generaii i de evitare
a ingerinelor sistemului, dar, tocmai pentru a dovedi c
funcia lui nu depinde neaprat de con2unctura politic i
cultural a comunismului, adevrata maturitate a dobndit&
o doar n ultimii ani. (n numele acestui mit legitimator, care
dezminte categoric retardarea noastr 0nu numai cultural1
s&au rostit destule aberaii, gsindu&se destui reprezentani
romni 0protocroniti, eventual1 ai postmodernismului $
7laga i Moica, T. Hazilu i :. B. 5opescu, Mic#ita @tnescu
i Harin @orescu!. Adentifcnd, pornind de la textele
volumului lui Aon 7ogdan 'efter, teza principal a autorului
exist un postmodernism romnesc incontestabil,
anticipat n anii R4/ i defnitiv instalat n anii R-/, care
sincronizeaz, dar nu prin imitaie, cultura romn cu cea
occidental. 5ostmodernismul este rezultatul unei evoluii
organice a culturii romne i, pe alt plan, al rezistenei prin
cultur i al unei btlii canonice pe care aceast generaie
a purtat&o nu doar n numele ei personal, ci i n al ntregii
culturi romne! , Kiprian Liulea procedeaz la o critic
amnunit a ei, contestnd&o din perspectiva adevrului,
n sensul general de confruntare cu realitatea!, nu pentru a
o respinge n numele unei alte versiuni, proprii, despre
postmodernismul romnesc!, ci preocupat mai ales s
examineze coerena intern a demersului, pertinena
acestui discurs n contextul imediat al culturii romne!.
Beamintind trsturi defnitorii ale postmodernismului
5ostmodernismul nseamn, pe scurt, declinul
transcendenei, relativizarea valorii i contientizarea
caracterului de convenie al reprezentrilor noastre despre
lume, despre noi nine i despre creaiile noastre, n
particular, literare. Edat cu anunata moarte a lui
:umnezeu, moare i omul ca fin plenar 0de unde
imposibilitatea unui nou umanism sau antropocentrism1,
pentru c :umnezeu nu a fost, de fapt, dect valoarea
transcendent i absolut, fundamentul pe care omul a
putut concepe unitatea existenei, sensul ei i al lui propriu.
:ispariia transcendenei aduce o doar temporar i iluzorie
centralitate a omuluiD n fapt, el l urmeaz imediat pe zeul
ucis, rmnnd un simplu individ lipsit de o raiune mai
nalt dect cea personal, care poate oricnd s alunece
spre absurd i aberaie 0de unde i angoasa ce servete de
contrapunct #edonismului postmodern1. VWX )n
postmodernism FautenticistG e o contradicie n termeni, n
msura n care a f postmodern nseamn 0i1 a contientiza
i a accepta un numr maxim de convenii, ns nu din
resemnare, ci VWX prin asumarea total a riscurilor i
savurarea precaritii condiiei ca atare, prin integrarea
ludic i ironic n mecanismul proliferrii conveniilor!
eseistul opineaz c raportarea la acestea ar nvedera
inadecvarea susinerilor preopinentului$ 5ostmodernismul
romnesc descris de Aon 7ogdan 'efter este, n mod cel
puin bizar, unul umanist, antropocentric i realist. %utorul
descrie postmodernismul n termeni precum$ Fntoarcerea
la realG, FreumanizareaG, Frectigarea referenialitii
textuluiG, Fun patetism mai profundG i Fpatetica anga2are
ontologicG, ntoarcerea la mesa2 i la fgurativ. 7izareria
vine n parte din faptul c generaia R-/, despre care se
discut n principal, e mult mai complex dect aceast
descriere ideologizant, dar mai ales din constatarea c
trsturile respective nu prea au mult de&a face cu
postmodernismul. )n curent literar 0cultural1 care este
umanist, realist, autenticist etc. pur i simplu nu are cum s
fe postmodern!. Trebuie precizat c demersul critic al lui
Kiprian Liulea nu contest posibilitatea n sine a
manifestrii )& n literatura romn, i cu att mai puin
valoarea literaturii generaiei R-/, ci vizeaz un anumit mod
de a transforma )& romnesc! ntr&un mit compensator
triumfalist, prin nesocotirea spiritului critic, rmas
opineaz eseistul ntr&o marginalizare categoric fa de
mainstream&ul mesianic, delirant propagandistic i
FconstructivG cu orice pre i n orice condiii!. Cxistena
unor asemenea controverse vdete faptul c fxarea
consensual a identitii, naturii, particularitilor, amplorii
i importanei unui )& 0literar i cultural1 romnesc e
departe de a se f produs$ subiectul rmne desc#is, e foarte
probabil c dezbaterea va continua. Mu numai pe plan
teoretic, ideologic i principial, dar i la nivelul practicii
literare efective i a disputelor publicistice care o nsoesc
postmodernismul aa&zicnd canonizat! al optzecitilor e
supus unor provocri de natur s&i fragilizeze aparenta
preeminen. 5ostmodernismul literar nu rmne monopolul
unei generaii de creatori. %numii autori afrmai n anii
R3/ %drian Eoiu, :aniel 7nulescu, :an 5era, Aoan Cs.
5op .a pot aprea ca find nc i mai postmoderniti!
dect optzecitii, dei acetia le contest importana i
legitimitatea, considerndu&i mai degrab epigoni imperfeci
sau retrograzi 0Ka atmosfer artistic i, ct e, ca
ideologie literar, cei ce se intituleaz nouzeciti sunt cu
un pas napoi fa de anii R-/!, opineaz Hircea
Krtrescu1. 5e de alt parte, dup ,33/, romanul
postmodernist a fost ilustrat, cu strlucire, nu numai de
optzeciti 0Krtrescu, Kunarencu1 i de nouzeciti 0:.
7nulescu, Eoiu, 5era1, ci i de scriitori din generaii mai
vrstnice 0:umitru Nepeneag1, iar unul dintre prozatorii
romni postmoderni cei mai importani nu numai
romancier s&a dovedit a f 'ivius Kiocrlie, care, prin
vrst, nu aparine generaiei R-/. 5e de alt parte,
perspectiva cumva milenarist! n care unii optzeciti
afrm i susin postmodernismul considerndu&l ca ultim
i de nedepit modalitate literar din istorie ,
subapreciindu&i att pe pre&optzeciti, ct i pe post&
optzeciti, considerai autori retrograzi, neinteresani i
nelegitimi, reiteratori naivi de procedee i viziuni
descalifcate istoricete afliai unor etape ori formule
anterioare postmodernismului, unor viziuni ori modaliti de
creaie iremediabil caduce 0modernism metafzic!,
autentism, orfsm, minimalism, mizerabilism patetic, nou
realism!, anga2are etic i social etc.1, strnesc iritare i
reacii de ripost. )nii dintre cei vizai contraatac,
contestndu&le optzecitilor valoarea i importana,
nvinuindu&i de a f livreti, inautentici confecioneri
manieriti, plsmuitori de universuri de carton! i
evazioniti, demisionari de la anga2area existenial 0din nou
valorizat, mai ales n rndul foarte tinerilor scriitori1, i, n
focul polemicii, procedeaz fe la contestarea
postmodernismului, fe la redefniri pro domo, uneori
fanteziste i discutabile, ale acestuia.

>Postmodernismul are 0"i a avut %ntotdeauna1 un sens
di/erit pentru 4ecare comentator %n parte, la diverse
niveluri conceptuale, trans/orm$ndu-se dintr-un termen,
printre muli alii, de critic literar, %n anii :@2, %ntr-o
conceptualizare glo!al %n deceniul al A-lea- Con/uzia care a
rezultat din lrgirea spaiului de mani/estare "i persist %nc
e, totu"i, pentru muli cercettori, tonicB tocmai pentru c
nimic nu pare %ncheiat, clasat "i consacrat-?
:%M 9BA9EBC@K)
>Cn literatura rom$n, chiar "i %n condiiile ne/avora!ile
ale lumii comuniste, literatura rom$n a luptat pentru
legitimitate "i, dup o experien underground de
literatur alternativ, s-a impus, ctre ,A;2, ca literatura
normal a vremii, destul de permisiv teoretic ca s
%nglo!eze 9 alter$ndu-le %ns de4nitiv semni4caia
ideologic, pentru c postmodernismul nu este un eclectism
9 toate experienele artistice ale modernitii "i, in
extremis, ale literaturii clasice de asemenea- Prin aceasta,
sensul %nsu"i al culturii "i literaturii ca progresii
paradigmatice s-a modi4cat pro/und ctre un concept
extensiv, de simultaneitate "i coplanaritate- Prin conceptul
postmodern literatura rom$n s-a re-sincronizat cu pulsul
spiritual al lumii occidentale, democratice "i li!erale, id est
al lumii civilizate- ?
HABKC% KZBTZBC@K)
REPERE CRITICE: Postmodernismul, Kaiete critice!, ,3-4, ,&
JD Badu Cnescu, =espre postmodernism- =up sau dincolo D
, =, ,3--, ,D %lexandru Huina, 8ntologia poeziei generaiei
:;2, 5iteti, ,33TD 9ianni <attimo, </$r"itul modernitii,
Eihilism "i hermeneutic %n cultura postmodern, traducere
Ltefania Hincu, postfa Harin Hincu. Konstana, ,33TD
9#eorg#e Krciun, Competiia continu- (eneraia :;2 %n
texte teoretice, Vantologie,X f.l. V5iteti QX, ,33ID Hatei
Klinescu, Cinci /ee ale modernitii, traducere de Tatiana
5trulescu i Badu Nurcanu, postfa de Hircea Hartin,
7ucureti, ,33[, pp. ..,-.@AD Le postmodernisme dans la
culture roumaineD Curesis!, ,33[, ,&JD Honica @piridon,
8prarea "i ilustrarea criticii, 7ucureti, ,334, pp. A3-,FAD
9#eorg#e 5erian, <criitori rom$ni postmoderni, 7ucureti,
,334D 'iviu 5etrescu, Poetica postmodernismului, ediia a AA&
a, 5iteti, ,33-D Honica @piridon, Aon 7ogdan 'efter,
9#eorg#e Krciun, Gxperimentul literar rom$nesc post!elic,
5iteti, ,33-D Hircea Krtrescu, Postmodernismul
rom$nesc, postfa de 5aul Kornea, 7ucureti, ,333D %drian
:inu Bac#ieru, Glitism "i postmodernism- Postmodernismul
rom$nesc "i circulaia elitelor, Aai, ,333D Hi#aela
Konstantinescu, Forme %n mi"care- Postmodernismul,
7ucureti, ,333D :an 9rigorescu, #omanul american al
secolului HH, 7ucureti ,333, pp. .F.&33@D Aon 7ogdan
'efter, Postmodernism- =in dosarul unei >!tlii? culturale,
5iteti, J///D %drian Eoiu, Ira4c de /rontier- Proza
generaiei :;2, 5iteti&7raov&7ucureti&Klu2&Mapoca, J///D
:an 9rigorescu, Jocul cu oglinzile- Cnsemnri despre
literatura "i arta postmodern. 7ucureti, J//,D Hi#aela
Konstantinescu, PostKpostmodernismul, cultura
divertismentului, 7ucureti, J//,D %lexandru Huina,
<inapse, 7raov, J//,, F,-FF, AA-,.;, ,;3-..2D =lorin
Hi#ilescu, =e la proletcultism la postmodernism,
Konstana, J//J, .,3-3.,D 'inda Putc#eon, Poetica
postmodernismului, traducere de :an 5opescu, 7ucureti,
J//JD Hircea %. :iaconu, Poezia postmodern, 7ucureti,
J//JD Haria&%na Tupan, =iscursul postmodern, 7ucureti,
J//JD Harian <ictor 7uciu, Panorama literaturii rom$ne %n
secolul HH- L- Poezia, Kraiova, J//T, pp. @F-.,AD Kiprian
Liulea, #etori, simulacre, imposturi- Cultur "i ideologii %n
#om$nia, 7ucureti, J//T, pp. ,;@-.,;.
Nicolae ("rna