Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultatea de Litere
Specializarea Jurnalism
Anul II
Student Roxana Georgiana Vldescu
Lect.dr. Mariana Tocia
Etic i deontologie profesional
Ca denumire a unei discipline filosofice conceptul de "etic" a fost prima dat folosit
de Aristotel. Prin acesta Aristotel inteniona s denumeasc ansamblul de obiceiuri
i tradiii omeneti. Important de reinut este c etica fusese deja mutat n centrul
discuiilor filosofice o dat cu apariia lui Socrate.
Surs www.wikipedia.ro
Deontologia n cea mai simpl definiie este tiina datoriei. Vorbind de deontologie
evocm totdeauna obligaiile impuse profesionitilor n exerciiul profesiilor lor.
Deontologia este ins ceva mai mult dect att, este un ansamblu de principii care
i au sursa n fundamentele morale ale persoanei i care influeneaz pozitiv
ntreaga activitate profesional a acesteia.
Evident, deontologia difer de la o profesie la asta datorit specificului activitii
desfurate dar are pretutindeni aceeai baz: ideea de onestitate i corectitudine n
relaiile cu persoana care utilizeaz serviciile profesionistului.
De-a lungul timpului deontologia a fost asociat mai mult cu profesiile liberale, ale
cror ndatoriri erau mai puin strict codificate i care s-au constituit ulterior ca
elemente ale unui drept disciplinar.
Respectarea normelor deontologice era verificat de asociaiile profesionale,
independent de exercitarea mpotriva celor verificai a unei aciuni civile sau penale
de cei care ar fi putut fi victim a incorectitudinii acestora.
Surs http://www.mpublic.ro/cod_deontologic.htm
Principii etice:
Primul principiu etic formulat de Aristotel: Virtutea moral este situarea
corespunztoare ntre dou extreme calea de mijloc.
Aa cum nelepciunea nseamn s judeci bine, modera ia nseamn s fi chibzuit.
Aristotel este interesat mai mult de caracter dect de comportament. Teoria
echilibrului este o extensie a ceea ce noi gndim.
Deontologia profesiunii de ziarist dr. Dumitrus Titu Popa.
Profesia de ziarist constituie un exerciiu nemijlocit - scris, vorbit, televizat - al normei
bunului sim i al simului de dreptate i adevr.
Profesionitii mesajului publicistic practic tiina a ceea ce este bine, a ceea ce se
cade (: s se tie, s se comunice). Practic tiina identificrii, selectrii i
comunicrii faptelor, evenimentelor, opiniilor care au, n chip semnificativ, relevan
public: sunt de real interes public i trebuie fcute publice; trebuie publicate. n
aceeai msur, profesionitii presei combat intransigent (justi iar) sprijini i n
normele acceptate i practicate - acele fapte, evenimente, opinii care pot distruge
(infractio) ordinea moral i de drept, regulile i relaiile de comunicare interuman
din societatea de referin.
n ultim analiz, profesionitii presei legitimeaz - n spa iul vie ii publice sau private
- comportamente morale, politice, civice (individuale/colective/organiza ionale),
concomitent cu armonizarea propriului comportament la normele morale generale i
la norme strict specifice meseriei de gazetar (normele deontologice).
Spunem, astfel, c ziaristul i asum, prin natura muncii sale, un dublu standard
moral - profesional: cel general - societal acela i i egal pentru to i, i cel strict
specific - profesional (autoimpus).
Normele proprii profesiei, numite relativ recent norme deontoogice, sunt a adar
exclusiv profesionale, interioare profesiei de ziarist i decurg, n substan , din
normele morale generale. Cronologic, normele deontologice sunt succesive celor
morale, iar genezic sunt consubstaniale; n acela ii timp normele deontologice sunt
particularizatoare, legitimnd comportamente informa ionale n aria strict delimitat a
profesiei.
Tipologia normelor deontologice este configurat, cum este i firesc, de natura
diferit a profesiilor normate (ex: medic, avocat etc.), n considerarea condi iilor i
situaiilor comportamentale specifice domeniilor vizate.
Prin noiunea de fericire Mill nelege prezena plcerii i absen a durerii, dar
termenul de plcere trebuie neles ntr-o accep iune general care nu nseamn
doar plcere fizic ci i plcerea frumosului, a decorativului, a delectrii. Mill nu
abandoneaz teoria lui Bentham i accept utilitatea ca fiind un principiu al valorilor
morale motiv pentru care o aciune poate fi judecat n func ie de fericirea pe care o
aduce unui anumit numr de indivizi. Spre deosebire de Jeremy Bentham, Mill
accentueaz diferena dintre plceri i imagineaz o ierarhie a plcerilor care ar sta
la baza conceptului de fericire. Mill nu este un hedonist (hedonismul privit ca o
doctrin a porcilor), el vorbete de dou categorii de plceri: trupe ti i spirituale.
Ultimele sunt dezirabile, cci spune acesta, sunt superioare calitativ plcerilor
trupeti, deci implicit conduc la o fericire mai mare.
Mill i construete propria viziune despre utilitarism avnd n vedere distinc ia bine
personal - bine public. Acesta este un alt punct n care utilitarismul lui Mill se
deosebete de cel al lui Bentham, motiv pentru care utilitarismul lui Mill este numit i
Utilitarism altruist.
Dei Mill este contient c un obiectiv ca acela de a ajusta binele personal n func ie
de binele public este un demers dificil care nu poate fi atins cu u urin , el consider
c sacrificiul unui individ poate fi considerat cea mai nalt virtute.
Surs http://epistematic.blogspot.ro/2012/02/john-stuart-mill-utilitarismul.html
4. Principiul lui Rawls= Vlul ignoranei
Dreptatea se nate cnd se negociaz fr diferen e sociale=egalitatea .Toate
tipurile de discriminare. (Teoria dreptii) .
Rawls argumenteaz n repetate rnduri c este necesar ca ansele de a
urma o anumit carier trebuie s fie deschise tuturor celor care posed
talentele i calitile necesare, ns totodat arat c acest fapt nu este
suficient pentru instituirea unei autentice egaliti de anse din motivul c
astfel s-ar permite ca diferenele n ce privete condiia social-economic
prealabil a candidailor s influeneze capacitatea lor de a se pregti pentru
competiia prin care sunt selectai ocupanii unei anumite poziii, i astfel
competiia nu s-ar mai desfura n condiiile egalitii de anse. Intenia sa
este aceea de a formula o teorie a egalitii de anse n care, pe de o parte s
se respecte principiul dup care poziiile sociale dezirabile s fie acordate
candidailor care sunt mai calificai pentru a le ocupa, iar pe de alt parte s se
ofere argumente n sprijinul ideii conform creia oricare individ, indiferent de
circumstanele socio-economice ale vieii sale, ar trebui s aib acces la
posibilitile de a dobndi calificrile care i vor fi necesare pentru a se bucura
de succes n competiiile pentru ocuparea poziiilor sociale dezirabile.
n consecin, arat Andrew Mason, teoria sa va fi una ntemeiat pe un
principiu al meritocraiei care este bazat pe un anumit mod de a nelege
meritul n conexiune cu dreptatea.
Genurile retoricii sunt n nr de trei, attea cte sunt, de altfel, i clasele de auditori ai
discursurilor. Cci discursul este format dintre cele trei elemente, i anume cel care
vorbete, subiectul despre care el vorbete i cel cruia el i vorbe te, iar scopul se
refer la acesta din urm, vreau s spun auditorul. Ori, trebuie c auditorul este sau
un spectator sau un judector, i c judectorul se pronun fie asupra faptelor
petrecute, fie asupra faptelor viitoare.
Trei genuri de discursuri oratorice deliberativ, juridiciar, demonstrativ.
Deliberrii i este proprie cnd susinerea, cnd combaterea cci ntotdeauna cei
care delibereaz n vederea unui interes particular i cei care adreseaz o
cuvntare n vederea unui interes comun fac unul sau altul din aceste dou lucruri.
De cauz judiciar ine, pe de o parte, acuza ia, pe alt parte, aprarea, iar pr ile n
cauz ndeplinesc n mod necesar oricare dintre aceste dou roluri. n sfr it,
genului demonstrativ i este propriu, pe de o parte, elogiul, pe de alt parte, blamul.
Pag 111,115
Putem spune c aproape fiecare om, n particular, i to i oamenii, n comun, au un
anumit scop, n urmrirea cruia ei adopt sau resping o decizie, iar acest scop, ca
s spunem pe scurt, l constituie fericirea i prile acesteia.
S analizm, astfel, cu caracter de exemplu, ce este, la modul absolut vorbind,
fericirea i din ce elemente provin prile ei. Cci toate sus inerile i coombaterile
noastre au n vedere fericirea, precum i care tind spre ea, sau cele care i sunt
contrare, ntr-adevr, trebuie s nfptuim lucrurile care pregtesc fericirea sau
vreuna din prile ei, sau cele care o fac pe aceasta mai mare, preferabil, dect mai
mic, n schimb, nu trebuie s nfptuim lucrurile care o distrug sau o mpiedic, sau
lucrurile care produc contrariile acesteia.
Bunul renume este faptul de a fi considerat de to i drept un om de valoare, sau
faptul de a poseda vreun astfel de bun pe care l rvnesc to i oamenii, sau
majoritatea oamenilor, sau oamenii virtuoi, sau, n sfr it, oamenii n elep i.
Onoarea este semnul unei reputaii de binefacere, ori, sunt onora i pe drept i mai
cu seam cei care au fcut binefaceri, i totui, este onorat i cel care este capabil
de a face bine. Binefacerea este ori n vederea men inerii vie ii i a tuturor cauzelor
existenei, ori n vederea bogiei, ori n vederea vreunuia dintre alte bunuri, a cror
posesiune nu este uoar fie n general, fie ntr-un anumit loc, fie anumit moment.
ntr-adevr, muli oameni dobndesc onoare prin motive care par nensemnate, ns
chiar locurile i circumstanele sunt cauzele acestui lucru.
Viaa privat i ncalcarea acestui drept.
Rezoluia 1003/93
22. n redactarea informaiilor i a opiniilor, ziaristii trebuie s respecte principiul
prezumtiei de nevinovatie, n mod special n cazurile care sunt n curs de judecat,
i s se abtina de la formularea de verdicte.
23. Trebuie respectat dreptul cetatenilor la viaa privat. Persoanele care dein
functii publice au dreptul ca viaa lor particulara s fie aparata, cu excepia acelor
cazuri n care viaa lor particulara are un efect asupra vietii publice.
Faptul ca o persoan detine o functie public nu nseamn ca poate fi privat de
dreptul la viaa particulara.
24. ncercarea de a realiza un echilibru ntre dreptul la respectarea vietii private,
consacrat n art. 8 al Conveniei europene a drepturilor omului, i libertatea de
expresie, stipulata n art. 10, este amplu ilustrata de jurisprudenta recenta a
Comisiei Europene i a Curtii Europene pentru Drepturile Omului.
25. n ziaristica scopul nu scuza mijloacele; informatia trebuie obtinuta prin
mijloace legale i etice.
26. La cererea persoanelor interesate, mijloacele de informare n masa trebuie s
rectifice, prin mijloace informative adecvate, automat i urgent, furnizind toate
informaiile i opiniile care s-au dovedit false sau eronate. Legislatia naionala
trebuie s prevada sanciuni adecvate i, acolo unde este cazul, despgubiri.
Articolul 33 paragraful Este interzis difuzarea de tiri, dezbateri, anchete sau de
reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni n viaa privat i de familie a
persoanei, fr acordul acesteia".
Discriminarea
Tudor Ctineanu Elemente de etic
Judecata normativ" i judecata de evaluare.
Uneori se face confuzia sau nu se face distincia ntre judecata
imperativ" i judecata de evaluare". Neopozitivismul etic nclin s vad n norma
moral o simpl prescripie sau indicaie care poate fi exprimat i printr-un gest sau
printr-o
exclamaie.
n astfel de situaii se face o confuzie ntre coninutul valoric al normei i forma ei de
exteriorizare, care poate fi i nonverbal. Indiferent de forma de cristalizare sau
de exteriorizare, nucleul normei l constituie o judecat. S lum norma Fii cinstit!".
Ea conine potenial o judecat, iar forma explicit i dezvoltat, exprimabil verbal,
a acestei judeci, este enunul Toi oamenii trebuie s fie cinstii". Acum, n
ntrebuinarea ei contextual,
norma poate cpta o sfer particular: Grupul acela de oameni trebuie s fie
cinstit", sau P^ P2, P3, . . ., Pn trebuie s fie cinstii"; ea poate cpta i o adres
individual: Pi trebuie s fie cinstit".
n oricare din formele ei de intrebuinare contextual, norma are toate elementele
unei judeci, cu diferena c, n acest caz, conjuncia predicativ devine trebuie" i
nu este", ca n judecata logic. Tocmai pentru c se bazeaz pe acest trebuie",
judecata coninut n norm este considerat o nonjudecat. De fapt, ea este o
judecat ale crei elemente eseniale le-am distins deja cnd am tratat despre
norm: functorul trebuie" i nsuirea moral.
Dei este deontic, functorul trebuie" este totui un functor, deci copul de legtur
ntre un subiect i o nsuire. Aceast nsuire este ns valoric {cinstit", n
exemplul dat). Acum, n msura n care angajeaz o nsuire valoric, judecata
cuprins n norm este o judecat de valoare, iar n msura n care aceast nsuire
este postulat prin trebuie" ea este o judecat de valoare imperativ.
Aceast diferen trebuie fcut cu precizie; iar n limbaj logic-formal ea se exprim
astfel: noiunea de judecat de valoare" este genul proxim, iar noiunea de
judecat imperativ este diferena specific. Aceasta, pentru c judecata de valoare
poate fi nu numai imperativ, ci i apreciativ sau evaluant.
Deci, cnd spun P^ trebuie s fie cinstit", formulez o judecat de valoare
imperativ, pe ct vreme cd spun Pt este cinstit", formulez o judecat de valoare
apreciativ. Ambele judecai sunt judeci de valoare, dar de tipuri particulare
diferite.
n cartea sa Etica n mass-media, scriitorul american Frank Deaver afirma c un
termen adesea utilizat ca substitut pentru ETIC este MORALITATE. Doar c
moralitatea este legat mai mult de sentiment, i etica, de intelect. Revenind la
exemplele menionate, i la foarte scurta teoretizare, putei s-mi spundei unde se
poate identifica ETICA sau dac vrei, MORALITATEA comportamental a massmediei romneti n cele dou situaii amintite? Sau n goana dup aur, cci un
rating ridicat, atrage mai mult publicitate, i, difuzarea de ct mai mult publicitate,
face tot mai muli bani! n cartea ce am amintit-o, autorul afirma c Societatea
american a Jurnalitilor Profesioniti a alctuit un decalog pe care oamenii din
mass-media de pretutindeni ar trebui s-l urmeze. El ar suna cam aa:
1. Ce tiu (eu, jurnalistul) i ce trebuie s tiu?
2. Care este scopul meu, ca jurnalist, n ceea ce privete comunicarea unei tiri?
3. Ct de preocupat sunt de ceea ce este etic, n general, i n comunicare, n
special?
Sperm c prin aceast nou sesizare copiii cu dizabilit i s nu mai fie discrimina i
n niciun parc din Timioara a declarat Ctlin, membru al grupului Ceva de Spus.
Ne dorim ca toate deciziile i aciunile viitoare ale autorit ilor locale s fie n spiritul
Conveniei Onu privind drepturile persoanelor cu dizabilit i i a Legii 448/2006
privind protecia persoanelor cu handicap.
n acelai timp ne exprimm intenia de a fi un partener de dialog deschis, vigilent i
constructiv, fapt care s duc la o mbunt ire a calit ii vie ii persoanelor cu
dizabiliti deoarece noi suntem cei afectai de deciziile autorit ilor i dorim ca pe
viitor s fim consultai cu privire la toate problemele care afecteaz persoanele cu
dizabiliti.
Vom monitoriza n continuare toate aspectele ce privesc actele de discriminare a
persoanelor cu dizabiliti i vom aciona pentru a stopa acest fenomen, a
concluzionat Sergiu, autoreprezentant Ceva de Spus.
Ceva de Spus este un grup mixt de autoreprezentan i, persoane cu dizabilit i
intelectuale i fizice care doresc s atrag atenia asupra provocrilor cu care se
confrunt persoanele cu dizabiliti, cu scopul de a mbunti calitatea vieii
acestora.
Legea nr. 448/2006 privind protecia i promovarea persoanelor cu handicap, care
msoar att statistic, ct i din perspectiva legislaiei, gradul de conformare la
CDPD pe un eantion reprezentativ de instituii.
ART. 2
(1) Potrivit prezentei ordonane, prin discriminare se n elege orice deosebire,
excludere,
restrictie sau preferinta, pe baza de rasa, naionalitate, etnie, limba, religie, categorie
social,
convingeri, sex, orientare sexual, varsta, handicap, boala cronica necontagioasa,
infectare HIV,
apartenena la o categorie defavorizat, precum i orice alt criteriu care are ca scop
sau efect
restrangerea, nlturarea recunoaterii, folosin ei sau exercitrii, n condi ii de
egalitate, a
drepturilor omului i a libertilor fundamentale sau a drepturilor recunoscute de
lege, n
domeniul politic, economic, social i cultural sau n orice alte domenii ale vie ii
publice.
(2) Dispoziia de a discrimina persoanele pe oricare dintre temeiurile prevzute la
alin. (1) este
considerat discriminare n nelesul prezentei ordonan e.
Sunt discriminatorii, potrivit prezentei ordonane, prevederile, criteriile sau practicile
aparent neutre care dezavantajeaza anumite persoane, pe baza criteriilor prevzute
la alin. (1),
(2) fata de alte persoane, n afar cazului n care aceste prevederi, criterii sau
practici sunt justificate
obiectiv de un scop legitim, iar metodele de atingere a acelui scop sunt adecvate i
necesare.
(4) Orice comportament activ ori pasiv care, prin efectele pe care le genereaz,
favorizeaz
sau defavorizeaza nejustificat ori supune unui tratament injust sau degradant o
persoana, un grup
de persoane sau o comunitate fata de alte persoane, grupuri de persoane sau
comuniti atrage
rspunderea contravenional conform prezentei ordonan e, dac nu intra sub
incidenta legii
penale.
(5) Constituie hartuire i se sancioneaz contraventional orice comportament pe
criteriu de
rasa, naionalitate, etnie, limba, religie, categorie social, convingeri, gen, orientare
sexual,
apartenena la o categorie defavorizat, varsta, handicap, statut de refugiat ori
azilant sau orice
alt criteriu care duce la crearea unui cadru intimidant, ostil, degradant ori ofensiv.
(6) Orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta bazat pe doua sau mai
multe criterii
prevzute la alin. (1) constituie circumstan agravant la stabilirea rspunderii
contravenionale
dac una sau mai multe dintre componentele acesteia nu intra sub incidenta legii
penale.
(7) Constituie victimizare i se sancioneaz contraventional conform prezentei
ordonane
orice tratament advers, venit ca reactie la o plngere sau ac iune n justi ie cu privire
la nclcarea
principiului tratamentului egal i al nediscriminarii.
(8) Prevederile prezentei ordonane nu pot fi interpretate n sensul restrngeri.
Dreptul de autor, plagiatul.
O firma din Sibiu, condamnata pentru incalcarea drepturilor de autor asupra
programelor software
Business Software Alliance (BSA) anunta prima condamnare din Romania a unei
persoane juridice, cumulativ cu persoana fizica, pentru incalcarea drepturilor de
autor asupra programelor software.
Sursa http://www.wall-street.ro/articol/IT-C-Tehnologie/66438/O-firma-din-Sibiucondamnata-pentru-incalcarea-drepturilor-de-autor-asupra-programelorsoftware.html
3 cazuri de nclcare a drepturilor de autor i efectele lor asupra companiilor
implicate
La orice training sau workshop ajungem la discutia desprenclcarea drepturilor de
autor i de fiecare dat majoritatea celor din sal sunt surprini s afle c nu e n
regul s publici, pe pagina de Facebook a companiei, imagini luate de pe Google,
clipuri de pe Youtube i orice fel de material pe care nu l-ai cumprat sau pentru
care nu ai acordul scris al autorului.
Sunt dou situaii neplcute n care poi ajunge dac foloseti materiale pe care nu
ai drepturi de autor, dup cum urmeaz.
Prima dintre ele este cea n care autorul te acioneaz n judecat, care i poate
aduce, conform legilor din Romnia, o amend curpins ntre 3000 i 30.000 lei plus
eventuale daune morale solicitate de autor, n funcie de prejudiciul adus lucrrii
artistice.
A doua dintre ele, mai periculoas dect prima, din punctul meu de vedere, este cea
n care autorul te sancioneaz public folosind social media. Dup cum o s
vedei ntr-unul dintre exemplele de mai jos, n acest caz o s trebuiasc s
gestionezi o criz de PR, dar i s plteti daune, uneori de zeci de ori mai mult
dect te-ar fi costat preluarea legal a materialului folosit.
DKNY 25.000$
La sfritul anului trecut, Brandon Stanton, un fotograf din NY, a primit o propunere
de colaborare din partea DKNY, magazin de haine. Nu s-au neles, colaborarea a
fost anulat, dar ntr-unul dintre magazine a aprut totui o serie de imagini semnate
de Stanton (din greeal, dup spusele reprezentanilor companiei). n loc s-i
acioneze n instan, fotograful a povestit pe propria pagin de Facebook
ntmplarea i a cerut DKNY o donaie de 100.000$ ctre YMCA.
Povestea lui a avut peste 30.000 de share-uri i aproape 5000 de comentarii pe
Facebook, criza de PR avea form i fond, iar DKNY a acceptat ntr-un final s
doneze 25.000$ ctre YMCA. Toat povestea eaici.
The Content Factory 3000$
O imagine luat de pe Google i folosit pe un blog de companie gestionat de
agenia The Content Factory a devenit obiectul unui proces. Autorul materialului a
angajat un avocat, avocatul a cerut iniial suma de 8000$ pentru daunele produse,
dar ntr-un final agenia a pltit 3000$ pentru o imagine care ar fi costat iniial maxim
30$.
Neatenie, greeal nevinovat, i putei spune cum vrei, esenialul e c oricare ar fi
cauza exist riscul s ajungei ntr-o situaie neplcut din toate punctele de vedere.
Toat povestea e aici, publicat chiar pe blogul ageniei.
The Cool Hunter 788.000 fani
n toamna anului trecut, n urma folosirii unor imagini fr drepturi de autor, pagina
de Facebook The Cool Hunter, care ajunsese la aproape 800.000 de fani i care
genera o bun parte din traficul de pe site, a fost suspendat. Cazul a fost preluat
pe multe bloguri mari (1, 2, 3) i n pres, dar Facebook a rmas pe poziii.
n prezent noua pagin de Facebook The Cool Hunter are 40.000 de fani, la vechea
adres exist o pagin cu vreo 490 de fani, iar activitatea a sczut mult.
Sursa http://marketing20.ro/3-cazuri-de-incalcare-a-drepturilor-de-autor-si-efectelelor-asupra-companiilor-implicate.html
http://www.ecopyright.ro/copyright/ce-este-dreptul-de-autor.htm
Sursa http://totb.ro/cazuri-celebre-de-plagiat/
Legislaia privind plagiatul
Conform Legii nr. 206/2004 privind buna conduit n cercetarea tiinific,
dezvoltarea tehnologic i inovare, cu modificrile i completrile ulterioare:
Varianta actual a legii:
Art. 21
(2)Abaterile de la normele de bun conduit prevzute la art. 2 lit. b), n msura n
care nu constituie infraciuni potrivit legii penale, includ:
a)plagiatul;
b)autoplagiatul;
f)introducerea de informaii false n solicitrile de granturi sau de finanare, n
dosarele de candidatur pentru abilitare, pentru posturi didactice universitare ori
pentru posturi de cercetare-dezvoltare.
Art. 4
(1)n sensul prezentei legi, urmtorii termeni sunt definii dup cum urmeaz:
d)plagiatul - expunerea ntr-o oper scris sau o comunicare oral, inclusiv n format
electronic, a unor texte, expresii, idei, demonstraii, date, ipoteze, teorii, rezultate ori
metode tiinifice extrase din opere scrise, inclusiv n format electronic, ale altor
autori, fr a meniona acest lucru i fr a face trimitere la sursele originale;
Varianta legii valabil n perioada 2004-septembrie 2011:
Art. 2
(3)Buna conduit n cercetare-dezvoltare exclude:
e)plagierea rezultatelor sau a publicaiilor altor autori;
n)publicarea sau finanarea repetat a acelorai rezultate ca elemente de noutate
tiinific.
Art. 4
n sensul prezentei legi, urmtorii termeni sunt definii astfel:
d)plagiat - nsuirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau
textelor unei persoane, indiferent de calea prin care acestea au fost obinute,
prezentndu-le drept creaie personal;
VP se nscrie n ambele definiii.
Nu exist n legislaia romneasc un ghid mai detaliat despre ce nseamn plagiat.
Un Cod de etic i deontologie profesional a personalului de cercetare-dezvoltare,
care ar putea detalia aceste lucruri, ar fi trebuit adoptat prin HG n termen de 6 luni
de la intrarea n vigoare n 2003 a Legii nr. 319/2003 privind Statutul personalului de
cercetare-dezvoltare. Exist ns multe ghiduri internaionale care detaliaz acest
lucru. Un exemplu este Harvard Guide to Using Sources al prestigioasei universiti
Harvard, care exemplific n detaliu ce constituie i ce nu plagiat:
http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k70847&pageid=icb.page342054
Conform Legii nr. 1/2011 a educaiei naionale:
Art. 310
http://www.ucv.ro/pdf/site/constitutia_romaniei.pdf
Insulta era incriminat n art. 205 Codul Penal: Atingerea adus onoarei ori
reputaiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin
expunerea la batjocur, ori atribuirea unei persoane a unui defect, boal sau
infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate
Andreea Marin Bnic, calomniat din nou de Star 19.11.2008
Andreea Marin Bnic se lupt din nou cu revista Star pentru a-i apra
imaginea. Ea a cerut dreptul la replic privind un articol publicat recent i, n
cazul n care revista refuz, este pregtit s o ac ioneze din nou n justi ie.
Articolul din revista Star intitulat " Andreea Marin vrea 50.000 euro pentru a participa
la o campanie umanitar?" susine c ea a cerut un onorariu de zeci de mii de euro
pentru plantarea unui copac n cadrul campaniei "Romnia prinde rdcini"
desfurat mpreun cu Realitatea TV.
Andreea Marin Banica cere o dezminire pe prima pagina legat de coninutul
articolului publicat n urma cu dou sptmni. Este pregtit s dovedeasc c att
ea,
ct
i fundaia "Preuiete viaa", pe care o conduce, au lucrat pro-bono pentru
campania social.
n caz contrar, reprezentanii ei sunt pregtii s acioneze n judecat publica ia.
Acesta ar fi al treilea proces ntre Andreea i revista Star. n urma primelor dou, ea
i soul ei, tefan Bnic Jr. au primit daune morale n valoare de 20.000 euro.
http://monden.acasa.ro/vedete-din-romania-320/andreea-marin-banica-calomniatadin-nou-de-star-131452.html
Calomnia n art. 206 C.pen: Afirmarea sau imputarea n public, prin orice
mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoan, care, dac ar fi
adevrat, ar expune acea persoan la o sanciune penal, administrativ sau
disciplinar, ori dispreului public. n cuprinsul art. 207 din acelai cod erau
reglementate cazurile de admisibilitate a probei veritii pentru aceste dou
infraciuni: Proba veritii celor afirmate sau imputate este admisibil, dac
afirmarea sau imputarea a fost svrit pentru aprarea unui interes legitim. Fapta
cu privire la care s-a fcut proba veritii nu constituie infraciunea de insult sau
calomnie.
http://cristidanilet.wordpress.com/2013/04/30/ccr-a-decis-insulta-si-calomnia-inapoiin-codul-penal/
Ucraina, pregtit s se apere n cazul unei "agresiuni la scar larg" din partea
Rusiei
Armata ucrainean desfoar n decursul mai multor zile exerciii militare, pentru a
fi pregtit se se apere n cazul unui "atac la scar larg" din partea Rusiei sau a
insurgenilor prorui, a declarat colonelul ucrainean Semion Kopelnik, citat de
agenia oficial Ukrinform.
"Cu siguran suntem pregtii s ripostm oricrei agresiuni militare, deoarece
desfurm antrenamente n fiecare zi", a declarat Kopelnik, ntr-un interviu pentru
postul ucrainean Espreso TV.
"Bineneles, trebuie s ncercm s pstrm aa-numitul armistiiu, deoarece
autoritile ucrainene au depus foarte multe eforturi pentru a-l obine. Din pcate,
rebelii de la Donek i Lugansk nu au scopul de a menine pacea, n contextul n
care au organizat alegeri proprii", a adugat el.
Colonelul a subliniat c "n general, suntem pregtii pentru aprare".
La ase luni de la izbucnirea conflictului separatist din estul Ucrainei, soldat cu peste
4.000 de mori, autoproclamatele republici Donek i Lugansk au organizat duminic
alegeri "prezideniale" i "parlamentare".
n pofida avertismentelor Occidentului, Rusia a anunat c "respect" alegerile
locuitorilor din aceste zone, cernd Administraiei de la Kiev s nceteze operaiunile
militare.
Surs http://www.mediafax.ro/externe/ucraina-pregatita-sa-se-apere-in-cazul-uneiagresiuni-la-scara-larga-din-partea-rusiei-13497927
RUSIA triumf. Care este de fapt PLANUL din spatele nchiderii robinetului cu gaze
Conflictul dintre Rusia i Ucraina pe tema plii restanelor la gaze a ajuns ntr-un
punct critic. Ucraina are o datorie de aproape 4 miliarde i jumtate de dolari, iar
oficialii Gazprom cer ca, pe viitor, ara datornic s plteasc totul n avans.
Pentru celelalte state europene unde Rusia export gaze, situaia rmne
neschimbat, susin reprezentanii companiei.
Oficialii europeni spun ns c volumul de gaze livrate de Rusia n Europa ar putea fi
mai mic pe timpul iernii viitoare.
Gigantul rus Gazprom a stopat alimentarea cu gaze ctre Ucraina, din cauza
nenelegerilor privind datoriilor acestei ri. Este vorba despre mai bine de 4,5
miliarde de dolari, spun autoritile de la Moscova.
ALEXEI MILLER, directorul Gazprom: "Vom livra la grania dintre Rusia i Ucraina
exact cantitatea de gaz cerut de partenerii notri europeni".
Chiar i n aceast situaie, celelalte ri europene ar putea avea probleme la
aprovizionarea cu gaz rusesc. Asta n cazul n care Ucraina nu i va respecta
contractul, care o oblig s permit tranzitarea gazelor pe teritoriul su. Tocmai de
Pro TV (26,59%),
Prima TV (15,42%),
Antena 1 (14,34%),
Antena 3 (12,98%),
TVR 1 (11,16%),
Realitatea TV (7,30%),
Acas (6,04%).
emisiunii a fost violent). Acest program a fost urmat de "7 pcate" (16,2%),
"Mondenii" (12,8%), "Cireaa de pe tort" (7,4%) i "Noaptea erorilor" (4%).
n schimb, dup numrul mediu de acte de violene pe or, pe primul loc s-a aflat, n
perioada monitorizat, emisiunea "Mondenii" (61,6 de acte violente n 60 de minute
de emisiune), fiind urmat de "Cireaa de pe tort" (36 acte violente), "7 pcate"
(17,1), "n gura presei" (12,8) i "Noaptea erorilor" (6,4).
n privina emisiunilor de dezbateri, studiul a monitorizat 13 emisiuni de acest
tip: "Dan Diaconescu Direct" - OTV, "Tribunalul poporului" - Prima TV, "tirea zilei"
cu Gabriela Vrnceanu Firea - Antena 3, "Biz Bazar" - Antena 3, "Sinteza zilei" Antena 3, "Ediie special" - TVR 1, "Realitatea zilei" - Realitatea TV, "Realitatea te
privete" - Realitatea TV, "Feele cotidianului" - Realitatea TV, "100% cu Turcescu" Realitatea TV, "Ediie special" - Realitatea TV, "Zona de impact" - Realitatea TV i
"Cap i pajur" - Realitatea TV.
n funcie de durata total a actelor violente pe or:
"Dan Diaconescu Direct" a fost cea mai violent emisiune i n privina duratei medii
a unui act violent (59 secunde), dar i dup ponderea violenei din durata total a
emisiunii (36%), n timp ce dup numrul mediu al actelor violente pe or, pe primul
loc se plaseaz "Cap i pajur", cu aproape 36 de acte violente pe o or de emisie.
n ceea ce privete jurnalele de tiri, cea mai violent emisiune de tiri (ca
medie) a fost n perioada monitorizat cea de la Pro TV, din cauz c a inclus cel
mai mare numr de tiri violente, 16,6, comparativ cu celelalte emisiuni de acelai
tip. Pro TV a fost urmat de Prima TV (12 acte violente pe buletin de tiri), Antena 1
(11,1), TVR 1 (11), Realitatea TV (6,8) i Antena 3 (2,3).
Pe de alt parte, cercetarea a atras atenia c violena verbal a trecut pe primul
plan, n ceea ce privete tipurile de violen ntlnite n emisiunile analizate, cu 43,9
procente, fiind urmat de violena fizic (33,6%), violena psihologic (9%), violena
economic (8,4%), violena social (4,1%) i violena sexual (1%).
Cele mai frecvente forme de manifestare ale violenei de tip fizic sunt :
btaia (25,3%),
n schimb, cele mai frecvente forme de manifestare ale violenei de tip verbal
sunt:
anumit avans, dar i un decalaj, n raport cu violena oferit publicului din rile
respective de ctre canale sau reele de televiziune. i n cazul canalelor publice i
n cazul canalelor private, televiziunile din Romnia ofer, dup indicatorul
frecvenei i duratei violenei pe or, o cantitate mai mare de violen", a spus Ioan
Drgan.
El a vorbit i despre efectele grave pe care le poate produce violena din programele
TV asupra dezvoltrii copiilor.
n plus, Rsvan Popescu, preedintele CNA, a explicat c, n anul 2009, CNA a
aplicat, pentru nclcarea legislaiei privind protecia minorilor, un numr total de 101
sanciuni, n cuantum de 560.000 de lei. "Amenzile i sanciunile pentru protecia
minorilor au depit o treime din cuantumul amenzilor aplicate n anul 2009", a spus
Rsvan Popescu.
Pe de alt parte, prezent la dezbatere, deputatul Cristina Ancua Pocora a propus
organizarea unei dezbateri publice pe tema violenei din programele de televiziune.
Surs http://www.mediafax.ro/cultura-media/in-gura-presei-si-dan-diaconescu-directcele-mai-violente-emisiuni-tv-5734434
Mesajul gruprilor de cmtari ctre cei care nu plteau: Punem capt
prieteniei
Din 14 mai 2013
Persoanele mprumutate de membrii gruprilor Caran, Duduianu i Vancic erau
ameninate frecvent s dea napoi banii primii i "dobnda" aferent prin expresia
"se va pune capt prieteniei", ce arta c sunt dispui la violene dac nu li se
pltete, potrivit Mediafax.
"n cazul n care debitorii nu restituie la termenul convenit suma mprumutat i
dobnda impus sau nu o achit n ntregime, cmtarii i contacteaz telefonic,
exercitnd presiuni asupra acestora pentru a-i determina s i achite datoriile.
ntruct cmtarii sunt cunoscui ca persoane violente, cu o poziie influent n
lumea interlop, victimele acestora dau curs solicitrii de a restitui sumele
mprumutate i dobnzile, n aparen de bunvoie i liberi de orice constrngere. n
realitate, este suficient ca victimelor s li se transmit c se va pune capt
prieteniei (expresie des utilizat n discuiile pe care cmtarii le au cu debitorii lor),
pentru a li se crea convingerea c sunt dispui s acioneze fie mpotriva integritii
lor fizice sau morale, fie mpotriva patrimoniului, dac nu vor obine efectul dorit", se
arat ntr-un comunicat de pres al Parchetului Capitalei i Poliiei Romne remis,
mari.
Potrivit anchetatorilor, dac aceste presiuni nu au rezultatul urmrit, cmtarii
apeleaz la ameninri cu acte de violen fizic sau chiar la acte de violen fizic
pentru a intra n posesia banilor care le sunt datorai. n unele situaii, acetia i
urmresc victimele n locurile pe care acestea le frecventeaz, n ncercarea de a-i
recupera sumele mprumutate.
Imaginile mass-media ce nfieaz incidente violente provoac traume mai mari dect trirea
acestora
Din 11.12.2013
Surs http://www.descopera.ro/dnews/11752928-imaginile-mass-media-ceinfatiseaza-incidente-violente-provoaca-traume-mai-mari-decat-trairea-acestora
Art. 4
Violenta in familie se manifesta sub urmatoarele forme:
a) violenta verbala - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de
insulte, amenintari, cuvinte si expresii degradante sau umilitoare;
b) violenta psihologica - impunerea vointei sau a controlului personal, provocarea de
stari de tensiune si de suferinta psihica in orice mod si prin orice mijloace, violenta
demonstrativa asupra obiectelor si animalelor, prin amenintari verbale, afisare
ostentativa a armelor, neglijare, controlul vietii personale, acte de gelozie,
constrangerile de orice fel, precum si alte actiuni cu efect similar;
c) violenta fizica - vatamarea corporala ori a sanatatii prin lovire, imbrancire, trantire,
tragere de par, intepare, taiere, ardere, strangulare, muscare, in orice forma si de
orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otravire,
intoxicare, precum si alte actiuni cu efect similar;
d) violenta sexuala - agresiune sexuala, impunere de acte degradante, hartuire,
intimidare, manipulare, brutalitate in vederea intretinerii unor relatii sexuale fortate,
viol conjugal;
e) violenta economica - interzicerea activitatii profesionale, privare de mijloace
economice, inclusiv lipsire de mijloace de existenta primara, cum ar fi hrana,
medicamente, obiecte de prima necesitate, actiunea de sustragere intentionata a
bunurilor persoanei, interzicerea dreptului de a poseda, folosi si dispune de bunurile
comune, control inechitabil asupra bunurilor si resurselor comune, refuzul de a
sustine familia, impunerea de munci grele si nocive in detrimentul sanatatii, inclusiv
unui membru de familie minor, precum si alte actiuni cu efect similar;
f) violenta sociala - impunerea izolarii persoanei de familie, de comunitate si de
prieteni, interzicerea frecventarii institutiei de invatamant, impunerea izolarii prin
detentie, inclusiv in locuinta familiala, privare intentionata de acces la informatie,
precum si alte actiuni cu efect similar;
g) violenta spirituala - subestimarea sau diminuarea importantei satisfacerii
necesitatilor moral-spirituale prin interzicere, limitare, ridiculizare, penalizare a
aspiratiilor membrilor de familie, a accesului la valorile culturale, etnice, lingvistice ori
religioase, impunerea aderarii la credinte si practici spirituale si religioase
inacceptabile, precum si alte actiuni cu efect similar sau cu repercusiuni similare.
A spune adevrul. Filmarea cu camera ascuns.
Inspectorul colar: nvtoarea care le-a cerut prinilor bani pentru cadouri ar
putea fi dat afar din nvmnt. A fost sesizat Parchetul.
Directoarea colii Generale Nr. 10 Maria Rosetti din Capital s-a prezentat luni
diminea la sediul Inspectoratului colar al Municipiului Bucureti (ISMB) pentru a fi
audiat. Sptmna viitoare urmeaz ca nvtoarea care a pretins bani de la
prini pentru cadourile de Crciun s fie audiat n cadrul anchetei demarate de
ISMB i dac este gsit vinovat, ar putea fi exclus din nvmnt. Pn atunci a
fost sesizat Parchetul.
UPDATE Inspectoratul colar al Municipiului Bucureti (ISMB) a sesizat, luni,
Parchetul de pe lng Judectoria Sectorului 2, n legtur cu presupusele fapte
penale svrite de nvtoarea Dana Blndu de la coala nr. 10 din Capital,
acuzat c ar fi cerut prinilor bani de cadouri. UPDATE - Consiliul Naional al
Elevilor afirm, n contextul cazului nvtoarei care ar fi cerut bani de cadouri, c
profesorii i prinii care permit astfel de practici ncurajeaz corupia, organizaia
avertiznd c fondurile strnse ilegal n coli sunt, conform Codului Penal, foloase
necuvenite. ntr-un comunicat de pres remis luni, Consiliul Naional al Elevilor
"atrage atenia asupra aciunilor profesorilor i ale prinilor de strngere de fonduri
n mod ilegal, n vederea achiziionrii unor bunuri pentru angajaii din nvmntul
de stat, deoarece, conform art. 256 din Codul Penal, acestea sunt considerate
foloase necuvenite".
"De asemenea, conform articolulului 32, aliniatul 4 din Constituia Romniei i
articolului 9, aliniatul 3 din Legea Educaiei Naionale, elevii beneficiaz de educaie
gratuit n cadrul unitilor de nvmnt de stat. Att timp ct profesorii i prinii
permit asemenea nereguli, se ncurajeaz corupia n sistemul de nvmnt,
educaia elevilor fiind grav afectat", se mai arat n comunicat. UPDATE - eful
Inspectoratului colar al Municipiului Bucureti, Constantin Tristaru, a declarat
pentru Mediafax c, dac se dovedete c nvtoarea de la coala nr. 10, care
apare ntr-o nregistrare cernd bani de cadouri prinilor, este vinovat, ea risc
sanciunea maxim a excluderii din nvmnt. Tristaru a precizat c pentru
analizarea acestui caz au fost nominalizai doi inspectori din cadrul Inspectoratului
colar al Municipiului Bucureti (ISMB) i s-a dispus constituirea unei comisii de
cercetare la nivelul colii. Inspectorii vor realiza o cercetare independent fa de
membrii comisiei.
Cercetrile n acest caz vor ncepe efectiv n 6 ianuarie, ntruct personalul din
coal este pn atunci liber, iar angajaii nu pot fi chemai la serviciu din concediu,
conform legii. Tristaru a estimat c cercetrile vor dura o sptmn.
Reprezentanii ISMB au contactat-o i pe femeia care a fcut denunul, mama unui
elev de la clasa nvtoarei, aceasta neaflndu-se n prezent n Capital, i au
invitat-o la discuii tot ncepnd din 6 ianuarie. Purttorul de cuvnt al ISMB,
inspectorul Marian Banu, a declarat pentru adevarul.ro c directoarea colii
Generale Nr 10 din Capital a fost chemat luni la sediul ISMB.
Astzi s-a decis organizarea unei comisii de cercetare la nivelul colii n cazul
nvtoarei. n paralel, ISMB a constituit o echip de control format din inspectori
colari care vor efectua o verificare a eventualei implicri a cadrelor didactice din
cadrul colii Nr 10 n strngerea de bani. n condiiile n care aspectele cercetrii se
de a cotiza cu sute de lei ctre coal: n momentul n care i-ai nsuit participarea
ntr-o coal de fie, ai cumprat tot pachetul de acolo, mai mult sau mai puin
oficial. nsuii-v standardele de aicea, legate de tot ce nseamn, de la intrarea n
coal, srbtori i toate celelalte. Deci aici, n coala asta i n colile de fie, aa
se pune problema.
Elevii i prinii recunosc corupia din coli De altfel, un sondaj realizat n aceast
var n cadrul proiectului Ministerului Educaiei de prevenire a corupiei n sistemul
de educaie arat c att elevii, ct i prinii admit existena acestui fenomen, c au
dat bani sau cadouri profesorilor, dar i pentru fondul clasei, i c salariile mici sunt
principala cauz a corupiei n rndul dasclilor. Ministrul Educaiei, Remus Pricopie
a cerut ca colile care se confrunt cu diferite cazuri de corupie s le raporteze
''urgent'' ctre inspectoratele colare, pentru a beneficia de asisten, adugnd c
solicitarea le-a fost transmis inspectorilor generali.
https://www.youtube.com/watch?v=1YC3FG6jkdI Videoclipul cu camera ascuns
Surs http://adevarul.ro/news/eveniment/bani-cadouri1_52c14c11c7b855ff5618ac84/index.html
Corupia este ilegal. Intervenia printelui cu camera ascuns a fost una foarte
neleapt, deoarece a spus adevrul, i nu a mai permis ca i ali prin i s treac
prin aa ceva.
Profesorii i prinii care permit astfel de practici ncurajeaz corupia, organizaia
avertiznd c fondurile strnse ilegal n coli sunt, conform Codului Penal, foloase
necuvenite. ntr-un comunicat de pres remis luni, Consiliul Naional al Elevilor
"atrage atenia asupra aciunilor profesorilor i ale prinilor de strngere de fonduri
n mod ilegal, n vederea achiziionrii unor bunuri pentru angajaii din nvmntul
de stat, deoarece, conform art. 256 din Codul Penal, acestea sunt considerate
foloase necuvenite".
Conform articolulului 32, aliniatul 4 din Constituia Romniei i articolului 9, aliniatul
3 din Legea Educaiei Naionale, elevii beneficiaz de educaie gratuit n cadrul
unitilor de nvmnt de stat. Att timp ct profesorii i prinii permit asemenea
nereguli, se ncurajeaz corupia n sistemul de nvmnt, educaia elevilor fiind
grav afectat.