DREPTUL FAMILIEI

BIBLIOGRAFIE
E. Florian, Dreptul familiei, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006;
E. Florian, Protecia drepturilor copilului, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006;
P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006;
Al. Bacaci, V.C Dumitache, C. Hageanu, Dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2005;

CONFERENIAR UNIVERSITAR DR. EMESE FLORIAN

UNIVERSITATEA BABE BOLYAI CLUJ-NAPOCA
FACULTATEA DE DREPT

DREPTUL FAMILIEI
Suport de curs

NOIUNI INTRODUCTIVE
Dreptul familiei reunete normele juridice care reglementeaz raporturile personale i cele
patrimoniale izvorte din cstorie, rudenie, adopie, precum i din alte relaii asimilate de lege, sub
unele aspecte, relaiilor de familie.1
Ca ramur de drept, apartenena sa la dreptul privat este incontestabil.
Unele particulariti ale dreptului familiei sunt evideniate prin aplicarea criteriilor subsidiare de
diviziune, precum calitatea subiectelor, caracterul normelor juridice, natura sanciunilor.
Astfel, subiectele raporturilor de dreptul familiei au o anumit calitate izvort din raporturile de
familie sau din raporturi asimilate acestora, ceea ce numai cu referire la drepturile personale
nepatrimoniale, de altfel precumpnitoare n dreptul familiei reduce nivelul de abstractizare a
coninutului unor drepturi subiective, precum dreptul la nume.2

I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familei, Editura ALL, Bucureti, 1993, p. 6; M. Banciu,

Dreptul familiei, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998, p. 11.
2
A se vedea, C. Sttescu, Drept civil. Persoana fizic. Persoana juridic. Drepturile reale,
Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1970, p. 100-101. n ceea ce privete atributele de
identificare a persoanei fizice, adic numele, domiciliul i starea civil, sursa principal a
acestora se afl n relaiile de familie.

Din punct de vedere al caracterului normelor aparinnd dreptului familiei, este de semnalat
ponderea normelor imperative n defavoarea celor dispozitive, predominante n dreptul civil. Relaiile de
familie nu sunt de interes exclusiv privat, astfel c, de regul, opiunea unei anumite conduite nu este
lsat la aprecierea prilor.1
n fine, avnd ca reper specificul sanciunilor aplicabile n cazul abaterii subiectului de la
conduita prescris, caracteristica definitorie a sanciunii civile este natura sa restitutiv, reparatorie, n
scopul declarat al restabilirii situaiei anterioare fiindc, potrivit dispoziiei cu valoare de principiu
nscris n art. 998 Cod.civ., orice fapt a omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a
crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. Dat fiind natura relaiilor de familie, majoritatea textelor din
Codul familiei conin doar o reglementare generic, fr detalieri privind coninutul concret al
drepturilor i obligaiilor stabilite, astfel c msurile punitive sunt, de regul, indirecte. Membrii familiei
sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral (art. 2 Cod. fam.), dar asistena moral nu poate fi
obinut printr-o intervenie coercitiv nemijlocit, n cazul soilor alternativa fiind desfacerea cstoriei
i, implicit, stingerea ex nunc a drepturilor i obligaiilor reciproce dintre acetia.
Obiectul dreptului familiei Avnd ca reper definiia dat dreptului familiei, vom spune c
obiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei l constituie raporturile de familie, adic :
- raporturile de cstorie;
- raporturile de rudenie fireasc;
- raporturile de rudenie adoptiv;
- raporturile asimilate, sub unele aspecte, relaiilor de familie; efectele juridice recunoscute
de legiuitor relaiilor incluse n mod excepional n categoria celor de familie graviteaz n jurul
obligaiei de ntreinere ntre anumite categorii de persoane.
Izvorul organic al dreptului familiei este Codul familiei, dispoziiile sale fiind ntregite, n
special, de cele cuprinse n Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice,
Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, Legea nr.119/1996 cu privire la
actele de stare civil, Legea nr. 272/2004 privind promovarea i protecia drepturilor copilului, Legea nr.
273/2004 privind regimul juridic al adopiei i, fr ndoial, de prevederile Codului civil i ale Codului
de procedur-civil.
Principiile generale ale dreptului familiei Vom reine cu valoare de reguli fundamentale de
organizare a materiei, urmtoarele :
Principiul ocrotirii cstoriei i familiei, ale intereselor mamei i copilului (art. 1 alin.1 i 2
Cod. fam., de fapt nsi existena unui Cod anume consacrat relaiilor de familie se constituie ntr-un
argument formal).
Principiul cstoriei liber consimite ntre soi (art. 44 pct. 1 din Constituie, art. 1 alin. 3 Cod.
fam).
Stricto sensu, acest principiu cu valoare constituional nseamn c voina concordant a
viitorilor soi este singurul factor subiectiv relevant (i indispensabil) la ncheierea cstoriei. Acordul
sau opoziia prinilor sau ale altor persoane, dei cu posibile rezonane morale, nu au conotaii juridice.
Principiul egalitii n drepturi i ndatoriri a soilor (art.44 alin. 1 din Constituie, art. 1 alin. 4
Cod.fam).
Principiul sprijinului moral i material reciproc ntre membrii familiei (art. 2 Cod.fam)
Principiul monogamiei (art. 5 Cod.fam.) n deplin acord cu tradiiile culturale ale societii
noastre, legislaia familiei nu permite cstoria dect ntre persoane care, n momentul ncheierii
cstoriei, nu au statutul de persoane cstorite.

De pild, dispoziia imperativ onerativ nscris n art. 29 Cod.fam. stabilete obligaia

soilor de a contribui, n raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile csniciei, dispoziia
imperativ prohibitiv din art. 8 Cod.fam., oprete cstoria tutorelui cu persoana minor aflat
sub tutela sa.

PARTEA I
CSTORIA
CAPITOLUL I
DESPRE CSTORIE N GENERAL
Seciunea I
Noiunea, definiia i caracterele juridice ale cstoriei
Din punctul de vedere al dreptului civil, instituia cstoriei are o importan covritoare. Starea
de cstorie dobndit prin ncheierea cstoriei cu ntreg cortegiul de drepturi i obligaii, completnd
gama atributelor de identificare a persoanei fizice, nsoete i adesea ntregete implicarea subiectului
de drept n raporturi juridice civile.
Privit ca act juridic constitutiv al familiei, cstoria se distinge prin urmtoarele caractere:
Caracterul laic (civil) al cstoriei.1 ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena
exclusiv a autoritii de stat. Art. 3 Cod.fam. este categoric i explicit : numai cstoria ncheiat n
faa ofierului de stare civil d natere drepturilor i obligaiilor de soi prevzute n prezentul cod2. La
fel i art. 18 Cod.fam., n sensul cruia cstoria nu poate fi dovedit dect prin certificatul de cstorie,
eliberat pe baza actului ntocmit n registrul actelor de stare civil.
Caracterul solemn al cstoriei. Valabilitatea actului juridic al cstoriei este condiionat (i)
de respectarea unor cerine de form. Simplul acord de voine al viitorilor soi nu este deajuns;
consimmntul la cstorie se cere a fi exprimat n faa ofierului de stare civil, personal i n mod
public, n prezena a doi martori (art.16 Cod.fam.).
Caracterul bilateral. Cstoria ia natere prin concursul a dou voine concordante. Condiie
de fond n materie de acte juridice n general, consimmntul liber exprimat al viitorilor soi este de
nsi esena cstoriei.
Cauza actului juridic al cstoriei, adic scopul urmrit de pri, este ntemeierea unei familii
(art.1 alin. 3 Cod.fam.), distinct de familiile de provenien ale soilor. Cstoria ncheiat de unul sau
amndoi soii din alte considerente dect acela al ntemeierii unei familii, doar ca mijloc de obinere a
unor privilegii decurgnd din statutul de persoan cstorit, poate fi desfiinat.
1

n dreptul roman, pn la ivirea cretinismului, cstoria a fost o instituie pur laic. Sub
influena religiei cretine ns, a avut loc un fenomen de apropiere progresiv ntre cstoria
privit ca i contract civil i cstoria sau cununia receptat ca i tain religioas, pn cnd
vechile canoane bisericeti au devenit singura reglementare a cstoriei, iar reprezentanii
bisericii singurii ndrituii s celebreze cstoriile. n sec. XVI. biserica a pierdut dreptul de
legiferare (ca i cel de jurisdicie) n materie de cstorie, dar i-a meninut dreptul de
celebrare a cstoriei. Semnalul secularizrii depline a instituiei cstoriei este considerat a fi
Constituia francez de la 1791, a proclamat c legea nu consider cstoria dect un contract
civil. A se vedea, A. R. Ionacu, op.cit., p.11-16; M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului
civil, Editura ALL, seria Restitutio, Bucureti, 1998, p. 657-658.
2
Textul trebuie interpretat n sensul c numai cstoria astfel ncheiat d natere drepturilor
i ndatoririlor pe care orice lege, nu doar Codul familiei, le-ar prevedea pentru so i. Pe de alt
parte, nu trebuie s se neleag c ar exista mai multe variante ale cstoriei, cea ncheiat
n faa ofierului de stare civil fiind doar una dintre ele; intenia legiuitorul a fost aceea de a
stabili, cu valoare de principiu, c doar cstoria, nu i convieuirea faptic, concubinajul, se
bucur de protecia sa.

n accepiunea sa de statut legal, cstoria se distinge prin urmtoarele trsturi:

Starea de cstorie ia natere n temeiul actului juridic al cstoriei, aadar, implicit, al
consimmntului liber exprimat al viitorilor soi. Drepturile i ndatoririle pe care le desemneaz n mod
generic sunt imperativ stabilite de lege i guvernate de principiul deplinei egaliti ntre soi.
Caracterul, n principiu, perpetuu al cstoriei. Avnd ca scop ntemeierea unei familii,
cstoria se ncheie pe via. Actul juridic al cstoriei nu poate fi afectat nici de termen, fie el extinctiv
sau suspensiv, nici de condiie, rezolutorie ori suspensiv.
Totui, desfacerea cstoriei i pierderea statutului de soi este ngduit, dar numai pe cale
judiciar (art. 38 Cod.fam), n condiii procesuale derogatorii de la dreptul comun (art. 607-619
Cod.proc.civ.).
Caracterul monogam al cstoriei.

Seciunea a II-a
Natura juridic a cstoriei
Cstoria este un act juridic concluzia pare unanim mprtit de literatura noastr de
specialitate, ns nu i ceea ce implic ea, pentru c actul juridic, neles ca manifestare de voin fcut
cu intenia de a produce efecte juridice - de a da natere, modifica sau stinge raporturi juridice - este
termenul generic care desemneaz faptele juridice cu caracter voliional, adic contractele i actele
juridice unilaterale. Or, cstoria este, prin nsi esena sa, un acord de voine ntre dou persoane,
realizat n scopul de a da natere drepturilor i obligaiilor specifice. Faptul c odat ncheiat cstoria
soii sunt supui unui regim legal i imperativ, cstoria devenind o stare juridic cu un statut legal, este
numai consecina manifestrii de voin a prilor, i nu poate absorbi nsui actul care l-a generat.
Textele Codului familiei furnizeaz suficiente argumente n acest sens, referindu-se la ncheierea
cstoriei (art. 3, art. 10, art. 11, art. 15 etc.) sau cstoria ncheiat(art.19, art. 20, art. 23 etc)., or un
statut legal nu poate fi ncheiat, el este dobndit; de asemenea, legiuitorul a subneles suportul
convenional al cstoriei pe toat durata acesteia, cel puin aa reiese din formulri precum cstoria se
desface( art. 37, 38), la desfacerea cstoriei (art. 40, art.41).
CAPITOLUL II
CONDIIILE DE VALABILITATE ALE ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI
n vederea ncheierii valabile a cstoriei i a obinerii recunoaterii sociale este necesar
ndeplinirea cumulativ a dou categorii de condiii: de fond i de form. Distincia i vdete utilitatea
n cazul cstoriei cu element de extraneitate, cnd, din punct de vedere al condiiilor de fond, fiecare
dintre viitorii soi se va supune legii naionale, iar condiiile de form vor fi guvernate de legea locului
celebrrii cstoriei.1

Art. 18 i art. 19 din Legea cu privire la reglementarea raporturilor de drept interna ional
privat nr. 105/1992. Pentru unele dezvoltri, I. P. Filipescu, Legea aplicabil cstoriei i
divorului potrivit dreptului internaional privat romn, n revista Dreptul nr. 10-11/1994, p.
43-45;

Condiiile de fond pot fi grupate n cerine legale la cstorie - adic manifestri, stri de fapt
care trebuie s existe n momentul ncheierii cstoriei - i impedimente la cstorie, sau piedici la
cstorie adic mprejurri de fapt n prezena crora cstoria este oprit.1
Condiiile de form, la rndul lor, pot fi mprite n formaliti premergtoare ncheierii
cstoriei i formaliti privind nsi ncheierea cstoriei.
Seciunea I
Cerine legale de fond la ncheierea cstoriei
Dispoziiile Codului familiei prevd n mod expres trei asemenea cerine: consimmntul la
cstorie (art. 16, art. 17), vrsta matrimonial (art. 4) i comunicarea reciproc de ctre viitorii soi a
strii sntii lor (art. 10). La acestea mai trebuie adugat condiia diferenei de sex care, dei nu este
consacrat n mod expres, rezult implicit din reglementrile consacrate relaiilor de familie i este
admis ca atare de literatura de specialitate.2
1. Consimmntul la cstorie al viitorilor soi
Existena consimmntului. Manifestarea de voin a viitorilor soi de a se cstori mpreun se
concretizeaz n rspunsul afirmativ la ntrebrile ofierului de stare civil adresat fiecruia dintre ei, n
sensul c vor s se cstoreasc ntre ei (art. 31 alin. 1 din Legea actelor de stare civil nr. 119/1996). n
cazul cstoriei dintre un cetean romn i un strin sau ntre ceteni strini, dac unul sau ambii soi
nu cunosc limba romn, precum i atunci cnd unul sau ambii vitori soi sunt surdomui, se va lua act
de consimmntul lor prin intermediul unui interpret autorizat, ncheindu-se n acest sens un procesverbal (art. 32 din Legea nr. 119/1996).
Lipsa consimmntului poate fi material sau psihic i poate privi voina unuia sau voina
ambilor soi.
Caracterul liber, neviciat al consimmntului. La fel ca n dreptul comun, n materie de
cstorie viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul i violena (art. 21 Cod. fam.
Eroarea definit n general ca fals reprezentare a realitii n momentul ncheierii
actului juridic,3 constituie viciu de consimmnt numai dac privete identitatea fizic a celuilalt so
(art. 21 Cod.fam.)4. Orice alt eroare (spontan, neprovocat), cum ar fi asupra unor caliti fizice sau
psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privina pregtirii profesionale, condiiei sociale sau
materiale, sau chiar asupra statutului civil al viitorului so, nu afecteaz valabilitatea cstoriei.5

Pentru alte posibile clasificri, I. P. Filipescu, Tratat, cit. supra, p. 15-16; Al. Bacaci, C.
Hageanu, V. Dumitrache, Dreptu familiei, Editura ALL, Bucureti, 1999, p. 18;
2
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. 1, p. 186; Al. Bacaci, C.
Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23;
3
Gh. Beleliu, n op. cit., p. 176.
4
ntr-o logic riguroas, dat fiind caracterul intuitu-personae al cstoriei, eroarea asupra
identitii fizice a celuilalt so ar trebui sancionat cu nulitatea absolut; n raporturile
patrimoniale, eroarea asupra obiectului determin viduitatea consimmntului i atrage
nulitatea absolut a actului juridic. A se vedea, M. Cantacuzino, op. cit., p. 665-666; C.
Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. 1, p. 225-226.
Asemenea Codului familiei, Codul civil considera eroarea viciu de consimmnt n materie
de cstorie numai dac viza identitatea fizic a celuilalt so (art. 162). S-a ncercat n acest fel
evitarea controverselor generate de textul corespunztor al Codului civil francez, care se
referea, simplu, la eroarea asupra persoanei celuilalt so. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu,
Al. Bicoianu, op. cit., p. 225-226.
5
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 150/1979 i dec. civ. nr. 615/1970, ambele n Legislaia
familiei , p. 265, 267.

Dolul numit i viclenie, este de asemenea o fals reprezentare a realitii dar, spre
deosebire de eroarea propriu-zis, nu este spontan, ci provocat prin mijloace dolosive. Dolul are deci o
component subiectiv, eroarea, i una obectiv, constnd n mijloacele ntrebuinate pentru a provoca
eroarea.
Domeniul de aplicare al dolului este mai extins n comparaie cu eroarea, fiindc dolul
poate purta i asupra altor elemente dect identitatea fizic a celuilalt so, cu condiia ca acele elemente
s se refere la caliti eseniale ale persoanei celuilalt so, determinante la ncheierea cstoriei de ctre
cel care incov dolul.
Violena constnd n constrngerea fizic sau moral exercitat asupra viitorului so,
constituie viciu de consimmnt dac temerea insuflat prin actele de violen a fost decisiv la
ncheierea cstoriei.
Cazurile de viciere a consimmntului la cstorie prin violen sunt extrem de rare n practic.
Caracterul actual al consimmntului. Consimmntul la cstorie trebuie s existe n chiar
momentul ncheierii cstoriei, adic trebuie s fie actual. Promisiunile de cstorie, unilaterale sau
reciproce (logodna) nu au valoare juridic, nu reprezint un consimmnt anticipat care s creeze
obligaia de a ncheia cstoria.
2. Vrsta matrimonial (vrsta legal pentru cstorie) art. 4 Cod. fam.
Singura condiie impus de lege referitor la etatea viitorilor soi este cea a vrstei minime de la
care se poate ncheia cstoria.
Potrivit art. 4 alin. 1 Cod. fam., vrsta matrimonial este de 18 ani mplinii pentru brbat i de
16 ani mplinii pentru femeie.
n mod excepional, femeia minor se poate cstori nainte de a fi mplinit vrsta matrimonial, dac a
obinut dispens de vrst, adic ncuviinarea prealabil anume prevzut de lege (art. 4 alin. 2
Cod.fam.).
3. Cerina comunicrii reciproce de ctre viitorii soi a strii sntii lor (art. 10 Cod. fam.)
n strns legtur cu asigurarea caracterului liber al consimmntului la cstorie, legiuitorul
impune viitorilor soi s se informeze reciproc asupra strii lor de sntate. n acest fel prile sunt
averizate asupra pericolului la care sunt expui ei i descendenii lor prin eventualele maladii de care
sufer unul sau altul dintre viitorii soi. Trebuie reinut ns c, exceptnd alienaia i debilitatea mintal
care mpiedic ncheierea cstoriei (art. 9 Cod.fam.), n principiu, boala unuia sau chiar a ambilor soi
nu constituie piedici la ncheierea cstoriei (art. 10, parte final, Cod.fam.).
4. Diferenierea sexual
Aceast condiie nu este expres prevzut, dar reiese din numeroase texte ale Codului familiei
(inclusiv art. 4, analizat mai sus, n care se vorbete despre brbatul i femeia care se pot cstori; de
asemenea, art. 5, 20, 25, 47, 52, 60) i este considertat unanim n literatura noastr de specialitate ca
cerin legal de fond la cstorie.1
Seciunea a II-a
Impedimente la cstorie

Astfel, I. P. Filipescu, op. cit., p. 17; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23;
M. Banciu, op. cit., p. 24. n doctrina clasic s-a spus, legat de aceast condiie, c rezult din
nsi definiia i raiunea de a fi a cstoriei. Este att de evident nct Codul (civil s.n.)
nici nu vorbete de ea. A.R. Ionacu, op. cit., p. 23.

Constituie piedici legale la ncheierea cstoriei urmtoarele mprejurri: starea de persoan

cstorit (art. 5 Cod.fam.), rudenia fireasc (art.6 Cod.fam.), rudenia adoptiv (art. 7 Cod.fam.), tutela
(art. 8 Cod. fam.) i alienaia sau debilitatea mintal precum i lipsa vremelnic a discernmntului (art.
9 Cod. fam.). Dintre acestea numai alienaia i debilitatea mintal au caracter absolut, n sensul c opresc
cstoria subiectului cu orice alt persoan, interdicia avnd caracter permanent i definitiv.1
1. Starea de persoan cstorit (art. 5 Cod. fam.)
Existena unei cstorii n fiin mpiedic ncheierea unei noi cstorii. Principiul monogamiei,
promovat de legislaia noastr, nu admite contemporaneitatea a dou sau mai multe cstorii, deopotriv
valabile. Nesocotirea interdiciei este sancionat cu nulitatea absolut a celei de-a doua cstorii (sau a
cstoriilor subsecvente) art. 19 Cod.fam. i, de asemenea, atrage incidena legii penale pentru
svrirea infraciunii de bigamie prevzut i pedepsit de art. 303 Cod. pen.
Principiul monogamiei este de ordine public.
2. Rudenia fireasc (art. 6 Cod. fam.)
Este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre cele n linie colateral pn la
gradul al patrulea inclusiv (art. 6 Cod. fam.). Legiuitorul are n vedere rudenia fireasc, cea izvort din
legtura de snge. Aa-numita rudenie prin alian, dintre unul dintre soi i rudele celuilalt so nu are
nici o relevan.2
La cerere, pentru motive temeinice, preedintele consiliului judeean sau, dup caz, primarul
general al municipiului Bucureti, poate ncuviina cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al
patrulea (art. 6 alin. 2 Cod.fam). Condiia motivelor temeinice sugereaz aceeai gam de mprejurri
care poate justifica dispensa de vrst n cazul femeii minore.
3. Relaiile de rudenie adoptiv (art. 7 Cod.fam.)
Spre a preveni suprapunerile ntre relaii de familie incompatibile, de ast dat din considerente
preponderent morale, art. 7 Cod. fam. oprete cstoria ntre :
- adoptator sau ascendenii si, pe de o parte, i cel adoptat sau descendenii si, pe de alt
parte;
- copiii adoptatorului, pe de o parte, i cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt parte;
- persoanele adoptate de acelai printe adoptiv.
4. Tutela (art. 8 Cod.fam.)
Este oprit cstoria ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa. Practic, interdicia
privete numai tutorele i femeia minor aflat sub tutel, fiindc numai femeia se poate cstori n
timpul minoritii, deci n timpul tutelei, de la vrsta de 16 ani sau, n mod excepional, de la vrsta de
15 ani mplinii.
5. Starea de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsa vremelnic a facultilor mintale
(art. 9 Cod.fam.)
Alienaia sau debilitatea mintal anuleaz discernmntul, ori n lipsa discernmntului nu se
poate vorbi de consimmnt iar reprezentarea nu este permis n materie de cstorie. Alturi de
argumentul de natur juridic, exist i unul de interes general-social, acela al asigurrii i conservrii
sntii populaiei prin prentmpinarea unor descendene nesntoase, i explic de ce alienatul i

Pentru diferite criterii de clasificare a impedimentelor a se vedea I. P. Filipescu, op. cit., p.

15-16.
2
Cu privire la afinitate, a se vedea N. Grecu, Afinitatea instituie a dreptului familiei, n
revista Dreptul nr. 10-11/1995, p. 79-82.

debilul mintal, indiferent dac se afl sau nu sub interdicie judectoreasc, nu pot ncheia n mod valabil
cstoria nici n perioadele de luciditate pasager.1
Lipsa vremelnic a facultilor mintale constituie piedic legal temporar la ncheierea
cstoriei, adic este activ numai n intervalul (intervalele) de timp n care persoana nu are
discernmntul faptelor sale, datorit unor cauze precum boala (de regul psihic, exclusiv alienaia sau
debilitatea mintal), beia, hipnoza etc.
Seciunea a III-a
Condiiile de form ale cstoriei
1. Formaliti premergtoare ncheierii cstoriei
1. Declaraia de cstorie. Pentru viitorii soi, cea dinti formalitate de ndeplinit este aceea de
a-i exprima intenia de a se cstori mpreun n forma anume prevzut de lege, adic printr-o
declaraie de cstorie.
Declaraia de cstorie se face personal de ctre viitorii soi, n scris, la autoritatea administraiei
publice locale unde urmeaz a se ncheia cstoria (art. 12 Cod.fam., art. 28 din Legea nr. 119/1996),
adic lala sediul serviciului de stare civil al localitii n care i are domiciliul sau reedina oricare
dintre viitorii soi (art. 27 alin. 1 din Legea nr. 119/1996).
Opoziia la cstorie este manifestarea de voin a unei persoane prin care aduce la
cunotina ofierului de stare civil existena unor mprejurri de fapt sau de drept interesnd
valabilitatea cstoriei ce urmeaz a se ncheia.2 Poate face opoziie orice persoan (art. 14 alin. 1 Cod.
fam.), chiar dac nu justific vreun interes.
Verificnd seriozitatea, realitatea i relevana celor artate n opoziia la cstorie, ofierul de
stare civil poate decide respingerea opoziiei, ceea ce nseamn c se va putea trece la oficierea
cstoriei, sau admiterea opoziiei,3 ca prolog al refuzului de a instrumenta ncheierea cstoriei. Ofierul
de stare civil va consemna refuzul su ntr-un proces-verbal (art. 30 din Legea nr.119/1996), iar
persoana nemulumit se poate adresa instanei judectoreti, anume judectoriei de la domiciliul su.4
2. Formaliti privind nsi ncheierea cstoriei
1. Solemnitatea ncheierii cstoriei este suma urmtoarelor elemente: cstoria se ncheie n
faa ofierul de stare civil; celebrarea cstoriei presupune prezena personal i concomitent a
viitorilor soi, nsoii de doi martori; constatrea ncheierii cstoriei de ctre ofierul de stare civil.
2. Publicitatea ncheierii actului juridic al cstoriei reclam, n esen, asigurarea accesului
oricrei persoane care dorete s asiste la ceremonie, fr a fi necesar prezena efectiv a publicului.5
1

I. P. Filipescu, op. cit., p. 25; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 27; Trib.
Supr., sec. civ., dec. nr. 816/1985, R.R.D. nr. 1/1986, p. 60; Trib. Supr., sec . civ., dec. nr.
779/1981, C.D., 1981, p. 135.
2
Pentru o definiie asemntoare, Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 30.
3
Nu putem dect presupune acest lucru, fiindc legea nu face nici o precizare privitor la
competena i procedura de soluionare a opoziiei la cstorie.
4
Refuzul ofierului de stare civil de a ntocmi actul de stare civil (de a oficia cstoria) este
un fapt administrativ asimilat actului administrativ, inclus n ipoteza de excepie prevzut de
art. 2 lit. c din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, n sensul creia nu pot fi
atacate n contencios administrativ actele administrative pentru desfiinarea sau modificarea
crora se prevede, prin lege, o alt procedur judiciar. Pe larg, a se vedea D. Dacian, Formele
de activitate ale autoritilor administraiei publice locale n domeniul strii civile, n revista
Dreptul, nr. 1/2000, p. 93-103.
5
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 443/1978, cit. supra.

Practic, ntreaga procedur de ncheiere a cstoriei este menit s confere solemnitate i

publicitate actului, elementele de solemnitate i de publicitate completndu-se reciproc.
3. Momentul ncheierii cstoriei este acela n care ofierul de stare civil, constatnd
ndeplinirea tuturor cerinelor legale stabilite pentru valabilitatea cstoriei, declar pe viitorii soi
cstorii (art. 16 alin. 1 Cod. fam., art. 31 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). nregistrarea cstoriei este
ulterioar ncheierii actului juridic i servete ca mijloc de prob al cstoriei; aadar, nenregistrarea
cstoriei sau neregularitile nregistrrii nu atrag nulitatea cstoriei.1
nregistrarea cstoriei n registrul actelor de stare civil se face de ndat de ctre ofierul
de stare civil, iar actul de cstorie2 se semneaz de ctre soi (cu numele de familie pe care s-au nvoit
s-l poarte n timpul cstoriei), de cei doi martori i de ofierul de stare civil (art. 17 Cod.fam.).
Dovada cstoriei nu se poate face dect prin certificatul de cstorie eliberat n baza actului
ntocmit n registrul de stare civil (art. 18 Cod.fam.).
Firete, probaiunea nu se poate face dect prin alte mijloace de prob n cazul ntocmirii
ulterioare precum i al reconstituirii actului de stare civil. Potrivit art. 16 din Legea nr. 119/1996,
starea civil poate fi dovedit prin alte mijloace de prob dect actele de stare civil i certificatele
emise pe baza acestora n faa instanelor judectoreti dac ofierul de stare civil a refuzat ntocmirea
actului, precum i n faa autoritii administrative competente s dispun asupra reconstituirii.

CAPITOLUL III
NULITATEA ACTULUI JURIDIC AL CSTORIEI
Seciunea I
Cazurile de nulitate a cstoriei
1. Cazurile de nulitate absolut a cstoriei
Impubertatea legal (art.19 i art.4 Cod.fam.) Este lovit de nulitate absolut cstoria
ncheiat de brbatul care nu a mplinit 18 ani i de femeia care nu a mplinit 16 ani sau care, avnd
vrsta de 15 ani mplinii, nu a solicitat i obinut dispens de vrst.
Cu tot caracterul absolut al nulitii, sanciunea nu se va pronuna dac ntre timp cum spune
art. 20 Cod. fam. adic pn la rmnerea definitiv a hotrrii n desfiinarea cstoriei survine una
din urmtoarele mprejurri:
- soul care nu avea vrsta legal pentru cstorie, a mplinit-o; cum s-a remarcat, ntr-o astfel de
situaie desfiinarea cstoriei, dei pedeplin legitim n logica instituiei nulitii, ar fi excesiv, pur
formal i mai ales inutil, pentru c fotii soi n-ar avea dect s se mai cstoreasc odat mpreun.
- soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat..
Starea de persoan cstorit (art. 19 i art. 5 Cod.fam.)
Relaiile de rudenie n grad interzis de lege (art. 19 i art. 6 Cod fam.)
Adopia (art. 19 i art. 7 lit. a Cod.fam.)
1

Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 1253/1974, n C. D., 1974, p. 233.
Actul de stare civil nu este un act administrativ; din punct de vedere organic i formal are
caracter administrativ, ns din punct de vedere material este doar operaiune (iar nu act)
administrativ. Pe larg, D. Dacian, loc. cit., p. 94-95.
2

Starea de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsa vremelnic a discernmntului (art.
19 i art. 9 Cod.famNulitatea absolut a cstoriei pentru lipsa vremelnic a facultilor mintale este
condiionat de absena discernmntului n momentul ncheierii cstoriei, ceea ce echivaleaz cu
inexistena consimmntului.1 n perioadele de remisiune a maladiei prezena discernmntului se
prezum, implicit aptitudinea celui n cauz de a-i exprima consimmntul n deplin cunotin de
cauz, pe scurt, cstoria ncheiat n acest rstimp este, n principiu, valabil.
Lipsa material a consimmntului la cstorie (art. 19 i art. 16 Cod. fam.)
Lipsa msurii de publicitate a publicaiei declaraiei de cstorie (art. 19 i art. 13 Cod. fam.)
Nerespectarea cerinelor de form privitoare la solemnitatea i publicitatea actului juridic al
cstoriei (art. 19 i art. 16 Cod.fam)
Necompetena material a ofierului de stare civil
Lipsa diferenierii sexuale
Fictivitatea cstoriei Sintagma cstorie fictiv desemneaz cstoria ncheiat n orice alt
scop dect acela al ntemeierii unei familii.
2. Cazurile de nulitate relativ a cstoriei
n materie de cstorie, potrivit art. 21 Cod.fam., numai viciile de consimmnt adic eroarea,
dolul i violena constituie cauze de nulitate relativ. Nu vom reveni asupra consideraiilor deja
expuse n legtur cu fiecare dintre viciile voinei.
Eroarea viciaz consimmntul numai dac poart asupra identitii fizice a celuilalt so.
Dolul adic eroarea anume provocat prin manopere dolosive, constituie motiv de nulitate
relativ a cstoriei dac poart asupra unor elemnte determinante la ncheierea cstoriei.
Violena fizic sau moral, poate fonda aciunea n anularea cstoriei dac fa de gravitatea
i intensitatea actelor de constrngere exercitate, persoana s-a aflat n neputina de a se opune cstoriei.
Seciunea a II-a
Efectele nulitii cstoriei
1. Regula desfiinrii retroactive a cstoriei
Dac am transpune pur i simplu consecinele de principiu ale constatrii nulitii actului juridic
civil n materia actului juridic al cstoriei, nulitatea absolut sau cea relativ, odat stabilit prin actul
instanei, ar nltura toate efectele cstoriei invalidate ca i cum soii nu ar fi fost nicicnd cstorii
ntre ei. n fapt cstoria a existat i, sub acoperirea prezumiei de validitate, a generat efecte cu
semnificaie juridic la timpul producerii lor, dar care, retrospectiv, nu mai au valoare juridic.
n relaiile dintre fotii soi, urmrile desfiinrii cstoriei pot avea asemenea amplitudine,
radiind att pentru trecut, ct i pentru viitor. Drepturile i obligaiile personale i patrimoniale legate ca
calitatea de soi a acestora sunt infirmate pentru trecut i, evident, sunt ineficiente pentru viitor: minora
care prin ncheierea cstoriei a dobndit capacitate deplin de exerciiu i nu a mplinit 18 ani pn la
desfiinarea cstoriei i pierde retroactiv deplintatea capacitii de exerciiu,2 fiecare dintre soi revine
la numele purtat anterior cstoriei, soarta bunurilor dobndite n timpul convieuirii se determin
potrivit dreptului comun (la fel ca i n cazul concubinilor), dreptul (i obligaia) reciproc la ntreinere
nu este recunoscut, iar vocaia succesoral a soului supravieuitor pentru ipoteza decesului unuia
dintre soi nainte de rmnerea definitiv a hotrrii n nulitatea sau anularea cstoriei nu exist.

Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 816/1985, cit. supra.

n sensul c redobndirea capacitii restrnse de exerciiu opereaz numai pentru viitor,
pentru a fi protejate interesele terilor care au contractat cu soia avnd, aparent, deplintatea
capacitii, M. Murean, A. Boar, op. cit., p. 99.
2

2. Excepiile de la regula desfiinrii retroactive a cstoriei

1. Situaia copiilor rezultai din cstoria nul sau anulat
Aplicarea riguroas a principului retroactivitii n materie de nulitate a cstoriei ar avea drept
consecin, n privina copiilor nscui sau concepui n timpul acelei cstorii, pierderea statului legal de
copii din cstorie, pentru simpul motiv c prinii lor, din punct de vedere juridic, nu au fost cstorii
niciodat.
Prentmpinnd un asemenea rezultat, art. 23 alin. 2 din Codul familiei stabilete c declararea
nulitii cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din
cstorie; n consecin, potrivit art. 24 alin. 2, n privina acestor copii se vor aplica, prin asemnare,
dispoziiile prevzute la divor, n ce privete drepturile i obligaiile dintre prini i copii.
2. Cstoria putativ
Prin cstorie putativ vom nelege acea cstorie care, dei nul sau anulat, produce unele
efecte n raporturile dintre soi, n considerarea faptului c del puin unul dintre acetia a fost de buncredin.1
Conform art. 23 alin. 1 Cod. fam., soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei,
declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne
definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil.2 Condiiile cumulative ale cstoriei putative sunt:
buna - credin a cel puin unuia dintre soi n momentul ncheierii cstoriei; aparena juridic de
cstorie.
Cstoria putativ i produce efectele n planul relaiilor personale precum i al relaiilor
patrimoniale care au luat natere prin ncheierea actului juridic desfiinat
Potrivit cu cele stabilite prin art. 23 alin. 1 Cod.fam., soul de bun-credin la ncheierea
cstoriei desfiinate pstreaz, pn la rmnerea definitiv a hotrrii, situaia de so dintr-o cstorie
valabil ncheiat, i, completeaz art. 24 alin. 1 Cod. fam., dreptul la ntreinere al soului de buncredin i raporturile patrimoniale dintre fotii soi vor fi supuse reglementrilor din materia divorului.

P A R T E A A II-A
STAREA DE CSTORIE

I. P. Filipescu, op. cit., p. 194; T.R. Popescu, op. cit., vol. I, p. 306.
Noiunea de hotrre definitiv din cuprinsul textului nu a fost modificat prin prin art. VIII
al Legii nr. 59/1993, aa cum s-a ntmplat n cazul art. 39 alin. 1Cod.fam. din materia
divorului, unde apare termenul de hotrre irevocabil. Nu credem c ar fi vorba de vreo
omisiune a legiuitorului; desfiinarea cstoriei i produce efectele n baza hotrrii
judectoreti din momentul rmnerii irevocabile a acesteia de altfel, meniunea desfiinrii
cstoriei se poate face numai n baza hotrrii definitive i irevocabile a instanei (art.48
din Legea nr. 119/1996) ns, n relaiile dintre soi, sunt recunoscute i protejate numai
drepturile i obligaiile nscute pn n momentul rmnerii definitive a hotrrii, nu i pe
timpul n care pot fi exercitate ori sunt exercitate cile extraordinare de atac. Este adevrat,
recursul a devenit cale extraordinar de atac n urma modificrilor i completrilor aduse
Codului de procedur civil prin Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000.
2

CAPITOLUL I
EFECTELE CSTORIEI
Seciunea I
1. Relaiile personale dintre soi
n seciunea rezervat drepturilor i obligaiilor personale dintre soi (Capitolul III, seciunea I
Drepturile i obligaiile personale ale soilor) vom gsi doar reglementarea expres a numelui pe care
soii sunt obligai s-l poarte n timpul cstoriei (art. 27 i art. 28 Cod.fam.). Din tehnica redactrii ar
reiei c problema numelui a epuizat toate drepturile i ndatoririle cu caracter nepatrimonial, cu toate
acestea, vom reine aici, de asemenea, obligaia de sprijin moral reciproc ntre soi (art. 2 Cod.fam.),
obligaia de coabitare, obligaia de fidelitate, precum i ndatoririle conjugale.
2. Drepturile i obligaiile personale ale soilor
Numele soilor (art. 27 i art. 28 Cod.fam) La ncheierea cstoriei, viitorii soi vor declara n
faa ofierului de stare civil numele pe care urmeaz s-l poarte n timpul cstoriei (art. 27 alin. 1
Cod.fam.).
Viitorii soii au la dispoziie urmtoarele variante posibile (art. 27 alin. 2 Cod.fam.):
- fiecare dintre ei va pstra numele avut la data ncheierii cstoriei;
- vor avea ca nume comun n timpul cstoriei numele oricruia dintre ei sau numele lor reunite.
Obligaia de sprijin moral reciproc (art. 2 Cod.fam.) Aceast ndatorire este una din
componentele eseniale a relaiilor personale dintre soi. Cu un coninut preponderent moral, obligaia
soilor de a-i acorda unul altuia sprijin moral are caracter juridic de vreme ce este consacrat n mod
expres, i se concretizeaz n comuniunea i nelegerea care trebuie s caracterizeze viaa conjugal.
Obligaia de coabitare, adic ndatorirea soilor de a locui mpreun, este premisa realizrii
efective a scopurilor naturale ale cstoriei.
Obligaia de fidelitate, dei neprevzut n mod expres, este fr ndoial ndatorirea primordial
de ordin personal subneleas de legiuitor i considerat ca atare de soi (la nivel de principiu, cel
puin), implicnd - nainte de toate - datoria soilor de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei. n
doctrina mai veche s-a considerat c pn i purtarea compromitoare, nensoit de trdare sexual,
poate constitui o nclcare a ndatoririi de credin.
ndatoririle conjugale, uneori incluse n coninutul obligaiei de coabitare, sunt totui distincte i
exist indiferent dac soii au domiciliul comun sau locuiesc separat.
Seciunea a II-a
1. Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor
Obligaia de sprijin material reciproc ntre soi (art. 2 Cod.fam.). Soii sunt datori s-i acorde
unul altuia sprijin moral i material, rezult din dispoziia cuprins n art. 2 Cod.fam. Astfel, potrivit art.
29 Cod.fam., soii au obligaia s contribuie, n raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile csniciei,
iar art. 86 Cod.fam., circumscriind sfera persoanelor ntre care exist obligaia legal de ntreinere,
amintete, n primul rnd, pe soi.
Obligaia de a suporta cheltuielile cstoriei (art. 29 Cod.fam.) constituie o sarcin permanent
i necondiionat a ambilor soi i se concretizeaz n contribuia fiecruia la asigurarea condiiilor
materiale ale traiului comun.
Obligaia de ntreinere ntre soi (art. 86 i art. 89 Cod.fam) este prioritar fa de toate
celelalte obligaii de ntreinere. n cuprinsul art. 89 Cod.fam., legiuitorul, stabilind ordinea imperativ n
care este datorat ntreinerea, amintete n primul rnd soii (lit. a).
Se cuvine precizarea c, obligarea unuia dintre soi la pensie de ntreinere n favoarea celuilalt
prin hotrre judectoreasc nu este condiionat de separaia faptic a soilor i nici de iminena

desfacerii cstoriei sau de existena procesului de divor n curs de soluionare. Asupra obligaiei legale
de ntreinere, inclusiv n relaia dintre soi, vom reveni ntr-un capitol separat.
Comunitatea de bunuri a soilor Raporturile patrimoniale dintre soi cu privire la bunurile lor
comune sunt rezultatul nemijlocit i inevitabil al ncheierii cstoriei. Bunurile dobndite n timpul
cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor, stabilete art.
30 alin. 1 Cod.fam. Comunitatea de bunuri ia natere odat cu ncheierea cstoriei i nsoete cstoria
pe toat durata sa, mpreun cu regulile proprii privind drepturile fiecruia dintre soi asupra masei de
bunuri comune. Identitatea patrimonial nu este totui n ntregime pierdut prin faptul cstoriei,
fiindc alturi de masa inevitabil preponderent a bunurilor comune exist i masa bunurilor proprii
fiecruia dintre soi, n compunerea prevzut de textul imperativ i limitativ al art. 31 Cod.fam.
CAPITOLUL II
REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR SOILOR
Seciunea I
Bunurile comune ale soilor
Potrivit art. 30 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de
la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor (alin. 1). Orice convenie contrar este nul (alin. 2).
Calitatea de bun comun nu trebuie s fie dovedit (alin.3).
Noiunea de bunuri. Vom considera deci noiunea de bunuri din cuprinsul Codului familiei n
accepiunea sa de drept comun, ca desemnnd att bunurile corporale mobile i imobile ct i
bunurile necorporale toate drepturile reale, pricipale i accesorii, precum i drepturile de crean
dac, se nelege, bunul se afl n circuitul civil.1
Sunt susceptibile de a deveni obiect al comunitii de bunuri orice bunuri a cror apropiere
individual este permis de lege, fr a deosebi dup cum este vorba de bunuri corporale sau
necorporale.
Sub sanciunea nulitii absolute, conveniile contrare comunitii matrimoniale sunt prohibite
de lege (art. 30 alin. 2 Cod.fam.).
Seciunea a II-a
Bunurile proprii ale soilor
Prin derogare de la regula nscris n art. 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit creia bunurile dobndite
n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ambilor soi,
art. 31 din acelai cod enumer acele categorii de bunuri care, dei dobndite n timpul cstoriei, devin
proprii ale unuia dintre soi:
a) bunurile dobndite nainte de ncheieirea cstoriei;
b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numai
dac dispuntorul nu a prevzut c ele vor fi comune;
c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi;
d) bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare,
schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea
bunuri;
e) indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei;
f) valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast
valoare.
1

I. P. Filipescu, op. cit., p. 51; D. Lupulescu, op. cit., p. 66; Al. Bacaci, op. cit., p. 51.

Aadar, bunurile proprii nu fac parte din comunitatea matrimonial, ci constituie obiectul
dreptului de proprietate sau al altui drept real ori de crean al soului cruia aceste bunuri i aparin.
Enumerarea categoriilor de bunuri proprii din cuprinsul art. 31 Cod.fam. avnd caracter limitativ,
este de strict interpretare, orice act juridic prin care soii, unul dintre ei sau o ter persoan ar tinde s
lrgeasc sfera acestor bunuri, prin includerea i a altor categorii, atrage sanciunea nulitii absolute
fiindc, implicit, ar restrnge domeniul comunitii de bunuri (art. 30 alin. 2 Cod.fam.).
Seciunea a III-a
Precizri privind calificarea unor bunuri
Avnd cele dou repere legale art- 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit cruia bunurile dobndite n
timpul cstoriei, de ctre oricare dintre soi, sunt bunuri comune, art. 31 Cod.fam., indicnd, printr-o
enumerare cu caracter limitativ, categoriile de bunuri exceptate de la comunitate, bunuri care sunt
proprii fiecruia dintre soi teoretic, stabilirea calitii de bun comun sau de bun propriu nu ar trebui s
ntmpine dificulti. Ori de cte ori avem a determina apartenena unui bun dobndit n timpul
cstoriei, ar urma s verificm dac bunul n cauz poate fi integrat n vreuna din categoriile de bunuri
proprii potrivit art. 31 Cod.fam, ateni la caracterul limitativ al enumerrii legale att pe vertical, ceea
ce nseamn c nu este permis vreo completare prin adugarea i a altor categorii de bunuri, ct i pe
orizontal, adic, n cadrul aceleiai categorii de bunuri proprii nu este posibil atragerea, prin analogie,
i a altor bunuri, care nu au fost vizate n mod explicit de legiuitor iar dac rspunsul este negativ,
bunul este comun ambilor soi.
Cu toate acestea, att n doctrin ct i n jurispruden, calificarea juridic a unor categorii de
bunuri este controversat sau, cel puin, susceptibil de discuii.
1. Venitul din munc este, fr ndoial, categoria cea mai disputat. Poate fi considerat salariul,
precum i celelelte venituri din munc obinute n timpul cstoriei, ca fiind propriu al unuia dintre soi,
sau, dimpotriv, este comun ambilor soi ?
Opinia dominant n literatura i practica judiciar este aceea potrivit creia venitul din munc
realizat de oricare dintre soi este bunul comun al ambilor.1
2. Alte sume realizate de soi n timpul cstoriei Economiile soilor, aflate n depozit la C.E.C.
sau diferite uniti bancare, i pstreaz natura juridic din momentul efecturii depunerii, deci vor fi
socotite comune, dac provin din munca oricruia dintre soi, respectiv proprii, dac sursa lor se afl n
vreuna din categoriile de bunuri enumerate de art. 31 Cod.fam.2
3. Situaia unor imobile dobndite n timpul cstoriei Regula de principiu instituit prin art. 30
Cod.fam., potrivit creia bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi sunt bunuri
comune, se aplic i n privina imobilelor.
n ceea ce privete actele juridice de dobndire a imobilelor nu este necesar manifestarea
expres de voin a ambilor soi, ntruct funcioneaz prezumia mandatului tacit reciproc de
reprezentare ntre soi prevzut de art. 35 alin. 1 Cod.fam., considerndu-se c soul particip la
ncheieirea actului juridic n dubl calitate, n nume propriu, precum i ca reprezentant al soului su;
pentru nstrinarea i grevarea imobilelor comune, legea pretinde consimmntul expres al ambilor soi
(art. 35 alin.2 teza final Cod.fam.).
Caracterul comun al imobilului subzist chiar dac n cartea funciar nscrierea dreptului de
proprietate s-a fcut pe numele unuia dintre soi; soii vor putea solicita nscrierea i a dreptului celuilalt

n acest sens, M. Eliescu, n vol. Cstoria, cit. supra, p. 235 i urm.

n acest sens, Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 322/1979, n R. R. D. nr. 6/1979, p. 47; Trib.
Supr., sec. civ., dec. nr. 1992/1976, n R. R. D. nr. 6/1977, p. 58; Trib. Supr., sec . civ., dec.
2016/1976, n C. D. 1976, p. 163.
2

so, sau, dac soul tabular se opune, cellalt va putea solicita, pe calea aciunii n constatare (art.111
Cod.proc. civ.), stabilirea dreptului su de proprietate n devlmie asupra bunului.1
n cazul construciilor edificate de soi pe terenul proprietatea unuia dintre ei, intr n conflict
dou prezumii legale relative: pe de o parte cea consacrat de art. 482 Cod.civ., potrivit creia
proprietarul terenului devine, prin accesiune, proprietarul construciei ridicate asupra fondului (cu
condiia ca ntre proprietarul terenului i constructor s nu existe o convenie sau o alt situaie legal
din care s rezulte un drept de superficie n favoarea constructorului), iar pe de alt parte prezumia de
comunitate stabilit prin art. 30 alin. 1 Cod.fam. Care dintre aceste prezumii are nietate? Regula este
c, indiferent care dintre soi e titularul dreptului de proprietate asupra terenului, dac edificarea
construciei a avut loc n timpul cstoriei, aceasta va deveni obiect al dreptului de proprietate
devlma al soilor; asupra terenului, soul neproprietar al fondului dobndete un drept de superficie,
n baza art. 30 Cod.fam.2
n cazul construciilor edificate de soi pe terenul proprietatea unei tere persoane, ne
intereseaz, n primul rnd, stabilirea naturii drepturilor ce revin constructorilor n intervalul de timp
cuprins ntre edificarea construciei i data invocrii accesiunii de ctre proprietarul terenului; din acest
moment, al invocrii accesiunii, problema se simplific, ntruct proprietarul terenului devine
indiscutabil i proprietarul construciei, iar constructorul dobndete un drept de crean mpotriva
proprietarului obligat s-l despgubeasc potrivit distinciilor din art. 494 Cod.civ.
Situaia construciilor edificate de teri pe terenul proprietate comun a soilor se determin
potrivit distinciilor de mai sus. Aadar, soii proprietari asupra terenului dobndesc, prin accesiune,
dreptul de proprietate asupra construciei afar de cazul n care opteaz pentru demolarea acesteia
(ceea ce este posibil doar n cazul relei-credine a constructorului), despgubirile obinute n calitate de
proprietari fiind bun comun al ambilor soi care va intra n compunerea masei de bunuri comune;
datoria corelativ dreptului de crean al constructorului este comun, fiind incidente, n opinia noastr,
prevederile art. 32 lit. b. Cod.fam. (obligaii contractate de soi mpreun).
Locuine construite sau cumprate prin ntrebunarea de credite Dreptul de proprietate asupra
locuinei construite cu credit se transmite beneficiarului odat cu predarea acesteia i nu la executarea
integral a contractului de mprumut. Aceasta nseamn c locuina construit de soi n timpul cstoriei
prin ntrebuinarea de credite, preluat de acetia n timpul cstoriei, constituie n ntregime proprietatea
lor i este supus prezumiei de comunitate a art. 30 Cod.fam., indiferent de ratele achitate i fr s
intereseze dac mprumutul a fost acordat ambilor soi sau numai unuia dintre acetia.3 Ratele scadente
vor fi avute n vedere n eventualitatea unui partaj anterior rambursrii integrale a mprumutului.
mbuntiri i reparaii aduse unor construcii n timpul cstoriei Lucrrile de mbuntiri
i reparaii, efectuate de soi sau numai de unul dintre ei dar prin ntrebuinarea de mijloace comune, la
construcia proprietatea exclusiv a unuia dintre soi, n principiu, nu sunt de natur s atenteze la
calitatea acestuia de bun propriu. Cu toate reparaiile i mbuntirile aduse, bunul nu poate fi
considerat ca fiind dobndit n timpul cstoriei pentru a atrage aplicabilitatea prezumiei de comunitate
din art. 30 Cod.fam. Sporul de valoare nregistrat de imobil va constitui ns bunul comun al soilor.4

n sensul c apartamentul cumprat n timpul cstoriei numai pe numele unuia dintre soi
este comun chiar i atunci cnd actul de dobndire a fost realizat fr tirea celuilalt so ori
prin ntrebuinarea de manopere frauduloase, C. S. J., sec. civ., dec. nr. 1220/1994, n revista
Dreptul nr. 5/1995, p. 76-77; C. S. J., sec. civ., dec. nr. 671/1993, n revista Dreptul nr.
7/1994, p. 82-83.
2
Este singura ipotez n care dreptul de superficie se nate ex lege. Pentru dezvoltri, L. Pop,
Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Editura Lumina LEX, Bucureti, 1996, p.
216.
3
Trib. Supr,., sec. civ., dec. nr. 1799/1982, n C. D.1982, p. 8-10; Trib. Supr., sec. civ., dec.
nr. 1079/1979, n R. R. D. nr. 1/1979, p. 51.
4
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acela i
sens, Trib. Supr., sec. civ., dec. nr.479/1984, n C. D. 1984, p. 148; Trib. Supr., sec. civ., dec.

Plusul valoric adus construciei va intra n comunitate i atunci cnd imobilul este proprietatea indiviz a
unuia dintre soi mpreun cu alte persoane. Esenial este ca bunul s fi nregistrat o cretere valoric,
fiindc lucrrile de reparaii i recondiionri impuse de uzura normal a bunului, determinat de
folosina n comun a acestuia n timpul cstoriei sunt inerente i obinuite, dar ele nu atrag un spor de
valoare, ca atare costul lor nu reprezint un bun comun.1
Cnd ns n urma lucrrilor de mbuntiri de mare amploare bunul propriu al unuia dintre soi
s-a transformat n asemenea msur nct, practic, a devenit un bun nou, cu totul deosebit de cel iniial,
bunul n ntregul su va trebui considerat ca fiind dobndit n timpul cstoriei, aadar cumun al ambilor
soi.2 Fiind vorba de o stare de fapt, urmeaz ca instana s stabileasc n concret, pe baza probelor
administrate n cauz, dac ntr-adevr investiiile fcute de soi la imobilul propeietate exclusiv a
unuia dintre ei au schimbat natura juridic a bunului, transformndu-l ntr-unul nou, comun al ambilor
soi.3
4. Situaia unor terenuri
Terenurile dobndite de soi anterior intrrii n vigoare a Legii nr. 18/1991 i pstreaz calitatea
de bun comun sau propriu, potrivit distinciilor de mai sus.
Terenurile dobndite n temeiul Legii nr. 18/1991 prin reconstituirea dreptului de proprietate vor
fi comune ambilor soi sau proprii unuia dintre soi, dup cum n momentul cooperativizrii sau a
trecerii terenului n proprietatea statului imobilul era comun sau propriu. Ne referim, bineneles, la
ipoteza n care remproprietrirea are loc fa de fotii sau fostul proprietar, fiindc terenurile
redobndite de motenitorii titularului,4 n principiu, devin bunuri proprii ale soului motenitor, potrivit
art. 31 lit. b. Cod.fam.
Terenurile dobndite n proprietate prin mproprietrire, n condiiile Legii nr. 18/1991, vor fi
comune ambilor soi, dac atribuirea are loc n timpul cstoriei.
5. Dreptul de folosin asupra locuinei poate fi dobndit potrivit Legii locuinei nr. 114/19945
sau potrivit dreptului comun, art.1410-1453 Cod.civ. n cazul locuinelor proprietate particular situate
n mediul rural, precum i a celor din mediul urban care la data de 1 ianuarie 1990 nu au format obiectul
unui contract de nchiriere.6
Substana patrimonial a acestui drept este nendoielnic. n ceea ce privete dreptul de folosin
asupra locuinei dobndit n condiiile Codului civil, caracterul de bun propriu sau de bun comun se
determin n funcie de momentul ncheierii contractului de locaiune; ct privete contractele de

nr. 19/1982, n C. D. 1982, p. 119-120; Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 1777/1981, n C. D.
1981, p. 145.
1
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 1751/1974, n Legislaia familiei , p. 341-342.
2
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acela i
sens, Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 724/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 70; Trib. Supr., sec .
civ., dec. nr. 479/1984, n C. D., 1984, p. 148; Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 1277/1981, n R.
R. D. nr. 4/1982, p. 67.
3
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 724/1985, cit. supra.
4
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, de prevederile legii beneficiaz, ntre alii,
motenitorii persoanelor ndreptite la reconstituire; se apreciaz n mod constatnt c prin
motenitori se neleg att succesorii legali ct i cei testamentari. A se vedea, Fr. Deak,
Motenirea legal, Editura Actami, Bucureti, 1994, p. 85.
5
Republicat n Monotirul Oficial, partea I, nr. 331 din 26 noiembrie 1997, modificat i
completat n repetate rnduri: O. U. G. nr. 44/1998, O.U.G. nr. 460/1998; O. G. nr. 73/19999;
legea nr. 145/1999; O. U. G. nr. 127/1999; O. U. G. nr. 215/1999; O. U. G. nr. 22/2000; O. U.
G. nr. 98/2000.
6
Potrivit art. 5 din Legea nr. 17/1994, prelungirea (rennoirea) de drept a contractelor de
nchiriere nu se aplic contractelor de nchiriere ncheiate de chiriai cu proprietari particulari
dup 1 ian. 1990; aceasta nseamn c la exprirarea termenului prevzut n contractul de
nchiriere, proprietarul poate cere evacuarea chiriaului, iar n cazul contractelor ncheiate pe
o perioad nedeterminat ori dac a operat tacita relocaiune, contractul nceteaz prin
denunare unilateral, potrivit dreptului comun (art. 1436-1438, art. 1452 Cod. civ.).

nchiriere ncheiate n condiii derogatorii de la dreptul comun, drepturile conferite prin acestea nu pot fi
incluse nici n masa bunurilor comune, dar nici n masa bunurilor proprii.
6. Fructele i productele Se admite unanim c fructele i veniturile bunurilor comune ale soilor
aparin comunitii; n schimb, calificarea juridic a fructelor i veniturilor bunurilor proprii ale unuia
dintre soi a suscitat unele discuii n literatura de specialitate.
Unii autori, pornind de la constatarea c fructele sunt accesorii bunului frugifer, afirm c ele se
cuvin proprietarului n temeiul accesiunii (art. 483 Cod.civ.). Culegerea fructelor este un drept izvort
din dreptul de proprietate care, pentru a fi complet, trebuie s cuprind i pe acela al dobndirii
fructelor,1 cu amendamentul c fructele vor fi totui comune, dac sunt rezultatul muncii comune a
soilor.2
ntr-o alt tez, fructele i veniturile bunurilor proprii sunt considerate comune; pe de o parte,
aceste bunuri nu sunt cuprinse n enumerarea limitativ din art. 31 Cod.fam., iar pe de alt parte, art. 30
alin.1 Cod.fam., nu leag calitatea de bun comun de modul de dobndire a acestuia, printre modurile de
dobndire a dreptului de proprietate aflndu-se i accesiunea.3 Practica judiciar este favorabil acestei
din urm opinii. Productele reprezint valoarea de nlocuire a bunului, ca atare vor fi considerate bunuri
comune sau bunuri proprii n funcie de apartenena la unul sau altul din patrimonii a bunului din care
rezult.
Seciunea a IV-a
Dovada bunurilor soilor
Dovada bunurior comune Potrivit art. 30 alin. 1 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul
cstoriei de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune, calitate care, aa cum se
stipuleaz n alineatul 3 al aceluiai text, nu trebuie dovedit. Prezumia de comunitate a bunurilor
soilor are caracter legal i este relativ (iuris tantum), aadar poate fi rsturnat prin proba contrar
afar de mrturisirea calitii de bun propriu, pretins de partea advers.4
Dovada bunurilor proprii ale soilor Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n
aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice,
stabilete: dovada c un bun este propriu se va putea face, ntre soi, prin orice mijloc de prob.

Seciunea a V-a
Drepturile soilor asupra bunurilor comune i proprii
1. Prezumia mandatului tacit reciproc ntre soi
Art. 35 Cod.fam. dispune c soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun
tot astfel de ele (alin. 1); oricare dintre soi, exercitnd singur aceste drepturi este socotit c are i
consimmntul celeuilalt so. Cu toate acestea, nici unul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate
1

n acest sens, I. Albu, op. cit., p. 144-145; I. P. Filipescu, p. cit., p.122; Al. Bacaci, op. cit., p.
58; M. Banciu, op. cit., p. 75;
2
I. Albu, op. cit., p. 145.
3
E. Safta-Romano, Consideraii teoretice i practice referitoare la regimul juridic al
fructelor, n R. R. D. nr. 3/1989, p. 23-34; D. tefnescu, Regimul legal al fructelor produse
de bunurile proprii n timpul cstoriei, n R. R. D. nr. 5/1968, p. 75-82; R. Petrescu, Examen
al practicii judiciare a Tribunalului Suprem n materie civil, n R. R. D. nr. 9/1977, p. 39.
4
O. Cpn, n Tratat de drept civil, cit. supra, p. 300; n schimb, se apreciaz c ar fi
valabile acele convenii prin care soii ar recunoate caracterul comun al unor bunuri
dobndite n timpul cstoriei. A se vedea, A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1969, p. 89.

greva un teren sau o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres
al celuilalt so (alin. 2 ).
Regula mandatului tacit reciproc ntre soi constituie principala particularitate a exercitrii
drepturilor soilor privitoare la comunitatea de bunuri i, fiind indisolubil legat de calitatea de so,
funcioneaz pe toat durata cstoriei, chiar n perioadele de separaie faptic.1 Acesta este cadrul
general al prezumiei mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi. Mecanismul prin care
funcioneaz face necesare cteva sublinieri.
Dreptul de opunere nu este prevzut n mod expres, ns rezult nendoios din textul de referin
art. 35 Cod.fam. care, n alineatul 2, stabilete c soul care ncheie actul juridic este socotit c are
i consimmntul celuilalt so. Opunerea, chiar dovedit, nu va produce efecte fa de terul
contractant de bun-credin; pn la proba contrar, orice ter este considerat de bun-credin (art.
1899 alin. 2 Cod.civ.).
Din interpretarea dispoziiilor art. 35 alin. 2 Cod. fam. rezult c dreptul de reprezentare este
recunoscut soilor n privina actelor de dispoziie, dac au ca obiect bunuri mobile comune, indiferent
de valoarea lor.
Art. 35 alin. 2 Cod. fam., instituind prezumia mandatului tacit reciproc, stabilete prin teza
final a textului o important derogare de la regula de principiu: nici unul dintre soi nu poate nstrina
i nici nu poate greva un teren sau o construcie care face parte din bunurile comune, dac nu are
consimmntul expres al celuilalt so.
Aadar, n cazul actelor de nstrinare sau de grevare a imobilelor comune, consimmntul
soului neparticipant la realizarea actului juridic nu se mai presupune cum se ntmpl n cazul actelor
de administrare, de folosin sau de dispoziie oneroas mobiliar ci trebuie exprimat n mod expres,
cu valoare de condiie a valabilitii actului de dispoziie ncheiat.
Nulitatea relativ a actului juridic de dispoziie asupra imobilului comun, svrit n lipsa
consimmntului expres al unuia dintre soi i va produce efectele fr a distinge dup cum terul
dobnditor a fost de bun-credin sau de rea-credin.
2. Drepturile soilor asupra bunurilor proprii
n privina acelor bunuri care, potrivit art. 31 lit. a-f Cod. fam. sunt considerate proprii ale unuia
dintre soi, n principiu, titularul exercit atributele posesiei, folosinei i dispoziiei potrivit dreptului
comun.
Aciunea n revendicarea bunului propriu ndreptat mpotriva celuilalt so este admisibil, iar
restituirea bunurilor de uz personal, precum i a celor destinate exercitrii profesiei poate fi obinut
inclusiv pe calea procesual sumar a ordonanei preediniale,2 cu respectarea cerinelor stabilite prin
art. 581-582 Cod. proc. civ.

Seciunea a VI-a
mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei
1. Consideraii generale
1

Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 847/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 69; Trib. Supr., sec . civ.,
dec. nr. 984/1985, n R. R. D. nr. 4/1986, p. 61;
2
Al. Bacaci, op. cit., p. 141;Trib. jud. Satu-Mare, dec. civ. nr. 383/1973, n R. R. D. 91974, p.
64.

1. mprirea bunurilor comune la cererea unuia dintre soi Aa cum stipuleaz art. 36 alin. 2
Cod. fam., pentru motive temeinice, bunurile comune, n ntregime sau numai o parte din ele, se pot
mpri prin hotrre judectoreasc i n timpul cstoriei. Bunurile astfel mprite devin bunuri
proprii. Bunurile nemprite, precum i cele ce se vor dobndi ulterior, sunt bunuri comune.
Sunt supuse partajului bunurile comune existente n momentul realizrii mprelii, fie n
totalitatea lor, fie numai n parte.
Partajul are caracter definitiv, n sensul c bunurile atribuite fiecruia dintre soi devin bunuri
proprii ale acestuia, considerndu-se c au fost proprii chiar din momentul dobndirii lor dat fiind
caracterul declarativ al partajului , n consecin bunurile atribuite nu vor putea face obiectul unui nou
partaj, nici n timpul cstoriei, nici la desfacerea acesteia.
Msura extrem a mpririi bunurilor comune n timpul cstoriei nu nltur regimul legal al
comunitii matrimoniale, nici dac poart asupra masei de bunuri comune n ntregul su, pentru c
bunurile ce se vor dobndi de ctre oricare dintre soi consecutiv partajului vor fi comune, la fel i
bunurile care, n cazul partajrii numai n parte a bunurilor comune, nu au fost cuprinse n masa de
mprit.
Partajarea bunurilor comune n timpul cstoriei se poate realiza exclusiv pe cale judiciar.
Procedura de urmat este cea prevzut prin art 673-6734 Cod. proc. civ., aplicabil pentru judecata
oricrei cereri de mpreal privind bunuri asupra crora prile au un drept de proprietate comun,
afar dac nsi legea stabilete o alt procedur (art. 673 Cod. proc. civ.).1
Dreptul la aciune are caracter personal, deci poate fi exercitat numai de ctre unul dintre soi;
decesul unui so survenit n timpul procesului de partaj atrage soluia de respingere a cererii ca fiind
lipsit de obiect, judecata neputnd fi continuat de motenitorii defunctului, urmnd ca soul
supravieuitor s-i valorifice preteniile n cadrul procedurii succesorale.2
Din punct de vedere material, instana competent este judectoria, desemnat prin art. 1 alin. 1
Cod. proc. civ. s rezolve, n prim instan, toate procesele i cererile, afar de cele date prin lege n
competena altor instane. Teritorial, competena revine judectoriei de la domiciliul prtului, sau, dac
domiciliul acestuia este n strintate sau domiciliul su nu este cunoscut, la instana reedinei sale din
ar (art.5 Cod. proc. civ.). Prin derogare de la aceast norm de competen teritoarial de drept comun,
dac printre bunurile supuse partajului se afl i un imobil, va fi competent instana n crei
circumscripie se afl situat bunul imobil; dac imobilul este situat n circumscripiile mai multor
instane, cererea se va face la instana domiciliului sau reedinei prtului, dac acestea se afl n vreuna
din circumscripiile indicate, n caz contrar, la oricare din instanele n circumscripiile crora se afl
imobilul (art. 13 alin. 1 i 2 Cod.proc.civ.).
2. mprirea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai unia dintre soi n
conformitate cu prevederile art. 33 alin. 2 Cod. fam., dup urmrirea bunurilor proprii ale soului
debitor, creditorul su personal poate cere urmrirea bunurilor comune, ns numai n msura necesar
pentru acoperirea creanei sale.
Dreptul creditorilor personali ai oricruia dintre soi de a cere mprirea bunurilor comune
ambilor soi constiuie o msur de excepie prin care se atenueaz dispoziiile restrictive ale art. 33 alin.
1 Cod. fam., potrivit crora bunurile comune nu pot fi urmrite de creditorii personali ai unuia dintre
soi. Aadar, cu toate c legea interzice creditorilor personali ai soilor urmrirea bunurilor fcnd parte
din comunitatea matrimonial, las deschis calea realizrii integrale a creanei pe seama bunurilor
proprii ale debitorului, recunoscnd creditorilor prsonali dreptul de a cere mprirea bunurilor comune
ale soilor, astfel c urmrirea nceput asupra patrimoniului propriu poate continua, dup epuizarea
acestuia, asupra bunurilor devenite prin efectul partajului bunuri proprii ale soului debitor.
1

Capitolul VII din Codul de procedur civil, intitulat Procedura mprelii judiciare,
reunind art. 673-6734, a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000.
2
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 214/1975, n C.D. 1975, p. 149; Trib. Supr., sec. civ., dec. nr.
2947/1973, n C.D. 1973, p. 251.

Seciunea a VI-a
Datoriile soilor
1. Categoriile de datorii comune ale soilor Potrivit art. 32 lit. a-d Cod.fam. sunt datorii ale
comunitii, urmnd ca soii s rspund cu bunurile lor comune, urmtoarele :
a) cheltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre bunurile lor comune;
b) obligaiile contractate mpreun de ctre soi;
c) obligaiile contractate de ctre fiecare dintre soi pentru mplinirea nevoilor obinuite ale
csniciei;
d) obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea ilicit a unor bunuri proprietate public,
dac prin aceasta au sporit bunurile comune ale soilor.
Urmrirea bunurilor soilor de ctre creditorii comuni ai acestora n materie de datorii ale
soilor regula de principiu, desprins din prevederile art. 33-34 Cod.fam., este c datoriile comune se
acoper din masa bunurilor comune, iar cele proprii, din patrimoniul propriu al soului debitor.
Pentru creanele enumerate de art. 32 lit. a-d Cod.fam. vor fi urmrite bunurile comune ale
soilor. i, ntruct legiuitorul prezum calitatea de bun comun n privina oricruia din bunurile
dobndite n timpul cstoriei (art. 30 alin. 1 Cod.fam.), calitate ce nu trebuie dovedit (art. 30 alin. 3
Cod.fam.), creditorul urmritor nu va fi nevoit s probeze apartenena la comunitate a bunului asupra
cruia poart urmrirea. Soul interesat are ns posibilitatea s rstoarne prezumia de comunitate i
astfel s evite executarea silit asupra unor bunuri, dovedind c acestea au fost dobndite anterior
cstoriei sau c fac parte din celelalte categorii de bunuri proprii conform art. 31 Cod.fam.
Datoriile comune ale soilor ndreptesc titularul dreptului de crean ca, dup epuizarea
bunurilor comune fr ca datoria s fi fost n ntregime acoperit, s continue urmrirea asupra bunurilor
proprii ale soilor (art. 34 Cod. fam.). Aceast ordine de urmrire a bunurilor aflate n patrimoniile
soilor mai nti cele comune, i numai n msura n care acestea au fost insuficiente, n subsidiar,
bunurile proprii ale fiecruia din soi este imperativ, urmnd a fi respectat chiar dac soii ar fi
obligai n solidar.
2. Datoriile personale ale soilor Datoriile soilor sunt comune numai dac legea, prin art. 32 lit.
a-d Cod. fam., le calific astfel n mod expres. n consecin, orice alte datorii sau cheltuieli ale fiecruia
dintre soi vor fi considerate datorii personale ale acestuia.
Potrivit art. 33 alin. 1 Cod. fam., creditorii personali vor putea urmri numai bunurile proprii ale
soului debitor, nu i cele cuprinse n comunitatea matrimonial. Cnd ns bunurile proprii ale
debitorului sunt nendestultoare, n limitele necesare acoperirii restului de crean, creditorul personal
este ndreptit s solicite, pe cale judectoreasc, partajarea bunurilor comune, aa cum stabilete art. 33
alin. 2 Cod. fam.; n acest fel bunurile care vor fi atribuite soului debitor devin proprii ale acestuia, ceea
ce permite continuarea urmririi asupra patrimoniului propriu al debitorului personal.

C A P I T O L U L III
DESFACEREA CSTORIEI

Seciunea I
Modaliti de desfacere a cstoriei
Dup cum rezult din prevederile cuprinse n art. 38 Cod.fam., desfacerea cstoriei poate fi
pronunat fie la iniiativa unuia dintre soi, fie pe temeiul consimmntului ambilor soi.
1. Desfacerea cstoriei la iniiativa unuia dintre soi
Din interpretarea art. 38 alin. 1 i 3 Cod.fam., potrivit crora Instana judectoreasc poate
desface cstoria prin divor atunci cnd, datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav
vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil, respectiv, Oricare dintre soi poate cere
divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei, deducem urmtoarele
condiii cumulative ale acestui tip de divor:
- existena unor motive temeinice;
- motivele temeinice invocate s fi vtmat grav relaiile dintre soi;
- continuarea cstoriei s nu mai fie posibil;
2. Desfacerea cstoriei prin acordul soilor
Aa cum prevede art. 38 alin. 2 Cod.fam., divorul poate fi pronunat i numai pe baza acordului
ambilor soi, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei i
b) nu exist copii minori rezultai din cstorie.
La aceste cerine exprese se adaug una subneleas, cea a consimmntului valabil exprimat al
soilor.
Seciunea a II-a
Procedura divorului
Desfacerea cstoriei urmeaz o procedur special, reglementat prin art. 607-619
Cod.proc.civ., nelelgnd prin procedur special acel ansamblu de reguli care, ntr-o materie strict
determinat de lege, derog sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur civil,
completndu-se ns cu normele dreptului comun n msura necesar i compatibil.1 Sunt de semnalat
ndeosebi urmtoarele caracteristici ale procedurii divorului: dreptul de a cere desfacera cstoriei este
recunoscut exclusiv soilor; determinarea instanei competente teritorial urmeaz reguli speciale; asupra
unora dintre cererile accesorii sau incidentale instana de divor este obligat s statueze chiar i din
oficiu; admisibilitatea unora dintre mijloacele de prob propuse n dovedirea existenei i temeiniciei
motivelor de divor invocate se apreciaz dup criterii anume stabilite; actele de dispoziie ale prilor n
cursul procesului sunt lipsite de unele din restriciile dreptului comun; n fine, hotrrea de divor se
particularizeaz i ea, sub numeroase aspecte, de actele instanei date n alte materii.
Dreptul de a cere desfacerea cstoriei are caracter strict personal, deci fie c cererea este
fondat pe motive temeinice, fie c se ntemeiaz pe acordul soilor, poate fi valorificat exclusiv de ctre
soi.
Cuprinsul cererii de chemare n judecat Alturi de meniunile general-obligatorii pentru orice
cerere de chemare n judecat indicate de art. 112 Cod.proc.civ., n cererea de divor trebuie s se fac
artarea numelui copiilor minori nscui din cstorie sau care au aceeai situaie legal (de exemplu,
1

I. Deleanu, op. cit., vol. III., p. 6.

minorul adoptat de ambii soi), iar dac nu sunt copii minori, se va face o precizare expres n acest sens
(art. 612 Cod.proc.civ.).
Cererea principal, adic pretenia principal, este desfacerea cstoriei. ntruct reclamantul nu
poate obine divorul invocnd propria sa culp, el este inut s arate n ce const culpa soului prt,
precum i dovezile care susin alegaiile sale.
Cererea principal poate fi nsoit de unele cereri accesorii, a cror soluionare este dependent
de rezolvarea dat n cererea principal, n sensul c numai admiterea cererii n desfacerea cstoriei
face posibil statuarea instanei cu privire la cererile accesorii divorului. Unele din aceste cereri
accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instana s se pronune chiar dac prile nu au solicitat n mod
expres o statuare judectoreasc ncredinarea copiilor minori ai soilor spre cretere i educare unuia
dintre prini sau unei tere persoane, de aemenea stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de
cretere i educare a copiilor (art. 42 alin. 1 Cod.fam.), precum i, n opinia noastr, chestiunea numelui
comun al soilor dup desfacerea cstoriei (art. 40 Cod.fam.) altele sunt cereri accesorii facultative
care vor fi abordate de instan numai n prezena solicitrii exprese a cel puin uneia din pri
stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea soului aflat n nevoie (art. 41 alin. 2 i art. 86 Cod.fam.),
partajarea bunurilor comune soilor (art. 36 Cod.fam.), atribuirea locuinei domiciliu conjugal.
Preteniile din aceast din urm categorie pot fi valorificate n cadrul unui proces separat, ulterior
desfacerii cstoriei.
Cererea reconvenional Soul prt nu este condamnat la atitudine pur defensiv n faa
cererii introductive a reclamantului, ci poate solicita i el divorul pe calea cererii reconvenionale la
cererea principal n desfacerea cstoriei. Avem n vedere, bineneles, divorul la iniiativa unuia dintre
soi fiindc, n ipoteza divorului prin acordul soilor, n ceea ce privete pretenia principal (desfacerea
cstoriei), cererea reconvenional este incompatibil cu temeiul cererii principale (acordul soilor).
Cererea reconvenional se soluioneaz n toate cazurile mpreun cu cererea reclamantului,
disjungerea nefiind posibil (art. 608 alin. 2 Cod.proc.civ.).
Instana competent a se pronuna asupra cererii de divor este judectoria n a crei
circumscripie se afl ultimul domiciliu comun al soilor dac, la data introducerii cererii, cel puin unul
dintre soi i are domiciliul n raza acestei instane; dac soii nu au avut un domiciliu comun, sau dac
nici unul dintre ei nu mai locuiete n circumscripia judectorei de la ultimul domiciliu comun,
competena teritorial revine judectoriei de la domiciliul soului prt;1 cnd prtul nu are domiciliul
n ar, cererea va fi introdus la instana de la domiciliul reclalamntului (art. 607 Cod.proc.civ.).
nfiarea personal a soilor n faa instanelor de fond este obligatorie, stabilete art. 614
Cod.proc.civ. Cerina prezenei personale a soilor naintea instanelor de fond aadar, n principiu,
prile nu vor putea fi reprezentate ci doar asistate de un mandatar este de asemenea derogatorie de la
dreptul comun care permite exercitarea drepturilor procesuale att personal, ct i prin mandatar (art. 67
alin. 1 Cod.proc.civ.). Se urmrete n acest fel asigurarea condiiilor necesare soluionrii juste a cauzei,
cci prile i numai ele sunt n msur s ofere instanei explicaii lmuritoare asupra relaiilor
dintre soi; pe de alt parte, instana are obligaia de a ncerca mpcarea prilor, ceea ce reclam
prezena personal a soilor n faa judectorului.
n mod excepional, reprezentarea este permis n urmtoarele situaii limitativ stabilite prin art.
614 Cod.proc.civ.: unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate; este mpiedicat de o boal
grav s se nfieze n faa instanei; este pus sub interdicie; are reedina n strintate. Sunt oare
incidente dispoziiile amintite i n cazul divorului prin consimmnt mutual? Discutabil. Legiuitorul,
instituind obligaia preedintelui instanei ca, primind cererea de divor, s procedeze la verificarea
existenei consimmntului soilor, de asemenea obligaia instanei s verifice struina soilor n
desfacerea cstoriei (art. 613 alin. 2 Cod.proc.civ.) a impus, credem, participarea personal a acestora.

P. Perju, Probleme de drept civil i procesual civil din practica seciei civile a Curii
Supreme de Justiie, n revista Dreptul, nr. 11/2002, p. 251.

Probele n procesul de divor urmeaz un regim juridic specific, derogatoriu de la dreptul

comun sub dou aspecte: unele din mijloacele de dovad admise n procedura comun sunt interzise n
materie de divor; dimpotriv, unele probe inadmisibile potrivit dreptului comun, sunt admisibile n
dovedirea motivelor de desprenie.
Actele de dispoziie ale prilor se abat i ele de la dreptul comun, fiind de semnalat ndeosebi
urmtoarele particulariti:
Reclamantul din divor poate renuna la cererea sa n tot cursul judecii n faa instanelor de
fond, chiar dac prtul se mpotrivete,1 ns renunarea sa nu are nici o nrurire asupra cererii
reconvenionale a prtului (art. 618 alin. 1 Cod. proc. civ). n lipsa cererii reconvenionale n desfacerea
cstoriei, instana va lua act de renunarea la judecat printr-o ncheiere, iar prile vor fi repuse n
situaia anterioar procesului.2
mpcarea soilor, posibil n orice faz a procesului, stinge aciunea de divor (art. 618 alin. 2
Cod.proc.civ.); ntr-o astfel de situaie instana este obligat s ia act de mpcarea prilor i s pronune
o hotrre, nesusceptibil de apel sau de recurs.3
Msuri provizorii n timpul procesului de divor Pe durata procesului de divor, n special n
scopul ocrotirii intereselor copiilor, instana poate dispune pe calea procedural sumar a ordonanei
preideniale msuri vremelnice cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, la
alocaia pentru copii i la folosina locuinei comune (art. 613 Cod.proc.civ.). Msurile ordonate n
aceste condiii au caracter vremelnic, n sensul c dureaz doar pn la soluionarea procesului de divor,
hotrrea final, dat n aciunea de divor, desfiinndu-le n mod implicit.4
Hotrrea de divor se distinge de actul final de dispoziie al instanei din alte materii prin
cteva meniuni particulare pe care trebuie s le cuprind.
Hotrrea de admitere a aciunii i, pe cale de consecin, a desfacerii cstoriei, va indica n
primul rnd culpa soului sau a soilor n disoluia cstoriei. n principiu, ori de cte ori divorul este
cerut pentru motive temeinice, dac partea a reuit s fac dovada faptelor pretinse i reproate celuilalt
so, desfacerea cstoriei va fi pronunat din vina eclusiv a soului prt. Cnd acesta din urm a
formulat cerere reconvenional, desfacerea cstoriei este posibil att din vina ambilor soi, ct i din
vina exclusiv a soului reclamant, n funcie de cele constatate de instan n urma administrrii
probelor. Reamintim c instana poate reine culpa concurent a soilor chiar dac numai unul dintre ei a
cerut divorul, ns numai dac vinovia concurent a soului reclamant este grav i bine stablit, prin
natura sa ea nsi putnd justifica msura divorului.
Legislaia noastr permite ns i desfacerea cstoriei fr indicarea vinoviei unuia sau
ambilor soi. Potrivit art. 617 alin. 3 Cod.proc.civ., n cazurile prevzute de art. 38 alin. 2 Cod.fam.
(divorul prin acordul soilor), instana va dispune desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul din vina
unuia sau a ambilor soi. Interpretarea riguroas a textului invocat ar limita incidena divorului fr
culp strict la ipoteza expres vizat, a divorului prin consimmnt mutual
La solicitarea ambilor soi, instana nu va motiva hotrrea prin care pronun divorul (art. 617
alin. 2 Cod.proc.civ.).
Cel mai frecvent, la ncheierea cstoriei soii opteaz pentru un nume comun, aa nct, la
desfacerea cstoriei, instana urmeaz s lmureasc i chestiunea numelui dup divor. Soluiile
posibile sunt cuprinse n art. 40 Cod.fam.:
- soii se nvoiesc n sensul pstrrii numelui de ctre acela dintre ei care l-a dobndit prin efectul
ncheierii cstoriei

De drept comun, dup nceperea dezbaterilor asupra fondului, reclamantul poate renuna la
judecat numai cu acordul prtului (art. 246 Cod.proc.civ.).
2
n cazul renunrii la judecat, aciunea nu poate fi respins ca rmas fr obiect C.S.J.,
sec.cont.adm., dec. nr. 2138/1998, n revista Dreptul nr. 5/1999, p. 143.
3
I. Le, op. cit., p. 121.
4
Trib. Supr., sec.civ., dec. nr. 1717/1978, n R.R.D. nr. 3/1979, p. 58.

- n lipsa nvoielii soilor, chiar n condiiile opunerii uneia dintre pri, la cererea soului
interesat i sub rezerva temeiniciei motivelor invocate, instana poate ncuviina continuarea purtrii
numelui comun din cstorie
- dac nu a intervenit o nvoial sau dac instana nu a dat ncuviinare, fiecare dintre soi va
relua numele avut nainte de ncheierea cstoriei, mai precis, numele avut la data ncheierii cstoriei
tocmai desfcute.
Asupra dreptului la ntreinere al fostului so instana se va pronuna numai la cerere.
Atribuirea locuinei comune i partajarea bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei vor fi
abordate de instana de divor numai n prezena cererii prii.
n fine, instana se va pronuna, de asemenea la cerere, cu privire la repartizarea cheltuielile de
judecat.
Particuariti sunt de semnalat i n ceea ce privete cile de atac susceptibile de a fi exercitate
mpotriva hotrrii de divor. Astfel, termenul de apel, ca i cel de recurs, este de 30 de zile socotit de la
data comunicrii hotrrii, dublu fa de cel alocat de drept comun acestor ci de atac. Pentru aceleai
considerente care impun prezena personal a reclamantului la judecata n faa primei instane, apelul
sau, dup caz, recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care a fost respins cererea de divor va fi
respins ca nesusinut dac la judecat se prezint numai prtul (art. 619 alin. 2 Cod.proc.civ.). n
schimb, apelul sau recursul prtului se vor putea soluiona n lipsa prii.
Hotrrea dat n materie de divor nu este supus revizuirii (art. 619 alin. ultim Cod.proc.civ.).
Hotrrea pronunat pe temeiul acordului ambilor soi este definitiv i irevocabil (art. 619
alin. 4 Cod.proc.civ.), ceea ce nseamn c vor putea fi atacate cu apel iar apoi cu recurs numai soluiile
date n cererile accesorii divorului, nu i n cererea principal care, practic, nu este altceva dect un
acord al soilor omologat de instan. Durata termenului de apel sau de recurs va fi i de ast dat de 30
de zile.1
Reamintim c decesul unuia dintre soi survenit anterior rmnerii irevocabile a hotrrii
mpiedic desfacerea cstoriei, instana nvestit procednd la nchiderea dosarului constatnd, potrivit
art. 37 Cod.fam., ncetarea cstoriei.
Comunicarea hotrrii de divor serviciului de stare civil unde s-a ntocmit actul de cstorie
al soilor se va face din oficiu, pentru a se face meniunile corespunztoare n actele de stare civil (art.
48 din Legea nr. 119/1996).
Data desfacerii cstoriei coincide, n raporturile dintre soi, cu cea a rmnerii irevocabile a
hotrrii de divor (art. 39 alin. 1 Cod.fam.).
Seciunea a VII-a
1. Efectele desfacerii cstoriei n relaiile dintre fotii soi
1. Efectele divorului asupra relaiilor personale dintre fotii soi Odat cu pierderea calitii de
so, nceteaz drepturile i obligaiile personale reciproce dintre acetia. Prin urmare, fotii soi nu mai
sunt inui s-i acorde sprijin moral, se sting ndatoririle de fidelitate, de coabitare, precum i cele
conjugale.

C.S.J., sec. civ., dec. nr. 450/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 112; Trib.Supr.,
sec.civ., dec. nr. 1599/1987, n R.R.D. nr. 4/1988, p. 76. Pentru opinia minoritar n literatura
de specialitate, potrivit creia termenul special de 30 de zile stabilit de art. 619 alin. 1
Cod.proc.civ. vizeaz numai soluia dat cu privire soarta cstoriei i acele consecine directe
ale divorului asupra crora instana este obligat s se pronune (ncredinarea copiilor minori,
stabilirea contribuiei fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere i educare ale copiilor),
a se vedea S. Vrtosu, not la ncheierea nr. 76/1970 a Trib.mun. Bucureti, sec. a V-a civ., n
R.R.D. nr. 10/1970, p. 137-139.

2. Efectele divorului asupra relaiilor patrimoniale dintre fotii soi Urmare a desfacerii
cstoriei, nceteaz obligaia reciproc de sprijin material, obligaia soilor de a contribui la susinerea
cheltuielilor csniciei, precum i obligaia legal de ntreinere ntre soi lund natere n condiiile art.
41 alin. 2-5 Cod.fam, o nou obligaie de ntreinere, ntre fotii soi; vocaia succesoral reciproc se
stinge odat cu pierderea calitii de so.
Cel mai de seam efect privete ns comunitatea de bunuri a soilor. Art. 36 alin. 1 Cod.fam.
stabilete c la desfacerea cstoriei, bunurile comune se mpart ntre soi, potrivit nvoielii acestora.
Dac soii nu se nvoiesc asupra mpririi bunurilor comune, va hotr instana judectoreasc.
2. Efectele desfacerii cstoriei n relaiile dintre prini i copiii minori
1. Efectele desfacerii cstoriei asupra relaiilor personale dintre prini i copii
Odat cu pronunarea divorului, instana este obligat s hotrasc, chiar i din oficiu n lipsa
cererii prilor, asupra ncredinrii copiilor minori spre cretere i educare, n funcie de interesul
copiilor, fie unuia dintre prini, fie, n mod excepional, unei tere persoane sau familii, cu
consimmntul acesteia, ori unei instituii de ocrotire (art. 42 alin. 1 i 2 Cod.fam.).
Printele divorat cruia i s-a ncredinat copilul exercit drepturile printeti cu privire la acesta
(art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cellalt printe deine dreptul de a avea legturi personale cu copilul, precum
i dreptul de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia (art. 43 alin.
3 Cod.fam.). Aceast repartizare a drepturilor i ndatoririlor ntre cei doi prini operat prin art. 43 alin.
1 i 3 Cod.fam. este desemnat uneori n literatura de specialitate prin sintagma scindare a ocrotirii
n tot cazul, modalitile de realizare a legturilor personale dintre printe i copil nu trebuie
restrnse n aa msur nct s fie lipsite de orice finalitate. De pild, ncuviinarea dat printelui de a
avea legturi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur zi pe an i, chiar i aceasta, la sediul
autoritii administraiei publice locale, n prezena unui membru al autoritii tutelare, exclude dintr-un
nceput orice exerciiu al acestui drept.1
2. Efectele desfacerii cstoriei cu privire la relaiile patrimonilae dintre prini i copii
Dispunnd desfacerea cstoriei, instana de divor este obligat s stabileasc contribuia
fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional (art. 42
alin. 3 Cod.fam.), ntr-un cuvnt, la cheltuielile de ntreinere a minorului, chiar n lipsa unei cereri
exprese n acest sens i indiferent dac ncredinarea copilului s-a dispus la unul dintre prini sau la o
ter persoan ori la o instituiie de ocrotire social.
Cuantumul ntreinerii datorate se stabilete n funcie de nevoile minorului i de mijloacele
fiecrui printe. nvoiala prinilor este admisibil dar, ca i n cazul nvoielii privind ncredinarea
copilului, este necesar ncuviinarea instanei (art. 42 alin. ultim Cod.fam.), pentru a se preveni
nesocotirea intereselor beneficiarului ntreinerii.
Printele cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare exercit n privina acestuia
drepturile printeti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.), adic att drepturile (dar i ndatoririle) privitoare la
persoana copilului, ct i cele referitoare la patrimoniul acestuia. Aceast din urm latur a ocrotirii
printeti are dou componente principale, anume dreptul i ndatorirea de a administra bunurile
copilului, precum i de a reprezenta minorul, sau, dup caz, de a-i ncuviina actele civile (art. 105
Cod.fam.).
Dac minorul a fost ncredinat unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire, instana,
dispunnd aceast msur, va decide care dintre prini va exercita dreptul i ndatorirea de a administra
bunurile copilului i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviina actele civile (art. 43 alin. 2 Cod.fam.).

Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 437/1975, n R. R. D. nr. 10/1975, p. 66.

C A P I T O L U L IV
MPRIREA BUNURILOR
CSTORIEI

COMUNE

ALE

SOILOR

LA

DESFACEREA

Seciunea I
mprirea bunurilor comune prin nvoiala soilor
Ct privete obiectul nvoielii soilor (fotilor soi) legea nu ofer nici o indicaie, ce-i drept, nici
limitri nu stabilete. Prin urmare, o atare convenie se poate rezuma la determinarea cotelor cuvenite
fiecruia dintre coproprietari. Dac ulterior apar nenelegeri ntre pri i la formarea concret a loturilor
ce urmeaz a fi atribuite fiecruia dintre fotii devlmai este solicitat prijinul instanei, partajul se va
nfptui potrivit cotelor deja stabilite convenional.
Oricare s fie obiectul nvoielii soilor sau fotilor soi, cu privire la drepturile stinse sau
recunoscute prin tranzacia lor nu se vor putea formula noi pretenii.
Sub aspectul cerinelor de form, n lipsa unor dispoziii speciale, vor fi aplicabile regulile
dreptului comun.
Seciunea a II-a
mprirea bunurilor comune ale soilor prin hotrre judectoreasc
Dac i n msura n care nu s-a reuit mprirea prin bun nvoial a bunurilor comune
dobndite n timpul cstoriei, oricare dintre coprtai se poate adresa instanei de judecat n temeiul
art. 36 alin. 1 Cod.fam.
Cererea avnd ca obiect partajarea bunurilor comunitare poate fi promovat pe cale principal
sau, n cadrul soluionrii procesului de divor, pe cale accesorie sau incident (prin cerere
reconvenional).
Instana competent material este judectoria sau tribunalul,1 dac valoarea obiectului cererii
formulat pe cale principal este de peste 2 miliarde lei (art. 2 alin. 1 lit. b Cod.proc.civ.)2 i fr nici o
excepie judectoria, dac partajul se cere deodat cu divorul.
Determinarea instanei competent din punct de vedere teritorial are loc n funcie de calea
procedural aleas de parte: n cazul cererii principale de partaj competena revine fie instanei de la
domiciliul prtului (art. 5 Cod.proc.civ.) cnd masa de mprit cuprinde numai bunuri mobile, fie
instanei de la locul siturii imobilului cnd n masa supus mprelii se cuprinde i un imobil (art. 13
Cod.proc.civ.); n cazul cererii de partaj accesorie desfacerii cstoriei este competent instana de divor
1

n aceast privin practica judiciar a cunoscut o evoluie sinuoas. Uneori instanele,

inclusiv cea suprem, au considerat c n materie de partaj competena de prim instan
aparine numai judectoriilor, iar nu tribunalului, indiferent de valoarea bunurilor supuse
partajului. Doctrina nu ncurajeaz asemenea tendine (a se vedea V. M. Ciobanu, G. Boroi,
M. Nicolae, Modificrile aduse Codului de procedur civil prin Ordonana de urgen a
Guvernului nr. 138/2000,II, n revista Dreptul nr. 2/2001, p. 33), Curtea Suprem de Justiie
fiind acuzat chiar c, printr-o interpretare forat i discutabil a unor texte de lege de o
claritate fr repro, ncearc s se degreveze de recursurile ce s-ar declara n cauze
soluionate n prim instan de ctre tribunale V. M. Ciobanu, M. Nicolae, not la dec. nr.
3090/1999 a C.S.J., sec.civ., n revista Dreptul, nr. 2/2000, p. 149-156.
2
Pn la modificrile i completrile aduse Codului de procedur civil prin O.U.G. nr.
138/2000 i O.U.G. nr. 59/2001, criteriul valoric indicat prin art. 2 alin. 1 lit. b. Cod.proc.civ.
era de 150.000.000. lei.

(stabilit potrivit distinciilor din art. 607 Cod.proc.civ.), chiar dac printre bunuri se afl i imobile
situate n circumscripia altei judectorii.
Judecata are loc potrivit dispoziiilor cuprinse n Codul de procedur civil, Capitolul VII,
Procedura mprelii judiciare, art. 673-6734.
Dreptul recunoscut fiecruia dintre fotii soi de a sesiza instana nefiind prescriptibil extinctiv,
poate fi valorificat oricnd.
Obiectul partajului l constituie bunurile comune dobndite n timpul cstoriei existente la data
cererii de partaj. Evaluarea judiciar se va face cu privire la bunurile rmase n disput, fiind contestat
valoarea pretins de partea advers sau nsi existena bunului sau apartenena sa la comunitate, n
aceast din urm situaie trebuind clarificat mai nti dac bunul exist i apoi dac este comun. Bunurile
vor fi preuite lundu-se n considerare valoarea de circulaie a acestora de la data judecii iar nu preul
de achiziie sau valoarea din momentul dobndirii
Spre deosebire de partajul fondat pe dreptul de proprietate comun pe cote-pri cnd fiecrui
coproprietar i revine o cot-parte abstract, ideal, sub form de fracie nominal, titularii dreptului de
proprietate comun n devlmie nu au determinat ntinderea matematic a drepturilor lor. Este
caracteristica principal a comunitii devlmae n general i exprimat, reprezentativ, prin comunitatea
matrimonial a soilor. Aa fiind, lichidarea propriu-zis a comunitii de bunuri a soilor nu poate avea
loc fr a se determina n prealabil cotele-pri cuvenite fiecruia dintre codevlmai.
Stabilirea judectoreasc a cotelor cuvenite fiecrui codevlma este etapa cea mai delicat a
judecii. Care sunt criteriile de aplicat, criterii aflate n consonan cu principiul echitii mprelii? n
tcerea legii, potrivit practicii judiciare, instana chemat s hotrasc asupra ntinderii cotelor-pri va
ine seama de contribuia efectiv a fiecruia dintre fotii soi la dobndirea bunurilor supuse partajului.
Este foarte important s reinem c stabilirea cotelor de contribuie se face asupra ntregii mase
de bunuri comune, n nici ntr-un caz nu se poate proceda la fixarea difereniat de cote pe categorii de
bunuri (bunuri imobile, bunuri mobile) sau pe bunuri individual determinate, chiar dac acestea ar avea
o valoare deosebit comparativ cu restul bunurilor comunitare. Unicitatea sub care se prezint
universalitatea juridic a bunurilor comune, privit ca o mas de drepturi i obligaii, face ca, n mod
corelativ, la ncetarea comunitii mpreala s se realizeze de asemenea prin unicitate de cote stabilite
pentru fiecare dintre soi.
Dac instana a apreciat c judecata trebuie s parcurg ambele etape ale procedurii partajului,
concluziile sale privitoare la datele eseniale i indispensabile nfptuirii partajului, anume bunurile
mobile i imobile supuse mprelii, calitatea de coproprietari a prilor, cota-parte ce se cuvine
fiecruia, precum i creanele reciproce nscute din starea de coproprietate, vor fi cuprinse n ncheierea
de admitere n principiu (art. 673/6 teza I i art. 673 /5 alin. 1 Cod.proc.civ.). ncheierea are caracter
interlocutoriu, ceea ce nseamn c instana nu poate reveni asupra celor statuate n proiectul de
mpreal, iar hotrrea final, prin care se desvrete mpreala, va fi traducerea n fapt a celor
constatate prin ncheierea de admitere n principiu. Ca particularitate, ncheierea de admitere n principiu
poate fi atacat separat cu apel (deci nainte de pronunarea hotrrii finale de ctre aceeai instan),
dac apelul privete stabilirea calitii de coproprietar, cota-parte ce revine fiecruia ori masa bunurilor
supuse mprelii. Dac ns aceast ncheiere nu a fost atacat, sub aceste aspecte nu poate fi apelat
nici hotrrea dat asupra fondului (art. 673/8 Cod.proc.civ.).
Cnd instana dispune de suficiente elemente probatorii, ea poate trece direct la soluionarea
fondului.
n ceea ce privete modalitile concrete de nfptuire a partajului, ele sunt n numr de trei:
mpreala n natur, atribuirea ntregului bun unui coproprietar i vnzarea bunurilor.
Regula este mpreala n natur. Partajul realizat prin modalitatea atribuirii tuturor bunurilor
unuia dintre fotii soi, cu despgubiri corespunztoare acordate celuilalt, trebuie privit ca msur
subsidiar, aplicabil n acele situaii n care mpreala n natur nu este posibil ori este neeconomic,
ceea ce, evident, nu este cazul atunci cnd obiectul partajului l constituie o mas de bunuri, mobile i
imobile. Oricum, este inadmisibil atribuirea n natur a bunului sau a tuturor bunurilor unuia dintre

copartajani cu obligarea acestuia la plata sultei cuvenite, ct vreme nu exist un acord al prilor n
acest sens, iar fa de compunerea masei se mprit este posibil s se dea fiecruia bunuri n natur.
Atribuirea bunului unui coproprietar parcurge, de regul, dou etape: atribuirea provizorie i
atribuirea definitiv.
Prin derogare de la regula atribuirii provizorii a bunului, la cererea unuia dintre coproprietari,
instana, innd seama de mprejurrile cauzei, pentru motive temeinice, va putea s atribuie bunul direct
prin hotrrea asupra fondului cauzei, stabilind totodat sumele ce se cuvin celorlali coproprietari,
precum i termenul n care este obligat s le plteasc (art. 673/10 alin. ultim Cod.proc.civ.).
Dac coproprietarul consemneaz imediat sumele cuvenite celorlali, instana i va atribui bunul
fr s se mai parcurg etapa atribuirii provizorii, ntruct scopul urmrit prin aceast procedur este
prin ipotez realizat.
n fine, vnzarea bunurilor supuse mprelii reprezint o modalitatea extrem de lichidare a
comunitii, la care se va recurge numai dac celelalte nu sunt aplicabile, fie pentru c bunurile nu pot fi
mprite n natur sau atribuite unui coproprietar, deoarece nici unul nu a cerut ori toi refuz acest
lucru, fie pentru c este modalitatea solicitat de toi coproprietarii.
Instana poate dispune vnzarea bunurilor supuse mprelii n totalitatea lor sau numai n parte.
Pentru bunurile nesupuse vnzrii, la cerere, se poate proceda la mprirea n natur (art. 673/13
Cod.proc.civ.).
Potrivit art. 673/11 Cod.proc.civ., n cazul n care nici unul dintre coproprietari nu cere atribuirea
bunului ori, dei acesta a fost atribuit provizoriu, nu s-au depus, n termenul stabilit, sumele cuvenite
celorlali coproprietari, instana, prin ncheiere susceptibil de apel, dispune vnzarea bunului, stabilind,
totodat, dac vnzarea se va face de ctre pri prin bun nvoial ori de ctre executorul judectoresc.
n cazul n care mpreala nu poate fi realizat n nici una dintre modalitile de mai sus, instana
va hotr nchiderea dosarului (art. 673/14 alin. 3 Cod.proc.civ.).
Sub aspectul condiiilor de fond i de form, hotrrea de mpreal urmeaz regulile dreptului
comun n materie. n ceea ce privete cile de atac, avem de semnalat o particularitate a cii ordinare de
atac: apelul nu poate fi exercitat cu privire la aspecte rezolvate prin ncheieri care puteau fi atacate
separat.
Executarea cu privire la predarea bunurilor mprite poate fi cerut nuntrul termenului general
de prescripie de 3 ani (art. 6 din Decretul nr. 167/1958); dreptul de proprietate asupra bunurilor atribuite
poate fi dovedit n continuare cu hotrrea de partaj, pentru c aceasta nu i pierde puterea de lucru
judecat cu privire la masa partajabil, la calitatea de coprtai a prilor i la cotele ce li se cuvin.
P A R T E A A III-A
FILIAIA FIREASC I FILIAIA ADOPTIV
Noiunea de filiaie
n sens larg, noiunea de filiaie evoc legtura juridic existent ntre o persoan i ascendenii
si ca urmare a descendenei biologice; n sens restrns, aceeai noiune desemneaz raportul de
descenden a unei persoane fa de prinii si, legtura direct i imediat dintre un copil i prinii
si.1
Privit n raport cu mama, filiaia poart denumirea de maternitate, iar n raport cu tatl, aceea de
paternitate.
1

A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, Filiaia i ocrotirea minorilor, Editura

Dacia, Cluj-Napoca, 1980, p. 14; C. Hamangiu, I. Rosetii-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit.,
vol. I, p. 283.

Legtura de filiaie poate fi din cstorie dac persoana s-a nscut ori a fost conceput n
timpul cstoriei prinilor si, cu meniunea c nu intereseaz valabilitatea actului juridic al cstoriei
sau din afara cstoriei cnd fie prinii celui n cauz nu erau cstorii ntre ei la data concepiei sau
la data naterii copilului fie, dei copilul s-a nscut cu statutul de copil din cstorie, filiaia sa patern
prezumat a fost nlturat prin hotrre judectoreasc rmas irevocabil.
Care e rostul acestei distincii ntre filiaia din cstorie i filiaia din afara cstoriei? Rspunsul
se afl nscris n art. 63 Cod.fam.: copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin
recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i
situaia legal a unui copil din cstorie. Codul familiei a consacrat principiul egalitii n faa legii a
copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie,1 diferenele rezumndu-se la modalitile de stabilire a
filiaiei paterne.
Msura proximitii rudeniei dintre dou persoane este exprimat prin gradul de rudenie.
Urmnd indicaiile art. 46 Cod.fam., gradul de rudenie se stabilete astfel: n linie dreapt, numrndu-se
generaiile (naterile), n consecin copiii sunt rude de gradul I cu fiecare dintre prini, rude de gradul
II cu bunicii etc.; n linie colateral, se vor numra generaiile pe linie ascendent pornindu-se de la
persoana de referin i urcnd pn la autorul (ascendentul) comun cu persoana fa de care determinm
gradul de rudenie, apoi numrtoarea generaiilor continu pe linie descendent, pn la aceast din
urm persoan, de exemplu, fraii sunt rude de gradul II, pentru c avem o generaie de la descendentul
A la printe (ascendentul comun), plus o generaie de la printe la descendentul B.
n principiu, dovada rudeniei i a gradului de rudenie se face, atunci cnd se urmresc efecte de
stare civil, adic se tinde la nregistrarea sau modificarea strii civile, cu actele de stare civil. Potrivit
art. 22 din Decretul nr. 31/1954, starea civil se dovedete cu actele ntocmite sau cu cele nscrise n
registrele de stare civil, actele de stare civil definindu-se ca nscrisuri autentice prin care se dovedete
naterea, cstoria sau decesul unei persoane (art. 1 din Legea nr. 119/1996). Din motive evidente, starea
civil, implicit rudenia, nu poate fi dovedit cu ajutorul actelor de stare civil dac ntocmirea acestora a
fost omis ori refuzat sau, dei au fost ntocmite, acestea fie s-au pierdut, fie au fost distruse n tot sau
n parte, fie nu este posibil procurarea din strintate a ceritificatelor sau a extraselor de pe actele de
stare civil, astfel c dovada se va face prin orice mijloc de prob att n fata instanelor judectoreti
chemate s se pronune n cazul n care ofierul de stare civil a refuzat s ntocmeasc actul (art. 10 i
art. 16 din Legea nr. 119/1996), ct i n faa autoritii administraiei publice competente s dispun
asupra reconstituirii actului de stare civil (art. 16 din Legea nr. 119/1996).
Dac proba rudeniei servete altor interese dect obinerea unor efecte de stare civil, sunt
admise oricare din mijoacele de dovad permise de lege, cum ar fi proba testimonial, nefiind exclus
nici dovada cu actele de stare civil, fiindc ceea ce se urmrete este nlesnirea probaiunii prin lrgirea
mijloacelor aflate la ndemna prilor. Bunoar, dac opoziia la cstorie este fondat pe faptul
rudeniei n grad interzis ntre viitorii soi, temeinicia opoziiei poate fi dovedit prin orice mijloc de
prob.
CAPITOLUL I
F I L I A I A F A DE M A M
Seciunea I
Mijloacele de stabilire a filiaiei fa de mam. Noiune. Enumerare.

Acelai principiu este consacrat de art. 10 din Convenia european asupra statutului juridic
al copiilor nscui n afara cstoriei, ncheiat la Strasbourg la 15 octombrie 1975, la care
Romnia a aderat prin Legea nr. 101/1992.

Filiaia matern rezult din faptul material al naterii copilului de ctre o anumit femeie.
Intereseaz, aadar, dou elemente de fapt:
- mprejurarea c o anumit femeie a dat natere unui copil;
- identitatea copilului care revendic maternitatea cu aceea a copilului nscut de femeia
respectiv, n alte cuvinte, acest copil i nu un altul a fost nscut de femeie.
Starea civil a mamei la data naterii copilului nu are nici o relevan la stabilirea legturii de
filiaie fa de mam, ntruct Codul familiei admite aceleai mijloace de dovad fr a distinge dup
cum urmeaz a fi stabilit maternitatea din cstorie sau din afara cstoriei.1
Care sunt mijloacele de stabilire a maternitii ? Cel mai frecvent, dovada se face cu certificatul
constatator al naterii consolidat prin folosina strii civile conform acestui certificat (art. 47 alin. 2 i
art. 51 Cod.fam.). Cnd naterea nu a fost nregistrat n registrul strii civile sau copilul a fost trecut n
acest registru ca fiind nscut din prini necunoscui, maternitatea sa poate fi stabilit prin recunoaterea
mamei (art. 48 Cod.fam.). n sfrit, n cazul n care, din orice mprejurri, dovada filiaiei materne nu se
poate realiza prin certificatul constator al naterii, precum i n situaia n care se contest realitatea celor
cuprinse n certificatul de natere, stabilirea maternitii se face n faa instanelor judectoreti prin
orice mijloc de prob (art. 50 Cod.fam.).
Seciunea a II-a
Dovada filiaiei fa de mam prin certificatul constatator al naterii
Cele dou elemente care, unite fiind, indic legtura de filiaie matern naterea unui copil,
identitatea acestui copil cu aceea a copilului nscut de o anumit femeie sunt, fiecare, mprejurri de
fapt. n principiu, dovada faptelor juridice se poate face prin orice mijloc de prob admis de lege. Cu
toate acestea, interesul general al cunoaterii identitii fiecrei persoane a impus regula special potrivit
creia stabilirea maternitii se face prin certificatul constataor al naterii (art. 47 Cod.fam.), cu
importante consecine asupra imaginii juridice a persoanei fiindc, n funcie de starea civil a mamei la
data naterii sau al concepiei copilului, acesta va dobndii fie statutul de copil din afara cstoriei cu
filiaie patern necunoscut dar care poate fi stabilit, fie statutul de copil din cstorie cu paternitatea
prezumat de legiuitor.
Certificatul constatator al naterii ndeplinete dou funcii importante: pe de o parte dovedete
raportul de filiaie matern a titularului, iar pe de alt parte constiuie, fa de teri, dovada statutului
juridic al persoanei. Folosina strii civile (posesia de stat) unit cu actul de stare civil concordant
creeaz prezumia absolut de existen legal a strii civile folosite, ntruct legiuitorul nu permite
reclamaia altei materniti sau contestarea maternitii rezultnd din certificatul de natere conform cu
folosina strii civile (art. 51 Cod.fam.).
Eventualitatea subsituirii copilului, fie din eroare, fie prin fraud, nu poate fi cu desvrire
exclus. Pornind de aici, ar fi de reinut dou idei: numai concordana folosinei strii civile cu actul de
natere face dovada absolut a filiaiei fa de mam, zdrnicind orice tentativ de reclamaie sau
contestaie de maternitate (art. 51 Cod.fam.); cnd exist disonan ntre posesia de stat i certificatul
constatator al naterii, actul de stare civil dovedete raportul de filiaie matern doar ct vreme
maternitatea nu este contestat.
Aciunea n contestarea maternitii rezultnd din actul de stare civil este admisibil n dou
ipoteze: posesia de stat nu corespunde strii civile rezultnd din certificatul de natere; persoana deine
1

Aceasta spre deosebire de filiaia patern, cnd starea civil a mamei este cea care decide
incidena prezumiilor legale de paternitate: dac ea era cstorit la data naterii sau a
concepiei copilului, legtura de filiaie patern este prezumat n favoarea soului mamei (art.
53 Cod.fam.); dac mama nu era cstorit nici la data naterii, nici la data concepiei
copilului, sau dac prezumia de paternitate a soului ori fostului so al mamei a fost nlturat,
copilul este din afara cstoriei, nevoit s-i stabileasc paternitatea fie pe cale judectoreasc,
fie pe cale de recunoatere voluntar (art. 56 Cod.fam.).

numai certificatul constatator al naterii, nu i folosina strii civile.1 n primul caz exist numai
discordan, n cel de-al doilea starea de drept este cu totul diferit de starea de fapt.
Este posibil ca o persoan s nu aib nici certificat de natere, nici posesie de stat. Ea nu are
deschis calea aciunii n contestarea filiaiei, pentru c nu are ce dezmini de vreme ce n privina sa nu
opereaz vreo prezumie de maternitate, dar este ndreptit s se adreseze instanei cu o cerere avnd
ca obiect stabilirea filiaiei fa de mam; iniiativa poate fi preluat i de mam, care s fac
recunoaterea voluntar a maternitii.
Aciunea n contestarea maternitii este imprescriptibil i poate fi promovat de orice persoan
interesat, inclusiv, se nelege, de copilul beneficiar al maternitii pretins nereale. Dac cel ce
contest maternitatea este nsui copilul, aciunea n justiie are, de regul, dublu caracter: pe de o parte
de contestare a maternitii rezultnd din certificatul de natere sau, dup caz, din folosina strii civile,
iar pe de alt parte, de stabilire a adevratei filiaii fa de mam.
Neconformitatea cu realitatea a maternitii indicate de certificatul constatator al naterii fiind un
fapt material, n dovedirea aciunii sunt admisibile oricare din mijloacele de prob reglementate de lege,
cu precizarea c acele meniuni din actul de stare civil care reprezint constatri personale ale ofierului
de stare civil nu vor putea fi nlturate dect prin procedura nscrierii n fals.
Seciunea a III-a
Stabilirea maternitii prin recunoaterea voluntar a mamei
Prin recunoatere de maternitate vom nelege declaraia fcut de bunvoie de ctre o femeie,
n oricare din formele prevzute de lege, prin care mrturisete c este mama unui anumit copil.
Art. 48 alin. 1 Cod.fam. permite recunoaterea voluntar de maternitate numai n urmtoarele
cazuri:
- naterea nu a fost nregistrat n registrul de stare civil, fiind irelevant cauza nenregistrrii
nu au existat registre de stare civil, nregistrarea a fost omis etc;
- copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca fiind nscut din prini necunoscui.
ntruct este vorba de situaii de excepie, dispoziiile art. 48 al. 1 Cod.fam. nu pot fi extinse prin
analogie.
n conformitate cu prevederile art. 48 alin. 2 Cod.fam., sub sanciunea nulitii absolute,
recunoaterea de maternitate poate fi fcut numai n urmtoarele forme:
- prin declaraie scris ori verbal, la orice serviciu de stare civil; nscrierea recunoaterii se va
efectua n registrul de stare civil al localitii unde a fost nregistrat naterea (art. 17 alin. 1 din Legea
nr. 119/1996).
- prin nscris autentic, nelegnd prin nscris autentic, potrivit definiiei legale, acela ce s-a
fcut cu solemnitile cerute de lege, de un funcionar public care are dreptul de a funciona n locul n
care s-a fcut actul (art. 1171 Cod.civ
- prin testament; se poate opta pentru oricare din formele de testament reglementate de lege.
Maternitatea astfel stabilit se va nscrie n actul de natere al copilului prin meniune, la cerere
sau din oficiu (art. 44, 45 din Legea nr. 119/1996).
Recunoaterea care nu corespunde adevrului poate fi contestat de orice persoan interesat
stabilete art. 49 Cod.fam.
n sfera persoanelor interesate, ndreptite s conteste pe cale judiciar mrturisirea de
maternitate vom include, n primul rnd, nsui copilul recunoscut, apoi autoarea mrturisirii de
maternitate precum i o alt femeie care ar pretinde c n realitate ea i nu autoarea recunoaterii este
mama copilului. De asemenea justific un interes n a contesta recunoaterea de maternitate motenitorii

I. P. Filipescu, V. M. Ciobanu, Aspecte ale contestrii maternitii, n R.R.D. nr. 3/1986, p.

19-25.

mamei, tatl copilului, n general oricine face dovada unui beneficiu material ori moral n a obine
nlturarea raportului de filiaie.
Procurorul poate iniia contestarea recunoaterii de filiaie n temeiul dispoziiilor de principiu
ale art. 45 alin. 1 Cod.proc.civ. conform crora Ministerul Public poate porni aciunea civil ori de cte
ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub
interdicie i ale dispruilor.
Mama, autoarea mrturisirii de filiaie, poate aadar promova aciunea n contestarea maternitii.
Dar oare dreptul su de a dezmini propria recunoatere nu contrazice caracterul irevocabil al
recunoaterii? Nicidecum, fiindc nu are loc o retractare a mrturisirii ci, prin aciunea n contestarea
recunoaterii, se cere instanei s stabileasc, pe baz de probe, faptul c recunoaterea s-a fcut din
eroare.
Fa de scopul urmrit, anume stabilirea adevrului i nlturarea filiaiei aparente, dreptul la
aciune n contestarea recunoaterii de maternitate este imprescriptibil.
Hotrrea de admitere a aciunii n contestarea recunoaterii de maternitate nltur raportul de
filiaie stabilit prin respectiva recunoatere cu efect retroactiv.

Seciunea a IV-a
Stabilirea maternitii prin hotrre judectoreasc
Stabilirea maternitii se poate nfptui pe cale de aciune n justiie numai n urmtoarele situaii
expres prevzute de art. 50 Cod.fam.:
- cnd, din orice mprejurri, dovada filiaiei fa de mam nu se poate face prin certificatul
constatator al naterii;
- cnd se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al naterii; ca premis, exist
un raport de filiaie mam-copil nscris n actul de natere, dar care nu corespunde adevrului
Dreptul la aciune n stabilirea maternitii are caracter strict personal i aparine numai copilului
(art. 52 alin. 1 Cod.fam.). n numele copilului lipsit de capacitate de exerciiu aciunea va fi pornit de
reprezentantul su legal (art. 52 alin. 1 Cod.fam.); minorul avnd capacitate restrns de exerciiu i
valorific personal dreptul la aciune, dar nu singur, ci asistat n tot cursul judecii de printe sau de
tutore (art. 42 Cod.proc.civ.).
Fa de noua configuraie a textelor procesul-civile, natura strict personal a dreptului la aciune
nu mpiedic exerciiul acestuia de ctre reprezentantul Ministerului Public, n temeiul art. 45 alin. 1
Cod.proc.civ.
Codul familiei prevede n mod expres c dreptul copilului de a porni aciunea n stabilirea
maternitii nu trece asupra motenitorilor (art. 52 alin. 2). Dac nu le este permis iniierea unei astfel
de aciuni, motenitorii pot n schimb continua aciunea pus n micare de ctre titular i aflat n curs
de soluionare la data decesului copilului (art. 52 alin. 2 Cod.fam.).
Aciunea n stabilirea maternitii se promoveaz mpotriva pretinsei mame, iar dup decesul
acesteia, mpotriva motenitorilor si (art. 52 alin. 3 Cod.fam.). Dreptul la aciune nu se prescrie i poate
fi valorificat n tot timpul vieii copilului (art. 52 alin.4 Cod.fam.).
Hotrrea de admitere a aciunii n stabilirea maternitii rmas irevocabil se nscrie prin
meniune n actul de natere al copilului (art. 45 din Legea nr. 119/1996).
Efectele hotrrii judectoreti rmas irevocabil sunt identice cu cele produse de recunoaterea
voluntar a maternitii: raportul de filiaie copil-mam va fi considerat stabilit nc din momentul
naterii copilului sau, ct privete drepturile copilului, din momentul concepiei.
Cnd femeia fa de care a fost stabilit filiaia este cstorit, nu este exclus ca datorit strii
civile a mamei copilul s devin i beneficiarul paternitii prezumate n persoana soului mamei. ntr-

adevr, potrivit art. 53 Cod.fam., copilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are ca tat pe soul
mamei. Este suficient ca naterea sau concepia copilului s se plaseze n timpul cstoriei mamei i,
prin complicitatea caracterului declarativ al hotrrii i al opozabilitii sale erga omnes, este de
asemenea fixat, implicit, legtura de filiaie patern.
Maternitatea rezultnd din certificatul de natere eliberat n baza hotrrii judectoreti de
stabilire a filiaiei rmas irevocabil poate fi contestat de persoanele interesate, afar de cele care au
participat n calitate de parte la judecata avnd ca obiect stabilirea maternitii, acestea fiind legate de
puterea lucrului judecat1 a hotrrii instanei.

CAPITOLUL II
FILIAIA FA DE TAT A COPILULUI DIN CSTORIE
Seciunea I
Noiune. Mijloacele de stabilire a filiaiei fa de tat a copilului din cstorie
Filiaia fa de tat, sau paternitatea, evoc legtura juridic dintre un copil i tatl su.
Spre deosebire de filiaia matern care i are sorgintea n faptul material al naterii relativ
simplu de dovedit, filiaia patern rezult din faptul procreaiei copilului, dificil de probat. Astfel fiind,
urmrind s nlesneasc dovada raportului de filiaie patern a copilului din cstorie, legiuitorul a
instituit dou prezumii de paternitate2: prima ntemeiat pe faptul concepiei copilului n timpul
cstoriei, fidelitatea soiei subnelegndu-se; cea de-a doua fondat pe faptul naterii copilului n
timpul cstoriei, pentru c se presupune recunoaterea tacit de paternitate de ctre brbatul care se
cstorete cu o femeie gravid, cunoscnd starea n care se gsete aceasta.
Ct privete copilul din afara cstoriei, anticipnd pentru a sublinia avantajele pe care le asigur
calitatea de copil din cstorie din punct de vedere al mijloacelor de stabilire a filiaiei fa de tat, el
este nevoit s-i stabileasc paternitatea fie pe cale de recunoatere voluntar a tatlui, fie pe cale
judectoreasc. Subliniem ns c, indiferent de modalitatea n care a fost fixat relaia de paternitate prin aplicarea uneia dintre prezumii, prin recunoatere voluntar sau prin hotrre judectoreasc
odat stabilit paternitatea, copiii se bucur de aceeai situaie legal fr a deosebi dup cum sunt din
cstorie sau din afara cstoriei.
Dat fiind nsemntatea delimitrii termenului legal al concepiei i fa de imposibilitatea
dovedirii cu exactitate a momentului procreaiei, legiuitorul, pe baza datelor oferite de tiinele medicale
referitor la perioada cea mai scurt i perioada cea mai lung de gestaie complet, care s permit
naterea unui copil viu i, n principiu, viabil, a stabilit prin art. 61 Cod.fam. c timpul cuprins ntre a
trei sute i a o suta optzecea zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al concepiei. Termenul se
1

n esen, puterea lucrului judecat asigur, prin efectul su negativ, irepetabilitatea unuia i
aceluiai litigiu irevocabil tranat prin actul instanei. Pe larg, E. Florian, Puterea
lucruluijudecat n materie civil, Editura ALL, Bucureti, 1997.
2
A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 43-44; I. Brohotici, Stabilirea,
tgduirea i contestarea paternitii, Editura Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1994, p. 14-15. n
sensul c legiuitorul a instituit o singur prezumie de paternitate a copilului din cstorie, I. P.
Filipescu, op. cit., p. 295; I. Comnescu, I. Mihu, R. Petrescu, op. cit., p. 148; Sc.
erbnescu, op. cit., p. 165.

socotete regresiv, pe zile, pornindu-se de la ziua naterii copilului care nu se va include fiindc textul se
refer la timpul dinaintea naterii, n schimb va intra n calcul ziua de mplinire. n acest fel, prin
includerea zilei de mplinire, diferena dintre cele dou intervale 300 de zile, 180 de zile este de 121
zile.
Seciunea a II-a
Prezumiile legale de paternitate
1. Prezumia legal de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei (art. 53 alin. 1
Cod.fam.) Copilul nscut n timpul cstorieiare ca tat pe soul mamei decreteaz art. 53 alin. 1
Cod.fam. Prezumia de paternitate instituit n aceti termeni, ntemeiat pe faptul naterii copilului n
timpul cstoriei, are n vedere dou ipoteze posibile:
- copilul a fost deopotriv conceput i nscut n timpul cstoriei;
- copilul a fost conceput anterior cstoriei mamei, dar s-a nscut n timpul cstoriei;
2. Prezumia legal de paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei (art. 53 alin. 2
Cod.fam.) Copilul nscut dup desfacerea, declarararea nulitii sau anularea cstoriei are ca tat pe
fostul so al mamei, dac a fost conceput n timpul cstoriei i naterea a avut loc nainte ca mama s fi
intrat ntr-o nou cstorie. Este considerat copil conceput n timpul cstoriei acela care se nate la cel
mult 300 de zile de la desfacerea, desfiinarea sau ncetarea cstoriei cele 300 de zile evoc durata
maxim a gestaiei la care face referire art. 61 Cod.fam. sub condiia ca pn la data naterii copilului
mama s nu fi intrat ntr-o nou cstorie. Tatl su este fostul so al mamei.
Aadar, prezumia de paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei presupune ndeplinirea
cumulativ a dou cerine: copilul a fost zmislit n timpul cstoriei; la data naterii mama nu este
recstorit, altminteri are ntietate precedenta prezumie de paternitate, aceea a copilului nscut n
timpul cstoriei.
3. Conflictele de paternitate i soluionarea lor
Ceea ce este de reinut ca regul n materie de conflicte de paternitate este ntietatea prezumiei
de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei fa de cea a copilului conceput n timpul cstoriei.
Este o rezolvare ct se poate de realist, pentru aceleai argumente pentru care copilul zmislit nainte de
cstoria mamei dar nscut ulterior cstoriei are ca tat pe soul mamei.
Afar de ipoteza dublei paterniti sugerat de art. 53 alin. 2 Cod.fam., doctrina a imaginat cteva
situaii de fapt n care s-ar pune aceeai problem.1 Dintre cele mai realiste, cu anse de a depi stadiul
exerciiului teoretic, reinem:
Soia celui declarat mort prin hotrre definitiv se recstorete i la mai puin de 300 de zile de
la data ncheierii cstoriei subsecvente d natere copilului. Apoi reapare fostul so care, n realitate, se
afl n via, iar hotrrea declarativ de moarte va fi anulat. Cine este tatl copilului? Soul din
cstoria subsecvent. Aa cum dispune art. 22 Cod.fam., n cazul n care soul persoanei declarate
moart s-a recstorit, iar ulterior, hotrrea declarativ a morii prezumate este anulat, cstoria cea
nou rmne valabil, cstoria anterioar fiind cosiderat desfcut pe data ncheierii celei de-a doua.
Aceeai prezumie de paternitate i produce efectele cnd, anulndu-se hotrrea declarativ de moarte,
cstoria subsecvent a mamei este desfiinat (fie pentru bigamie, fie pentru fraud la lege), deoarece
sanciunea nu va aduce atingere n nici un fel situaiei juridice a copilului, el va fi considerat din
cstorie (art. 23 alin. 2 Cod.fam.), avndu-l ca tat prezumat pe soul din cstoria nul.

A se vedea, A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 48 i urm;

Se ivete un conflict aparent ntre cele dou prezumii de paternitate i atunci cnd femeia
cstorit ncheie o nou cstorie, ignornd interdicia din art. 5 Cod.fam. Cu toate c bigamia atrage
nulitatea absolut a cstoriei, copilul nscut dup ncheierea celei de-a doua cstori are ca tat pe soul
din aceast cstorie (art. 23 alin. 2 Cod.fam.). Beneficiarul prezumiei s-a nscut n timpul existenei
concomitente a dou cstorii: prima valabil n drept, ns fr coninut n fapt, cea de-a doua nul n
drept, dar productoare de efecte juridice fa de copil. Strict formal, ar fi fost de ateptat s primeze
paternitatea rezultnd din prima cstorie, cea valabil, dar soluia ar fi fost nerealist, fiindc nu se
poate face abstracie de existena faptic a celei de-a doua cstori.
4. Puterea doveditoare a prezumiilor legale de paternitate
Din punct de vedere al forei probante, prezumiile de paternitate fac parte din grupa prezumiilor
legale mixte sau intermediare,1 deosebindu-se att de cele absolute, irefragabile, imposibil de combtut,
ct i de cele relative, cu o putere doveditoare vremelnic, pn la dovada contrar, permis prin orice
mijloc de prob.2
ntr-adevr, oricare dintre prezumiile de paternitate poate fi rsturnat exclusiv n cadrul aciunii
n tgduirea paternitii, aciune ce poate fi pus n micare numai de soul sau fostul so al mamei, de
copilul beneficiar al prezumiei, precum i de mama acestuia, n termenul de prescripie special stabilit
de lege, titularul dreptului la aciune urmnd s dovedeasc faptul c este cu neputin ca el s fie tatl
copilului nscut de soie sau fosta soie (art. 54, 55 Cod.fam.).
Aplicabilitatea prezumiilor legale de paternitate presupune stabilirea n prealabil a maternitii
copilului potrivit art. 47-52 Cod.fam. care, unit cu dovada cstoriei mamei la data naterii sau al
concepiei copilului, face proba raportului de filiaie copil-tat.3
Seciunea a III-a
Tgduirea paternitii
1. Aciunea n tgduirea paternitii
Prezumiile legale de paternitate au fost instituite n interesul copilului din cstorie,
presupunndu-se existena relaiilor conjugale ntre soi i fidelitatea soiei. Dar, pentru a nltura acele
raporturi de filiaie care nu corespund realitii, legiuitorul nu a imprimat caracter absolut prezumiilor
de paternitate.
Aciunea n justiie prin care soul mamei urmrete rsturnarea prezumiei de paternitate,
aciunea n tgduirea paternitii, este reglementat prin art. 54-55 Cod.fam. i este singura modalitate
prin care soul mamei i poate lmuri ndoielile privitoare la filiaia copilului. Prin decizia Curii
Constituionale nr.349/2001, dreptul la aciune a fost de asemenea recunoscut copilului, precum i soiei
tatlui prezumat.
n aceast materie competena material i teritorial a instanei urmeaz regulile de drept
comun, deci reclamantul va sesiza judectoria de la domiciliul prtului
Admisibilitatea aciunii n tgduirea paternitii se analizeaz innd seama de urmtoarele:
- dreptul la aciune este recunoscut unui cerclimitat de persoane;

n acest sens A. Ionascu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 45; I. Deleanu, op.
cit. (2001), p. 433, nota nr. 2; I. Bohotici, op. cit., p. 36.
2
n sensul caracterului relativ al prezumiilor de paternitate a se vedea Al. Bacaci, C.
Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 165.
3
A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 48; I. P. Filipescu, op. cit., p.
303; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 162.

- dreptul la aciune se prescrie n termenul special de 6 luni, socotit de la data la care soul a
cunoscut faptul naterii copilului (art. 55 alin. 1 Cod.fam.), respectiv, de la data naterii copilului, dac
aciunea este pornit de copil sau de mam;
- n cadrul procesului, reclamantul este inut s probeze c este cu neputin ca soul s fie tatl
copilului (art. 54 alin. 1 Cod.fam.). Sensul juridic al noiunii de stare de neputin a soului mamei
acoper o gam larg de mprejurri de fapt, unele avnd caracter obiectiv, altele caracter subiectiv.1 Din
prima categorie fac parte, n principal, imposibilitatea fizic sau fiziologic de a procrea. n cea de-a
doua categorie, a mprejurrilor de fapt cu caracter subiectiv, vom include acelea n care soii, datorit
relaiilor conflictuale prezente n timpul legal al concepiei, s-au aflat n imposibilitatea moral de a
coabita. De pild, aa cum s-a reinut n cuprinsul unei decizii de spe, faptul c n perioada legal de
concepie ntre soi au existat dou procese, iar soul a ntreinut relaii cu o alt femeie, relaii din care a
rezultat un copil recunoscut voluntar de ctre reclamant, constituie o cauz de imposibilitate moral de
procreare, care face admisibil aciunea n tgduirea paternitii.2
Starea de neputin a soului mamei de a fi tatl copilului de natur obiectiv ori subiectiv
este o mprejurare de fapt, deci poate fi dovedit prin oricare din mijloacele de prob reglementate de
lege, cu precizarea c soluia de admitere a aciunii n tgduirea paternitii trebuie fondat pe dovezi
de natur s conduc fr echivoc la concluzia c paternitatea reclamantului este nendoielnic exclus.

2. Efectele hotrrii judectoreti de admitere a aciunii n tgduirea paternitii

ntr-o formul sintetic, hotrrea irevocabil de admitere a aciunii n tgduirea paternitii
soului mamei modific retroactiv statutul familial al copilului, care devine, n majoritatea cazurilor, din
afara cstoriei, considerat astfel chiar de la data naterii. Spunem n majoritatea cazurilor, fiindc n
situaiile de conflict de paternitate (sau dubl paternitate), nlturndu-se prezumia de paternitate a
copilului nscut n timpul cstoriei actuale a mamei, este reactivat prezumia de paternitate a copilului
conceput n timpul cstoriei anterioare a mamei, astfel nct copilul nu pierde statutul de copil din
cstorie doar dac este de asemenea tgduit cu succes paternitatea atribuit fostului so al mamei
ns el nefiind din cstoria actual a mamei, soul acesteia nu este tatl su. Toate celelalte efecte
ataate hotrrii, referitoare la numele copilului, la domiciliul acestuia, la ocrotirea printeasc a
copilului, la obligaia legal de ntreinere fa de copil, la vocaia succesoral a acestuia, nu sunt dect
consecinele acestui statatut, abia consacrat. Pe de alt parte, hotrrea irevocabil prin care a fost
nlturat prezumia de paternitate, deschide copilului posibilitatea stabilirii filiaiei paterne din afara
casoriei, fie pe cale de recunoatere voluntar, fie pe cale judectoreasc, iar dac acest lucru se va
ntmpla, sunt de ateptat noi modificri n ceea ce privete numele copilului, domiciliul su, ocrotirea
printeasc a copilului, obligaia legal de ntreinere, vocaia succesoral etc., adic n tot ce decurge
din legtura de rudenie fa de printe.
Hotrrea de admitere a aciunii n tgduirea paternitii rmas irevocabil se ncrie, prin
meniune, pe marginea actului de natere al copilului (art. 44 din Legea nr. 119/1996).

CAPITOLUL III
1

n sensul c prin starea de neputin prevzut de art. 54 alin. 1 Cod.fam., urmeaz s

nelegem att imposibilitatea fizic, biologic de procreare, ct i imposibilitatea moral, a se
vedea Trib.Supr., sec. civ., dec. nr. 579/1986, n R.R.D. nr. 1/1986, p. 70; Trib. Supr., sec .
civ., dec. nr. 243/1982, n C.D., 1982, p. 139; Trib.Supr., n compunerea prevzut de art. 39
alin. 2 i 3 din Legea pentru organizarea judectoreasc, dec. nr. 24/1978, n Repertoriu pe
anii 1975-1980, p. 29;
2
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 2223/1977, n R.R.D. nr. 6/1978, p. 64.

STABILIREA FILIAIEI FA DE TATL DIN AFARA CSTORIEI

Seciunea I
Noiune. Mijloacele de stabilire a paternitii copilului din afara cstoriei
Este copil din afara cstoriei acela nscut de o femeie necstorit nici la data naterii
copilului, nici la data concepiei acestuia, precum i copilul nscut sau conceput n timpul cstoriei
mamei, dar a crui paternitate prezumat a fost tgduit irevocabil de soul mamei.
Stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei se poate realiza, potrivit art. 56 Cod.fam., fie
prin recunoatere, fie prin hotrre judectoreasc.
Seciunea a II-a
Stabilirea paternitii din afara cstoriei prin recunoatere
1. Noiunea i caracterele juridice ale recunoaterii de paternitate
Recunoaterea de paternitate este declaraia fcut de bunvoie de ctre un brbat, ntr-una din
formele prevzute de lege, prin care mrturisete c este tatl unui anumit copil.1
La fel ca recunoaterea de maternitate, recunoaterea filiaiei paterne are o natur juridic mixt,
fiind o mrturisire de paternitate exprimat n forma unui act juridic.
Caracterele juridice ale recunoaterii de paternitate, sunt:
- este un act personal al tatlui;
- este un act juridic unilateral;
- este un act juridic pur i simplu, nesusceptibil de modaliti
- este un act juridic solemn, voina juridic a autorului fiind necesar s mbrace, sub sanciunea
nulitii absolute, una din formele prevzute de art. 57 alin. 2 Cod.fam., adic declaraie la serviciul de
stare civil, nscris autentic, testament.
- recunoaterea paternitii are caracter declarativ;
- recunoaterea paternitii produce efecte erga omnes.
- recunoaterea de filiaie este irevocabil, caracter expres consacrat prin art. 57 alin. 3 Cod.fam
Pot fi recunoacui numai copii din afara cstoriei, nu i cei din cstorie. Sau, mai exact, copiii
care nu au fixat la data manifestrii de voin paternitatea din cstorie sau din afara cstoriei,
indiferent dac anterior existase o astfel de legtur dar a fost nlturat, sau nu, nu a existat i suntem
abia acum martorii legalizrii unei stri de fapt.
2. Formele recunoaterii de paternitate
Actul juridic al recunoaterii de paternitate este unul solemn. Sub sanciunea nulitii absolute,
trebuie s mbrace una din urmtoarele forme indicate de art. 57 alin. 2 Cod.fam.:
- declaraie la serviciul de stare civil, fie odat cu nregistrarea naterii, fie ulterior acestei
nregistrri;
- nscris autentic, n nelesul atribuit prin art. 1171 Cod. civ., adic nscris ntocmit cu
solemnitile cerute de lege de un funcionar public care are dreptul de a funciona n locul unde a fost
ncheiat actul. Alturi de nscrisurile autentificate de un notar public, au caracter autentic nscrisurile
ntocmite de funcionarii publici n limitele competenei lor, cum sunt cele ncheitate n faa instanei de
judecat.

A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 66.

- testament, n oricare din formele testamentare reglementate de lege: olograf, autentic, mistic,
precum i n formele speciale ale testamentelor privilegiate prevzute de art. 868-886 Cod.civ. pentru
mprejurri excepionale (cltorie pe mare, izolarea unei localiti n caz de epidemii, stare de rzboi),
potrivit opiunii autorului recunoaterii.
La fel ca recunoaterea de maternitate, recunoaterea de paternitate cuprins ntr-un testament
este irevocabil (art. 57 alin. ultim Cod.fam.); de asemenea, cu toate c testamentul este esenialmente
revocabil oricnd n timpul vieii testatorului, efectele recunoaterii se produc imediat spre deosebire
de celelalte dispoziii testamentare care sunt productoare de efecte juridice abia la data deschiderii
succesiunii i retroactiveaz pn la data naterii copilului, sau dac interesele copilului o cer, pn la
data concepiei acestuia.
3. Efectele recunoaterii de paternitate
Efectul principal al recunoaterii de paternitate const n stabilirea legturii de filiaie fireasc
ntre copil i tatl su din afara cstoriei. Manifestarea de voin a brbatului n cauz nu modific
statutul de copil din afara cstoriei al descendentului recunoscut acest statut rmne neschimbat i n
cazul stabilirii paternitii pe cale judiciar chiar dac prinii fireti ai copilului s-ar cstorii
mpreun, ns copilul, avnd filiaia legal stabilit, va beneficia de acelai tratament juridic ca i copilul
din cstorie (art. 63 Cod.fam.).
Detaliind, legtura de filiaie, existent doar n fapt anterior recunoaterii, dobndete acoperire
legal i va produce toate efectele juridice decurgnd din rudenia fa de tat i fa de rudele acestuia,
interesnd numele copilului, domiciliul acestuia, ocrotirea printeasc, obligaia de ntreinere, vocaia
succesoral. Toate acestea se produc retroactiv, de la data naterii sau, ct privete drepturile copilului,
de la data concepiei copilului recunoscut.
n baza principiului deplinei asimilri a situaiei juridice a copilului din afara cstoriei cu filiaia
stabilit fa de ambii prinii cu situaia copilului din cstorie, art. 65 Cod.fam. stabilete c, n
privina celui dinti, ncredinarea spre cretere i educare unuia dintre prini, precum i contribuia
prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional se vor hotr potrivit
dispoziiilor art. 42-44 Cod.fam. din materia divorului, aplicabile prin asemnare. Acelai principiu va
guverna chestiunea domiciliului copilului i vocaia succesoral a acestuia.
4. Contestarea recunoaterii de paternitate
Recunoaterea ce nu corespunde adevrului poate fi contestat de orice persoan interesat (art.
58 alin. 1 Cod.fam.), pe cale de aciune n justiie.
Faptul c persoana care s-a recunoscut a fi tatl copilului este ndreptit s-i conteste propria
mrturisire nu contrazice caracterul irevocabil al manifestrii de voin, pentru c nu asistm la
revocarea unilateral a recunoaterii, interzis prin art. 57 alin. ultim Cod.fam., ci de negarea
conformitii cu realitatea a faptul recunoscut, supus controlului instanei.1 n practic s-a decis c
aciunea poate fi pornit de autorul recunoaterii chiar dac el a fcut cu bun-tiin o recunoatere
nereal.2
Dreptul la aciune nu este supus prescripiei extinctive.
n cadrul procesului urmeaz a se nvedera instanei, prin orice mijloc de prob, c recunoaterea
de paternitate nu corespunde filiaiei reale a copilului. Ca abatere de la regulile generale n materie de
probaiune, dac aciunea este intentat de nsui copilul recunoscut, de descendenii acestuia sau de
mam, reclamantul care, potrivit dreptului comun are sarcina probei este scutit de orice dovad,
prtul, adic autorul recunoaterii fiind cel inut s dovedeasc paternitatea (art. 58 alin. 2 Cod.fam.).
1

Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 327/1982, n C.D, 1982, p. 141.
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 372/1982, cit. supra; Judec. Media, dec. civ. nr. 760/1981, cu
not critic de B. Diamant, n R.R.D. nr. 4/1982, p. 49-50.
2

Hotrrea de admitere a aciunii n contestarea recunoaterii de filiaie nltur retroactiv

paternitatea mrturisit, mpreun pe ct posibil cu toate consecinele filiaiei aparent atribuite.
Copilul revine la situaia juridic anterioar, anume de copil din afara cstoriei cu filiaia fa de tat
nestabilit.
Dac soluia instanei este n sensul admiterii aciunii, hotrrea irevocabil se va nscrie prin
meniune n actul de stare civil al copilului (art. 44 din Legea nr. 119/1996).
5. Nulitatea recunoaterii de paternitate
Declaraia de recunoatere a filiaiei paterne este o manifestare unilateral de voin pentru a
crei eficien juridic se cer respectate, sub sanciunea nulitii, cteva condiii de valabilitate, att de
fond, ct i de form, unele comune actelor juridice civile n general, altele special prevzute pentru
actul juridic al recunoaterii.
Potrivit doctrinei, recunoaterea de filiaie este lovit de nulitatea absolut n urmtoarele
cazuri:1
- recunoaterea se refer la un copil care beneficiaz de una din prezumiile legale de paternitate
(art. 56 i 57 Cod.fam.),2 sau care, din afara cstoriei fiind, are deja paternitatea legal stabilit;
- recunoaterea privete un copil nscut n afara cstoriei, decedat fr descendeni fireti (art.
57 alin. 1 Cod.fam.);
- autorul recunoaterii este lipsit de voin contient;
- manifestarea de voin nu a fost exprimat ntr-una din formele impuse de lege, adic declaraie
la serviciul de stare civil, nscris autentic sau testament (art. 57 alin. 2 Cod.fam.), ori au fost nesocotite
cerinele ad validitatem ale acestor acte juridice;
Seciunea a III-a
Stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei pe cale judiciar
1. Aciunea n stabilirea paternitii
Alturi de modalitatea voluntar de stabilire a filiaiei aflat la ndemna celui ce se pretinde a fi
tatl unui anumit copil, filiaia patern din afara cstoriei se poate fixa pe cale judiciar, n cadrul
aciunii n stabilirea paternitii (art. 56, 59-60 Cod.fam.).
Titularul dreptului la aciune n stabilirea paternitii este, potrivit art. 59 alin. 1 Cod.fam., nsui
copilul; n numele copilului, aciunea va fi pornit de ctre mam, chiar dac este minor, ori de ctre
reprezentantul legal al copilului. Dreptul la aciune are caracter strict personal, ceea ce nu mpiedic
procurorul, ca reprezentant al Ministerului Public, s fie el iniiatorul aciunii civile, n baza art. 45
Cod.proc.civ.
Cea dinti condiie de admisibilitate a cererii este calitatea de copil din afara cstoriei a
titularului dreptului la aciune.
ntruct pn la vrsta de 14 ani copilul este lipsit de capacitate de exerciiu, aciunea va fi
pornit, n numele su, de ctre mam, inclusiv mama minor, ca mandatar special instituit prin lege.
mplinind vrsta de 14 ani, copilul dobndete capacitate restrns de exerciiu i poate intenta singur
aciunea, fr ncuviinarea prealabil a printelui sau al altui ocrotitor legal, dar va fi asistat de ctre
acesta n tot cursul procesului.
Aciunea n stabilirea paternitii poate fi de asemenea pornit de ctre titularul devenit major, se
nelege, admisibilitatea cerererii presupune (i de ast dat) ncadrarea n termenul special de prescripie
arondat dreptului la aciune.
1

A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 30 i p. 70; I. Albu, op. cit., p.
222; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 176.
2
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 755/1978, n R. R. D. nr. 11/1978, p. 62.

Aciunea nu poate fi pus n micare n numele copilului conceput i nici a celui decedat,
pentru c dreptul la aciune aparine exclusiv copilului, ceea ce presupune calitatea de subiect de drept a
acestuia.1 Dac n cursul soluionrii cauzei, copilul reclamant decedeaz, aciunea pornit de el poate fi
continuat de motenitorii si (art. 59 alin. 2 Cod.fam.)2 dac, din punct de vedere procesual, aciunea
este susceptibil de a fi continuat.
n schimb, caracterul strict personal al dreptului la aciune n stabilirea paternitii nu este
incompatibil cu promovarea aciunii de ctre reprezentantul Ministerului Public, n baza art. 45
Cod.proc.civ.3 Odat pus n micare aciunea, titularul acesteia, copilul, va fi introdus n proces.
Aa cum dispune art. 59 alin. 3 Cod.fam., aciunea n stabilirea patenitii se introduce mpotriva
pretinsului tat sau, n cazul decesului acestuia, mpotriva motenitorilor si.
Dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive, n termenul special de un an socotit de la
data naterii copilului (art. 60 alin. 1 Cod.fam.). Ca regul general, termenul de 1 an curge, aadar, de
la data naterii copilului i este supus cauzelor generale de suspendare, ntrerupere i repunere n termen
prevzute de Decretul nr. 167/1958.
Prin excepie, termenul de prescripie al dreptului la aciune i ncepe cursul la o dat ulterioar
naterii copilului n urmtoarele trei ipoteze expres prevzute:
- cnd titularul dreptului la aciune a devenit din afara cstoriei prin efectul admiterii aciunii n
tgduirea paternitii soului mamei, termenul va curge de la data rmnerii irevocabile a hotrrii n
tgduirea paternitii (art. 60 alin. 2 Cod.fam.);
- cnd mama copilului a convieuit cu pretinsul tat, termenul de un an se socotete de la data
ncetrii convieuirii (art. 60 alin. 3 Cod.fam.);
- cnd pretinsul tat a prestat copilului ntreinere, prescripia i ncepe cursul de la data ncetrii
ntreinerii (art. 60 alin. 3 Cod.fam.).
Probaiunea paternitii copilului din afara cstoriei n cadrul procesului reclamantul
urmeaz s fac dovada a dou mprejurri de fapt: existena legturilor intime ntre mam i pretinsul
tat n perioada timpului legal al concepiei; copilul a crui paternitate se cerceteaz s-a nscut n urma
acestor relaii.4
n privina mijloacelor de prob admisibile, legislaia noastr nu cunoate restricii n aceast
materie, astfel c vor putea fi administrate oricare din dovezile reglementate de lege pentru stabilirea
unor stri de fapt, cum ar fi proba cu martori, nscrisurile, mrturisirea prtului, prezumiile, probele
tiinifice.
Administrarea probelor tiinifice nu este obligatorie n toate cauzele avnd ca obiect cercetarea
paternitii; cnd ns celelalte dovezi nu conduc la o concluzie indubitabil referitor la paternitatea
prtului, se impune efectuarea acestor probe. n aprare, prtul poate solicita administrarea oricror
probe de natur s nvedereze instanei c nu el este tatl copilului.
Hotrrea instanei. Cererea este de competena judectoriei de la domiciliul prtului. n cazul
admiterii cererii n stabilirea paternitii din afara cstoriei, instana urmeaz a se pronuna, de
asemenea, asupra cererilor accesorii referitoare la ncuviinarea purtrii de ctre copil a numelui tatlui,
la ncredinarea minorului spre cretere i educare, la contribuia de ntreinere a prinilor. Chiar dac
reclamantul nu a formulat o cerere expres n acest sens, chestiunea ncredinrii copilului i a
contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere, educare i pregtire profesional a acestuia vor primi o
rezolvare judiciar n baza art. 42-44 Cod.fam. din materia divorului, dispoziii aplicabile prin
asemnare.5
1

I. Albu, op. cit., p. 247.

Trib. jud. Neam, dec. civ. nr. 474/1987, n R.R.D. nr. nr. 11/1987, p. 71.
3
n acest sens, I. Deleanu, op. cit., vol. I (2001), p. 369, nota nr. 3.
4
C. S. J., sec. civ., dec. nr. 13/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 111; Trib. Supr., sec .
civ., dec. nr. 159/1976, n R.R.D. nr. 3/1977, p. 58.
5
A se vedea Plenul Tribunalululi Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1965, n Legislaia
familiei , p. 219 i urm.
2

Hotrrea poate fi atacat n condiiile dreptului comun.

Hotrrea de admitere a cererii n stabilirea paternitii este declarativ, n sensul c cel chemat
n judecat este declarat retroactiv tat al copilului; n baza hotrrii rmas irevocabil, se va face
meniune pe actul de stare civil al copilului i i se va elibera un nou certificat de natere (art. 44 din
Legea nr. 119/1996).
Statutul copilului, astfel cum rezult din actul instanei, este opozabil erga omnes. El rmne din
afara cstoriei chiar dac prinii si fireti s-ar cstori mpreun, dar, avnd filiaia legal stabilit, este
asimilat copilului din cstorie, beneficiind de aceleai drepturi i avnd aceleai obligaii n relaia cu
prinii i rudele acestora.

C A P I T O L U L IV
FILIAIA ADOPTIV
Seciunea I
Consideraii generale asupra instituiei adopiei
Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adopiei1 definete adopia ca fiind operaiunea
juridic prin care se creaz legtura de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i legturi de rudenie
ntre adoptat i rudele adoptatorului.
Principiile care guverneaz instituia, enunate n cuprinsul art. 2 al legii, sunt:
- principiul interesului superior al copilului;
- principiul creterii i educrii copilului ntr-un mediu familial;
- principiul continuitii n educarea copilului, inndu-se seama de originea sa etnic,
cultural i lingvistic;
- principiul informrii copilului i lurii n considrare a opiniei acestuia n raport cu vrsta
i gradul su e maturitate;
- principiul celeritii n ndeplinirea oricror acte referitoare la procedura adopiei.

Seciunea a II-a
Condiiile de valabilitate ale adopiei
ncuviinarea adopiei este supus unor exigene, fiecare dintre acestea condiionnd valabilitatea
actului juridic. Clasificndu-le, unele sunt condiii de fond, altele de form, exprimate prin procedura
specific de ncuviinare a adopiei. Departajarea condiiilor de fond de cele de form nu are raiuni
exclusiv didactice; n cazul adopiei internaionale, condiiile de fond cerute sunt cele stabilite de legea
naional a adoptatorului i a celui care urmeaz a fi adoptat, acetia urmnd s ndeplineasc, de
asemenea, condiiile obligatorii ambilor stabilite de fiecare din cele dou legi naionale (art. 30 alin. 1
din Legea nr. 105/1992).
1. Condiiile de fond ale adopiei
1. Cerine legale de fond
1

Publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 557 din 23 iunie 2004.

n opinia noastr, cerinele legale de fond ale adopiei numite de unii autori condiii de fond
pozitive1 - pot fi grupate n cerine referitoare la persoana adoptatorului (adoptatorilor) i cerine
privitoare la persoana adoptatului, acestea din urm incluznd i consimmntul la adopie al prinilor
fireti ai copilului minor.
Cerine legale de fond privitoare la persoana sau familia care dorete s adopte
n principiu, orice persoan poate deveni printe adoptiv, indiferent de stare civil, de sex ori de
cetenie. n concret ns, mplinirea vocaiei generale i abstarcte de a deveni printe adoptiv presupune
cteva condiii minimale, de natur juridic, psihologic, social, dictate toate de grija de a proteja
interesele adoptatului.
Potrivit legislaiei noastre, adopia unui copil de ctre mai multe persoane este interzis, cu
singura excepie a adoptatorilor soi, care pot deveni prini adoptivi fie simultan, fie succesiv (art. 7
alin. 1 i 2). n cazul soilor, adopia numai de ctre unul dintre ei ori adopia cerut de amndoi, este
opiunea acestora i nu trebuie justificat. Din punctul nostru de vedere, intereseaz doar dac cerinele
de valabiliate privitoare la adoptator urmeaz a fi verificate cu privire la un singur adoptator (chiar
cstorit, cu meniunea c va fi necesar, ca i cerin suplimentar, consimmntul cu titlu de
neopunere la adopie din partea soului su) sau cu privire la doi adoptatori, so i soie.
n mod excepional, conform art. 7 alin. 3, poate fi ncuviinat o nou adopie dac adoptatorul
sau soii adoptatori au decedat, situaie n care adopia anterioar se consider desfcut pe data
rmnerii irevocabile a hotrrii de ncuviinare a noii adopii, precum i n cazul n care adopia
anteriorar a ncetat din orice alt motiv.
Ct privete adoptatorul cetean strin, potrivit art. 30 din Legea nr. 105/1992, condiiile de fond
privind persoana acestuia sunt cele stabilite de legea naional. Potrivit noului regim juridic al adopiei,
adopia internaional a copilului care are domiciliul n Romnia poate fi ncuviinat numai dac
adoptatorul sau unul dintre soii adoptatori cu domiciliul n strintate este bunicul copilului (art.39).
Cerinele de form ale adopiei urmeaz legea statului pe teritoriul cruia are loc ncuviinarea adopiei
(art. 32 din Legea nr. 105/1992), potrivit regulii locus regit actum.
Cerinele de fond stabilite de regimul juridic al adopiei privitor la persoana sau familia adoptiv
sunt:
- persoana care adopt s aib capacitate deplin de exerciiu (art 9 alin.1;
- adoptatorul trebuie s fie cu cel puin 18 ani mai vrstnic dect adoptatul (art.9 alin.1); pentru
motive temeinice, instana poate ncuviina adopia chiar dac diferena de vrst este sub 18 ani, dar n
nici o situaie mai puin de 15 ani (art. 9 alin.2). Temeincia motivelor invocate rmne la aprecierea
instanei.
- viitorul printe adoptiv urmeaz s fac dovada faptului c dispune de condiiile materiale i
prezint garaniile morale necesare asigurrii dezvoltrii armonioase a copilului (art.10). ndeplinirea
acestei cerine se dovedete exclusiv prin atestatul eliberat de direcia general de asisten social i
protecia copilului de la domiciliul persoanei sau a familiei care voiete s adopte, n termen de 60 de
zile de la data depunerii cererii (art. 19 alin. 1)
- consimmntul la adopie al persoanei care dorete s adopte (art.11 alin.1 lit.c), exprimat n
faa instanei judectoreti odat cu soluionarea cerrii de ncuviinare a adopiei (art. 18 alin.1). n cazul
solicitantului persoan cstorit, alturi de consimmntul acestuia dat n calitate de viitor printe
adoptativ, este de asemenea necesar consimmntul soului, cu valoare de cerin de fond, afar de
cazul cnd se gsete n imposibilitatea de a-i manifesta voina (art.18 alin.2)
Cerine legale de fond privitoare la persoana care urmeaz a fi adoptat
Conceput ca msur special de protecie a drepturilor copilului (art. 5 alin. 1) adopia se
adreseaz, n primul rnd, copiilor lipsii temporar sau definitiv de mediul lor familial, precum i celor
care, n propriul lor interes, nu pot fi lsai n acest mediu, adic minorilor aflai n dificultate. Ct
1

Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 195.

vreme copilul beneficiaz de ocrotirea ambilor prini sau a unuia dintre acetia, interesul su superior
este de a rmne n mediul familial firesc.
Raportat la persoana care urmeaz a fi adoptat, legiuitorul a instituit urmtoarele cerine de
valabilitate ale adopiei:
- starea de minoritate (art. 5 alin. 2) Ca regul, adopia nu poate fi ncuviinat dect dac se
refer la o persoan care nu a mplinit vrsta de 18 ani i nici nu a dobndit capacitate deplin de
exerciiu; prin excepie, este permis adopia persoanei avnd deplintatea capacitii de exerciiu, ns
numai dac aceasta, pe timpul minoritii, a fost crescut de ctre cel care dorete s o adopte (art. 5 alin.
3 ). Sintagma cretere n timpul minoritii nu este o inovaie recent, a fost ntrebuinat i n
cuprinsul Codului familiei, astfel c precizrile doctrinei legat de coninutul noiunii, exprimate de-a
lungul timpului, nu i-au pierdut valoarea.1
- consimmntul celui care urmeaz a fi adoptat, dac a mplinit vrsta de 10 ani (art. 11 alin.1
lit.b). Consimmntul copilului care a mpinit vrsta de 10 ani va fi luat de instan, dup o prealabil
informare a acestuia, prin grija direciei generale de asisten social i protecia copilului, cu privire la
consecinele adopiei (art. 17).
- consimmntul prinilor fireti ai copilului minor sau, dup caz, al tutorelui dac prinii
fireti sunt decedai, necunoscui, declarai mori sau disprui ori pui sub interdicie (art.11 alin.1 lit.a)
Dreptul de a consimi la adopia minorului lipsit de capacitate deplin de exerciiu este o facultate
recunoscut prinilor fireti, fr a deosebi dup cum acetia sunt cstorii, divorai sau copilul a
rezultat dintr-o cstorie desfiinat ori este din afara cstoriei ns avnd filiaia legal stabilit, i
indiferent dac el a fost ncredinat spre cretere i educare unuia dintre prini, unei tere persoane ori n
privina sa au fost dispuse msuri speciale de ocrotire, inclusiv n cazul prinilor deczui din drepturile
printeti (art.12). n mod excepional, instana poate trece peste refuzul prinilor fireti sau al tutorelui
de a consimi la adopia copilului, dac se dovedete c acetia refuz n mod abuziv s-i dea
consimmntul i instana apreciaz c adopia este n interesul superior al copilului (art. 13).
Legea stabilete, n mod limitativ, cazurile n care nu se cere consimmntul unuia sau al
ambilor prini: dac unul dintre prini este decedat, necunoscut, pus sub interdicie, declarat
judectorete mort sau disprut, ori se afl, din orice mprejurare, n imposibilitatea de a-i manifesta
voina, consimmntul celuilalt printe este suficient (art. 12 alin. 3); dac ambii prini se gsesc n
vreuna din aceste situaii sau consimmntul prinilor fireti nu este necesar (art.12 alin. 4).
Consimmntul prinilor fireti sau, dup caz, al tutorelui, poate fi dat numai dup trecerea
unui termen de cel puin 60 de zile de la data naterii copilului, revocabil n 30 de zile de la data
exprimrii n faa instanei, odat cu soluionarea cererii de deschidere a procedurii adopiei (art. 15, 16).

2. Impedimente la adopie
Sunt cteva mprejurri n prezena crora adopia este oprit. Acestea sunt impedimente la
adopie sau, ntr-o alt exprimare, condiii de fond negative. Nici una dintre cauzele de mpiedicare
expres prevzute sau subnelese de legiuitor i admise de literatura i practica judiciar nu are caracter
absolut, n sensul c nu este interzis in abstracto adopia unei persoane de ctre orice persoan sau
familie adoptiv, sau adopia de ctre o persoan sau familie a oricrei persoane, ci dat fiind relaia de
rudenie sau de cstorie, ntre anumite persoane din acest cerc, filiaia civil este indezirabil.
- este oprit adopia ntre frai (art. 8 alin. 1), fr a deosebi dup cum fraii sunt din cstorie sau
din afara cstoriei i fr s intereseze dac sunt frai buni, frai consngeni sau uterini, raiunea fiind
1

A se vedea I. Albu, I. Reghini, P. A. Szabo, op. cit., p. 36; A. Ionacu, M. Murean, M. N.

Costin. V. Ursa, op. cit., p. 112-115; I. P. Filipescu, op. cit., p. 371; E. Florian, op. cit., p. 278279.

aceea de a se preveni relaiile de filiaie i de rudenie civil incompatibile cu cele de rudenie fireasc
existent ntre frai.
- este interzis adopia a doi soi sau foti soi de ctre aceeai persoan sau familie adoptiv,
precum i adopia ntre soi sau foti soi (art. 8 alin. 2). Raiunea instituirii acestui impediment,
neprevzut expres n reglementarea anterioar O.U.G. nr. 25/1997, dar afirmat i argumentat
convingtor n literatura de specialitate,1 este aceea de a preveni incompatibilitatea juridic ce s-ar nate
prin cumulul calitii de so i frate adoptiv. Calitatea de so, n sine, nu mpiedic adopia, deci unul
dintre soi poate fi adoptat de ctre cel care l-a crescut n timpul minoritii.
- este interzis adopia de ctre o persoan cu afeciuni psihice sau cu handicap mintal (art. 8
alin.3);
- este oprit adopia unui copil (sau a unei persoane majore) de ctre mai multe persoane, cu
excepia cazului n care adopia se face de ctre so i soie, simultan sau succesiv (art. 7 alin. 1 i 2),
altminteri, dac drepturile i ndatoririle recunoscute prinilor fireti ar trece asupra a doi adoptatori
necstorii ntre ei sau asupra mai multor prini adoptatori i fiecare ar pretinde aceleai drepturi
printeti asupra minorului, interesele superioare ale copilului ar fi cu adevrat n pericol. Interdicia este
deci n deplin acord nu numai cu finalitatea adopiei, dar i cu dispoziia cuprins n art. 97 alin. 1
Cod.fam., n sensul c ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copii lor minori, fr a
deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai (s.n.). Prin excepie, poate
fi ncuviinat o nou adopie, atunci cnd adoptatorul sau soii adoptatori au decedat, precum i atunci
cnd adopia anterioar a ncetat din orice motiv (art.7 alin.3).
2. Procedura ncuviinrii adopiei
ncuviinarea adopiei are loc n cadrul unei proceduri speciale, desfurat n trei etape:
ncuviinarea deschiderii procedurii adopiei interne; ncredinarea n vederea adopiei; ncuviinarea
adopiei. Ca not comun, aceste proceduri sunt de competena exclusiv a instanelor judectoreti,
anume a tribunalului de la domiciliul adoptatului. Cererile se judec n prim instan potrivit regulilor
procesual-civile privitoare la procedurile necontencioase. Hotrrea instanei nu este supus apelului;
exercitarea recursului suspend executarea (art. 61).
1. Deschiderea procedurii adopiei interne are loc la iniiativa direciei generale de asisten
social i protecia copilului n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului. Aceast etap este
omis n cazul adopiei persoanei majore, precum i n cazul adopiei copilului de ctre soul printelui
firesc (art. 24). n termen de 30 de zile de la finalizarea demersurilor n vederea reintegrrii copilului n
familie sau n familia lrgit, constatndu-se eecul eforturilor de a reda copilul familiei sale naturale,
direcia va sesiza instana de judecat n vederea deschiderii procedurii adopiei interne (art.22). Instana
va ncuviina cererea numai dac potrivit planului individualizat de protecie a copilului msura adopiei
este necesar n vederea nfptuirii ocrotirii alternative a acestuia i prinii sau, dup caz, tutorele, i-au
dat consimmntul n vederea adopiei (art.23).
Hotrrea irevocabil a instanei, prin care a fost ncuviinat deschiderea procedurii
adopiei produce urmtoarele efecte: drepturile i obligaiile printeti exercitate pn la aceast dat de
ctre prinii fireti sau persoana care asigura protecia copilului, se suspend, fiind preluate de ctre
consiliul judeean sau, dup caz, consiliul local al sectorului mun. Bucureti. Dac n termen de un an
de la data rmnerii irevocabile a hotrrii instanei, direcia nu reuete identificarea persoanei sau
familiei adoptatoare corespunztoare i nu a iniiat procedura ncredinrii n vederea adopiei, efectele
hotrrii de ncuviinare a deschiderii procedurii adopiei interne nceteaz (art. 23 alin.4).
2. ncredinarea n vederea adopiei este o etap obligatorie a procedurii de ncuviinare a
adopiei, afar de patru situaii expres prevzute de lege, i anume: adopia persoanei majore; adopia
copilului de ctre soul printelui firesc; n cazul adopiei copilului pentru care a fost deschis procedura
1

A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 118-119.

adopiei interne i el a fost plasat la adoptator sau familia adoptatoare, iar msura plasamentului dureaz
de cel puin 90 de zile; n cazul adopiei copilului de ctre tutorele su, dac au trecut cel puin 90 de
zile de la instituirea tutelei (art. 29 alin. 1).
n termen de 30 de zile de la data rmnerii irevocabile a hotrrii de ncuviinare a
deschiderii procedurii adopiei interne, direcia este obligat s efectueze demersuri pentru identificarea
celui mai potrivit printe sau familii adoptatoare, dnd prioritate rudelor din familia extins,
asistentului maternal profesionist la care se afl copilul ori unei alte persoane sau familii la care se afl
copilul n plasament (art. 26 alin. 1 i 2). Selectarea persoanei sau a familiei adoptatoare se notific, n
termen de 3 zile, direciei de la domiciliul acestora n vederea verificrii compatibilitii copilului cu
potenialul adoptator sau familie adoptatoare, iar dac evaluarea este favorabil, direcia de la
domiciliul copilului va sesiza de ndat instana n vederea ncuviinrii ncredinrii copilului n
vederea adopiei (art.27).
Instana va dispune ncredinarea copilului pentru o perioad de 90 de zile (art.28). n acest
timp, direcia de la domiciliul persoanei sau familiei adoptatoare va urmri evoluia copilului i a
relaiilor dintre el i printele/prinii adoptivi, ntocmind n acest sens rapoarte bilunare, iar la
expirarea perioadei de 90 de zile, aceeai direcie va ntocmi un raport final, care va fi comunicat
instanei (art. 31). Pe perioada ncredinrii, domiciliul copilului este la persoana sau familia
adoptatoare, care va exercita i drepturile i va ndeplini ndatoririle printeti, cu excepia acelora care
conduc la ncheierea de acte juridice; dreptul de a reprezenta copilului n acte juridice sau, dup caz, de
a-i ncuviina actele, precum i dreptul de a administra patrimoniul acestuia se exercit de ctre
consiliul judeean (sau local, n cazul municipiului Bucureti), cu precizarea c dreptul de administrare
poate fi delegat ctre persoana sau familia adoptatoare (art.30).
Cererea de ncuviinare a adopiei prelungete de drept perioada de ncredinare pn la
soluionarea irevocabil a cererii de ncuviinare a adopiei (art. 31 alin.4).
3. ncuviinarea adopiei este etapa final, care desvrete operaiunea juridic. Cererea
de ncuviinare a adopiei va fi introdus direct de ctre adoptator (adoptatori) n cazul adopiei
persoanei majore, precum i n cazul adopiei copilului de ctre soul printelui firesc. n toate celelalte
ipoeze, cererea va fi introdus fie de ctre persoana sau familia adoptatoare, fie de ctre direcia
general de asisten social i protecia copilului, ns numai la sfritul perioadei de ncredinare n
vederea adopiei (art. 35 alin.1).
Instana va admite cererea de ncuviinare a adopiei numai dac , pe baza probelor
administrate, inclusiv rapoartele direciei generale, i-a format convingerea c adopia este n interesul
superior al copilului.
Direcia de la domiciliul copilului va urmri i va ntocmi rapoarte trimestriale cu privire la
evoluia copilului i a relaiei dintre acesta i prinii adoptatori pe o perioad de cel puin doi ani dup
ncuviinarea adopiei.
3. Efectele adopiei
Efectele adopiei se produc de la data ncuviinrii irevocabile prin hotrrea instanei. Din
acest moment, ia natere filiaia adoptiv ntre adoptat i printele (prinii) adoptivi, precum i
legtura de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului; concomitent, rudenia fireasc nceteaz, cu
excepia adopiei copilului firesc al celuilalt so cnd, ncetarea raporturilor de rudenie se aplic numai
n raport cu printele firesc i rudele acestuia care nu este cstorit cu adoptatorul. Ca efect rezidual al
rudeniei fireti, rmne activ impedimentul la cstorie, att ntre adoptat i descendenii acestuia, pe de
o parte, i rudele sale fireti, pe de alt parte (art. 50).
Numele adoptatului va fi acela al printelui sau prinilor adoptivi; dac soii adoptatori nu
au numele de familie comun, ei sunt obligai s declare n faa instanei care soluioneaz cererea de
ncuviinare numele pe care urmeaz s-l poarte adoptatul. Pentru motive temeinice, aceeai instan va

putea dispune schimbarea prenumelui copilului adoptat, la cererea prinilor adoptatori i cu

consimmntul copilului care a mplinit 10 ani (art. 53).
Adoptatorul are fa de adoptat drepturile i ndatoririle printeti ale printelui firesc fa de
copilul su, iar adoptatul drepturile i ndatoririle de orice natur pe care le are o persoan fa de
prinii si fireti (art.51).
Adoptatorii vor informa copilul asupra faptului c este adoptat, de ndat ce vrsta i gradul
su de maturitate o permit. Identitatea prinilor fireti poate fi dezvluit nainte de dobndirea
capacitii depline de exerciiu de ctre copilul adoptat numai pentru motive de ordin medical, cu
autorizarea instanei judectoreti. Dup dobndirea capacitii depline de exerciiu, adoptatul poate
solicita tribunalului n a crui raz teritorial domiciliaz s-i autorizeze accesul la informaiile aflate n
posesia oricrei autoriti publice privitoare la identitatea prinilor fireti (art.52).
4. ncetarea adopiei
Adopia nceteaz prin desfacere sau ca urmare a declarrii nulitii.
Desfacerea adopiei intervine n cazul decesului printelui sau prinlor adoptatori, urmat
de o nou cerere de ncuviinare a adopiei; adopia anterioar se consider desfcut pe data
ncuviinrii irevocabile a adopiei subsecvente (art.55).
Nulitatea adopiei este incident ori de cte ori ea a fost ncheiat n alt scop dect cel al
ocrotirii interesului superior al copilului, sau cu nclcarea oricror condiii de fond sau de form
prevzute de lege (art.56). Cu toate acestea, instana va putea respinge cauza de nulitate a adopiei, dac
va constata c meninerea adopiei este n interesul celui adoptat (art. 56 alin. 2).
Pe timpul minoritii celui adoptat, aciunea n declararea nulitii adopiei poate fi promovat de orice
persoan interesat, iar dup dobndirea capacitii depline de exerciiu numai de ctre persoana
adoptat. Dac instana pronun nulitatea adopiei, adoptatul redobndete numele dinaintea
ncuviinrii adopiei; prinii fireti redobndesc drepturile i ndatoririle printeti, dac instana nu
decide instituirea tutelei sau a altor msuri de protecie special a copilului (art.59).

P A R T E A A IV-A
OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE

Seciunea I
Noiunea i fundamentul obligaiei legale de ntreinere
Reglementat n principal prin dispoziiile art. 86-96 Cod.fam., obligaia legal de ntreinere
este ndatorirea impus de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului,
precum i n cazul obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori a mijloacelor
necesare educrii i pregtirii profesionale.1
Dei este destinat a satisface, n primul rnd, nevoile alimentare ale creditorului, obligaia
legal de ntreinere este mai complex dect o simpl ndatoririe alimentar, pentru c are menirea de a
procura celui ndreptit resursele necesare mplinirii i a altor trebuine, precum cele privind asigurarea
unei locuine, a tratamentelor medicale etc.2
Temeiul obligaiei legale de ntreinere se afl n ndatorirea de sprijin moral i material pe
care sunt datori s i-l acorde persoanele legate prin raporturi de rudenie, de cstorie sau prin alte
raporturi asimilate, sub unele aspecte, celor de rudenie.
Seciunea a II-a
Caracterele juridice ale obligaiei legale de ntreinere
Trsturile juridice ale obligaiei legale de ntreinere, deduse din prevederile legale n
materie i care, dei comport numeroase excepii, confer totui instituiiei propria identitate, sunt
urmtoarele:
- caracterul legal, n sensul c obligaia legal de ntreinere este stabilit de lege i exist
numai n condiiile i ntre persoanele prevzute de aceasta.
- caracterul personal al obligaiei legale de ntreinere, deoarece exist numai ntre anumite
persoane anume prevzute de lege, este inseparabil legat att de persoana celui ndreptit s primeasc
ntreinere, ct i de persoana celui obligat s o presteze i este destinat exclusiv asigurrii trebuinelor
de zi cu zi ale beneficiarului;
- caracterul n principiu reciproc al ntreinerii rezult din cele cuprinse n art. 2 i 86
Cod.fam., fr ns ca existena obligaiei s fie fie condiionat de reciprocitatea ndeplinirii acesteia.
Spuneam c obligaia legal de ntreinere are n principiu caracter reciproc, pentru c excepiile de la
regul sunt numeroase. Vom reine, aadar, existena obligaiei unilaterale de ntreinere n sarcina,
respectiv n beneficiul, urmtoarelor categorii de persoane:
- soul care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so este obligat s continue a
da ntreinere copilului pe timpul minoritii, dac prinii fireti ai acestuia sunt decedai,
disprui sau se afl n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.). Obligaia de ntreinere devine ns
reciproc dac ntreinerea copilului a avut o durat de cel puin 10 ani (art. 87 alin. 2 Cod.fam.),
deci copilul va putea fi obligat s presteze ntreinere printelui su vitreg.
- motenitorii persoanei care a ntreinut un minor fr a fi avut obligaia legal, sunt
datori s asigure acestuia ntreinere pe timpul minoritii, dar numai n limita bunurilor
motenite, i doar dac prinii fireti ai copilului nu se afl n via, sunt disprui sau se afl n
nevoie (art. 96 Cod.fam.);
- fostul so de rea-credin din cstoria desfiinat datoreaz ntreinere soului de
bun-credin (art. 24 alin. 1 Cod.fam.);
- fostul so din a crui culp exclusiv s-a pronunat divorul are obligaia unilateral
de ntreinere, ns numai la mplinirea termenului de un an de la desfacerea cstoriei (art. 41
alin. 2 Cod.fam.). Reamintim c timp de un an de la data rmnerii irevocabile a hotrrii de
divor din culpa exclusiv a unuia dintre soi obligaia de ntreinere are caracter reciproc.
1

I. P. Filipescu, op. cit., p. 412.

I. Albu, op. cit., p. 288. n acelai sens, Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 351/1980, n C.D.
1980, p. 120-121.
2

- fostul so din cstoria desfcut, recstorit, datoreaz ntreinere fostului so,

dac, bineneles, sunt ndeplinite condiiile de existen ale obligaiei legale de ntreinere dintre
fotii soi (art. 41 alin. ultim Cod.fam.). El nu va beneficia de reciprocitate, deoarece, n caz de
nevoie, ntreinerea sa va fi asigurat de soul din cstoria actual.
- carcaterul succesiv al obligaiei legale de ntreinere, ntruct, de regul, executarea sa are
loc prin prestaii periodice, corespunztoar ritmului nevoilor beneficiarului, nevoi pe care este destinat
s le satisfac.
- caracterul prin excelen variabil al obligaiei legale de ntreinere, dat fiind faptul c
existena, cuantumul, precum i modalitile concrete de executare ale acesteia difer de la caz la caz,
determinate de starea de fapt concret n care se gsesc prile, adic starea de nevoie a celui care
pretinde ntreinerea i posibilitile materiale ale celui obligat s asigure ntreinerea, acestea fiind
criteriile generale avute n vedere la stabilirea i apoi, dac este cazul, la modificarea cuantumului sau a
modalitilor de executare a obligaiei.
- caracterul divizibil al obligaiei legale de ntreinere, att sub aspect activ, adic al
creditorilor ntreinerii, ct i sub aspect pasiv, al debitorilor obligaiei. De drept comun obligaiile sunt
divizibile, cci solidaritatea nu se prezum (art. 1041 Cod.civ.). Aadar, cnd mai muli creditori sunt
deopotriv i concomitent ndreptii la ntreinerea aceluiai debitor, iar debitorul nu poate asigura n
ntregime ntreinerea cuvenit fiecruia n parte, instana poate hotr, potrivit art. 92 Cod.fam., fie ca
ntreinerea s fie prestat numai unuia dintre creditori, fie ca ntreinerea ce poate fi stabilit n sarcina
debitorului s fie mprit ntre mai muli creditori sau toi creditorii (divizibilitate activ); n ipoteza n
care mai multe persoane sunt inute a acorda asisten aceluiai creditor, conform art. 90 alin. 1
Cod.fam., fiecare dintre debitori va contribui la plata ntreinerii proporional cu mijloacele de care
dispune (divizibilitate pasiv).
n ceea ce privete divizibilitatea activ a obligaiei, dac debitorul inut concomitent la
ntreinerea mai multor creditori nu are mijloace ndestultoare pentru a acoperi n ntregime starea de
nevoie a fiecruia dintre creditori, instana de judecat, innd seama de trebuinele fiecrei persoane
ndreptit la ntreinere, poate hotr fie ca ntreinerea s se presteze unei singure, fie ca ntreinerea
s se mpart ntre mai multe sau ntre toate persoanele n drept s o primeasc situaie n care se va
stabili, prin aceeai hotrre, modul n care se mparte ntreinerea ntre beneficiarii acesteia (art. 92
Cod.fam.). Creditorul nendestulat n totul sau n parte poate solicita ntreinere de la alte persoane
obligate n ordinea imediat urmtoare. De pild, printele, n sarcina cruia s-a stabilit o pensie de
ntreinere n favoarea copilului minor, poate fi obligat i la ntreinerea ascendentului su, dar fr ca
prin aceasta s se aduc atingere cuantumului pensiei datorate descendentului minor. n consecin,
dac debitorul nu dispune de mijloace suficiente acoperirii integrale a ambelor obligaii, ascendentul
creditor al ntreinerii se poate ndrepta mpotriva altor debitori.1 Tot astfel, se poate ntmpla ca fostul
so recstorit s datoreze ntreinere att soului din cstoria actual, ct i fostului su so, ambii
creditori fiind ndreptii la ntreinere n aceeai ordine. Dac debitorul nu se gsete n situaia de a
acoperii ambele creane, instana, fcnd aplicarea dispoziiilor art. 92 Cod. fam., va dispune obligarea
debitorului numai fa de unul dintre creditori, sau ca prestaia ntreinerii s se mpart ntre cei doi
creditori, urmnd ca pentru restul de crean rmas neacoperit fiecare dintre ei s se ndrepte
mpotriva celor obligai la ntreinere n ordinea prestabilit de legiuitor.
Divizibilitatea pasiv a obligaiei legale de ntreinere are ca ipotez situaia n care mai
multe persoane sunt deopotriv obligate la ntreinerea aceleai persoane, fiecare dintre debitori urmnd
s contribuie proporional cu mijloacele sale (art. 90 alin. 1 Cod.fam.).
Principiul divizibilitii obligaiei legale de ntreinere comport dou excepii, cnd
obligaia revine mai multor debitori solidari i oricare dintre acetia poate fi acionat pentru ntreaga

Trib. jud. Timi, dec. civ. nr. 876/1983, cu note de B. Diamant I, V. Doroga, V. Luncean
II, n R.R.D. nr. 10/1984, p. 64.

crean, urmnd ca debitorul pltitor s se ntoarc mpotriva celorlali obligai cu o aciunea n regres
pentru partea ce revine fiecruia:
- printele ndreptit la ntreinere, n caz de urgen, se poate ndrepta mpotriva unuia
dintre copiii si, cu posibilitatea recunoscut descendentului care a prestat ntreinerea de a se ntoarce
mpotriva celorlali obligai pentru partea fiecruia (art. 90 alin. 2 Cod.fam.).
- oricare dintre motenitorii persoanei obligate la ntreinerea unui minor sau dintre
motenitorii celui care a dat ntreinere unui copil fr a avea obligaia legal, poate fi acionat n
judecat pentru ntreaga crean cuvenit minorului, motenitorul care a executat n ntregime
ntreinerea avnd la ndemn calea aciunii n regres mpotriva celorlali debitori solidari, pentru
partea contributiv a fiecruia, stabilit proporional cu valoarea bunurilor motenite (art.96 alin. 2
Cod.fam.).
Seciunea a III-a
Persoanele ntre care exist obligaia legal de ntreinere
Potrivit art. 86 Cod.fam., obligaia legal de ntreinere exist ntre urmtoarele persoane:
- ntre so i soie;
- ntre prini i copii, fr a deosebi dup cum filiaia este fireasc sau adoptiv
- ntre bunici i nepoi;
- ntre strbunici i strnepoi;
- ntre frai i surori;
- ntre celelalte persoane anume prevzute de lege; prin acest enun, art. 86 alin. 1 Cod.fam.
face trimitere la celelalte dispoziii din cuprinsul Codului instituind aceeai obligaie de ntreinere ntre
anumite persoane, adic:
- ntre fotii soi din cstoria desfcut (art. 41 alin. 1 Cod.fam;
- ntre fotii soi din cstoria desfiinat (art. 24 alin. 1 Cod.fam.);
- soul care a contribuit la ntreinerea copilului firesc al celuilalt so este obligat s
continue a da ntreinere copilului pe timpul minoritii acestuia, ns numai dac prinii fireti sunt
decedai, disprui ori sunt n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.);
- copilul care a beneficiat timp de cel puin 10 ani de ntreinerea soului printelui firesc
(adic a printelui vitreg) poate fi la rndul su obligat a da ntreinere soului printelui firesc (art. 87
alin. 2 Cod. fam.);
- motenitorii celui obligat la ntreinerea unui copil, precum i motenitorii celui care,
dei nu avea obligaia legal, a dat ntreinere unui copil, sunt datori s presteze ntreinere n favoarea
copilului, n msura valorii bunurilor motenite, ns numai pe perioada minoritii copilului i n
subsidiar fa de prinii copilului, deci doar dac prinii, obligai n primul rnd, au murit, sunt
disprui ori se afl n stare de nevoie (art. 96 alin. 1 Cod.fam.).
Seciunea a IV-a
Ordinea n care se datoreaz ntreinerea
Textul art. 89 Cod.fam. stabilete urmtoarea ordine a prestrii ntreinerii de ctre
persoanele enumerate n cuprinsul art. 86 alin. 1:
- soii i datoreaz ntreinere naintea celorleli obligai;
- descendentul este obligat la ntreinere naintea ascendentului, iar dac sunt mai muli
descendeni sau mai muli ascendeni, cel n grad mai apropiat este obligat naintea celui n grad mai
ndeprtat.
- cel care adopt este obligat la ntreinere naintea prinilor fireti.
- fraii i surorile i datoreaz ntreinere dup prini, dar naintea bunicilor.

Ct privete celelalte persoane prevzute de lege n exprimarea art. 86 alin. 1 parte final
Cod.fam., n lipsa dispoziiilor exprese, urmnd indicaiile legiuitorului, ordinea n care se datoreaz
ntreinerea este urmtoarea:
- ntre fotii soi divorai sau a cror cstorie a fost desfiinat, ntreinerea se datoreaz n
aceeai ordine ca i ntre soii dintr-o cstorie n fiin, adic naintea oricrei alte persoane;1
- soul care a contribuit la ntreinerea copilului firesc al celuilalt so datoreaz ntreinere
copilului, dar numai dac prinii fireti sunt decedai, disprui ori se afl n nevoie (art. 87 alin. 1
Cod.fam.).
- copilul ntreinut timp de cel puin 10 ani de soul printelui firesc poate fi obligat la
ntreinerea printelui vitreg (art. 87 alin. 2 Cod.fam
- motenitorii persoanei care a fost obligat la ntreinerea unui copil, la fel ca motenitorii
celui care, fr a avea obligaia legal, a prestat ntreinere unui copil, sunt datori a continua ntreinerea
copilului pe timpul minoritii acestuia, dar numai n subsidiar, dac prinii copilului au murit, sunt
disprui sau se afl n nevoie (art. 96 Cod.fam.).
C A P I T O L U L II
CONDIIILE
GENERALE,
MODALITILE
STINGEREA OBLIGAIEI LEGALE DE NTREINERE

DE

EXECUTARE

Seciunea I
Condiiile generale ale obligaiei legale de ntreinere
1. Condiii privitoare la creditorul obligaiei legale de ntreinere
O persoan este ndreptit la ntreinere numai dac ndeplinete, cumulativ, dou condiii
(art. 86 alin. 2 Cod.fam.): se afl n stare de nevoie; cauza strii de nevoie n care se gsete este
incapacitatea sa de a muncii.
1. Starea de nevoie a creditorului ntreinerii evoc neputina unei persoane, fie i parial,
de a-i procura prin mijloace proprii cele necesare traiului zilnic, adic alimente, mbrcminte,
locuin, medicamente i alte asemenea. Se afl n aceast situaie cel care nu obine venituri dobndite
prin munc ori produse de bunurile sale i nici nu deine bunuri de care, potrivit traiului obinuit, s-ar
putea dispensa valorificndu-le.2
ntruct starea de nevoie a celui care pretinde ntreinere nu trebuie s fie absolut, faptul c
o persoan beneficiaz de o pensie de invaliditate sau de o pensie pentru limit de vrst nu exclude
posibilitatea de a primi i o pensie de ntreinere potrivit Codului familiei, deorece pensia obinut n
cadrul sistemului de asigurri sociale se fondeaz pe alte criterii dect starea de nevoie a titularului.3 n
practica judiciar s-a decis c, atunci cnd ntre printe i copilul su a intervenit un contract de
vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, iar obligaia de ntreinere n natur izvort din contract a
fost convertit judectorete ntr-o prestaie pecuniar lunar, printele aflat ntr-o stare de nevoie
parial poate obine, n completare, o pensie legal de ntreinere din partea aceluiai copil.4
Starea de nevoie este, n ultim analiz, o chestiune de fapt care trebuie analizat i apreciat
de la caz la caz, n funcie de situaia concret n care se gsete cel care pretinde ntreinere, nivelul
general de via, pstrndu-se echilibrul ntre standardul de via al creditorului i cel al debitorului
ntreinerii.
1

I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit., p. 448; Al. Bacaci, op. cit., p. 177.
I. P. Filipescu, op. cit., p. 419; Al. Bacaci, op. cit., p. 162.
3
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 649/1983, n C.D., 1983, p. 109; Trib. Supr., sec. civ., dec. nr.
1043/1978, n C D. 1973, p. 177.
4
Trib. jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 169/1980, n R.R.D. nr. 9/1980, p. 59.
2

2. Incapacitatea de a muncii. Ca regul general, o persoan este ndreptit la ntreinere

numai dac probeaz c starea de nevoie n care se afl este consecina incapacitii sale de munc.
Starea de nevoie a celui ce refuz s munceasc nu ne intereseaz, el nu are dreptul la ntreinere, pentru
c este de principiu c dreptul unei persoane inclusiv dreptul la ntreinere nu se poate fonda pe
conduita culpabil a acesteia.
Incapacitatea de munc poate avea cele mai diverse cauze: boala, infirmitatea, vrsta
naintat etc. i poate fi total sau parial, definitiv sau temporar. Dreptul la ntreinere exist n toate
aceste cazuri dar n limite diferite, corespunztor potenialului real de munc al beneficiarului
ntreinerii.
Faptul c o persoan beneficiaz de o pensie de asigurri sociale nu rpete dreptul acesteia
de a obine o pensie de ntreinere n condiiile art. 86 Cod.fam., dac veniturile sale sunt insuficiente
pentru a-i procura cele necesare traiului.1
De la cerina incapacitii de munc a creditorului ntreinerii legiuitorul excepteaz
categoria descendenilor minori care, aa cum stabilete art. 86 alin. 3 Cod.fam., au dreptul la ntreinere
oricare ar fi pricina nevoii n care se afl.
Proba incapacitii de munc, la fel ca i ce a a strii de nevoie, se face prin oricare din
mijloacele de dovad reglementate de lege (nscrisuri, martori, prezmii etc.).2
2. Condiii privitoare la debitorul obligaiei legale de ntreinere
O persoan poate fi obligat la ntreinerea alteia numai dac sunt ntrunite urmtoarele
cerine legale: debitorul dispune de mijloacele necesare asigurrii ntreinerii altei persoane (art. 90 alin.
1, art. 91, art. 94 alin. 1 Cod.fam.); nu exist o alt persoan obligat la ntreinere naintea sa n ordinea
stabilit prin art. 89 Cod.fam.
1. Debitorul s dispun de mijloacele necesare ndeplinirii obligaiei de ntreinere. n
cuprinsul art. 94 Cod.fam. legiuitorul a fixat regula de principiu potrivit creia ntreinerea este datorat
potrivit cu nevoia celui care o cere i cu mijloacele celui ce urmeaz a o plti.
Vor fi avute n vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi ctigul din
munc dac este cazul salariul obinut la fiecare din locurile de munc3 - precum i celelalte ctiguri
cu caracter de continuitate4 cum ar fi sporul de vechime, indemnizaia de conducere etc., dar i
ajutorul pentru incapacitate temporar de munc, compensaia acordat salariailor n caz de desfacere a
contractului individual de munc pe baza oricror dispoziii legale, precum i sumele cuvenite
omerilor (art. 409 alin. 4 Cod.proc.civ.) , de asemenea economiile realizate, bunurile care nefiindu-i
necesare ar putea fi nstrinate5.
Se nelege, cel lipsit de mijloace materiale i care, dei apt de munc nu realizeaz venituri
datorit unor motive ntemeiate, nu poate fi obligat la ntreinere ct vreme persist cauzele de
mpiedicare.
2. S nu existe o alt persoan obligat prioritar la ntreinere potrivit ordinii instituite de
legiuitor. Art. 89 Cod.fam. stabilete ordinea imperativ n care se datoreaz ntreinerea, deci
creditorul nu are un drept de opiune n privina debitorului care-i va acorda ntreinere, ci este nevoit s
se ndrepte mpotriva celor virtual obligai potrivit art. 86 Cod.fam. n succesiunea riguros indicat prin
art. 89 Cod.fam.
1

Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 649/1983, n C.D. 1983, p. 109.
A se vedea Trib. jud. Braov, dec. civ. nr. 592/1982, n R.R.D. nr. 1/1983, p. 73.
3
Dac debitorul este n acelai timp instructor auto i asociat la respectiva firm, vor fi luate
n considerare ctigurile obinute n fiecare dintre aceste caliti C.S.J., sec. civ., dec. nr.
1627/1992, n revista Dreptul nr. 8/1993, p. 86.
4
Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr. 193/1991, cu note de B. Diamant i V. Luncean I, V. Ptulea
II, n revista Dreptul nr. 10-11/1991, p. 91 i urm.
5
I. Albu, op. cit., p. 303.
2

Seciunea a II-a
Modaliti de executare a obligaiei legale de ntreinere
ntreinerea, avnd ca obiect asigurarea a ceea ce este necesar traiului celui ndreptit s o
primeasc (alimente, locuin1, mbrcminte, medicamente etc.) va fi prestat, dup cum rezult din
art. 93 alin. 1 Cod.fam., fie n natur, fie prin echivalent bnesc; de asemenea, se poate stabili un sistem
mixt de executare a obligaiei, adic parte n natur, parte n numerar.
n concret, modalitatea de aducere la ndeplinire a obligaiei de ntreinere va fi stabilit de
ctre instana de judecat n funcie de circumstanele cauzei, deci avndu-se n vedere nevoia
creditorului i posibilitile debitorului, indicndu-se dac este cazul fie bunurile ori serviciile care
urmeaz a se furniza beneficiarului ntreinerii, fie cuantumul pensiei de achitat, iar n cazul modalitii
mixte de executare, elemntele care se vor asigura n natur i ctimea prestaiei bneti. Felul executrii
se poate stabili i prin nvoiala prilor dar, pentru a fi protejate interesele ambelor pri, este necesar ca
instana s ncuviineze o astfel de nvoial.
Dac intervin modificri n mprejurrile avute n vedere de instan la data stabiliri
modalitii de executare a obligaiei, la cerere, pot fi operate schimbri n ceea ce privete modul de
nfptuire a ntreinerii.
Seciunea a III-a
Stingerea obligaiei legale de ntreinere
Cauzele generale de stingere a obligaiei legale de ntreinere sunt urmtoarele:
- dispariia strii de nevoie a creditorului ntreinerii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.).
ntruct, exceptnd categoria descendenilor minori, starea de nevoie a creditorului
ntreinerii trebuie s fie consecina incapacitii de munc, dreptul la ntreinere se stinge odat cu
dispariia cauzelor de incapacitate, chiar dac starea de nevoie s-ar menine.
-debitorul obligaiei nu mai dispune de mijloace ndestultoare prestrii ntreinerii.
Subliniem c ncetarea obligaiei de ntreinere nu este cu titlu definitiv, deci se poate reveni asupra
msurii sistrii prestaiilor imediat ce s-au schimbat mprejurrile care au justificat luarea acesteia,
adic de ndat ce situaia material a debitorului se va fi mbuntit.
- decesul creditorului sau al creditorului obligaiei de ntreinere (art. 95 Cod.fam.);
- pierderea calitii avut de n vedere de legiuitor prin impunerea obligaiei de ntreinere.
Este o consecin a caracterului personal al obligaiei legale de ntreinere. Astfel, ntre soi, obligaia de
ntreinere nsoete calitatea de so a prilor, care odat pierdut, face s nceteze dreptul de a pretinde,
respectiv obligaia de a da ntreinere n calitate de so, dar nu este exclus naterea, ntre aceleai pri,
a unei noi obligaii de ntreinere, cu un alt temei i cu alte caracteristici, cea dintre fotii soi.
Afar de aceste cauze generale, n unele situaii stingerea obligaiei legale de ntreinere este
determinat de dispariia unor cerine speciale anume prevzute de lege:
- ntre soi, obligaia reciproc de ntreinere exist numai pe durata cstoriei (art. 86 alin. 1,
art. 41 alin. 1 Cod.fam.);
- dreptul la ntreinere al fostului so nceteaz n afara cauzelor generale de stingere prin
recstorirea creditorului ntreinerii (art. 41 alin. 3 Cod.fam.), iar cnd beneficiarul ntreinerii este
fostul so divorat vinovat exclusiv pentru desfacerea cstoriei, prin mplinirea termenului de un an de
la data desfacerii cstoriei prilor (art. 41 alin. 2 Cod.fam.).
n ceea ce privete obligaiile cu caracter subsidiar, acestea se vor stinge ori de cte ori cel
obligat n primul rnd la ntreinere este n msur s o presteze, fie c o persoan dobndete calitatea
1

A se vedea O. Rdulescu, Despre obligaia de asigurare a locuinei ca form a ntreinerii,

n revista Dreptul nr. 5/1990, p. 21-23.

avut n vedere de legiuitor prin art. 89 Cod.fam. (de exemplu, prin cstoria creditorului, soul acestuia
devine debitorul principal al ntreinerii, astfel c obligaia de ntreinere a prinilor, bunoar,
valorificat pn la data cstoriei, se stinge), fie c cel obligat n primul rnd devine sau redevine apt
s execute prestaiile (de pild, s-a mbuntit situaia material a printelui aflat anterior n neputina
de a asigura ntreinerea din lipsa mijloacelor necesare, astfel c nceteaz obligaia subsidiar a frailor
sau a surorilor creditorului).
CAPITOLUL III
PARTICULARITI ALE OBLIGAIEI LEGALE DE NTREINERE
NTRE UNELE CATEGORII DE PERSOANE
Seciunea I
Obligaia legal de ntreinere dintre soi
Obligaia legal de ntreinere dintre soi poate fi definit ca o ndatorire cu caracter reciproc
al soilor, izvort din lege i ntemeiat pe instituia cstoriei, de a-i asigura la nevoie unul altuia cele
necesare existenei.1 Principala caracteristic a acestei obligaii, care o i deosebete de obligaia de
ntreinere dintre ceilali membri ai familiei, const n caracterul su prioritar, fiindc soii i datoreaz
ntreinere naintea oricror alte persoane (art. 89 Cod. fam.). Poate fi valorificat pe tot timpul
cstoriei, inclusiv pe durata procesului de divor.
Soul care pretinde ntreinere urmeaz s fac dovada faptului c sunt ndeplinite cerinele
de drept comun ale acestei obligaii, adic a mprejurrii c se afl n stare de nevoie, determinat de
incapacitatea sa de a muncii, iar debitorul dispune de mijloacele necesare prestrii ntreinerii. Starea de
nevoie se va aprecia att n raport de veniturile soului creditor (dac este cazul), ct i de bunurile sale,
bunuri valorificabile n vederea procurrii de venituri. Bunurile comune ale soilor fiind destinate
susinerii sarcinilor csniciei, inclusiv ntreinerii oricruia dintre soi, vor putea fi valorificate mai
nainte de a se cere obligarea soului la plata unei pensii de ntreinere. Dac unul dintre soi, neavnd
alte mijloace, este nevoit s-i asigure existena pe seama comunitii de bunuri, este admisibil o cerere
de partaj a bunurilor comune n condiiile art. 36 alin. 2 Cod. fam., subnelegndu-se c instana a
constatat realitatea motivelor temeinice afirmate de reclamant pentru a nu se ajunge la forme
deghizate de mpreal.2
La determinarea posibilitilor materiale ale soului debitor se va ine seama de veniturile
precum i bunurile acestuia, cuantumul pensiei datorate stabilindu-se n aa fel nct s se pstreze
echilibrul necesar ntre nivelul de trai al celor doi soi. Oricum, ntreinerea datorat poate fi stabilit
pn la o treime din venitul net din munc al soului obligat la plata ei aceasta fiind limita maximal,
n sensul c se poate acorda o pensie inferioar cotei de 1/3 din venitul lunar net, variaiile n funcie de
circumstanele concrete ale speei, n special starea de nevoie a creditorului, fiind permise pn la cota
de 1/3, dar sub nici o form nu se poate depi acest nivel. ntreinerea acordat soului plus cea
datorat copiilor nu poate depi jumtate din venitul net din munc al soului obligat la plat (art. 41
alin. 3 Cod.fam.).
Seciunea a II-a
Obligaia legal de ntreinere dintre fotii soi

1
2

Al. Bacaci, op. cit., p. 160.

A. Lesviodax, op. cit., p. 46.

Deosebit de obligaia de ntreinere dintre soi, legea, prin art. 41 alin. 2-5 Cod.fam.,
reglementeaz o astfel de ndatorire i n relaia dintre fotii soi. Aceleai dispoziii sunt aplicabile n
materia cstoriei putative (art. 24 alin. 1 Cod.fam.).
Obligaia legal de ntreinere dintre fotii soi divorai sau fotii soi din cstoria
desfiinat (sub rezerva putativitii) este aadar o obligaie distinct fa de cea fondat pe ndatorirea
de sprijin material reciproc din timpul cstoriei, dup cum diferite sunt i condiiile celor dou feluri
de obligaii.
n ceea ce privete incapacitatea de munc, art. 41 alin. 2 Cod.fam. are n vedere dreptul la
ntreinere al fostului so aflat n nevoie de cauza unei incapaciti survenite niante de cstorie sau n
timpul cstoriei; dac incapacitatea s-a ivit n decurs de un an de la desfacerea ori de la desfiinarea
cstoriei, fostul so are drept la ntreinere numai dac incapacitatea sa a fost determinat de o
mprejurare n legtur cu cstoria (cum ar fi, n cazul fostei soii, o incapacitate cauzat de natere).
Dreptul la ntreinere al fostului so recstorit se stinge (art. 41 alin. ultim Cod.fam). Se
nelege, obligaia de a da ntreinere subzist chiar dac debitorul se recstorete.
n toate cazurile, dreptul la ntreinere al fostului so se stinge prin recstorirea sa (41 alin. 5
Cod.fam.), precum i dat fiind caracterul personal al obligaiei prin moartea creditorului sau al
debitorului ntreinerii (art. 95 Cod.fam.).
Cuantumul pensiei de ntreinere poate fi stabilit pn la o treime din venitul net din munc
al fostului so, iar dac acelai debitor este inut fa de copii, cele dou categorii de pensii, nsumate,
nu vor putea depi jumtate din venitul lunar net din munc al debitorului (art. 41 alin. 3 Cod.fam.,
aplicabile prin asemnare). Datorit caracterului personal al obligaiei de ntreinere, vor fi avute n
vedere exclusiv mijloacele debitorului, nu i mijloacele soului sau ale altor persoane cu care mparte
aceeai gospodrie.
Seciunea a III-a
Obligaia legal de ntreinere dintre prini i copii
Obligaia legal de ntreinere dintre prini i copii este reglementat prin art. 86 alin. 1 i
art. 107 alin. 1 Cod.fam (inserat n Titlul III, Capitolul I, Seciunea I Drepturile i ndatoririle prinilor
fa de copii lor minori. Cel mai adesea copilul minor are calitatea de creditor al ntreinerii pentru c,
de regul, el nu realizeaz venituri din munc. Dar aceasta nu nseamn c ntre prini i copiii lor
minori obligaia instituit are caracter unilateral; n acele situaii excepionale n care copilul dispune de
venituri nsemnate sau realizeaz venituri din munc, el poate fi obligat la ntreinerea printelui n
nevoie i lipsit de capacitate de munc.1 n cazul descendentului devenit major, presupus capabil de
munc, implicit n msur s realizeze venituri din munc, reciprocitatea obligaiei de ntreinere dintre
prini i copii este mai clar conturat i mai lesne de admis.
Spre deosebire de regula de drept comun, conform creia numai cel aflat n stare de nevoie
determinat de incapacitatea sa de a muncii este ndrituit la ntreinere, legiuitorul stabilete n mod
expres dreptul la ntreinere al descendentului minor, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl (art. 86
alin. 3 Cod.fam.).
Dispoziiile Codului familiei detaliaz n cuprinsul mai multor texte care anume sunt acele
nevoi ale copilului minor a cror asigurare cade n sarcina prinilor. Astfel, art. 107, dup ce n
alineatul nti instituie n termeni imperativi obligaia prinilor de a-i ntreine copilul minor, n
alineatul urmtor precizeaz c obiectul acestei obligaii este asigurarea mijloacelor necesare pentru
creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului. Din cuprinsul art. 101 alin. 2
Cod.fam. rezult c n nfptuirea obligaiei de a crete copilul, prinii trebuie s se ngrijeasc de
sntatea, dezvoltarea fizic, de educaia, nvtura i pregtirea profesional a acestuia. n fine, unele
elemente ce in de obiectul obligaiei legale de ntreinere se regsesc n textul art. 42 alin. 3 Cod.fam.,
1

n acest sens, Al. Bacaci, op. cit., p. 188.

potrivit cruia n caz de divor, instana va stabili contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere,
educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor minori.
Dreptul la ntreinere i, corelativ, obligaia de a da ntreinere, iau natere de ndat ce sunt
ntrunite cerinele cumulative stabilite de lege: starea de nevoie a creditorului or aceasta este
prezumat relativ n cazul descendentului minor i existena mijloacelor materiale ale debitorului.
Regula potrivit creia ntreinerea se datoreaz de la data cnd s-a cerut se aplic att n
cazul n care se solicit instanei stabilirea pensiei de ntreinere, ct i n cazul n care se urmrete
majorarea cuantumului ntreinerii fixate anterior. Reducerea sau sistarea obligaiei de plat a
ntreinerii opereaz de la data ivirii cauzei care justific admiterea cererii formulate n acest sens de
ctre debitorul obligaiei.1 Este justificat stabilirea pensiei de ntreinere pentru o perioad anterioar
cererii de chemare n judecat dac promovarea aciunii a fost ntrziat din cauze imputabile
debitorului,2 de pild cnd acesta a promis c va presta ntreinere n mod voluntar dar nu a fcut-o, ori
cnd i-a schimbat domiciliul i locul de munc.
Prestaiile stabilite prin hotrre judectoreasc cu titlu de ntreinere cuvenit minorului
sunt acordate pn la data cnd beneficiarul mplinete vrsta majoratului. Dobndind capacitate
deplin de exerciiu, creditorul ntreinerii i va putea valorifica dreptul la ntreinere personal i singur,
formulnd o nou cerere de ntreinere, de ast dat cu respectarea condiiilor de drept comun n materie
de ntreinere.
Criteriile generale avute n vedere la stabilirea ntinderii obligaiei legale de ntreinere sunt
nevoia celui care o pretinde i mijloacele celui care urmeaz s o presteze (art. 94 alin. 1 Cod.fam.).
Atunci cnd ntreinerea este datorat de ctre prini, inclusiv adoptivi, legea stabilete prin art. 94 alin.
3 Cod.fam. urmtoarele plafoane maximale din ctigul din munc al celui obligat:
- pn la o ptrime pentru un copil
- pn la o treime pentru doi copii
- pn la jumtate pentru trei sau mai muli copii.
n principiu, aplicarea dispoziiilor legale referitoare la ctimea obligaiei de ntreinere nu
poate fi nlturat de ctre prini prin convenia lor sau prin manifestri unilaterale de voin, pentru a
se preveni prejudicierea intereselor creditorului copil minor. Cotele prevzute de art. 94 alin. 3
Cod.fam. se raporteaz exclusiv la ctigul din munc al printelui firesc sau adoptiv, prin ctig din
munc nelegndu-se venitul net al debitorului.
La determinarea cuantumului ntreinerii instana va ine seama de mijloacele ambilor
prini, nu doar de cele aflate la dispoziia printelui prt, fiindc amndoi prinii au aceleai drepturi
i ndatoriri fa de copilul minor. n toate cazurile, instana stabilete o sum concret la care este inut
debitorul cu titlu de obligaie de ntreinere, nefiind suficient indicarea unei cote din ctigul din
munc al acestuia, deoarece prin acest din urm modalitate s-ar ngreuna punerea n executare a
hotrrii, cu att mai mult cu ct legea nu stabilete exact ce anume se nelege prin ctig din
munc.3
Seciunea a IV-a
Copii care beneficiaz de un regim asemntor celui aplicabil descendentului minor
1. Copilul minor la a crui ntreinere a contribuit soul printelui firesc (art. 87 alin. 1
Cod.fam.). Soul care a contribuit la ntreinerea copilului firesc al celuilalt so, n mod efectiv i alturi
de printele firesc,4 este obligat s continue a da ntreinere copilului ct timp acesta este minor, ns
1

Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1964, n Legislaia familiei , p.

215-216.
2
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1964, cit. supra.
3
n acest sens, Al. Bacaci, op. cit., p. 229.
4
T. R. Popescu, op. cit., vol. II, p. 244.

numai dac prinii si fireti au murit, sunt disprui ori se afl n nevoie. Cu toate c legiuitorul se
refer n mod explicit la copilul firesc al celuilalt so, credem c textul art. 87 alin. 1 Cod.fam. este
deopotriv aplicabil copilului adoptiv.
2. Copilul minor ndrituit la ntreinerea motenitorilor persoanei care a fost obligat s
presteze ntreinere sau a persoanei care, fr a avea obligaia legal, a dat acestuia ntreinere (art. 96
alin. 1 Cod.fam.). Obligaia de ntreinere este instituit, imperativ, n sarcina motenitorilor universali
i cu titlu universal, care vor presta ntreinere numai n limita valorii bunurilor motenite. Dac exist
mai muli motenitori, prin derogare de la regula divizibilitii obligaiei de ntreinere, debitorii vor fi
inui n solidar la executarea prestaiilor (art. 96 alin. 2 Cod.fam.).
Seciunea a V-a
Dreptul la ntreinere al descendentului major aflat n continuarea studiilor
Descendentului devenit major nu i se refuz dreptul la ntreinere obligaia exist ntre
prini i copii, stabilete art. 86 alin. 1 Cod.fam. doar c, spre deosebire de perioada minoritii, cnd
beneficia de prezumia strii de nevoie, el este nevoit s urmeze regulile de drept comun n materie,
adic s dovedeasc starea de nevoie n care se gsete, stare de nevoie determinat de incapacitatea sa
de a muncii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.).
Prin decizia de ndrumare nr. 2/1971 a Plenului Tribunalului Suprem1 s-a statuat n sensul c
prinii sunt obligai a da ntreinere copiilor devenii majori i aflai n continuarea studiilor, pn la
terminarea studiilor, dar fr a depi vrsta de 25 de ani. Pentru a beneficia de ntreinere se mai
arat copilul trebuie s dovedeasc struin n continuarea studiilor i s obin rezultate
corespunztoare. n motivarea deciziei se afirm c prin incapacitate de munc nu trebuie s se
neleag numai o incapacitate absolut, datorat unor cauze de ordin fiziologic, medical, ci i
incapacitatea care deriv din satisfacerea unor cerine de ordin social.
Ct privete calitatea rezultatelor la nvtur, dreptul la ntreinere exist chiar dac
descendentul major a avut n trecut unele nereuite, dar ulterior a manifestat struin n finalizarea
pregtirii sale profesionale.2
Eventualitatea cstoriei descendentului major aflat n continuarea studiilor a adus n atenie
i alte implicaii ale obligaiei de ntreinere ce revine prinilor. Astfel, s-a decis c n situaia n care
soul descendentului dispune de mijloacele necesare continurii studiilor, printele obligat anterior la
ntreinere poate obine sistarea plilor.3
Seciunea a VI-a
Aspecte procesuale
Nenelegerile privind existena sau ntinderea obligaiei legale de ntreinere se soluioneaz
de ctre instanele judectoreti.4

n C.D., 1971, p. 13.

Trib. jud. Neam, dec. civ. nr. 341/1971, cu note de M. Abramovici I, S. Munteanu II, n
R.R.D. nr. 6/1972, p. 131; Trib. jud. Olt, dec. civ. nr. 966/1971, cu not de G. Turianu i M.
Ionescu, n R.R.D. nr. 3/1973, p. 136.
3
Trib. jud. Timi, dec. civ. nr. 76/1972, n R.R.D. nr. 2/1972, p. 164.
4
Semnalm o abatere de la regul, cnd asupra pensiei de ntreinere la care este obligat
printele copilului minor se pronun o alt autoritate. Este vorba de comisia pentru protecia
copilului care, dispunnd msura de protecie a plasamentului la o persoan, sau la un serviciu
public specializat pentru protecia copilului ori la un organism privat autorizat poate stabili, n
condiiile Codului familiei, cuantumul contribuiei lunare a prinilor la ntreinerea copilului
(art. 21 alin. 1 din O.U.G. nr. 26/1997 privind protecia copilului aflat n dificultate).
Surprinztor, sumele ncasate cu acest titlu nu vor ajunge cel puin nu n mod nemijlocit la
2

Ori de cte ori dreptul la ntreinere se valorific pe cale principal, competena material
aparine judectoriei. Sub aspectul competenei teritoriale este incident regula de drept comun nscris
n art. 5 Cod.proc.civ., indicnd instana de la domiciliul prtului; dac ns cererea pentru acordarea
ntreinerii este formulat de ascendent sau de descendent, alturi de judectoria de la domiciliul
prtului (al debitorului ntreinerii), potrivit art. 10 pct. 7 Cod.proc.civ. este de asemenea competent
judectoria de la domiciliul reclamantului (al creditorului ntreinerii). Suntem n prezena unei ipoteze
de competen teritorial alternativ, ambele judectorii fiind deopotriv ndrituite s se pronune, iar
alegerea o face reclamantul prin depunerea cererii sale la una dintre aceste instane. Subliniem c
ndrituirea reclamantului de a opta ntre dou instane deopotriv competente este condiionat de
calitatea acestuia, anume de mprejurarea c tinde s valorifice un drept subiectiv n calitatea sa de
ascendent sau de descendent n raport cu prtul, precum i de obiectul preteniei, care trebuie s fie ori
n sensul stabilirii dreptului la ntreinere, ori n sensul majorrii cuantumului prestaiilor stabilite
anterior.
Pretenia privind ntreinerea poate fi de asemenea formulat pe cale accesorie, n cadrul
unor aciuni avnd ca pretenie principal desfacerea cstoriei, desfiinarea cstoriei, stabilirea filiaiei
din afara cstoriei, stabilirea domiciliului copilului minor etc. n toate aceste cazuri instana
competent se determin n funcie de cererea principal, de exemplu, n cazul aciunii n desfacerea
cstoriei, judectoria de la ultimul domiciliu comun al soilor se va pronuna att n cererea principal
(avnd ca obiect desfacerea cstoriei), ct i n cererile accesorii divorului, inclusiv dreptul la
ntreinere al fostului so sau/i dreptul la ntreinere al copiilor minori ai prilor.
Titularul dreptului la ntreinere avnd capacitate deplin de exerciiu i poate valorifica
dreptul fie personal, fie prin reprezentant. n numele copilului minor n vrst de pn la 14 ani aciunea
civil va fi exercitat de ctre printe sau, dup caz, tutore, n calitate de reprezentant legal al copilului
(art. 105 alin.1, art. 124 alin. 1 Cod.fam.) mplinind 14 ani, minorul dobndete capacitate restrns de
exerciiu, ceea ce i permite s stea personal n judecat, dar asistat de ocrotitorul legal.
Potrivit ndrumrilor fostei instane supreme, calitatea de a sesiza instana este recunoscut
autoritii tutelare, dac printele sau persoana creia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare
manifest neglijen n valorificarea acestui drept al minorului.1 Aciunea poate fi de asemenea
promovat de procuror, n baza art. 45 Cod.proc.civ.
n dovedirea temeiniciei cererii sunt permise oricare din mijloacele dovad admise de lege,
cu precizarea c ori de cte ori vocaia la ntreinere se fondeaz pe legtura de rudenie sau pe calitatea
de so, aceast dovad se va face prin acte de stare civil.
n cazul admiterii cererii, instana dispune obligarea prtului cu ncepere de la data
introducerii cererii, iar nu de la o dat ulteriorar (cum ar fi aceea a pronunrii hotrrii sau a rmnerii
definitive a acesteia),2 fiindc n raport de aceast dat s-a fcut dovada strii de nevoie a creditorului.
Ca regul, pensia nu poate fi acordat retroactiv, pentru c este menit a satisface nevoile actuale ale
beneficiarului; pe de alt parte, ct vreme titularul dreptului nu a reclamat ntreinerea, se poate
prezuma c nu s-a gsit n nevoie. Totui, dac se dovedete c promovarea cererii a fost ntrziat cu
bun-tiin de ctre debitor (de exemplu, amgind creditorul c i va acorda ntreinere n mod
voluntar), acesta va putea fi obligat la ntreinere i pentru o perioad anterioar sesizrii instanei.
Ct privete cheltuielile de judecat ocazionate de soluionarea cererii privind stabilirea sau
modificarea pensiei de ntreinere, potrivit deciziei de ndrumare nr. 2/1966 a Plenului Tribunalului
Suprem,3 sunt aplicabile normele dreptului comun, art. 274, 275 Cod.proc.civ.

creditorul obligaiei, ci se vor face venit la bugetul judeului sau, dup caz, al sectorului
municipiului Bucureti.
1
Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 12/1967, n C.D. 1967, p. 32.
2
Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 1556/1976, n C.D. , 1977, p. 175; Trib. jud. Hunedoara, dec.
civ. nr. 749/1978, n R.R.D. nr. 1/1979, p. 54.
3
n C. D., 1966, p. 15.

Hotrrea instanei dat n cererea introdus pe cale principal nu este apelabil (art. 282
alin. 1 Cod.proc.civ.), dar poate fi atacat cu recurs, n condiiile dreptului comun, n termenul general
de 15 zile de la comunicare.
n aceast materie hotrrea este provizorie, n sensul c i pstreaz valabilitatea ct
vreme rmn neschimbate mprejurrile de fapt avute n vedere la data pronunrii.
n temeiul art. 278 pct. 3 Cod.proc.civ., hotrrea primei instane este executorie de drept.
Ratele ntreinerii stabilit pe cale judectoreasc, nepltite la timp, pot fi urmrite n limita
termenului de prescripie de 3 ani, socotit pentru fiecare din ratele scadente regresiv, de la data cererii
de punere n executare a hotrrii.
P A R T E A A V-A
OCROTIREA MINORILOR
Precizri prealabile
Noiunea de ocrotire a minorului. Mijloace de nfptuire. Reglementare.
Protecia i ocrotirea drepturilor copilului este socotit a fi unul din indicatorii cei mai
sensibili al sntii unei societi. Respectarea drepturilor copilului a devenit o prioritate declarat
odat cu adoptarea n 1989 a Conveniei O.N.U. cu privire la drepturile copilului, ratificat de ara
noastr prin Legea nr. 18/19901. Recent a intrat n vigoare Legea nr. 272/2004 privind protecia i
promovarea drepturilor copilului, o veritabil constituie a copilriei.
Cnd este vorba de ocrotirea copilului, rolul principal revine, prin tradiie legiferat,
familiei. Dar atunci cnd protecia copilului n mediul su familial nu este posibil sau nu este
dezirabil, instituiile specializate ale statului au obligaia de a interveni prin msuri de protecie
alternativ a copilului i de a sprijini sau de a prelua integral, prin msuri cu caracter temporar sau
permanent, sarcina ocrotirii acestuia.
n limbaj juridic, prin sintagma ocrotirea minorilor desemnm totalitatea drepturilor i
obligaiilor recunoscute ocrotitorului legal al copilului n scopul asigurrii creterii i educrii acestuia.
Ocrotirea minorului se realizeaz, n primul rnd, de ctre prini. Este dreptul copilului de a fi ocrotit
n mediul familial, iar rspunderea pentru creterea copilului i aigurarea dezvoltrii sale le revine n
primul rnd prinilor stabilete art. 5 alin. 2 din legea nr.272/2004.
Codul familiei trateaz instituia ocrotirii printeti n Titlul III, Capitolul I, Seciunea I,
intitulat Drepturile i ndatoririle prinilor fa de copiii minori (art. 97-112). Acestea sunt
aplicabile att prinilor fireti, ct i prinilor adoptivi, adopia reprezentnd una din msurile
alternative de protecie a copilului. Dispoziiile Codului familiei se completeaz cu cele ale Legii
nr.272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului.
CAPITOLUL I
DREPTURILE COPILULUI
Seciunea I
Principii

Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 109 din 28 septembrie 1990.

Potrivit art. 6 din Legea nr.272/2004, respectarea i garantarea drepturilor copilului se

realizeaz conform urmtoarelor principii:
- respectarea i promovarea cu prioritate a interesului superior al copilului;
- egalitatea anselor i nediscriminarea;
- responsabilizarea prinilor cu privire la exercitarea drepturilor i ndeplinirea
obligaiilor printeti;
- primordialitatea responsabilitii prinior cu privire la respectarea i garantarea
drepturilor copilului;
- descentralizarea serviciilor de protecie a copilului, intervenia multisectorial i
parteneriatul dintre instituiile publice i organismele private autorizate;
- asigurarea unei ngrijiri individualizate i personalizate pentru fiecare copil;
- respectarea demnitii copilului;
- ascultarea opiniei copilului i luarea n considerare a acesteia innd seama de vrsta i
de gradul su de maturitate;
- asigurarea stabiliti i continuitii n ngrijirea, creterea i educarea copilului, innd
cont de originea sa etnic, religioas, cultural i lingvistic n cazul lurii unei msuri
de protecie;
- celeritatea n luarea oricrei decizii privitoare la copil;
- interpretarea fiecrei norme juridice referitoare la drepturile copilului n corelaie cu
ansamblul reglementrilor din aceast materie.
Seciunea a II-a
Categorii de drepturi ale copilului
Legea privind protecia i promovarea drepturilor copilului reglementeaz detaliat urmtorele
categorii de drepturi ale copilului:
1. Drepturi i liberti civile. Fac parte din aceast categorie: dreptul copilului la stabilirea i
pstrarea identitii (art.8); dreptul de a menine relaii personale i contacte directe cu prinii, rudele
precum i cu alte persoane fa de care copilul a dezvoltat legturi de ataament (art.14); dreptul la
protejarea imaginii publice i a vieii intime, private i familiale (art. 22); dreptul la libertate de
exprimare (art.23); dreptul copilului capabil de discernmnt de a-i exprima liber opinia asupra
oricrei probleme care l privete (art. 24); dreptul la libertate de gndire, de contiin i de religie (art.
25); dreptul la liber asociere n structuri formale i informale, precum i libertatea de ntrunire panic,
n limitele prevzute de lege (art.26); dreptul copilului aparinnd unei minoriti etnice, naionale,
religioase sau lingvistice la via cultural proprie, la declararea apartenenei sale etnice, religioase, la
practicarea propriei religii, precum i dreptul de a folosi limba proprie n comun cu ali membri ai
comunitii din care face parte (art. 27); dreptul copilului la respectarea personalitii i individualitii
sale, inclusiv prin a nu fi supus pedepselor fizice sau altor tratamente umilitoare sau degradante (art.
28); dreptul de a depune singur plngeri referitoare la nclcarea drepturilor sale fundamentale (art. 29).
2. Drepturi referitoare la mediul familial i ngrijirea alternativ Sub acest titlu sunt reunite
urmtoarele drepturi recunoscute copilului: dreptul de a crete alturi de prinii si (art. 30); dreptul de
a fi crescut n condiii care s permit dezvoltarea sa fizic, mental, spiritual, moral i social (art.
32); dreptul copilului lipsit, temporar sau definitiv de ocrotirea prinilor si, precum i a celui care, n
propriul su interes, nu poate fi lsat n grija acestora, de a beneficia de protecie alternativ (art.39).
3. Drepturi referitoare la bunstarea i sntatea copilului, anume : dreptul de a se bucura
decea mai bun stare de sntate pe care o poate atinge i de a beneficia de servicii medicale i de
recuperare necesare pentru asigurarea realizrii efective a acestui drept (art.43); dreptul de a beneficia
de un nivel de trai care s permit dezvoltarea sa fizic, mental, spiritual, moral i social (art.44);
dreptul copilului de a beneficia de asisten social i de asigurri sociale (art. 45); dreptul copilului cu
handicap de a beneficia de ngrijire special, adaptat nevoilor sale (art.46).

4. Drepturi referitoare la educaie, activiti recreative i culturale Aceast categorie cuprinde

urmtoarele drepturi recunoscute copilului: dreptul de a primi o educaie care s-I permit dezvoltarea,
n condiii nediscriminatorii, a aptitudinilor i personalitii sale (art.47); dreptul la odihn i vacan
(art. 49).

C A P I T O L U L II
OCROTIREA PRINTEASC
Seciunea I
Noiunea, condiiile i principiile ocrotirii printeti
Noiunea de ocrotire printeasc evoc acel complex de drepturi i ndatoriri recunoscute
n interesul copilului prinilor fireti sau adoptivi, a cror exercitare, respectiv ndeplinire, are ca scop
asigurarea creterii, educrii i formrii pentru via a copilului.1
Exercitarea ocrotirii printeti cu privire la persoana i patrimoniul copilului presupune dou
condiii cumulative:
n primul rnd, capacitatea deplin de exerciiu a printelui, precum i posibilitatea acestuia
de a-i manifesta voina. Dac unul dintre prini este decedat, deczut din drepturile printeti, pus sub
interdicie sau din orice mprejurare se gsete n neputina de a-i manifesta voina, cellalt printe va
prelua integral responsabilitatea nfptuirii ocrotirii printeti, iar dac amndoi prinii de gsesc n
vreuna din situaiile artate, este necesar instituirea unei msuri speciale de protecie a copilului.
n al doilea rnd, pentru a se bucura de ocrotire printeasc, cel n cauz trebuie s fie minor.
La mplinirea vrstei de 18 ani ocrotirea printeasc se stinge. Dobndirea capacitii depline de
exerciiu nainte de vrsta de 18 ani (este cazul femeii minore cstorite) are acelai efect extinctiv
asupra ocrotirii printeti (art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954).
Principiile ocrotirii printeti sunt urmtoarele:
Principiul exercitrii ocrotirii printeti n interesul superior al copilului (art. 97 alin. 2
Cod.fam.i art. 32alin. 2 din Legea nr.272/2004)).
Principiul asimilrii depline a condiiei juridice a copilului din afara cstoriei cu aceea a
copilului din cstorie, a condiiei juridice a copilului adoptat cu aceea a copilului firesc (art. 97 i art.
63 Cod.fam., art.6 lit.b din Legea nr.272/2004). Copii sunt egali indiferent de natere din cstorie sau
din afara cstoriei iar ca expresie a egalitii de tratament juridic, ocrotirea de care se bucur are
acelai coninut pentru copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost legal stabilit ca i pentru copilul
firesc din cstorie, pentru copilul adoptat ca i pentru copilul firesc.
Principiul egalitii prinilor n exercitarea ocrotirii printeti. Ca expresie a acestui
principiu, desprins din prevederile art. 97 alin. 1 Cod.fam. potrivit crora ambii prini au aceleai
drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori, drepturile i ndatoririle printeti privitoare la persoana
precum i cele referitoare la bunurile copilului au acelai coninut pentru fiecare dintre prini, iar
1

Pentru alte definiii, apropiate n coninut, a se vedea A. Ionacu, M. N. Costin, M. Murean,

V. Ursa, op. cit., p. 172; M. N. Costin, Marile instituii Persoana2, op. cit, p. 186; I.
Reghini, op. cit., p. 166; I. Comnescu, I. Mihu, R. Petrescu, op. cit., p. 194.

msurile de ocrotire se iau de ctre prini de comun acord (art. 98 alin. 1 Cod.fam.). Eventualele
nenelegeri dintre prini n legtur cu exercitarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor printeti se
soluioneaz de ctre instana judectoreasc, potrivit interesului superior al copilului (art.31 alin.3 din
Legea nr. 272/2004).
Principiul independenei patrimoniale dintre prini i copil, n sensul c printele nu are nici
un drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor printelui, afar de dreptul la
motenire i dreptul la ntreinere (art. 106 Cod.fam.).
Seciunea a II-a
Drepturile i ndatoririle printeti
n funcie de obiectul lor, drepturile i ndatoririle printeti se refer fie la persoana
copilului, fie la patrimoniul acestuia.
1. Drepturile i ndatoririle printeti privitoare la persoana copilului minor
n opinia noastr, dreptul i ndatorirea fundamental a prinilor este aceea de a crete
copilul minor.
Ca expresie a dreptului prinilor de a-i crete copilul, ei vor stabili locuina acestuia (art.
100 Cod.fam.) i vor putea cere napoierea copilului de la orice persoan care l ine fr drept (art. 103
alin. 1 Cod.fam.).
De la vrsta de 14 ani minorul poate solicita personal autoritii tutelare ncuviinarea de a
avea locuina pe care o cere desvrirea nvturii sau pregtirii profesionale (art. 102 Cod. fam.).
n mod excepional, locuina minorului este diferit de cea a prinilor cnd n privina sa au
fost dispuse msuri alternative de ocrotire.
Sub cel de-al doilea aspect, al dreptului prinilor de a cere napoierea copilului de la orice
persoan care l ine fr drept, n temeiul art. 103 alin. 1 Cod.fam. oricare dintre prini poate solicita
instanei o hotrre n acest sens, dac, n fapt, copilul se gsete fr vreun temei legal n custodia
altei persoane.
Responsabilitatea creterii copilului se nfieaz ca sum de drepturi i ndatoriri. nsui
legiuitorul, stabilind imperativ c prinii sunt datori s ngrijeasc de copil (art. 101 alin. 1
Cod.fam.), detaliaz i precizeaz c prinii sunt obligai s creasc copilul ngrijind de sntatea i
dezvoltarea lui fizic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia (art. 101 alin. 2
Cod.fam.). Pornind de aici, principalele coordonate ale dreptului i ndatorii prinilor de a-i crete
copilul pot fi considerate urmtoarele:
- dreptul i ndatorirea prinilor de a se ngriji de sntatea i dezvoltarea fizic a copilului;
- dreptul i ndatorirea prinilor de a se ngriji de educarea, nvtura i pregtirea
profesional a copilului;
- dreptul i ndatorirea prinilor de a ndruma i supraveghea copilul;
- ndatorirea prinilor de a da ntreinere copilului.
De asemenea, legiuitorul recunoate prinilor unele prerogative referitoare la persoana
copilului minor care nu pot fi considerate manifestri ale ocrotirii printeti: dreptul de a stabili numele
copilului minor, dreptul de a determina cetenia minorului, dreptul de a consimi la adopia acestuia.1
2. Drepturile i ndatoririle printeti privitoare la bunurile copilului minor
Dat fiind lipsa capacitii depline de exerciiu a minorului, legea recunoate prinilor, ca
manifestri ale ocrotirii printeti, dou categorii de drepturi i ndatoriri referitoare la bunurile
1

n acest sens A. Ionacu, M. N. Costin, M. Murean, V. Ursa, op. cit., p. 217.

copilului: dreptul i ndatorirea de a-i administra bunurile; dreptul i ndatorirea de a reprezenta minorul
n actele sale civile sau, dup caz, de a-i ncuviina actele (art. 105 Cod.fam.).
Dreptul i ndatoririea de a administra bunurile copilului. Prinii svresc acte de
administrare a patrimoniului copilului fr a fi necesar ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare,
din acest punct de vedere ei fiind supui regimului juridic aplicabil tutorelui (art. 105 alin. 3 Cod.fam.).
Pe de alt parte, art. 129 alin. 2 Cod.fam., n contextul drepturilor tutorelui asupra bunurilor minorului
aflat sub tutel text de asemenea aplicabil prinilor stabilete c ocrotitorul este oprit s ncheie
orice acte care ar depi dreptul de a administra patrimoniul minorului fr prealabila ncuviinare a
autoritii tutelare.
Prinii, n calitatea lor de ocrotitori legali al minorului, sunt mputernicii s ncheie acte
juridice de administrare a patrimoniului minorului lipsit de capacitate de exerciiu fr a fi necesar
ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, precum i, cu unele excepii, acte juridice de dispoziie,
acestea numai cu ncuviinare prealabil; msurile de protecie urmeaz aceeai logic n cazul
minorului cu capacitate restrns de exerciiu, care, debutnd n viaa juridic, poate ncheia singur acte
de administrare dar are nevoie de ncuviinarea prealabil a prinilor, iar n cazul actelor de dispoziie,
pe care le va svri de asemenea singur, trebuie s obin, alturi de ncuviinarea prealabil a
prinilor, i pe cea a autoritii tutelare.
Dreptul i ndatorirea prinilor de a-l reprezenta pe minor n actele civile sau de a-i
ncuviina actele juridice. Pn la mplinirea vrstei de 14 ani minorul este lipsit de capacitate de
exerciiu; n actele sale civile, va fi reprezentat de prini (art. 105 alin. 1, art. 124 alin.1 Cod.fam., art.
9, art. 10 din Decretul nr. 31/1954), crora li se recunoate un drept de reprezentare general, fr a
distinge dup cum actul n cauz se refer la bunuri sau la persoan.1
Dup mplinirea vrstei de 14 ani i pn la dobndirea capacitii depline de exerciiu,
minorul i exercit singur drepturile i i execut tot astfel obligaiile, dar avnd ncuviinarea
prealabil a ocrotitorului legal (art. 105 alin. 2 i art. 124 alin. 2 Cod.fam., art. 9 i 10 din Decretul nr.
31/1954). Rolul de reprezentant legal al prinilor a ncetat, ns, n calitate de ocrotitori legali au
dreptul i ndatorirea de a aprecia dac este sau nu oportun ncheierea unui act juridic preconizat de
minorul cu capacitate restrns de exerciiu, ncuviinnd sau, dup caz, refuznd ncuviinarea
prealabil a svririi fiecrui act n parte. Actele pentru a cror valabilitate printele, n calitate de
reprezentant legal, avea nevoie de ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare vor fi ncheiate de minor
avnd i aceast autorizare.
Seciunea a III-a
Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti
Drepturile i ndatoririle privitoare la persoana i la bunurile copilului sunt recunoscute
ambilor prini, fireti sau adoptivi, fr s deosebim dup cum acetia sunt sau nu cstorii ntre ei. n
concret ns exercitarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor de ctre cei doi prini mpreun,
concomitent i n mod egal nu este ntotdeauna posibil, uneori datorit unor cauze obiective, alteori din
considerente care i au originea n dizarmonia relaiilor dintre soi ori a relaiilor dintre prini sau unul
dintre acetia i minorul aflat sub ocrotire; n astfel de cazuri are loc, n funcie de natura cauzelor, fie
preluarea integral de ctre unul dintre prini a exerciiului ocrotirii printeti, fie scindarea ocrotirii
printeti.
1. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti de ctre ambii prini, concomitent
i n mod egal

Cu privire la sfera actelor juridice n care opereaz reprezentarea a se vedea M. Banciu,

Reprezentarea n actele juridice civile, op. cit., p. 51-55.

Prin definiie, drepturile i ndatoririle printeti au caracter personal i continuu, de la

naterea copilului i pn la mplinirea vrstei majoratului sau pn la dobndirea capacitii depline de
exerciiu nainte de vrsta de 18 ani.
Pe fondul deplinei egaliti n drepturi ntre prini, msurile de ocrotire a copilului se iau de
comun acord, n condiii ideale armonia din relaiile dintre soi transferndu-se asupra raporturilor
dintre prini i copii, orice decizie urmrind asigurarea i promovarea intereselor copilului.
Dac totui se ivesc nenelegeri ntre prini n legtur cu responsabilitile printeti, va
decideinstana de judecat, cu ascultarea prinilor i a minorului care a mplinit 10 ani, innd seama de
interesele copilului (art. 99 Cod.fam.i art. 31 alin. 3 din legea nr.272/2004). Dac se ivete o
contrarietate sau o concuren de interese ntre minor i prini, ocrotirea minorului se va face prin
curatel (art. 152-157 Cod.fam.), care este un mijloc subsidiar i temporar de protecie. Cel mai adesea
contrarietatea sau concurena de interese apare n materie succesoral.
2. Exercitarea ocrotirii printeti de ctre un singur printe
Art. 98 alin. 2 Cod.fam. enumer urmtoarele cazuri n care exerciiul drepturilor i
ndatoririlor printeti revine unui singur printe: moartea unuia dintre prini, decderea din drepturile
printeti a unuia dintre ei, punerea sub interdicie a unuia dintre prini, neputina din orice mprejurare
a unuia dintre prini de a-i manifesta voina.
3. Scindarea ocrotirii printeti
Prin sintagma scindare a ocrotirii printeti vom desemna acele mprejurri n care fie
prinii exercit ocrotirea printeasc n mod neegal ntre ei, fie ocrotirea este nfptuit n parte de
ctre prini, n parte de ctre persoana, familia sau instituia creia i-a fost ncredinat minorul spre
cretere i educare.1 Cazurile de scindare a ocrotirii printeti sunt: desfacerea cstoriei prinilor
minorului, desfiinarea cstoriei prinilor si, ncredinarea minorului consecutiv stabilirii filiaiei din
afara cstoriei, precum i plasamentul copilului.
Desfacerea cstoriei prinilor Dac minorul este ncredinat unuia dintre prini, acesta
va exercita n privina sa drepturile i ndatoririle printeti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cellalt printe
pstreaz dreptul de a avea legturi personale cu copilul, precum i dreptul de a veghea la creterea,
educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia (art. 43 alin. 3 Cod.fam.); de asemenea, se
menine obligaia de ntreinere fa de copil (art. 42 alin. 2, art. 86, art. 107 Cod.fam.).
n temeiul dreptului de a veghea la creterea i educarea copilului, printele este ndrituit s
cear rencredinarea acestuia, fie lui, fie altor persoane sau unei instituii de ocrotire, dac cellalt
printe nu este n msur s asigure condiiile optime dezvoltrii fizice, intelectuale sau morale a
minorului.
Ambii prini sunt obligai la ntreinerea copilului, att cel cruia i s-a ncredinat
responsabilitatea creterii i educrii, ct i cellalt printe
Desfiinarea cstoriei Potrivit indicaiilor din cuprinsul art. 24 alin. 2 Cod.fam., n
raporturile dintre prini i copii vor fi aplicabile, prin analogie, dispoziiile din materia divorului. Pe
cale de consecin, instana, desfiinnd cstoria, va statua cu privire la ncredinarea spre cretere i
educare a minorilor rezultai din cstoria nul sau anulat fie unuia dintre prini, fie unei rude sau
unei alte persoane ori unei instituii de ocrotire. n funcie de msura de ocrotire stabilit, drepturile i
ndatoririle printeti urmeaz a fi exercitate n aceleai condiii i n aceleai limite ca i n cazul
desfacerii cstoriei.
ncredinarea copilului minor din afara cstoriei. Dac filiaia copilului din afara
cstoriei a fost stabilit fa de ambii prini, potrivit art. 65 Cod.fam. ncredinarea copilului i
1

I. Albu, op. cit., p. 326.

contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional sunt

guvernate de prevederile aplicabile minorului din cstoria desfcut prin divor.

Seciunea a IV-a
Decderea din drepturile printeti
Reglementat prin art. 109-112 Cod.fam., sanciunea decderii din drepturile printeti
reprezint cea mai sever msur de dreptul familiei i poate fi dispus mpotriva printelui care
deturneaz exerciiul ocrotirii printeti a minorului de la finalitatea sa, avnd ca efect pierderea
drepturilor printeti.
Motivele decderii din drepturile printeti sunt prevzute limitativ n art.109 alin. 1
Cod.fam., iar textul este de strict interpretare:1 punerea n primejdie a sntii sau a dezvoltrii fizice
a copilului prin felul de exercitare a drepturilor printeti, prin purtare abuziv ori prin abateri grave n
ndeplinirea ndatoririlor de printe; educarea, nvtura sau pregtirea profesional a copilului ntr-un
spirit strin moralei i ordinii de drept.
Sanciunea se dispune exclusiv prin hotrre judectoreasc (art. 38 din Legea nr. 272/2004)
Dreptul de a cere decderea din drepturile printeti este recunoscut autoritii tutelare (art. 109 alin. 1
Cod.fam.) i direciei generale de asisten social i protecia copilului (art.36 alin. 3 din Legea nr.
272/2004).
Efectul principal al decderii din drepturile printeti const n retragerea drepturilor i
ndatoririlor privitoare la persoana i la bunurile minorului, cu excepia ndatoririi de a da ntreinere
copilului (art. 110 Cod.fam). Printele deczut din drepturi pstreaz facultatea de a consimi la adopia
copilului su.
Atunci cnd numai unul dintre prinii copilului este deczut din drepturi, sarcina ocrotirii
minorului este preluat de ctre cellalt printe. Dac n mod obiectiv nu este posibil nfptuirea
ocrotirii de ctre cellalt printe (care este decedat, disprut, pus sub interdicie sau, din orice motive, n
neputina de a-i manifesta voina), precum i n situaia n care ambii prini sunt deczui din drepturi,
copilul va beneficia de ocrotire alternativ.
C A P I T O L U L III
MIJLOACE ALTERNATIVE DE NFPTUIRE A OCROTIRII PRINTETI
Ori de cte ori copilul este lipsit n mod temporar sau definitiv de ocrotire printeasc, fie
din culpa acestora, fie din motive independente de voina lor, el are dreptul la protecie alternativ.
Msurile de protecie alternativ sunt: tutela, msurile de protecie special, adopia (art.39
alin.2 din Legea nr. 272/2004). ntruct adopia a fost evocat ntr-un capitol anterior, ne vom referi
doar la tutel i la msurile de protecie special a copilului.
Seciunea I
Tutela minorului
Tutela minorului, este reglementat prin art. 113-141 Cod.fam i art. 40-42 din legea nr.
272/2004
Principiile generale ale tutelei sunt:

Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 1691/1970, n C.D., 1970, p. 196.

- principiul generalitii tutelei, n sensul c tutela se instituie ori de cte ori un copil minor
este lispit de ocrotirea ambilor prini.
- principiul exercitrii tutelei exclusiv n interesul minorului (art. 114 Cod.fam.).
-principiul independenei patrimoniale dintre minor i tutore, ca aplicaie a principiului
separaiei juridice dintre patrimoniul prinilor i cel al prinilor, consacrat expres prin art. 106
Cod.fam., la care face trimitere art. 125 Cod. fam.din materia tutelei.
- principiul exercitrii tutelei sub controlul i ndrumarea autoritii tutelare (art. 136 i art.
108 alin. 2 Cod.fam.).
Deschiderea tutelei copilului minor are loc n acele situaii n care el este lipsit de ocrotirea
ambilor prini, datorit uneia din urmtoarele cauze prevzute de art. 113 Cod.fam i reluate prin art.
40 alin. 1 din legea nr. 272/2004: ambii prini sunt mori, declarai mori, disprui, deczui din
drepturile printeti sau li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, pui sub interdicie,
precum i n cazul n care la ncetarea adopiei, instana judectoreasc apreciaz c este n interesul
copilului instituirea unei tutele.
Tutela se instituie de ctre instana n a crei raz teritorial domiciliaz sau a fost gsit
copilul (art. 40 alin.2).
n principiu, poate fi tutore orice persoan avnd deplintatea capacitii de exerciiu. Afar
de minor i cel aflat sub interdicie judectoreasc persoane care, avnd ele nsele nevoie de ocrotire,
nu sunt n msur s ofere ocrotire altuia legiuitorul stabilete prin art. 117 o list a celor declarai
incapabili de a fi tutore: cel deczut din drepturile printeti sau declarat incapabil de a fi tutore;
persoana creia i s-a restrns exerciiul unor drepturi politice sau civile, fie prin efectul legii, fie prin
efectul unei hotrri judectoreti, precum i cel cu rele purtri;1cel lipsit, potrivit legii speciale, de
dreptul de a alege i de dreptul de a fi ales deputat; cel care, exercitnd o alt tutel, a fost ndeprtat de
la aceasta; cel care, din cauza intereselor potrivnice cu minorul nu ar putea ndeplini sarcina tutelei.
Persoana fizic sau familia care urmeaz a fi tutore trebuie s fie evaluat de ctre direcia
general de asisten social i protecia copilului cu privire la garaniile morale i condiiile materiale
pe care le ndeplinete (art. 41 alin. 2 din Legea nr. 272/2004). Instana numete cu prioritate ca tutore,
dac motive ntemeiate nu se opun, o rud sau un afin ori un prieten al familiei copilului, n stare s
ndeplineasc aceast sarcin (art. 42 alin. 1).
Drepturile i ndatoririle tutorelui au, n termeni generali, acelai coninut ca i drepturile i
ndatoririle rcunoscute prinilor. La fel ca n cazul prinilor, prerogativele tutorelui se mpletesc cu
ndatoririle sale, drepturile privind persoana i bunurile copilului constituind, n ultim analiz,
mijloace de nfptuire a ndatoririlor.
Drepturile i ndatoririle tutorelui privitoare la persoana copilului fiineaz, n principiu, pe
toat durata minoritii copilului.
Atribuiile sale n legtur cu bunurile copilului sunt mai mult sau mai puin accentuate,
dup cum minorul este lipsit de capacitate de exerciiu sau, mplinind vrsta de 14 ani, a dobndit
capacitate restrns de exerciiu.
n cazul minorului lipsit de capacitate de exerciiu, tutorele va administra bunurile copilului
i va reprezenta minorul n actele sale civile (art. 124 alin. 1 Cod.fam. Odat cu mplinirea vrstei de 14
ani, minorul dobndind capacitate restrns de exerciiu, i va exercita singur drepturile i i va
executa tot astfel obligaiile, dar supravegheat de tutore, care i va ncuviina actele (art. 124 alin. 2
Cod.fam.).
Tutorele rspunde pentru ntreaga sa activitate desfurat n aceast calitate. Felul
rspunderii difer n funcie de natura i consecinele nendeplinirii sau ndeplinirii defectuoase a
ndatoririlor referitoare la persoana sau la bunurile minorului aflat sub tutel.
Sanciunea specific materiei, prevzut de legislaia familiei, este ndeprtarea de la tutel a
tutorelui care a svrit un abuz sau o neglijen grav, a comis fapte ce l fac nevrednic pentru
1

A.Ionacu, M. N. Costin, M. Murean, V. Ursa, op. cit., p. 254.

exercitarea funciei, sau care nu i ndeplinete mulumitor sarcina (art. 138 alin. 2 Cod.fam.). Msura
ndeprtrii tutorelui poate fi de asemenea dispus din cauze neimputabile acestuia i fr conotaii
sancionatoare dac, n cursul exercitrii tutelei, intervine vreuna din mprejurrile care l fac pe tutore
incapabil de a continua ocrotirea minorului (art. 117 alin. 2 Cod.fam.), cum ar fi punerea sub interdicie
a tutorelui.
Cauzele care determin ncetarea funciei tutorelui sunt legate de persoana acestuia. De
aceea, ncetarea funciei tutorelui nu atrage inevitabil i ncetarea tutelei, aceasta din urm fiind
consecina unor mprejurri interesnd persoana celui aflat sub tutel.
Funcia tutorelui nceteaz n urmtoarele situaii:
- decesul tutorelui;
- ndeprtarea de la tutel; tutorele este ndeprtat de la tutel dac n cursul exercitrii
tutelei se ivete oricare din cauzele de incapacitate de a fi tutore prevzute de art. 117 Cod.fam, sau
dac tutorele svrete un abuz, o neglijen grav, fapte care l fac nevrednic ori nu i ndeplinete
mulumitor sarcina (art. 138 alin. 2 Cod.fam.).
- nlocuirea tutorelui la carerea sa dac, pe parcursul exercitrii tutelei survine oricare din
situaiile care ndreptesc refuzul sarcinii tutelei (art. 118 Cod.fam.);
- numirea altui tutore n cazul punerii sub interdicie a minorului (art. 150 alin. 3 Cod.fam.).
Dac la ncetarea funciei tutorelui nu nceteaz nsi tutela, pn la numirea noului tutore
autoritatea tutelar va desemna un curator (art. 139 Cod.fam.).
Cauzele de ncetare a tutelei nu sunt expres prevzute dar, innd seama de finalitatea i de
specificul instituiei, vom putea identifica mprejurrile care marcheaz momentul final al ocrotirii prin
tutel. Acestea sunt:1
- dobndirea capacitii depline de exerciiu de ctre minorul aflat sub tutel, fie prin
mplinirea vrstei de 18 ani, fie, n cazul femeii minore, prin ncheierea cstoriei;
- decesul minorului aflat sub ocrotire;
- dispariia mprejurrilor care au condus la instituirea tutelei, adic: n cazul minorului gsit
sau nscut din prini necunoscui a fost stabilit filiaia fireasc fa de unul sau fa de ambii prini,
printele deczut din drepturile printeti a redobndit exerciiul acestor drepturi, a reaprut cel puin
unul dintre prinii declarai judectorete mori sau disprui, a fost dispus ridicarea interdiciei fa de
cel puin unul dintre prinii minorului.
Seciunea a II-a
Msurile de protecie special a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea
prinilor
Protecia special a copilului este reglementat prin dispoziiile legii nr. 272/2004 privind
promovarea i protecia drepturilor copilului. Potrivit art. 50, protecia special reprezint ansamblul
msurilor, prestaiilor i serviciilor destinate ngrijirii i dezvoltrii copilului lipsit, temporar sau
definitiv, de ocrotirea prinilor si sau a celui care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi
lsat n grija acestora.
Beneficiaz de msurile de protecie special urmtoarele categorii de copii (art. 56):
a) copilul ai crui prini sunt decedai, necunoscui, deczui din drepturile printeti sau
crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, puli sub interdicie, declarai
judectorete mori sau disprui, cnd nu a putu fi instituit tutela;
b) copilul care, n vederea protejrii intereselor sale nu poate fi lsat n grija prinilor, din
motive neimputabile acestora;
c) copilul abuzat sau neglijat;
1

A se vedea M. N. Costin, op. cit., p. 226; A. Ionacu, M. N. Costin, M. Murean, V. ursa, op.
cit., p. 244; M. Murean, A. Boar, op. cit., p. 120-121; M. Banciu, Dreptul familiei, op. cit., p.
393-394;

d) copilul gsit sau copilul abandonat n uniti sanitare;

e) copilul care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde penal.
Copilul beneficiaz de protecie special pn la dobndirea capacitii depline de exerciiu.
La cererea tnrului exprimat dup dobndirea capacitii depline de exerciiu, dac i continu
studiile ntr-o form de nvmnt la zi, protecia special se acord pe toat durata continurii
studiilor, dar fr a se depi vrsta de 26 de ani. Tnrul care a dobndit capacitate deplin de exerciiu
i a beneficiat de o msur de protecie special, dar care nu i continu studiile i nu are posibilitatea
revenirii n familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiaz, la cerere, pe o perioad de
pn la 2 ani, de protecie special. n cazul n care se face dovada c tnrului I s-a oferit un loc de
munc i/sau o locuin, iar acesta le-a refuzat ori le-a pierdut din motive imputabile lui, n mod
succesiv, beneficiul acestor prevederi nu i mai sunt aplicabile (art. 51).
Msurile de protecie special a copilului sunt: plasamentul; plasamentul n regim de urgen;
supravegherea specializat (art.55). Acestea se dispun, dup caz, la o persoan sau o familie; la un
asistent maternal; la un serviciu de tip rezidenial liceniat (art.58 alin. 1, art. 64 alin. 2art. 80 alin.1).
Persoana sau familia care primete un copil n ngrijire trebuie s aib domiciliul n Romnia i s fie
evaluat de ctre direcia general cu privire la garaniile morale i condiiile materiale pe care trebuie
s le ndeplineasc pentru a primi un copil. Plasamentul sau plasamentul n regim de urgen a
copilului n vrst de pn la 2 ani poate fi dispus numai la familia extins sau substitutiv, fiind
interzis plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip rezidenial afar de situaia n care copilul prezint
handicapuri grave, cu dependen de ngrijiri n servicii de tip rezidenial specializate.
La stabilirea msurilor de protecie special se va urmri plasamentul copilului, cu prioritate, la
familia extins sau la familia substitutiv; meninerea frailor mpreun; facilitarea exercitrii de ctre
prini a dreptului de a vizita copilul i de a menine legtura cu acesta (art. 60).
Msura plasamentului se dispune de ctre comisia pentru protecia copilului, dac exist i
acordul prinilor, pentru ipotezele de dificultate prevzute de art. 56 lit. a i b. n lipsa acordului
prinilor sau a unuia dintre ei, precum i pentru celelalte situaii prevzute de art. 56, plasamentul se va
dispune de ctre instana judectoreasc, la cererea direciei generale (art. 61). Drepturile i obligaiile
printeti se menin pe durata plasamentului dispus de ctre comisia pentru protecia copilului; dac
msura a fost dispus prin hotrrea instanei, drepturile i ndatoririle printeti sunt exercitate,
respectiv, aduse la ndeplinire, de ctre preedintele consiliului judeean sau preedintele consiliului
local de sector.
Plasamentul n regim de urgen este msura de protecie special gndit pentru ocrotirea
temporar a copilului abuzat sau neglijat, precum i a celui gsit sau prsit n uniti sanitare (art. 64
alin.1). Se dispune de ctre directorul direciei generale din unitatea administrativ-teritorial n care se
afl copilul, cu condiia s nu se ntmpine opoziie din partea reprezentanilor persoanei juridice sau a
persoanei fizice care are n ngrijire copilul. Direcia general este obligat s sesizez instana, n termen
de 48 de ore de la luarea msurii, urmnd ca instana de judecat s se pronune, dup caz, cu privire la
meninerea plasamentului n regim de urgen, nlocuirea msurii cu cea a plasamentului, instituirea
tutelei sau reintegrarea copilului n familie (art. 65 alin. 1, art. 66). Dac reprezentanii persoanei
juridice sau, dup caz, persoana fizic avnd n ngrijire copilul, se opune msurii plasamentului n
regim de urgen, asupra msurii de protecie special se va pronuna instana de judecat (art.65 alin. 2,
art. 94 alin. 3).
Pe toat durata plasamentului n regim de urgen se suspend de drept exerciiul drepturilor
printeti, pn cnd instana va decide cu privire la meninerea sau la nclocuirea acestei msuri i cu
privire la exercitarea drepturilor printeti. n acest timp, drepturile i ndatoririle printeti privitoare la
persoana copilului sunt exercitate/ndeplinite de ctre persoana, familia, asistentul maternal sau eful
serviciului de tip rezidenial care a primit copilul, iar cele privitoare la bunurile copilului de ctre
preedintele consiliului judeean sau, n cazul municipiului Bucureti, de ctre consiliul local de sector
(art. 64 alin. 3).

Supravegherea specializat se dispune fa de copilul care a svrit o fapt penal i care nu

rspunde penal (art. 67 alin. 1), la propunerea direciei generale i const n meninerea copilului n
familia sa, sub condiia respectrii de ctre copil a unor obligaii, precum: frecventarea cursurilor
colare, utilizarea unor servicii de ngrijire de zi, urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau
psihoterapie, interdicia de a frecventa anumite locuri sau de a avea legturi cu anumite persoane (art.
81).
n cazul n care exist acordul prinilor sau al altui reprezentant legal, msura se dispune de
ctre comisia pentru protecia copilului, iar n caz contrar de ctre instana de judecat (art. 67 alin 2)

Seciunea a III-a
Reguli speciale de procedur
Cauzele avnd ca obiect stabilirea msurilor de protecie special sunt de competena
tribunalului de la domiciliul copilului. Dac domiciliul copilului nu este cunoscut, competena revine
tribunalului n a crui circumscripie a fost gsit copilul (art. 124).
Judecata pricinilor are loc n regim de urgen, cu citarea reprezentantului legal al copilului, a
direciei generale i cu participarea obligatorie a procurorului. Este obligatorie audierea copilului care a
mplinit 10 ani (art. 125 alin. 1 i 2). Direcia general de asisten social i protecia copilului va
ntocmi i va prezenta instanei un raport privind copilul (art. 130).
Termenele de judecat nu pot fi mai mari de 10 zile.
Hotrrea prin care se soluioneaz fondul se pronun n ziua n care au luat sfrit dezbaterile;
n mod excepional, pronunarea poate fi amnat cu cel mult 2 zile (art.126). Calea de atac a recursului
poate fi exercitat n termen de 10 zile de la data comunicrii hotrrii (art. 128).