Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Contractul International de Franciza - Rezumat
Contractul International de Franciza - Rezumat
Facultatea de drept
CONTRACTUL INTERNAIONAL
INTERNA
DE FRANCIZ
- Rezumat -
Conductor tiinific:
Prof. univ. dr.
DRAGO-ALEXANDRU SITARU
Doctorand
Dana Iarina VARTIRES
Bucureti
2010
LISTA DE ABREVIERI
alin.
art.
c.
C. Ap.
C. civ.
C. pr. civ
C.J.C.E.
dec.
disp. art.
ed.
Ed.
etc.
ex.
FFF
FEF
H.G.
.C.C.J
lit.
M. Of.
nr.
O.G.
O.U.G.
par.
p.
prev.
s.
.a.
T.
v.
vol.
alineat
articol
contra
Curtea de Apel
Codul civil
Codul de procedur civil
Curtea de Justiie a Comunitilor Europene
decizia
dispoziiilor articolului
ediie
Editura
etcaetera
(de) exemplu
Federaia Francez de Franciz
Federaia European de Franciz
Hotrrea Guvernului
nalta Curte de Casaie i Justiie
litera
Monitorul Oficial
numrul
Ordonana Guvernului
Ordonana de urgen a Guvernului
paragraful
pagina
prevzut/
secia
i alii (altele)
Tribunalul
contra
volumul
CUPRINS
Capitolul I. Apariia i dezvoltarea tehnicii francizei .......................................8
1. Repere istorice ale operaiunii de franciz.....................................................11
1.1. Terminologie variat ...................................................................................11
1.2. Originea termenului de franciz..................................................................12
1.3. Primele atestri............................................................................................12
1.4. Primul contract de franciz .........................................................................14
1.5. Precursorii din Statele Unite ale Americii ..................................................14
1.5.1. Product Distribution Franchising Model (Modelul Francizei pentru
Distribuia Produsului) ..................................................................................... 15
1.5.2. Amploarea fenomenului francizei n Statele Unite ale Americii .......17
1.5.3. Business Format Franchise (Modelul Francizei de Afaceri)..............19
1.5.4. Particularitile Modelului francizei de afaceri ..................................20
1.6. Apariia i dezvoltarea primelor sisteme de franciz n Frana ..................21
1.7. Apariia francizei n alte ri ale Europei de Vest.......................................23
2. Operaiunea de franciz examinat din perspectiv economic ....................23
2.1. Franciza Concept inovator de afaceri ......................................................23
2.2. Franciza caracteristici economice specifice.............................................26
2.3. Asociaii i federaii internaionale de franciz ..........................................30
2.3.1. Federaia Francez de Franciz ..........................................................30
2.3.2. Federaia European de Franciz .......................................................31
2.3.3. Asociaia Internaional de Franchising .............................................32
2.3.4. Asociaia Reelelor de Franciz din Romnia ....................................33
2.3.5. Asociaia Romn de Franciz ...........................................................33
3. Forme de franciz ..........................................................................................34
3.1. Criterii de clasificare...................................................................................34
3.2. Clasificri realizate de jurispruden ..........................................................35
3.3. Franciza de servicii .....................................................................................36
3.4. Franciza de distribuie.................................................................................40
3.5. Franciza industrial .....................................................................................43
3.6. Alte categorii de franciz ............................................................................47
4. Apariia francizei n Romnia........................................................................49
Capitolul II. Franciza i contractul internaional de franciz. Caractere
juridice i cadrul de reglementare.....................................................................51
1. Franciza i Contractul de franciz definiii doctrinare i jurisprudeniale,
cadrul de reglementare..........................................................................................51
1.1. Precizri terminologice ...............................................................................53
1.2. Definiiile propuse de variate asociaii i federaii de franciz...................54
1.2.1. Definiie propus de Asociaia Internaional de Franchising (IFA) .54
1.2.2. Definiie propus de Federaia German de Franchising ...................54
1.2.3. Definiie propus de Federaia Francez de Franciz (FFF)....................55
1.2.4. Definiie cuprins n Codul deontologie european al francizei (Codul
European) .....................................................................................................56
3
Capitolul I
APARIIA I DEZVOLTAREA
TEHNICII FRANCIZEI
Privit din perspectiva comercial, franciza este, fr ndoial, una
dintre cele mai nsemnate reuite n domeniul afacerilor1, ce a cunoscut o
semnificativ dezvoltare dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, n special
n domeniul distribuiei mrfurilor i al prestrilor de servicii.
Considerat, iniial, ca o nou form de concesiune comercial, franciza
i-a demonstrat ulterior, existena de sine stttoare, ca sistem de afaceri
complex, polimorf, ca form de organizare modern a comerului.
n sens general, operaiunea de franciz ce se realizeaz prin
intermediul contractului de franciz, implic o relaie special de cooperare
strns i continu, ntre comerciani independeni, n care se mbin
tehnicile i cunotinele comerciale, fiind, n acelai timp, i o modalitate de
utilizare i de exploatare a unor drepturi de proprietate intelectual i
industrial, n vederea reiterrii unei reuite comerciale i pentru succesul
comun n afaceri.
Cu deplin temei s-a apreciat c franciza, alturi de concentrarea
marilor ntreprinderi de distribuie, este unul dintre cele dou fenomene
majore ce trebuie menionate n evoluia comerului internaional din
ultimii 60 de ani2 sau, mai bine spus, este inima sistemului antreprenorial
contemporan3.
Operaiunea de franciz, ca fenomen economic ce se particularizeaz
i dobndete caracter juridic prin modalitatea efectiv de nfptuire,
(contractul comercial de franciz prezentnd, de altfel, trsturi juridice
specifice raportat la celelalte tipuri de contracte comerciale), prezint
1
Potrivit lui John Naisbitt, Megatrends. Ten new directions transforming our lives. USA, Mass
Market Paperback, Grand Central Publishing, 1988, p. 158, franciza este cel mai de succes concept de
marketing creat vreodat.
2
Jean-Marie Leloup, La Franchise. Droit et Pratique, 3-eme edition, Encyclopedie Delmas, Ed.
Dalloz, Paris 2000, p. 10 i urm.
3
Afirmaia aparine lui Kinch E, John, om de afaceri american, Franchising din Culise, Tri Mark
Publishing Company Inc., Wilmington, Delaware, SUA, 1986, p. 14.
internaional, Tratat, Partea special, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pp. 341-343.
Dei utilizat n mod frecvent de comerciani, contractul de distribuie nu este reglementat de vreo
convenie internaional i nici n dreptul intern, fiind un contract nenumit. Autorii menioneaz c acesta
prezint avantaje similare celor pe care le prezint franchisingul, n special, pentru c furnizorul nu va
mai fi nevoit s investeasc n crearea propriei sale reele de distribuie, putndu-se concentra asupra
procesului de producie i reinnd c distribuitorul comercializeaz mrfuri a cror marc este deja
cunoscut i apreciat de consumatori, cu precizarea c obiectul celor dou contracte este diferit.
2
Clin M. Costin, Distribuia comercial n reea, Ed. Rosetti, Bucureti, 2004, p.15. Autorul
indic faptul c distribuia comercial este, ca natur juridic, o activitate de intermediere i, ca urmare,
nfptuirea ei se realizeaz prin intermediari numii generic, distribuitori. Printre multiplele instrumente
juridice prin care se realizeaz aceast activitate se afl i contractul de franciz. A se vedea i Clin M.
Costin, Distribuia comercial n reea, realitate economic i juridic a comerului modern, n Revista
romn de drept comercial nr. 1/2004 pp. 104-117; Clin M. Costin, Contractul internaional de
concesiune comercial exclusiv. Concept. Caractere juridice. Natura Juridic. Varieti, n Revista
romn de drept comercial nr. 9/1997 pp. 44-55.
3
n acelai sens i pentru detalii, a se vedea i V. Ro, Franciza sau cum s faci bani pe reuita altuia,
Ed. Rentrop&Straton, Bucureti, 1999, p. 7 i urm. Potrivit acestui autor, n termeni generali, franciza se
realizeaz prin reproducerea unei afaceri de succes n condiiile convenite cu titularul acestei afaceri i
presupune un transfer de cunotine de la titularul afacerii de succes ctre ntreprinztorul pe care l-a
selecionat. Franciza este o investiie n i de inteligen, cea mai puin riscant, cea mai apt de a aduce succes.
4
Potrivit V. Ro., op. cit., p. 7, la punctul de ntlnire ntre titularii afacerilor de succes care
doresc s se extind, s ptrund pe noi piee, s investeasc inteligena i s-i nvee i pe alii reeta
succesului i cei care au puini bani, dorina de a nva, curaj i dorina de a munci, se afl o afacere,
un concept de afacere, nu att nou ct de actualitate, care poate spori faima primilor i aduce realizri i
celor din urm.
Pentru definirea i prezentarea conceptului, a se vedea seciunea 2.2.1. din Cap. VI n prezenta
lucrare.
2
10
Ordonana Guvernului nr. 52 din 28 august 1997, privind regimul juridic al francizei, aprobat i
modificat prin Legea nr. 79/1998, republicat n M. Of. nr. 180 din 14 mai 1998.
2 Potrivit lui Philippe le Tourneau, op. cit., p. 1, n Frana, printr-un decret cu caracter obligatoriu,
din data de 29 noiembrie 1973, s-a prevzut obligativitatea utilizrii cuvntului franchisage care, astfel,
nlocuia cuvntul franchising. n prezent ns practicienii francezi folosesc cuvntul franchise, n
condiiile n care, n mod progresiv, s-a renunat la termenul de franchisage, ce se mai ntlnete numai n
anumite lucrri cu caracter pur teoretic. Potrivit J. M. Leloup, op. cit., p. 3, n Frana nu este folosit
termenul de franchising, asimilat unui barbarism lingvistic (franglais), fiind, de altfel, interzis prin
lege, folosirea neologismelor de origine englez. Termenul de franchise este cel care s-a impus, chiar
dac apreciat ca echivoc, ntruct este utilizat pentru a desemna att operaiunea de franciz n sine, ct i
contractul de franciz i obiectul acestuia.
11
A se vedea n acest sens, Philip F. Zeidman, Franciza, Coediie Casa de Editur Capital i
Ed. Expert, 1996, p. 55.
2
n acest sens, a se vedea i T. Popa, Dobndirea dreptului la marc, Ed. Universitii Oradea,
Oradea, 2001, pp. 120-121.
12
Corina Driga, Eugen Driga, Primii pai n franciz, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, pp. 26-32.
n acest sens, a se vedea Kurt Illetshko, Franchising, Ed. Teach Yourself, UK, 2006.
Potrivit T. Popa, op. cit., n Evul Mediu, lanul de magazine ale crui nceputuri se regsesc n
China antic, se extinde i n Japonia, n Germania (Fugger) i n Anglia (Merchant Adeventures);
ncepnd cu dezvoltarea societii Great Atlantic Pacific Tea, organizarea lanului de magazine capt o
nou dimensiune, att sub aspectul numrului de magazine ce aparin unui lan, ct i n ceea ce privete
numrul de lanuri.
4
Corina Driga, Eugen Driga, op. cit., pp. 26-32.
3
Pentru o mai detaliat prezentare a acestui aspect, a se vedea Corina Driga i Eugen Driga,
op. cit., p. 26. Autorii menioneaz c franciza a fost folosit de conductori pentru a-i extinde i
exercita controlul n noile colonii. Un exemplu l reprezint compania olandez Indiile de Est care a fost
fondat n 1602 pentru a derula activiti de comer ntre Capul Bunei Sperane i strmtoarea Magellan.
Compania s-a capitalizat prin vnzarea de aciuni n valoare de 6,5 milioane de guldeni i acionnd ca o
13
Compania a apreciat i c cea mai bun modalitate era organizarea de demonstraii-spectacol care
avnd un caracter grandios, urmau s atrag n cascad noi i noi utilizatori. Pentru a-i putea impune cu
succes noul produs, Singer a avut de nfruntat, n principal dou probleme: potenialii clieni trebuiau s
nvee s utilizeze mainile de cusut, iar pentru a realiza o producie de mas, avea nevoie de capital
nsemnat.
14
Pe acelai principiu a funcionat, din 1864, compania Willox and Gibbs Sewing Co.
A se vedea M. Bethencourt, Entreprendre en Franchise, Ed. Dunod, Paris, 2001, pp. 8-9.
3
M. Bethencourt, op. cit., pp. 10-12.
2
15
Sursa: www.franchiseline.com
16
Potrivit Gh. Gheorghiu, G. N. Turcu, Operaiunile de franciz, Bucureti, Ed. Lumina Lex, 2002,
p. 7, analiza conceptului de franciz trebuie abordat n primul rnd din perspectiv economic, cea mai
n msur s ofere o imagine fidel a ansamblului de operaiuni comerciale menite s dezvolte o activitate
economic.
2
I. Popa, op. cit., p. 440.
3
Ibidem. Autorul indic faptul c, n ultimul timp, aceste operaiuni sunt ncadrate n sfera
alianelor strategice, numite i aliante competitive, ntruct se urmrete creterea forei concureniale a
partenerilor. Potrivit Al. D. Albu (coordonator), Cooperarea economic internaional - tehnici, virtui,
oportuniti, Ed. Expert, Bucureti, 1995, p. 214 i urm, operaiunea de franciz este definit ca fiind o
form de cooperare economic internaional, att pentru corporaii, ct i pentru societile mici i
mijlocii, care are drept scop sporirea profiturilor realizate de pri precum i dezvoltarea accelerat a
partenerilor, prin activiti comune privind resursele umane i capitaluri, pstrndu-se un anumit grad de
independen. n opinia acestui autor, contractul de franciz combin concesiunea unei mrci de produse
sau de servicii cu concesiunea ansamblului de metode i mijloace apte s asigure exploatarea i gestiunea
n cele mai bune conditii de rentabilitate.
4
I. Popa, op. cit., p. 448.
17
Idem, p. 448.
Pentru explicatii i detalii pe acest aspect, a se vedea Cap. II, Seciunea 7.4.
3
I. Popa, op. cit., p. 448.
4
A se vedea Le Guide UNIDROIT sur les Accords Internationaux de franchise Principale,
(denumit n continuare Ghidul Unidroit), Roma, 2000, p. 3. n acelai sens, I. Popa, op. cit., p. 448.
5
I. Popa, op. cit., p. 449.
6
Referinele din literatura de specialitate definesc alianele competitive ca fiind reele complexe de
comunicaii ce se stabilesc ntre firme, ca rspuns la globalizarea pieelor, n vederea realizrii unor
obiective comune, prin aciuni concertate, n aceast categorie fiind incluse acordurile de marketing,
operaiunile de liceniere, francizare i societile mixte. Pentru mai multe detalii, a se vedea i Ioan Popa,
Tranzacii internionale, Ed. Economic, 1997, p. 165.
2
18
19
Unul din scopurile declarate ale tuturor asociaiilor de franciz este acela de a mpiedica
proliferarea unui tip de comer care compromite nsi principiile ce stau la baza oricrei afaceri oneste
(un comer furniznd produse contrafcute sau violnd reglementrile pentru protecia drepturilor de
proprietate intelectual sau industrial incidente n materie, favorizat i de vidul legislativ care exist nc
n multe ri). Sursa: www.franchise-fff.com
2
Site-ul oficial este www.franchise-fff.com
3
Yves Marot, La Franchise, Labecedaire des mots utilises en franchise, Gualino Editeur, Paris
2000, p. 64.
20
Yves Marot, op. cit., p. 30; versiunea n limba francez a acestui cod este postat pe site-ul
www.franchise-fff.com
2
Pentru detalii asupra coninutului i definiiilor cuprinse n acest cod, a se vedea Cap. 2, seciunea
1.2.4. din prezenta lucrare i Anexa 2.
21
Potrivit M. Juganaru, Formele francizei (I) i (II), n Tribuna Economic, nr. 23/1997 i nr.
24/1997, p. 12 i respectiv p. 11, n literatura de specialitate se disting patru mari categorii de franciz, i
anume: franciza de producie, franciza de distribuie, franciza de servicii i franciza industrial. Potrivit
categoriilor stabilite, franciza de producie se caracterizeaz prin faptul c francizorul produce el nsui
produsele distribuite prin francizaii si. Strategia de dezvoltare este de a se consacra fabricrii de bunuri
cunoscute i cerute de pia i de a le distribui prin francizai care beneficiaz de calitatea i notorietatea
produselor.
2
n acelai sens, a se vedea i J.M. Leloup, op. cit., p. 27 i urm; precum i Ph. le Tourneau, op. cit.,
p. 19 i D. Baschet, La Franchise, Guide juridique et Conseils pratiques, Gualino Editeur. EJA-Paris, 2005,
p. 35 i urm. Acest din urm autor, distinge ntre domeniile francizei i diferitele forme de franciz. Din
aceast perspectiv, menioneaz, potrivit Regulamentului european din 30 noiembrie 1988, c n raport de
obiectul lor, se disting franciza de distribuie, franciza de servicii i franciza industrial, corespunztor
sectoarelor de activitate economic n care opereaz. Acelai autor identific urmtoarele forme de franciz:
franciza mixt, franciza asociativ, franciza financiar, franciza de stand i franciza principal.
3
A se vedea n acest sens D. Baschet, op. cit., p. 36 i urm, H. Bensoussan, op. cit., p. 21 i urm.
4
n contextul lucrrii de fa, ce i propune s examineze contractul internaional de franciz, n
cele ce urmeaz nfim numai succint elementele caracteristice pentru fiecare dintre tipurile de franciz
menionate, pentru a evidenia, odat n plus, originalitatea acestui concept de afaceri. Raporturile
contractuale dintre pri, comune ns tuturor contractelor internaionale de franciz, independent de
obiectul francizat, urmeaz a fi prezentate n detaliu n urmtoarele seciuni. Pentru raiuni similare i
reinnd c franciza principal este, cel mai frecvent, forma sub care se prezint i pe care o
reglementeaz contractele internaionale de franciz, ne propunem a-i consacra un capitol separat.
5
Potrivit informaiilor furnizate de Corina Driga; Eugen Driga, op. cit., p. 31.
22
Dup 1989, franciza i-a fcut tot mai simit prezena i n Romnia. n prezent, tot mai muli
francizori se arat interesai de ptrunderea pe pia. De asemenea, n ciuda unor costuri investiionale
destul de mari, tot mai muli ntreprinztori romni doresc s intre ntr-un sistem de franciz, care le ofer
know-how gratuit, tehnologie, publicitate la nivel global, o strategie de marketing viabil i verificat pe
zeci de piee mondiale, precum i riscuri mult diluate. Sursa: Publicatia Idei de afaceri nr. 5/1997 i
repectiv nr. 9/1997.
2
Corina Driga; Eugen Driga, op. cit., p. 32. A se vedea i site-ul: www.rofrancize.ro
3
Pentru o mai detaliat analiz a acestor aspecte, a se vedea Cap. II, Seciunea 5 i Consideraiile
finale.
4
Potrivit unui studiu efectuat de compania CHR Consulting, pe piaa local au aprut pn n
prezent 171 de mrci din care 43 sunt de origine autohton, cu peste 1.000 de uniti teritoriale i aproape
12.000 de angajai. Cifra de afaceri a firmelor care lucreaz n acest sistem de franciz n Romnia a
depit anul trecut suma de 730 milioane euro. Potrivit unui studiu efectuat de compania CHR
Consulting, pe piaa local au aprut pn n prezent 171 de mrci din care 43 sunt de origine autohton,
cu peste 1.000 de uniti teritoriale i aproape 12.000 de angajai. n anul 2000 existau 18 reele de
franciz n Romnia, din care 5 francize autohtone. n anul 2006 studiile au indicat existena pe piaa
local a unui numr de circa 250 de francize, din care aproximativ 60 romneti, iar 50 din S.U.A.
5
Valoarea total s-a ridicat la 36 de milioane de euro, suma ce reprezint investiia proprie a
francizatului n magazin, de circa 25 milioane de euro, i restul taxa iniial de franciz. Sursa:
Prezentarea domnului Rzvan Blid, preedintele Asociaiei Reelelor de Francize din Romnia, la Salonul
Internaional RoFrancize, care s-a desfurat n Bucureti la sfritul lunii februarie 2008.
23
24
Capitolul II
FRANCIZA I CONTRACTUL INTERNAIONAL DE
FRANCIZ. CARACTERE JURIDICE
I CADRUL DE REGLEMENTARE
1. Franciza i Contractul de franciz definiii doctrinare i
jurisprudeniale, cadrul de reglementare
Franciza este, n mod evident, o tehnic economic modern, de natur
contractual menit s conduc la producerea i/sau comercializarea de
produse sau la prestarea de servicii, bazat pe colaborarea continu ntre
comerciani independeni din punct de vedere juridic1.
Conform unor opinii exprimate n termeni cu conotaie, mai degrab,
economic, dar de natur a pune n eviden esenialul ansamblului de
operaiuni comerciale menite s dezvolte o activitate economic francizabil,
a franciza nu este altceva dect a permite unei alte persoane s reueasc n
acelai fel, dup un model propus. A franciza nseamn a reitera o reuit2.
Noiunea de franciz, utilizat, deseori, att pentru a desemna operaiunea de franciz n sine, ct i contractul de franciz propriu-zis, este n
mod general, asociat posibilitii de a multiplica, n condiii deopotriv
avantajoase tuturor prilor implicate, o afacere care i-a demonstrat deja
viabilitatea i succesul.
Totodat, unul dintre conceptele ce st la baza francizei este avantajul
concurenial, cci cel ce se afl n situaia de a permite unei alte persoane s
1
n actul normativ intern ce reglementeaz franciza (O. G. nr. 52/1997, republicat), n art. 1 lit. a) se
face referire numai la independena financiar a prilor contractului de franciz. Totodat, dup cum indica
Ph. Le Tourneau, citat de H. Bensoussan, op. cit., p. 18, independena juridic nu exclude dependena
economic a francizatului, astfel c un echilibru subtil trebuie s se stabileasc ntre cele dou elemente.
2
Jean-Marie Leloup, op. cit., p. 38; a se vedea i definiia propus de Didier Ferier, Droit de la
Distribution, Ed. Litec, Paris 2000, p. 3 i urm., n sensul c franciza este o metod de colaborare ntre
un francizor care a nregistrat o reuit ntr-o anume activitate de distribuie i francizaii si care doresc
s o reitereze, pltind n schimb o remuneraie.
25
J. M.Leloup, op. cit., p. 37; potrivit autorului, avantajul concurenial poate fi de ordin tehnic,
organizaional, cultural sau relaional, dar indiferent de natura sa, nu exist n lipsa unei caliti generale a
mangementului n plan intern, dar i extern. O firm ce deine un avantaj concurenial trebuie s poat
determina cauzele care au atras succesul sau/i modalitatea n care a fost realizat, pentru a putea mai apoi
decide s dezvolte sistemul de franciz.
2
A se vedea seciunea 5 n Capitolul 2 din prezenta.
3
M. Mocanu, op. cit., p. 5 i urm. ca i partea introductiv (pagina semnat de conf. univ. Gh.
Piperea).
4
O.G. nr. 52/1997, publicat n M. Of. nr. 224 din 30 august 1997. Ordonana a fost aprobat cu
modificri i completri prin Legea nr. 79/1998, publicat n M. Of. nr. 147 din 13 aprilie 1998 i apoi
republicat n M. Of. nr. 180 din 14 mai 1998. Pentru detalii referitoare la cuprinsul reglementrii, a se
vedea seciunea 5 din prezentul capitol.
26
27
modificrile aduse de Codul civil 2009, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, p. 445. Autorii precizeaz c
aceste reglementri cu caracter nestatal sunt recunoscute pentru valoarea lor i au stat i la baza elaborrii
n Romnia a O.G. nr. 52/1997.
2
3
Pentru fragmentul din hotrre citat, a se vedea D. Baschet, op. cit., p. 18.
Recueil Dalloz, 1974, Tribunal de Grande Instance de Bressuire, p. 105.
28
29
Denumirea complet este The International Institute for the Unification of Private Law
(UNIDROIT) i este o organizaie interguvernamental, cu sediul n Villa Aldobrandini n Roma, avnd
drept scop declarat studierea metodelor i cerinelor pentru modernizarea, armonizarea i coordonarea
normelor de drept privat i n special de drept comercial ntre statele membre. nfiinat iniial n anul
1926, ca instituie a Ligii Naiunilor, organizaia a fost renfiinat n anul 1940.
3
The UNIDROIT Guide to International Master Franchise Arrangements, a crei Anex 3 este
accesibil pe website-ul oficial al UNIDROIT: www.unidroit.org.
4
n principal, aceste reglementri adiionale pot fi mprite n dou categorii. Prima, include
reglementrile cuprinse n legi, coduri etc., aplicabile contractelor n general, iar cea de-a doua pe cele
aplicabile unor contracte specifice.
5
A se vedea n acest sens i coninutul Anexei nr. 3 la Ghidul Unidroit n materie de acorduri
internaionale ale francizei principale (master franchise) (The Unidroit Guide to International Franchise
Arrangements) sus-citat.
30
Capitolul 3 din prezenta lucrare este dedicat acestei forme de franciz, dat fiind importana i
utilitatea ei n cadrul relaiilor comerciale internaionale.
2
Dup cum am artat deja, n dreptul nostru, spre deosebire de dreptul francez, contractul de
franciz nu mai este un contract nenumit, existnd o reglementare special, chiar dac sumar, n materie.
n acelai sens a se vedea M. Mocanu, op. cit., p. 18 i V. Ptulea, op. cit., p. 56.
3
A se vedea Ch. Matray, Le contract de franchise, Ed. Maison Larcier, Bruxelles, 1992, apud M.
Mocanu, op. cit., p. 18.
4
Definiie propus de D. Baschet, op. cit., p. 23. n mod sugestiv, autorul indic faptul c franciza
poate fi tradus i redus la ecuaia urmtoare: marc + know-how + asisten = franciz. n acelai sens,
a se vedea i M. Mocanu, op. cit., p. 19.
31
fr Waren und Dienste, Dsseldorf i Viena, 1968, p. 192, citat i de C. Ene, op. cit., p. 68.
2
Definiie formulat de D. Ferrier, Rpertoire de droit commercial, Dalloz, Paris, 1996, pct. 1,
o
p. 2, V 5, Franchisage.
32
J.F. Dolan, Uniform Commercial Code, Terms and Transactions, Commercial Law, Ed. Little,
Brown and Company, USA, 1991, p. 71 i 56.
2
Potrivit lui Ph. Kostler, Managementul marketingului, Ed. Teora, Bucureti, 1998, p. 29,
avantajul competitiv const n valoarea creat de un comerciant pentru clienii si depind costurile
ocazionate de obinerea acesteia.
3
J.M. Leloup, op. cit., p. 16 i 38.
4
Dicionar juridic de comer exterior, coordonatori Brndua tefnescu i Octavian Cpn, Ed.
33
Pentru detalii asupra coninutului O.G. nr. 52/1997, privind regimul juridic al francizei, republicat
n M. Of. nr. 180 din 14 mai 1998, urmare a aprobrii i modificrii acesteia prin Legea nr. 79/1998,
publicat n M. Of. nr. 147 din 13 aprilie 1998, a se vedea infra, seciunea 5 din prezentul capitol.
2
T. R. Popescu, Dreptul comerului internaional, op. cit., p. 215.
3
D. Baschet, op. cit., p. 295. Autorul trimite la coninutul art. 81 din Tratatul de la Amsterdam din
2 octombrie 1997, intrat n vigoare la 1 mai 1999, reprezentnd practic fostul articol 85 al Tratatului de la
Roma i dezvoltnd noiunea de practici concertate care au ca obiect sau efect mpiedicarea, restrngerea
sau denaturarea concurenei n cadrul pieei comune.
4
Tratatul privind Uniunea European (TUE) a fost semnat la 7 februarie 1992 la Maastricht i a
intrat n vigoare la 1 noiembrie 1993 i a reprezentat actul de natere al unei noi entiti, fiind deseori
numit i Tratatul de la Maastricht. Publicat n J. Of. C. nr. 191, 1992. Pentru detalii n acest sens, a se vedea
Octavian Manolache, Drept Comunitar, ediia a IV-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pp. 7-9; Tudorel
tefan, Beatrice Andresan Grigoriu, Drept comunitar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 7 i urm.
5
n acest sens, a se vedea D. Baschet, op. cit., pp. 295-305. n acelai sens, a se vedea i V. Ro,
op. cit., Franciza sau cum s faci bani pe reuita altuia, p. 24.
34
35
Pentru detalii asupra acestui aspect a se vedea i J.M. Leloup, op. cit., p. 11; V. Ro, op. cit., p. 21
i urm.
2
A se vedea, Philip F. Zeidman, Aspecte ale economiei de pia Franciza, Coediie Casa de
Editur Capital i Ed. Expert, mai 1999. n acelai sens a a se vedea i Ph. Le Tourneau, op. cit., Le
Franchisage, p. 37.
3
Potrivit Ph. Le Tourneau, op. cit., p. 37, absena unui text specific confer francizei o mai mare
suplee, permindu-i s se adapteze mai bine la variatele cerine i realiti economice.
4
A se vedea seciunea 2 din Capitolul I din prezenta.
36
privind franciza, 1996 una dintre cele mai restrictive reglementri este apreciat a fi cea adoptat n anul
1992 n statul Iowa, care a i fost de altfel atacat la Curtea Federal de ctre compania Mc Donalds pe
motiv c urmrete un interes particular, care nu acord atenie interesului public, determinnd alterarea
n mod substanial a contractelor ncheiate de Mc Donalds cu francizaii si din statul Iowa.
3
Pentru detalii a se vedea Lagarias & Boulter, L.L.P., Overview of California Franchise
Investment Law, Franchise Law Journal, 1993; sursa: http://www.franchiselawteam.com
4
Ibidem.
5
Denumirea integral este: Disclosure Requirements and Prohibitions Concerning Francising and
37
D.N. Thomson, Franchise operations and the anti-trust law, citat de Th. Bourgoignie n Le
Contract de Franchise i de V. Ro, op. cit., p. 21. Pn la intrarea n vigoare, n anul 1979, a legii federale
care reglementeaz franciza, n SUA au existat soluii jurisprudeniale n aceast materie. Astfel, Curtea
Suprem a SUA a decis c sunt anulabile contractele de franciz care conin clauze abuzive, cum ar fi cele
privitoare la refuzul de a vinde altor distribuitori dect francizailor, stabilirea n mod arbitrar a preului
impus revnztorilor, restriciile teritoriale la care sunt constrni distribuitorii pentru vnzarea produselor
sau prestarea de servicii, controale financiare exercitate de francizori n lipsa unui motiv pertinent.
2
A se vedea studiul Franchising in USA, contributed by Jenkens & Gilchrist, Overview,
November 2000, postat pe site-ul http:// www.europeanlawoffice.com
3
Pentru prezentarea detaliat a celor 20 de categorii de informaii, a se vedea D. Basquet, op. cit.,
pp. 246-247.
4
Pentru detalii, n acest sens a se vedea Martin Mendelsohn, op. cit., p. 252.
38
franciz, precum i furnizarea unui document coninnd informaii precontractuale n timp ce altele, reglementeaz obligaia informrii precontractuale, dar nu i nregistrarea1.
Asociaia Internaional de Franchising, constituit n SUA, a
manifestat o preocupare constant pentru adoptarea unor reguli de conduit
cuprinse ntr-un cod deontologic, cu scopul de a asigura un spirit echitabil
aranjamentelor de franciz, de a elimina, pe ct posibil, apariia abuzurilor
i de a reprezenta o alternativ la prevederile stricte i represive cuprinse n
legi.
n prezent, la nivelul Asociaiei Internaionale de Franchising, exist
un exigent Cod etic, cu caracter facultativ desigur, ce promoveaz modelul
de ofert de franciz (UFOC) propus i creat de Comisia Federal de
Comer n scopul asigurrii uniformitii i care respect att prevederile
cuprinse n legile federale, ct i n cele statale.
n esen, se recomand ca UFOC s cuprind cel puin urmtoarele
informaii:
descrierea francizorului, a numelui comercial i a mrcilor sale;
experiena de afaceri a francizorului, ca i a membrilor staff-ului su,
incluznd descrierea litigiilor n care acetia au fost implicai, ca i a celor
n care vor fi, potenial, implicai;
descrierea francizei i indicarea plilor iniiale ce trebuiesc fcute de
francizat;
condiiile contractuale propuse, programe de instruire, date despre
numrul de beneficiari, ca i despre pieele de desfacere.
Frana. Deinnd un rol nsemnat n Europa n ceea ce privete
amploarea fenomenului francizei2, Frana a optat, mai nti, pentru
definiiile i soluiile oferite de jurispruden, n locul reglementrii legale,
explicite, a contractului de franciz. Astfel, relaiile dintre francizori i
francizai se deruleaz n cadrul unui contract sinalagmatic, care se dorete
1
39
Denumirea integral n limba francez este: Loi no. 89-1008 du 31 decembre 1989, relative au
development des entreprises commerciales et artisanales et a lameraliolation de leur environement
economique, juridique et social.
2
A se vedea pentru detalii D. Baschet, op. cit., pp. 244-245;Y Marot, op. cit., p. 83.
3
n acest sens a se vedea i J.M. Leloup, op. cit., p. 172.
4
Contrat Modele ICC de Franchise Internationale de Distribution, Publication ICC no. 557 F,
2000, p. 9. O variant n limba romn a acestui contract este ataat la prezenta ca Anexa 5.
40
Publicat n M. Of., Partea I, nr. 224 din 30 august 1997, aprobat cu modificri prin Legea nr. 79
din 9 aprilie 1998 (M. Of. Partea I, nr. 147 din 13 aprilie 1998) i apoi republicat, dndu-se textelor o
nou numerotare, n M. Of. Partea I, nr. 180 din 14 mai 1998.
2
Este de remarcat, aadar, c n acest act normativ termenul de franciz, utilizat, definete
deopotriv franciza ca operaiune comercial, ct i contractul de franciz prin care ea se materializeaz.
3
Codul fiscal a fost adoptat prin Legea nr. 571 din 2003, publicat n M. Of. nr. 927 din 23
decembrie 2003 i a intrat n vigoare la 1 ianuarie 2004, suferind numeroase modificri i completri.
41
n acest sens a se vedea V. Ro, op. cit., pp. 27-28 i C. Ene, op. cit., p. 324 i urm.
J.M. Leloup, op. cit., p. 123.
3
A se vedea, n acest sens M. Kahn, op. cit., p. 155.
4
n opinia J.M. Leloup, op. cit., p. 123, efectul multiplicator al prezenei unei mrci de succes este
atins deopotriv pe calea francizei ca i pe cea a sucursalismului.
5
A se vedea De la transmission dentreprises au coeur de la vie des groupements, Journal
2
42
43
44
Capitolul III
FRANCIZA PRINCIPAL MODALITATE
DE INTERNAIONALIZARE
A UNUI CONCEPT FRANCIZABIL
1. Internaionalizarea unui concept francizabil
Mondializarea este deja un fenomen recunoscut i o caracteristic
pregnant a vieii economico-sociale contemporane.
Activitile economice de succes desfurate de numeroase companii
deintoare de reele naionale de franciz de renume, au impus gsirea
unor formule legale de expansiune internaional.
Interesul unui ntreprinztor francizor de a-i extinde reeaua de
franciz dincolo de graniele rii de origine, respectiv, de a o
internaionaliza, extindere apreciat n contextul economic actual ca fiind
chiar o necesitate, se justific prin avantajele pe care le prezint o astfel de
expansiune economic.
n esen, acestea constau n:
creterea volumului afacerilor francizorului odat cu amplificarea
notorietii i renumelui reelei de franciz;
exploatarea avantajului concurenial al francizei, ce apare pe noi
piee;
dispersia riscurilor comerciale, de natur a crea o mai mare
securitate pentru afacerile francizorului;
nu n ultimul rnd i poate cel mai important, dezvoltarea i
mbogirea know-how-ului (savoire faire), aplicabil ntregii reele de
franciz, urmare acumulrilor de date, idei i cunotine provenind din
medii cultural-economice diferite.
Francizarea internaional este o prghie, deopotriv economic i
financiar, la ndemna titularului unui concept francizabil ce dorete s
cucereasc1 ct mai rapid noi piee, situate n teritorii strine, desigur, n
1
45
A se vedea i V. Ro, op. cit., p. 76. Autorul identific patru moduri de organizare a reelelor de
franciz internaional: prin contracte directe, printr-o sucursal sau filial, prin contracte de franciz
principal i prin contracte de asociere.
2
Contractul model de de franciz internaional de distribuie elaborat de Camera Internaional de
Comer din Paris (ICC) denumete acest tip de acord internaional, contractul de franciz simpl
(Publicaia ICC no. 557 F, Paris 2000, p. 9).
3
n contextul prezentului studiu, nu ne propunem s aprofundm specificul i nici consecinele
potenialei alegeri de ctre un francizor a acestor structuri societare. Pentru detalii asupra reglementrilor
speciale privind entitile exogene ale societilor comerciale, a se vedea Drago A.Sitaru, Dreptul
comerului internaional, Partea general, Tratat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, p. 261 i urm.
4
A se vedea Ph. Le Tourneau, Les Contracts de Franchisage, op. cit., p. 63. Potrivit acestui autor,
adeseori, francizorul detinator al unei reele naionale de franciz alege mai multe modaliti de
internaionalizare a francizei, uneori chiar pe toate deodat.
46
47
n dreptul anglo-saxon, aceste contracte mai sunt denumite i unit franchise agreements.
Ghidul Unidroit, op. cit., p. 20. Se arat c unul din motivele de succes ale francizei const n
faptul c, potrivit statisticilor la nivel naional, francizele directe au un nivel de eec mult inferior altor
formule comerciale tradiionale.
3
Pentru detalii n acest sens a se vedea, Kurt Illetschko, Franchising, Ed. Teach Yourself, London
2006 p. 7. n esen, acest autor arat c franciza, ca sistem de afaceri, este perceput ca o garanie pentru
succes. Cerinele minimale menionate de autor pentru ca un concept francizabil s poat fi mai lesne
exportat sunt: (i) francizorul a desfurat n ara sa o activitate profitabil pentru cel puin o perioad de
timp, denumit perioada rezonabil, durata putnd fi diferit, dup cum este vorba de producie sau de
servicii; (ii) produsul realizat este competitiv, de foarte bun calitate i se bucur de un nivel ridicat de cerere
din partea unui numr de consumatori suficient de mare, n continu cretere pe segmentul de pia vizat;
(iii) sistemele, tehnicile i procedurile necesare i impuse pentru realizarea produsului au fost dezvoltate cu
2
48
49
Pentru detalii a se vedea Drago A.Sitaru, Drept internaional privat, Tratat, op. cit., p. 225.
50
Pentru detalii asupra transmiterii drepturilor asupra mrcii, a se vedea V. Ro; O. Spineanu-
Matei; D. Bogdan, op. cit., p. 372 i urm. Contractul de licen este convenia prin care titularul unei
mrci transmite unei alte persoane dreptul de a folosi acea marc, n schimbul unui pre.
2
n dreptul romnesc, cesiunea i respectiv licena mrcii este reglementat n Legea nr. 84/1998
privind mrcile i indicaiile geografice, publicat n M. Of. nr. 161 din 23 aprilie 1998.
3
Ghidul Unidroit, op. cit., p. 42, indic faptul c,de cele mai multe ori, ntr-un contract
internaional de franciz principal, se prevede c francizorul se oblig s furnizeze francizatului principal
modele i chiar copii de pe contractele sale naionale de franciz, mpreun cu manualul privitor la
standardele impuse cu privire la conceptul su francizabil.
51
52
Capitolul IV
PRILE CONTRACTULUI INTERNAIONAL
DE FRANCIZ
Dup cum am artat n capitolul precedent, franciza principal,
utilizat tot mai frecvent de francizori atunci cnd doresc s i extind
conceptul francizabil n teritorii noi, mbrcnd forma acordurilor
internaionale de franciz, se caracterizeaz printr-o structur tripartit n
care francizorul recruteaz un francizat principal ce urmeaz a se ocupa de
organizarea i supravegherea reelei de franciz n zona geografic ce i-a
fost alocat, prin punerea n aplicare a metodelor i a ntreg conceptului de
afaceri al francizorului originar, respectiv prin ncheierea de contracte
distincte cu francizaii si (denumii i subfrancizai).
ntruct pentru francizor i subfrancizaii din cadrul unei reele de
franciz, francizatul principal este un veritabil francizor al sistemului n
ara de implementare a conceptului francizabil i reinnd totodat c
francizarea direct, practicat ca regul la nivel naional, rmne totui
forma tradiional i pentru internaionalizarea unui concept francizabil, ne
vom referi n continuare la contractul internaional de franciz, n forma sa
clasic, reprezentnd, n sens larg, cadrul juridic al relaiilor de afaceri
stabilite direct ntre francizor i unul sau mai muli francizai.
Raportat la o astfel de structur contractual ne propunem a nfia n
cele ce urmeaz elementele pe care le apreciem ca fiind definitorii n
conturarea statutului juridic al prilor acestui contract comercial
internaional, respectiv francizorul i francizatul, prin prisma trsturilor
specifice ale acestui din urm contract.
Din aceast perspectiv, n mod special avem n vedere principiile
independenei prilor contractante, dar i pe cel al colaborrii ntre acestea, n
interesul lor comun pentru reuita n afaceri, al cror coninut, cu mult mai
nuanat i mai complex fa de orice alt contract comercial internaional
53
Ph. Le Torneau, op. cit., p. 9. Examinnd caracterul specific al contractului de franciz, constnd n
obligaia de colaborare a prilor, autorul menioneaz c spre deosebire de acest tip de contract, majoritatea
contractelor, chiar i a celor sinalagmatice, au o natur antagonist, ntruct interesele co-contractanilor sunt
mai degrab divergente i opuse. ncheierea contractului nu reprezint un veritabil mariaj, ci mai degrab
ntlnirea a dou egoisme, dup cum a afirmat G. Roujou de Boubee (Essai sur lacte juridique collectif,
LGDJ, Paris 1961, p. 17).
2
n acest sens a se vedea J-M. Leloup, op. cit., p. 14 i urm. Ph. le tourneau, op. cit., p. 12Y.
Marot, op. cit., p. 62-63.
3
n acest sens a se vedea Dragos - A. Sitaru, C-P Buglea, S.-A. Stanescu, op. cit., p. 331, C. Ene,
op. cit., p. 129.
4
n acest sens a se vedea M. Mocanu, op. cit., p. 17; V. Ro, op. cit., p. 31; Dan A. Sitaru, op. cit.,
pp. 45 i 48 i C. M. Costin, op. cit., p. 131. Aceti autori i-au expimat direct rezerve fa de termenul de
beneficiar utilizat de legiuitorul romn, pentru a-l desemna pe partenerul contractual al francizorului,
dat fiind terminologia consacrat n dreptul comerului internaional ca i denumirea ca atare a
contractului de franciz, utilizat totodat i n dreptul romn.
5
n cuprinsul aceluiai Cod european, cu privire la reeaua de franciz, se arat c aceasta este
format din francizor i francizaii si, iar prin organizarea i dezvoltarea sa contribuie la perfecionarea
produciei i/sau distribuiei produselor i/sau serviciilor sale sau la promovarea progresului tehnic i
economic, rezervndu-le utilizatorilor o parte echitabil a profitului rezultat.
54
55
56
57
58
V. Ro, op. cit., Franciza sau cum s faci bani pe reuita altuia, p. 32. Autorul arat c n SUA
francizatul este definit simplu ca fiind antreprenorul sau investitorul care cumpr efectiv un concept de
afacere gata pregtit pentru a-l opera, printr-un contract ncheiat cu francizorul.
2
n opinia lui J.M. Leloup, independena francizatului este elementul esenial ce deosebete
contractul de franciz de sistemul sucursalist n cadrul cruia exist deopotriv efectul de reiterare, dar
investiia de capital se realizeaz de o singur entitate comercial, deintoare a mai multe sucursale.
3
n acest sens a se vedea D. Baschet, op. cit., p. 191; J.M. Leloup, op. cit., p. 219.
4
n cuprinsul unei decizii pronunate de un Tribunal n Bordeaux, din 1 iunie 1988 (LPA 12 iunie
1989) citat de D. Baschet, op. cit., p. 190, se menioneaz c spiritul i esena contractului de franciz o
reprezint autonomia francizatului, ceea ce nu presupune obligaia de a avea un tutore permanent i
polivalent
59
A se vedea Ph. le Tourneau, op. cit., pp. 133-134. Autorul afirm c dependena economic este
creat i deriv din conjugarea a trei factori, i anume, existena unei legturi contractuale, importana
acestei legturi pentru partea contractant i permanena relaiilor, meninnd c deseori acordurile
referitoare la reelele de franciz sunt negociate de ctre asociaii ce i reprezint pe francizai, tocmai n
ideea de a contrabalansa dominaia francizorilor.
2
A se vedea n acest sens Y. Marot, op. cit., pp. 28-29 i D. Baschet, op. cit., p. 213 i urm.
60
61
62
3. Reeaua de franciz
Cu referire la operaiunile de franciz, dar i n general, cu referire la
organizarea economic a distribuiei comerciale, noiunea de reea are o
semnificaie deopotriv economic i juridic.
Din perspectiv economic, potrivit unei definiii mbriate i de
doctrina juridic1, reeaua a fost definit ca fiind ansamblul constituit de
dou sau mai multe ntreprinderi legate prin relaii de schimb suficient de
solide pentru ca, pe baza lor, s fie creat o subpia construit pe raporturi
contractuale n cadrul unei anumite piee2.
Semnificaia i importana conceptului economic de reea, ca fenomen
cardinal al comerului modern3 a fost evideniat i analizat mai cu seam
n contextul operaiunilor de distribuie comercial, apreciindu-se c doi
factori sunt eseniali ntr-o astfel de calificare, respectiv concentrarea
ntreprinderilor, productoare sau distribuitoare, care genereaz centralizarea decizional i permanena relaiilor contractuale ntre operatorii
circuitului de distribuie4.
[......................................]
3.1. Reeaua de franciz concept juridic
Noiunea de reea a fost amplu examinat i n doctrina juridic, mai
cu seam n contextul operaiunilor de distribuie comercial n general,
apreciindu-se ns c, dintr-o astfel de perspectiv5, semnificaia acestei
noiuni nu este pe deplin clarificat nici n plan legislativ i nici
jurisprudenial. i aceasta ntruct conceptul n sine nu este definit dup
1
A se vedea n acest sens C.M. Costin, op. cit., p. 43 i C. Ene, op. cit., p. 217, ambii autori
citndu-l pe H. Thorelli, Networks between markets and hierarchies, Strategie Mangement Journal, vol.
7/1986, p. 37 i urm.
2
C.M. Costin, op. cit., p. 43, citndu-l pe D. Ferrier, Droit de la distribution, deuxieme edition,
Litec, Paris, 2000, arat c n aceast accepiune reeaua este o structur intermediar ntre piaa creat i
aezat pe cererea i oferta unor entiti autonome i ierarhia care integreaz schimburile comerciale sub o
unic autoritate.
3
J.M Leloup, op. cit., p. 65.
4
J.M Leloup, op. cit., p. 66. Autorul apreciaz c productorul sau distribuitorul, pentru a asigura
unitatea politicii sale comerciale, n special prin controlul exercitat pe ntregul parcurs al produselor sale
pn la consumator, are nevoie de o structur care s execute o astfel de politic. n acest sens, ceea ce
conteaz nu este ncheierea de contracte izolate, ci ncheierea unui numr suficient de contracte identice
pentru a-i impune politica sa pe ntreg teritoriul relevant. Obiectivul este aadar, acela de a crea o reea
de distribuie.
5
Pentru detalii a se vedea C.M. Costin, op. cit., p. 44.
63
cum nici cadrul legal, general aplicabil nu este stabilit, n ciuda faptului c
n unele legislaii1 exist dispoziii normative ce reglementeaz parial
aspecte referitoare la reeaua de distribuie, n general i chiar la reeaua de
franciz n special.
Din perspectiva juridic i n sens larg nfiat, reeaua de
franciz2, ca modalitate economic distinct de realizare a distribuiei n
reea, reprezint structura organizatoric, de natur contractual, ce
reunete totalitatea raporturilor juridice nscute n baza contractelor
ncheiate de francizor, n calitatea sa de iniiator i creator al reelei de
franciz cu fiecare dintre francizaii si, contracte caracterizate prin
comunitatea de interese a tuturor partenerilor contractuali.
Apreciem c ceea ce s-a afirmat n doctrin3 cu referire la reeaua de
distribuie n general, privit ca realitate juridic format dintr-un ansamblu de
contracte unite ntre ele printr-o legtur de conexitate ce deriv din unicitatea
scopului avut n vedere la ncheierea lor, este pe deplin valabil i n cadrul
reelei de franciz, n cadrul creia contractele ce o compun i o genereaz
sunt numai aparent independente, dup cum n continuare vom arta.
3.3. Reeaua de franciz trsturi definitorii
Din cuprinsul reglementrilor sus prezentate reinem i apreciem ca
fiind relevante n conturarea conceptului ct, mai ales, n determinarea
naturii specifice i a trsturilor eseniale ale reelei de franciz, ca structur
economico-juridic, urmtoarele aspecte.
1
n legislaia francez, n cuprinsul Legii Doubin (Legea nr. 89-1008 din 31 decembrie 1989,
referitoare la dezvoltarea ntreprinderilor comerciale i artizanale i la ameliorarea mediului lor economic,
juridic i social) i al decretului din 4 aprilie 1991, emis n aplicarea legii, n care este reglementat, n
esen, obligaia impus francizorului de a remite candidailor francizai un document de informare precontractual se fac mai multe referiri la noiunea de reea, stipulndu-se astfel obligaia de informare a
datei de creare a reelei, prezentarea reelei ca i a listei ntreprinderilor care fac parte din aceasta.
2
Y, Marot, op. cit., p. 111. Autorul indic faptul c n fapt, n cadrul reelei de franciz sunt
cuprinse i unitile pilot ale francizorului, iar n opinia altor autori i sucursalele societii francizoare.
3
L. Amiel-Cosme, Les reseaux de distribution, LGDJ, Paris, 1995, p. 8. Autorul arat c reeaua,
ca structur organizatoric reprezint produsul unui summum de voine individuale, concordante care
creeaz o comunitate de interese ntre un anumit furnizor, cu rol de integrator i o pluralitate de
revnztori care devin astfel distribuitori integrai. Totodat, potrivit lui C. M. Costin, op. cit., p. 45,
reeaua nu se realizeaz printr-o juxtapunere de contracte, ci printr-o ntreptrundere a unei multitudini de
relaii contractuale, fr a se putea totui afirma cu certitudine c acest ansamblu este unitar att din punct
de vedere economic, ct i din punct de vedere juridic.
64
S-a opinat n doctrin c buna-credin capt, la rndul ei, o accepiune extins, devenind un
veritabil spirit de cooperare care i anim pe toi membrii reelei de franciz i care le caracterizeaz
conduita n executarea contractelor lor. C. Ene, op. cit., p. 231, citndu-l, la rndul su, pe C. M. Costin,
op. cit., p. 60 i urm.
2
economic a fost definit n doctrina francez ca fiind starea n care se gsete unul dintre contractani
care se vede nevoit s accepte condiiile impuse de ctre cellalt partener contractual pentru a supravieui.
Posibile surse ale dezechilibrului dintre francizor i francizat au fost menionate ca fiind diferena de
experien i cea de putere economic.
65
Ibidem.
Pentru detalii pe acest aspect a se vedea i C.M. Costin, op. cit., p. 69 i C. Ene, op. cit., pp. 225227. n esen, ambii autori susin rolul integrator al reelei de franciz i n situaia n care integrarea nu
este complet sau total, apreciindu-se c este suficient a se realiza numai ntr-un anumit grad,
independena frncizailor innd de esena contractului de franciz.
3
Ph. le Tourneau, op. cit., p. 2. Autorul indic faptul c operaiunea de francizare este o tehnic de
integrare parial i de distribuie distinctiv, menionnd c n ciuda asimetriei contractului se creeaz o
interdependen a tuturor participanilor la reea, care sunt toi animai de convergena obiectivelor lor.
2
66
Capitolul V
OBLIGAIILE PRILOR N ETAPA
PRECONTRACTUAL
Contractele comerciale internaionale, caracterizate n general prin
reciprocitatea i interdependena obligaiilor asumate, se particularizeaz
prin modul specific de negociere, de formare i derulare, n esen
determinate de incidena elementului de internaionalitate1.
Particularitile contractului comercial internaional devin cu att mai
pregnante i primesc noi valene n cazul contractului internaional de
franciz. n acest sens, dintre multiplele elemente distinctive ale
contractului internaional de franciz, remarcm coninutul cu mult mai
amplu i mai complex fa de orice alt contract comercial internaional al
obligaiei de colaborare la care sunt inui cocontractanii i interesul
comun pentru reuita n afaceri ca i dimensiunea aparte pe care o capt, la
rndul lor, valorile morale pe care aceste obligaii le presupun, cum ar fi
ncrederea reciproc i loialitatea.
n contextul prezentului capitol ne propunem s evideniem
modalitatea specific de formare a contractului de franciz pornind de la
etapa precontractual al crei pivot l reprezint, n mod evident, obligaia
de informare prealabil stabilit n sarcina francizorului.
Prin prezentarea prealabil a aspectelor generale referitoare la
semnificaia etapei precontractuale n cazul contractelor comerciale
internaionale i a obligaiei de informare n general, apreciem c, n cele ce
urmeaz, vom putea pune n eviden, cu mai mult claritate, semnificaia
instituirii obligaiei de informare n cazul contractelor internaionale de
franciz, reglementat distinct n unele legislaii.
1
Comerului internaional, Partea General, Tratat, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2008, p. 100 i urm.
67
O semnificativ utilitate teoretic, dar mai ales practic, o au regulile generale cuprinse n Principiile
UNIDROIT aplicabile contractelor comerciale internaionale, ediia 2004 (denumite, n continuare, Principiile
UNIDROIT). Fr a fi o convenie internaional, Principiile UNIDROIT reprezint un set de reguli autonome
i facultative, cu caracter internaional, elaborate n vederea aplicrii lor ntr-o manier uniform contractelor
comerciale internaionale ncheiate ntre comerciani din diferite locuri ale lumii.
2
A se vedea i B. tefnescu, I. Rucreanu, op. cit., p. 74; se arat de ctre autori c intervalul de
timp nuntrul cruia se stabilesc clauzele eseniale ale contractului, din momentul n care una din pri a
propus ncheierea contractului iar cealalt a acceptat aceast propunere, se desemneaz sub numele de
perioada precontractual sau antecontractual, ce trebuie deosebit de simplele negocieri comerciale
constnd n discuii tehnice i juridice, prealabile formulrii ofertei. n acelai sens, a se vedea i O.
Cpn, B. tefnescu, op. cit., vol. II Partea Special, p. 26.
3
Articolul 1.3 din cuprinsul Principiilor UNIDROIT, denumit Fora obligatorie a contractului definete
un principiu de baz din dreptul contractelor: pacta sunt servanda. Potrivit acestui articol, contractul valabil
ncheiat are caracter obligatoriu ntre prile contractante i poate fi modificat sau poate nceta numai n
condiiile stipulate prin clauzele sale, prin acordul prilor sau n orice mod prevzut de Principii.
4
n acest sens a se vedea M.N. Costin, S. Deleanu, op. cit., pp. 61-62.
5
Denumirea complet este: Act Final al Conferinei Naiunilor Unite asupra contractelor de
vnzare internaional de mrfuri. A fost ncheiat la Viena la 11 aprilie 1980 i a intrat n vigoare la 1
68
69
n dreptul nostru, exceptnd O.G. nr. 52/1997, republicat, privind regimul juridic al francizei,
obligaia de informare este prevzut n O.G. nr. 21/1992, privind protecia consumatorului i consacrat
i n alte acte normative din sfera proteciei consumatorului.
2
Ionut F. Popa, Dolul i obligaia de informare n contractele sinalagmatice, n revista Dreptul nr.
7/2002, p. 70; D. Chiric, Obligaia de informare i efectele ei n faza precontractual a vnzriicumprrii, n Revista de drept comercial nr. 7-8/1999, p. 50.
3
D. Chiric, op. cit., p. 50.
4
A se vedea Cap. IV din prezenta , seciunea 4.2.
70
71
Franchising: An Empirical Investigation The Journal of Marketing, Vol. 39, No. 3 (Jul., 1975), pp. 20-26,
Published by: American Marketing Association, http://www.jstor.org/stable/1250897
3
A se vedea n acest sens i C. Ene, op. cit., p. 166 i urm. ca i M. Mocanu, op. cit., p. 57 i urm.
72
[.......................................]
3. Natura juridic a rspunderii pentru nendeplinirea obligaiei
de informare precontractual i sanciunea neexecutrii acestei
obligaii
Potrivit reglementrilor sus-prezentate, obligaia de informare
prealabil instituit n sarcina francizorului este plasat, n mod evident, n
etapa precontractual, n scopul declarat de a permite fiecrei pri s-i
confirme decizia de a se angaja contractual.
Drept urmare, n cazul n care candidatul francizat ar invoca
neexecutarea sau executarea necorespunztoare a acestei obligaii,
rspunderea francizorului va putea fi angajat pe trm delictual, pretinsa
fapt cauzatoare de prejudicii fiind svrit nainte de ncheierea
contractului sau, cel mult, n legtur cu ncheierea acestuia, fiind
irelevant survenirea consecinelor, ulterior acestui moment 1.
Aa fiind, francizatul care ar invoca neexecutarea sau executarea
necorespunztoare de ctre francizor a obligaiei de informare este obligat
s probeze prejudiciul suferit i s demonstreze c acesta este urmarea
nendeplinirii de ctre francizor a obligaiei de furnizare a informaiilor
potrivit reglementrii incidente, putnd fi sancionat i neglijena, nu doar
fapta intenionat a francizorului.
n ceea ce privete sanciunea aplicabil, dup cum am menionat deja,
n cuprinsul reglementrii romne a O.G. nr. 52/1997, republicat, nu este
prevzut nicio sanciune specific pentru nclcarea de ctre francizor a
obligaiei precontractuale de informare, ce-i incumb. Ca atare, devin
incidente i se vor aplica normele de drept comun n materia rspunderii
civile.
Cum neinformarea sau informarea necorespunztoare a francizatului
este, n principiu, o fapt delictual cauzatoare de prejudicii, dar poate
1
D. Chiric, op. cit., p. 56-57. Autorul afirm c rspunderea pentru nendeplinirea obligaiei
precontractuale de informare este delictual, menionnd i opiniile exprimate n doctrin de ali autori n
sensul c dat fiind ca obligaia de informare este o obligatie de mijloace a carei neindeplinire se
prelungeste intr-o lipsa de executare a contractului, rspunderea ar putea fi considerat a fi contractual.
Pentru detalii cu privire la curentul doctrinar care tindea la contractualizarea rspunderii a se vedea i M.
Mocanu, op. cit., p. 70.
73
74
Capitolul VI
CONINUTUL CONTRACTULUI INTERNAIONAL DE
FRANCIZ OBLIGAIILE FRANCIZORULUI
1. Coninutul contractului internaional de franciz -consideraii
generale
Aspectele evideniate i examinate n capitolele precedente cu referire
la conceptul de franciz, deopotriv din perspectiva juridic, dar i
economic, ndreptesc pe deplin constatarea naturii specifice, i mai ales
complexe, a contractului de franciz, n general i cu att mai pregnante, n
cazul celui internaional.
Prezentarea comparativ a trsturilor acestui contract, prin raportarea,
n principal, la alte contracte de distribuie1, a demonstrat c n calificarea
naturii juridice a raporturilor contractuale nscute ntre prile contractante,
esenial nu este denumirea conferit de ctre pri contractului ncheiat, ci
validitatea i natura operaiunilor economice pe care acestea le au n vedere
i care reflect voina lor real i efectiv2.
De altfel, dup cum s-a i reinut, n special n doctrina francez3,
riscul recalificrii unui contract intitulat de pri ca un contract de franciz,
1
75
nu este pur teoretic, tentaia recalificrii fiind, cu att mai mare, n situaia
n care prin clauzele contractuale i potrivit obligaiilor stipulate, se
realizeaz un evident dezechilibru, cel mai ades, n favoarea prii
prezumtiv mai dezavantajat din punct de vedere economic.
Raportat la complexitatea contractului de franciza n general, care
mprumuta din trsturile altor contracte comerciale, cum ar fi cel de
concesiune, de distribuie, sau cel de licen i/sau de know-how, la care se
adaug particularitile generate de elementul de internaionalitate, n cazul
contractelor internaionale, este evident c nu se poate vorbi despre o form
tip de contract al crui coninut s fie aplicabil i s corespund tuturor
modalitilor de realizare a francizei, respectiv domeniilor de activitate la
care se refer conceptul francizabil1.
n plus, n condiiile n care n majoritatea legislaiilor naionale nici
nu exist reglementri speciale cu privire la contractul sau la operaiunile
de franciz, este cel puin dificil a indica, cu pretenia realizrii unei
enumerri exhaustive, toate drepturile i obligaiile prilor prevzute ntr-un
contract de franciz2.
Nu mai puin ns, dup cum n continuare vom arta, n ciuda
varietilor contractelor i a obiectului lor, exist obligaii specifice i
eseniale ce incumba att francizorului, dar i francizatului, n lipsa crora
convenia prilor nici nu ar putea fi calificat ca avnd natura juridic a
unui veritabil acord de franciz.
Legiuitorul romn, prelund o prevedere similar cuprins n Codul
deontologic european3, a reafirmat n articolul 4 din OG. nr. 52/1997,
republicat, principiul care se impune a sta la baza elaborrii contractului
de franciz, n sensul c acesta trebuie s defineasc, fr nici un fel de
ambiguitate, obligaiile i responsabilitile fiecrei pri precum i orice
alte clauze ale colaborrii.
1
76
[.......................................]
2. Obligaiile principale ale francizorului prevzute n contractul
internaional de franciz
Francizorul, privit din perspectiva comerciantului de succes, este cel
care a avut ideea prestrii unui serviciu sau a fabricrii unor produse, ntr-o
anumit manier, i deine mijloacele cele mai adecvate pentru a le propune
cu eficien unei anumite clientele.
n jurul acestei idei, respectivul ntreprinztor a elaborat un ntreg sistem,
respectiv un ansamblu de tehnici comerciale, bazate pe un sistem unic pe care,
n continuare, n detaliu l vom examina, respectiv know-how-ul original,
fiind, totodat, titularul drepturilor asupra unei mrci nregistrate i, eventual,
al altor drepturi de proprietate intelectual i industrial.
Se presupune, aadar, c respectivul ntreprinztor ce dorete s acorde
francizatului dreptul de a exploata o afacere, un produs, o tehnologie sau un
serviciu, cunoate, n amnunt, toate operaiunile pe care le implic crearea
i lansarea unui stabiliment n domeniul respectiv, precum i cele viznd
gestionarea fondului de comer.
Raportat la coninutul reglementrilor naionale succint prezentate
anterior1, a codurilor deontologice, dar i n considerarea normelor comunitare
n materie, rezult c obligaiile eseniale ce incumb francizorului, definitorii
pentru un contract internaional de franciz, sunt urmtoarele:
obligaia de transmitere a folosinei mrcii i a celorlalte semne
distinctive sau alte drepturi de proprietate intelectual;
obligaia de comunicare a know-how-ului;
obligaia de acordare a asistenei comerciale i tehnice;
obligaia de perfecionare continu i mbuntire a conceptului
francizabil;
obligaia de realizare a unei publiciti adecvate i de meninere a
identitii i a omogenitii reelei prin dezvoltarea imaginii mrcii sale.
Chiar dac n doctrin obligaiile francizorului au fost sistematizate i
analizate n diferite variante2, nu putem s nu remarcm c, independent de
1
2
77
abordrile mai mult sau mai puin cuprinztoare, n fiecare dintre acestea
regsim menionate obligaiile apreciate ca fiind eseniale. n acest sens se
disting comunicarea de ctre francizat a know-how-ului, utilizarea unui nume
sau a unei embleme comune i permanenta asigurare n favoarea francizatului
a unei asistene tehnice i/sau comerciale pe toat durata contractului.
De altfel, aceast modalitate de structurare a obligaiilor ce revin
francizorului a fost primordial realizat, n plan comunitar, prin
Regulamentul (CE) nr. 4087/19881, care n prezent i-a ncetat efectele,
fr ns ca reperele teoretice trasate s i fi pierdut relevana2, fapt
demonstrat prin numeroasele referine la coninutul acestui regulament
ntlnite nu numai n doctrin, dar i n jurisprudena actual.
2.1. Obligaia de transmitere a folosinei mrcii i a celorlalte semne
distinctive sau alte drepturi de proprietate intelectual
2.1.1. Consideraii generale
Transmiterea ctre francizat a dreptului de utilizare a mrcii ca i a
celorlalte semne distinctive sau drepturi de proprietate intelectual i
industrial ce fac parte din fondul su de comer, este una dintre obligaiile
eseniale ale francizorului, prevzut n orice contract de franciz,
constituind, totodat, unul dintre elementele definitorii i indispensabile
pentru acest tip de operaiuni comerciale.
francizorului, analizate prin prisma finalitii pe care contractul o prezint pentru francizat, respectiv,
desfurarea independent a unei afaceri a crei rentabilitate a fost deja dovedit de ctre francizor, sunt:
(i) obligaia acestuia de a asigura francizatului folosirea numelui su comercial i a mrcii sale, pe toat
durata executrii contractului, (ii) obligaia de a acorda asistena continu francizatului, incluznd-o pe
cea de transmitere a know-how-ului i (iii) obligaia de a furniza francizatului, n scopul revnzrii,
mrfurile prevzute n contractual de franciz. n opinia autorului V. Ro, op. cit., p. 65, obligaiile
eseniale ale francizorului sunt: transmiterea know-how-ului, transmiterea dreptului de utilizare a
semnelor distinctive, asistena tehnic i/sau comercial, aprovizionarea, exclusivitatea i publicitatea.
Pentru alte variante de structurare a obligaiilor francizorului i pentru o detaliat prezentare a acestora, a
se vedea i C. Ene, op. cit., pp. 183-189 ca i I. Macovei i A. Amititeloaie, op. cit., pp. 38-42.
1
A se vedea Anexa 3 la prezenta.
2
n cuprinsul articolului 1 pct. 3 (b) din Regulamentul (CE) 4087/1988 partea final, se
menioneaz expres, n contextul definirii contractului de franciz, c acesta include obligaii referitoare,
cel puin cu privire la (i) folosirea unui nume comun sau a unui nsemn comun al magazinului i o
prezentare uniform a spaiului prevzut n contract i/sau a mijloacelor de transport, (ii) comunicarea de
ctre cedentul de franciz (francizor) a know-how-ului ctre beneficiarul (francizat), i (iii) furnizarea
continu de ctre cedentul de franciz (francizor) ctre beneficiarul (francizat) de asisten tehnic sau
comercial pe toat durata contractului.
78
79
[.......................................]
Potrivit Ph. le Tourneau, op. cit., p. 241, aceste obligaii ce-i incumb francizorului sunt apreciate
ca fiind obligaii individuale, spre deosebire de cele avnd ca obiectiv prosperitatea reelei ca atare,
apreciate ca avnd natur colectiv. Obligaia de acordare a asistenei tehnice este, totodat, o prelungire
n timp a obligaiei de transmitere a know-how-ului.
2
H. Bensoussan, op. cit., p. 160.
80
p. 139.
3
81
1
2
82
Capitolul VII
OBLIGAIILE PRINCIPALE ALE FRANCIZATULUI.
ALTE CLAUZE SPECIALE PREVZUTE NTR-UN
CONTRACT DE FRANCIZ
n continuarea prezentrii i examinrii n capitolul anterior a
obligaiilor principale ce incumb francizorului n cadrul unui contract
internaional de franciz, n prima parte a capitolului de fa ne propunem a
nfia obligaiile eseniale ale francizatului, de principiu, prevzute n
orice contract de franciz.
n cea de-a doua parte a prezentului capitol i n strns legtur cu
prima, ne propunem a analiza clauzele apreciate ca fiind specifice1
contractelor de franciz ntruct sunt menite, n esen, a proteja n manier
direct, dar i indirect conceptul francizabil i n temeiul crora rezult
drepturi i obligaii ce incumb, de regul, ambelor pri contractante2.
Avem n vedere n acest sens clauza de confidenialitate, clauza de
nonconcuren, clauza de exclusivitate teritorial i cea de exclusivitate de
aprovizionare. Ct privete clauzele de determinare a duratei contractului, a
dreptului aplicabil contractului i cele de jurisdicie, acestea vor face
obiectul examinrii n cadrul unor capitole separate.
1. Obligaiile francizatului aspecte generale
Fr a relua consideraiile generale inserate n preambulul capitolului
precedent, referitoare la complexitatea raporturilor dintre prile unui
contract de franciz internaional i la varietatea acestor contracte raportat
la obiectul lor, de natur a atrage i complexitatea clauzelor contractuale n
1
Potrivit Drago A. Sitaru, op. cit., Tratat de drept al comerului internaional, vol. I. - partea
general, p. 412, contractele comerciale internaionale conin clauze de drept comun, generale (care se
refer, mai ales, la prile i la obiectul acestor contracte) i clauze specifice, care stabilesc anumite
drepturi i obligaii care sunt absolut indispensabile (de validitate) n coninutul acestora, fiind particulare,
n principiu, pentru o anumit categorie de asemenea contracte.
2
Pentru detalii n ceea ce privete distincia realizat n doctrin ntre clauzele ce in de esena, respectiv
de natura contractului de franciz, a se vedea H. Bensoussan, op. cit., p. 184 i urm.; Ph. le Tourneau, op. cit., p.
43 i urm; M. Mocanu, op. cit., p. 134. Acest din urm autor, la rndul su, citndu-l pe M.N Costin, Dictionar
de drept internaional al afacerilor, vol. I. II i III, Ed. Lumina Lex Bucureti, 1996, indic faptul c n
doctrin, clauzele necesare au fost definite ca fiind stipulaiile contractuale care au caracter esenial pentru
calificarea raportului obligaional ca realitate juridic, pentru definirea naturii juridice a contractului i a
coninutului su economic i n a cror absen contractul nu este valabil ncheiat.
83
412.
3
Pentru detalii pe acest aspect, a se vedea C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 28 i urm.
A se vedea seciunea 5 din Capitolul II al prezentei lucrri.
5
n acelai sens, a se vedea Drago A. Sitaru, C.P. Buglea i S.A. Stnescu, op. cit., p. 334.
4
84
Potrivit Dragos A. Sitaru, C.P. Buglea i S.A. Stnescu, op. cit., pp. 334-337, obligaiile
francizatului, analizate prin prisma corelaiei ntre obligaiile celor dou pri ce decurg din colaborarea
specific contractului de franciz, sunt: (i) obligaia de a folosi numele comercial i marca francizorului
potrivit scopurilor contractului, (ii) obligaia de a-i desfura activitatea n condiiile stabilite de
francizor i potrivit instruciunilor furnizate de acesta, (iii) obligaia de plat a redevenei ctre francizor,
(iv) obligaia de confidenialitate, (v) obligaia de neconcuren, (vi) obligaia de a ncheia un contract de
asigurare privind activitatea desfurat, i (vii) obligaia de distribuie a mrfurilor furnizate de francizor.
n opinia autorului V. Ro, op. cit., pp. 67-69, obligaiile eseniale ale francizorului sunt: (i) respectarea
regulilor impuse de francizor, (ii) pstrarea secretului know-how-ului, (iii) plata taxelor i redevenelor,
(iv) aprovizionarea exclusiv, (v) obligaia de nonconcuren, (vi) realizarea cifrei minime de afaceri i
(vii) publicitatea. Pentru alte variante de structurare a obligaiilor francizatului a se vedea i C. Ene, op.
cit., pp. 190-194 ca i I. Macovei i A. Amititeloaie, op. cit., pp. 42-44.
2
A se vedea n acest sens H. Bensoussan, op. cit., pp. 81-88.
85
86
urm autor analizeaz coninutul acestei obligaii sub denumirea de obligaie de remunerare a
francizorului.
3
87
[..............................................]
1.4. Obligaia de a exploata afacerea conform prevederilor
contractuale i de a respecta regulile impuse de francizor
Raiunea pentru care un francizat decide i accept s se integreze
ntr-o reea de franciz este aceea de a profita de notorietatea unui concept
de afaceri i de a reitera, n interes propriu, o reet comercial de succes.
Nu mai puin ns, dup cum cu justee s-a reinut i n doctrin2,
participarea sa la succesul reelei de franciz ca i desfurarea efectiv a
operaiunilor comerciale pentru care s-a angajat contractual, nu reprezint o
opiune.
Suplimentar obligaiilor contractuale asumate n temeiul contractului
de franciz ncheiat cu francizorul, francizatul devine parte integrant a
unei strategii de dezvoltare a reelei de franciz, pus la punct de ctre
francizor.
1
Pentru detalii pe acest aspect, a se vedea D. Baschet, op. cit., p. 178 i Ph. le Tourneau, op. cit., p. 271.
88
A se vedea capitolul III din prezenta lucrare pentru detalii n ceea ce privete structura francizei
principale.
2
3
Drago A. Sitaru, op. cit., Tratat de drept al comertului international, vol. I. - Partea general, p. 448 i urm.
4
Dan A. Sitaru, op. cit., p. 128.
5
Ibidem. n acest caz asigurarea este fcut de francizor la nivelul ntregii reele, urmnd ca fiecare
francizat n parte s ncheie, la rndul su, cte un contract de asigurare dup un model de contract tip.
89
2. Clauza de confidenialitate
n cadrul sistemului de franciz i desigur, n cursul derulrii
raporturilor contractuale ntre membrii reelei de franciz, protejarea knowhow-ului1 francizorului este imperios necesar. Aceasta ntruct valoarea
economic pe care acest concept o ncorporeaz, astfel cum constant s-a
reinut i n doctrin2, rezid, n special, din caracterul su secret. n plus,
comunicarea know-how-ului, ca element esenial i determinant n cazul
contractului de franciz, odat realizat, nu mai poate fi recuperat.
Prezervarea caracterului secret al know-how-ului i practic, protejarea
conceptului de franciz ca atare, se nfptuiete, n principal, prin inserarea
n cuprinsul contractelor de franciz a clauzelor de confidenialitate i de
nonconcuren3.
a) Reglementarea i validitatea clauzei de confidenialitate.
Marea majoritate a contractelor de franciz conin clauze de
confidenialitate4, ntlnite, uneori, sub denumirea de clauze de discreie
sau de non-divulgare. n doctrin s-au exprimat i opinii potrivit cu care
aceast obligaie nu este dect o modalitate a obligaiei generale de
executare a contractului cu bun-credin5 sau n sensul c inserarea unei
astfel de clauze nu ar fi indispensabil ntruct obligaia de a pstra secretul
know-how-ului este de natura contractului de franciz6.
n sensul altor opinii doctrinare exprimate7 i crora ne raliem, clauza
de confidenialitate este de esena contractului de franciz, n condiiile n
care tinde la pstrarea caracterului secret al know-how-ului ca element
fundamental n cadrul operaiunilor de franciz.
[.....................................]
1
Pentru o prezentare detaliat a conceptului de know-how a se vedea Cap. VI, Seciunea 2.2. din
prezenta.
2
M. Mocanu, op. cit., p. 112, citndu-l pe E. Gastinel, La franchise commerciale et le droit
communautaire des ententes, vol. I, these, Lyon III, 1990, p. 68.
3
Pentru detalii a se vedea i Ph. Bessis, op. cit., p. 82; H. Benssousan, op. cit., p. 184.
4
J-M. Leloup, op. cit., p. 227. Propunnd i o formulare a coninutului unei astfel de clauze,
autorul afirm c n majoritatea cazurilor, se prefer inserarea unor clauze n care se detaliaz obligaia de
confidenialitate, n ciuda faptului c, n opinia sa, obligaia de confidenialitate este o modalitate a
obligaiei generale de a executa cu bun-credin contractul de franciz, n vreme ce divulgarea unor
elemente ale know-how-ului sau alte aspecte importante ale structurii acestuia sau a activitii reelei de
franciz, ar reprezenta un comportament nociv.
5
J.M. Leloup, op. cit., p. 226.
6
Ph. Bessis, op. cit., p. 82, citndu-l pe Ph. le Tourneau, Le franchisage, JCP, ed. N.I., 1985, p. 13.
7
M. Mocanu, op. cit., p. 115.
90
3. Clauza de non-concuren
Similar clauzei de confidenialitate, i clauza de non-concuren are
rolul de a asigura protecia know-how-ului francizorului att n perioada
derulrii raporturilor contractuale, ct i dup ncetarea acestora, n
condiiile de comun acord convenite.
Obligaia de non-concuren avnd, n mod evident, natura unei
obligaii de non facere 1, const, n esen, n obligaia francizatului de a nu
exercita o activitate similar, susceptibil de a se afla n concuren direct
sau indirect cu cea pe care o exercit n cadrul contractului de franciz, pe
o zon geografic delimitat i de regul, ntr-o anumit perioad de timp2.
ntr-o alt definiie propus n doctrin, clauza de non-concuren este
acea stipulaie contractual prin intermediul creia francizatul se oblig,
att pe durata executrii contractului ct i pentru o perioad determinat
dup ncetarea acestuia, s nu desfoare activiti concurente n teritoriul
artat unde ar putea fi n concurena cu ali membri ai reelei3.
a) Reglementarea, validitatea i legitimitatea clauzei de nonconcuren. Clauza de non-concuren, a crei validitate nu mai reprezint
un subiect de controvers sau de ndoial4, mai cu seam c ncepnd cu
Regulamentul (CE) 4087/885 aceasta a primit o reglementare expres n
legislaia comunitar, iar mai apoi i n diferite legislaii naionale, fiind
recunoscut i pe cale jurisprudenial6, se ntinde att pe durata executrii
contractului, ct i pe perioada post-contractual.
n acest sens, este de menionat c n cuprinsul hotrrii Pronuptia7,
prin care s-au trasat practic principiile pe care trebuie s le respecte
contractul de franciz, s-a acordat i legitimitate clauzei de non-concuren,
1
Obligaia de a nu face (non facere) const ntr-o conduit negativ, adic n abinerea debitorului
de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Obligaia de a nu face, are ca obiect o
abinere, sau cum i se mai spune, o prestaie negativ. Obligaia de a nu face este, prin natura ei, numai cu
executare continu. Pentru detalii, a se vedea i C. Sttescu i C. Brsan, op. cit., p. 6 i urm.
2
Dragos-A. Sitaru, Tratat de drept al comerului internaional, op. cit., p. 431.
3
D. Baschet, op. cit., p. 414 ; H. Bensoussan, op. cit., p. 189.
4
J-M. Leloup, op. cit., p. 346. Autorul face referire la alte surse doctrinare n care au fost
91
H. Bensoussan, op. cit., p. 190. Autorul afirm c interesul legitim rezid n preocuparea de a
proteja clientela de prerogativele de care dispune unul dintre contractani fa de aceasta.
2
Dragos A Sitaru, Tratat de drept al comerului internaional, op. cit., p. 429.
3
Potrivit lui D. Baschet, op. cit., p. 344, peste 90% din reelele de franciz prevd n contractele lor
clauze de exclusivitate teritorial.
4
n acest sens, a se vedea J.M. Leloup, op. cit., p. 68 i Dan A. Sitaru, op. cit., p. 117.
5
Pentru o opinie nuanat, n sensul c, n cadrul contractului de franciz, exclusivitatea teritorial
trebuie conceput ca un element al know-how-ului, precum platoul teritorial al reuitei iniiale a
francizorului n punctul su de distribuie model, a se vedea D. Ferrier, apud J.M. Leloup, op. cit., p. 69.
6
Ibidem.
7
n acest sens, a se vedea Dan-A Sitaru, op. cit., p. 109 i M. Mocanu, op. cit., p. 143.
92
D. Baschet, op. cit., p. 328. Autorul afirm c pentru consumatori, o astfel de clauz reprezint un
gaj de securitate.
93
Capitolul VIII
LEGEA APLICABIL
CONTRACTULUI INTERNAIONAL DE FRANCIZ
Globalizarea ca fenomen economic mondial, a crui realitate nu mai
poate fi contestat, are drept consecin direct ntrirea i lrgirea
legturilor dintre economiile naionale pe piaa global a bunurilor,
serviciilor i mai ales a capitalurilor. Devenit un proces obiectiv, ce nu
poate fi evitat, aceasta se desfoar cu o vitez adeseori ameitoare i a
cuprins n sfera sa cvasitotalitatea statelor lumii. Sub aspect strict
economic, al eficienei alocrii i utilizrii resurselor, globalizarea
economic sau mondializarea, dup cum mai este denumit1 apare ca un
fenomen de natur s furnizeze un volum mai mare de bunuri i servicii cu
resurse tot mai puine. Dezvoltarea considerabil a schimburilor
comerciale,
internaionalizarea
crescnd
ntreprinderilor
ca
Houdou Michel, Hyacinthe Ravet, La mondialisation, Ed, Ellipses, Paris, 2005, p. 7 i urm.
Pentru detalii asupra normelor conflictuale n materia dreptului comercial, a se vedea Drago-A.
Sitaru, Drept internaional privat, Tratat, Ed. Lumina Lex, 2001, p. 368 i urm. n opinia autorului
normele conflictuale n materia dreptului comercial nu intr n coninutul dreptului comerului
internaional, care n esen este un drept material, ci n coninutul dreptului internaional privat n cadrul
cruia formeaz o instituie aparte i anume dreptul internaional privat comercial. Un argument
peremptoriu n acest sens l constituie prevederile art. 1 alin. 2 din Legea nr. 105/1992, potrivit cu care, n
nelesul acestei legi raporturile de drept internaional privat sunt, printre altele i cele comerciale, cu
element de extraneitate, iar normele conflictuale n aceast materie sunt reglementate n cuprinsul legii
alturi de celelalte norme conflictuale, fr nic un fel de distincie.
2
94
B. tefnescu, Consideraii asupra soluiilor legale uniforme viznd legea aplicabil contractului
de comer internaional, op. cit, p. 155. Autoarea arat c n doctrina dreptului comerului internaional,
ultimul deceniu evideniaz cu acuitate confruntarea a dou concepii referitoare la definirea elementului
internaional al contractului de comer. Concluzia la care ajunge este n sensul c, prevalnd elementul
economic, contractul de comer internaional este cel ce pune n cauz interesele comerului internaional.
2
Sunt nenumite acele contracte care nu sunt nominalizate ca figuri juridice distincte n legislaia
unei ri. n virtutea libertii de voin prile pot gsi variate feluri de contracte pentru a mbrca
operaiunile pe care le svresc, fr a fi inute s urmeze vreunul dintre tipurile de contracte numite.
Esenial n ceea ce privete aceste contracte este c prile i pot exprima voina ca lor s le fie aplicabil,
total sau parial, normele unui contract numit. n msura n care din voina prilor nu rezult aceasta, se
vor aplica principiile generale care crmuiesc contractele i obligaiile. Pentru detalii a se vedea C.
Sttescu i C. Brsan, op. cit. pp. 37-38.
3
B. tefnescu, Consideraii asupra soluiilor legale uniforme viznd legea aplicabil contractului
de comer internaional, op. cit, p. 158.
4
Drago A. Sitaru, Drept internaional privat, Tratat, op. cit., p 384 i urm.; Fuerea Augustin,
Drept internaional privat, ediia a III-a rev., Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, p. 188. Ambii
autori rein, n esen, c principiul lex voluntatis nu trebuie neles n sensul c pile, prin voina lor, pot
s creeze efecte juridice peste lege sau n afara oricrei legi.
95
Ibidem. i n sistemul de drept roman principiul lex voluntatis este un principiu conflictual legal,
iar aplicarea legii voinei prilor este recunoscut n mod tradiional i constant n practica arbitral
romn precum i n literatura juridic de comer internaional.
2
D. Blanco, op. cit., p. 41. Autorul apreciaz c acesta decurge din principiul potrivit cu care, n
dreptul intern, contractul este legea prilor.
3
J.M. Leloup, op. cit., p. 373. n acelai sens a se vedea i Ghidul UNIDROIT, op. cit., p. 196.
4
Ibidem.
96
Pentru detalii a se vedea i C. Ene, op. cit. p. 275. Autoarea arat c principiul lex voluntatis nu
este recunoscut de unele sisteme de drept cum ar fi cel al Republicii Populare China, unele state din
America Latin, Statele Unite ale Americii. Cu referire la alte surse citate, H. Batiffol, Contrats et
Conventions, Encycl.D., Droit International, p. 567, se menioneaz c principiul lex voluntatis a fost
consacrat i pe cale jurisprudenial, respectiv prin hotrrea Curii de Casaie a Franei, pronunat la 5
dec. 1910 n cauza American Trading c/ Qubec Steamship Cie, dar i de doctrina francez care
subliniaz c prile pot stabili, expres sau quasi-expres legea sub imperiul creia ele neleg s plaseze
contractul lor. De asemenea, principiul este specific i dreptului internaional privat german, i marii
majoriti al rilor nordice.
2
A se vedea seciunea 2.3 din prezentul capitol.
97
B. tefnescu, Consideraii asupra soluiilor legale uniforme viznd legea aplicabil contractului
de comer internaional, op. cit, p. 157.
2
Pentru detalii a se vedea Drago A. Sitaru, Drept internaional privat, Tratat, op. cit., p. 385 i
urm.
98
Regulamentul Roma I a fost publicat n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. 177 din 4 iulie
2008. Pentru detalii cu privire la coninutul acestui regulament a se vedea i seciunea 2.3.2. din prezentul
capitol.
2
O.S.A. are la baz Tratatul interamerican de asisten reciproc (Rio de Janeiro, 1947), care
instituie un sistem de aprare colectiv i Pactul de la Bogota din 1948, care reprezint Carta O.S.A,
modificat printr-o serie de protocoale Carta O.S.A, adoptat la Bogota n 1948 a fost modificat prin
urmtoarele protocoale: Protocolul de la Buenos Aires din 1967 (intrat n vigoare n 1970); Protocolul de
la Cartagena din 1985 (intrat n vigoare n 1988); Protocolul de la Managua din 1993 (intrat n vigoare n
1996) i Protocolul de la Washington din 1992 (intrat n vigoare n 1997).
3
Dup cum se va arta n lucrare, n prezent numai Danemarca mai aplic aceast convenie.
4
99
100
[..................................................]
2.3.2. Regulamentul Roma I
Apreciindu-se c aplicarea mecanismelor instituite prin Convenia
Roma 1980 s-a dovedit a fi relativ greoaie, la nivelul Parlamentului
European i al Consiliului s-a hotrt nlocuirea i transformarea acesteia
ntr-un regulament comunitar1, ceea ce a condus la comunitarizarea
Conveniei de la Roma.
Astfel, la data de 17 iunie 2008 a fost adoptat Regulamentul (CE) nr.
593/2008 privind legea aplicabil obligaiilor contractuale (Roma I) n
materie civil i comercial, n situaiile n care exist un conflict de legi2.
nc din perioada n care Regulamentul era numai un proiect3 n
doctrin s-a apreciat c adoptarea acestuia a fost reclamat de necesitatea
de mbuntire a conveniei existente4.
De altfel i din preambulul Regulamentului Roma I rezult c prin
adoptarea acestuia s-a urmrit, inter alia, instituirea unui mecanism care s
asigure ntr-o manier mai eficient, dar i unitar, soluionarea la nivelul
statelor membre UE a conflictelor de legi aprute. Elocvent n acest sens
este argumentul (pct. 6) potrivit cu care, pentru buna funcionare a pieei
interne este necesar ca normele statelor membre care reglementeaz
conflictul de legi s desemneze aceeai lege naional, indiferent de ara n
care se afl instana la care a fost introdus aciunea, n scopul mbuntirii
applicable aux obligations contractualles (Rome I), Revue Critique de Droit International Priv no
2/2006, p. 330-338.
1
Potrivit A. Fuerea, Drept comunitar European. Partea general, Ed. All Beck, Bucureti, 2003,
p. de la 159, Regulamentul este prin natura sa direct aplicabil, iar art. 249 din Tratatul UE precizeaz
expres aceast caracteristic. n plus, CJCE a afirmat c avnd n vedere natura i funciile regulamentului
n sistemul surselor dreptului comunitar regulamentul produce efecte imediate i este apt s confere
particularilor drepturi pe care jurisdiciile naionale au obligaia s le protejeze. n acelai sens a se vedea
i I. Deleanu, Drepturile fundamentale ale prilor n procesul civil, Norme naionale, norme
convenionale i norme comunitare, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2008, p. 46, regulamentul este actul
juridic prin care se exercit plenar i fr partaj funcia legislativ. El este obligatoriu prin toate
elementele lui i direct aplicabil n toate statele membre (art. 249, fost 189 alin. 2 din Tratat). Nicio
declaraie sau rezerv formulat de un stat membru la momentul adoptrii regulamentului nu poate afecta
aplicarea complet i concret a acestuia.
2
Publicat n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L. 177/6 din 4 iulie 2008.
3
B. tefnescu, Consideraii asupra soluiilor legale uniforme viznd legea aplicabil contractului
de comer internaional, op. cit, p. 162. n baza crii verzi elaborate de Comisie n anul 2002, n anul
2005 a fost elaborat un proiect de regulament cunoscut sub denumirea de Regulamentul Roma I.
4
Ibidem. Autoarea apreciaz c dei nu exist o afirmare expres a inteniei de apropiere ntre
proiectul de regulament i soluiile cuprinse n Convenia CIDIP de la Ciudad de Mexico, n fapt o astfel
de apropiere este evident.
101
1
2
102
Capitolul IX
NCETAREA RAPORTURILOR CONTRACTUALE
NSCUTE N BAZA CONTRACTULUI
INTERNAIONAL DE FRANCIZ
n cazul oricrui contract, inclusiv a celor comerciale internaionale,
intervine la un moment dat ncetarea raporturilor obligaionale generate
prin acordul de voin al prilor. n situaia contractelor ncheiate pe durat
determinat, n principiu, ncetarea raporturilor contractuale, intervine prin
ajungerea la termen, conform celor convenite de prile contractante, ceea
ce n doctrina1 a mai fost denumit ca fiind expirarea contractului (expiry
of the contract).
n cazul contractelor comerciale internaionale, uzual este i clauza
potrivit creia contractul este desfiinat prin acordul de voin al prilor
(mutuus dissensus)2 ca i, dup caz, inserarea unui pact comisoriu prin care
prile convin rezilierea contractului pentru neexecutarea, respectiv pentru
executarea necorespunztoare a obligaiilor asumate de ctre una dintre
ele3. n aceast din urm situaie se impune i stabilirea condiiilor n care
opereaz pactul comisoriu4, pentru a se determina i gradul acestuia ca i
efectele pe care le produce asupra contractului.
n cazul contractelor ncheiate pe o durat nedeterminat ncetarea
contractului poate interveni i prin denunarea unilateral, n condiiile
notificrii corespunztoare a prii cocontractante.
1
2
contractul este rezultatul unui mutuus consensus, revocarea lui trebuie s fie rezultatul unui mutuus
dissensus.
3
Drago A. Sitaru, Dreptul comerului internaional, Tratat, op. cit., p. 433.
4
Clauzele contractuale exprese prin care se prevede rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea
contractului pentru neexecutare, poart denumirea de pacte comisorii. Dup modul n care sunt redactate
i dup stipulaiile pe care le cuprind, pactele comisorii pot s produc efecte, mai mult sau mai puin,
energice. Pactele comisorii, apreciate n doctrin ca fiind de patru grade, urmresc s reduc sau s
nlture rolul instanelor n pronunarea rezoluiunii, respectiv a rezilierii contractelor. Pentru detalii, a se
vedea C. Sttescu i C. Brsan, op. cit., p. 89 i urm.
103
104
n acelai sens, a se vedea i Dragos A. Sitaru, C.P. Buglea i S.A. Stnescu, op. cit., p. 338; H.
Bensoussan, op. cit., p. 198; D. Baschet, op. cit., p. 395.
2
S. Angheni, M. Volonciu i C. Stoica, op. cit., p. 348.
3
Pentru exemplificarea cu soluii pronunate de instanele franceze, a se vedea D. Baschet, op. cit.,
p. 401. i urm.
105
[...........................................]
3. Constatarea nulitii contractului de franciz i efectele
juridice specifice
n doctrina francez au fost prezentate i examinate numeroase decizii
pronunate de instane, prin care s-a constatat pe cale judectoreasc
nulitatea1 contractului de franciz, cel mai ades, pentru vicierea
consimmntului francizatului2. n acest sens, francizaii au invocat dolul3
ca viciu de consimmnt, constnd n nerespectarea de ctre francizor a
obligaiei sale de informare pre-contractual.
Practic, dolul este o manevr frauduloas destinat a-l induce n eroare
pe cocontractant n vederea obinerii consimmntului acestuia la
ncheierea contractului.
Dup cum am artat deja n capitolele precedente4, pentru a se constata
de ctre instan nulitatea contractului de franciz pe cale judectoreasc,
pe un astfel de temei, este necesar ca francizatul s demonstreze prin probe
pertinente i convingtoare, ntruct dolul nu se presupune, c francizorul a
utilizat mijloace viclene i i-a furnizat, prin documentul de informare precontractual, informaii necorespunzatoare realitii, care, n msura n care
le-ar fi cunoscut, l-ar fi determinat s nu se angajeze contractual5.
[.............................................]
Pentru definiia nulitii actului juridic civil i prezentarea reglementrii instituiei n Codul civil
romn, a se vedea G. Boroi, op. cit., p. 300 i urm.
2
Pentru detalii, a se vedea D. Baschet, op. cit., p. 390.
3
Potrivit art. 953 i 961 din Codul civil romn n vigoare, dolul este o cauz de nulitate a
conveniei cnd mijloacele viclene ntrebuinate de una dintre pri sunt astfel nct este evident c fr
aceste mainaii cealalt parte n-ar fi contractat. Dolul nu se presupune. Pentru detalii, a se vedea G.
Boroi, op. cit., p. 220 i urm. Dolul principal (dolus dans causam contractus) este acela care cade asupra
unor mprejurri importante (determinante) la ncheierea contractului, atrgnd nulitatea relativ a
acestuia.
4
106
CONSIDERAII FINALE
Propuneri de mbuntire a
a reglementrii regimului juridic al francizei n dreptul romnesc
Am examinat n cuprinsul lucrrii de fa o serie de aspecte legate de
ncheierea, executarea i ncetarea unui contract internaional de franciz,
apreciate ca fiind eseniale pentru a demonstra deopotriv unicitatatea, dar
i complexitatea acestui concept juridico-economic, care n ultimii ani a
cunoscut n mod evident o dezvoltare semnificativ.
Analitii economici apreciaz c n prezent se poate vorbi, din punctul
de vedere al dezvoltrii sistemului de franciz despre o nou etap istoric,
respectiv despre a patra generaie1 ce corespunde perioadei de sfrit de
mileniu II i de nceput al mileniului III al erei noastre.
n mod cert, aceast noua etap identificat n istoria dezvoltrii
sistemului de franciz, apreciat din perspectiva economic ca fiind un
sistem modern de marketing vertical i contractual, este marcat de
tendinele tot mai accentuate de globalizare ce afecteaz depotriv pieele
interne, dar i raporturile comerciale internaionale, de reglementri juridice
diverse ce au fost adoptate la nivelul Uniunii Europene, de constituirea
unor asociaii sau federaii de franciz, i nu n ultimul rnd de extinderea
i dezvoltarea unor reele de franciz n rile cu fraged democraie, aanumitele piee emergente.
Nu mai puin, datorit accenturii crizelor economice, sociale i
culturale cu care se confrunt n prezent economiile multor state, se impune
reconsiderarea principiilor de dezvoltare a economiei de pia, context n
care sistemul de franciz poate oferi garania unui echilibru economic i
financiar prin caracterul su internaional i prin interesele comune
urmrite de toi membrii unei reele de franciz, n vederea multiplicrii
unui concept de succes i ntre care, n mod necesar, se stabilesc raporturi
de strns i permanent colaborare.
1
Claude Negre, La franchise, recherches et applications, Ed. Vuibert, FFF, Paris, 2007, p. 57.
107
[................................]
108
Anexa 1
CODUL DEONTOLOGIC
AL FEDERAIEI FRANCEZE
DE FRANCIZ (1988)
Prefa: Prezentul Cod deontologic a fost conceput de Federaia
Francez de Franciz, n anul 1972, revizuit n 1977, n vederea precizrii
obligaiilor francizailor, i apoi completat n 1984, n vederea mbuntirii
informaiei cuvenite n special francizailor. Codul deontologic al FFF a
fost utilizat n mod frecvent de ctre profesionitii din domeniul francizei i
de diferite jurisdicii, constituind sursa de inspiraie i baza elaborrii
Codului Deontologic European (Anexa 2).
A. DEFINIII
1. Definiia francizei
Franciza se definete ca o metod de colaborare ntre o societate,
francizorul, pe de o parte, i una sau mai multe societi, francizaii, pe de
alt parte.
Aceasta implic, pentru francizor:
proprietatea sau dreptul de folosin a nsemnelor de raliere a
clientelei: marca de fabric, de comer sau a serviciilor, firma, denumirea
social, denumirea comercial, semnele i simbolurile, siglele;
folosina unei experiene i a unui savoir faire;
un set de produse i/sau de servicii i/sau de tehnologii brevetate sau
nebrevetate.
mbinarea original a acestor trei elemente formeaz conceptul
francizabil.
Datorit acestui concept, francizorul este iniiatorul unei reele de
franciz a crei perenitate are vocaia s o asigure.
Conceptul trebuie exploatat dup metode proprii n vederea pstrrii
identitii i reputaiei reelei al crei responsabil este francizorul.
109
115
Anexa 2
CODUL DEONTOLOGIC EUROPEAN AL FRANCIZEI
Prefa: Prezentul cod1, elaborat de Federaia European de
Franciz, reprezint varianta actualizat a Codului deontologic redactat la
nivelul Federaiei Franceze de Franciz (Anexa 1), n anul 1972.
Fiecare federaie sau asociaie naional a francizei, membr a
Federaiei Europene de Franciz a participat la redactarea prezentului
cod, asigurnd promovarea, interpretarea i adaptarea sa ntr-o manier
util fiecrei ri.
Acest cod se dorete a fi un cod de bune uzane i de bun conduit a
utilizatorilor francizei n Europa, iar forma mai jos prezentat conine i
ultimele actualizri ce i-au fost aduse n anul 2003.
1. Definiia francizei
Franciza este un sistem de comercializare a produselor i/sau
serviciilor i/sau tehnologiilor, bazat pe colaborarea strns i continu
dintre ntreprinderi distincte i independente (1) din punct de vedere juridic
i financiar, francizorul i francizaii si, n cadrul cruia francizorul acord
francizailor dreptul i le impune obligaia de a exploata o ntreprindere,
conform conceptului (2) francizorului. Dreptul astfel concedat ndreptete
i oblig francizatul, n schimbul unei contribuii financiare directe sau
indirecte, s utilizeze nsemnele i/sau marca produselor i/sau a serviciilor,
savoire faire-ul (3) i alte drepturi de proprietate intelectual, susinut fiind
printr-un aport continuu de asisten comercial i/sau tehnic, din partea
francizorului, n cadrul i pe durata unui contract de franciz scris, ncheiat
ntre pri n acest sens.
Savoire faire-ul este un ansamblu de informaii practice, nebrevetate,
rezultat al experienei francizorului i testate de ctre acesta. Savoire-faireul este secret, substanial i identificat.
1
116
(5) Francizorul este cel care are obligaia de a aloca resurse umane i
financiare n vederea promovrii mrcii sale, n scopul cercetrii i
inovaiei, care s faciliteze dezvoltarea i durabilitatea conceptului su.
(6) Drepturile asupra semnelor distinctive trebuie s dureze cel puin
att ct dureaz contractul.
(7) Imaginea mrcii. Francizorul garanteaz francizatului folosina
drepturilor de proprietate intelectual, precum marca, sigla, nsemnele de
atragere a clientelei, puse la dispoziia sa. El trebuie, n mod special, s
garanteze francizatului valabilitatea drepturilor sale asupra uneia sau mai
multor mrci a cror utilizare este conferit cu orice titlu francizatului.
Francizorul ntreine i dezvolt imaginea mrcii sale. Francizorul vegheaz
la respectarea de ctre francizat a prescripiilor de utilizare a mrcii, i a
altor nsemne puse la dispoziia acestuia din urma prin contract. La
ncheierea contractului, francizorul se va asigura de neutilizarea acestor
nsemne de atragere a clientelei de ctre fostul francizat. n caz de
exclusivitate a utilizrii mrcii pe un anume teritoriu, francizorul va preciza
modalitile, respectiv: obiectul i ntinderea. Francizorul se asigur, prin
toate mijloacele, c pachetul de produse i/sau servicii i/sau tehnologii
oferite consumatorilor este conform imaginii mrcii, printr-o clauz de
aprovizionare exclusiv, pentru sistemele ce o vor justifica, n special
atunci cnd produsele poart marca francizorului.
(8) Francizatul are o obligaie de loialitate fa de ceilali francizai ai
reelei i fa de reea nsi. Francizatul este rspunztor, alturi de
francizor, pentru dezvoltarea reelei.
(9) n acest scop, contractul va putea conine o clauz de nonconcuren pentru perioada de derulare sau dup expirarea termenului
pentru care contractul a fost ncheiat, clauz ale crei durat, ntindere i
obiect sunt determinate inndu-se seama de interesele reelei.
(10) Viitorul francizat care se afl n posesia informaiilor prevzute
de Legea din 31 dec. 1989 are obligaia de a le analiza cu rigoare n scopul
de a le utiliza n planul de afaceri, a crui realizare cade n sarcina sa.
122
124
Anexa 3
REGULAMENTUL (CE ) NR. 4087/881 privind aplicarea
Articolului 85 (3) al Tratatului2 pentru categorii
ale contractelor de franciz
COMISIA COMUNITII EUROPENE,
Avnd n vedere Tratatul de constituire a Comunitii Economice
Europene,
Avnd n vedere Decizia nr. 19/65/CEE din 2 martie 1965, n
completarea Articolului 85 (3) al Tratatului pentru anumite categorii de
contracte i aciuni conjugate, aa cum a fost amendat prin Actul de
Asociere al Spaniei i Portugaliei, i n mod special Articolul 1 al acestuia,
Dup publicarea unui proiect al acestei Decizii, dup consultarea
Comisiei Consultative asupra Practicilor Restrictive i a Poziiilor
Dominante,
ntruct:
(1) Decizia nr. 19/65/CEE mputernicete Comisia s aplice Articolul
85 (3) al Tratatului pentru Reglementarea anumitor categorii de contracte
bilaterale exclusive care cad sub incidena Articolului 85 (1), care fie au ca
obiect exclusivitatea distribuiei sau exclusivitatea cumprrii de bunuri,
sau care includ restriciile impuse cu privire la cesiunea sau utilizarea
drepturilor de proprietate industrial.
(2) Contractele de franciz constau, n principal, n licenierea
drepturilor de proprietate industrial sau intelectual asupra mrcilor
comerciale sau a know-how-ului, care pot fi combinate cu restricii impuse
asupra furnizrii sau achiziionrii de bunuri.
1
Regulamentul (CE) nr. 4087/88 a fost publicat n JO (CE) 1988 sub nr. L.359/46 i a intrat n
vigoare la data de 1 februarie 1989. Exceptrile prevzute de Regulamentul (CE) nr. 4087/88 s-au aplicat
pn la data de 31 mai 2000, astfel cum rezult din art. 12 al Regulamentului (CE) nr. 2790/1999 din 22
decembrie 1999 (a se vedea Anexa 4 )
2
Tratatul la care se face referire n cuprinsul acestui Regulament este Tratatul instituind
Comunitatea Economic European, semnat la Roma la 25 martie 1957, intrat n vigoare la 1 ianuarie
1958, cu modificrile ulterioare.
125
(10) Obligaiile la care se face referire mai sus nu impun restricii care
nu sunt necesare atingerii obiectivelor mai sus menionate. n special,
protecia teritorial limitat care este acordat beneficiarilor (francizailor)
este indispensabil pentru protecia investiiei lor.
(11) Este de dorit s fie enumerate n Decizie o serie de obligaii care
se regsesc n mod obinuit n contractele de franciz i care, n mod
normal, nu limiteaz concurena i pentru a stipula c, dac datorit unor
mprejurri economice sau legale, cad sub incidena Articolului 85 (1) sunt,
de asemenea, i scutite. Aceast list care nu este exhaustiv, include n
particular clauze care sunt eseniale fie pentru a pstra identitatea obinuit
i reputaia reelei, fie pentru a mpiedica concurenii s beneficieze de
know-how-ul care a fost pus la dispoziie i de asistena acordat de ctre
cedentul de franciz (francizor).
(12) Decizia trebuie s precizeze condiiile care trebuie satisfcute
pentru aplicarea scutirii. Pentru a garanta c, pentru o important parte a
bunurilor care fac obiectul francizei, nu este eliminat concurena, este
necesar ca importurile paralele s rmn posibile. De aceea, trebuie s fie
posibile ntotdeauna livrri ncruciate ntre beneficiari (francizai). Mai
mult, acolo unde o reea de franciz este combinat cu un alt sistem de
distribuie, beneficiarii (francizaii) ar trebui s aib libertatea s se
aprovizioneze de la distribuitori autorizai. Pentru o mai bun informare a
consumatorilor, asigurndu-i n acest fel c o parte a beneficiilor le revine
lor, trebuie s fie stipulat n contractul de franciz c beneficiarul
(francizatul) este obligat s-i indice statutul de comerciant independent,
printr-un mijloc corespunztor, care nu pericliteaz identitatea obinuit a
reelei de franciz. n plus, acolo unde beneficiarii (francizaii) trebuie s
prezinte garanii pentru bunurile cedentului de franciz (francizorul),
aceast obligaie se va aplica i bunurilor furnizate de ctre cedentul de
franciz (francizor), ali beneficiari (francizai) sau ali comerciani
autorizai.
(13) Decizia trebuie, de asemenea, s precizeze restricii care s-ar
putea s nu fie incluse n contractele de franciz n cazul n care acestea vor
128
acestea vor fi scutite, de asemenea, chiar dac nu sunt nsoite de nici una
dintre obligaiile scutite menionate la Articolul 1.
Articolul 4
Scutirea stipulat n Articolul 1 se va aplica:
(a) dac beneficiarul (francizatul) este liber s obin bunurile care fac
obiectul contractului de franciz de la ali beneficiari (francizai); acolo
unde astfel de bunuri sunt distribuite de asemenea i prin alte reele ale
distribuitorilor autorizai, beneficiarul (francizatul) trebuie s aib libertatea
de a obine aceste bunuri de la acetia din urm;
(b) acolo unde cedentul de franciz (francizor) oblig beneficiarul
(francizatul) s prezinte garanii pentru bunurile cedentului de franciz
(francizorului), aceast obligaie va fi aplicat n privina acelorai bunuri
furnizate de oricare dintre membrii reelei de franciz sau de orice
distribuitor care d o garanie similar, pe Piaa Comun;
(c) beneficiarul (francizatul) este obligat s-i fac cunoscut statutul de
ntreprindere independent; acest lucru neinterfernd totui cu identitatea
comun a reelei de franciz care rezult, n special, din numele sau
nsemnele comune ale magazinelor i prezentarea uniform a spaiului
i/sau a mijloacelor de transport contractuale.
Articolul 5
Scutirea garantat de Articolul 1 nu se aplic n cazurile n care:
(a) ntreprinderi productoare de bunuri sau care presteaz servicii
care sunt identice, sau care sunt considerate de ctre utilizatori ca
echivalente din punctul de vedere al caracteristicilor, preului sau scopului
lor de folosire, ncheie contracte de franciz avnd ca obiect astfel de
bunuri sau servicii;
(b) fr a aduce prejudicii Articolului 2(e) i Articolului 3 (1)(b),
beneficiarul (francizatul) este mpiedicat s obin bunuri de o calitate
echivalent cu cea oferit de cedentul de franciz (francizor);
(c) fr a aduce prejudicii Articolului 2(e), beneficiarul (francizat) este
obligat s vnd, sau s utilizeze n procesul de prestare a serviciilor,
bunuri fabricate de ctre cedentul de franciz (francizor) sau tere Pri
desemnate de cedentul de franciz (francizor) i cedentul de franciz
135
Articolul 9
Prezenta Decizie intr n vigoare la februarie 1989.
Va rmne n vigoare pn la 31 decembrie 1999.
Prezenta Decizie va fi direct aplicabil i va lega prin totalitatea
prevederilor sale, toate Statele Membre.
139
Anexa 4
REGULAMENTUL (CE) NR. 2790/1999 al Comisiei din 22
decembrie 1999 privind aplicarea Articolului 81 alineatul (3) din
Tratat1 categoriilor de acorduri verticale i practici concertate
COMISIA COMUNITILOR EUROPENE,
Avnd n vedere Tratatul de instituire a Comunitii Europene,
Avnd n vedere Regulamentul nr. 19/65/CEE al Consiliului din 2
martie 1965 privind aplicarea articolului 85 alineatul (3) din tratat anumitor
categorii de acorduri i practici concertate [1], astfel cum a fost modificat
ultima dat prin Regulamentul (CE) nr. 1215/1999 [2], n special articolul 1,
Dup publicarea proiectului prezentului regulament [3],
Dup consultarea Comitetului consultativ privind nelegerile i
poziiile dominante,
ntruct:
(1) Regulamentul nr. 19/65/CEE mputernicete Comisia s aplice
articolul 81 alineatul (3) din Tratat [fostul articol 85 alineatul (3)], prin
regulamente, anumitor categorii de acorduri verticale i practici concertate
corespunztoare care intr sub incidena articolului 81 alineatul (1).
(2) Experiena acumulat pn acum face posibil definirea unei
categorii de acorduri verticale care pot fi privite ca satisfcnd n mod
normal condiiile prevzute la articolul 81 alineatul (3).
(3) Aceast categorie include acordurile verticale pentru cumprarea
ori vnzarea de bunuri sau servicii, atunci cnd acordurile sunt ncheiate
ntre ntreprinderi neconcurente, ntre anumite ntreprinderi concurente ori
de ctre anumite asociaii de comerciani cu amnuntul; aceasta include, de
1
Tratatul la care se face referire n cuprinsul acestui Regulament este Tratatul instituind
Comunitatea Economic European, semnat la Roma la 25 martie 1957, intrat n vigoare la 1 ianuarie
1958, cu modificrile ulterioare.
140
avnd ca obiect sau efect similar celui cuprins n restriciile verticale care
nu sunt exceptate conform prezentului regulament.
(4) Exceptarea prevzut la alineatul (1) nu se aplic acordurilor
verticale ncheiate ntre ntreprinderi concurente; totui, exceptarea se
aplic atunci cnd ntreprinderile concurente ncheie ntre ele un acord
vertical nereciproc i dac:
(a) cumprtorul are o cifr de afaceri anual total care nu depete
100 milioane EUR sau,
(b) furnizorul este un productor i distribuitor de bunuri, n timp ce
cumprtorul este un distribuitor care nu fabric bunuri ce concureaz cu
bunurile contractuale sau,
(c) furnizorul este un prestator de servicii la mai multe niveluri de
comercializare, n timp ce cumprtorul nu furnizeaz servicii concurente
la nivelul de comercializare la care cumpr serviciile contractuale.
(5) Prezentul regulament nu se aplic acordurilor verticale care fac
obiectul unui alt regulament de exceptare pe categorii.
Articolul 3
(1) Sub rezerva alineatului (2) din prezentul articol, exceptarea
prevzut la articolul 2 se aplic numai n condiiile n care cota de pia
deinut de furnizor nu depete 30% pe piaa relevant pe care acesta
vinde bunurile sau serviciile contractuale.
(2) n cazul acordurilor verticale care conin obligaii exclusive de
furnizare, exceptarea prevzut la articolul 2 se aplic numai n condiiile n
care cota de pia deinut de cumprtor nu depete 30% din piaa
relevant de unde acesta cumpr bunurile sau serviciile contractuale.
Articolul 4
Exceptarea prevzut la articolul 2 nu se aplic acordurilor verticale
care, direct sau indirect, separat ori n combinaie cu ali factori sub
controlul prilor, au ca obiect:
(a) restrngerea capacitii cumprtorului de a-i stabili preul de
vnzare, fr a aduce atingere posibilitii furnizorului de a impune un
pre de vnzare maxim sau de a recomanda un pre de vnzare, cu
condiia ca acestea din urm s nu echivaleze cu un pre de vnzare fix
sau minim ca rezultat al presiunii ori al stimulentelor oferite de oricare
dintre pri;
146
(d) n cazul n care cota de pia nu este iniial mai mare de 30%, dar
crete ulterior peste 35%, exceptarea prevzut la articolul 2 continu s se
aplice pe durata unui an calendaristic care urmeaz dup anul n care a fost
prima oar depit nivelul de 35%;
(e) beneficiul de la literele (c) i (d) nu poate fi combinat astfel nct s
depeasc o perioad de doi ani calendaristici.
Articolul 10
(1) Pentru a calcula cifra de afaceri anual total n sensul articolului 2
alineatele (2) i (4), se nsumeaz cifra de afaceri realizat n cursul anului
financiar precedent de partea vizat de acordul vertical i cifra de afaceri
realizat de ntreprinderile legate de aceasta, n privina tuturor bunurilor i
serviciilor, din care se scad toate taxele i alte drepturi. n acest sens, nu se
iau n considerare tranzaciile intervenite ntre partea la acordul vertical i
ntreprinderile legate de aceasta, nici cele intervenite ntre ntreprinderile
legate.
(2) Exceptarea prevzut la articolul 2 rmne aplicabil n cazurile n
care, pentru orice perioad de dou exerciii financiare consecutive, pragul
cifrei de afaceri anuale este depit cu mai puin de 10%.
Articolul 11
(1) n sensul prezentului regulament, termenii ntreprindere,
furnizor i cumprtor includ ntreprinderile legate respective.
(2) ntreprinderile legate sunt:
(a) ntreprinderi n care o parte la acord dispune, n mod direct sau
indirect:
de mai mult de jumtate din drepturile de vot sau
de competena de a numi mai mult de jumtate dintre membrii
consiliului de supraveghere sau ai consiliului de administraie sau ai
organismelor care reprezint legal ntreprinderea sau
de dreptul de a administra afacerile ntreprinderii;
(b) ntreprinderi care dispun, n mod direct sau indirect, ntr-o
ntreprindere parte la acord, de drepturile sau competenele prevzute la
litera (a);
(c) ntreprinderi n care o ntreprindere menionat la litera (b)
dispune, n mod direct sau indirect, de drepturile sau competenele
prevzute la litera (a);
150
152
Anexa 5
Contractul internaional de franciz
- model CCI1 ntre:
(...) n calitate de Francizor
(...) n calitate de Francizat
Preambul
Avnd n vedere, n prealabil, cele n continuare artate, n sensul c:
Francizorul, ca rezultat al unor investiii considerabile i al unei
experiene practice n afaceri, a dezvoltat i deine un sistem (definit n art.
1 i n continuare denumit ca Sistemul) de realizare a afacerii referitoare la
(...);
Lund n considerare c asemenea afacere este desfurat sub
marca de comer (sau sub un numr de mrci de comer) i/sau sub numele
su comercial, pe care le utilizeaz ntr-o alt modalitate, aa cum se
specific n Anex;
Francizorul a ctigat o reputaie deosebit i o puternic notorietate
i a pus la punct un know-how sub o marc de comer sau un nume
comercial care sunt asociate cu standarde nalte ale produselor i
serviciilor;
Francizorul dorete s acorde Francizatului dreptul sau autorizaia de
a utiliza Sistemul, mpreun cu acea marc de comer, numele comercial i
nsemnele magazinului, logo-urile, modelele utilitare, desenele, drepturile
de autor, know-how-ul i/sau brevetul aa cum sunt specificate n contract
(i care pot fi, dup caz, completate ulterior n scris de ctre Francizor) ca
1
Contractul model pentru franciza de distribuie de produse sau de servicii, realizat n maniera
direct sau indirect, n plan internaional, a fost elaborat de Camera de Comer Internaional de la Paris
(CCI) i publicat n decembrie 2000, sub egida acestei instituii.
Versiunea n lb. englez a acestui contract a fost ataat ca anex la lucrarea Contractul de franciz
n dreptul intern i comparat, Dan-Alexandru Sitaru, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2007, iar o versiune
deja tradus n lb. romn, cu adaptri, a fost anexat lucrrii Contractul Internaional de Franchising,
C. Ene, Ed. Universitar, Bucureti 2009.
153
parte a Sistemului (aa cum sunt definite n art. 1 de mai jos ca Drepturi de
proprietate intelectual) n condiiile i termenii specificai n prezentul
contract;
Francizatul dorete s desfoare o afacere utiliznd Sistemul i
Drepturile de proprietate intelectual, s obin autorizarea Francizorului n
acest scop, i s primeasc asistena furnizat de Francizor n legtur cu
acestea, n condiiile i termenii stabilii prin prezentul contract;
n consecin, innd cont de faptul c prile sunt de acord s ncheie
prezentul Contract internaional de franciz (denumit n continuare
Contractul),
Prin urmare, prile n considerarea nelegerilor, sarcinilor i
angajamentelor stabilite mai jos n prezentul, de comun acord convin
urmtoarele:
Seciunea I Dispoziii generale
Articolul 1 Definiii
n cuprinsul prezentului Contract, urmtoarele expresii vor avea
nelesul stabilit dup cum urmeaz:
Afacere desemneaz activitatea (de distribuie) constnd n ____,
atunci cnd se desfoar n conformitate cu Sistemul,
Informaii confideniale informaiile prevzute n art. 22,
Data intrrii n vigoare sau data efectiv desemneaz data prevzut
la art. 7.1,
Fora major desemneaz unul din cazurile prevzute i artate n
art. 26.
Produsele francizei reprezint produsele fabricate i/sau
comercializate de ctre Francizor sau de furnizori selecionai de Francizor,
n scopul comercializrii lor n cadrul desfurrii Afacerii .
Vnzrile en gros adic cifra de afaceri brut obinut prin
comercializarea produselor i serviciilor de ctre Francizat nregistrat sau
nu, excluznd: (i) TVA i/sau alte taxe, (ii) orice posibile faciliti acordate
(iii) orice discount acordat de Francizat ca parte a oricrei promoii speciale
solicitat i autorizat de Francizor.
Onorariul (dreptul de intrare) iniial onorariul stabilit la art. 20.
154
156
157
6.1. f-h i 6.2. a se vedea EC. Block Exemption 2790/1999 din 22 dec. 1999 n aplicarea art.
81(33) din tratat la nelegerile verticale i practicile concertate (JO L 336, 29/12/1999, pp. 21-25).
2
Dac este aplicabil.
158
excepia cazului n care una dintre pri notific celeilalte pri inteniile
sale de a nu rennoi Contractul la expirarea Termenului iniial sau a celui
ulterior, cu cel puin (...) luni nainte de aceast expirare, transmis prin
scrisoare cu confirmare de primire sau orice alt mijloc de comunicare n
scris care permite determinarea cu precizie a datei n care a fost primit
notificarea (aceast dat fiind data de la care notificarea ncepe s i
produc efectele).
A.B. Cu cel puin (...) luni nainte de expirarea Termenului iniial al
Contractului sau oricare termen ulterior conform prezentului, Francizorul
va putea controla afacerea Francizatului i s-i notifice acestuia
modificrile ce se impun a fi realizate cu privire la natura i calitatea
Produselor i Serviciilor oferite n cadrul Afacerii Francizatului, privind
sistemul, programele de calculator, publicitatea, marketing-ul i programele
de promoii, pentru a corespunde cu noile norme i cu standardele actuale
ale Francizorului. Dac Francizatul opteaz s desfoare n continuare
Afacerea dup expirarea Termenului iniial, pentru un nou termen de (...)
ani, va aduce la ndeplinire, spre satisfacia rezonabil a Francizorului,
toate aceste modificri cerute, nu mai trziu de ___ luni nainte de
expirarea Termenului iniial.
Stabilind c Francizatul a dat Francizorului o notificare scris cu
privire la o asemenea alegere cu cel puin (...) luni nainte de expirarea
Termenului iniial i nu a nclcat prevederile Contractului sau orice
amendament al acestuia, Francizatul va executa forma curent a
Contractului de franchising utilizat de Francizor, acord care va prevala sub
toate aspectele prezentului contract; termenii care pot fi diferii de termenii
din acest Contract, incluznd, fr limitare, modificarea Redevenelor
pltibile i/sau schimbarea cuantumului minim al cheltuielilor cu
publicitatea local i stabilirea unor onorarii adiionale, stabilind n
continuare c n legtur cu valoarea curent a onorariului iniial sau
echivalentului acestuia, Francizatul trebuie s plteasc un onorariu de
continuare de... % din cuantumul curent al onorariului iniial pltit de noii
francizai ai Francizorului. (Termenul iniial i termenele succesive ale
noului contract de franciz , dup caz, sunt denumite n continuare Durata).
7.1.B. Sub rezerva aplicrii dispoziiilor art. 27 i 28 de mai jos,
Contractul ncepe la data de (...) (denumit n continuare Data intrrii n
vigoare) i continu pentru o perioad nedeterminat. Prezentul Contract va
159
putea fi reziliat din iniiativa uneia sau alteia dintre pri prin notificare n
care se stabilete cum se face dovada datei sale de primire (cum ar fi
scrisoare recomandat cu confirmare de primire, curier special) cu
acordarea unui preaviz de cel puin (...) luni. Sfritul perioadei de preaviz
notificate trebuie s coincid cu sfritul unei lunii calendaristice (perioad
care ncepe pe data efectiv i se termin n ultima zi a perioadei notificate,
este denumit n prezentul contract Durata).
Articolul 8 Buna-credin
8.1. n aducerea la ndeplinire a obligaiilor asumate n temeiul
prezentului Contract, prile vor aciona cu bun-credin i loialitate.
8.2. Prevederile acestui Contract, ca i orice declaraie fcut de pri
n legtur cu acesta, trebuie interpretate cu bun-credin.
Seciunea 2 Know-how
Articolul 9 Obligaiile Francizorului
9.1. La Data efectiv i sub condiia plii Onorariului iniial de ctre
Francizat, Francizorul va transmite Francizatului pachetul pentru nceperea
Activitii, adic tot know-how-ul relevant, incluznd informaii tehnice
scrise, date financiare, Manualul i orice alte specificaii caracteristice
referitoare la Sistem i Drepturile de proprietate i la utilizarea lor n
temeiul acestui Contract, astfel cum au fost acestea stabilite de ctre
Francizorului (conform specificaiilor din Anexa nr. 6).
n msura n care asemenea know-how va fi transmis ntr-o form
material sau nregistrat ntr-o form material, asemenea materiale vor fi
furnizate Francizatului numai cu titlul de mprumut.
9.2. Orice know-how care nu este furnizat n temeiul art. 9.1., cum ar
fi cunotine generale i experiena, va fi transmis de ctre Francizor n
modalitatea prevzut n art. 9.4, 9.8 i 15.1 la 15.5.
9.3. Francizatul nu va avea dreptul s nregistreze brevetul, dreptul de
autor, desenele, modelele i/sau s dobndeasc orice alt drept de
proprietate intelectual privitor la know-how, la Drepturile de proprietate
i/sau Sistem n orice ar din lume, fr acordul prealabil i n scris al
Francizorului.
160
161
Seciunea 13 Diverse
Articolul 29 Divizibilitate
29.1. Dac oricare dintre clauze va fi considerat nevalabil sau de
neexecutat printr-o hotrre judectoreasc definitiv sau o decizie a
Tribunalului Arbitral, toate celelalte prevederi vor rmne n vigoare i pe
deplin valabile i nu vor fi influenate, aadar, pn la terminarea
Contractului.
29.2. Prile sunt de acord s nlocuiasc orice prevedere invalidat cu o
prevedere care reflect intenia lor iniial, ct mai obiectiv i consecvent cu
putin i n concordan cu temeiul relaiei stabilit ntre pri.
Articolul 30 ntregul contract
30.1. Prezentul Contract reprezint deplina convenie i nelegere
dintre prile cu privire la domeniul la care se refer i cuprinde toate
discuiile prealabile dintre acestea i nici o parte nu va fi inut de nici un
contract prealabil, negocieri, angajamente i documente altele dect cele
expres prevzute n prezentul Contract.
30.2. Prezentul Contract nu va putea fi modificat, schimbat sau nu se
va putea aduga n nici un mod oral sau altfel cu excepia unui nscris
semnat de reprezentanii mputernicii n acest sens ai fiecreia dintre
prile la acesta.
Articolul 31 Ne-renunare
31.1. Neexecutarea oricrei prevederi cuprinse n prezentul Contract
nu va fi interpretat de nici una dintre pri ca o renunare la dreptul de a
pune n executare prevederile ntr-un alt moment, n mprejurri diferite
i/sau de a executa alte prevederi ale prezentului Contract.
31.2. ndeosebi, nereuita oricrei pri de a pretinde daune sau de a
rezilia prezentul Contract pentru nclcarea oricrei prevederi menionate n
acesta de ctre cealalt parte nu va opri partea care i-a ndeplinit ulterior
obligaiile asumate din prezentul Contract s pretind despgubiri sau s
rezilieze prezentul Contract pentru orice nclcare ulterioar a oricrei
prevederi a acestuia.
Articolul 32 Legea aplicabil
32. A. Prezentul contract este guvernat de normele i principiile de
drept general recunoscute n comerul internaional mpreun cu Principiile
UNIDROIT privind contractele de comer internaional.
177
178
Anexa 6
HOTRREA CURII DE JUSTIIE A COMUNITII
EUROPENE
28 ianuarie 19861
Pronuptia de Paris GmbH
mpotriva
Pronuptia de Paris Irmgard Schillgalis
(cerere pentru pronunarea unei hotrri preliminare,
formulat de Bundesgerichtshof)
Concuren Contracte de franciz
Cauza 161/84
n cauza 161/84,
avnd ca obiect o cerere adresat Curii, n temeiul articolului 177 din
Tratatul CEE, de ctre Bundesgerichtshof, pentru pronunarea, n litigiul
pendinte n faa acestei instane, ntre Pronuptia de Paris GmbH, Frankfurt
am Main,
i
Pronuptia de Paris Irmgard Schillgalis, Hamburg, a unei hotrri
preliminare privind interpretarea articolului 85 din Tratatul CEE i a
Regulamentului nr. 67/67 al Comisiei din 22 martie 1967 privind aplicarea
articolului 85 alineatul (3) din Tratatul2 CEE unor categorii de acorduri de
exclusivitate (JO 1967, p. 849),
Hotrre
1. Prin ordonana din 15 mai 1984, primit la Curte la 25 iunie 1984,
Bundesgerichtshof a adresat, n temeiul articolului 177 din Tratatul CEE,
1
Limba de procedur: germana. Traducerea a fost efectuat de Institutul European Romn (IER)
Hotrrea este disponibil n baza de date IER: http://www.ier.ro/index.php/site/search_avans, numrul
Celex 61984J0161.
2
Devenit actualul articol 81 din Tratat. Tratatul la care se face referire n cuprinsul acestei hotrri
este Tratatul instituind Comunitatea Economic European, semnat la Roma la 25 martie 1957, intrat n
vigoare la 1 ianuarie 1958, cu modificrile ulterioare.
179
reelei. Acesta este cazul clauzelor care mpart pieele ntre francizor i
francizat sau care i mpiedic pe acetia s se angajeze ntr-o competiie a
preurilor ntre ei.
24. n acest sens, este important s se atrag atenia instanei naionale
cu privire la clauza care oblig francizatul s nu vnd mrfurile
menionate n contract dect n spaiul desemnat n contractul respectiv.
Aceast clauz i interzice francizatului s deschid un al doilea magazin.
Sfera real a clauzei devine clar dac este analizat mpreun cu
angajamentul luat de francizor, n ceea ce privete francizatul, de a-i
asigura acestuia, pe un anumit teritoriu, exclusivitatea utilizrii denumirii
comerciale. Pentru a respecta promisiunea fcut astfel unui francizat,
francizorul trebuie nu numai s-i asume obligaia de a nu se stabili el
nsui pe teritoriul respectiv, ci s le cear altor francizai angajamentul de
a nu deschide un alt magazin n afara teritoriului lor. Combinarea clauzelor
de acest tip duce la o anumit partajare a pieelor ntre francizor i
francizai sau ntre francizai i restrnge astfel concurena n interiorul
reelei. Astfel cum rezult din hotrrea din 13 iulie 1966 (Consten i
Grundig/Comisia, 56 i 58/64, Rec., p. 429), acest tip de restricie
constituie o limitare a concurenei n sensul articolului 85 alineatul (1), n
cazul n care se refer la o denumire comercial deja cunoscut. Este ntradevr posibil ca un potenial francizat s nu i asume riscul de a deveni
parte din lan, printr-o investiie proprie, pltind un drept de intrare relativ
ridicat i angajndu-se s plteasc o redeven anual substanial, dac nu
poate spera, datorit unei anumite protecii mpotriva concurenei
francizorului i a altor francizai, c afacerea sa poate fi rentabil. Acest
considerent nu poate fi totui relevant dect n cadrul unei eventuale analize
a contractului n ceea ce privete condiiile de la articolul 85 alineatul (3).
25. n cazul n care exist anumite clauze care aduc atingere opiunii
francizatului de a stabili n mod liber preurile restrictive pentru concuren,
nu se poate spune acelai lucru atunci cnd francizorul le ofer francizailor
doar anumite preuri indicative, cu condiia ca totui s nu existe, ntre
francizor i francizai sau ntre francizai, practici concertate n vederea
aplicrii efective a acestor preuri. Instana naional trebuie s verifice
respectarea acestei condiii.
188
193
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
I. TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII
Andrean Beatrice-Grigoriu; tefan Tudorel, Tratatele Uniunii Europene,
versiune consolidat, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007.
Angheni Smaranda, Societi comerciale. Soluii profesionale, Editura C.H.
Beck, Colecia Compendium Beck, Bucureti, 2010.
Angheni Smaranda; Volonciu Magda; Stoica Camelia, Drept comercial.
Curs universitar, Ediia a 3-a, Editura All Beck, Bucureti, 2004.
Baschet Dominique, La Franchise. Guide Juridique. Conseils pratiques,
Gualino editeur, Paris, 2005.
Bcanu Ion, Firma i emblema comercial, Editura Lumina Lex, Bucureti,
1998.
Behar-Touchais Martine; Virassamy Georges, Les contrats de la
distribution, Editions L.G.D.J., Paris, 1999.
Belu-Magdo Mona-Lisa, Drept comercial, Editura Tribuna Economic,
Bucureti, 2004.
Belu-Magdo Mona-Lisa, Contracte comerciale tradiionale i moderne,
Editura Tribuna Economic, Bucureti, 1996.
Bensoussan Hubert, Le Droit de la Franchise, Editions Apogee, Paris, 1997.
Bently Lionel; Sherman Brad Sherman, Intelectual Property Law, Second
Edition, Oxford University Press, 2004.
Bessis Philippe, Le Contract de Franchisage, Editions L.G.D.J., Paris, 1992.
Philippe Bessis, Signes distinctifs et distribution. De la creation du produit
commercial a la notoriete de la marque et de lentreprise, Editions
L.G.D.J., Paris, 1998.
Bethencourt Marjorie, Entreprendre en Franchise Editura Dunod, Paris, 2001.
Blaise Jean-Bernard, Droit des affaires. Commercants, concurrence,
distribution, 4-eme edition, L.G.D.J., Paris, 2007.
Boca Marcel Ionel, ncheierea contractelor de comer internaional prin
mijloace electronice, Editua Universul Juridic, Bucureti, 2010.
Bodoac Teodor, Dreptul proprietii intelectuale, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2006.
194
Boroi Gabriel, Drept civil, Partea general. Persoanele, Ediia a III-a rev.,
Editura Hamangiu, Bucureti, 2008.
Brndua tefnescu; Rucreanu Ion, Dreptul comerului internaional,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983.
Buc Gheorghe, Protecia desenelor i modelelor industriale n Romnia,
n conformitate cu Legea nr. 129/1992, republicat n 26 martie 2003,
Editura OSIM, Bucureti, 2005.
Buc Gheorghe, Protecia desenelor i modelelor. Studii de caz.
Jurispruden, Editura OSIM, Bucureti, 2008.
Butacu Cristina, Legislaia concurenei. Comentarii i explicaii, Editura
All Beck, Bucureti, 2005.
Calmuschi Otilia, Cooperarea internaional n domeniul proprietii
industriale, direcii i perspective, Editura Academiei Romne,
Bucureti, 1990.
Calmuschi Otilia, Dreptul proprietii intelectuale, Editura Universitii
Titu Maiorescu, Bucureti, 2004.
Cpn Octavian; tefnescu Brndua, Tratat de drept al comerului
internaional, Editura Academiei, Bucureti, vol. I, 1985.
Cpn Octavian; tefnescu Brndua, Tratat de drept al comerului
internaional, vol. I i II, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1987.
Crpenaru Stanciu D., Stnciulescu Liviu, Neme Vasile, Contracte civile
i comerciale, Editura Hamangiu, Bucureti, 2009.
Crpenaru Stanciu D., Drept comercial romn, Ediia a IV-a, revzut i
adugit, Editura All Beck, Bucureti, 2003.
Chavanne Andre; Burst Jean-Jacques, Droit de la propriete industrielle,
Ed. Dalloz, Paris, 1993.
Chavanne Andre; Burst Jean-Jacques, Franchise et Droit des marques, Ed.
Litec, Paris, 1997.
Coco tefan, A, B, C-ul proteciei i valorificrii proprietii intelectuale,
Editura Rosetti, Bucureti, 2004.
Costin Mircea N., Dicionar de drept internaional al afacerilor, vol. I,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996.
Costin Mircea N., Dicionar de drept internaional al afacerilor, vol. II,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998.
195
neue
Guyon Yves, Droit des affaires, tome 1, 9e dition, Economica, Paris, 1996.
Houdou Michel, Hyacinthe Ravet, La mondialisation, Ed. Ellipses, Paris,
2005.
Idris Kamil, Proprietatea intelectual. Un instrument puternic pentru
dezvoltarea economic, traducere de Cristina Nicoleta Stamate; Ondina
Chiru, Editura OSIM, Bucureti, 2006.
Ilinca Gheorghe; Stoian Ion; Sertan Radu, Dicionar comercial. Termeni
utilizai n tranzaciile comerciale, Editura Caraiman, Bucureti, 2003.
197
ALTE PUBLICAII
SURSE INTERNET
1. www.curia.eu.int
2. www.capital.ro
3. www.europa.eu.int
4. www.franchisewrold.com
5. www.francizor.ro
207
6. www.ladocumentation francaise.fr
7. www.legalis.net
8. www.oecd.org
9. www.unidroit.org
10.www.usdoj.gov
11.www.TheEconomist.org
12.www.wipo.org
208