Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UTILITARISM
denumire generic pentru toate acele viziuni care
susin c aciunile i politicile trebuie evaluate pe
baza beneficiilor aduse i a costurilor impuse
societii. n orice situaie, aciunea sau strategia
corect este aceea care va produce cele mai
mari beneficii nete sau costurile cele mai sczute.
Managerii de la Ford au redus costurile i beneficiile n primul
rnd la cele economice (precum cheltuieli medicale, pierderi de
venituri sau pagube materiale), acestea fiind msurate n uniti
monetare.
UTILITARISMUL TRADIIONAL
Principiul utilitarist:
cel mai mare bine pentru ct mai muli
O aciune este corect din punct de vedere etic
dac i numai dac suma total a utilitilor
produse de ctre acea aciune este mai mare
dect suma total a utilitilor produse de ctre
orice alt aciune pe care agentul ar fi putut s o
ntreprind n locul ei.
Principiul utilitarist presupune c putem msura i adiiona
cantitile de beneficii produse de ctre o aciune i scdea din
suma lor cantitile de suferin generate de aciunea
respectiv, determinnd astfel care aciune produce
cea mai mare sum total de beneficii sau implic
cele mai sczute costuri totale.
DIFICULTI DE MSURARE
Utilitarismul se confrunt cu serioase
dificulti atunci cnd ncearc s
msoare cantitativ utilitatea.
Nu se pot face msurtori comparative ale valorilor pe care le
au lucrurile pentru diferii indivizi; prin urmare, nu avem cum s
tim dac utilitatea este maximizat mai degrab de ctre o
aciune dect de toate celelalte. Dac nu putem ti care aciuni
vor produce cea mai mare cantitate de utilitate, atunci PU este
inaplicabil.
S presupunem c tu i eu ne-am bucura dac am
obine un anumit post: cum ne-am putea da seama
dac utilitatea pe care ai obine-o tu, ocupnd acel
post, este mai mare sau mai mic dect utilitatea pe
care a obine-o eu primind acelai post? Fiecare dintre
noi poate s fie sigur c el ar beneficia cel mai mult prin
ocuparea postului, dar, fiindc nu putem intra n pielea
celuilalt, aceast judecat nu are nici o baz obiectiv.
DIFICULTI DE MSURARE
DIFICULTI DE MSURARE
DIFICULTI DE MSURARE
DIFICULTI DE MSURARE
dorine (wants)
Cineva dorete ceva atunci cnd persoana urmrete obinerea acelui
lucru deoarece crede c astfel i va fi satisfcut un oarecare interes. O
nevoie poate fi, desigur, i o dorin. Dar multe dorine nu sunt nevoi,
ci simple atracii fa de nite lucruri fr de care individul nu ar
suferi nici o daun fundamental. Pot s vreau ceva doar pentru c
mi place, chiar dac este un lux de care m-a putea lipsi.
DREPTURI
Presupunei c unchiul dvs. sufer de o boal incurabil
i dureroas, din cauza creia este profund nefericit, dar
se aga totui de via. Dei zace n spital, unde va muri
peste un an, el continu s i conduc uzina chimic al
crei patron este. Din cauza propriei nefericiri, el le face
n mod deliberat mizerii muncitorilor si i se
ncpneaz s nu instaleze echipamente de protecie
n uzin, chiar dac tie c, din aceast cauz, cineva i
va pierde cu siguran viaa n decursul anului urmtor.
Dvs, singura lui rud n via, tii c, dup moartea
unchiului, i vei moteni afacerea. Pe lng faptul c vei
fi un om avut i nespus de fericit, intenionai s
prevenii orice pierderi viitoare de viei omeneti,
instalnd echipamentele necesare de protecie. Om cu
snge rece, judecai corect c l putei suprima discret
pe unchiul dvs., fr s fii prins i fr ca fericirea dvs.
s fie ctui de puin umbrit dup aceea.
DREPTATEA SOCIAL
S presupunem c, pentru nite salarii de subzisten, un
mic grup de muncitori imigrani muncesc din greu n
agricultur, dar produc o uria satisfacie unei vaste majoriti
sociale, care se bucur de legume i fructe ieftine, cu economiile
realizate putnd s-i permit satisfacerea altor dorine.
S mai presupunem c, prin compararea cantitii de satisfacie
astfel produse cu nefericirea i suferina impuse micului grup de
muncitori agricoli, rezult o mai mare utilitate net dect s-ar fi
obinut dac fiecare ar fi trebuit s mpart duritatea muncii agricole.
Potrivit criteriului utilitarist, ar fi moralmente corect meninerea
acestui sistem de salarii de subzisten pentru lucrtorii agricoli.
i totui, pentru criticii utilitarismului, un sistem social care
impune o astfel de mprire inegal a poverilor sociale este
imoral i sfideaz dreptatea social. Marile beneficii pe care
sistemul le poate aduce majoritii nu justific poverile
extreme pe care le impune asupra unui grup restrns.
sau
UTILITARISMUL REGULATIV
UTILITARISMUL REGULATIV
Prin aplicarea acestei strategii n doi timpi, utilitarismul regulativ
sper s resping contraexemplele imaginate de criticii lor.
Contraexemplul unchiului bogat i al motenitorului criminal este o
situaie n care e vorba de uciderea unui om bolnav. n astfel de
situaii e limpede c o regul moral care interzice uciderea cuiva fr
un proces legal just va avea, pe termen lung, o mai mare utilitate
social dect alte reguli. Prin urmare, o astfel de regul se cere s se
aplice n cazul de fa. Ar fi greit ca motenitorul s i omoare
unchiul, deoarece, procednd astfel, ar viola o regul moral corect,
iar faptul c ucigaul ar maximiza utilitatea n aceast situaie
particular este irelevant.
Cazul salariilor de subzisten trebuie tratat n mod similar. E clar c
o regul care interzice evitabile salarii de subzisten ntr-o societate
va produce pe termen lung o mai mare utilitate dect o regul care
le-ar permite. O astfel de regul ar fi norma corect de invocat atunci
cnd ne ntrebm dac practicarea unor salarii sclavagiste este
moralmente permisibil, iar practica ar trebui atunci s fie respins ca
fiind etic greit, chiar dac ar maximiza utilitatea ntr-o situaie
particular.
UTILITARISMUL REGULATIV
Din pcate, utilitarismul regulativ nu poate evita o alternativ mortal:
Dac se susine c o regul moral corect trebuie s fie
respectat ntotdeauna, chiar i n acele situaii n care
nclcarea regulii ar maximiza utilitatea, utilitarismul regulativ
abandoneaz PU i adopt perspectiva unei teorii diferite, ce
va fi analizat n capitolul urmtor.
Dac rmne credincios PU, utilitarismul regulativ trebuie s
admit c acele reguli care permit excepii (benefice) vor
produce o mai mare utilitate dect regulile care nu admit nici
un fel de excepii. Numai c, o dat ce o regul admite aceste
excepii, ea va ngdui aceleai nedrepti i violri ale
drepturilor pe care le tolereaz i utilitarismul tradiional. Cu
alte cuvinte, utilitarismul regulativ este un utilitarism
tradiional (case-by-case) deghizat.