a: Subiecte pentru eseuri Care sunt motivele si argumentele care-I fac pe Kant si cread c& legile morale trebuie si fie snecesare”? 1. Sensul conceptului de "voinga buna" la Kant. Este Kant un consecintionist? IMM, I, 1- 22; 11,15. 2. Maxima si lege moral: definirea conceptelor. IMM, 1,15; 11,30 et 3. Tipuri de imperative, Ce inseamna si cum se determina valabilitatea lor? IMM, II, 12-28. 4. Relajia dintre Formula legii universale celelalte formule. IMM, Il, 29-32. Vezi si Rawls, Lectures ... 5. Formulele imperativului categoric. IMM, I, 31+; v. Ross. 6. Relatia dintre formulele imperativului categori IMM, II, 71-75. v. Rawls, 7, Formula legii natu IMM, II, 33. V Aune, Wood. 8. Aplicatiile formulei legii naturii. Expunerea lor exacté si aprecierea valabilit&tii lor. IMM, 1, 35-28 9, Formula scopului in sine. IMM, I, 46-54. ‘ormula autonomiei. IMM, II, 55-59; 76-86. 11. Formula imperiului scopurilor. IMM, II, 61-69. 12. Conceptul de libertate a voi IMM, Il, 1-3 13. Este libertatea 0 proprietate reali a voingei sau o presupoz IMM, III, 4, 14. De ce introduce Kant in discutie problema “interesului” de a respecta legea morala? Care ¢ solujia? IMM, lI, 5-9; 30-31; 34, 15. Ce este teoria celor "dou’ puncte de vedere” si ce sens are ea? IMM, III, 10-16; 27. V. ONeill, Allison. 16. in ce consta "deductia" imperativului categoric? IMM, III, 17-19; 32. 17, Este lumea inteligibila cognoscibila? Ce rol joaca ea in filosofia practicd a lui Kant? IMM, IIl, 27. 18. Reconstituiti exemplele de aplicare a Formulei scopului in sine. IMM, I, 50-53, 19. Este prostitutia acceptabilé dupa standardele moralei kantiene? Argumentati felul in care se poate aplica IC pentru a lua o decizie in acest sens (vezi MM, 265). > Biserica Ortodoxs Romana se opune categoric legalizarii prostitufici: "Prostitufia este, inainte de toate, un subiect de morala si atunci BOR nu poate fi niciodata de acord cu 10. ei si relafia lui cu autonomia voinfei. ‘a ratiunii practice?legalizarea pacatului. Teologic vorbind, dreptul la pacat nu exist. De fapt ar fi bine daca s-ar lua in calcul cauzele, in principal sAracia, iar nu efectele” (C.Stoiea, purtitor de cuvint al Patriarhiei Romane, 7 dec. 2001). intrebare: este punctul de vedere al BOR un punct de vedere kantian? > Poate fi legalizat, dupa parerea lui Kant, un principiu imoral? “Exist agadar datorii ale virtutii (sau etica), care nu sint datorii ale dreptului, dar conversa (nu are loc): toate datoriile, fie gi daca ele sint datorii ale dreptului, sint astfel constituite incit , dincolo de legea externa sub care cad, existd totodata o lege intend care necesitatz’ executarea lor; si astfel orice obligatie legala confine in acelasi timp o obligatie etica. Rezult& co orice obligatie, de orice fel, fie ea juridicd sau eticd, e eticd prin natura ei" (LE, Vig. 334). 20. Este donarea de organe un act just 264). jcabil din punct de vedere moral (in sens kantian)? — MM, 21. Sinuciderea in scopuri patriotice este justificat moral? Este sinucidere actul prin care cineva se last omorit pentru a-si salva patria? (MM, 264), Raspunsul lui Kant: "Exista temeiuri si cauze pentru care moartea este totusi binevenita, desi noi trebuie s& ne prezervam viafa, $i anume in masura in care nu noi sintem agen E permi i-{i risti viata in fata pericolului de a 0 pierde; totusi nu-mi poate fi niciodata permis si-mi iau mod deliberat viata sau si ma ucid pentru implinirea unei datorii pentru altii; de exemplu, atunci ind Curtius s-a aruncat in prépastie pentru a salva poporul Romei, el a acfionat contrar datoriei; dar cind un soldat se arunca in fata sabiei dusmanului, el doar si rise viata; la fel marinarul, pompierul etc." (LE, Vig., 370). 22. Julius si Ethel Rosenberg au fost executai in 1953, acuzati de a fi furnizat secrete nucleare americane catre URS. Fratele lui Ethel, David Greenglass a fost si el acuzat si era pasibil de aceeasi pedeapst. in anul 2001, el declara ca , printr-o infelegere cu acuzarea, a convenit si depund © marturie fals acuzind-o pe sora sa de spionaj, desi "nu a avut certitudinea participarii acesteia", pentru cé i s-au promis doar 10 ani de inchisoare in locul scaunului electric. S-ar putea spune cé David Greenglass a actionat conform datoriei prezervarii propriei viefi. Dar este morala prezervarea vVietii cu pretul unei crime sau a incalcarii unei datorii morale? Raspunsul lui Kant: "Ramine, pe de alt& parte, condamnabil si contrar datoriei s& promovezi menfinerea vietii cu pretul propriei moralitati si si consideri viaja ca o bonificatie chiar atunci cind menjinerea ei e insofita direct de crima. ... De exemplu, daca cuiva i se promite ... cd se va putea bucura de o viata fericita cu pretul unei tradari rusinoase sau a altui act criminal” (LE, Vig., 370). 23. Este posibila 0 moral’ formata numai din imperative ipot and Vices, University of California Press, 1978), e? (compara cu P. Foot, VirtuesExista 0 legaturaintre structura institutionala a universitajii din vremea lui Kant si diviziunea saa disciplinelor filosofice? De unde a aparut necesitatea construirii uneietici pure? Care este planul de ansamblu al IMM (pe sectiuni)? Explicati pe textul Pref. 1-7 diviziunea disciplinelor filosofice la Kant (cu textul lui Kant in fa) Care este relatia dintre conceptele kantiene de “voina” si “ratiune practica” (Il, 12). Cum le-am putea defini? Distinetia dintre a actiona “conform datoriei” si “din datorie” ~ comentati cu textul in fafa (1, 9-13). Sunt blamabite (imorale) actiunile “conforme datoriei"? Consecinfele acfiuni sunt complet ignorate de Kant? Joacd ele un rol in evaluarea unei actiuni? In ce sens spunem cd teoria lui Kant e ,deontologista” (ce inseamna c& nu e consecintionista)? Este etica lui Kant o etica masochist (daca vrem sai fim moralitrebuie si ne suprimam pasiunile, inclinaiiley? Distinetia dintre imperative categorice si imperative ipatetice (pe text); ce inseamna “forma”, respectiv “materia” imperativelor? in cate sensuri e folosita expresia ,imperativ categoric” in IMM? Care sunt tipurile de persoane dupa gradul pomiri lor de a inealca legea moral8? Distinetia conceptuala “homo phaenomenon’/“homo noumenon”’ la ce serveste ea Distinefia kantiana dintre “maxima” “lege obiectiva”, “datorie", “imperativ categori ‘Semnificatia conceptului de “formula” a principiului suprem al moralitiii. Care e “formula” Psm? (dup& orice comentator vrei). Ce inseamnd c& etica lui Kant e 0 etich a autonomiei? Animalele sunt fiinfe autonome? Dar nou-niscutii? Reconstituii exact (dupa modelul de la curs, la alegere) un exemplu de aplicare a FLN, Reconstituti exact (dupa modelul de la curs, la alegere) un exemplu de aplicare a FU Care sunt meritele si limitele teoreietice a lui Kant? Contextul istoric in care a apairut utilitarismul (v. Autobiografie si V.M., Utilitarismul lui J. S. Mill). Raporturite cu kantianismul. Distincia “stiinja”/ “arta; “arta viefi” si “sectoarele” ei (pe textul Syst. din EE). Care e structura principiului utititatii la Mil? E diferita de formularea da t& de Bentham? Dar de formularea dati de Hare? (EE, 1,2; Hl, 10) nalizaji exemplul cu salvarea de la nec (Mill comparativ cu Kant) (Il, 19). Structura exemplului e urmatoarea. ‘-Trebuie s& salvezi un om de la inee” (daca esti singurul care trece pe langA el in acele momente) Comentagi H, 24-25 gi V, 14. Variantele de utilitarism identificabile dupa teza consecinfionista. Variantele de utlitarism identificabile dupa teza hedonista teoria eticd? (pe text), Specificul si originalitatea utiltarismului millian, Care este sensul actiunii morale la Mill (dar al actiunii oportune, dar al persoanei nobile)? Care ¢ sensul actiunii ‘morale la Kant (comparati) ? Diferenja dintre procedura de decizic a lui Bentham (citat) si cea a lui Mill (comentati Il, 24-25). Care sunt diferentele dintre evaluarea morala, estetiea si de oportunitate a unei actiuni? In ce const pluridimensionalitatea evaluarii actiunilor si politicilor in cadrul teoriei utilitariste a lui Mill? Prezentati pe un exemplu, Sunteti de acord cu aceasta interpretare a metodei de decizie utilitariste —tipicd pentru prezentarile utilitarismului pe internet? APPROACHES TO ETHICAL DECISION MAKING Business owners often face difficult ethical dilemmas, such as whether to cut corners on quality to meet a deadline or whether to lay off workers to enhance profits. A current ethical debate concerns the use of extremely low-wage foreign workers, especially in the garment industry. The intense pressures of business may not always allow you the luxury of much time for reflection, and the high stakes may tempt you to compromise your ideals. How will you respond? No doubt, you already have a well-developed ethical outlook. Nevertheless, by considering various approaches to ethical decision making, you may be better able to make the right choice when the need arises.The subject of business ethics is complex. Fair-minded people sometimes have significant differences of opinion regarding what constitutes ethical behavior and how ethical decisions should be made. This article discusses four approaches that business owners can use to consider ethical questions. The method you prefer may not suit everyone. Hopefully, by considering the alternatives, you will be able to make decisions that are right for you. Utilitarian The utilitarian approach to ethical decision making focuses on taking the action that will result in the greatest good for the greatest number of people. Considering our example of employing low-wage workers, under the utilitarian approach you would try to determine whether using low-wage foreign workers would result in the greatest good. For example, if you use low-wage foreign workers in response to price competition, you might retain your market share, enabling you to avoid laying off your U.S. employees, and perhaps even allowing you to pay your U.S. employees higher wages. If you refuse to use low-wage foreign workers regardless of the competition, you may be unable to compete. This could result in layoffs of your U.S. workers and even your foreign workers, for whom the relatively low wages may be essential income. On the other hand, using low-wage workers may tend to depress the wages of most workers, thus reducing almost everyone's standard of living and depressing their ability to purchase the very goods you and others are trying to sell ‘Cum evalueaza moral Mill si Kant cazul medicului care-si omoar& accidental pacientul? ‘Cum ar comenta Mill cazul urmator? ,Jim se trezeste In piata unui ordsel sud american, Langa un perete vede un sir de douazeci de indieni speriai i in fafa lor mai multi soldafi inarmati, Jim, care se afla intr-o expeditie botanicd, alli ‘c& acei oameni au fost alegi la intimplare si urmau s& fie impuscafi pentru a descuraja protestele publice impotriva guvernului care tocmai avusesera loc. Dar, pentru a-l onora pe Jim ca vizitator strain, cipitanul {i ofera privilegiul de ‘a impusea chiar el pe unul dintre indieni. Daca accept, ceilali indieni vor fi lisati in pace. Dac& nu, atunci vor fi ‘impuscati toji. Jim se gindeste s& ia pistolul si si-l impuste pe cdpitan, dar tsi d& repede seama c& soldafii vor reactiona iii vor ucide pe tofi, inclusiv pe el. Indienii aflayi la zid si ceilalti siteni injeleg situatia gil roaga pe Jim si accepte. Ce ar trebui el si fac&?” (Bernard Williams). Cum ar comenta Mill acest exemplu? « Locuitorii unui cartier din Los Angeles s-au confruntat multi ani cu probleme insoluble create de o band de ‘incr care ii ficurera sediul in cartier crednd o situafieinsuportabila prin fapte care, luatefiecare in parte, erau relativ minore: galagie exagerat8, murdarirea spatiului public ete. Justitia nu putea interveni eficient data find ipsa de gravitate a fiecdreifapte in parte, dificultatea de a identifica vinovatul in fiecare caz, absen{a dovezilor ete. Condamnatile, desi repetate, erau de mic& durat, iar vinovati reveneau cu noi acte indezrabile. Aorta locale au decis si rezolve problema prin emiterea unui ordin de interdict care oprea accesul membrilor bandei in zona. Rezultaul a fost pozitiv si spectaculos, numarul de plangeri ale locuitorlor gi trecatorilor a setzut masiv, zona a fost igienizata, etc. A intervenit insa American Civil Liberties Union care a actionat in justfieautoritajile locale pentru inealcarea drepturilor omului: membrii bande, ca cetafeni american, aveau dreptul constitutional de a circu liber in orice zon a fri, deci si fn cartierul respectiv Interdictia a fost anulati, ca neconstitutionald, iar problemele existente initial au reaprut (Ce temeiurietice au statin spatele decizilor din acest exemplu? in ce consta proiectul unificajionist al lui Hare? (v. V. Muresan (ed), Filosofia moralé a lui Hare, studiu introductiv.) ‘Taxonomia teoriilor meta-etice dupa Hare: explicarea sumara a fiectrei pozifi; in ce const& sinteza propust de Hare la nivel meta-etic?Caracterizati proprietajile prescriptivitati, universalizabilitaii si dominanjel propoziiilor morale in viziunea tui R. M. Hare. ‘Cum e prezenta metoda observarorului ideal in teoria tui Hare? Caracterizati cele doudi niveluri ale gdndiril morale (la Hare) si relatia dintre ele. Comparatiteoria celor doua niveluri ale gndirii morale (Hare) cu teza lui Mill privind importanta “principiilor secundare” fn evaluarea morala. in ce consta testul furnizat de teoria lui Hare? (pregititi un exemplu - vezi Bazele filosofice ale eticii psihiatrice). {Unele dintre aceste teme pot fi si sugestii pentru eseuril