Dosarele Pentagonului

Pentru omul de rnd, aceste dezvluiri

[n.a.Dosarele Pentagonului] sunt o suit de
infomaii neinteligibile i nedigerabile, dar din
care opinia public poate totui nelege un
lucru: nu poi avea ncredere n puterea
politic; nu poi avea ncredere n ceea ce
oamenii politici spun i nu te poi baza pe
judecata lor.
Infailibilitatea implicit a
preedinilor americani, unanim acceptat n
SUA, este pus la ndoial de aceste dezvluiri,
care demonstreaz c poporul face ceea ce
preedintele i cere, chiar dac este un lucru ru
i preedintele se neal.
(Donald Rumsfeld, pe atunci un simplu
funcionar la Casa Alb, ctre H.R.Haldeman,
eful de cabinet al lui Richard Nixon; 14 iunie
1971 convorbire n Biroul Oval)
Congress shall make no lawabridging the
freedom of speech, or of the press
(U.S. Constitution, Amendment I - Freedom of
Press)
Orice funcionar public trebuie s pun
loialitatea fa de principiile morale i fa de
ar mai presus de loialitatea fa de superiori,
partid sau funcie ocupat.
(Codul de etic al funcionarului public din
Statele Unite)

8 octombrie, 1969
Ctre: colegiul redacional The New York Times
229 West 43rd Street
New York, New York 10036

Stimai Domni,
Acum c poporul american dezbate din nou chestiunea Vietnamului, am dori s contribuim la aceast dezbatere, prin
prezentarea propriului punct de vedere care reflect att judecata personal ct i activitatea de cercetare derulat pe
subiectul rzboiului din Vietnam i pe alte subiecte aferente. Vorbim n nume personal, i nu n numele RAND
Corporation, din a crui staff facem parte.
Apreciem c Statele Unite ar trebui s decid ncheierea participrii sale n rzboiul din Vietnam, prin retragerea
forelor militare n cel mult un an. Retragerea SUA nu trebuie condiionat de acordul Hanoi-ului sau Saigon-ului i nu
ar trebui supus veto-ului nici uneia dintre pri.
Considerm c, dincolo de argumentele persuasive de ordin moral care ar putea conduce la o asemenea concluzie, se
pot formula patru obiecii fa de continuarea eforturilor americane n acest rzboi:
1.Chiar cu riscul distrugerii ntregii ri i a populaiei, nu vom putea elimina forele inamice din Vietnam prin mijloace
militare; de fapt, victoria militar nu mai constituie obiectivul SUA. Ceea ce ar trebui s se recunoasc este faptul c
regimul politic din Vietnam nu va putea fi constrns prin strategia prezent sau viitoare a Statelor Unite s fac
acele concesii solicitate.
2.Promisiunile americane fa de poporul vietnamez nu vor putea fi ndeplinite prin prelungirea activitii militare
destructive din Vietnam. Aceast activitate militar nu trebuie prelungit doar n baza solicitrilor guvernului de la
Saigon, a crui capacitate de supravieuire pe cont propriu trebuie testat, indiferent de consecine.
3.Importana pentru interesul naional american a dezvoltrii politice viitoare a Vietnamului de Sud a fost exagerat, ca
de altfel i impactul internaional negativ al retragerii unilaterale a SUA.
4.Mai presus de toate, costurile umane, politice i materiale ale continurii rzboiului depesc potenialele beneficii, i
sunt mai mari dect costurile i riscurile retragerii.
Leadership-ul i performanele adeversarilor evideniaz continua refacere a forelor, determinare i eficien, chiar i n
condiii extrem de adverse (n mare parte datorit convingerii c lupt pentru o cauz dreapt i vital). Estimrile
conform crora voina i capacitatea adversarului slbete n mod considerabil sunt eronate. Chiar dac o nou
strategie ar produce succese militare n Vietnam i ar reduce costurile de partea american, Hanoi nu va putea fi
convins s accepte concesii (de genul ncetrii focului sau retragerii militare), atta timp ct aceasta va nsemna
recunoaterea autoritii guvernului de la Saigon. Drept urmare, pentru ca ncheierea implicrii americane s fie
contingent cu asemenea concesii, ar nsemna perpetuarea la infinit a prezenei militare. De asemenea, participarea
american n rzboi va fi n mod nejustificat prelungit dac vom face retragerea militar total dependent de
schimbrile din politica i natura guvernului de la Saigon. Interesul principal al acestuia este perpetuarea statusului i
puterii sale, iar acest interes este realizat nu pe baza negocierilor, ci prin continuarea rzboiului cu sprijin american.
Aadar, acest interes este total opus cu interesul nostru. Din acelai motiv, guvernul de la Saigon nu va urmri realizarea
reformelor ndelung ateptate. n aceste condiii, SUA nu trebuie s obstrucioneze schimbarea politic favorabil n
Saigon, prin susinerea necondiionat a prezentului regim. SUA nu trebuie sub nici o form s compromit sau s
amne retragerea total din politica vietnamez. Asemenea intervenii, n trecut, doar au sporit responsabilitatea unui
rezultat pe care nu l putem controla.

Retragerea american din Vietnam poate va produce schimbrile politice dorite, pe care prezena militar american lea nhibat (precum consensul naionalist).
Ct despre interesele globale ale Statelor Unite, motivul interveniei n Vietnam prevenirea victoriei comuniste
sovietice i chineze a fost demult discreditat. n plus, insurgena din Vietnam nu va putea influena decisiv alte micri
revoluionare din Asia sau alt parte.
Nu prevedem doar consecine pozitive n Asia de Sud-Est sau din Vietnamul de Sud sau chiar n Statele Unite, urmare a
retragerii militare americane, ns ceea ce afirmm este faptul c riscurile, costurile de viei omeneti i cele materiale
vor spori dup nc un an de implicare militar american n Vietnam.
Daniel Ellsberg
Melvin Gurtov
Oleg Hoeffding
Arnold Horelick
Konrad Kellen
Paul F. Langer
(The Rand Corporation, Santa Monica, California)

Aceasta este scrisoarea trimis de analistul militar al RAND Corporation 1, Daniel Ellsberg,
ziarului New York Times, urmat ulterior de o serie de documente clasificate, strict secrete ale
Pentagonului, ce revelau nclcri flagrante ale legii la cele mai nalte nivele ale puterii politice
americane, precum i minciunile preedinilor americani perpetuate de-a lungul a patru decenii de
implicare ntr-un rzboi destructiv i imposibil de ctigat.
Pe 13 iunie 1971, preedintele american de la acea dat, Richard Nixon, deschide ziarul New
York Times pentru a vedea pozele de la cstoria fiicei sale Tricia. ns, tirea de prima pagin avea
s fie articolul lui Neil Sheehan despre Dosarele Pentagonului, Arhiva Vietnamului: Studiul realizat
de Pentagon relev trei decenii de intervenionism american.
Pe 14 iunie 1971, Procurorul General John Mitchell avertiza telefonic ziarul New York Times
s stopeze publicarea studiului, iar ziua urmtoare reuete obinerea unui mandat, mpotriva New
York Times, Washington Post i a altor ziare, de suspendare a publicrii materialului privind
Dosarele Pentagonului.
Procesul la care avea s se ajung a culminat pe data de 30 iunie 1971 cu decizia Curii
Supreme de Justiie a Statelor Unite de anulare a restriciilor de publicare a materialului n spe
poate cea mai important decizie a Curii Supreme n materie de libertatea presei.
Scandalul Pentagon Papers din anii '70 a stabilit un precedent de facto de care ar fi trebuit s
se tie profita pe viitor.

Desfurtorul scandalului Pentagon Papers

Au existat trei etape n evoluia "Dosarelor Pentagonului" de la document guvernamental clasificat la
bomb de pres i caz penal:
I. Fotocopierea a 7 000 pagini de documente clasificate din arhiva Departamentului Aprrii al
Statelor Unite de ctre Daniel Ellsberg. Planul de fotocopiere a documentelor a fost iniiat
ncepnd cu anul 1968, o dat cu revenirea lui Ellsberg din Vietnam, unde fusese trimis n
calitate de analist al RAND Corporation.
1

RAND Corporation Research and Development este o faimoas organizaie neguvernamental american (Think Tank) ce elaboreaz rapoarte de
expertiz n domeniile aprrii i securitii naionale. Mare parte a finanrii sale provine de la US Air Force. Cartierul general al RAND este situat n
Santa Monica, California. Reunind experi n domeniile matematicii, economiei, logisticii, fizicii, tiinelor sociale i tiinelor naturale, RAND
Corporation lucreaz n profitul unor organisme guvernamentale precum Departamentul Aprrii, US Air Force, NASA, CIA, n sensul elaborrii
doctrinelor strategice americane.

II. Distribuirea materialelor ctre ziare i publicarea acestora. Neil Sheehan, reporter al The New
York Times, a primit copia documentelor de la Ellsberg i a decis publicarea lor ncepnd din
13 iunie 1971.
III. Procesul mpotriva lui Daniel Ellsberg, acuzat de trdare i periclitarea siguranei naionale.
Procesul a fost etapa-cheie deoarece a dezvluit atrocitile comise n Vietnam de
administraia Nixon. Preedintele Richard Nixon a ncercat s stopeze publicarea
documentelor de ctre ziarul New York Times, folosindu-se, ntr-o manier fr precedent, de
Justiie; n doar dou sptmni, cazul ajunge la Curtea Suprem, acolo unde administraia
Nixon pierde, iar New York Times i celelalte ziare reiau publicarea materialului, oprit pe
durata procesului.
Studiul guvernamental de analiz a decision-making-ului american n Vietnam (devenit ulterior
celebru ca Dosarele Pentagonului) nu ar fi existat fr Robert McNamara, secretar de stat pe
probleme de aprare n timpul administraiilor Kennedy i Johnson, ntre 1961 1968. n toat
aceast perioad, McNamara a promovat escaladarea conflictului din Vietnam, prin trimiterea a peste
500 000 militari americani nr-un rzboi destructiv care avea s nimiceasc trei state asiatice srace,
s ucid milioane locuitori ai Vietnamului, Laosului, Cambodgiei dar i americani, i nu n ultimul
rnd, un rzboi ce avea s divid America n susintori i opozani ai implicrii americane n
Vietnam. Pe msur ce sporeau dubiile n privina unui rzboi pe care el nsui l ncurajase,
McNamara prsete viaa politic la nceputul anului 1968, dar nu nainte de a solicita unui grup
restrns de experi ai Departamentului Aprrii de a ntocmi un studiu secret asupra deciziilor
militare americane din Vietnam de la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. Studiul, devenit
ulterior cunoscut drept "Dosarele Pentagonului", a fost coordonat de Leslie Gelb i finalizat la
mijlocul anului 1969. Studiul clasificat, strict secret, numr 47 de volume i 7 000 pagini, dintre
care 3 000 pagini de istorie narativ i 4 000 pagini de documente anexate. Au fost realizate doar 15
copii ale studiului, a cror distribuire a fost strict supravegheat i controlat. Cu toate acestea, dou
copii ale strudiului au fost trimise ctre RAND Corporation. Daniel Ellsberg, a crui perioad
petrecut n Vietnam ntre 1965-1967 n calitate de angajat civil de rang nalt din partea
Departamentului Aprrii l-a convins de fapul c acest rzboi era o greeal i c guvernul american
dezinformase opinia public n legtur cu conflictul din Vietnam, a fost unul dintre angajaii RAND
cu acces la respectivul studiu. A realizat copii ale studiului pe care le-a trimis reporterului Neil
Sheehan de la New York Times.
Studiul guvernamental cuprindea o istorie a implicrii Statelor Unite n Vietnam, fiind comparat cu
Arhivele ariste i cu Arhivele Naziste declasificate n 1917, respectiv n 1945.
Se demonstra c Statele Unite au suportat circa 80% din costurile rzboiului francez mpotriva
Vienamului; c SUA s-au angajat n activiti de spionaj mpotriva Vietnamului de Nord nc din
anul 1954; c Statele Unite au subminat Acordurile de la Geneva din 1954 prin susinerea unui lider
sud-vietnamez nepopular care asigurase c nu se vor ine alegeri post-Geneva de unificare a
Vietnamului; i c SUA au sporit activitile de spionaj mpotriva Vietnamului de Nord n 1964,
nainte de a informa Congresul i opinia public american despre ceea ce se ntmplase n Golful
Tonkin n august 1964.
Principalul aspect al "Dosarelor Pentagonului" (Pentagon Papers) se refer la descrierea nclcrilor
legii la cele mai nalte nivele ale puterii politice americane, precum i a minciunilor preedinilor
americani perpetuate de-a lungul a patru decenii.
Dosarele Pentagonului demonstrau duplicitatea guvernului Statelor Unite: imaginea public utilizat
la manipularea poporului american care trebuie s plteasc taxele de rzboi; latura secret
necunoscut majoritii americanilor i total diferit de cea public, dar cunoscut de victimele sale
angrenate n rzboiul din Vietnam.
4

Dosarele Pentagonului au alimentat nencrederea opiniei publice americane n administraia de la

Casa Alb, a crei temere de pierdere a puterii avea s conduc, ulterior, la scandalul Watergate i la
demisia lui Richard Nixon.
Pentagon Papers nu va fi niciodat un subiect nvechit, atta timp ct acele subiecte sunt nc la
ordinea zilei. Se poate vorbi de o ignoran generalizat relativ la participarea american n
Vietnam, cel mai lung i devastator rzboi n care au fost implicate vreodat Statele Unite.
Administraiile prezideniale americane ce s-au succedat au practicat un cult al secretomaniei,
ascunznd informaiile poporului american i Congresului. Secretomania sporit le-a permis
implicarea n rzboaie destructive. Or, cele 58 000 de victime americane ale rzboiului din Vietnam
atest care pot fi consecinele unor decizii politice eronate n legtur cu trimiterea de trupe militare
ntr-un rzboi destructiv i invincibil.
Dat fiind experiena rzboiului din Vietnam i a multor alte exemple de aciuni politice relevate de
Dosarele Pentagonului, se consider c Statele Unite nu au nevoie de o lege a secretelor de stat.

Declasificarea
La 15 iunie 1971, administraia Nixon obine prin presiuni asupra Curii Districtuale Federale din
New York mandat de oprire temporar a publicrii studiului de ctre New York Times.
Pe 18 iunie 1971, Washington Post preia publicarea anumitor fragmente din "Dosarele
Pentagonului". n aceeai zi, Procurorul General Adjunct, William Rahnquist, solicit telefonic
oprirea publicrii materialului.
n ciuda presiunilor fr precedent exercitate de puterea politic asupra actului de justiie, la 25 iunie
1971, Curtea Suprem de Justiie accept audierea ambelor cazuri, care implicau cele dou ziare
New York Times i Washington Post. La patru zile dup susinerea argumentelor i pledoariilor orale
ale prilor, Curtea Suprem decidea (cu 6 voturi pentru i 3 mpotriv) anularea restriciei de
publicare a "Dosarelor Pentagonului". Presa ctiga confruntarea cu puterea politic n chestiunea
istoriei secrete a rzboiului din Vietnam.
n evoluia "Dosarelor Pentagonului" de la revelaii de pres la caz judecat la Curtea Suprem de
Justiie a Statelor Unite n decursul a ctorva sptmni, administraia Nixon a euat n tentativa sa
de a limita libertatea presei.
Departamentul de Justiie a formulat Curii Supreme dou mari solicitri n ceea ce privete
informaiile din studiul privind istoria relaiilor americano-vietnameze 1945-1967 care pot fi
considerate att de importante securitii naionale nct au trebuit inute secret timp de 47 de ani.
Una din aceste solicitri aparine lui Erwin Griswold, procuror general al Statelor Unite, care a
identificat 11 secrete de stat. Cealalt, pe care Griswold a inclus-o n argumentarea sa, a fost
formulat n New York ctre Curtea de Apel a Statelor Unite, i a idenitificat 17 secrete de stat.
La treizeci de ani de la scandalul iscat de "Dosarele Pentagonului", n iunie 2001, sunt declasificate
i date publicitii o serie de documente oficiale relaionate cu acest scandal. Arhivele Securitii
Naionale Americane pun la dispoziia publicului casete audio cu convorbiri telefonice i conversaii
din Biroul Oval ale preedintelui Nixon cu consilierii si, urmare a publicrii studiului
guvernamental strict secret privind implicarea SUA n Vietnam; decizia Curii Supreme de Justiie
din 30 iunie 1971 prin care se acorda ctig de cauz ziarelor New York Times i Washington Post;
transcrierea argumentelor orale i pledoariilor prilor.
Arhivele examineaz dovezile statului, ca parte a acuzrii, pentru a identifica de ce s-a dorit ca
studiul Departamentului Aprrii s rmn secret.
Esena argumentelor acuzrii se afl n dou documente-cheie, anume:
5

a) The Griswold secret brief, care pn i la ora actual conine informaii ce nu pot fi
declasificate i care identific 11 seciuni ale "Dosarelor Pentagonului" care ar fi putut afecta
securitatea naional a Statelor Unite;
b) Special Appendix, prezentat de acuzare Curii de Apel a Statelor Unite la data de 21 iunie
1971. Documentul face referiri la dovezile n baza mrturiei unor oficiali americani n cadrul
audierilor de la New York, urmate de afirmaii privind impactul asupra operaiunilor militare
curente a publicrii Dosarelor Pentagonului. Esena acestui document este o lis cu 17 referiri
la materialul Dosarelor Pentagonului, fiecare nsoit de o explicare a manierei n care
publicarea acestor informaii ar revela secrete de stat.

La 28 de ani dup proces, procurorul Erwin Griswold fcea o serie de declaraii ocante
ziarului Washington Post ("Secrete ce nu merit pstrate: infomaiile clasificate", 15 februarie 1989):
"nu consideram c publicarea Dosarelor Pentagonului ar putea reprezenta o ameninare la adresa
securitii naionale a Statelor Unite. Pentru cineva care are experien n analiza documentelor
clasificate este evident practica hiperclasificrii (overclassification), iar principala temere a celor
care perpetueaz aceast practic nu o reprezint securitatea naional, ci riscul prejudicierii imaginii
administraiilor de la Casa Alb n urma unor asemenea dezvluiri. Nu neg necesitatea unei
clasificri pe termen scurt, n perioada ntocmirii strategiei operative sau de negociere, ns - cu
excepia detaliilor referitoare la sistemele de armament - foarte rar exist un risc real la adresa
securitii naionale prin publicarea unor informaii referitoare la operaiuni din trecut, chiar i din
trecutul recent. Aceasta este lecia experienei Dosarelor Pentagonului i, poate, relevant n prezent."
Dezvluirile lui Ellsberg vizau tocmai politica de secretomanie i dezinformare a opiniei
publice practicat de Statele Unite, vizau stoparea implicrii americane n conflicte ce presupun
costuri materiale i pierderi de viei omeneti, iar n prezent ar putea legitima solicitarea "Dosarelor
Pentagonului" pentru conflictele din Europa, America Latin i Asia n care Statele Unite au fost
implicate ntr-o form sau alta.

Noile "Dosare ale Pentagonului". Rzboiul din Vietnam: actul doi

Momentul 11 septembrie nu este o zi pe care o voi comemora
vreodat...Data asociaz o tragedie uman terifiant cu exploatarea sa
cinic: ostilitile din Irak sunt o consecin a manipulrii opiniei publice
de ctre preedinia american.
Un atac terorist a fost exploatat i continu s fie exploatat n scopuri
expansioniste i de autodistrugere a democraiei americane. Pe ct de
tragic a fost pierderea de viei omeneti de la 11 septembrie, pe att de
primejdioas la adresa libertilor civile este administraia Bush.
Urmtorul act de terorism poate rezulta chiar din anularea drepturilor
nscrise n Primul Amendament.
(Daniel Ellsberg)

De-a lungul timpului, administraiile de la Casa Alb au clasificat mult mai multe informaii dect
este justificabil ntr-o democraie iar administraia Bush nu s-a abtut de la aceast practic.
Informaia nu ar trebui s fie clasificat doar pentru c este incriminatoare ori pentru c aduce
prejudicii de imagine.
Desigur exist oficiali n actuala administraie, ca de altfel n celelalte, care contientizeaz c
implicarea Statelor Unite n rzboiul din Irak este destructiv , dar care pn acum au pstrat
tcerea. Acetia ar trebui s urmeze exemplul lui Daniel Ellsberg. Nu trebuie s atepte pn cnd
6

mai multe trupe militare sunt trimise n Irak, pn cnd mai muli soldai sunt ucii nainte de a
spune adevrul care ar putea pune capt rzboiului i ar salva viei.
Desigur, consecinele vor fi negative pentru cei care se vor decide s dea n vileag sistemul: i vor
ncheia cariera, i vor pierde din prieteni, vor fi poate chiar pui sub acuzare. Dar, 140 000
americani i risc zilnic viaa n Irak, iar naiunea american are nevoie de oficiali publici cu un
curaj moral comparabil celui al lui Ellsberg. Actuala administraie, asemenea celei din perioada
rzboiului din Vietnam, a implicat Statele Unite n rzboi urmare unei minciuni. Ca i n cazul
rzboiului din Vietnam, rzboiul din Irak este unul nenecesar, fr sens, ale crui riscuri depesc
potenialele beneficii. n aceste condiii, trebuie luat atitudine nainte de a fi prea trziu.
Paralela dintre Vietnam i Irak este tragic de asemntoare. De ce oare liderii actuali nu au
nvat de pe urma greelilor de acum 40 de ani?
Similaritile sunt att de pregnante nct Ellsberg afirm c: "Uneori am impresia c retriesc
realitatea de acum 40 de ani". Atunci, susinerea public pentru rzboiul din Vietnam a fost
substanial pn n momentul n care Ellsberg a distribuit "Dosarele Pentagonului" ctre Senat i
pres.
Cele 47 de volume de documente strict secrete au revelat erorile i minciunile administraiilor americane n legtur cu rzboiul din
Vietnam dovedite a fi att de grave nct Curtea Suprem de Justiie a impus orpirea temporar a publicrii lor de ctre New York
Times. Henry Kissinger l-a numit pe Ellsberg "cel mai periculos om din America".
Lui Ellsberg i s-au formulat 12 capete de acuzare, n baza legii spionajului (Espionage Act), cumulnd o sentin de 115 ani.
Acuzaiile mpotriva lui Ellsberg i a lui Tony Russo (care l-a ajutat la fotocopierea materialelor clasificate) au fost anulate n a cincea
lun de proces invocndu-se metodele guvernamentale ilegale precum ascultarea convorbirilor telefonice, sustragerea dovezilor,
ptrunderea prin efracie n cabinetul medicului psihiatru al lui Ellsberg.

Opinia public american a fost dezinformat n ambele rzboaie, cu privire la motivele

implicrii n rzboi, durata i costurile n viei i dolari. "n ceea ce privete Irakul, marea minciun a
fost aceea c reprezenta ameninarea numrul 1 la adresa securitii americane, ceea ce este absurd.
Trim ntr-o lume dominat de terorismul Al Qaeda, de peste 20 000 arme nucleare ruseti, de un stat
instabil i deintor de arme nucleare precum Pakistanul. Saddam Hussein a fost, desigur, un tiran,
dar fr vreo conexiune cu atacurile de la 11 septembrie 2001, iar argumentul armelor de distrugere
n mas care s-ar gsi pe teritoriul Irakului a fost intenionat exagerat."
Ambele rzboaie, din Vietnam i Irak, sunt imposibil de ctigat, n mare parte datorit a ceea
ce Ellsberg numete "judo revoluionar" o tactic de guerrill utilizat mpotriva militarilor
americani de ctre Viet Cong, iar acum de ctre rezistena irakian.
"La judo, poi ntoarce fora unui adversar mai puternic mpotriva acestuia. Astfel, judo-ul
revoluionar din Vietnam adesea lua forma unui conflict asimetric: un singur militar Viet Cong
trgnd un foc de arm mpotriva unui elicopter militar american, pregtit s arunce grenade asupra
unui sat. Localnicii care-i vedeau rudele ucise i rnite treceau de partea rezistenei. n acest mod
Viet Cong-ul, cu armele rudimentare, a prevalat n faa bombardierelor masive ale armatei
americane, iar acesta este i motivul pentru care rezistena irakian se menine."
Rzboiul din Vietnam a ucis 58.235 de militari americani i circa 1,5 milioane vietnamezi, iar
Ellsberg se teme c rzboiul din Irak ar putea deveni la fel de catastrofal. Pe lng "judo-ul
revoluionar", strategii americani omit din vedere alte lecii ale rzboiului din Vietnam, anume
necesitatea unei strategii de retragere i futilitatea unei tentative de "pacificare" (pacificarea se refer
la procesul de organizare a populaiei autohtone n trupe de meninere a ordinii, ns localnicii care
colaboreaz cu americanii au fost i vor fi mereu considerai trdtori). Tentativele de pacificare au
euat n mod constant tentativele ruilor n Afghanistan, tentativele francezilor i americanilor n
Vietnam i tentativele americanilor i britanicilor n Irak.
"Americanii se percep drept eliberatori i oponeni ai forelor Rului, ns lupttorii rezistenei nu
sunt percepui drept fore malefice de ctre majoritatea vietnamezilor, respectiv irakienilor. Poporul
irakian consider c Statele Unite urmresc s le ocupe ara pe termen nelimitat prin intermediul
trupelor militare i a instalrii unui guvernmnt pro-american, i atta timp ct aceast percepie
persist, pacificarea este imposibil."
7

Principala similaritate dintre rzboaiele din Vietnam i Irak se refer la faptul c forele de
ocupaie americane se confrunt cu lupttori naionaliti ai rezistenei autohtoni care consider c
i apr ara. Aceti lupttori se pot ascunde fr a fi gsii deoarece dispun de susinerea
populaiei."
Ellsberg blameaz "toi oamenii preedintelui" (Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz i Perle) pentru
transformarea revoltei poporului american fa de 11 septembrie n atac asupra lumii musulmane.
Decepia/revolta a fost mijlocul, iar controlul asupra petrolului mondial a fost scopul. Este o
minciun c rzboiul din Irak este parte a rzboiului mpotriva terorismului, deoarece fiecare zi de
ocupaie a Irakului este o zi favorabil recrutrii unor noi fore de ctre Bin Laden. Ocuparea unei
ri arabe crete susinerea reelei Al Qaeda i reduce cooperarea din partea statelor musulmane de
stopare a terorismului, i astfel sporete posibilitatea unui nou 11 septembrie. Invadarea Irakului
poate fi considerat un act de agresiune comparabil cu invadarea Kuweitului de ctre Saddam sau cu
blitzkriegul lui Hitler asupra Poloniei i Franei. Ca i n cazul Vietnamului, acest rzboi a fost pornit
urmare a distorsionrilor administraiei Bush prezentate Congresului i opiniei publice.
"Nu militarii au dorit iniierea unui rzboi n Irak, ci oficialii civili de la Casa Alb i
Pentagon. Asemenea militarilor din Vietnam, i soldaii din Irak vor dispreui misiunea de ocupare
datorit riscurilor la care sunt expui.
Trupele americane au staionat n Vietnam timp de nou ani, dei era clar multora, nc din primul an,
faptul c era un rzboi ce nu putea fi ctigat. Istoria se repet n Irak, iar capturarea lui Saddam nu a
fcut diferena deoarece nu acesta coordona forele rezistenei. Probabil c Statele Unite i vor mai
menine trupele n Irak atta timp ct americanii vor mai fi dispui s accepte pierderea de viei
omeneti."
[ Extrase din: Daniel Ellsberg, "Truths Worth Telling", New York Times, 28/09/2004 i Bob Cooper, "Is Daniel Ellsberg
Right ... Again?", San Francisco Chronicle, 29/02/2004 ]

Pe aceeai linie de argumentare, extrem de relevante sunt dezvluirile de pres ale unui ofier de rang
nalt, care stau mrturie a modului n care oficialii radicali ai Departamentului Aprrii au
distorsionat adevrul astfel nct s justifice implicarea Statelor Unite ntr-un rzboi mpotriva
Irakului.
"n 2002, mi este atribuit o funcie n NESA (Near East South Asia Directorate) din cadrul
Pentagonului, unde aveam s constat c se perpetueaz o anumit ideologie de tipul
anticomunismului specific Rzboiului Rece, de tipul neoimperialismului. Aceast ideologie purta de
data aceasta hainele antiterorismului i vorbea limbajul rzboiului sfnt dintre Bine i Ru. Rul era
identificat cu leadership-ul Orientului Mijlociu i articulat de clericii i radicalii islamici. ns, mai
erau avui n vedere i inamici din interior, adic toi cei care ndrzneau s-i exprime scepticismul
n legtur cu planurile mree ale Pentagonului, incluzndu-i pe Secretarul de Stat Colin Powell i
Generalul Anthony Zinni.
Din mai 2002 pn n februarie 2003, am observat constituirea i maniera de funcionare a Oficiului
de Planuri Speciale al Pentagonului (Pentagon's Office of Special Plans) i influenarea activitii de
strngere a informaiilor de ctre neoconservatorii administraiei Bush n perioada antemergtoare
invaziei Irakului.
Am constatat o politic bine definit, dar complet eronat favorizat de anumii funcionari numii pe
criterii politice ai Pentagonului, i utilizat s manipuleze i submineze tradiionala relaie dintre cei
care ntocmesc politicile (policymakers) la Pentagon i ageniile informative americane.
Am asistat la suprimarea i distorsionarea analizelor informative prezentate Congresului i
Preedintelui.
O dat cu instalarea administraiei Bush, o serie de angajai ai NESA (personal-cheie i experi civili
cu vechime) au fost nlocuii i redirecionai ctre alte servicii. Se punea punct continuitii i se
semnala o schimbare radical.
La acel moment nu contientizam c, de fapt, expertiza pe politica Orientului Mijlociu nu doar c era
nlocuit, ci i modificat complet n direcia stabilit de anumite organizaii precum Middle East
8

Media Research Institute, Washington Institute for Near East Policy, Jewish Institute for National
Security Affairs.
Aveam s aflu c, la NESA, exista o ideologie preferat: n prima mea zi de lucru, mi s-a spus c
dac intenionez s-mi pstrez funcia, este recomandabil s nu pomenesc nimic pozitiv n legtur
cu palestinienii.
Am petrecut mult timp ncercnd s examinez ideologia neoconservatoare de la Pentagon, n
ncercarea de a identifica motivele iniierii unui rzboi mpotriva Irakului i a nelurii n calcul a
datelor informative. Neoconservatorii sunt relativ uor de studiat, n principal deoarece sunt redui ca
numr i apar n aceleai partide. Majoritatea au lucrat mpreun, n interiorul sau n afara
guvernului, pe chestiuni legate de securitatea naional timp de cteva decenii. Proiectul pentru un
nou secol american (The Project for the New American Century) i deja celebrul su manifest din
1998 privind Irakul adresat preedintelui Clinton este un exemplu relativ recent. Dar acesta a fost
precedat de unul asemntor redactat pentru campania electoral din 1996 a lui Benyamin Netanyahu
i Partidul Likud de ctre neoconservatorii Richard Perle, David Wurmser i Douglas Feith i
intitulat A Clean Break: Strategy for Securing the Realm.
nainte de invazia Irakului, aceti strategi neoconservatori au colaborat timp de decenii la elaborarea
unei strategii de aprare care favoriza intervenia militar i confruntarea cu adversarii, orict de
neconstituional ar fi fost.
Cei care se opuneau sau exprimau rezerve n legtur cu implicarea ntr-un rzboi, erau calificai
drept "trdtori", aa cum s-a ntmplat n cazul lui Colin Powell i al lui Anthony Zinni.
Dup august 2002, Oficiul pentu Planuri Speciale (OSP) i stabilete propria manier i ritm de
activitate separate de celelalte servicii de expertiz apolitice din cadrul Pentagonului i care
acopereau celelalte zone ale regiunii Orientului Mijlociu. n realitate, Oficiul pentru Planuri Speciale
i concentra activitatea pe dou chestiuni: strategii de conducere a rzboiului redactate pentru
Rumsfeld i culegerea de informaii despre Irak, arme de distrugere n mas i terorism. Rapoartele
ntocmite de acest Oficiu erau un mlange de observaii mai vechi i informaii pariale din surse
ndoielnice. Aveau un coninut propagandistic din care reieea c Saddam Hussein reprezenta un
pericol pentru statele vecine i pentru Statele Unite.
n loc s propun politici de aprare alternative, OSP era utilizat pentru texte de propagand de uz
intern sau extern i pentru strategii de rzboi.
Datele informative care nu se potriveau agendei politice neoconservatoare erau excluse i
marginalizate.
Rapoartele erau redactate ntr-o manier persuasiv i convingtoare, astfel nct s par raionale i
reale. Se inducea concluzia c Saddam Hussein deinea un anumit tip de arme de distrugere n mas
care puteau fi utilizate de el, n colaborare cu Al Qaeda i ali teroriti, pentru atacarea Statelor Unite.
ns, datele culese de ageniile de informaii nu spuneau acest lucru.
n timp, dup o serie de dezvluiri de pres cu privire la ilegitimitatea rzboiului din Irak i la
inexistena armelor de distrugere n mas, au fost operate o serie de modificri n rapoartele OSP. De
pild, au fost complet terse meniunile referitoare la presupusele ntlniri dintre agenii operativi ai
lui Saddam cu Mohammed Atta n Praga, care dovedeau implicarea dictatorului irakian n atacurile
de la 11 septembrie. Aceste informaii au rezistat n rapoarte mai multor revizuiri, ns abia dup ce
presa a scos la iveal faptul c informaia nu era susinut de ageniile informative americane, dup
ce guvernul ceh a negat de asemenea veridicitatea informaiei, iar locaia lui Atta a fost confirmat de
FBI n alt parte, raportul OSP a fost modificat.
Alte informaii au fost atenuate, n spe cele referitoare la capabilitile lui Saddam n materie de
arme de distrugere n mas, iar altele au fost reconsiderate astfel nct s se potriveasc declaraiilor
recente ale preedintelui Bush i vicepreedintelui Cheney.
Rapoartele OSP includeau date privind tentativele (prezentate ca fiind recente) lui Saddam de
procurare a uraniumului de la anumite state africane precum Nigeria. De fapt, achiziionarea de
uranium fusese o ambiie a regimului Hussein n anii '80, nicidecum n prezent, ns preedintele
Bush a preluat informaia i a prezentat- o chiar ntr-un discurs public din 2003.
Aprarea celor identificai a fi dezinformat i distorsionat informaiile n direcia interveniei militare
ilegitime n Irak arunc vina asupra serviciilor de informaii. ns Raportul Comunitii Informative
9

privind evaluarea ameninrilor la adresa siguranei naionale (National Intelligence Estimate) a fost
elaborat ulterior invaziei americane n Irak. Bineneles acesta a fost astfel redactat nct s susin
necesitatea interveniei americane n Golf i s susin afirmaiile publice ale lui Bush, Cheney, Rice
i Rumsfeld n ceea ce privete ameninarea pe care Irakul o reprezenta pentru SUA. n economia
raportului, criticile, rezervele i opoziiile fa de intervenia militar n Irak formulate de serviciile
de informaii au fost incluse ca note de subsol sau, pur i simplu, nu au fost fcute publice.
ntregul efort de manipulare i distorsionare a informaiilor din rapoartele Pentagonului a fost
ntreprins de echipa neoconservatoare Feith-Wolfowitz-Rumsfeld-Cheney n baza unei viziuni
grandioase a unui Orient Mijlociu caracterizat prin pace i democraie obinute n urma rzboaielor
preventive de dezarmare a inamicului islamic i a ocupaiei militare a teritoriilor arabe."
[ Extrase din: Karen Kwiatkowski, The new Pentagon papers, www.salon.com, 10/03/ 2004 ]

n loc de epilog
Transcrierea convorbirilor din Biroul Oval (material nepublicat pn acum)
Nixon despre Daniel Ellsberg i Dosarele Pentagonului
15 iunie 1971: Nixon i Kissinger, Conversaie n Biroul Oval
Nixon: Henry [Kissinger], este o conspiraie. nelegi?
Kissinger: Da, acum cred. La nceput nu am crezut, dar acum cred.
Nixon: Chiar este! Fie c autorul ei este Gelb sau tipul de la Rand Corporation [Ellsberg], este vorba
despre o conspiraie.
16 iunie 1971: Nixon, Haldeman, Kissinger i Ziegler, 12:59 P.M.,
Conversaie n Biroul Oval
Nixon: Chestiile urte din perioada Kennedy le vom putea face publice. Vom permite "scurgerea"
unor informaii care ne convin.
17 iunie 1971: Nixon, Haldeman, i Ronald Ziegler, 2:42-3:33 P.M., Conversaie n Biroul Oval
Nixon: Au fcut asta pentru a prejudicia imaginea noastr i a naiunii americane. Acum vor trebui s
plteasc [New York Times] pentru asta. Eu personal i voi face s plteasc atta timp ct sunt n
funcie.
Nixon: Pentru numele lui Dumnezeu, sper c nu este i el [Ellsberg] evreu!
Ziegler: [Rznd] Sunt sigur c este.
Nixon: Sper s nu fie, sper s nu fie.
Haldeman: Este evreu. De ce nu ar fi?
Nixon: Oh da, tiu, tiu, tiu, dar este, este, este un lucru ru pentru noi. Este un lucru ru. Atia
evrei n conspiraia comunist.Chambers i Hiss erau singurii non-evreiMuli credeau c Hiss
era. Putea fi pe jumtate . Toi ceilalai erau evrei i ne-au fcut viaa un calvar. Dar n cazul lui
Ellsberg, sper s nu fie evreu.
22 iunie 1971: Nixon, Mitchell, Haldeman, and Ehrlichman, 5:09-6:46 P.M., Conversaie n
Biroul Oval
Nixon: Nu poi porni un proces de liberti civile sau libertatea presei mpotriva unui evreu i s ai
vreo ans de reuit De fapt, cine sunt aceti indivizi care au pus mna pe ziare? Situaia e
nasoal. Cei trei evrei n frunte cu Gelb - cei trei suspecitoi evrei.
10

30 iunie 1971: Nixon, Kissinger i Mitchell, 2:31-3:07 P.M., Conversaie n Biroul Oval
Nixon: Nu suntei de accord c trebuie s pornim o aciune mpotriva lui Ellsberg acum?
Mitchell: Fr ndoial
Nixon: n regul
Mitchell: Este unica ans pe care o avem, s ajungem la indivizii care
Nixon: Presupun c aprarea lui Ellsberg va fi, bineneles dac documentele nu periclitez
securitatea naional [neclar]
Mitchell: n acest caz, am redactat o plngere n legtur cu sustragerea unor documente
guvernamentale, ceea ce este mai indicat dect acuzaia de spionaj
Nixon: Oh, neleg, doar o acuzaie de sustragere a documentelor guvernamentale. De ce nu? S-l
bgm n pucrie pe nemernic.
Kissinger: Trebuie s-l prindem cu ceva.
Nixon: Trebuie neaprat.
30 iunie 1971: Nixon, Kissinger, Mitchell, Haldeman, i Laird, 5:14-6:23 P.M., Conversaie n
Biroul Oval
Nixon: Vreau s fie concediat nemernicul pn mine! n cazul n care e vinovat de asta. nelegi?
Haldeman: Poate nu e vinovat.
Nixon: Mai mult ca sigur c este.
Nixon: Dumnezeule! S ai libertatea presei, dar s riti s-i pierzi preedintele din cauza astaNu
voi admite asta. Nu voi tolera o asemenea libertate a presei.
3 iulie 1971: Nixon i Haldeman, 10:41 A.M., Conversaie n Biroul Oval
Nixon: Vreau s verific toate departamentele importante n care lucreaz evrei, Bob [Haldeman]I
tii, evreii sunt peste tot n funciile de conducere. Trebuie s numim n aceste funcii non-evrei.
e plin de evrei. Chiar i Kissinger. nelegi ce vreau s spun?
Nu poi avea ncredere n nemernicii tia. Se ntorc mpotriva noastr.
5 iulie 1971: Nixon, Haldeman i Ziegler, 4:03 P.M., Conversaie n Biroul Oval
Nixon: Toi sunt evrei. Inclusiv Ellsberg.
Haldeman: i Gelb este evreu.
Nixon: E interesant c foarte puini dintre cei implicai n activitile de spionaj sunt negri. De fapt,
foarte puini devin comuniti. Ai observat?
Haldeman: Nu sunt destul de inteligeni s fie spioni.
Nixon: n schimb, evreii sunt nscui s fie spioni
[ Extrase din: Arhivele Securitii Naionale Americane - National Security Archive - Electronic Briefing Book Nr. 48,
5/06/2001, The Pentagon Papers: secrets, lies and audiotapes - ]

11