Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Patrimoniul
Notiunea de patrimoniu a aparut relativ tarziu. In dreptul roman clasic, notiunea
de familie includea atat persoanele, cat si bunurile familiei. Alaturi de notiunea
de familie era folosita si notiunea de pecuniae, care initial desemna animalele,
dar, mai tarziu, a dobandit si semnificatia de moneda.
Ulterior, in dezvoltarea stiintei dreptului a aparut si sintagma familiae pecuniae,
aceasta notiune construindu-se in dreptul roman in cadrul si in jurul institutiei
succesiunii.
Conturarea notiunii de patrimoniu apare in conditiile in care activitatea
economica s-a dezvoltat si a impus aparitia notiunii de credit, creditorii avand
nevoie, pentru satisfacerea creantelor lor, de un mecanism (asigurat de
patrimoniu).
In ceea ce priveste dreptul romanesc, se poate identifica un sens larg al notiunii
de patrimoniu, sens care evoca o totalitate de bunuri. In DIP se vorbeste de
patrimoniul comun al umanitatii.
Intr-o reglementare mai tehnica, precum legea apelor, se prevede ca apele fac
parte din patrimoniul national. In ceea ce priveste, de exemplu, patrimoniul
cultural, legea 182/2000 foloseste expres sintagma de patrimoniu cultural mobil.
Tot in acelasi sens, de patrimoniu cultural, in NCC exista formularea in art. 2615,
alin. (3): "Patrimoniu cultural national al unui stat".
Ceea ce intereseaza este sensul strict, tehnico-juridic, al notiunii de
patrimoniu. In vechiul Cod Civil nu era definita notiunea de patrimoniu, aceasta
fiind folosita expres in anumite contexte.
Notiunea de patrimoniu se regaseste in 31/1990, legea societatilor comerciale,
dar si in legea 215/2001, a administratiei publice locale. In viziunea legiuitorului,
notiunae de patrimoniu include toate bunurile, drepturile, obligatiile,
domeniul public/privat.
In NCC: Art. 31:"Orice persoana are patrimoniu".
De asemenea, Art. 187: "Orice PJ trebuie sa aiba organizare, patrimoniu si scop
propriu".
In NCC exista un text care aduce aminte de art. 1718 din Vechiul Cod Civil, si
anume art. 2324, alin. (1): "Cel care este obligat personal raspunde cu toate
bunurile sale mobile si imobile, prezente si viitoare".
Pornind de la toate aceste texte, dar, mai ales, de la art. 31 din NCC si art. 119
din legea 215/2001, putem defini patrimoniul ca fiind ansamblul de
drepturi si obligatii cu caracter patrimonial, economic, adica care pot fi
evaluate in bani, apartinand unui subiect de drept .
Aceasta definitie este sintetica in raport cu ultima mentionata, din art. 119. Din
definitie lipsesc bunurile, domeniul public, domeniul privat. Ratiunea lipsei
acestora este faptul ca folosirea notiunii de drepturi se refera la bunuri.
Rezulta ca elementele patrimoniului sunt drepturile si obligatiile cu valoare
economica. Acest lucru inseamna ca drepurile personale nepatrimoniale nu intra
in componenta patrimoniului. Abordarea economica, impusa si de analizele
juridie, dar mai ales de realitate, duce si la o perspectiva contabila asupra
patrimoniului: coloana drepturilor si cea a obligatiilor (activul si pasivul
patrimonial).
Notiunile de activ si pasiv patrimonial se regasesc in art. 820, NCC sau art.
1943, NCC.
Raporturile dintre latura activa si pasiva a patrimoniului sunt extrem de
importante. In functie de ceea ce predomina, putem avea un subiect de drept
solvabil sau un subiect de drept insolvabil.
In ceea ce priveste analiza patrimoniului, s-au construit doua teorii:
Teoria personalista a patrimoniului - construita de doi juristi celebri:
o
"Patrimoniul este strict legat de persoana, iar fiind strict legat de
persoana, inseamna ca orice persoana are un patrimoniu, deci daca
orice persoana are un patrimoniu, nicio persoana nu poate sa
instraineze/sa renunte la patrimoniu."
o
"Orice persoana are patrimoniu, chiar daca nu are niciun bun in
proprietate."
o
"O persoana nu poate avea decat un singur patrimoniu."
o
"Patrimoniul este individizibil, pentru ca indivizibila este
personalitatea titularului sau."
Conceptia moderna asupra patrimoniului imbina ideile esentiale dintre cele doua
teorii. Ceea ce este important si rezulta si din NCC este ca se accepta, pe de o
parte, divizibilitatea patirmoniului, iar pe de alta parte existenta maselor
patrimoniale (existenta patrimoniului de afectatiune).
Caracterele patrimoniului
Pornind de la suprapunerea acestor teorii, putem spune ca astazi, bazandu-ne pe
reglementarile dreptului romanesc, caracterele patrimoniului sunt urmatoarele:
1 Patrimoniul este o universalitate juridica
Aceasta notiune evoca notiunea de tot, de ansamblu.
Intre patrimoniu si elementele sale exista o relativa independenta
Trebuie facuta o distinctie intre universalitatea de drept (alcatuita din
drepturi si obligatii) si universalitatea de fapt (alcatuita din bunuri). Si
inainte de actualul cod civil, si mai ales in cadrul reglementarii din noul
cod civil trebuie facuta distinctia intre cele doua tipuri de universalitate.
Modalitatile patrimoniului
Cand discutam despre modalitatile patirmoniului avem in vedere situatia
stapanirii in comun a unei mase patrimoniale/a unui patromniu de catre mai
multe persoane.
1 Indiviziunea
Aceasta se poate naste fie prin dobandirea prin mostenire, sau, in cazul
persoanelor juridice, prin modalitatile de reorganizare.
1 Comunitatea matrimoniala
In momentul in care doi soti sunt casatoriti sub regimul comunitatii, toate
bunurile pe care le dobandesc impreuna si toate obligatiile pe care si le
asuma, intra in patrimoniul lor comun.
1 Patrimoniul profesional comun
De exemplu, doi medici stomatologi cumpara impreuna o casa si aparatura
stomatologica.
Functiile patrimoniului
1 Subrogatia reala universala si cu titlu universal
Subrogatia inseamna inlocuire. Este vorba despre inlocuirea unei persoane
cu alta in cadrul unui raport juridic, atunci cand vorbim despre subrogatia
personala (Art. 1853, NCC).
Subrogatia reala presupune inlocuirea unui bun cu altul sau cu o valoare
pecuniara.