Sunteți pe pagina 1din 9

PROTECIA EUROPEAN A DREPTURILOR OMULUI

- SPEE
Spea nr. 1
n anul 2004, n statul Metodia, dra Yara Dumy, n vrst de 15 ani, elev la un liceu din oraul
Barov, descoper c este nsrcinat. Prinii si insist ca Yara s pstreze sarcina, dar o oblig s renune la
studii. Pentru a pstra secretul asupra situaiei fetei, o rein acas, ncuiat ntr-o camer, unde primete
zilnic mncare, ap i mama ei o ajut la igien. Colegul su i presupusul tat al copilului, Yanni V., n
vrst de 16 ani, public un articol n revista liceului despre situaia Yarei, precum i cteva mesaje primite
de la ea prin SMS i o fotografie a ei, goal, trimis tot prin telefon. Att articolul, ct i fotografia, sunt
preluate de ziarul naional Metodia adevrat, nsoite de un apel fcut autoritilor de a lua msuri.
n urma publicrii articolului, directorul ziarului, T.M., este pus sub urmrire penal pentru
publicarea unor imagini contrare bunelor moravuri. Judectoria din Eledur, capitala statului, l condamn la
2 ani de nchisoare cu suspendarea executrii.
ntre timp, Yara d natere unui bieel, dar prinii, n calitate de tutori legali ai fiicei lor, semneaz
actele de abandon. Bieelul, Yaris, este adoptat. Yara ncearc s anuleze abandonul i adopia, dar cererea
sa este respins de instan, pe motiv c deja legturile de filiaie au fost ntrerupte ca urmare a adopiei.
ntre timp, Yara i reia studiile la liceul din Barov, ns, ca urmare a unor materiale publicate n
revista liceului, despre ncercrile ei de a-i recupera copilul, este sancionat cu eliminarea, iar nscrierea n
orice alt unitate de nvmnt i este interzis pt o perioad de 3 ani, sanciunea fiind aplicat de un comitet
format din inspectori colari i cadre didactice, a crui decizie nu poate fi atacat n instan.
In anul 2006, Yara i directorul ziarului sesizeaz Curtea european a drepturilor omului.

Rezolvare :
1 Violarea cror drepturi ar putea fi invocat de Yara? Analizai i ndeplinirea condiiilor de
admisibilitate.
n primul rnd, n viziunea proprie, n conformitate cu prevederile art.2 al Protocolului nr.1 al
Conveniei Europene a Drepturilor Omului, Yara Dumy ar putea invoca n faa Cur ii Europene a
Drepturilor Omului violarea dreptului la educaie ntruct ,, nimnui nu i se poate refuza dreptul la
educaie. Statul, n exercitarea funciilor pe care i le va asuma n domeniul educaiei i al
nvmntului, va respecta dreptul prinilor de a asigura aceast educaie i acest nvmnt conform
convingerilor lor religioase i filosofice. Curtea European a stabilit ca fiind drepturi ocrotite1
urmtoarele: dreptul la acces la instituiile de nvmnt existente la un moment dat, dreptul la o
educaie efectiv i dreptul la recunoaterea oficial a studiilor ncheiate. Pornind de la aceast idee,
putem nelege c statul are datoria de asigura pluralismul n educaie , dar n acelai timpp acesta poate
impune anumite obligaii instituiilor de nvmnt sau chiar indivizilor.
Cu privire la reclamaia de nclcare a art. 2 al Protocolului nr. 1 i anume, dreptul la instruire,
reflect o importan a dreptului fundamental, pentru c ntr-o societate democratic nimnui nu i se
poate refuza dreptul la instruire. n consecin reclamantul este victima unei nclcri a art. 2 al
1 Bianca Selejan Guan, Protecia European a Drepturilor omului, Ediia 4 revzut i
adugit, Ed. C.H.Beck, Bucureti 2011,, p.230

~1~

Protocolului nr. 1 din Convenie.


Domnioara Yara Dumy ar putea invoca n faa Curii Europene a Drepturilor Omului i violarea dreptul
la respectarea vieii private i familiale, potrivit art. 8 din Convenie orice persoan are dreptul la respectarea
vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a corespondenei sale. Dreptul la respectul vie ii private
este un drept complex, cu multiple declinri datorate jurisprudenei Curii europene. El include, n primul
rnd dreptul la secretul vieii private, dar si dreptul la identitate personal, (inclusiv sexual), dreptul la
integritate fizic si moral precum si, mai nou, dreptul la un mediu sntos, dedus ca drept de sine-stttor
din jurisprudena Curii europene. Dreptul la secretul vieii private este denumit dreptul de a tri la adpost
de privirile strine sau dreptul de a fi lsat n pace. Sfera sa include i asigurarea respectului pentru
domiciliu (spaiul privat al persoanei), n scopul proteciei intimitii locului unde se desf oar via a
privat. Obiectul proteciei acestui drept l mai formeaz i secretul opiniilor si datelor cu caracter privat.
Yarei Dumy i este nclcat acest drept prin publicare datelor cu caracter privat fr acordul su.
Cu privire la reclamaia de nclcare a art. 8 din Convenie i anume, dreptul la respectarea vieii private
i familiale, reflect o importan a dreptului fundamental, pentru c ntr-o societate democratic nimnui
nu i se poate refuza dreptul la respectarea vieii private i familiale. n consecin reclamantul este victima
unei nclcri a art. 8 din Convenia european.

Ce drepturi ar putea invoca dl. T.M.?

Rspuns:
Domnul T.M. ar putea invoca n faa Curii Europene a Drepturilor Omului violarea dreptului la
liberatatea de exprimare, potrivit art. 10 aliniat 1 Orice persoan are dreptul la libertatea de exprimare. Acest
drept cuprinde libertatea de opinie i libertatea de a primi sau de a comunica informaii ori idei fr
amestecul autoritilor publice i fr a ine seama de frontiere, deoarece n scopul unei eficiente protec ii a
libertii de exprimare, statul nu are doar o obligaie general negativ, de a se abine de la orice ngrdire a
acesteia, dar i obligaii pozitive, de aciune. Astfel, de exemplu, statul trebuie s asigure libera circula ie a
informaiilor, s vegheze la meninerea caracterului pluralist al informaiei, iar informa ia trebuie asigurat
prin toate mijloacele tehnice sau, cum a precizat Comisia, prin orice alte forme de expresie.

Cum ai argumenta dac ai fi agentul guvernamental?

Rspuns:
Dac a fi agentul guvernamental al statului Metodia a argumenta c:
- nu au fost epuizate toate cile de atac interne - aceasta este o condiie ntlnit n dreptul Internaional
general i are, la origine, un caracter cutumiar. Aceast condiie este destinat a proteja suveranitatea statului
mpotriva unor proceduri internaionale intempestive.
- cererea nu a fost introdus ntr-un termen de 6 luni de la data deciziei interne definitive acest termen are
ca scop limitarea n timp a posibilitii de contestare a unor acte sau msuri interne.
- cererea s nu fie incompatibil cu prevederile Conveniei, manifest nefondat sau abuziv - o cerere poate
fi considerat incompatibil cu prevederile Conveniei atunci cnd obiectul ei nu intr sub incidena
dispoziiilor acesteia. Cererea abuziv este cea prin care se urmrete un scop contrar celui prevzut de
Convenie sau care dovedete folosirea icanatorie a dreptului de recurs la Curtea European. Calificarea
unei cereri ca abuziv poate interveni i n cazul unor cereri repetate care nu au nici un fundament sau care
conin afirmaii insulttoare sau cereri fanteziste sau provocatoare.

~2~

SPEA NR. 2
n perioada insureciei izbucnite n Filistinia, J.C., a fost reinut de ctre autoritile statului, n
temeiul prevederilor Codului Penal i al celui de Procedur Penal filistine, pentru svrirea infraciunilor
de atentat la sigurana naional i uneltire mpotriva democraiei, i deinut n penitenciarul de maxim
siguran din capitala Filistiniei. J.C. a fost pus n libertate 45 de zile mai trziu printr-o decizie a
procurorului militar n care se dispunea nenceperea urmririi penale pentru infraciunea de atentat la
sigurana naional i schimbarea ncadrrii faptei de uneltire mpotriva democraiei n cea de tulburare a
linitii publice, precum i continuarea cercetrilor n stare de libertate. n perioada deteniei J.C. a fost supus
unui control medical obligatoriu pentru persoanele deinute ntr-un penitenciar de maxim siguran, control
ce a artat c J.C. suferea de hermafroditism, acesta suferind o prim intervenie chirurgical n acest sens.
n ciuda solicitrilor lui J.C. acesta nu a avut acces la un avocat, nu i-a putut contacta familia i nu a fost
adus n faa vreunei instane.
Dup eliberare, J.C. a ncercat s nfiineze Asociaia Victimelor Autoritilor Filistine, care reunea
persoane ce au fost deinute n perioada insureciei din Filistina. n urma demersurilor fcute, Tribunalul din
capitala Filistina a respins n mod definitiv nregistrarea asociaiei al crei preedinte era J.C., motivnd c
preedintele acestei asociaii este supus unei cercetri penale, iar din dosarul de cercetare penal al acestuia,
i mai ales din nregistrrile convorbirilor telefonice efectuate cu acordul procurorului de caz pe ntreaga
perioad a cercetrii penale, rezult c scopul asociaiei este anticonstituional urmrind s nlture guvernul
actual din Filistinia. n urma acestei decizii, J.C. a acordat un amplu interviu ziarului Vox Patriae n care
critica abuzurile autoritilor i solicita tuturor victimelor autoritilor filistine s lupte mpotriva acestor
abuzuri. Dou zile mai trziu, ziarul Tabloid Per Sempre, apropiat puterii din Filistinia, a publicat un articol
denigrator la adresa lui J.C. n care oferea informaii din dosarul medical al lui J.C din perioada deteniei i
dezvluia c n urm cu puin timp lui J.C. i fusese refuzat de ctre primarul capitalei Filistiniei o cerere de
a se cstori pe motiv c identitatea sa sexual este incert. De asemenea, un al doilea tiraj al ziarului Vox
Patriae n care se afla interviul cu J.C. a fost retras de la comercializare ca urmare a unei decizii luate de o
instan din capitala Filistiniei la solicitarea procurorului de caz, n decizie afirmndu-se c articolul publicat
afecteaz n mod grav autoritatea i imparialitatea puterii judectoreti, avnd n vedere c J.C este cercetat
ntr-un dosar penal iar dezbaterea n pres a acestui subiect ar impieta asupra desf urrii actului de justiie
n momentul n care cauza n care este cercetat J.C. ar fi adus n faa unei instane.
J.C. s-a adresat instanelor din Filistinia n vederea aprrii drepturilor sale recunoscute prin
Convenie, iar n urma epuizrii tuturor cilor de recurs interne a sesizat Curtea European a Drepturilor
Omului. Filistinia este stat parte la Convenie.
1

Care sunt articolele din Convenia European a Drepturilor Omului pe care i-ar putea ntemeia J.C.
cererea adresat Curii?
Rspuns:
Principala sarcin a Curii Europene a Drepturilor Omului este asigurarea respectrii angajamentelor
care decurg pentru statele pri la CEDO. Orice persoan particular poate invoca protec ia

~3~

conven iei mpotriva unui stat parte atunci cnd pretinsa nclcare a drepturilor a avut loc n cadrul
jurisdiciei statului respectiv.
n spea prezentat, statul Filistinia fiind parte la Convenie este partea prt, iar dac domnul J.C.
este cetean al avestui stat, Filistinia, sau se afl sub jurisdicia acestui stat are calitatea de reclamant.
Domnul J.C. i-ar putea ntemeia cererea adresat Curii pe urmtoarele articole din Convenia
European a Drepturilor Omului:
- Art. 5 alin. 4 din Convenia European
Din enunul speei reiese c reclamantul nu a fost lsat s-i exercite dreptul de a introduce un recurs
n faa unui tribunal, pentru ca acesta s statuieze ntr-un termen scurt asupra legalitii de inerii sale i s
dispun eliberarea sa dac deinerea este ilegal, n consecin presupunnd c reclamantul a fost mpiedicat
s deschid procedura recursului fiind deinut n penitenciarul de maxim siguran din capital Filistiniei.
- Art. 6 din Convenia European, din care reiese c garaniile procesului echitabil se aplic oricrei
persoane fizice sau juridice.
Reclamantul poate invoca art. 6 alin. 3 lit. c, deoarece acesta a fost lipsit de dreptul de a se apra n
mod efficient, nu a dispus de toate facilitile necesare pentru a- i organiza aprarea, reclamantului I sinterzis dreptul de a avea acces la un avocet ales sau din oficiu, dreptul de a fi dus n faa unei instan e i
dreptul de a-i contacta familia.
- Art. 10 din Convenia European potrivit cruia orice persoan are dreptul la libertatea de exprimare.
Conform art. 10 alin 1, reclamantul poate susine c prin reragerea ziarului Vox Patrie de la comercializare,
n care se afla interviul su, i s-a nclcat dreptul la libertatea de exprimare.
Art. 10 alin. 1 stipuleaz c libertatea de expresie include libertatea de opinie, precum i libertatea de
informare. Conform art. 9, libertatea de opinie este protejat n strns legtur i cu libertatea de gndire i
contiin.
Prin interviul acordat de J.C. ziarului Vox Patria, acesta critica abuzurile autoritilor i solicita
tuturor victimelor autoritilor filistine s lupte mpotriva acestor abuzuri, aducnd la cunotin publicului
abuzurile pe care le fcea statul filipinez.
- Art. 11 din Convenia European Libertatea de ntrunire i asociere.
Un alt articol pe care i-ar putea ntemeia reclamantul ac iunea aste art. 11 din Conven ia European,
care prevede c Orice persoan are dreptul la libertatea de ntrunire panic i la libertatea de asociere,
inclusiv dreptul de a constitui cu alii sindicate i de a se afilia la sindicate pentru aprarea intereselor sale.
Exercitarea acestor drepturi nu poate face obiectul altor restrngeri dect acelea care, prevzute de lege,
constituie msuri necesare, ntr-o societate democratic, pentru securitatea naional, sigurana public,
aprarea ordinii i prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei ori pentru protecia drepturilor
i libertilor altora. Prezentul articol nu interzice ca restrngeri legale s fie impuse exercitrii acestor
drepturi de ctre membrii forelor armate, ai poliiei sau ai administraiei de stat.

Cum ai argumenta pe fond, dac ai fi avocatul lui J.C.?


Rspuns:
Dac a fi avocatul domnului J.C. desigur c argumentarea mea ca aprtor al acestuia ar fi
formulat n favoarea sa, prin explicarea n mod disciplinat a tuturor motivelor redate n raport de temeiurile
de drept invocate, dup cum urmeaz:
- Potrivit art. 5 alin. 4 din Conven ia European, persoanele arestate sau deinute au dreptul la examinarea de
ctre instan a legalitii msurii private de libertate, prin raportare la cerinele de procedur i de fond

~4~

necesare pentru a se dispune o asemenea msur att din perspectiva dreptului intern, ct i prin raportare la
prevederile Conveniei Europene.
Din spea prezentat rezult c reclamantul, fiind deinut ntr-un penitenciar de maxim siguran , nu
a fost lsat s-i exercite dreptul de a introduce un recurs n fa a unui tribunal, pentru ca acesta s statueze
ntr-un termen scurt asupra legalitii deinerii sale i s dispun eliberarea sa dac deinerea este ilegal, n
consecin, avnd n vedere c reclamantul a fost mpiedicat s deschid procedura recursului, consider c i
s-a nclcat dispoziiile art. 5 alin. 5 din Convenia European a Drepturilor Omului.
- n ceea ce privete reclamaia de nclcare a art. 6, alin. 3 lit. c al Conveniei oricare ar fi motivul pentru
care o persoan este privat de libertate, aceasta are dreptul de a se apra ea ns i sau s fie asistat de un
aprtor ales de ea i, dac nu dispune de mijloacele necesare pentru a plti un aprtor, s poat fi asistat n
mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci cnd interesele justiiei o cer.
Din prezenta spe constatm violarea drepturilor fundamentale garantate de dispoziiile art. 6, alin.
1, 2 i 3 lit. b i c din Convenia european, denunnd inechitatea procedurii ntruct, J.C. a fost reinut de
ctre autoritile statului, n temeiul prevederilor Codului Penal i al celui de Procedur Penal filistine,
pentru svrirea infraciunilor de atentat la sigurana naional i uneltire mpotriva democraiei, i deinut
n penitenciarul de maxim siguran din capitala Filistiniei, judecarea i codamnarea reclamantului, pe
fondul evenimentelor, nu au fost realizate de un tribunal independent i imparial.
D r e p t u l l a u n p r o c e s e c h i t a b i l , r e g l e m e n t a t n a r t . 6 d i n C o n v e n i a e u r o p e a n
c a g a r a n i e procedural a drepturilor i libertilor persoanei n faa instanelor de judecat, constituie una
dintre premisele asigurrii principiului preeminenei dreptului intr-o societate democratic.
Dezvoltrile jurisprudeniale au fcut ca dreptul la un proces echitabil s fie privit att ca o garan ie formal,
ct i ca un drept substantial.
A l i n i a t u l 2 a l a r t . 6 d i n C o n v e i a e u r o p e a n v i z e a z p r e z u m i a d e
n e v i n o v i e : Orice persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat pn ce vinovia sa va
fi legal stabilit.
La rndul su alin. 3 al art.6 din Convena ia european prevede o serie de drepturi
acordate persoanei impotriva creia se formuleaz o acuzaie n materie penal.

Cum ai formula aprarea n cazul n care ai fi agentul guvernamental al statului Filistinia?


Rspuns:
n cazul n care a fi agentul guvernamental al statului Filistinia a invoca:
- excepia preliminar a neepuizrii cilor de atac interne reclamantul ar fi putut invoca n mod direct
Convenia n faa instanelor statului Filistinian;
Statul Filistinian arat c pentru a fi examinate pe fond de ctre Curte, cererile individuale trebuie s
ndeplineasc o serie de condiii de adminibilitate prevzute de art.35 al Conveniei i n consecin a
solicitm respingerea cererii ca inadmisibilitate pe motiv c este prematur.
- excepia preliminar a tardivitii prin nerespectarea termenului de 6 luni.
Privind aceast excepie, statul Filistinian demostreaz c potrivit dispoziiilor art. 35 paragraful 1
din Convenie, Curtea nu poate fi sesizat dect dup epuizarea cilor de recurs interne i ntr-un termen de 6
luni de la data deciziei interne definitive, care este termenul de decdere sancionat cu respingerea cererii ca
inadmisibilitatea pe motiv c este tardiv.

~5~

SPEA NR. 3
A.F. este absolvent de liceu, fr ocupaie stabil. Locuiete cu mama sa, intr-un apartament din
oraul BlackVille, capitala statului Burlania, stat membru al Consiliului Europei i parte la Conven ia
European a Drepturilor Omului din iunie 2001. n ianuarie 2001, A.F. intr ntr-un grup de infractori,
specializai n spargeri de maini. n noaptea de 22 spre 23 ianuarie 2001, grupul svrete mai multe
spargeri ntr-un cartier rezidenial din BlackVille. O patrul de poliie i surprinde n flagrant, cheam ntriri
i infractorii sunt toi arestai, inclusiv A.F., care se afla n programul de iniiere, adic nu lua parte direct
la spargeri, ci doar privea de pe margine i avea sarcina s-i avertizeze pe ceilali n caz c se apropia cineva.
n momentul arestrilor, eful gruprii, D.M., un infractor deosebit de periculos, l-a acuzat pe A.F. c din
cauza lui au fost prini i l/a ameninat c o s vad el n nchisoare.
A.F. este dus la secia de poliie, unde este interogat, fr a fi chemat un avocat. Speriat, mrturise te
tot n declaraie, dar nu precizeaz care era rolul su n noaptea aceea, artnd doar c fcea parte din grupul
de infractori. De altfel, ntreaga declaraie a scris-o la dictarea poliitilor, adugndu- i doar datele
personale. Dup cteva ore de anchet, timp n care nu a mncat, nu a fost lsat s mearg la toalet i nici s
bea ap, este dus n arestul poliiei. La 30 de ore de la arestare, A.F. afl de la colegii de celul (care aflaser
de la avocaii lor) c vor fi trimii n judecat.
Dup un proces de 3 zile, A.F. este condamnat la 2 ani de nchisoare cu executare, ntr-un penitenciar
de maxim siguran. Este transportat la penitenciar (300 km) ntr-un camion fr geamuri i fr scaune,
alturi de ali 20 de condamnai. Nu este lsat s ia legtura cu mama lui, care a a teptat n zadar la u a
tribunalului i apoi la poarta nchisorii. Odat ajuns, este plasat ntr-o celul de izolare, fr a putea avea
contact cu nicio persoan, fr activiti fizice sau intelectuale. Singurele momente de ieire din celul sunt
cte o plimbare la dou zile, nsoit de un gardian, care nu vorbete cu el, ntr/o curte interioar de 20 metri
ptrai, plimbare care dureaz 30 de minute, precum i mersul la duul sptmnal. La sesizarea avocatului
angajat de mama sa, autoritile declar n faa instanei c aceast izolare este pentru protec ia lui A.F. de
ameninrile lui D.M. (care a fost nchis ntr-o celul normal, cu ali 20 de deinu i, cu TV, program de
munc i religios). Dup 3 luni i n urma sesizrilor repetate ale avocatului, lui A.F. i se permite o vizit pe
sptmn din partea unui preot i o vizit lunar a mamei lui.
Instanele din Burlania, sesizate de mama lui A.F., resping cererile de schimbare a regimului de
detenie al lui A.F. Mama se adreseaz Curii europene a drepturilor omului, la data de 1 martie 2002.
NTREBRI I CERINE
a

Ce excepii de inadmisibilitate poate ridica Guvernul statului Burlania?

Rspuns:
Excepiile de inadmisibilitate pe care le poate ridica statul Burlania sunt:
- inadmisibilitatea cererii pe motiv c este tardiv, deoarece Curtea nu poate fi sesizat dect ntr-un
termen de 6 luni de la data deciziei interne definitive.
- inadmisibilitatea cererii pe motiv c este prematur, deoarece reclamantul nu a epuizat toate cile de
recurs interne disponibile i effective att n practic ct i n teorie, la momentul faptelor, i anume celor
accesibile.

~6~

b Ce drepturi poate invoca mama lui A.F. n faa CEDO? Discutai calitatea de victim a mamei.
Rspuns:
Conform art. 36 alin. 2 din Convenie, n interesul bunei administrri a justiiei, Preedintele Curii
poate invita orice nalt Parte contractant care nu este parte n instan sau orice persoan interesat,
alta dect reclamantul, s prezinte observaii scrise sau s ia parte la audieri.
Drepturile pe care mama lui A.F. le poate invoca n faa Curii sunt urmtoarele:
- interzicerea torturii, deoarece conform art. 3 Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau
tratamentelor inumane ori degradante.
- dreptul la liberate i la siguran, deoarece conform art. 5 alin. 4 . Orice persoan lipsit de libertatea sa
prin arestare sau deinere are dreptul s introduc un recurs n faa unui tribunal, pentru ca acesta s
statueze ntr-un termen scurt asupra legalitii deinerii sale i s dispun eliberarea sa dac deinerea este
ilegal.
- dreptul la un process echitabil, deoarece conform art. 6 alin. 1 Orice persoan are dreptul la judecarea
n mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan independent
i imparial, instituit de lege, care va hotr, fie asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu
caracter civil, fie asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal ndreptate mpotriva sa.
Hotrrea trebuie s fie pronunat n mod public, dar accesul n sala de edin poate fi interzis presei i
publicului pe ntreaga durat a procesului sau a unei pri a acestuia n interesul moralitii, al ordinii
publice ori a securitii naionale ntr-o societate democratic, atunci cnd interesele minorilor sau
protecia vieii private a prilor la proces o impun, sau n msura considerat absolut necesar de ctre
instan atunci cnd, n mprejurri speciale publicitatea ar fi de natur s aduc atingere intereselor
justiiei.
- nici o pedeaps fr lege, deoarece conform art. 7 alin. 1 Nimeni nu poate fi condamnat pentru o
aciune sau o omisiune care, n momentul n care a fost svrit, nu constituia o infraciune, potrivit
dreptului naional sau internaional. De asemenea, nu se poate aplica o pedeaps mai sever dect aceea
care era aplicabil n momentul svririi infraciunii.

Cum ar putea rspunde Curtea acestor capete de cerere?

Rspuns:
n cazul n care, n urma examenului prealabil, Comitetul nu declar inadmisibil i nu scoate de pe
rol, n unanimitate, cererea, o Camer se poate pronuna asupra admisibilitii i a fondului cererii.
n cazul n care Curtea declar o cerere admisibil, ea va proceda la examinarea cauzei n condiii de
contradictorialitate, mpreun cu reprezentanii prilor i, dac este cazul, la o anchet pentru a crei
desfurare eficient, statele interesate vor furniza toate facilitile necesare. De asemenea, Curtea se poate
pune la dispoziia celor interesai, n scopul rezolvrii cauzei pe cale amiabil, pe baza respectrii drepturilor
omului garantate de CEDO. Rezolvarea pe cale amiabil const, de obicei, ntr-o n elegere prin care statul
prt se oblig s plteasc o compensaie sau alte reparaii, fr a- i asuma ns rspunderea pentru
nclcarea Conveniei.
Dac nu s-a ajuns la rezolvarea cauzei pe cale amiabil, Curtea va proceda la audieri, finalizate cu
pronunarea unei hotrri prin care declar dac a avut loc sau nu o nclcare a Conveniei. n caz afirmativ,
si dac dreptul intern al statului prt nu permite dect o nlturare incomplet a consecin elor acelei
nclcri, Curtea acord prii lezate, dac este cazul, o reparaie echitabil.

~7~

Dup examinarea prealabil a drepturilor invocate de mama lui A.F., dup ce Comitetul nu declar
inadmisibil cererea i n urma celor analizate Curtea constat c reclamantului iau fost nclcate
urmtoarele drepturi:
- Dreptul de a nu fi supus torturii si altor tratamente sau pedepse inumane sau degradante prin care nimeni
nu poate fi supus pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante, iar reclamantul este inut ntr-un
penitenciar de maxim sigurana, este plasat ntr-o celul de izolare, fr a putea avea contact cu nicio
persoan, fr activiti fizice sau intelectuale, singurele momente de ieire din celul sunt cte o plimbare la
dou zile, nsoit de un gardian, care nu vorbete cu el, ntr-o curte interioar de 20 metri ptra i, plimbare
care dureaz 30 de minute, precum i mersul la duul sptmnal.
- Dreptul la liberate i siguran prin care orice persoan lipsit de libertatea sa prin arestare sau deinere are
dreptul s introduc un recurs n faa unui tribunal, n condiiile n care reclamantul A.F. este dus la secia de
poliie, unde este interogat, fr a fi chemat un avocat. Speriat, mrturisete tot n declara ie, dar nu
precizeaz care era rolul su n noaptea aceea, artnd doar c fcea parte din grupul de infractori. De altfel,
ntreaga declaraie a scris-o la dictarea poliitilor, adugndu-i doar datele personale. Dup cteva ore de
anchet, timp n care nu a mncat, nu a fost lsat s mearg la toalet i nici s bea ap, este dus n arestul
poliiei.
- Dreptul la un proces echitabil, reclamantul nu are dreptul la un avocat, este obligat s scrie declara ia sub
dictarea poliitilor i nu este dus n faa unei instane, dup 30 de ore de la arestare aflndu-se n arest.
- Dreptul la o pedeaps adecvat, art. 7, alin. 1 din Convenie spune c nici o pedeaps fr lege, prin care
nimeni nu poate fi condamnat pentru o aciune sau o omisiune care, n momentul n care a fost svrit, nu
constituia o infraciune, potrivit dreptului naional sau internaional. De asemenea, nu se poate aplica o
pedeaps mai sever dect aceea care era aplicabil n momentul svririi infraciunii. n cazul de fa
reclamatului i s-a aplicat o pedeaps mai severa dect fapta svrit fiind condamnat la 2 ani de nchisoare
cu executare, ntr-un penitenciar de maxim siguran.
Dup constatrile fcute Curtea constat c statul Burlania nu a respectat drepturile reclamatului
fiind obligat s plteasc o compensaie i s fac reparaiile cuvenite fa de reclamant.

~8~

BIBLIOGRAFIE
Bianca Selejan Guan, Protecia european a drepturilor omului, Ediia 4, Editura C.H. Beck,
Bucureti,2011;
Bianca Selejan Guan, Protecia drepturilor omului, Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu,
Sibiu 2004;
Doina Balahur, Protecia european a drepturilor omului, Universitatea Alexandru Ioan Cuza din
Iai, Iai, 2011;
CONVENIA EUROPEAN PENTRU APRAREA DREPTURILOR OMULUI I A
LIBERTILOR FUNDAMENTALE;
http://jurisprudentacedo.com/

~9~