UNIVERSITATEA „LUCIAN BLAGA” SIBIU
FACULTATEA DE DREPT
SPECIALIZAREA DREPTCENTRUL SIBIU
PROTECTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI
Prof. Univ. Dr. Bianca G!an
S P E T E
STUDENT" COMANICIU L. R. DAVID LUCIANDr#$! ID% an& II% S#'in#a '#$!#()ri# *+,-*+,/ SIBIU
Comaniciu L.R. David LucianPage
,
of
,/
SPETA NR. ,
Domnul F.G., resortisant al statului Alumnia si membru al minoritatii fagane din acest stat,nascut în anul 19!, se casatoreste în 199! si are mai multi co"ii. Locuieste în localitatea #irt$ dinacelasi stat %n anul 199, sufera un accident de masina, în urma caruia ram&ne cu grave le$iuni alecreierului. %n acelasi an, tim" de ' luni, se internea$a de bunavoie într(un s"ital "si)iatric "entru untratament. %n luna mai 199*, dl. G. este internat tim" de ' sa"tam&ni într(un s"ital de "si)iatrie laordinul "rimarului din localitatea #irt$, cu titlu de masura de urgenta. %n luna iunie, la cererea sotieisale, instanta de +udecata eliberea$a o autori$atie "rovi$orie de internare "entru sase luni. Autori$atiaeste reînnoita în fiecare an, la initiativa sotiei lui G., a"oi la initiativa "rocurorului. %nainte de luarea acestor deci$ii, dl. G. nu a fost averti$at asu"ra "rocedurii care îl "rivea si careera în curs de desfasurare. De asemenea, nu a avut "osibilitatea ca, "ersonal sau "rin intermediar, sa îsisustina cau$a în fata instantei sau sa conteste ra"oartele medicale care au stat la ba$a )otar&rilor +udecatoresti res"ective. %n tim"ul internarii, dl. G a facut obiectul unor cercetari efectuate de dr. u-, "rivind e-istentaunei gene a alcoolismului în r&ndul membrilor minoritatii fagane. Pentru aceasta, în mai multe r&nduri,nu întotdeauna cu consimtam&ntul sau e-"rimat, i s(au luat "robe AD /ung)ii, fire de "ar etc.0. Dl. G a cerut de trei ori sa fie "us în libertate, afirm&nd ca este în de"linatatea facultatilor mintale si canu constituie un "ericol "entru cei din +ur. De asemenea, a contestat legalitatea cercetarilor la care a fostsu"us. Cererile sale de "unere în libertate au fost res"inse. %n !!!, dl. G. a "ierdut, "rin )otar&re +udecatoreasca, si ca"acitatea de a(si administra "atrimoniul. 2unurile sale au fost încredintate s"re gestiune unui curator numit de tribunal. Dl. G. acontestat si aceasta )otar&re, fara nici un re$ultat. 3otar&rea instantei su"reme a statului Alumnia a fost "ronuntata la data de martie !!. %n !!1, dr. u- "ublica o carte des"re cercetarile sale, în care este "ublicatasi fotografia dlui G., fara ase fi obtinut consimtam&ntul acestuia sau al familiei sale. La august !!, dl. G. sesi$ea$a, "rin avocat, Curtea 4uro"eana a Dre"turilor 5mului "rivindîncalcarea de catre statul Alumnia a mai multor dre"turi "reva$ute de C4D5.
Întrebari si cerinte:
,.Car# 'n! ar!ico&#&# 0in Conv#n!ia Ero$#ana a Dr#$!ri&or O(&i $# car# 'i1ar $!#a 2n!#(#ia 0&. G. c#r#r#a a0r#'a!a Cr!ii3
Raspuns:
D& F.G.
'i1ar $!#a 2n!#(#ia c#r#r#a a0r#'a!a Cr!ii $# inca&car#a r(a!oar#&# ar!ico&# 0inConv#n!ia Ero$#ana a Dr#$!ri&or O(&i"1 Ar!. 4 $ara5raf& , a& Conv#n!i#i 6
care garantea$a dre"tul la libertate 6i la siguran78.
As"ectul criticat de reclamant in temeiul acestui articol ar "utea fi fa"tul ca "rivarea sa delibertate a fost abu$iva si arbitrara, "entru fa"tul ca nu a "rimit "ermisiunea de a fi audiat de instanta sinu a fost informat cu "rivire la deci$iile "rin care i s(a "relungit internarea de mai multe ori. n acestsens
1 Ar!. 4 $ara5raf& / a& Conv#n!i#i 6
care statutea$a ca :
Orice persoană lipsită de libertatea sa prinarestare sau detenţie are dreptul să introducă recurs în faţa unui tribunal, pentru ca acesta să statuezeîntr-un termen scurt asupra legalităţii detenţiei sale şi să dispună eliberarea sa dacă detenţia este
Comaniciu L.R. David LucianPage
*
of
,/
ilegală.”
n o"inia reclamantului, statul Alumnia l(a fost li"sit de dre"tul de a(si "re$enta ca$ul si de acontesta "robele medicale si sociale invocate ca su"ort al detentiei sale. Legislatia statului Alumnia contravine art. ; "aragraful ', intrucat acorda +udecatorului "uteridiscretionare. <ot in sustinere acesta invoca si fa"tul ca a fost li"sit c)iar si de asistenta +uridica.
1 Ar!. 7 $ara5raf& , a& Conv#n!i#i
"otrivit caruia
8
Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public şi în termen rezonabil, de către o instanţă independentă şiimparţială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor sale cucaracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptate împotriva sa”.
Fata de "revederile acestei norme reclamantul a sustinut ca ( in masura in care internerea l(a "rivat automat de dre"tul de a(si administra "ro"rietatile, s(a luat o deci$ie "rivind dre"turile siobligatiile sale civile fara garantiile "roceduralestabilite in articolul "aragraful 1 din Conventie
*. A 2n0#$&ini! 0&. G. con0i!ii&# 0# a0(i'i)i&i!a!# a c#r#ri&or 'a Ar5(#n!a!i $# fi#car# ca$a! 0#c#r#r# $# car# 2& $r#9#n!a!i &a $c!. ,.
Raspuns:
C $rivir# &a r#c&a(a!ia 0# inca&car# a Ar!. 4 $ara5raf& / a& Conv#n!i#i
=co"ul urmarit de art. ; "aragraful 1 din Conventie, si anume cel inserat in "rima "arte a normei, fiindacela de ( res"ectarea cailor legale > reflecta im"ortanta vitala a dre"tului fundamental, "entru ca, intr(o societate democratica in care se res"ecta "rinci"iul su"rematiei legii nici o "rivare de libertate nu "oate fi "rivita ca legala.si in consecinta reclamanul a fost victim unei incalcari a art. ; "aragraful 1 dinConventie.
C $rivir# &a r#c&a(a!ia 0# inca&car# a Ar!. 4 $ara5raf& / a& Conv#n!i#i
Diversele deci$ii "rin care s(a autori$at internarea reclamantului au fost emise de organe care fie nu aveau caracteristicileunei instante de +udecata fie nu au furni$at garantiile "rocedurilor +udiciare cerute de art. ; "aragraful 'din ConventieDe altfel, reclamantul nu a beneficiat de de accesul la instanta ori de garantiile "rocedurilor +udiciare nici atunci cand i(au fost e-aminate cererile de e-ternare, "rin urmare dl. F.G. a fost victimaunei incalcari a art. ; "aragraful '.
C $rivir# &a r#c&a(a!ia 0# inca&car# a Ar!. 7 $ara5raf& , a& Conv#n!i#i 1
oricare ar fimotivul "entru care o "ersoana cu tulburari mintale este "rivata de dre"tul de a(si administra "ro"rietatile, garantiile stabilite de art. "aragraful 1 trebuiesc res"ectate c)iar daca, tulburarilemintale legitimea$a anumite limitari ale e-ercitiului dre"tului de a a"area fata unei instante, ele nulegitimea$a si absenta totala a acestui dre"t, asa cum este el consacrat de art. "aragraful 1. Prinurmare s(a incalcat art. "aragraful 1
-. C(a!i ar5(#n!a $# fon0% 0aca a!i fi avoca!& 0&i. G.3
Raspuns:
In c# $riv#'!# r#c&a(a!ia 0# inca&car# a Ar!. 4 $ara5raf& , a& Conv#n!i#i"
Curtea trebuie sa verifice corectitudinea si legalitatea internarii sale din "ers"ectiva art. ; "aragraful 1 litera /e0. Legalitatea "resu"une in "rimul rand conformitatea cu legislatia nationala si conform art. 1*,conformitatea cu sco"ul restrictiilor "remise de art. ; "aragraful 1 litera /e0, atat in ceea ce "rivestedeci$ia cat si e-ecutarea masurilor "rivative de libertate /ca$ul 4ngel s.a.0Reclamantul mai "oate sa sublinie$e fa"tul ca nu trebuie sa e-iste nici un element arbitrar "entru ca nimeni nu "oate fi internet ca :alienet? in absenta unor "robe de natura medicala care saateste ca starea mintala +ustifica internarea obligatorie. n afara de ca$urile de urgenta, "ersoanares"ectiva nu ar trebui "rivata de libertate decat daca s(a demostrat in mod convingator ca sufera de
Comaniciu L.R. David LucianPage
-
of
,/
Răsplătiți-vă curiozitatea
Tot ce doriți să citiți.
Oricând. Oriunde. Orice dispozitiv.
Fără obligații. Anulați oricând.