EXAMEN LA DISCIPLINA

PROTECȚIA DREPTURILOR OMULUI

ANUL UNIVERSITAR 2018/2019
DREPT
SPEȚA NR. 1

Domnul Haihun, cetățean al statului Normalandia, stat parte la Consiliul Europei, este
fondatorul cultului Scifi declarat creștin neointerpretativ, cult nerecunoscut de către
autoritățile statului și declarat drept satanist de către adunarea bisericii creștine majoritare din
acest stat. Cultul Scifi are un număr mic de adepți însă se bucură de o atenție sporită în rândul
elevilor de liceu, mai ales prin intermediul rețelelor de socializare, principalul slogan al
acestuia fiind ”Dumnezeu există doar în benzile desenate”.
La începutul anului 2016 domnul Haihun depune o solicitare conform legislației
nomalandiene pentru a obține recunoașterea cultului Scifi. În același timp anunță public
transformarea casei sale personale în casă de rugăciune a cultului Scifi. Urmare a acestui
anunț, un grup elevi ai unul liceu din capitala Normalandiei, Hevania, declanșează un proces
de strângere de semnături pentru ca în orele obligatorii de religie studiate în școală să se
studieze și învățămintele cultului Scifi. Situația provoacă un val de reacții din partea
majorității părinților și din partea bisericii majoritare a statului.
În urma unui denunț anonim, domnul Haihun este acuzat de „prozelitism„ și „încercare de
pervertire a minorilor”, fapte prevăzute de legea penală normalandiană și sancționate cu
închisoare sau amendă penală. Autoritățile normalandiene procedează la reținerea domnului
Haihun, acesta fiind prezentat unei comisii medicale care constată că acesa suferă de o boală
psihică și necesită să fie internat într-un spital de psihiatrie pentru tratament. În raportul
comisiei este menționat sentimentul anti-creștin al domnului Haihun ca o dovadă a pericolului
social pe care îl reprezintă. Raportul comisiei de specialitate este revizuit și aprobat de către
un procuror. Soluția este confirmată și de către instanțele normalandianene la patru luni după
internare, aceastea indicând ca măsură accesorie pe perioada internării utilizarea casei de
rugăciune a cultului Scifi drept centru de informare asupra pericolelor cultelor sataniste.
În cele opt luni în care domnul Haihun s-a aflat internat în Spitalul de Psihiatrie Voia Divină,
acesta a beneficiat de un tratament medicamentos care nu i-a fost comunicat întrucât, conform
conducerii spitalului documentele medicale ale pacienților sunt confidențiale. De asemenea,
ca parte a tratamentului, domnul Haihun a fost consiliat zilnic de către psihologul instituției
care deținea și poziția de pastor al bisericii creștine majoritare și care oficia serviciile
religioase zilnice din cadrul instituției.
După externarea sa, domnul Haihun sesizează instanțele normalandiene cu privire la
încălcarea drepturilor recunoscute prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Instanțele
resping demersurile sale arătând că internarea sa a fost confirmată de către o instanță în vreme
ce aspectele privind tratamentul în perioada internării nu sunt de competența instanțelor ci pot
fi revizuite doar de către Autoritatea Medicală Națională.
Domnul Haihun se adresează Curții Europene a Drepturilor Omului.

Analizați posibilele încălcări ale Convenției Europene a Drepturilor Omului.

 SPEȚA NR. 2

Matilda B. si Emil C., elevi în clasa a XI-a C de la Liceul nr. 10 din orașul Bockingham, statul
Fumurezia (stat-parte la Convenția Europeană a Drepturilor Omului din anul 1994), elevi cu
un CV impresionant, olimpici naționali și cu rezultate foarte bune la învățătură, creează, în
luna decembrie 2014, un grup pe Facebook, destinat elevilor claselor a XI-a din acest liceu.
La început, grupul este public, dar, după înscrierea a 100 de membri, administratorii decid să
îl transforme într-un grup închis, astfel încât, deși grupul este detectabil (vizibil), persoanele
din afara sa nu pot vedea conținutul postărilor.
Discuțiile din cadrul grupului ating probleme specifice adolescenților: filme, locuri de
distracție, jocuri, activități comune. La un moment dat, nemulțumit de nota acordată de
profesorul Veronel B., elevul Dinu G. postează fotografii ale acestuia și ale mai multor
profesori, făcute de elevi în timpul orelor de curs, cu comentarii incomode referitoare la
aceștia. De aici se declanșează o adevărată cascadă de fotografii cu comentarii similare la
adresa profesorilor care predau în liceu: de la critica modului de comportament la clasă, până
la comentarii la adresa înfățișării și ținutei acestora. Unele comentarii folosesc un limbaj
jignitor și chiar obscen. Fotografiile și comentariile rămân în spațiul privat al grupului,
niciunul dintre elevi nepreluându-le pentru a le difuza pe profilul său public de Facebook.
Prin intermediul unor elevi, membri ai grupului, informații despre fotografiile în cauză
ajung la unul dintre profesorii vizați. Acesta își anunță colegii și, utilizând două profiluri false
de Facebook, reușesc să fie acceptați în grupul elevilor. A doua zi după acceptare, elevii-
administratori ai grupului (Matilda B. si Emil C.) sunt chemați în fața comisiei de disciplină a
liceului și li se comunică faptul că, în urma celor postate pe grup, li se aplică direct sancțiunea
disciplinară a transferului la un liceu cu profil industrial, fără posibilitatea de revenire la
colegiu. Ceilalți membri ai grupului, în total 50 de elevi, sunt anunțați că, pentru comentariile
formulate la fotografiile postate de cei doi colegi, li s-au scăzut mediile la purtare pe acel
semestru și li se aplică și sancțiunea avertismentului.
Matilda B. și Emil C. contestă sancțiunea la inspectoratul școlar, dar contestația le este
respinsă fără a se da o motivare. Ei se adreseaza instanțelor judecătorești din Fumurezia,
instanțe care confirmă decizia de transfer.
Între timp, situația din Liceul nr. 10 devine subiect de mediatizare național, știrea fiind
preluată de toate posturile de televiziune și de principalele ziare, dar și în mediul online și
social-media. La un moment dat, fotografiile incriminate de conducerea liceului intră în
posesia unui ziar local, Realitatea lui Bock, care le publică atât în ediția tipărită, cât și în ediția
online, însoțite de mai multe articole care prezintă situația în favoarea elevilor. De aici, pozele
sunt preluate de numeroase bloguri ale unor jurnaliști cunoscuți, dar și de alte ziare, fiind
distribuite, practic, la nivel național. Profesorii Gregorian F., Maxenția P. și Veronel B. se
adresează instanței împotriva ziarului care a distribuit fotografiile pentru a interzice publicarea
lor și a obliga ziarul să le plătească despăgubiri civile. Instanța, considerând că subiectul este
de interes public, decide că interzicerea publicării ar fi contrară libertății de exprimare și
respinge acțiunea profesorilor, decizie confirmată în apel.
Matilda B., Emil C., Gregorian F., Maxenția P. și Veronel B. sesizează Curtea
Europeană a Drepturilor Omului împotriva statului Fumurezia.

1. Identificaţi, cu argumente, posibilele capete de cerere ale reclamanţilor în faţa Curţii

de la Strasbourg.
2. Ce argumente ar putea aduce statul în favoarea lui?

NOTĂ:

Toate speţele trebuie soluţionate.

La orice argumentare trebuie făcute referiri la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor

Omului, pe baza materialelor de curs menţionate la activităţile tutoriale şi a oricărei alte
bibliografii relevante.

Rezolvarea speţelor se va prezenta în formă dactilografiată, cu indicarea numelui studentului,

a centrului tutorial de unde provine şi a bibliografiei utilizate (inclusiv surse Internet).

Răspunsurile identice se notează cu nota 1 (unu).

ATENȚIE!!!
Termenul de predare la secretariatul centrului/depunere la poștă (scrisoare
recomandată cu confirmare de primire, pe adresa secretariatului Sibiu): sâmbătă, 15
iunie 2019. Toate lucrările depuse după această dată vor fi analizate în sesiunea de
restanțe.