CONTRIBUTII

PRIVIND LUPTELE PENTRU

'
APRAREA MUNTILOR
VRANCEI
'

Ionu 1/iescu
La nceputul secolului al XVII-lea, ardelenii au arendat de la
vrnceni iarba din ,,golurile" unor mun rzeti; prin plata arendei, ei
recunoteau - fie i indirect - dreptul vrncenilor asupra prii moldave
a Carpalor de Curbur.
n scurt timp ns, ciobanii ardeleni vor dori s devin efectiv
stpni asupra acestui areal, nemulumindu-se cu statutul de arendai ai
punilor din zon.
Contestnd cele dou criterii obiective ale stabilirii frontierei cumpna
apelor" i "linia naturala..', imaginar, dat de culmile
"
1 , n a doua Jumtate a secolului XVII muntii Vrancei au fost
muntilor
'
'
cotropii att de nemeii unguri, ct i de obtile secuieti vecine cu
Vrancea. Maghiarii i secuii au beneficiat de sprijinul principilor
ardeleni2 , de cel al contilor
din familiile Bethlen si
Teleki - cu interese
'
'
n zona de grani3 - dar i de cel oferit de autoritle habsburgice (dup

1 S. Hrnea, Locuri si legende vrncene, Editura Sport-Turism, Craiova, p.26

'
2 I. Ionacu, Lupta vrncenilor pentru aprarea munilor de cotropirea
habsburgic n secolul XVIII, n "Analele Universittii C.I.Parhon, seria

tiintelor sociale" , Editura Telmic, Bucureti, nr.911 957, extras, p.62

3 S. Hrnea, op.cit., p.26

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

anexarea Transilvaniei de ctre Imperiul Habsburgic, n urma Pcii de la

Karlowitz, n 1 699).4
Nenelegerile care se manifest acum, la nceputul secolului al
XVIII-lea, s-a dorit a fi rezolvate de o comisie mixt5 format din boierii
Buhui i Ste:Iani, respectiv nemeul Gereb Ianos, care a pus ,,semne
convenionale i movile de pietre" de la apa Slnicului pn n muntele
Lepa, ntr-un mod care i nedreptete pe vrnceni.6
Acetia aveau s rspund cu demnitate lcomiei ungureti i
secuieti, reocupnd n 1 7 14 muntele Lepa; riposta ungurilor va
declana peste 4 ani o aciune similar din partea rzeilor din toate
satele vrncene. Cu acest prilej au fost alungai ungurii ce ocupaser
munii Buneul Mic i Buneul Mare, Stogul, Hrtan, Muat, Faa
Aresoaiei, Murdanul, Goru, Lcut.7 Jafurile si violentele
de ambele
,
pri au fost precedate de aruncarea unei bome n rul Putna. s
Generalul-comandant al Transilvaniei trimite un Raport
,

'

'

1 7 1 7,
domnului Moldovei, din care rezulta c, n perioada 1 7 1 O
moldovenii si-ar fi insusit prti din zona muntoas a regiunii de granit a
tinutului Trei Scaune9
n timp ce domnul Moldovei cere dregtorilor ardeleni s
depun eforturi pentru aplanarea conflictului, nemeii unguri cer
sprijinul Vienei. 10
Legat de acest ultim fapt este i acela c Pacea de la
Passarowitz, din 1 7 1 8, a fost un prilej de manifestare a preteniilor
imperiale habsburgice: anexarea Munteniei i Moldovei pn la Siret
-

'

'

'

'

1. Ionacu, op.cit., p.62

5 S. Hmea, op.cit., p.26
6 Ibidem, p.27
7 1. Ionacu, op.cit., p.74
8 S. Hmea, op.cit., p.27
9 1. Ionacu, op.cit., p. 72
10
S. Hmea, op.cit., p.27
4

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

25 1

Ionut lliescu
sau mcar ocuparea munilor pn la rsrit de mnstirea Neam,
1
incluznd n acest areal Cainul, Soveja i Vrancea. 1
n anul

1 734, vrncenii din satul Coza, reocup muntele Buneul,

sechestrnd 4 ciobani ardeleni, crora le confisc oile. 1 2

Un an mai trziu, hotarul Vrancei cu Transilvania avea s fie

stabilit de Miron Dima, vomicul Vrancei, reprezentantul lui

Constantin
Mavrocordat (1733 - 1735; 1741 - 1743; 1748 - 1749; iunie-decembrie
1769), domnul Moldovei i Veil, reprezentantul imperial. 13
n scurt timp ns, eforturile moldovenilor de a ajunge la o
nelegere cu Habsburgii 14 aveau s fie sortite eecului; n timp ce primii
considerau c aliniamentul graniei trebuia s urmeze culmile munilor,
ardelenii revendicau teritoriul inutului putnean ,,pn

la Putna"

Cererea domnului Constantin Mavrocordat de a se forma o nou

comisie n vederea rezolvrii litigiului este respins de generalul
comandant din Sibiu. 15
n anul urmtor, domnul

Grigore Ghica (1735-1741)

avea s

cntreasc valabilitatea nfptuirii naintaului su; Habsburgii vor

1
contesta din nou, problema rmnnd aadar nesoluionat. 6
La

1 0 ianuarie 1 736, Grigore Ghica Vod a dat Hrisovul prin

care a ntrit dreptul vrncenilor asupra moiilor lor. Delegaiile conduse

de vomicul Dima i de baronul "Vaii- Weiss - n realitate din "ara
ungureasc"7,

( " Comisariul un boeriu neme neam, om de cinste"),

11

1. Ioncu, op.cit., p. 73
12 Ibidem, p.75
1 3 Ibidem, p.62
14 Ibidem, p.76
15 Ibidem, p.77
16 Ibidem, p.62
1 7 C. Constantinescu-Mirceti, H. H. Stahl, Documentele vrncene. Cri
domnti, hotrnicii, rvae i izvoade, vol.l, Tipografia Bucovina, LE.
Torouu, Bucureti, 1 929, dosar nr.7, p. l4

252

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

"unde s scurgu apele despre mbii

luat
sama
cum merge vrful muntelui",
"
concluzionndu-se: "cu dreptate este s e Ungurii prile muntelui de
ctre ara lor, dup cum se scurg apele spre ara Unguriascci''
Vrncenii urmau .,s e de acolo din vrful muntelui, dup cum se
scurgu apele spre ara Moldovei . . . . i vrful muntelui de ctre aciast
parte a vrncenilor de ncepe din obciria Oituzului i mergi pe muntele
Stogului i pe muntele Buneului i pe muntele Lcicciuului, pe unde se
ncepe Zbala" 18
Civa ani mai trziu, l a 4 septembrie 1 743, vornicul Vrancei,
s-au deplasat n vrful muntelui

prile" ;

aiCI

s-a

acelai Miron Dima l informa pe Anton Imecs, mare comis, crai-biroul

scaunului secuiesc Orbai, n legtur cu faptul c nemeii nesocoteau
1
nelegerile anterioare, ocupnd muntele vrncean Buneul Mic. 9 i

"
"testament domnescu care prevedea ca
moldovenii :.sa-i stcipneasc moiile pn< ci> n hotar, iar unde s
scurgu apele spre ara Ungureasca, s stpniascci nemiii
unguresti .. " Desi acestia din urm sustineau c sunt doar arendasi ai
aceasta n pofida acelui,

'

'

'

'

sus-numitului munte, nu au putut dovedi cu acte pretiosul lor statut:

" ... nu s-au gsit nice un fel de scrisori la nemii.

"

Cele relatate n continuare fac trimitere la un litigiu pentru

munte i oi deopotriv.
Nemesul Ciuma Miclus a vndut
.

"loc de stnci n tara strein''

.

Dndu-i seama c au fost nelai, cumprnd un loc n muntele

vrncean Buneul Mic, rzeii vrnceni le confisc ungurilor oile, n

virtutea actelor domneti care le legitimau stpnirea n acest munte,
comisarul Wail avnd prilejul s constate c dreptatea era de partea
vrncenilor.

1 8 Ibidem, p. l 5
1 9 1 . Ioncu, op.cit., doc.

ne

.Il, p. l 03
253

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Iliescu
Se cerea soluionarea conflictului, cu obligaia ca nemeii s
achite arenda rzeilor:

,.s pltiasc vrncenilor",

ieftin"20, primindu-i napoi oile. 2 1

la un pre

"ct de

Cu acest prilej, delegaii rzeilor vrnceni au mrturisit

,.pe
"
contiina lor asupra hotarului aflat n litigiu22: ,.Muntele Gorul face
grania . . . , Ungariei spre apus, a rii Romneti spre miazzi i a
Moldovei spre rsrit i astfel trec hotarele Moldovei cu hotarele
Transilvaniei in vrful Lcu i n vrful Buneului i de acolo n vrful
Stogului i n vrful Hrtanului i n vrful Muatului apoi pn la
Oituz...
Ei subliniaz din nou criteriul stabilirii hotarului: ,.i aceste
hotare ... merg pe cursul apelor: apele care curg spre Moldova in de
Moldova, care curg spre Ungaria in de Ungaria. "
Mrturia colectiv poart semntura a 2 1 de rzei (dintre care
un nemesnic, un vomic i 4 preoi).23
Iat munii pe care-i stpneau vrncenii la 1 743 : Chioa,
"

Jura, Cheche (acestea, probabil, n dauna ungurilor, crora le

aparineau de drept, cci aceste toponime nu se regsesc n celelalte
documente vrncene, nefiind retinute nici de traditia local vrncean);
'

lor li se adugau munii Muat, Hrtan, Buneul, Stogul, Lcu,

Murdanul.24
La jumtatea secolului al XVIII-lea, statul feudal moldav avea
s depun noi eforturi de stvilire a nclcrilor ardelenilor n zona
frontierei cu Vrancea. Problema aceasta devenise ct se poate de
delicat i

Constantin Racovi (1749-1753) dorea o rezolvare ct mai

grabnic a acesteia.

20 Ibidem, p. l 04
2 1 Ibidem, p.79
22 Ibidem, p. l 05
23 Ibidem, p. l 06
24 Ibidem, p. 79
254

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

Modalitatea aleas a fost ntrirea dreptului vrncenilor asupra
munilor pe care-i stpneau de secole, cu precizarea hotarului dintre
rzei i ardeleni. Totodat, se clarifica i problema arendrii punilor,
vital pentru ambele pri (vrncenii primeau bani de pe urma arendrii,

iar ardelenii aveau absolut nevoie de puni pentru turmele lor).25

Aadar, la

13

ianuarie

1 75 1 ,

Sfatul ntregii Vrance, adunat la

Brseste6 si prezidat de vomicul Vrancei, Ion Chiltul si cpitanul

'

'

Constantin Anastasiu,

din inutul Bacu,

Cantemir i format din delegaii celor

14

trimisul

'

beizadelei

Ion

sate avea s dea mrturie

asupra hotarului moldo-transilvan27, aa cum au apucat de la moii i

strmoii lor; astfel, acesta atingea vrfurile munilor Goru, Lcu,
Buneul, Stogul, Hrtan, Muat, pn la izvorul rului Oituz. Principiul
care a stat la baza trasrii hotarului rezult ct se poate de clar din
mrturia

colectiv a Sfatului: ,J[otarele . . . Vrancei cu hotarele

Transilvaniei merg pe culmile munilor i pe cumpna apelor, apele
care nendoios curg spre Moldova arat pmnt moldovenesc, cele care
curg spre Transilvania arat pmntul Transilvaniei"2H i n final: ,.i
cte plaiuri ar purcede spre ara Moldovei s se fac locuri de stn i
de pune altor dobitoace, a lor sfie, a vrncenilor. "29
La scurt timp ns, se tia c ardelenii rvneau la urmtorii
muni, stpnii de vrnceni: Giurgiu, Mua, Piatra Secului, Gorul i
Murd.anul.30

n perioada

1 75 1- 1 752,

tulnicenii au alungat din muntele Paltin

pe ardelenii din Ojdula, ce i aduseser aici porcii la jir; acelai lucru au

fcut i cu secuii care pescuiau n rul Putna.3 1
s
2 S. Hrnea, op.cit., p. l 6
26 1. Ioncu, op.cit., p.80-81
2 7 S. Hrnea, op.cit., p. 1 6
28 1. Ioncu, op.cit., p.80-81
29 S. Hrnea, op.cit., p. l 6

30 1 . Ionacu, op.cit., p.8 1

3 1 Ibidem, p.84

255
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Iliescu
Pn n

1 754,

vrncenii au recuperat de la intruii unguri

urmtorii mun: Lcu i Goru, smuli de la conii Tholdi i Kuhn;

Murdanul, de la coni din familia Mike; Corober, de la familia
nemeilor Szilvasi.
Ca -urmare, plieii secui au fost nevoii s-i mute pichetele de
frontier n interiorul scaunelor secuieti . Dup cum aveau s afirme
martori ardeleni ai vremii, n muni au avut loc ciocniri aprige, vrncenii
fiind ajuta de sovejeni;32 acetia din urm arendau punile din munii
rzeti, avnd tot interesul ca s nu beneficieze maghiarii i secuii de
ele . . .

n fruntea moldovenilor se gseau att vomicul

Vrancei, ct i un

trimis al Starostiei tinutului Putna. 33

'

Poate prea incredibil cum unii mun - precum Goru i

Murdan, crora li se adaug Lcutul - si-au "schimbat" de cteva ori
stpnul, doar n decurs de cva ani; astfel, la 1 755, cnd vrncenilor li
,

'

s-au mpt munii, cei trei mai sus amintii nu mai sunt menionai, de
unde rezult c ncpuser din nou pe mna ungurilor4

1 759- 1 760,

perioada

pentru muntele Gorul au mai avut loc dispute, vrncenii i

brsanii din Soveja avnd ctig de cauz.35

Un document de la

1 760

readuce n prim-plan problema

disputei pentru muntele Buneul; n anul amintit, Ioan Timanul i

asociai si - Busuioc, Dumitru i Nistor - proprietarii unei stni

"n
"
muntele Buneul n Moldova au vndut ln unor "negustori din
Ungaria" , obligndu-se s le transporte marfa pn la Soveja. Asupra
lor ns au deschis foc plieii unguri, "temndu-se s nu treac grania
pe ascuns, ca s nu mai plteasc vama "; n zelul lor, voit exagerat,
slujbaii imperiali "au trecut grania", n urmrirea vrncenilor; din
32 Ibidem, p.85
33 Ibidem, p.86
34

A. V. Sava, Documente putnene. Vrancea. lreti - Cmpuri, vol.II,

Tipografia Bncii Centrale Cooperative, Chiinu, 1 93 1 , doc. nr.26 1 23 august
1 755, p. l 6- l 9
35 1 . Ionacu, op.cit., p.87

256
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

fericire, niciunul dintre acetia nu a fost rnit sau ucis, ciobanii
pierzndu-i doar marfa, atelajele i animalele.
Un alt caz semnalat de document este acela al rzeului
Gheorghe Blan, care trece grania "n Ungaria ", pentru a vinde un cal
la trgui "de la Sabali" (Zbala?). Plieii unguri au reacionat ct se
poate de nedrept i de brutal: "!-au prins n trg i i-au luat . 33 zloi. . ,
. .

. . . banii pentru calul vndut, i pe deasupra 13 lei", confiscndu-i astfel

toi banii ("i-au luat cu fora punga sa").

Nemulumindu-se cu att, plieii unguri trec la alte fapte de

vitejie" : " . . . au mers la stna sa n muntele Buneului . . . nwilind in
"
turm ca s o distruga"; " . . .pstorii nfricoai au fugit . . " iar lupii au
.

avut parte de un neateptat festin, devornd 30 de oi.

Un alt cioban vrncean, Ioan Plea, a trit o experien

asemntoare, mpreun cu tovarii si: au fost btui zdravn i jefui i,
pierznd opt oi.36
La 1 7 august 1 76 1 , domnul Grigore Callimachi (1761-1764;

1767-1769) trimite o Not informativ generalului-comandant de la

Sibiu, cuprinznd . dispoziile luate n privina vrncenilor, n vederea
soluionrii unui conflict de grani;37 n fapt, este vorba de nite

,foarte sraci" care i-au adus 69 de oi cu mieii lor la

punat n Vrancea; acestea au fost "oprite", n fapt confiscate de rzei.
Vod este ferm: " . . . am poruncit sa inapoieze ct mai degraba '
animalele; stpnii lor ns au fost de acord" i cu "oarecare
despgubire" pe care s le-o plteasc vrncenii, dac vor s i le
transilvneni

..

pstreze. 38
Faptul - aparent banal - are meritul de a scoate la iveal
dependena ardelenilor de punile vrncenilor; cu toate c au riscat,
trecnd ilegal frontiera, ardelenii sunt dispui s renune la oi, din

36 Ibidem, doc. nr.VI, p. l 08

37 Ibidem, doc. nr.VII, p. l 09
38 Ibidem, p. l l O

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

257

lonut Iliescu
moment ce nu le mai putea asigura hrana; practic, erau mai ctigai
dac le vindeau cu un pre mai mic, dect s le aib n grij.
n anii

1 766

1 767,

recalcitranii vecini ai Vrancei trec la o

adevrat ofensiv prdnd att mnstirea Soveja i schitul Valea

Neagr, precum i satele Nruja i Nerej .39
La aceste evenimente face trimitere documentul din

1 767,

redactat la Focani

de

starostele

inutului

Putna,

iunie

comisul

Theodorache n vederea trimiterii sale lui Grigore Callimachi Vod.

Raportul face trimitere la ilegalitile comise de secui n Vrancea, cu
acordul tacit al grnicerilor maghiari :40 n satul Vrancea nemeii unguri
au nvlit " . . . ziua

mare cu mare indrazneala . . . i sa le ia cu puterea

"
chiar n faa lor caii i sa-i duca peste grania . Schitul Vrancei a
pierdut 7 cabaline, nrujenii 5, iar nerejenii 3. Ungurii au fost urmrii
. .

de vrnceni41 pn la grani; aici , infractorii au fost salvai de plieii

unguri, care i-au lsat s treac nestingherii42 ; 19 zile mai trziu,
domnul Grigore Callimachi avea s trimit o scrisoare comandantului
din S ibiu, pentru a-l pune la curent cu ultimele isprvi ale ungurilor n
Vrancea.43
Mrul discordiei l constituise de ast dat muntele Lepa, aflat
" . . . n

teritoriul Moldovei, la o distana de doua ore de la graniele noi

ale Transilvaniei" i din care n decursul anului amintit au fost furate de
ctre unguri 8 1 O oi. Att acetia din urm, ct i sovejenii arendaser
muntele pentru punatul oilor, ntre ei iscndu-se " ,mereu cearta"''
Se pare c ungurii doreau s nu mai aib concuren n zon, din

moment ce oierii ardeleni i plieii imperiali i ameninaser pe

sovejeni cu rezisten hotrt i alungare din munte.

39 Ibidem, p.96
40 Ibidem, doc. nr.VIII, p. l l l
41 Ibidem, doc. nr.VIII, p. l l 2
42 Ibidem, doc. nr. VIII, p. l l 3
43 Ibidem, doc. nr.IX, p. l l4
258

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

Din moment ce partea ungar nesocotea pozia satului Grozeti,
n al crui hotar se afla muntele Lepa i care l-a stpnit n trecut ,fr

nici o piedica ', Vod concluzioneaz c nemeii violeaz proprietatea

..

particular

Vrancea.

Practic,

consider

domnul

Moldovei ,

" . . . transilvnenii vroesc n modul acesta s supun sub stpnirea lor

acest munte . . . " Cerina sa este pe ct de ferm, pe att de legitim:
" . . . nimeni s nu tulbure pe moldovenii mei n nici un chip pentru
stpnirea mai sus zisului munte . . . '>44 Convena din 7 mai 1 775,
ncheiat de Imperiul Habsburgic cu cel Otoman a fost urmat de
nclcarea flagrant a drepturilor statului moldav. Vrncenii au pierdut
pounea muntoas cuprins ntre vrfurile Clbuc i Giurgiu, pe de o
parte i apele Putnei i Zbalei, pe de alt parte. Cu alte cuvinte, hotarul
s-a mutat de pe culmile Clbuc i Giurgiu, la Putna i Zbala.
n

n timpul celui de-al doilea rzboi ruso-austm-turc,

1 788,

austriecii au ocupat temporar ctorva judee de munte ale Moldovei45

O ncercare de aplanare a litigiului de grani s-a consemnat n
anul

1 792,

cnd comisia mixt ntrunit la Flticeni avea s stabileasc

hotarele convenionale ntre Moldova i Transilvania46 Cu acest prilej,

austriacul Hora von Otzellovitz ntocmete o hart amnunit, pe care
sunt nregistrate satele cu casele, locuitorii i animalele de traciune.
Documentul face parte din primele hri complete ale nutului47
n anul

Obteasca Adunare a Moldovei d

"anaforaua . . .
"
pentru feliul proprietii n ar din nvechime , cu referire direct la
hotarul dintre Vrancea i Transilvania: "dar dup toate dovezile artate,
care dovad alta poate s fie mai mare dect hrisovul . . . ce s-au vzut la
mna vrncenilor . . . , ntrindu-le lor vecinica stpnire pn n obcina
munilor, de unde curg apele ctre Moldova, precum atuncea au dat

1 8 1 7,

44

Ibidem, doc. nr.IX, p. l l 5

45 N. St.
, Mihilescu, St. N. Mihilescu, V . Macovei, Valea Putnei. Cu privire
special asupra Vrancei, Editura tiin\ific, Bucureti, 1 970, p.98
46 1. Ionescu, op cit ,p.97
47 N. St. Mihilescu, St. N. Mihilescu, V. Macovei, op.cit., p.99
'

'

259
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Iliescu

sam c i mai nainte den veac aa au inut. Termenul de obcin''

"

avea sensul primar de limit ntre proprietile a dou sate situate n

bazine hidrografice alturate; este vorba de o limit natural ce includea
i componenta economic4H Dup mai puin de jumtate de secol, n
1 832, cele dou pri vor fi ncheiat un Protocol, ca urmare a perpeturii
strii conflictuale la hotar; acesta era ns total dezavantajos pentru
Moldova, cci Vrancea pierdea circa 730 flci de pdure . . . 49
La finele secolului al XIX-lea evenimentele aveau s se
precipite. Vrancea sufer din nou pierderi teritoriale, pe care statul
moldav nu poate dect s le constate.
Astfel, la 6 august 1 883, subprefectul Plii Vrancea l informa
pe prefectul judeului Putna asupra situaiei survenite n munii Clbuc
i . Piciorul Paltinului: ,Jn ziua de 28 iulie m-am prezentat . . . n muntele

Clbuc nsoit de Primarii satelor limitrofe i . . . de peste 40 locuitori cu

cunotin de mpresurrile din partea Austriei. Cercetrile s-au
nceput din acest munte, . . . gradat i nsoind comisiunea prin toi munii
pn n muntele Giurgiu, limita acestei pli. " Aceasta a gsit o
"
ampietare de la 400-500 flci n munii Clbuc i Piciorul Paltinului
despuindu-se reintegrarea noastr n posesiune. " Conform informaiei

primite de subprefect de la generalul Lencovici, . . .semnele de hotare a

"
rmas s se pue n urm. "
" Comisiunea" a primit "tot concursul" din partea rzeilor; era
ns fireasc atitudinea acestora, cci nu se mulumeau doar cu
promisiuni i ncurajri; vrncenii i doreau napoi prile din muni
rluite pe nedrept. 50
Dup cum rezult din telegrama Ministerului Afacerilor Strine
adresat prefectului judeului Putna - datat 27 septembrie 1 883, unul

48 1. Conea, Vrancea. Geografie istoric, toponimie i terminologie

geografic, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1 993
49 A. V.Sava, op.cit., voi.I, p.XV
50 Arhivele Naionale Vrancea (n continuare se va cita ANVn), fond Prefectura
jud. Putna, dosar nr.8/l 883, f. l 4

260
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

din punctele de nenelegere ntre membrii comisiei mixte a fost acela c
. . . la punctul de la obria rului . . . Paltinu" , ,,strejele regale" au aezat
"
,,pietre noi" i au ridicat o ,,straj noue " pe teren neocupat pn la acea
dat. Ordinul dat de minister este extrem de conciliant: ,)mediat. . .
restabilii statul quo al posesiunei din momentul n care51 a trecut pe
acolo comisiunea" .52
Alertat de prefect, subprefectul de plas Panaitescu avea s
raporteze c nu tie nimic despre dispoziiunile luate de ctre streji/e
"
regale pe terenul neocupat pn acum ", adugnd c nici compania de
dorobani din zon n-are cunotin despre un asemenea incident. 53
Prefectura Putna avea s informeze n aceeai lun Ministerul de
Interne cu privire la pichetul de grani din Piciorul Paltinului; acesta a
fost nfiinat" dup aranjamentuf' realizat de ,,Dlui colonel Cautili"54
"
"
nc din 1 88 1 i avnd n componen 3 soldai ai Companiei 1 Soveja. 55
La circa 1 08 m deprtare de acest pichet, n direcia vest,
ungurii ridicaser i ei un pichet, dup trecerea comisiei mixte, care la
nceput, este drept, nu avea paz.
n document se menioneaz c niciuna din pri nu a fixat
,,petre noi la hotare"; doar partea romn a fcut mici semne prin
"
copaci . . . spre orientarea drumului la Pichetul Clbucu, pn unde fac
strejuirea. "56
Dintr-o Adres din 7 noiembrie 1 883, trimis de prefect
ministrului de Interne aflm c pichetul de la Picioru Paltin a fost ars;
subprefectul Plii Vrancea considera c autorii incidentului erau
soldaii unguri 57
51

Ibidem, f. l 5

52 Ibidem, f. l 6
53 Ibidem, f. l 9

54 Ibidem, f.20
55 Ibidem, f.22
56

Ibidem, f.20

57 Ibidem, f.27

261
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Iliescu
La rndu-i, ministrul de Interne instruiete Prefectura n vederea
meninerii

statu-quo-ului realizat de comisie,

pn la terminarea

misiunii care i-a fost ncredinat. Se insist asupra faptul)Ji c locuitorii

de o parte i de alta a graniei trebuie s tie c hotrrile definitive cu
privire la traseul graniei urmau s fie luate de o alt comisie
internaonal i de guvernele rilor implicate n litigiu i nu de comisia
mixt mai sus-amintit. 58
Un

an mai trziu,

la grania ardeleano-vrncean reapar

incidentele. n luna iunie a anului

1 884,

ministrul D. Sturdza trimitea o

telegram urgent prefectului de Putna: ,J.,a punctul Pa/tin despre

Ungaria s-a ivit o nenelegere, n urma creia s-a sechestrat care i

"
potasa . . Cere lmuriri grabnice. 59 Se cere autoritilor locale s fie
eliberat ,,supusul Austro-Ungar " i s i se napoieze " carele i celelalte
obiecte" care i-au fost confiscate. Aceast msur s-ar impune datorit
.

provizoratului care caracteriza problema att de delicat a stabilizrii

hotarului:

de fruntarii fiind n suspensiune i statu-quo

" Tote cestiunile
. "60
trebuind a fi meninut . .
La

24

a aceleiai luni, subprefectul Vrgoliciu l informa pe

prefect c s-au fcut cercetri la

...punctul numit Paltin .. .'>61 - care

.
.
.
cade
n
reionul
companii
V
Soveja . . . " - din care rezult
"
urmtoarele: . . . nu s-a ivit nici o nenelegere sau sechestrare de care i
potas" Chestionnd . . .soldaii de la pichet i oamenii ce au afaceri
"
prin pregiur" , comandantul Companiei a V-a Soveja a ajuns la
concluzia c acetia " . . n-au nici o cunotina..
"

"

Subprefectul

'

crede

este

vorba

despre

eroare

de

localizare:" . . . o confusie cu numirea punctului, cci la Pa/tin nu este

punct de trecere, dect un pichet, numit Piciorul Pa/tin. >62
58 Ibidem, f.29

59 Ibidem, dosar nr.9/l 884, f. l

60 Ibidem, f.2
61 Ibidem, f.6
62 Ibidem, f.8
262

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

,)nea de la 21 curent", intrusul a fost ,.pus n libertate. . . cu

butoele cu cenue i tote objectele posedate . . . oprite la punctul Pa/tin"
de ctre comandantul mai sus amintit, conform cu " . . . nelegerea
avuta '63
n anul 1 887 s-a fcut o nou hotmicie a graniei transilvano
moldave, n baza celei din 1 792. S-a dorit atunci a se stabili definitiv i
"
statornic linia de fruntarie . . " ; Romnia a fost reprezentat de Mihail
Pherekyde, iar Austria de Agenor, conte de Goluchowski.64
Lucrrile comisiei mixte aveau s se ncheie n data de
25 noiembrie 1 887, Protocolul semnat fiind publicat n "Monitorul
"
Oficial din 1 O aprilie 1 888. Iat care era configuraia frontierei, n
dreptul judeului Putna: muntele Clbucul - prul Lepa - gura
prului Harambercz - vrful muntelui Jahorosbercz - prul Paltin vrful muntelui Sobercz - vrful Mesteacnul - rul Putna (mai precis,
punctul de vrsare a-l prului Mrului n Putna) - izvorul acestui ru
poriunea din dosul muntelui Harayopoldola - izvorul prului Zbala gura prului Gorul - izvorul acestui pru, pn la ,,eaua" dintre
muntele Giurgiu i muntele Dealul Negru.65
La finele lunii august 1 889, ministrul Afacerilor Strine cerea
prefectului de Putna ca subprefecii Plilor de Vrancea i "Zbruu" s
trimit tabele cu rzeii proprietari n munii Vrancei (pe partea
romn).
Analiznd rezultatele activitii Conveniei de delimitare,
numitul Minister concluziona c unele propriet particulare "au trecut
sub suveranitatea rii noastre", n timp ce altele - i de stat chiar -, ,,se
afl acum dincolo de frontiera '. Meritul "conveniunei"de delimitare ar
consta ns n faptul c, cel pun teoretic " a asigurat pe
deplin . . folosina acestor terenuri proprietarilor crora la aparin" ,
..

..

63

Ibidem, f.9
I. C. Bcil, Hotarul de apus al Moldovei, n "Buletinul Societii Romne
de Geografie", tom XLI, ( 1 922), Bucureti, 1 923 , p.66
65 ANVn, fond Prefectura jud.Putna, dosar nr.208/l 909, f. l 5- l 6
263
64

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut lliescu

indiferent de "naionalitate" ; erau astfel recunoscute drepturile de

proprietate existente "n momentul ncheierii Conveniunei" Este drept
ns c aceeai "Comisiune" a constatat c aceste drepturi nu erau
respectate nici cu fora, ntlnind "obstacole de tot felul" ; se fcea
trimitere direct la toate acele "incidente . . . nencetate" , crora trebuia s
li se ,,pun capt"
Ministerul recunotea c aceast frontier nu trebuia s pun
sub semnul ntrebrii suveranitatea rii; cu alte cuvinte, proprietile
supusilor fiecrei tri trebuiau s se situeze "dincoace" de granit si nu
"
"dincolo de ea. S-ar fi putut ajunge la acest fericit deznodmnt prin
"
" . . . vnzri reciproce ce ar putea interveni prin bun nelegere , fiind,
vorba de " . . transaciuni cari nu ar putea fi dect n interesul comun al
'

'

'

'

unora i al aitora"

n cadrul unei intrevederi care avusese loc, se pare, n acelai

an, la Bucuresti, ntre ministrii romn si austro-ungar, acesta din urm
declarase c guvernul su dorea s ntocmeasc o list a proprietarilor
din zona de grani; Ministerul consider c i partea romn trebuia s
fac acelai lucru - att pentru reciprocitate, ct i pentru control i
pentru a se putea analiza situaia "acelor pmnturi cari s-au trunchiat
prin Conveniunea de delimitare" n principiu, se impunea realizarea a
2 liste (ntocmirea): una cu proprietarii vrnceni n Austro-Ungaria i
una cu proprietari austro-ungari n Vrancea.66
Subprefectul Plasei Zbrui comunica prefectului la data de
30 septembrie 1 889 c situaa proprietlor trecute din Austro-Ungaria
n Romnia, n zona Soveja67 era urmtoarea: pdure - 40 flci, iar
,,poiana""' - 6 flci i 8 prjini. Att pdurile, ct i poienile se situau
" . . .pe liniea frontierei di la Clbucu pn n apa Lepi.'>68 Pentru
aceeai zon, se menoneaz c nu exist proprieti ale romnilor
'

'

'

66 1bidem, dosar 32/1 889, f. l

67 Ibidem, f.3
68

Ibidem, f.4

264
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

trecute n Austro-Ungaria69 Aadar, pdurile sovejenilor rmseser n
ntregime n stpnirea vechilor lor proprietari.
Si
totusi,
n iarna 1 896 - 1 897, nemultumirile
- existente n stare
'
'
'
!atent pn atunci - reizbucnesc; protagonitii litigiului erau tulnicenii
i sovejenii, pe de o parte - i comuna Bereczk, pe de alta, pentru unele
terenuri pe prul Lepa, aflate n proprietatea vrncenilor" 70
"
Conform unei mrturii date prefectului de Putna de ctre
tulniceni n anul 1 90 1 , nainte de 1 898 ei se aflau n conflict cu ungurii,
pentru pdure; n anul menionat, n zon a fost efectuat o anchet de
ctre o comisie local, format din prefectul Slvescu, colonelul Grozea,
It. col. Haret i D. Melinteanu, inginerul judeului Putna. n ciuda
,,struinelor" acestora, . . . tot ni s-a cotropit ca 700 ha pmnt cu
"
pdure ce le aveau dincolo de frontier . . . " ; atunci se stabilise ca
tulnicenii s stpneasc . . . numai din frontier fncoace. "71 Aadar, ei
"
susin c rectificarea de grani realizat n prag de secol XX a fost
profund arbitrar i deci absolut injust pentru partea romn.
La nceputul lunii februarie a anului 1 900, prefectul de Putna
primea o ntiinare din partea Direciunii Afacerilor Politice i
Contenciosului din cadrul Ministerului Afacerilor Strine, referitoare la
certificatele de liber trecere a frontierei Romniei cu Austro-Ungaria.
Conform articolului XI al Conventiunei
de delimitare, acestea se
'
cereau traduse n limbile celor dou state. Deoarece n ultimul timp
partea austro-ungar nu mai solicitase acest lucru, exemplul avea s fie
urmat de cea romn. Eventualele reduceri de care ar fi avut nevoie
statul romn urmau s fie realizate fie la Prefectura Putna, fie la
Minister la Bucureti.72
Dintr-o Adres trimis de ministrul Domeniilor, la 10 februarie
1 900, prefectului de Putna, aflm care erau pdurile retrocedate
69 Ibidem, f.3
70

ANVn, fond Prefectura jud. Putna, dosar nr.40/1 900, f.5

7 1 Ibidem, dosar nr.5811 90 1 , f. l l

72 Ibidem, dosar nr.40/1 900, f. l

265
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Iliescu
Romniei, pe raza judeului Putna i supuse regimului silvic al acestui
Conveniunea" de delimitarea
"
frontierei nc din 1 887; primele dou aveau ca proprietar comuna

stat, conform hotrrilor luate de

Bereczk. Una dintre pduri se ntindea pe

1 04 ha, n muntele Clbucelu,

"
"deasupra Cainului , ntre stlpii 1 09- 1 1 2. Cealalt
pdure se ntindea pe 7 1 ha, n acelai munte, deasupra Lepii", ntre
"
n sectorul aflat
stlpii

1 1 3- 1 1 4.

A treia pdure aparinea comunelor Vajda Odola i

Bereczk; era situat n muni Toberez i Piciorul Paltinului, ntre stlpii

i numra

1 1 5- 1 1 9

680

ha. Ultimele dou pduri menionate n

document aparineau lui L.Gyorfos; prima dintre ele era situat n

muntele Faa Arioaiei (stlpul

121)

i numra

472

de ha n suprafa;

cea de a doua situat n munii Gorul i Negru, ntre stlpii

avea o suprafa de

75

1 23- 1 25,

ha.73 Aadar, dou comune ardelene i un

proprietar individual deneau

1412

ha n cinci mun ai rzeilor

vrnceni, la care se aduga i muntele Tobercz. Aceast stare de lucruri

va da mult de furc att comisiunii de delimitare, ct i comunelor din
zona frontierei.
n aceast perioad continu conflictul existent ntre ,,moia
"
statului Soveja i tulniceni, proprietarii unor terenuri n zona prului
Lepa, pe de o parte i comuna Bereczk, pe de alta.

Dup cum reiese din Adresa trimis prefectului la

1 900

18

februarie

de ctre Ministerul Afacerilor Strine, Direcunea Afacerilor

Politice si Contenciosului a avut o ntrevedere cu inalti functionari de la

'

'

'

Legaia Austro-Ungariei. S-au luat cu acest prilej o serie de decizii

referitoare la conflictul mai sus-amintit. Plecndu-se de la faptul c
pdurea aflat ntre stlpii

1 15

1 1 7, "intre noua i vechea frontiera"''

era stpnit de comunele Bereczk i Vajda Osdola, n cazul n care

tulnicenii aveau drept de proprietate asupra acestei zone, ei puteau
intenta acestor comune aciune de revendicare" la Tribunalul Putna; i

"

aceasta conform legislaiei romne n vigoare. Tulnicenii puteau cere

73 Ibidem, f.2

266
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

sechestru judiciar asupra terenului, pentru a fi mpiedicat exploatarea.
Se precizase, totodat, faptul c aceiai tulniceni pot exploata n
continuare poriunea de teren dintre prul Lepa i vechea linie de
frontier, unde de altfel ei aveau un fierstru. Subprefectul i inginerul
judeului Putna aveau misiunea de a-i lmuri pe rzei n legtur cu
aceast stare de lucruri.74
Nu peste mult timp, subprefectul Plii Vrancea l informa pe
prefect n legtur cu trecerea frontierei de ctre unguri care au furat
lemn de brad din pdurea obtii Tulnici, producnd importante pagube.75
La nceputul lunii martie, prefectul este informat de ctre acelai
Minister al Domeniilor asupra conflictului izbucnit n Juna precedent,
n pdurile sovejene, n baza datelor oferite de Ministerul Afacerilor
Strine. Aici, ntre stlpii 1 1 3- 1 14 de frontier (fixai la 1 896- 1 897) s-au
efectuat tieri de ctre un concesionar al comunei .. Bereczk" ; se
"
menioneaz c n parte", tierea s-a fcut. . . pe teritoriul retrocedat
"
Romniei n acel punct, n urma Conveniunii de delimitare, iar n rest
,.pe teritoriul ce-a fost totdeauna romn" , aflat dincoace de vechea
"
frontiera'"" eful Ocolului Silvic Soveja se afla aadar n faa delictului
-

silvic ce reclama de urgen apelarea la justiie.

Este drept c pdurea dintre vechea i noua frontier, aflat pe

teritoriul retrocedat Romniei (ntre stlpii de frontier 1 1 3 i 1 1 9)
aparinea comunei Bereczk, dup cum rezult i din articolul X al
Conveniunei semnat de ctre cele dou pri la 1 888. Tot att de
adevrat este ns c aceasta trebuia s se supun legilor silvice ale
Statului romn; de altfel, statutul ei era publicat n Monitorul Oficial. Iar
forurile noastre competente, hotrser s se . . . opreasc ori-ce tiere
"
care s-ar face" n aceast pdure, pn la primirea contractului de
exploatare.76

74 Ibidem, f.5
75 Ibidem, dosar nr.57/1 900, f.39
76 Ibidem, dosar nr.40!1 900, f.9

267
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Iliescu

Cu toate acestea, viaa i continua att de firescul i ancestralul

ei curs; n aceeai lun, viceconsulul austro-ungar cerea prefectului s
aprobe vizarea ctorva certificate de trecere a frontierei, necesare unor
pstori aflai n slujba unui covsnean. 77
Cele dou state doreau ns o rectificare de frontier; tocmai de
aceea, ministrul de Interne l informa pe prefectul de Putna la 1 aprilie
1 900 cu privire la faptul c ,Jn vara anului curent urmeaz . . . s se
efectueze a doua revisuire . . " a acesteia. 78
La nceputul lunii iunie, primarul din Brseti semnala
subprefectului Plii Vrancea exploatarea ilegal a pdurii dintre stlpii
de frontier 1 23 i 1 25, de care se fcea vinovat Societatea forestier
S.A.R.I.F.; proprietarul pdurii L.Gyarfos i avea reedina n
Austro-Ungaria79
n aceeai lun, se stabilise ca delegaia romn care va
participa la revizuirea frontierei romna-ungare - inclusiv de-a lungul
Plilor Vrancea (cuprins ntre stlpii 1 1 8- 1 23) i Zbru (ntre stlpii
1 1 5- 1 1 8t0 s fie condus de domnul Radu Rosetti, comisarul regal
"
H1
pentru reVLzuzrea" acesteta.
Un document din 23 iunie 1 900 public un certificat pentru
"
comunicarea la marginea frontariei" , redactat n termenii articolului XI
al Conveniunii de delimitare de la 1 888: proprietarul . . . este
.

"
ndreptit . . . a trece oricnd dintr-o parte n cealalt a proprietii sale
desprit de frontiera"'', cu atelajele, uneltele i fora de munc
necesare, . . fr a ine seam de deosebirea de suveranitate" Acesta
"
82

i putea transporta recolta de pe prnntul su, :far a plti vreo tax.

77 Ibidem, f. l l
78 Ibidem, f. l 3
79 Ibidem, f.2 l
80 Ibidem, f.27
81 Ibidem, f.30
82 Ibidem, f.23

268
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

n luna septembrie, ungurii ncalc din nou reglementrile n
vigoare; Corpul 3 Armat trimite prefectului o Adres din care rezult
c acetia au distrus dincoace de Carpai nu mai puin de 6 pichete "de
vara"'': la Nereju (n punctul Giurgiu), Herstru (n muntele Lcu),
Sovej a (n punctul Clbuc) i Tulnici (n punctele Tabla, Piatra Scris i
Paltin).83 Comunele Toberez i Vejda din "plasa i judeul Haramzek"
s-au nstpnit n zona denumit Piciorul Paltinului, pn atunci
pendinte de comuna Tulnici.
n paralel, obtea Brecu, din aceeai unitate administrativ avea
s se nstpneasc n muntele Faa Arioaiei (472 ha), pn la acea dat
"
"pendinte tot de Tulnici 84 Iat ce comunica subprefectul Plii Vrancea
prefectului de Putna, n data de 20 septembrie 1 900: " . . . linia de
frontier este clcat de unguri, cari fac mari stricciuni n pdurea
obtiei Tu/nici, prin furturi de brazi din care fac doage . . .
Vinovai de aceast stare de lucruri ar fi i soldaii romni, care
"

nu

"inspecteaza""' zona aproape deloc; ei sunt numai de form, cci

.
.
.
pornind
spre frontier n inspecie, dup 2, 3 ore se ntorc la
"
"
pichet . . , raportnd "c n-au putut ajunge la destinaie", motivnd
lungimea i particularitile traseului
35 km i teren ,foarte
"
accidentat 85 Comandantul Regimentului 1 O Putna avea s recunoasc
faptul c cele 6 pichete erau ,,prsite" pe timp de iarn, neputndu-se
aadar asigura o paz n permanena"''. El cere prefectului s-i oblige pe
"
vrnceni s recldeasc pichetele . . . 86
La finele lunii noiembrie, rzeii din localitile afectate Nereju i Tulnici
erau pe punctul de a procura lemnul necesar
construirii pichetelor de vara"'' distruse. 87
"
.

83 Ibidem, f.44
84 Ibidem, f.46

85 Ibidem, f.39

86.
87

Ibidem, f.44
Ibidem, dosar nr.5711 900, f.5 1

269
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Uiescu

n opinia Ministerului Lucrrilor Publice, " . . . delimitarea prilor

de teren proprietatea locuitorilor din Tu/nici situate la frontiera Statului
Austro-Ungar" aducea n discuie dou zone; prima dintre ele era cuprins
ntre vechea i noua frontier ( 188 ha, ntre stlpii

1 14- 1 16); cea de a doua

- cu vechiul fierstru - era cuprins ntre noua frontier, prul Lepa i

Prul Strmba

(779

ha, ntre stlpii

Minister, tulnicenii se vor nstpni

1 1 5- 1 1 7).

Conform aceluiai

. . . de la noua frontier spre interior

"
rei"; aveau ns tot dreptul s revendice de la brecani cele 188 ha

aflate ntre frontiera veche i cea nou. 88

Tot acum, Ministerul Domeniilor era n posesia unor date

amnunte referitoare la pdurile deinute de statul vecin dincoace de
Carpai, n dreptul judeului Putna. Prima dintre ele era n muntele
Clbucul; se ntindea pe

71

ha i aparinea lui Bajka Baraba, din comuna

Popoltz (plasa i judeul Haromzek). Iat i vecinii acesteia: la nord-est,

golul muntelui Clbuc, pdurea fiind desprit de noua linie de
frontier; la sud-est, pdurea statului - Soveja, ,,separat prin vechea
linie a frontierei"; la vest - prul Lepa. Cea de a doua - Toberez i
Piciorul Paltinului, stpnit de obtile din Toberez i Vejda avea ca
vecini, la nord, est i vest celelalte pduri ale acelorai proprietari, iar la
sud, pdurea tulnicenilor, Macradeu. Cea de a treia - Faa Arioaiei - a
brecanilor, avea la sud, ca vecin, aceeai pdure a tulnicenilor, n rest ea
reprezenta o continuare a proprietilor brecanilor. 89
n lunile ianuarie-februarie ale anului urmtor, comisia mixt
ncepuse deja delimitarea frontierei n dreptul judeului Putna. Faptul
este dovedit de reclamaia rzeilor din Tulnici adresat prefectului;
motivnd c cei peste

50

de cai ai

"

comisiunii mixte" i-au pscut trei

"

flci iarb cosire" chiar n timpul revizuirii liniei de frontier, acesta

cerea despgubire suma de 1 00 de lei. ,Jncidentul" avusese loc la
"
Tabla numit Mesteacn" 90
88 Ibidem, dosar nr.40/l 900, f.4 1
89 Ibidem, f.46

90

Ibidem, dosar nr.3 1/190 1 , f.2-3

270

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

Prin

grija

comandantului

comandantului Companiei

Regimentului

1 2 Onesci9 1,

10

Putna

tot n acest an, avea s se ridice

pichetul din punctul Clbuc, cu lemn din pdurea statului Soveja.92

Pendulrile

de

o parte i

nestingherite, n ciuda activittii

'

de

alta

frontierei

continu

comisiunei mixte" ; n lunile martie si

'

"

mai, viceconsulul austro-ungar solicita prefectului N. Sveanu vizarea

unor certificate ,,pentru comunicarea la marginea frontierei", necesare

celor 1 O pstori i proprietarilor rurali n slujba crora se aflau, toi fiind

9
covsneni 3 , acelai lucru va fi solicitat n luna iulie pentru silvicultorul
Zvido Mihai, silvicultor la Zagon94

n acelai an

1 90 1

- avea s reizbucneasc nenelegerile dintre

tulniceni i brecani, legate de stpnirea pdurii Picioru Paltinului . 95

Era deci fireasc atenlia acordat comisiei acestei zone, dup cum
rezult din

adresa naintat prefectului

Pastia de

ctre primarul

tulnicenilor, Chiriazide:

. . . n muntele nostru numit Picior Paltenului

"
lng frontier ce ne hotrm cu locuitorii comunei Brecu din
Ungaria" n mai multe rnduri a venit cte o comisiune de 4 sau
"
,
5 oameni care ne msoar o poriune de pmnt a noastra.., Aici,
tulnicenii aveau trei fierstraie, unul fiindu-le incendiat de brecani cu

"
" . . . de multe ne ameninta oamenii nostri aflati la
punat cu vitele sau tind lemne la fierstru, . . . spuindu-le ca sa-i ea
"
tot ce au pe acel pmnt, cci altfel vorfi luai i adui n Ungaria" La

un an n urm, acestia
'

'

finele lunii noiembrie, o comisie austro-ungar fcuse msurtori n

aceeai zon,

" . . . .spuind la oameni care se gseau la ferstru ca sa

ncarce i s plece de acolo. " Primarul cerea lichidarea conflictului de

91 Ibidem, f.6 7
Ibidem, f. l
93 Ibidem, f.8
9
94 Ibidem, f. l O
95 Ibidem, dosar nr.58 1 1 90 l , f. l l
-

92

27 1
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Ionut Iliescu
ctre organismele abilitate, pentru a se preveni posibilele ciocniri ntre
tulniceni si bretcani96
,

La rndu-i, statul romn a trimis la faa locului o comisie de

anchet, format din prefectul Slvescu, colonelul Grozea, It. col. Haret
i

inginerul Melinteanu.

Acetia vor constata

cu

amrciune

consternare c ungurii nu s-au oprit deloc la ameninri : . . . tot ni s-a

cotropit ca 700 ha pmnt cu pdure ce le aveau dincolo de frontier i
care s-a stabilit" .97
"

n luna decembrie, un alt focar de conflict era semnalizat n

muntele

Veghiului

lui

Bucur,

revendicat

de

unguri

dauna

proprietarilor lor de drept, rzeilor din ,J{erestreu " . Astfel, . . . o band

"
de unguri venind. . . n acest munte, . . . unde nite locuitori din comuna
"
Mera . . . lucrau dogrie ar fi nvlit asupra lor ar fi dat foc la colibe i
materialul lucrat
pe unii romni i-au sechestrat ntr-o colib cu
"
gard armat . . .
"

Primarul nerejean Pavel Macovei - autorul Adresei din care s-a

citat mai sus, destinat prefectului - a fost alertat de unul din dogarii
care au scpat prin fug; ca urmare, primarul a " . . . disposat trimiterea la
localitate a unei grzi sub conducerea unui consilier" care a adus la
"
"
primrie . J3 indivizi unguri . . . Pavel Macovei cerea noi instruciuni,
. .

considernd ns c Parchetul ar trebui nstiintat.

, 98
,

La

rndul

su,

eful

de

post

din

Nereju

raportase

comandantului Regimentului 1 O Putna, col. Cotescu, faptul c ungurii

. . . ameninat cu armele soldaii" trimii de primarul Macovei

"
" . . .spre a-i aresta pe tlhari" La 29 ale aceleiai luni, prefectul l
informa pe colonel c ...Parchetul a fost sesizat de fapt" 99 Datorit
au

"

faptului c alte informaii referitoare la acest caz nu exist, nu se poate

ti cum s-a ajuns la soluionarea lui.
96

Ibidem, dosar nr.3 1 1190 1 , f. l l

97 Ibidem, dosar nr.58/ 1 90 1 , f. l l
98 Ibidem, dosar nr. l/1 900, f. 1 2
99 Ibidem, f. l 3

272
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

La finele lunii mai a anului 1 903, fratii Mnil din satul Guri,
'

proprietarii unui fierstru pe malul drept al Putnei, pe frontiera ungar,

se plngeau prefectului judeului Putna c activitatea le este grav
diminuat, datorit multor " . . ncercri i suprri cu tiere de pdure"
100
ai cror autori sunt ungurii, multi la numr si narmati.
"Bilanul" tuturor acestor aciuni ale ungurilor este consemnat
.

'

'

'

n ziarul Universul, n numrul su din 27 mai 1 9 1 3 : 500 km2, pn n

1 9 1 O, pierdui de statul romn. 101

Un alt moment important n evoluia evenimentelor petrecute la

"
"fruntaria moldavo-transilvan avea s fie consemnat n anul 1 9 1 O.
n acest an avea s se realizeze cea de ,,A treia revizuire
vecina/a a frontierei noastre cu Austro- Ungaria" , n conformitate cu

" . . . art.al 7-/ea al conveniunei de delimitare din 25 Noembrie 1887 1

7 Decembrie 1887'', Aceasta "va ncepe pefruntaria despre Ungaria" la
1 9 mai / 1 iunie 1 9 1 0.
Aceste informaii au fost trimise de prefectul I.Panaitescu
primarului din Vsui, in luna mai a aceluiai an. Din aceeai Adres,
acesta mai afla c lucrrile de revizuire ale comisiei romne vor fi
coordonate de Radu Rosetti . . . Directorul lucrrilor speciale din
"
Ministeriul lucrrilor streine n calitate de Comisar Regal" Se vor
forma - se afirm n document - trei subcomisii care vor trece " . . . mai
nti la restabilirea i repararea semnelor de fruntar i deteriorate",
ct despre revizuirea propriu-zis, aceasta urma s nceap abia n luna
august.
Ca i Prefectura judeului Putna i primriile comunelor din
zona de grani urmau s fie anunate in timp util " . . . despre sosirea . . . n
marginea judeului" a celor trei subcomisii . Acestea aveau ns nevoie
de primarii, ajutorii de primari din comunele limitrofe, precum i de

1 00 Ibidem, dosar nr. l S/1 903, f.43

101

I. C. Bcil, op.cit., p.67

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Iliescu
orice persoan care va putea " . . . da concursul i informaiunile" de care
subcomisiile de revizuire vor avea nevoie"

"

1 02

La nceputul lunii urmtoare, administratorul Plii Vrancea

retransmitea primarului comunei Vsui instruciunile primite de la
prefect: " . . . n cursul lunei Mai a.c. urmeaz a se ncepe revizuirea
"
decimat a frontierei noastre dinspre Austro-Ungaria .
Ministerul
.

Afacerilor Strine avea s primeasc " . . . 50 ordine deschise spre a fi

demise personalului ungar desemnat spre a participa la lucrrile de

"
delimitare.
De asemenea, poliiile din punctele de frontier aveau
ordin s permit trecerea graniei " . . . celor ce vor prezenta vre unul din
ordinele deschise ce au emis" 103
. .

n timpul primei conflagraii mondiale, politica aceasta a

respectrii proprietilor, indiferent de situarea acestora fa de grani i
indiferent de naonalitatea proprietarului, s-a dovedit a fi extrem de
pguboas i riscant pentru statul romn. Faptul este dovedit de
"
activitatea Societi forestiere "Tiia n perioada 1 9 14 - 1 9 1 9 i de
consecinele exploatrii de ctre aceasta a pdurilor vrncene - un
excelent

paravan

pentru

operaiuni

de

spionaj,

ntreprinse

de

conductorii maghiari ai acesteia.

n opinia deputatului de Putna 1. P. Rdulescu, " . . . toi vechii
"
fiunctionari" ai Societtii "Tisita
, - nu doar unguri " . . . servisera m
.

'

'

armata inamic . . "; ei contribuiser s conduc armatele inamice pe

.

potecile din Vrancea. Ca o ironie a soartei, n vara anului

1 920,

dei

aceast Societate era pus sub sechestru de ctre Ministerul de Justie.

toate aceste persoane erau reangajate n vechile funci . . . 104 nsui
Laszlo, directorul

Societi,

cpitan n

armata austriac,

fcnd

"
"cumprtura pdurilor din munii notri , ajuta viitorul inamic s
102

ANVn, fond Primria comunei Vsui (Vrncioaia), dosar nr. l 0/1 9 1 0, f. l 8

103 Ibidem, f. l 9

1 04 1.

P. Rdulescu - Putna, Discurs asupra Societtii "Tisita" in Adunarea

Deputailor in zilele de 30 i 31 martie 1921, Imprimeria Statului, Bucureti,
1 92 1 , p.3
'

'

274

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

" . . . cunoasc potecile din pdurile munilor notri, ca n ori i ce

moment s ne aib la ndemn sub supravegherea lor" 1 05
n 1 9 19, avea s se descopere un act n baza cruia numitul
Laszlo, care avea i cetenia romn, fusese trimis n judecat la Curtea
Marial, alctuindu-se cu acest prilej dosarul cu nr. l 830 1 1 9 19. Din
document rezulta c Laszlo primea mulumiri din partea efului Statului
Major austriac pentru serviciile pe care acesta le-a adus armatei
austriece, prin furnizarea de hri i planuri. Dar iat i textul
documentului deinut de 1. P. Rdulescu-Putna: ,,Ministerul imperial i
regal de rzboi, 18 ianuarie 191 7, ctre " Tiia ", societate anonim,
Viena. Ministerul de rzboi restituindu-v desenurile i hrile
mprumutate alt dat, are onoare a v exprima recunotina cea mai
desvrit pentru mprumutarea lor, ct i n acelai timp pentru
preioasele informaiuni date".106 O dovad mai clar asupra activitii
de spionaj a lui Laszlo nu putea s existe; n schimb, astzi, sunt
serioase dubii asupra autenticitii actului citat de amintitul deputat.
La rndul su, deputatul Aureliu Miilea avea s afirme c ar
exista unele dovezi referitoare la activitatea lui Laszlo n cadrul
cpitniei informaiunilor de spionaj contra Romniei n Transilvania"
"
i la colaborarea acestuia cu maiorul Wilde, din cadrul Statului Major
austriac, n cadrul sectiunii a V-a din Ministerul de Rzboi vienez. 1 07

Mai mult, atunci cnd armata austriac invada Vrancea, Laszlo era n
1 0"
fruntea ei, spre uluirea vrncenilor.
Una din consecinele Pcii de la Buftea - Bucureti (7 mai
1 9 1 8) a fost luarea deciziei de ocupare de ctre Ungaria a ntregului lan
al munlor moldavi; 1 09 ntreaga zon de exploatare a Societii "Tiia"
1 05 Ibidem, p.59
1 06 Ibidem, p.60
1 0 7 Ibidem, p.6 l
1 08 Ibidem, p.59
1 09

1. C. Bcil, op.cit., p.67

http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

275

lonut Iliescu
0
urma s cad " . . n intregime n Ungaria" 1 1 Ungurii ar fi dorit ca de pe
harta Romniei s dispar mari zone din judeele Gotj , Putna, Suceava
"
i Bacu. n Putna se aflau pdurile Societi "Tiia , care se
.

continuau, ctre nord, cu cele care urmau a fi anexate pn la Cozia,

nvecinndu-se cu cele ale lui Mikes din Transilvania; n Gorj se aflau

pdurile lui Grodel, iar n Suceava cele ale lui Eichler 1 1 1
S-ar fi
realizat aadar un hotar inexpugnabil pentru statul vecin, Carpaii fiind o
adevrat fortreat natural.
'

Din fericire, proiectul acesta - dezastruos pentru Romnia - nu

a mai apucat s fie pus n aplicare; cci peste numai

luni de la funesta

Pace de la Buftea, armata romn trecea Carpaii pentru eliberarea

1
romnilor transilvneni. 1 2 Odat cu finele primei conflagraii mondiale
i dup Unirea Transilvaniei cu Romnia, cumpna apelor avea s
redevin criteriul stabilirii hotarului transilvano - moldovean, o simpl
linie de demarcaie ntre judee. 1 1 3
Cert este ns c ungurii nu au inut cont de noile reglementri ,
chiar i dup apartenena lor la statul romn; pn n

1 937,

ungurii i

deposedaser pe vrnceni de peste 1 000 ha. n acelai an, rzeii

tulniceni se aflau n proces cu obtea Ojdula din judeul Trei Scaune.

1 14

Avnd n vedere aceast stare de lucruri i nnd cont de

vremurile tulburi care se anunau, Ministerul Aprrii Naionale1 1 5 ,

Consiliul de Minitri i prefecturile judeelor de pe linia Carpailor1 16 au

1 1 0 1.

P. Rdulescu-Puma, op.cit., p.60

Ibidem, p.62
.
112 1
. C . B ac1
" 1a, op.c1t., p. 67
1 13 V . Paragin, Contributii vrnccne la cultura national, Editura PortoFranco, Galai, 1 995, p.8
1 14
S. C. Georgescu, Problema silvic a Vrancei, n "Milcovia. Revist
regional de studii, vol.VIII, Focani, J 937, p.8
5
1 1 ANVn, fond Prefectura jud. Putna, dosar nr. l 35/1938, f. l
116
Ibidem, f. l56
111

'

276
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

Contributii privind luptele pentru aprarea Muntilor Vrancei

purces la strngerea de fonduri ,,pentru fortificarea granielor Ttiru'' 1 1 1 ;
1 18
iniativa apanuse primului-ministru Gheorghe Ttrescu.
n cazul
judeului Putna, au contribuit financiar toate satele vrncene1 1 9, celelalte
comune, precum i cea mai mare parte a autoritilor" i instituunilor
"
din aceast unitate administrativ1 20 n ianuarie 1938, Administraia
financiar Putna trimisese Casei de Depuneri din Capital suma de

40.54 1 lei, vrsati, n amintitul fond 1 2 1 , iar n decembrie acelasi

, an,
9 1 599 lei 122 Mrturia din 1967 a puleteanului Vasile Lctu, pe
atunci n vrst de 82 de ani, referitoare la pichetul de grani din
punctul Piciorul Cozii vorbete de la sine despre importana unui
asemenea punct de control; acesta amintete de un btrn care ar fi fost
la biket sau benchet" pe Piciorul Cozii, unde iera o casti, de era pazti
"
"
n gura htitiului; i era controlul cnd treceau de dincolo vitele, oile,
vitele mari, crdurile de oi. Aici era; pe plaiul Cozi: era controlu de
numrat. Uncheul acela fusese-n paz acolo: era soldat, fcea
armatti. " 123 Dei se insist asupra rolului pastoral al pichetului,
importana sa militar nu poate fi neglijat, paza fiind asigurat de
militari n termen. Odat cu nedreptul Dictat de la Viena din 1939,
Carpaii despart din nou Romnia de Ungaria.
n 1 943 reizbucnesc incidentele maghiaro-vrncene; n luna
august, Legiunea de jandarmi Putna trimitea prefectului un Raport
telefonic din care aflm c . . . n ziua de 1 0 August . . . , grenicerii
"
maghiari au trecut frontiera " n Vrancea, n punctul Arioaia, furnd

9 vite din muntele Lcu al obtii Negrileti, din raza comunei

117

Ibidem, f. l

1 1 8 Ibidem, f. l l
9
1 1 Ibidem, f.5-6

1 20 Ibidem, f.2
2
1 1 Ibidem, f. l

1 22 Ibidem, f. l 56
123 1. Diaconu, Tinutul
Vrancei. Etnografie - Folclor - Dialectologie. Miorita,
'
'

vol.III, Editura Minerva, Bucureti, 1 989, p.3 1 8

277
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro

lonut Iliescu
Herstru. Stpnul lor, . . .Ion MLazr din . . . Negri/eti, i'n ziua de 1 7
"
august . . . , trecnd frontiera i'n Ungaria, pentru a-i gsi vitele, a fost
somat de grenicerii unguri i mpucat probabil mortal" Cert este c
dup dou zile, numitul Lazr nu se ntorsese acas. Numitul Ioan Rusu
din aceeai comun afirmase c auzise 4 focuri de arm trase de
" i
grnicerii maghiari, iar pe victim vitndu-se"
"
" Verificrile
"
1
"cercetrile preliminare 124 ale Regimentului de Grniceri Bacu 25 i
Legiunii de Jandarmi Putna126 aveau s dea roade; n data de 25 august,
pretorul Plii Vidra i comunica prin telefon prefectului c ciobanul Ion
Maxim Lazr a fost ascuns de ctre asasinii si n punctul Vrful
"
Lcuului " , cadavrul fiind descoperit n ziua de 23. Urma s-i spun
ultimul cuvnt comisia mixt, dup cercetarea acestui caz. Din pcate
documentaia disponibil se oprete aici, nepunndu-se oferi informaii
referitoare la acest tragic incident. 127

Asadar,
n vremurile trecute, anumite zone din muntii
,
,
n
Vrancei au fost cotropite de nemesii
unguri
si
obstile
secuiesti.
'
'
'
'
ciuda stabilirii juste si
precise
a
hotarului,
n
ciuda
eforturilor
,
fcute de comisiile ambelor prti,
spiritul belicos si
lcomia
,
,
maghiaro-secuiasc au fcut ca soluionarea conflictului de grani
s ntrzie, lsnd loc violentei
si
jafului; sngele vrncenilor si
,
,
,
sovejenilor s-a dovedit ns a nu fi deloc mai prejos dect acela al
urmasilor
lui Attila. . . Cci, dac statul feudal moldav - si,
mai
,
,
trziu, cel modern romn - si-a
pstrat granitele
intacte si
prestigiul
,
,
,
neprejudiciat, acest lucru s-a datorat si
vrncenilor; acestia
au fcut
,
,
dovada mndriei lor de oameni liberi si
stpni ai pmntului
,
strbun, prin drzenia cu care au luptat pentru a nu pierde nici o
frm din mostenirea
multisecular.
,
1 24 ANVn, fond Prefectura jud. Putna, dosar nr. l 68/l 943 , f. l 9 1
125 Ibidem, f. l 93
1 26 Ibidem, f. l 9 1
1 27 Ibidem, f. l 90

278
http://cimec.ro / http://muzeulvrancei.ro