Capitolul III Metodica cercetrii infraciunii de ultraj

3.1. Consideraii generale privind investigarea infraciunii de ultraj

Rezolvarea cauzelor penale presupune stabilirea cu exactitate a situaiei de fapt i a
mprejurrilor referitoare la persoana fptuitorului. Descoperirea adevrului nseamn realizarea unei
concordane ntre faptele comise, aa cum s-au petrecut ele n materialitatea lor i concluziile la care
ajunge organul judiciar cu privire la aceste fapte 1.
Conform art.209 Cod penal, procurorul este organul judiciar ce urmeaz a desfura
activitile necesare pentru administrarea probelor, n cazul infraciunii de ultraj.
Organele de urmrire penal pentru pregtirea i efectuarea activitilor mai sus prezentate,
trebuie s respecte mai multe principii ce decurg din dispoziiile legii persoanelor penale i din
normele deontologice ale anchetei fr de care realizarea scopului pe care l urmresc nu este posibil.
Aceste principii sunt:
1. Principiul legalitii: - presupune cunoaterea aprofundat i aplicarea ntocmai a dispoziiilor
legale n toate activitile ce se ntreprind.
2. Principiul respectrii demnitii umane: presupune respectarea cu strictee a demnitii umane,
ntruct supunerea persoanelor aflate n curs de urmrirea penal la tratamente cu cruzime inumane
ori degradante se pedepsete prin lege.
3. Principiul garantrii dreptului la aprare: potrivit acestui principiul, dreptul la aprare este
garantat nvinuitului, inculpatului i celorlalte pri implicate n procesul penal, iar organele de
urmrire penal sunt obligate s asigure deplina exercitare a acestui drept.
4. Principiul prezumiei de vinovie: prevede c, pn la stabilirea vinoviei, persoana este
considerat nevinovat, organele de urmrire penal avnd n acest sens, datoria s dovedeasc att
vinovia ct i gravitatea faptelor.
5. Principiul fermitii: potrivit cruia organele de urmrire penal trebuie s acioneze cu hotrre
pentru asigurarea tragerii la rspundere a celor ce au svrit infraciuni sau alte acte antisociale aa
nct nici o persoan vinovat s nu se poat sustrage rspunderii pentru faptele svrite 2.
6. Principiul obiectivitii: impune organelor de urmrire penal s respecte cu strictee
dispoziiile legale i regulile stabilite de experiena pozitiv generalizat privind prevenirea,
descoperirea i cercetarea diferitelor genuri de infraciuni, s foloseasc multiplele posibiliti pe care
tiina i tehnica le ofer pentru aflarea adevrului.
7. Principiul necesitii i oportunitii: presupune analizarea atent i critic a activitilor i
msurilor ce se impun a fi ntreprinse pe parcursul desfurrii urmririi penale.
1 Vvalanciu Drept procesual penal Ed.Didactic i Pedagogic Bucureti,
1972, pag.49
2 C.Aionioaie, V.Berchean, T.Butoi, I.Moraru, E.Rlnceanu, C.Pletea, Ion-Eugen
Sandu, E.Stancu Tratat de criminalistic, Ed.Carpai, Craiova 1992, pag.11

8. Principiul operativitii: potrivit creia trebuie s se asigure luarea tuturor msurilor,

desfurarea activitilor ce se impun n aa fel nct s se realizeze o apropiere maxim a momentului
tragerii la rspundere penal de cel al svririi infraciunii, cu efecte deosebite pentru activitatea de
prevenire.
9. Principiul conspirativitii: presupune asigurarea secretului activitilor ce urmeaz a fi
efectuate, pentru ca persoanele ce interesate sa nu cunoasc despre pregtirile ce se fac cu privire la
ele, s nu aib posibilitatea s ia msuri pentru a ngreuna desfurarea cercetrii i aflarea adevrului
n cauz.
10. Principiul planificrii: - potrivit cruia n toate cazurile activitile de urmrire penal ce
urmeaz a fi ntreprinse trebuie s fie precedate de o judiciar planificare i o pregtire n mod
temeinic.
Principiile menionate se condiioneaz reciproc, fiind ntr-o strns interdependen. Respectarea
acestora, corelat cu aplicarea regulilor metodologice specifice ultrajului, constituie garania
desfurrii unei activiti de cercetare penal de calitate, n slujba adevrului.

3.2. Primele activiti care sunt ntreprinse n cazul infraciunii de ultraj

n urma verificrii sesizrii i determinrii caracterului penal al faptei, delimitnd ultrajul de
eventualele contravenii, prevzute de Legea 60/1991 i Legea 61/1991 i nu n ultimul rnd dup
stabilirea competenei, se va proceda la desfurarea urmtoarelor activiti:
-

ascultarea funcionarului ultragiat;

constatarea infraciunii flagrante;
cercetarea la faa locului;
efectuarea de percheziii, de ridicri de obiecte i nscrisuri;
dispunerea i efectuarea de:
constatri tehnico-tiinifice;
expertize criminalistice i medico-legale.

identificarea i ascultarea martorilor;

ascultarea nvinuiilor inculpailor;
efectuarea de confruntri ori reconstituiri.

3.2.1. Prinderea n flagrant i cercetarea la faa locului

Constituie o activitate cu pondere nsemnat pe linia prevenirii, care prezint importan din
dou puncte de vedere: pe de o parte mpiedic consumarea activitii ilicite, iar pe de alt parte prin
descoperirea operativ a infraciunilor comise, se realizeaz tragerea la rspunderea penal a
fptuitorilor la un moment dat ct mai apropiat de momentul dat, de momentul comiterii faptei.
Conform legii, este flagrant infraciunea descoperit n momentul svririi ori imediat dup
svrire, ceea ce nseamn prinderea fptuitorului n timpul i la locul comiterii faptei, sau ct mai
aproape de momentul svririi. Flagrant se consider i infraciunea al crui autor este urmrit
imediat dup svrirea faptei, de persoana vtmat, martori, ori strigtul public 3.
3 Cod de procedur penal al Romniei, art,465, alin.2

Constatarea flagrantului n scopul infraciunii de ultraj se face de procuror i numai n

situaiile n care se impun constatri care nu sufer amnare sunt competente organele de poliie, cu
obligaia acestora de a preda n cel mai scurt timp actele ntocmite cu aceast ocazie, procurorului.
n cazul n care infraciunea de ultraj se realizeaz n mod spontan, constatarea acesteia n
flagrant este obligatorie. n situaia n care ultrajul se realizeaz n forma continu sau continuat,
adic sunt ntrunite condiiile necesare, se va trece la realizarea flagrantului doar dup desfurarea
unor activiti pregtitoare, lucru care nu e posibil atunci cnd infraciunea se realizeaz n form
spontan.
Activitile pregtitoare presupun :
- aprecierea oportunitii i necesitii constatrii flagrante a ultrajului;
- cunoaterea unor date despre fptuitor i activitatea pe care acesta o desfoar;
- stabilirea mijloacelor tehnice;
- stabilirea efectivelor care vor aciona, a atribuiilor fiecruia;
- stabilirea modului de aciune.
nainte de toate vor fi luate toate msurile de precauie pentru a prentmpina stoparea sau
tulburarea activitii organului investit cu autoritate public n care se realizeaz flagrantul, precum i
alte aspecte negative ce pot aprea pe parcursul desfurrii acestei activiti.
Pe parcursul desfurrii activitilor ce le impun constatarea flagrantului, trebuie avute n
vedere urmtoarele:
-

stabilirea martorilor asisteni, obligatorie cnd constatarea se face de organele de urmrire

penal; ei trebuie alei nainte de a se trece la surprinderea fptuitorului;
identificarea martorilor oculari, asigurarea concursului persoanelor de bun-credin prezente
la faa locului;
stabilirea activitii ilicite desfurat n momentul constatrii;
prezentarea calitii i luarea msurilor pentru ntreruperea activitii ilicite;
acordarea primului ajutor persoanelor vtmate;
identificarea fptuitorului;
efectuarea percheziiei corporale;
luarea msurilor cu privire la infractor i la obiectele i nscrisurile descoperite;
cercetarea la faa locului;
ascultarea martorilor oculari, a persoanei ultragiate i a fptuitorului.

Toate constatrile i activitile desfurate se materializeaz ntr-un proces verbal, la care se

anexeaz fotografiile judiciare ce se efectueaz cu acest prilej i care ilustreaz i faptele i
constatrile fcute.
Cercetarea la faa locului
Ca activitate ce se ntreprinde pentru administrarea probelor, cercetarea la faa locului se impune a
se efectua n primul rnd n cazul realizrii flagrantului i n alte situaii, ori de cte ori la locul faptei
pot fi gsite urme i mijloace materiale de prob, respectndu-se regulile tactice, criminalistice
cunoscute. Cercetarea la faa locului se realizeaz n situaia svririi elementului material specific
formei agravate a infraciunii de ultraj.

Avem n vedere lovirile i alte violene, vtmarea corporal i vtmarea corporal grav.
Situaia realizrii formei agravate a ultrajului, n accepiunea de loc al realizrii acesteia, intr
urmtoarele4:
-

locul unde fptuitorul a efectuat aciunile ori inaciunile ce au avut ca rezultat vtmarea
integritii corporale sau a sntii victimei;
traseul pe care s-a deplasat victima dup ce asupra sa au fost exercitate violene i pn la
locul unde a fost gsit;
itinerariul parcurs de fptuitor pentru a prsi locul unde s-a derulat activitatea infracional.
Aceast activitate are drept scop descoperirea, relevarea, fixarea i ridicarea urmtoarelor
categorii de urme:
instrumentele sau obiectele utilizate de fptuitor 5;
instanele folosite de acesta;
urmele lsate de fptuitor la locul faptei, cum ar fi cele de natur biologic snge, fire de
pr, resturi de esut organic urme de nclminte, urme de picior, urme papilare, ori lsate
de alte pri ale corpului uman;
urmele instrumentelor i substanelor folosite, rmase pe diverse suporturi;
urme ale mijloacelor de transport etc.6

Este necesar, de asemenea, evidenierea leziunilor existente pe corpul victimei, sub aspectul
naturii, formei, culorii i zonei anatomice unde sunt amplasate, care, coroborate cu urmele descoperite
n cmpul infraciunii, pot demonstra mecanismul producerii vtmrilor, aciunile i inaciunile
fptuitorului i ale victimei. Nici examinarea fptuitorului i evidenierea urmelor faptei pe corpul
acestuia, pe inuta i nclmintea lui nu trebuie omise, ntruct coroborarea rezultatelor obinute cu
celelalte date duce la aprecierea corect a mprejurrilor n care s-a svrit fapta, inclusiv a existenei
provocrii, a legitimei aprri ori a depirii acesteia.
Nici forma simpl a ultrajului nu exclude cercetarea la faa locului. Aceast situaie este ntlnit
n cazul svririi insultei, calomniei i ameninrii n mod indirect prin realizarea unor desene pe
diferite suporturi materiale, prin inscripionarea de afirmaii ce aduc atingere onoarei sau reputaiei
unei persoane sau prin lipirea de afie cu coninut asemntor. n asemenea situaii, se va urmri
descoperirea, relevarea, fixarea i ridicarea de urme de nclminte, de picior, urme papilare, urmele
instrumentelor i substanelor folosite.
Rezultatele cercetrii la faa locului vor fi materializate ntr-un proces verbal, la care se anexeaz
fotografiile judiciare i schiele locului faptei realizate cu aceast ocazie.
3.2.2. Urmele care pot fi descoperite i ridicate

4 V.Bercheeanu Tratat de metodic criminalistic, vol. II, Ed. Paralela 45,

Piteti 2000, pag. 112
5 Cuit, topor, furc, arm de foc, bt etc.
6 Fire i fibre textile, urme de natur vegetal

Potrivit legii7, percheziia este activitatea de urmrire penal care const n cutarea 8
obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror existen sau deinere este tgduit, n urma descoperirii
i a administrrii probelor necesare justei soluionri a cauzelor penale. Constituie un procedeu
auxiliar de descoperire i strngere a probelor 9.
n funcie de mprejurrile n care s-a comis infraciunea, a metodelor i mijloacelor folosite,
n situaiile n care se va efectua percheziia, indiferent de felul acesteia, vor fi cutate i identificate:
-

obiecte sau nscrisuri10 ce conin sau poart urmele infraciunii;

obiecte sau nscrisuri destinate s serveasc la svrirea ultrajului ori cele care au fost
folosite n acest scop.

Din categoria obiectelor sau nscrisurilor destinate sau folosite n comiterea faptei menionm:
-

instrumente folosite la producerea vtmrii corporale sau a integritii arme, cuite,

ciomege etc.;
scrisorile de ameninare, telegramele;
materiale din pres, publicaii;
casete audio sau audio-video.

Toate acestea se ridic n vederea cercetrii, cu respectarea regulilor procedurale specifice.

De asemenea, prin efectuarea percheziiei se va urmri nu doar realizarea scopului mai sus
menionat, ci i descoperirea nvinuiilor sau inculpailor care se sustrag de la urmrirea penal,
respectiv judecat.
Vor fi avute n vedere, solicitate i ridicate i actele i documentele din care reies urmtoarele:
-

calitatea de funcionar public;

funcia deinut, modul de investire;
atribuiile de serviciu;
aspecte legate de modul de ndeplinire a sarcinilor de serviciu.

Asemenea acte i documente sunt necesare pentru a stabili legalitatea, oportunitatea i necesitatea
activitilor funcionarului public, vis--vis de agresiunile fizice sau verbale ndreptate mpotriva sa
sau a altor persoane.
O atenie deosebit se va acorda manipulrii actelor i documentelor, n dosarul de urmrire
penal, nepunndu-se materiale cu caracter secret ci numai cele ce pot fi fcute publice. Dac sunt
absolut necesare date privind misiunea sau activitatea desfurat i acestea sunt secrete, se vor anexa
7 Cod de procedur penal al Romniei, art.100
8 Asupra unei persoane, la locuin sau locul de munc, ori n locurile publice
9 V.Dangoroz .a. Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn,
vol.I, Partea general, Ed.Academiei Romne, Buc. 1975, pag.238
10 mbrcmintea fptuitorului la momentul svririi faptei, obiecte purttoare
a urmelor biologice etc

la dosar doar date extrase din documentele respective, cu protejarea secretului, aa nct s nu fie
fcute publice chestiuni ce nu trebuie date publicitii.
3.2.3. Analiza i interpretarea urmelor descoperite
Organul de urmrire penal, pentru identificarea i probarea activitii ilicite a fptuitorului,
va ine cont de modul concret de realizare n cmpul infracional, va dispune pe lng activitile
menionate i efectuarea, dup caz, de:
-

constatri i expertize medico-legale;

constatri tehnico-tiinifice sau expertize criminalistice ca: grafoscopice, traseologice, fizicochimice, balistice;

Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau expertizelor criminalistice se face dup regulile

cunoscute 11, actul de dispunere a acestora fiind rezoluia motivat 12. Este necesar respectarea cu
strictee a regulilor procesuale penale i a celor de tactic criminalistic, att n pregtirea i
dispunerea efecturii acestor activiti ct i n aprecierea concluziilor specialitilor i coroborarea lor
cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz.
Constatarea medico-legal se dispune n situaia ultrajului n form agravat, ca o activitate de
prim urgen, n raport de concluziile specialitilor determinndu-se existena infraciunii de lovire
sau acte violente, vtmare corporal, vtmare corporal grav i implicit existena ultrajului.
Constatarea medico-legal are sarcina de a lmuri urmtoarele probleme 13:
-

existena sau inexistena leziunilor pe corpul victimei i al fptuitorului;

natura vtmrilor corporale constatate;
mecanismul de producere a leziunilor, obiectele ori aciunile care au generat vtmarea,
numrul loviturilor aplicate, inclusiv direcia aplicrii acestora;
vechimea leziunilor constatate;
consecina loviturilor aplicate victimei, n sensul stabilirii numrului de zile de ngrijiri
medicale necesare pentru vindecare;
dac n raport cu vtmrile pricinuite, s-a produs vreuna din urmrile expres prevzute de
lege i datele care confirm acest lucru;
alte date necesare stabilirii mprejurrilor svririi faptei, cum ar fi existena unor leziuni
specifice reaciilor de autoaprare, de automutilare etc. 14

Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza grafoscopic precum i cea a vocii i vorbirii este dispus
n cazul n care agresiunile fizice au fost precedate de agresiuni verbale, svrite n mod indirect, prin

11 E.Stancu Criminalistic, Ed.Actami, vol.I, Buc. 1997, pag.51-52C.Aionioaiei i colaboratorii

......................., pag.238-245

12 V.Bercheean, I.N.Dumitrescu Probe i mijloace de prob, Ed.Ministerului

de Interne, Buc. 1994, pag.227-251
13 V.Bercheean - ........................, vol.I, pag.114
14 C.Aionioaiei ........................., pag.54-56

intermediul unor nscrisuri sau suporturi electromagnetice sau n cazul realizrii n mod indirect a
formei simple a ultrajului insulta, calomnia, ameninarea.

3.3. Identificarea i ascultarea diferitelor persoane

3.3.1. Ascultarea persoanei ultragiate

n scopul obinerii rezultatului scontat prin ascultarea funcionarului ultragiat, organul de
urmrire penal trebuie s parcurg patru etape pregtitoare i anume 15:
-

studierea materialelor cauzei;

cunoaterii prii ce urmeaz a fi ascultat;
ntocmirea planului de ascultare;
alte activiti pregtitoare.

Din studiul materialelor existente la dosarul cauzei, administrative pn n momentul cnd se

procedeaz la ascultare, anchetatorul stabilete persoana care trebuie ascultat n calitate de funcionar
ultragiat, fapt care formeaz obiectul cauzei, problemele care vor fi lmurite prin ascultare, datele ce
vor fi folosite n ascultare, precum i ordinea folosirii lor. Cunoaterea temeinic a ntregului material
din dosar i a actelor normative n vigoare, ofer garania elucidrii tuturor problemelor cauzei.
De asemenea, organul de anchet trebuie s cunoasc victima. Avem n vedere personalitatea i
trsturile psihice specifice acesteia. Analiznd mprejurrile cauzei, organul de urmrire penal
trebuie s rein factorii de natur endrogen, cum ar fi: posibilitatea real a funcionarului ultragiat de
a nelege i a aprecia n mod corect mecanismul activitilor pe care le-a perceput, capacitatea de
recepionare a informaiilor, starea ateniei n momentul svririi faptei, justeea ori injusteea poziiei
critice i autocritice fa de evenimentul produs, puterea de analiz i a modului n care a reacionat pe
moment, relaiile cu persoanele implicate, ntr-un mod sau altul, n procesul penal.
Cunoaterea trsturilor pozitive sau negative de caracter al celui ce urmeaz a fi ascultat ca parte
vtmat, funcionarul ultragiat, permit anchetatorului s-i formeze o imagine despre personalitatea
acestuia i n consecin s aleag procedeul de ascultare cel mai indicat pentru obinerea unor
declaraii sincere i complete.
ntocmirea planului de ascultare reprezint cea mai important activitate din cadrul activitilor
pregtitoare inndu-se seama de:
-problemele care urmeaz a fi lmurite prin ascultarea funcionarului ultragiat;
-materialul probator fora probatorie a acestuia, ordinea de folosire a acestuia, dac e cazul.
ntrebrile trebuie s fie clare, precise, la obiect, ordonate n mod logic, fie pe mai multe
variante, n raport cu ceea ce cunoate persoana respectiv i modul cum a perceput cele pe marginea
crora s-au fcut declaraii.
15 C.Aionioaie i colaboratorii, ............................, pag.152

ntrebrile vor viza, n principiu, urmtoarele aspecte:

-

calitatea la momentul activitii ilicite, modul n care a fost investit, atribuiile de serviciu,
modul n care i exercit funcia public, activitatea pe care o ndeplinea n momentul
ultragierii sau activitile ndeplinite anterior, ce au constituit mobilul infraciunii;
modul n care a intrat n conflict cu fptuitorul;
metode i mijloace folosite de fptuitor aciunile agresive fizic i verbal ndreptate
mpotriva sa;
urmrile faptei;
modul cum a evoluat conflictul, cum s-a aplanat i cnd anume;
dac s-a opus, modul n care fcut-o;
vtmrile provocate agresorului n cadrul legitimei aprri i urmele ce pot fi descoperite pe
corpul i mbrcmintea acestuia;
n ce a constat mpiedicarea exercitrii atribuiilor de serviciu i consecinele acestora;
identitatea fptuitorului ori semnalmentele acestuia, relaiile anterioare cu autorul faptei;
persoanele care cunosc despre activitatea ilicit a crui victim a fost;
nscrisurile, casetele audio sau audio-video, faxurile sau alte suporturi materiale pe care le
posed i prin intermediul crora s-a svrit ultrajul;
pretenii civile pe care le formuleaz.

n categoria alte activiti pregtitoare se numr:

-

stabilirea locului unde urmeaz a se efectua ascultarea;

citarea;

3.3.2. Identificarea i ascultarea de martori

Este o activitate complex, care se desfoar n conformitate cu prevederile legii, cu
respectarea regulilor de tactic criminalistic 16 i necesit din partea organului atenie deosebit,
obiectivitate maxim n aprecierea declaraiilor obinute.
Identificarea martorilor17 poate fi fcut din rndul urmtoarelor categorii de persoane:
-

persoanele care au fost de fa n momentul n care fptuitorul svrea activitatea ilicit;

persoanele care au participat la salvarea victimei;
persoanele care au perceput rezultatul aciunilor ori inaciunilor fptuitorului;
persoanele care au luat cunotin despre fapt i mprejurrile comiterii ei din surse mediate;
persoanele care cunosc relaiile anterioare dintre fptuitor i victim etc.

Anchetatorul, pentru buna desfurare a ascultrii i realizrii scopului propus, trebuie s

desfoare anumite activiti pregtitoare 18 i de asemenea s asigure condiiile n care se va desfura
ascultarea19.
16 E.Stancu .................... vol. II, pag,61
17 Cod de procedur penal al Romniei, art.78, 79, 80 i 81
18 Supra, cap.III, sect.I
19 Cod de procedur penal, art.81 i art.128; C.Aionioaiei .a. ......................,
pag.137

n timpul ascultrii martorilor, trebuie lmurite urmtoarele aspecte:

-

data i locul svririi faptei;

mprejurrile care au precedat, nsoit i succedat aciunile 20 fptuitorului;
modul n care fptuitorul a acionat i mijloacele utilizate;
identitatea fptuitorului, semnalmentele acestuia;
dac a existat provocare din partea funcionarului ultragiat i n ce const aceasta;
modul prin care fptuitorul a reacionat la provocarea victimei;
dac victima s-a aprat de agresiunile fptuitorului, n ce mod a fcut acest lucru;
relaiile anterioare dintre fptuitor i victim, dac existau stri conflictuale, a proferrii unor
ameninri ntre acetia;
ce alte persoane mai cunosc despre fapt i mprejurrile comiterii ei i modul n care au luat
cunotin despre aceasta;
comportamentul fptuitorului n societate21;
starea funcionarului ultragiat dup exercitarea asupra sa a unor acte de violen, cine i-a
acordat i n ce s-a materializat aceasta.

3.3.3. Identificarea i ascultarea suspecilor/inculpailor

De modul n care anchetatorul realizeaz pregtirea 22 pentru efectuarea ascultrii depinde
obinerea unor declaraii complete i sincere de la nvinuit sau inculpat. Lipsa de pregtire ori
pregtirea insuficient a ascultrii pot avea consecine nefavorabile, concretizate n declaraii
incomplete, repetarea ascultrii, nelmurirea problemelor cauzei sub toate aspectele. De rezultatele
activitilor de pregtire, anchetatorul trebuie s in seama n stabilirea procedeelor tactice pe care le
va folosi pe parcursul realizrii activitii de ascultare.
Anchetatorul poate folosi:
-

ntrebrile detaliu;
ascultarea sistematic;
ascultarea repetat;
ascultarea ncruciat;
tactica complexului de vinovie
folosirea probelor de vinovie;
ascultarea unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la svrirea
ultrajului;
solicitarea justificrii modului n care nvinuitul a folosit timpul ntr-o anumit perioad de
timp.

Astfel, se realizeaz pe lng obinerea de declaraii sincere i veridice, descoperirea indicilor care
s dovedeasc mistificrile ori cauzele datorit nvinuitului sau inculpatului ascunde adevrul ori
ncearc i asigurarea i garantarea dreptului la aprare pe toat durata procesului penal 23.

20 Ori infraciunile acestuia

21 Antecedentele penale, persoanele care au avut de suferit de pe urma
aciunilor fptuitorului
22 C.Aioanioaie i colectivul ........................, pag.91-99

Aceast activitate de ascultare a nvinuitului sau inculpatului pentru a fi realizat n mod valabil,
va trebui efectuat n condiiile legii, pe baza regulilor generale 24 i speciale25 de tactic criminalistic
ce trebuie avute n vedere i respectate cu acest prilej.
Din declaraiile nvinuitului sau inculpatului trebuie s rezulte urmtoarele:
-

natura relaiilor dintre el i victim;

dac a cunoscut calitatea de funcionar public a persoanei ultragiate;
dac a existat provocare din partea funcionarului public i n ce a constat aceasta;
aciunile sau inaciunile pe care le-a svrit n vederea comiterii ultrajului, metodele i
mijloacele utilizate n acest sens;
felul n care a intrat n conflict cu funcionarul, modul cum a evoluat acesta, cum s-a aplanat
i cnd anume;
s precizeze zonele corpului unde a fost lovit, numrul i intensitatea loviturilor aplicate,
leziunile provocate funcionarului;
persoanele care l-au ajutat n svrirea ultrajului i n ce a constat ajutorul dat;
persoanele care cunosc despre activitatea ilicit svrit;
starea n care s-a aflat victima dup agresiune.

3.4. Efectuarea percheziiei i ridicarea de obiecte i nscrisuri

3.5. Stabilirea calitii de funcionar sau de membru de familie a acestuia, de poliist sau de
jandarm, dup caz
3.6. Dispunerea i efectuarea de constatri tehnico-tiinifice i expertize
Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza vocii i vorbirii
n prezent, printre metodele tehnico-tiinifice moderne, pe care criminalistica le pune n
slujba stabilirii adevrului, a descoperirii autorului infraciunii se nscrie i identificarea persoanei
dup voce. Referitor la aceast metod, se impune precizarea c ea nu se restrnge numai la cazurile
penale, ea putnd fi folosit cu succes i n cauzele civile.
Identificarea vorbitorului dup voce i vorbire se bazeaz pe diferenele existente de la o
persoan la alta n contribuia aparatului fonorespirator, precum i pe prezena unor particulariti de
ordin fiziologic sau aprute ca urmare a unor stri fiziopatologice.
Elementele anatomo-fiziologice i fiziopatologice care fac posibil identificarea persoanei
dup voce i vorbire sunt26:
23 V.Bercheean Indrumar complet de cercetare penal, Ed.i tipografia
I.C.A.R. Bucureti 2002, pag.109
24 Idem, pag.111
25 Idem 112
26 I.Anghelescu .a. Tratat practic de criminalistic vol.I, Serviciul editorial i
cinematografic, Buc.1980, pag.178

a) stabilitatea pe care o prezint vocea i vorbirea n toat perioada vieii adulte pn la btrnee;
b) diferena existent, de la o persoan la alta, n construcia aparatului fonorespirator;
c) particularitile prezentate de funcia fonotorie;
d) particularitile determinate de unele melodii ale aparatului fonorespirator.
Pentru ca rezultatele identificrii vorbitorului s fie ct mai exacte, modelele de voce i
vorbire pentru comparaii trebuie imprimate n aceleai condiii ca i fonograma n litigiu. Avem n
vedere urmtoarele condiii27:
- aceleai mprejurri i mijloace tehnice de nregistrare;
- acelai mod de pronunare;
- aceleai cuvinte propoziii i fraze;

ntrebri ce se pot pune expertului

a) Cnd se prezint doar fonograma n litigiu:
- dac vocea i vorbirea n litigiu aparin n totalitate uneia i aceleai persoane;
- dac la discuii au luat parte mai multe persoane i care este numrul lor;
- dac vocea n litigiu este de brbat sau de femeie;
- care este lexicul folosit;
- ce dialect sau grai se utilizeaz;
- care este vrsta aproximativ a vorbitorului;
- dac banda magnetic n litigiu constituie sau nu un montaj de nregistrri de pe alte benzi;
- ce simplificri, repetri i corecturi face vorbitorul n vorbire;
- dac vorbitorul a vorbit liber, a declamat sau a citit de pe un text dinainte alctuit;
- dac vorbitorul are defeciuni n vorbire i n ce constau acestea;
- dac vocea i vorbirea au fost deghizate i ce procedeu s-a folosit n acest scop;
- dac vorbitorul are un mod propriu de a pronuna cuvintele de provenien strin;
- ziua i ora la care a avut loc discuia.
b) Cnd se prezint urmele de voce i vorbire, precum i modelele pentru comparaie:
- dac vocea i vorbirea n litigiu provin de la aceeai persoan de la care s-a obinut modelul de voce
i vorbire prezentat pentru comparaie;
27 Idem

- dac vocea i vorbirea n litigiu au fost falsificate prin imitare i care subiect a fcut imitarea;
- dac vocea i vorbirea n litigiu au fost deghizate, prin ce procedeu i cui aparin.
B. Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza grafologic
Scrisul de mn, de tipar i cel dactilografiat sunt urme ale infraciunii, atunci cnd au fost
executate n procesul svririi acesteia sau n legtur cu ea
Caracterul de deprindere al scrisului de mn, precum i caracteristicile diferite ale mainilor
de scris, individualizeaz fiecare scriere indiferent c e vorba de scris de mn, de tipar sau de scris
dactilografiat. Caracterul individual al scrisului st la baza identificrii autorului sau/i implicit al
infractorului.
Dac se impune efectuarea unor expertize grafologice, pentru probarea activitii infractorului
sau pentru identificarea acestuia, expertul va trebui s rspund la urmtoarele ntrebri 28:

a) n cazul scrisului de mn:

1. cnd se prezint numai scrisul n litigiu:
-numrul de persoane care au scris;
-dac scrisul n litigiu este autentic sau nu;
-stabilirea cu aproximaie a sexului, vrstei i profesiei;
-dialectul sau graiul folosit n scris;
-dac a fost executat cu mna stng sau nu;
-dac scrisul n litigiu a fost executat prin imitare, copiere i metoda folosit;
-dac scrisul n litigiu este deghizat i n ce const acesta.
2. cnd se prezint scrisul n litigiu i metodele de comparat:
-dac scrisul n litigiu a fost executat de persoana de la care s-au prelevat modele de comparaie;
b) n cazul scrisului de tipar sau dactilografiat:
1. cnd se prezint doar textul tiprit sau dactilografiat:
-care este caracterul literelor sau al cifrelor folosite la executarea textului tiprit;
-prin ce procedeu a fost cules textul;
-dac textul reprezint un original sau este o copie i n ce mod a fost realizat acesta;
-dac textul provine dintr-o lucrare tiprit sau reprezint un pal;
28 I.Anghelescu .a. ............................. vol.I, partea a II-a, pag.190, 329-356

-dac documentul este scris la una sau mai multe maini;

-tipul, modelul i marca mainii de scris;
-dac clieele zincografice descoperite sunt autotipi sau liniare;
-ce uzur specific prezint maina de scris cu care a fost executat textul;
-dac textul a fost executat prin imprimarea cu panglica mainii de scris sau prin plombagin;
-dac textul prezint tersturi sau adugiri;
-gradul de pregtire profesional a dactilografului, nivelul de cultur al acestuia;
-stabilirea vechimii textului.
2. cnd se prezint textul incriminat i modelele pentru comparaie prelevate de la literele de tipar sau
maina de scris:
-dac textul descoperit la faa locului a fost executat cu literele matri sau cu maina de scris de la
care s-au prelevat modelele pentru comparaie.
Expertiza dactiloscopic are ca obiect examinarea urmelor digitale, palmare sau plantare,
pentru identificarea degetului, palmei sau piciorului care le-a creat i implicit a fptuitorului.
Expertiza traseologic se efectueaz n cazul descoperirii la locul faptei a unor urme lsate de
mijloacele de transport.
Expertiza biocriminalistic se va efectua pentru a stabili natura i persoanele de la care au
provenit urmele de natur biologic descoperite pe parcursul instrumentrii cauzei.
Expertiza fizico-chimic se va efectua pentru stabilirea compoziiei chimice, provenienei
substanelor utilizate pentru vtmarea integritii corporale sau sntii
Expertiza balistic se va efectua doar n cazul n care vtmrile au fost produse cu arme de
foc, urmrindu-se identificarea armei cu care s-a tras i a fptuitorului.

3.7. Alte activiti care se impun a fi desfurate, dup caz

3.7.1. Efectuarea prezentrilor pentru identificare a persoanelor suspecte

3.7.2. Efectuarea de confruntri

Organul de anchet, n scopul identificrii fptuitorului, va recurge la prezentarea pentru
recunoatere n urmtoarele condiii:
-

s existe un proces-verbal aflat n curs de desfurare n faa organelor de cercetare penal ori

a altor organe judiciare;

s existe o persoan care face dovada prin declaraiile sale c a perceput semnalmentele

fptuitorului, caracteristicile acestuia;

persoana ce urmeaz s fie prezentat pentru recunoatere s fi fost ascultat anterior de
organele de anchet.
Dac condiiile enumerate mai sus sunt ndeplinite se poate recurge la prezentarea pentru

recunoaterea:
-

din grup;
dup fotografie;
dup voce i vorbire29;
dup mers.
Aceast activitate este precedat de activiti pregtitoare 30 de a cror mod de realizare

depinde realizarea eficient a recunoaterii, pe parcursul creia trebuie respectate regulile generale i
speciale31 de tactic criminalistic.
Rezultatele prezentrii pentru recunoatere sunt cuprinse ntr-un proces-verbal, a crui valoare
probatorie e determinat de coroborarea sa cu celelalte mijloace de prob existente la dosar 32.
29 C.Aioanioaie ............................, pag.189
30 Idem pag.180-185
31 V.Bercheean ............................, pag.131-132
32 Codul de procedur penal al Romniei, art.87, 88

n cazul n care pe parcursul desfurrii activitilor de probare a existenei infraciunii de

ultraj i a vinoviei fptuitorului, apar contraziceri eseniale, ntre declaraiile martorului i
nvinuitului sau funcionarului ultragiat, anchetatorul, potrivit legii de tactic criminalistic, va
dispune confruntarea.
Printre scopurile confruntrii, avem:
-

eliminarea contrazicerilor eseniale existente ntre declaraiile persoanelor ascultate, cu privire

la una i aceeai problem;

obinerea de probe noi n cauz;
ntrirea declaraiilor anterioare, n special n cazul persoanelor care au o conduit oscilant
pe parcursul cercetrilor, ori atunci vor nceta s retracteze declaraiile fcute n faa organelor
de cercetare penal.
Este bine ca, confruntarea s fie efectuat i atunci cnd nu exist contraziceri, doar se

urmrete verificarea, prezicerea recunoaterilor nvinuiilor i inculpailor. n aceste cazuri

confruntarea este important ntruct ofer un plus de certitudine declaraiilor fcute de ctre nvinuii
ori inculpai. Confruntarea este un proces tactic, folosit n activitatea organelor de urmrire penal
care i-a dovedit din plin utilitatea33.
Confruntarea cunoate dou momente:
-

partea pregtitoare34, anterioar activitii n sine;

confruntarea, activitatea n sine, care se desfoar pe baza regulilor generate i speciale 35 de
tactic criminalistic.
Pregtirea activitii de confruntare se cere cu att mai mult, ntruct fiind vorba de o fapt

svrit mpotriva autoritii statului, cei implicai n aceast activitate sunt supui unei presiuni
psihice care ar putea duce la obinerea unor rezultate neconcludente pentru anchet sau chiar la
imposibilitatea desfurrii confruntrii.
Reconstituirea, ca i cercetare la faa locului, constituie o activitate procesual penal
auxiliar36, fiind ultima dintre activitile de administrare a probelor n cazurile de ultraj. Importana
acestei activiti este dat de faptul c ea permite:
33 C.Aioanioaie, T.Butoi ....................... , pag.167-168
34 Idem pag.167-168
35 V.Bercheean ................................. pag.127-128
36 Codul de procedur penal al Romniei, art.130

verificarea i ilustrarea probelor administrate n cauz;

obinerea de noi probe pentru dovedirea participrii penale i a vinoviei 37;
verificarea versiunilor elaborate pe parcursul investigrii criminalistice.
Reconstituirea, n funcie de ceea ce urmrete n mod concret, n diversele cazuri de ultraj

poate fi efectuat pentru:

-

verificarea posibilitii de observare, percepere, memorare i reproducere a unui fapt,

mprejurare sau fenomene;

pentru stabilirea posibilitilor de svrire a ultrajului ntr-un anumit mod;
pentru a stabili dac nvinuitul sau inculpatul posed deprinderile necesare pentru svrirea

unei anumite activiti determinate;

pentru a stabili traseul parcurs de fptuitor pn la locul faptei, cile de acces folosite pentru a
ptrunde i a prsi cmpul infracional.
Reconstituirea ca i confruntarea cunoate dou momente:

etapa pregtirii activitii;

etapa desfurrii activitii n sine.
Reconstituirea se va face respectnd regulile generale i specifice 38 de tactic criminalistic.
Rezultatele, att ale confruntrii ct i ale reconstituirii vor fi materializate n procese verbale

a cror valoare probatorie se apreciaz n coroborare cu celelalte mijloace de prob.

37 C.Aioanioaie, E.Stancu ..............................., pag.258-160

38 V.Bercheean ..........................., pag.334-335