UNIVERSITATEA DIN PETROANI FACULTATEA DE TIINE

CENTRUL DE NVMNT LA DISTAN

Codrua DURA

Dorina NI

PETROANI
2005

CUPRINS
CAPITOLUL I:

CAPITOLUL II:

CAPITOLUL III:

CAPITOLUL IV:
CAPITOLUL V:

CAPITOLUL VI:

CAPITOLUL VII:

CAPITOLUL VIII:

INTRODUCERE N STUDIUL DOCTRINELOR

ECONOMICE...
1.1. Gndirea economic i importana cunoaterii istoriei gndirii
economice...
1.2. Doctrinele i curentele de gndire economic i legturile ei cu
tiina economic
1.3. Obiectul i paradigma cursului de Doctrine
economice.............................................................................
GNDIREA ECONOMIC PREMODERN
2.1. nceputurile i evoluia gndirii economice premoderne.
2.2. Gndirea economic n Antichitate i Evul Mediu..
2.3. Mercantilismul primul curent de gndire economic modern
GNDIREA ECONOMIC MODERN. LIBERALISMUL
CLASIC...
3.1. Fiziocratismul. Fr. Quesnay Tabloul economic.
3.2. Liberalismul clasic....
3.3. A. Smith Opera economic
3.4. D. Ricardo Opera economic.
3.5. J.B. Say Opera economic..
3.6. Th.R. Malthus Opera economic
FRIEDRICH LIST I PROTECIONISMUL ECONOMIC..
MARXISMUL
5.1. Premisele social-istorice ale marxismului.
5.2. Doctrina economic marxist
5.3. Destinul istoric al doctrinei marxiste
NEOCLASICISMUL.
6.1. Neoclasicismul caracteristici, precursori ai analizei neoclasice
6.2. Carl Menger opera economic...
6.3. William Stanley Jevons opera economic..
6.4. Leon Walras opera economic...
6.5. Alfred Marshall ncercarea de reconciliere ntre vechea i
noua teorie clasic
DIRIJISMUL SAU KEYNESISMUL
7.1. Epoca lui John Maynard Keynes i principalele ei probleme
economice.
7.2. Paradigma gndirii economice keynesiste
7.3. Modelul economic keynesist.
7.4. Politica economic dirijist preconizat de Keynes..
7.5. Neokeynesismul
7.6. Postkeynesismul
NEOCLASICISMUL I NEOLIBERALISMUL
CONTEMPORAN..
8.1. Neoliberalismul trsturi generale.
8.2. Contribuia lui Friedrich Augustus von Hayek la tiinele
economice.
8.3. Milton Friedman i coala de la Chicago.

3
3
4
6
9
9
10
13
18
18
21
23
31
37
38
42
47
47
47
52
55
55
58
60
63
65
68
68
69
70
71
72
73
76
76
77
79

CAPITOLUL IX:

BIBLIOGRAFIE

GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC.

9.1. Mersul ideilor economice n Romnia pn la 1859.
9.1.1. Consideraiile economice ale lui Dimitrie Cantemir...
9.1.2. coala transilvan de gndire economic
9.1.3. Nicolae Blcescu opera economic..
9.2. Gndirea economic din Romnia ntre 1859-1918..
9.2.1. Opera economic a lui P.S. Aurelian .
9.2.2. Opera economic a lui C. Dobrogeanu-Gherea..
9.3. Gndirea economic din Romnia interbelic (1918-1940).
9.3.1. Mihail Manoilescu teoria protecionismului i a schimbului
internaional..
9.3.2 Opera economic a lui Lucreiu Ptrcanu.
..

84
84
85
85
87
88
89
91
93
94
96
98

CAPITOLUL I

INTRODUCERE N STUDIUL DOCTRINELOR

ECONOMICE
1.1. Gndirea economic i importana cunoaterii istoriei gndirii economice.
Pentru a putea nelege confruntrile de idei ce au loc astzi n cadrul tiinelor
economice, ca i tendinele i evoluia principalelor curente de gndire economic este
necesar efectuarea, chiar i succint, a unei incursiuni n istoria gndirii economice.
Gndirea economic este un fenomen complex care se modific n decursul timpului.
Izvorul gndirii economice l constituie viaa sau activitatea economic a oamenilor sau mai
pe scurt economia.
Gndirea economic reprezint ansamblul refleciilor referitoare la viaa economic a
societii (idei, opinii, teorii, doctrine economice etc.) rezultate n urma interaciunii dintre
caracteristicile obiective ale mediului social (i implicit ale mediului natural) n care se fac
reflecii i calitile subiective ale celor ce fac respectivele reflecii (n principal interesele
lor).
Calitatea acestor reflecii economice (idei, teorii, doctrine) depinde de muli factori,
dintre care trei relativ mai importani:
-

sfera de cuprindere a acestor reflecii (ntreprindere, economia naional, economia

mondial);

interesele pe care le exprim i le apr gnditorul respectiv;

erudiia lui (gradul lui de nzestrare cu cunotine de specialitate).

Dup gradul de ptrundere n natura fenomenelor i proceselor economice comentate

(sau nivelul teoretic al refleciilor economice) refleciile pot s fac parte fie din cunoaterea
comun, la care particip toi oamenii n viaa de toate zilele, fie din cunoaterea specializat,
practicat de persoanele care au ales drept domeniu predilect de cercetare viaa economic
(economiti). La rndul

lor, se pot face reflecii fie cu caracter empiric (bazate pe

experimente), fie cu caracter teoretic sau tiinific, n sensul c pentru formularea lor s-a
recurs la un instrumentar analitic mai mult sau mai puin sofisticat (inducie, deducie,
abstractizare, modelare economico-matematic etc.).

Evenimentul de vrf al istoriei gndirii economice l-a reprezentat crearea economiei

politice ca tiin autonom n epoca modern (sec. XVII XIX), dezvoltarea ei fiind nsoit
de aprinse controverse ideologice, metodologice, teoretice i de practic economic. De-a
lungul timpului s-a acumulat un imens material privind refleciile economice ale oamenilor,
Doctrinele economice avnd rolul de a permite delimitarea mai uoar i mai rapid a
valorilor autentice de falsele valori din domeniul gndirii economice n diferite etape istorice.
La analiza teoriilor diferiilor economiti ne pndesc dou primejdii deopotriv de
periculoase:

de a evidenia numai erorile lor, pierznd din vedere zestrea teoretic pe care au
motenit-o de la predecesori i condiiile istorice n cadrul crora au elaborat
opere;

de a le exagera meritele, atribuindu-le idei ce devanseaz epoca n care au trit i

pe care acetia nu numai c nu le-au susinut, dar nici nu s-au gndit la ele.

Fiecare generaie contribuie la mbogirea gndirii economice i este n acelai timp

obligat s-i scrie propria sa istorie, care s pun n eviden ce a adugat ea la patrimoniul
tiinei economice i care este viziunea ei asupra acestui demers al istoriei.
1.2. Doctrinele i curentele de gndire economic i legturile lor cu tiina
economic
Economitii care se aseamn ntre ei se grupeaz dup anumite criterii, denumind
aceste grupri, n funcie de gradul lor de cuprindere cu termenii de coli de gndire
economic sau curente de gndire economic. Primele sunt grupri mai restrnse, ultimele
sunt grupri mai cuprinztoare de economiti.
Principalele criterii pe baza crora se formeaz colile i curentele de gndire
economic sunt:
-

comunitatea de interese materiale, social-politice ale membrilor acesteia;

comunitatea de metod (paradigm). Paradigma (Thomas Kuhn) reprezint un

ansamblu de principii i metode de la care pleac o generaie de economiti, o
coal economic sau un curent de gndire economic n investigarea realitii;

adversiti politico-ideologice comune fa de ali gnditori;

asemnri n ceea ce privete ascendena lor cultural, poziia teoretic, opiunea

lor de politic economic.

Denumirile date colilor i curentelor de gndire economic difer foarte mult. Astfel,
ele pot fi legate de:

contribuia substanial a unor autori la dezvoltarea tiinei economice, fiind

denumii economiti clasici (de ex. Fr. Quesnay, A. Smith, D. Ricardo etc.);

de elementele comune i noi prezente la generaii succesive de economiti

economitii neo-clasici (de ex. Carl Menger, W. St. Jevons, A. Marshall etc.) i
economitii neo-neoclasici (de ex. J.R. Hicks, L. von Mises, F. Hayek etc.);

metodologia la care ader respectivii economiti coala marginalist (acord

prioritate calculului marginal n explicarea unor procese economice) sau coala
istoric german (acord prioritate investigaiilor istorice privind diferitele
fenomene economice);

oraul de reedin al principalilor ei exponeni (de ex. coala de la Viena, coala

de la Chicago etc.) sau dup ara de batin (coala austriac, coala francez
etc.).

Multe curente de gndire economic au fost denumite dup:

-

opiunea de politic economic a reprezentanilor acestora (de ex. curentul liberal,

curentul protecionist, curentul socialist, curentul dirijist);

numele fondatorului (de ex. marxism, keynesism) care poate fi combinat cu

diferite prefixe pentru a marca succesiunea dintre diferitele generaii ale curentului
respectiv (de ex. postkeynesiti) sau pentru a-i lega de ara lor de batin (de ex.
austro marxism);

concepia reprezentanilor lor fa de modul cum trebuie operate schimbrile n

societate (de ex. conservatori, liberali, radicali, revoluionari, reformiti, anarhiti
etc.).

Elementul esenial de care trebuie s se in seama n caracterizarea diferitelor

doctrine i curente de gndire economic este capacitatea diferiilor autori de a percepe
problemele majore din timpul lor i de a le explica n mod convingtor, respectiv nivelul
teoretic al explicaiilor i eficiena practic a propunerilor de politic economic pe care le fac
pe aceast baz.
De menionat c n snul aceluiai curent de gndire economic pot fi reunite mai
multe coli, eventual nuane de gndire economic. Astfel, n cadrul curentului neoclasic de la
sfritul sec. XIX se ntlnesc: coala psihologic (W.St. Jevons, C. Menger, E. Bhm
Bawerk) i coala matematic (L. Walras, V. Pareto). La rndul lor, curentele de gndire
economic pot forma ntr-un interval de timp mai ndelungat o orientare sau o tendin, iar
dac este vorba de un interval secular sau multisecular o megatendin. n epoca modern i
contemporan s-au nfruntat permanent dou astfel de megatendine: liberalismul i
marxismul.
5

Nu tot ce susin colile i curentele de gndire economic se dovedete a fi de valoare.

Este sarcina istoricilor gndirii economice s delimiteze ce este de valoare autentic fa de
erorile i prejudecile susinute de diferite categorii de economiti, doctrine, coli i curente
de gndire economic. Este clar faptul c informaiile locale, deciziile individuale pe termen
scurt i, n unele privine, chiar deciziile naionale apar insuficiente i riscante dac se fac la
ntmplare, ignornd adevrurile condensate n teoriile i doctrinele economice validate de
istorie.
Este greu de presupus c activitatea economic poate fi eficient n condiiile
complicate din zilele noastre fr ajutorul calificat al tiinei specializate n domeniu i fr
cunoaterea rdcinilor ei istorice, respectiv doctrinele i curentele de gndire economic,
precum i istoria lor.
1.3. Obiectul i paradigma cursului de Doctrine economice
Definiie. ntr-o formulare simpl i scurt, se poate spune c obiectul cursului de
Doctrine economice l constituie urmrirea mersului ideilor economice de-a lungul
timpului, la scar mondial i naional, precum i destinul lor istoric.
ntr-o alt formulare putem spune c obiectul Doctrinelor economice const n
geneza, esena i rolul principalelor teorii, doctrine i curente de gndire economic din
ntreaga lume i din ara noastr n epoca modern i contemporan.
Doctrinele economice caut s rspund la ntrebri cum ar fi:
-

cnd i din ce cauze au aprut i cum au evoluat diferitele teorii, doctrine, coli i
curente de gndire economic?

ce interese au exprimat sau au aprat ele?

ce contribuii au avut ele la dezvoltarea teoriei economice, a tiinei economice i

la motivarea diferitelor politici economice?

care a fost destinul istoric al diferitelor teorii, doctrine, coli i curente de gndire
economic?

ce nvminte putem trage din succesele i eecurile diferitelor teorii, doctrine,

coli, curente economice?

ce credibilitate au n zilele noastre cele mai cunoscute teorii, doctrine, coli,

curente de gndire economic din trecut?

De dat mai recent, n cercetarea gndirii economice s-a statornicit i se utilizeaz

termenul de paradigm. Preluat din lingvistic i filozofie, noiunea de paradigm exprim
ansamblul de principii i teze pe care se ntemeiaz cercetarea unui domeniu al realitii n
dinamica sa. n domeniul economic, paradigma poate fi neleas ca un model logic de
6

gndire constituit dintr-o surs comun i acceptat de probleme, un ansamblul de

principii i procedee de cercetare, un set de rezolvri ale acestor probleme, precum i un
sistem de criterii de evaluare a soluiilor elaborate i a rezultatelor obinute.
Geneza, esena i rolul gndirii economice sunt condiionate de o serie de factori de
natur obiectiv i subiectiv dintre care menionm mediul economico-social (principalul
factor obiectiv) sau optica prin care privete economistul respectiv problemele aflate la
ordinea zilei (principalul factor subiectiv), determinat de interesele materiale pe care le
exprim i care depind att de calitile lui individuale ct i de interesele personale i de grup
i pe care le apr.
Pentru a identifica n mod corect mesajul i aportul real al fiecrei teorii sau doctrine
economice, al fiecrui gnditor sau curent de gndire economic este necesar s inem seama
de toi factorii, fr excepie. Pe plan metodologic, aceast cerin mbrac forma unui
ansamblu de repere interdependente sau criterii denumite i paradigm. n esen este vorba
de 6 repere sau criterii mai importante, i anume: criteriul epocii, al opticii, al filiaiunii de
idei, criteriul valorii cognitive, al rolului practic i al destinului istoric al respectivelor teorii,
doctrine, coli i curente de gndire economic.
Pe parcursul istoriei, unele teorii se nvechesc i apar n schimb altele. Noile teorii
preiau ceea ce este peren din vechile teorii i abandoneaz ceea ce este nvechit, depit
istoricete. Problema apariiei noilor teorii i n general a revoluiilor tiinifice a fost analizat
de Th. Kuhn n Structura revoluiilor tiinifice (1962) i de Karl Popper n Logica
descoperirii tiinifice (1935). Kuhn a introdus conceptul de paradigm pe care o definete ca
fiind ansamblul de teorii, de tehnici, de valori mprite de comunitatea oamenilor de tiin, o
matrice a tiinei ce furnizeaz armtura conceptual a cercetrii; ea conine generalizri
simbolice, care permit construcia de rafinamente logice i matematice i care joac rolul de
legi sau definiii.
Fiecrei doctrine sau curent de gndire economic i este specific o anumit
paradigm. nlocuirea unei paradigme vechi cu una nou sau altfel spus trecerea la alt
paradigm se datoreaz nmulirii anomaliilor i erodrii paradigmei tradiionale care duce la
nemulumirea cercettorilor fa de vechiul mod de gndire, la o stare de criz n tiin care
oblig la cutarea unei soluii, a unei ieiri din impas.
Putem spune deci c n cadrul tiinei economice ntlnim att o dezvoltare cumulativ
de idei i teorii de aceeai natur, furite pe baza aceleiai paradigme, ct i o dezvoltare
necumulativ n timpul crora se schimb total sau parial vechea paradigm i sunt elaborate
teorii cu totul noi care pot s contrazic total sau parial vechile teorii din domeniul respectiv.

Analiza istoriei gndirii economice din cele mai vechi timpuri duce la concluzia c
formarea i dezvoltarea istoriei gndirii economice au contribuit toate popoarele lumii,
indiferent de mrimea lor. Cu att mai mult este valabil aceasta n epoca actual cnd are loc
un adevrat dialog al culturilor popoarelor lumii.
TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Evideniai importana cunoaterii evoluiei gndirii economice.
2. Care sunt n opinia dumneavoastr elementele care determin diferenele dintre refleciile
economice aparinnd unor oameni ce au trit n aceeai perioad, n aceeai ar?
3. Enumerai criteriile care stau la baza formrii colilor i curentelor de gndire economic.
4. Denumirile date colilor i curentelor de gndire economic difer foarte mult. Astfel,
denumirea acestora poate fi legat de:_____________________
5. Precizai principalele probleme la care caut s gseasc rspunsul Doctrinele
economice n urma analizei teoriilor, doctrinelor i curentelor de gndire economic din
ntreaga lume i din toate perioadele.
6. Care sunt elementele care stau la baza succesiunii teoriilor economice?

C A P I T O L U L II

GNDIREA ECONOMIC PREMODERN

2.1. nceputurile i evoluia gndirii economice premoderne
Refleciile oamenilor cu privire la activitatea lor economic dateaz din timpuri
strvechi, dar consemnarea lor n scris a avut loc mult mai trziu, multe din aceste scrieri
pierzndu-se odat cu trecerea timpului.
Materialul documentar acumulat de-a lungul timpului este mprit de specialiti pe
dou perioade importante ale dezvoltrii gndirii economice:
-

perioada pn la mijlocul sec. XVII denumit i gndirea economic preclasic

sau preistoria gndirii economice tiinifice;

perioada de la mijlocul sec. XVII (din momentul n care ncepe constituirea tiinei
economice) pn n prezent denumit i gndirea economic tiinific sau
clasic.

La rndul ei, gndirea economic preclasic poate fi divizat n dou perioade, i

anume:
- perioada pn n sec. XVI denumit i gndirea economic premodern;
- perioada dintre sec. XVI i sec. XVII perioad n care apare mercantilismul,
considerat primul curent de gndire economic.
Caracteristicile refleciilor economice din perioada gndirii economice premoderne
1. ideile economice au avut un caracter descriptiv i rzle, ele limitndu-se s
povesteasc, s descrie anumite fenomene economice n contextul unor preocupri
de alt natur (filozofic, politic, moral, istoric etc.); exemplu: Upaniadele,
codul lui Hammurabi etc.;
2. nu au existat lucrri cu caracter strict economic. (S-au mai ntlnit i excepii
cum ar fi de exemplu Economica lucrare scris de filozoful antic din Grecia,
Xenofon);
3. ideile economice au fost rspndite prin lucrri cu caracter politic, filozofic i
chiar religios (de ex. Summa theologica a lui Toma d`Aquino);
4. ideile economice exprimau interesele minoritii privilegiate care deinea puterea
politic i economic. Cu trecerea timpului, acestora li se adaug i idei care
exprimau nemulumirea celor muli i oprimai fa de tratamentul aspru aplicat de
cei aflai la putere. De asemenea se ncearc s se depeasc simpla descriere a
fenomenelor i principiilor economice, formulndu-se cteva intuiii i chiar
9

generalizri ndrznee pentru timpul lor, anunnd astfel viitoarele progrese n

gndirea economic.
2.2. Gndirea economic n Antichitate i Evul Mediu.
Gndirea economic n Antichitate
Privind retrospectiv, gndirea economic a antichitii a avut, cu unele excepii, un loc
secundar fa de alte domenii ale cunoaterii umane: filozofie, tiinele naturii, politic,
religie.
Orientul Antic
Datorit vicisitudinilor condiiilor naturale, a suprafeelor ntinse ce trebuiau
administrate i cultivate, a dependenei ritmicitii vieii economice de unele fenomene
climatice (revrsrile rurilor Nil, Tigru, Eufrat), statele Orientului Antic (Egiptul, AsiroBabilonia, Palestina) au fost organizate, aproape de la nceput, sub forma statului centralizat
condus de un rege i urmat de o ierarhie de preoi i funcionari. Singurul proprietar i unicul
deintor al puterii n stat era regele. Supuii erau obligai s predea autoritilor cea mai mare
parte (pn la ) din produsele solului care erau pstrate n magazii, i din care se ntreineau
funcionarii, muncitorii, templele, armata, ofierii i curtea regal. Structura social a statelor
antice era format din sclavi i stpni, cu anumite diferene de la o ar la alta, de la o
perioad la alta, de la o regiune la alta.
Fie c era vorba de politeism sau monoteism, exista credina c tot ce exista
(Universul, omul, statul etc.) era dat de Divinitate spre a asigura binele oamenilor. Regele
primise de la Dumnezeu puterea, toat ara, pmntul i produsele lui, iar ca executor al
voinei el trebuia s se ngrijeasc de temple i de cult.
ncepnd cu mileniul III .e.n. ncepe s se dezvolte proprietatea privat (care va tinde
s devin dominant n ntreaga Antichitate; spre sfritul mileniului I .e.n.), s se restrng
economia natural pe fondul extinderii economiei de schimb, s se intensifice circulaia
bneasc etc.
Grecia antic
Spre deosebire de Orient, unde condiiile naturale i alte mprejurri au impus, nc de
la nceput, formarea statelor centralizate n Europa, diversitatea cadrului natural,
eterogenitatea resurselor i formelor de relief, alturi de alte condiii sociale, au contribuit la
meninerea pentru o perioad relativ mai lung a caracterului descentralizat al activitilor
umane (cu excepia Imperiului Grecesc din perioada lui Alexandru Macedon i apoi a
Imperiului Roman formate i destrmate n Antichitate celelalte state naionale s-au
format spre sfritul Evului Mediu).
10

Popor de munteni i pstori, grecii posedau un dezvoltat spirit de independen i

demnitate, mult curaj i iniiativ. mbinnd elemente mprumutate de la alte popoare (de la
fenicieni arta navigaiei i alfabetul, de la egipteni secera; carul cu roate, cultura cepei,
mazrei; arta de a prelucra sticla; prelucrarea metalelor, papirusul etc. din Asia Mic arta
construirii templelor, cultura viei-de-vie i a mslinului; mainile de asediu etc.) cu elemente
proprii, grecii au creat o cultur nou, original, mult superioar celorlalte culturi ale
Antichitii.
Trind ca ceteni liberi n oraele lor polisuri grecii gseau timp, odat eliberai de
grijile materiale, s se dedice afacerilor personale i politicii, cultivrii spiritului i corpului.
Civilizaia lor este individualizat i n ea s-au dezvoltat, n mod original, toate funciile vieii,
att cele economico-sociale, ct i cele artistice i intelectuale.
Societatea, ca i gndirea Greciei Antice, prezint anumite trsturi care reflect
caracterul de unicat n ntreaga istorie a omenirii:
1. caracterul profund uman al societii;
2. ntreaga existen i gndire au fost privite ca fapte politice;
3. ideea de bine este ideea central a aciunii politice i a gndirii;
4. gndirea, reflecia erau considerate valori supreme;
5. bogia nu era un scop n bine, ci un mijloc pus n slujba binelui comun i individual;
6. a fost prima structur social organizat democratic din istorie (Constituia lui Solon
prima Constituie din lume; primele parlamente; promovarea n structurile superioare ale
societii nu era condiionat de avere, ci de valoarea intelectual i moral a individului;
au instituit practica declarrii averilor de ctre oamenii politici).
n Grecia, politica avea prioritate fa de economie, forma economiei fiind
determinat de forma de stat.
Dintre cei mai importani reprezentani ai culturii Greciei Antice cu contribuii i n
domeniul economic amintim: Heraclit, Xenofon, Platon, Aristotel.
Xenofon (430-355 .e.n.), continuator al ideilor lui Socrate, a scris primele lucrri
consacrate n exclusivitate analizei fenomenelor economice. Lucrrile lui economice mai
cunoscute au fost: Oeconomikos, De vestigalibus, Veniturile Aticei, Hicron. Aria
preocuprilor lui Xenofon este foarte larg, mergnd de la analiza diviziunii muncii la
venituri, bani, politic economic. Pentru Xenofon, economia apare ca fiind acea
tiin menit a-l nva pe stpnul de sclavi cum s-i sporeasc averea i cum s-i
organizeze ct mai bine propria activitate.
Agricultura i arta militar sunt considerate principalele ocupaii, dinamismul lor
imprimnd un ritm alert tuturor celorlalte activiti, n timp ce meseriile i comerul erau
11

considerate ca ocupaii nedemne pentru grecii liberi, trebuind s fie lsate n seama sclavilor
i strinilor.
Platon (427-347 .e.n.). Dintre cele mai importante lucrri ale sale amintim:
Republica, Politica i cele 12 cri ale Legilor. Pentru Platon, viaa social trebuie
supus regulilor justiiei, acestea avnd o valoare absolut. Justiia ns se poate realiza numai
n cadrul statului. Tabloul statului ideal a fost trasat de Platon n Republica pentru ca mai
apoi n Politica el s ncerce s explice de ce cetile reale sunt imperfecte; n sfrit, n
Legile Platon cerceteaz mijloacele de apropiere treptat a realitii de ideal.
Aristotel (384-322 .e.n.). Gndirea economic a lui Aristotel a fost sintetizat n
operele: Politica, Etica nicomahic, Constituia atenian, Etica eudemic.
Aristotel considera ca fiind normal mprirea societii n dou clase sociale:
-

oamenii liberi;

sclavii (crora le era ncredinat munca).

Principalele activiti prin care puteau fi obinute bunurile utile societii erau
agricultura, creterea animalelor, pescuitul, vntoarea (comerul era o activitate
condamnabil ce trebuia lsat strinilor).
Aristotel sesizeaz i cele dou forme ale valorii unui bun:
-

valoarea de ntrebuinare, dat de proprietile intrinseci ale bunului;

valoarea de schimb, dat de proprietatea bunului de a satisface o nevoie indirect,

prin intermediul bunului cu care se schimb.

Evul Mediu
O alt modalitate de abordare a problematicii economice se ntrevede odat cu trecerea
societii la feudalism. Din punct de vedere socio-politic, asistm la un puternic proces de
stratificare social. n cadrul su, apare i se dezvolt proprietatea feudal asupra pmntului
i se instaleaz dominaia politic i economic a clasei feudale. O dat cu accentuarea
stratificrii sociale, concomitent cu stabilirea unui anumit statut al acestor clase fundamentale
ale societii clasa feudalilor, iobagilor i a ranilor liberi are loc o cretere a importanei
bisericii i a doctrinei cretine.
Gndirea economic era subordonat teologiei, supus unui ansamblu de norme
juridice i psihologice de origine religioas. Biserica cretin urmrea, n principal, o revoluie
de ordin moral a societii, dar n subsidiar rzbat idei economice, cum ar fi condamnarea
comerului i cmtriei, a luxului i profitului exagerat, propovduirea actelor de caritate i
altele.

12

Lupta care se d n societate, n aceste circumstane, este aceea dintre biserica cretin
i instituiile laice. Biserica va cuta s-i afirme dominaia religioas, n vreme ce ptura
laic va cuta s lupte pentru propria sa independen.
Fr ndoial, cel mai important gnditor al acestei perioade a fost Toma dAquino
(1225-1274). Cea mai important lucrare a sa o reprezint Summa theologica alturi de care
mai menionm i lucrri de De regimine principium, De emotione et ventitione ad
tempus, De regimine Judeorum i De usurus, scrieri n care se fac o serie de referiri la
proprietate, pre, dobnd, bani.
Toma dAquino introduce n gndirea economic noiunea de just vorbind despre
profit just, pre just, salariu just fr a reui s le defineasc, eecul datorndu-se
faptului c autorul a avut n vedere perceptele morale i nu noiunile economice n sine.
Toma dAquino a fost preocupat i de analiza rentei funciare. El consider renta
funciar ca fiind absolut necesar pentru ca posesorii de pmnt s fie lipsii de grija traiului
zilnic i s-i poat ocupa timpul cu cultivarea orizontului lor spiritual.
Cu toate c este un susintor al economiei naturale, Toma dAquino nu exclude
schimbul de mrfuri, ci l consider ca fiind ceva necesar. Vnzarea i cumprarea au aprut
n folosul comun al societii, cci unul are nevoie de lucrul altuia i invers.
Spre deosebire de muli contemporani ai si, Toma dAquino a avut o atitudine de
tolerare fa de comer i profitul comercial. n ceea ce privete dobnda, el a condamnat-o
iniial n condiiile n care prin intermediul ei creditorul recupereaz o valoare mai mare dect
cea cedat (n concepia sa ctigul trebuia s rezulte din munc i nu din manevrarea
banilor). Cu timpul su, pe msur ce dezvoltarea economic cerea tot mai multe capitaluri, sa vzut nevoit s accepte creditul bnesc alturi de practicarea unui nivel destul de ridicat al
dobnzilor.
Prin analiza fcut diferitelor concepte i categorii economice, prin ansamblul de
instrumente utilizate, scriitorii medievali au pus bazele tiinei economice i au anticipat idei
care vor fi dezvoltate de ctre economitii secolelor urmtoare.
2.3. Mercantilismul primul curent de gndire economic modern (sec. XVI
XVII).
Mercantilismul a aprut i s-a dezvoltat n perioada descompunerii feudalismului, cnd
o nou clas social burghezia era interesat n accelerarea procesului acumulrii
primitive a capitalului.
Denumirea de mercantilism provine de la cuvintele italieneti: mercato pia,
mercante negustor i mercantile negustoresc.
13

De fapt ce este mercantilismul? Dup M. Dubois, el este teoria mbogirii naiunilor

prin acumularea metalelor preioase. Dup Ingram, mercantilismul este concepia dup care
bogia se identific cu banii. Eli F. Heckscher arat c mercantilismul a fost un sistem de
gndire economic, care considernd metalele preioase forma suprem a bogiei antrena
statul n aciuni de politic economic i de mecanism economic, metalist protoindustrial,
comercialist i financiar.
Mercantilismul este considerat primul curent de gndire economic modern.
Modernitatea lui deriv din dou mprejurri: pe de o parte, preocuparea de laicizare a gndirii
economice, de separare a acesteia de problemele religioase, iar pe de alt parte, contribuia lui
la autonomizarea gndirii economice, la consacrarea ei ca un domeniu distinct al culturii
spirituale a popoarelor.
Apariia i dezvoltarea acestui curent n gndirea economic a fost favorizat i de
cteva evenimente importante din istoria universal, cum ar fi:
-

marile descoperiri geografice n urma crora Europa a beneficiat de cantiti

imense de metale preioase, surse inepuizabile de materii prime i chiar for de
munc n paralel cu apariia unor piee ce asigurau imense debuee pentru
produsele europene;

s-a produs o important acumulare de capital care a servit la crearea de

manufacturi sau de noi activiti comerciale;

reforma religioas care a modificat cursul ideilor;

apariia primelor state moderne Frana lui Ludovic al XI-lea, Anglia lui
Henric al VIII-lea, Imperiul lui Carol Quintul.

n secolul XIX, gndirea mercantilist a fost interpretat relativ eronat. Astfel, se

considera c doctrina economic mercantilist se ntemeiaz pe trei idei caracteristice:
1. forma ideal sau esenial a bogiei sunt banii, respectiv metalele preioase din
care erau confecionai acetia, preocupndu-se de acumularea unei cantiti ct
mai mari de aur i argint;
2. scopul oricrei activiti lucrative, inclusiv al comerului, l reprezint profitul care
apare n procesul circulaiei mrfurilor ca rezultat al diferenei dintre preul de
vnzare i cumprare al bunurilor. (Admiteau caracterul neechivalent al
schimbului att pe piaa intern ct i extern, adic n cazul unui schimb, unul din
participani pierde iar cellalt ctig. Dac privim ns, la nivel macroeconomic,
fiecare negustor apare pe pia n dubl ipostaz, aceea de vnztor-cumprtor i
astfel, explicaia surplusului de valoare obinut ca urmare a diferenei de pre dintre

14

achiziia i vnzarea produselor nu mai are fundament. Deci, nici profitul i nici
sporirea avuiei nu au la baz acest mecanism);
3. cea mai profitabil sfer de activitate era, dup prerea lor, comerul exterior
pentru c asigura aducerea n graniele rii a metalelor preioase i realizarea celor
mai ridicate profituri.
Corolarul practic al doctrinei mercantiliste l-a constituit preocuparea pentru sporirea
rezervei de metale preioase, ducndu-se o politic extern protecionist prin care se
practicau taxe vamale mari mpotriva negustorilor strini.
Astzi, dup studii serioase efectuate asupra gndirii mercantiliste de ctre E.
Hecksher, J.A. Schumpeter i J.M. Keynes aceast interpretare a cunoscut o revizuire
complet:
1. nu a existat niciodat o coal mercantilist propriu-zis. Autorii mercantiliti nu au
utilizat niciodat acest nume i nu s-au ataat unei idei fundamentale comune, discuiile
dintre ei fiind permanente. Numele de mercantiliti le-a fost atribuit ulterior de ctre A.
Smith i apoi K. Marx pentru a putea critica mai uor ideile acestora;
2. este eronat afirmaia potrivit creia mercantilitii au confundat banii cu bogia. Pentru
cei mai muli dintre ei banii nu erau esena bogiei ci mijlocul de sporire a acesteia;
3. gnditorii mercantiliti nu numai c au realizat excelente analize ale mecanismelor
economice, dar au pus i dificila problem a creterii economice.
n dezvoltarea lui istoric, mercantilismul a parcurs trei etape:
-

mercantilismul timpuriu (sec. XVI) care pune accentul pe sporirea rezervei de

metale preioase i o politic economic extern protecionist dur i rigid,
admind chiar jaful din bogia altor ri. Acest punct de vedere a fost susinut
mai ales de spanioli (L. Ortiz) i portughezi, dar i de unii englezi (W. Stafford).
Guvernele considerau acumularea de aur i argint nu numai o dovad a
mbogirii, ci i o surs de mbogire. Ele au interzis mai ales n Spania
ieirea de metale preioase i au organizat sistemul balanei contractelor (ara
A poate cumpra de la ara B atta timp ct ara B cumpr de la ara A).
Unii economiti spanioli au avut se pare anumite indicii ale influenei cantitii
de bani asupra preurilor;

mercantilismul matur (sec. XVII) n care teoria cantitativ a banilor este

depit. Nu abundena de aur i argint, cantitatea de perle i de diamante face
statele bogate i opulente, ci bunurile necesare vieii (Antoine de Montchrestien Trait de leconomie politique). Concluzia: bogia este dat de cantitatea de
produse consumabile i o ar cu att mai bogat cu ct produce mai multe. Cele
15

mai profitabile activiti economice erau considerate industria i comerul.

Mercantilismul matur admitea circulaia mrfurilor i a banilor n ambele sensuri
(n i dinspre ara respectiv) cu condiia ca soldul comerului exterior s fie activ
(export > import);
-

mercantilismul trziu (sec. XVIII) a pus accent pe cercetarea mijloacelor

potrivite s asigure prosperitatea naiunilor; problemele referitoare la bani i la
dobnd au devenit foarte importante n timp ce studiile economice au devenit mai
analitice.

Limitele mai evidente ale gndirii economice mercantiliste constau n:

- exagerarea rolului banilor;
- cercetarea cu precdere a sferei circulaiei mrfurilor i a banilor, ignornd rolul
produciei;
- reduceau sfera de producere a profitului doar la comer.
Dintre reprezentanii de seam ai acestui curent amintim: W. Petty, J. Law, J. Bodin,
Th. Munn, J. Child, J.B. Colbert, Cromwell.
William Petty (1623 1687)
Este un autor important ce face o figur oarecum aparte n rndul mercantilitilor. n
plan doctrinar, teoretic, el pregtete tranziia la coala liberal clasic, asigurnd legtura
ntre mercantilism i liberalismul clasic.
Lucrri reprezentative:
-

Tratat asupra impozitelor i contribuiilor (1662);

Aritmetica politic (1677);

Cte ceva despre bani (1682).

n concepia lui Petty, factorii determinani ai produciei sunt: munca i capitalul. Lui
i aparine expresia conform creia munca este tatl i principiul activ al avuiei, n timp ce
pmntul i este mam.
Este primul economist care acrediteaz i susine ideea c izvorul i substana valorii
mrfii este munca omului, iar mrimea valorii este dat de cantitatea de munc cheltuit cu
producerea mrfii respectiv. Drept msur a valorii, Petty propune timpul individual cheltuit
cu producerea mrfii respective. El susine c exist un raport direct proporional ntre valoare
i timpul de munc i unul invers proporional ntre valoare i productivitatea muncii.
Ceea ce a determinat ncadrarea lui Petty printre mercantiliti, este faptul c el
consider c numai munca depus n domeniul extragerii metalelor preioase ar crea valoare
n mod nemijlocit.
16

Cu ajutorul teoriei valorii, el ncearc s explice i alte categorii economice, cum ar fi:
renta funciar, dobnda, salariul, preul pmntului etc. Astfel, renta funciar este definit ca
fiind surplusul de valoare ce rmne dup ce se scad cheltuielile de producie din valoarea
mrfurilor agricole. (Aceast teorie constituie un nceput al teoriei plusvalorii dezvoltat mai
trziu de Marx).
Petty subliniaz importana diviziunii sociale a muncii pentru creterea productivitii
i a bogiei i dezaprob activitile neproductive. Preocuparea pentru creterea economic
este o dominant a gndirii sale.
n domeniul monetar, Petty propune emiterea i utilizarea n comerul intern a banilor
de hrtie i folosirea metalelor preioase doar n comerul exterior.
W. Petty a fost o personalitate reprezentativ a timpului su, ce a deschis noi
perspective n tiina economic, pregtind apariia doctrinei clasice.
TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Precizai principalele perioade n care este divizat gndirea economic.
2. Enumerai cele mai importante caracteristici ale refleciilor economice din perioada
gndirii economice premoderne.
3. Care sunt motivele pentru care Codul lui Hammurabi este considerat o lucrare din care
rzbat o serie de idei cu caracter economic?
4. Elaborai un scurt referat pe baza cruia s reias modul n care Platon vedea societatea
ideal.
5. Care sunt n opinia dumneavoastr motivele care au determinat biserica cretin s dein
un rol important n emiterea i rspndirea ideilor economice n Evul Mediu?
6. Potrivit doctrinei mercantiliste, avuia unei naiuni era dat de ___________, politica
economic preferat fiind _________________
7. Argumentai de ce este considerat mercantilismul primul curent de gndire economic
modern.
8. Explicai sintagma munca este tat i principiul activ al avuiei, n timp ce pmntul i
este mam. (W.Petty)

17

C A P I T O L U L III

GNDIREA ECONOMIC MODERN

LIBERALISMUL CLASIC
3.1. Fiziocratismul. Fr. Quesnay Tabloul economic
Rezultatele aplicrii timp de dou-trei secole a ideilor de tip mercantilist i a politicilor
economice de aceast factur, au determinat n timp un declin accentuat al sectorului agricol,
sacrificat n favoarea dezvoltrii industriale, asistnd la un adevrat exod al populaiei rurale
spre orae, concomitent cu creterea suprafeelor agricole necultivate.
Constatnd c economia devenea tot mai srac dei, prin export erau acumulate
cantiti tot mai mari de numerar, economitii i-au dat seama de greeala fcut, i anume,
identificarea banilor cu avuia.
Pe fundalul acestor stri negative, ia natere gndirea economic fiziocrat, ca o
reacie critic la aceste realiti.
Fiziocraii au fost un grup destul de numeros de economiti liberali francezi de la
mijlocul sec. XVIII care au format o adevrat coal de gndire economic n frunte cu Fr.
Quesnay. Au mai fcut parte din aceast coal gnditori ca: Mirabeau, abatele Baudeau,
Dupont de Nemours, A.R.J. Turgot.
Numrul mare de adepi francezi ai acestui curent de gndire economic poate fi pus
n legtur cu condiiile i tradiiile Franei n domeniul agriculturii, dar i cu interesul
burgheziei agrare din aceast ar de a-i mri mai rapid profiturile ntr-o ramur care, virtual,
nu cere investiii prea mari n comparaie cu industria.
Denumirea fiziocrailor deriv din cuvintele physis (natur) i krator (putere) i
red pe scurt esena liberal a concepiei lor despre societate i libertatea de micare a
individului, respectiv atotputernicia legilor naturale dup care se mic societatea,
dezaprobnd voluntarismul i intervenionismul mercantilitilor i opunndu-i concepia lor
despre ordinea natural sau fireasc din societate.
Cele mai importante trsturi ale colii fiziocrate pot fi sintetizate astfel:
-

susinerea politicii economice a liberului schimb, respingnd protecionismul

promovat de mercantiliti ct i orice intervenie a statului n economie. Aceast
concepie a fiziocrailor a fost sintetizat sub forma unei maxime: laisser faire,
laisser passer, le monde va de lui mme (lsai lucrurile s-i urmeze cursul lor
firesc);

18

considerau c bogia este reprezentat de bunuri utile satisfacerii trebuinelor i

nu de bani sau metale preioase, aa cum susineau mercantilitii;

izvorul bogiei se gsete n producie, ndeosebi n agricultur. Chiar dac

admiteau c n comer se obine profit, fiziocraii considerau c singurul domeniu
n care era creat produsul net sau plusul de valoare peste cheltuielile de
producie era agricultura. Industria era considerat ramur steril, incapabil s
produc produs net, deoarece ea se limita doar la prelucrarea materiilor prime
oferite de agricultur;

au transferat obiectul de studiu al Economiei politice din sfera circulaiei n sfera

produciei, studiind mai intens producia agricol, i mai apoi producia
neagricol (n special industrial);

a fost prima care a studiat structura de clas a societii prin prisma activitii
economice. Cele trei clase productorii, proprietarii i sterilii aveau roluri
economice bine definite.

Cea mai remarcabil realizare tiinific a gndirii economice fiziocrate o reprezint

Tabloul economic elaborat de Fr. Quesnay i pe care acesta l prezint n dou lucrri
Tabloul economic (1758) i Analiza tabloului economic (1766).
n aceste lucrri el punea n circulaie teza fiziocrat a mbogirii naiunii prin
agricultur. Guvernul i naiunea spunea Fr. Quesnay s nu piard niciodat din vedere
c pmntul este unicul izvor al bogiilor i c ceea ce le nmulete este agricultura.
Tabloul economic a lui Quesnay este primul model macroeconomic din istoria
economiei politice care red sub forma unor combinaii sinoptice (linii punctate n zig zag)
modul de repartiie al avuiei naionale ntre clasele sociale existente n Frana la mijlocul sec.
XVIII. n concepia lui Quesnay existau 3 clase sociale:
-

clasa fermierilor (considerat singura clas productiv sau creatoare de produs

net);

clasa proprietarilor funciari (inclusiv cei care lucrau n instituii publice) care
beneficia de ntregul produs net fr a desfura activiti economice utile;

clasa steril (cuprindea populaia ocupat n industrie i n celelalte ramuri

economice n afara agriculturii) care contribuia la producerea de bunuri utile, dar
nu i la crearea de produs net.

Se presupune c clasa productiv dispune de un capital iniial n valoare de 10 mld.

livre (din care 2 mld. avansuri anuale reprezint cheltuielile fcute de fermier pentru
semine, ngrminte, lucrri agricole etc. Se recupereaz integral din valoarea produciei
anului respectiv i pot fi asimilate capitalului circulant). Prin utilizarea acestuia se obine o
19

producie agricol anual de 5 mld. livre (obinut n Frana la vremea respectiv). Din
aceast producie, 2 mld. reprezint recuperarea capitalului circulant, cele 3 mld. rmase intr
n procesul de circulaie (2 mld. sub form de alimente i 1 mld. sub form de materii prime).
Se pot distinge 2 tipuri de circulaie:
-

complet (ntre cele 3 clase) i incomplet (numai ntre 2 clase).

Fluxul 1
Fluxul 2
Fluxul 3
Fluxul 4
Fluxurile 5 i 6

- arendaii pltesc proprietarilor funciari 2 mld. bani lichizi pe care i dein;

- 1 mld. din cele dou se ntoarce la clasa productiv pentru cumprare de
alimente necesare proprietarilor (circulaie incomplet);
- cu al 2-lea mld., proprietarii cumpr produse manufacturate de la clasa
steril (care avea la nceput produse manufacturate de 2 mld.);
- cu 1 mld. primit de la proprietari, clasa steril cumpr alimente de la
productori, realiznd deci un circuit complet;
- clasa productiv vinde materii prime ctre clasa steril i cumpr de la
aceasta produse manufacturate n valoare de 1 mld., refcndu-i stocul.

Observaie Din vnzarea celor 2 mld. producie sub form de alimente, clasa
productiv i reconstituie lichiditatea de 2 mld. necesar pentru plata rentei de la anul.
Concluzie La un capital total investit de 10 mld. se obine un excedent de 3 mld. din
care 2 mld. a reprezentat renta datorat proprietarilor funciari, iar 1 mld. reprezint dobnda la
capital investit (deci 10%) aflat n mna productorilor.
Pe baza acestui Tablou au fost trase dou importante concluzii:
1. ca urmare a circulaiei i repartiiei produsului social anual se restabilesc
condiiile existente la nceputul activitii i care permit reluarea ei la aceeai
scar (reproducia simpl a capitalului);
2. din moment ce ntregul produs net realizat de fermieri ajunge n minile
proprietarilor funciari este logic ca acetia s fie singurii care pltesc impozit
(impozit funciar unic).
Principalele merite ale Tabloului economic constau n:
-

a examinat producia n sensul repetrii ei, deci ca proces de reproducie la scara

unei ntregi ri;

a reprezentat prima schem a reproduciei simple a capitalului social din literatura

economic mondial;

a analizat producia, inclusiv circulaia economic n dubl ipostaz (material i

bneasc);

a evideniat c mobilul reproduciei l reprezint produsul net i c acesta poate fi

obinut numai n producie;

a prezentat circulaia mrfurilor i banilor ca o latur a procesului complex al

reproduciei capitalului social;
20

a atras atenia asupra respectrii anumitor proporii n derularea fluxurilor

economice pentru ca procesul s continue fr ntreruperi.

Tabloul economic al lui Fr. Quesnay

CLASA PROPRIETARILOR
+2 mld. rent ncasat de la clasa
productiv
-1 mld. alimente cumprate de la
clasa productiv
-1 mld. produse manufacturate
cumprate de la clasa steril

CLASA PRODUCTIV
3 mld. sold existent la
nceputul perioadei

-2 mld. rent pltit

proprietarilor funciari
CLASA STERIL

-1 mld. produse
manufacturate cumprate de
la clasa steril

+1 mld ncasri produse

manufacturate vndute clasei
proprietarilor

+1mld. ncasri pentru alimente vndute proprietarilor

+1 mld . produse manufacturate

vndute clasei productive

+1mld. ncasri pentru alimente vndute clasei sterile

-1 mld. materii prime cumprate

de la clasa productiv

+1mld. ncasri pentru

materii prime vndute
clasei sterile

-1mld. alimente cumprate de

la clasa productiv

3mld. sold existent la

sfritul perioadei

Pe baza doctrinei economice fiziocrate au fost luate numeroase msuri practice de

liberalizare a economiei franceze, ndeosebi de A.R.J. Turgot care a publicat i o interesant
lucrare n acest sens: Reflecii asupra formrii i repartiiei bogiilor.
3.2. Liberalismul clasic.
Pe msur ce economia de pia s-a dezvoltat pe ntreg parcursul sec. XVII,
deficienele doctrinei i politicii economice mercantiliste s-au agravat, fiind criticate de
21

generaiile mai noi de economiti moderni, astfel c s-a ajuns la scderea considerabil a
credibilitii mercantilismului, la aa numita criz a mercantilismului.
n efortul lor de a depi criza mercantilismului, generaiile mai noi de economiti,
care urmreau nnoirea gndirii economice, au operat trei schimbri eseniale:
-

au deplasat centrul investigaiilor din sfera circulaiei mrfurilor (a comerului) n

sfera produciei de bunuri materiale, proiectnd apoi concluziile obinute aici i
asupra celorlalte sfere ale economiei (repartiie, comer, consum);

au nlocuit metoda descriptiv cu metoda analitic, respectiv abstractizarea i

generalizarea, ncercnd cu ajutorul matematicii i statisticii s descopere anumite
regulariti sau legi n domeniul economic;

au respins voluntarismul mercantilitilor, pronunndu-se n favoarea libertii de

aciune i gndire a agenilor economici i mpotriva interveniei statului n
economie.

Liberalismul n concepie, teorie, doctrin i micare s-a constituit treptat n sec. XVII
XVIII. Ca orice micare spiritual, tiinific i practic a evoluat pe parcursul istoriei
mbrcnd variate forme: de la anarhism (care neag statul opunndu-l pe individ statului) la
democraie economic i politic (care nu neag autoritatea statului ci o admite n limite
socotite rezonabile) i pn la etatism (care zeific statul, subordonnd individul statului).
Varietatea formelor liberalismului, coexistente sau care se succed, dispuse ntr-o gam larg,
face dificil definirea lui direct i se recurge de multe ori la determinri indirecte, prin
comparaie.
Aceast schimbare de paradigm s-a dovedit extrem de fertil pentru procesul
cunoaterii economice. n jurul ei s-a adunat o adevrat constelaie de economiti
nchegndu-se treptat doctrina economic a liberalismului, doctrin ce va domina gndirea
economic din epoca modern.
Atributul de clasic subliniaz aportul teoretic substanial al acestor gnditori la furirea
tiinei economice i la motivarea teoretic a politicii economice a liberului schimb.
Principalele trsturi ale paradigmei liberalismului clasic sunt:
-

aspiraia spre libertate (de gndire i de aciune);

aprarea proprietii private i a individualismului. Liberalii clasici erau convini

c cele mai bune decizii puteau fi luate de fiecare agent economic n parte n
funcie de interesele sale;

existena ordinii naturale n economie, ceea ce presupune autoreglarea

economiei de pia prin mecanismul preurilor asigurndu-se astfel pe termen lung

22

alocarea raional a resurselor pentru satisfacerea celor mai importante nevoi ale
societii i funcionarea echilibrat a economiei;
-

hedonismul i raionalitatea;

politica economic a liberului schimb;

eficiena agentului economic;

teoria obiectiv a valorii bazat pe munc.

Liberalismul economic clasic a nceput cu W. Petty,a continuat cu fiziocraii, atingnd

culmile cu A. Smith i D. Ricardo i sintetizat n opera lui J. S. Mill, n intervalul cuprins ntre
sec. XVII i mijlocul sec. XIX.
3.3. A. Smith Opera economic
A Smith a fost un gnditor scoian cu preocupri multiple (literatur, filozofie,
matematic, economie), om de o vast cultur care, aa cum s-a mai spus, a reprezentat fidel
sec. XVIII n care a trit i a exprimat nzuinele sale. Tocmai legarea de realitatea timpului
su i nelegerea ei profund i-au permis lui A. Smith s reformeze cunotinele economice i
s fureasc un ntreg sistem tiinific i s devin astfel, cum avea s-l numeasc Fr. Engels
Lutherul economiei politice.
A. Smith este autorul a dou lucrri de excepie Teoria sentimentelor umane (n
domeniul filozofiei) i Avuia Naiunilor Cercetare asupra naturii i cauzelor ei (1776) (n
domeniul economicului) considerat Biblia liberalismului din cel puin 3 motive:
-

a reuit s reuneasc cele mai importante cunotine acumulate pn la el n acest

domeniu;

a pus n discuie numeroase probleme economice mai vechi i mai noi la a cror
rezolvare a adus o contribuie substanial;

a dat un fundament teoretic mai solid liberei concurenei i politicii liberului

schimb, bazndu-se att pe studierea naturii omului (egoismul su, dar i
capacitatea lui de a face aprecieri asupra propriului su comportament) ct i pe
analiza comparativ a diferitelor sisteme de organizare a economiei cunoscute n
istorie i a diferitelor doctrine economice dinaintea lui (mercantilismul,
fiziocratismul).

Prerile enunate de-a lungul timpului cu privire la aceast oper dei nimeni nu-i
contest valoarea sunt contradictorii. Schumpeter apreciaz c Avuia naiunilor nu
conine o singur idee, principiu sau metod analitic n ntregime nou. Cei care fac din
aceast oper a lui Smith un moment de referin au n vedere politica liberului schimb i cea
colonial pentru care Smith a pledat cu ardoare. Dar, cu toate c Avuia naiunilor nu
23

conine nici o idee veritabil nou i cu toate c ea nu poate rivaliza pe plan intelectual cu
Principia lui Newton i cu Originea speciilor a lui Darwin este totui o oper mare
conchide Schumpeter care i merit succesul.
Aprecieri similare cu a lui Schumpeter ntlnim i la ali autori. Dup Mark Blaug,
merit mai mult Cantillon, Quesnay sau Turgot de a fi considerat fondatorul economiei
politice dect A. Smith.
Mark elogiaz aceast oper datorit creia economia politic a devenit un tot
nchegat, domeniul ei a cptat contururi precise, iar autorul ei este considerat ca fiind
fondatorul economiei clasice burgheze n forma ei dezvoltat.
Este nendoielnic faptul c Avuia naiunilor reprezint un moment de referin n
istoria gndirii economice, pentru c a sintetizat ntr-o manier strlucit i la momentul
oportun toate ideile economice, sociale i politice care pluteau n aer.
Profunzimea analizei fenomenelor economice, elegana demersului teoretic i
nelepciunea economic pe care o conine aceast carte fac din Smith un economist fr egal
pentru secolul lui i cele care vor urma.
Conceptul fundamental n jurul cruia se dezvolt ntregul sistem de gndire al lui A.
Smith este homo economicus. Acesta reprezint prototipul agentului economic liberal i are
cteva trsturi distincte:
-

este perfect raional (nelege foarte bine care este scopul su n activitatea
economic maximizarea profitului obinut i minimizarea efortului necesar pentru
aceasta);

este perfect egoist (i urmrete doar propriul interes);

este perfect liber (acioneaz liber n economie, nefiind ngrdit dect de limitele
impuse de realizarea propriului interes. Libertatea de aciune trebuie neleas n
sensul c fiecare individ poate face orice n economie cu condiia s nu afecteze
libertatea celorlali);

este perfect concurenial (se afl n concuren continu i perfect cu toi);

este perfect social (nu-i poate realiza propriile obiective izolat ci stabilind relaii
cu ceilali indivizi).

Avuia naiunilor apare la mijlocul sec. XVIII ntr-o perioad n care Anglia era o
putere capitalist care le ntrecea pe celelalte prin nivelul dezvoltrii economice. De
asemenea, Anglia era stpna mrilor, deintoarea unui imens imperiu colonial, n care
comerul i manufacturile ocupau un loc central.
Ideea central a lucrrii (redat i n titlul ei) o constituie definirea noiunii de avuie a
naiunilor i analiza factorilor sau a forelor productive care permit sporirea ei.
24

TEORIA AVUIEI NAIUNILOR

n concepia lui Smith, avuia naiunilor nu era dat de bani, aa cum susineau
mercantilitii, ci de munca util productoare de valori de schimb. Munca manual a oricrei
naiuni constituie fondul care dintotdeauna o aprovizioneaz cu toate bunurile necesare i de
nlesnire a traiului, pe care le consum anual, fie n produsul imediat al acestei munci, fie n
ceea ce cumpr cu acest produs de la alte naiuni. Conceptul de bogie este mult mai larg la
Smith, nu se limiteaz numai la bani, ci se extinde la toate lucrurile necesare vieii. Pe lng
pmnt, el consider munca i capitalul ca factori creatori de bogie.
Factorii care determin dezvoltarea avuiei naiunilor sunt:
1 diviziunea muncii considerat factorul determinant. A. Smith i ncepe Avuia
naiunilor cu o apoteoz a diviziunii muncii. Munca este sursa avuiei naionale. Mrimea
avuiei depinde de un ir ntreg de factori, ntre care cel mai important este productivitatea
muncii de care n esen depinde diviziunea muncii. Atunci cnd a studiat rolul muncii n
crearea i sporirea avuiei, Smith a fost preocupat de 2 aspecte eseniale:
-

importana diviziunii muncii pentru sporirea ndemnrii lucrtorilor i deci a

creterii productivitii muncii;

importana creterii numrului de lucrtori productivi n raport cu numrul

lucrtorilor neproductivi avnd n vedere c numai cei dinti particip la crearea de
avuie, n timp ce la consumarea ei particip ambele categorii de lucrtori.

Munca productiv are, n opinia lui Smith, trei caracteristici eseniale:

-

este pltit din capital;

se fixeaz n obiecte materiale;

creaz profit sau aduce un spor de valoare peste cheltuielile de producie.

Pe baza acestor criterii, Smith susine c munca muncitorului din industrie sau
agricultur este productiv, n timp ce munca funcionarului de stat, a preotului, a servitorului
casnic etc. este neproductiv. Ca urmare, un om se mbogete ntrebuinnd muli
muncitori, srcete ns ntrebuinnd muli servitori casnici.
Importana practic a acestor adevruri decurge din faptul c toi locuitorii unei ri
(productivi, neproductivi i cei care nu muncesc deloc) sunt ntreinui din producia anual
total care, cu excepia produselor spontane ale pmntului, este rodul muncii productive. n
consecin, cu ct este mai mare ponderea muncitorilor productivi, cu att mai mari sunt
ansele de cretere a avuiei naionale i deci a gradului de mbelugare a populaiei.
2 capitalul, de mrimea cruia depinde numrul muncitorilor productivi. O analiz a
capitalului n concepia lui Smith va fi prezentat ulterior.

25

3 - politica economic. Smith era adeptul liberei concurene i a politicii liberului

schimb opunndu-se interveniei statului n economie. Statul nu trebuia s ndeplineasc nici
un rol economic deoarece:
-

orice intervenie strin ndeprteaz pe proprietar de obiectul proprietii sale;

statul se dovedete a fi un nendemnatic gospodar.

Smith limiteaz intervenia statului numai la cazurile n care are drept scop
promovarea bunstrii generale. Pentru Smith neamestecul statului n economie este un
principiu general, nu o regul absolut.
TEORIA VALORII
Problema valorii st n centrul explicrii fenomenelor economice. Smith sesizeaz cele
dou forme ale valorii unui bun: valoarea de ntrebuinare (dat de utilitatea nemijlocit a
mrfii) i valoarea de schimb (dat de posibilitatea dobndirii altor mrfuri n schimbul ei).
Un lucru foarte important n opera lui Smith l reprezint faptul c el nu este de acord
cu explicarea valorii de schimb prin valoarea de ntrebuinare artnd c o marf poate avea o
mare valoare de ntrebuinare, dar o valoare de schimb mic, iar alt marf o mare valoare de
schimb n timp ce valoarea ei de ntrebuinare este redus. Ca urmare a acestei concluzii,
preocupat doar de gsirea regulii care determin raportul cantitativ n care o marf se schimb
pe alta, Smith exclude cu totul valoarea de ntrebuinare din sfera cercetrilor sale ocupnduse doar de valoarea de schimb.
Atunci cnd studiaz valoarea, Smith este preocupat s gseasc rspunsuri la ntrebri
ca:
1. care este izvorul valorii mrfurilor?
2. care este mrimea valorii acestora?
3. care este msura mrimii valorii acestora?
n concepia lui Smith, izvorul valorii mrfurilor l reprezint munca omeneasc.
Mrimea valorii mrfurilor este dat de cantitatea de munc ncorporat n bunul respectiv, iar
msura mrimii acestei munci este dat de timpul de munc consumat cu producerea mrfii
respective.
Aceasta este n esen, teoria obiectiv a valorii munc preluat mai trziu de o serie
de economiti ca: D. Ricardo, K. Marx etc.
Principalele critici aduse teoriei valorii sunt:
1. determinarea valorii unei mrfi cnd prin munca depus pentru producerea ei,
cnd prin munca depus pentru producerea mrfii cu care se schimb, lucru
preluat i clarificat mai trziu de Ricardo;
26

2. nesocotirea resorturilor subiective ale omului n aprecierea valorii;

3. neluarea n considerare a muncii trecute n aprecierea valorii mrfii;
4. consider c valoarea unei mrfi se descompune n salariu, profit i rent pentru ca
apoi s considere c salariul, profitul i renta sunt date dinainte, de sine stttoare
i le ia drept premise n stabilirea valorii mrfii. Altfel spus, n loc s considere
valoarea drept surs a celor 3 venituri, el consider respectivele venituri drept
surs a valorii.
TEORIA BANILOR
Autorul Avuiei naiunilor combate teoria eronat a mercantilitilor, conform creia
bogia naiunilor ar constitui-o banii, nevznd n prezena acestora n circulaie dect un
capital mort, care nu produce nimic.(*).
(*)Banii de aur i argint aflai n circulaie ntr-o ar pot fi foarte bine comparai cu o
osea care, dei servete circulaia i transportul la trg a tuturor grnelor i nutreului dintr-o
ar, totui ea nsi nu produce nici mcar o singur claie de cereale sau de fn.
Smith a observat c banii sunt o marf special, separat spontan de lumea celorlalte
mrfuri i c ei au rolul de echivalent general al valorii. Dar, la el n concepie se mai menin
rmie ale mercantilismului, pentru c apreciaz c banii sunt ntruchiparea general a
valorii.
Vorbind despre funciile banilor, Smith apreciaz greit c acetia ndeplinesc doar
funcia de mijloc de circulaie celelalte funcii fiind doar cazuri particulare ale acestei funcii
principale.
Punnd problema strict tehnic, pe Smith l intereseaz doar faptul de a obine o
cantitate de bani ct mai mare, dar ct mai ieftin. Pornind tocmai de la aceast idee, el va
prefera banii de hrtie, celor de metal (care erau mai scumpi). Marx i reproeaz lui Smith c
nu a neles deosebirea dintre circulaia banilor metalici i cea a banilor de hrtie, datorit
ostilitii sale fa de iluziile sistemului mercantilist.
Tot Smith a fcut deosebirea ntre banii de hrtie i banii de credit.
Smith a avut preocupri importante n privina teoriei cantitative a banilor (masa
monetar influeneaz direct proporional nivelul preurilor i invers proporional valoarea
semnelor bneti) i a determinrii masei monetare necesare circulaiei (determinat de
valoarea mrfurilor a cror circulaie trebuie s o mijloceasc).

27

TEORIA REPARTIIEI
A. Smith a schiat o teorie a repartiiei bazat pe o structur social diferit de cea a
predecesorilor si: muncitori, capitaliti i proprietari funciari.
Dei considerat lipsit de rigoare tiinific, teoria lui Smith cu privire la repartiia
valorii, respectiv a venitului naional, a fost nsuit de economitii veacului XIX i a dominat
gndirea economic ulterioar. Teoria repartiiei lui Smith a constituit un punct de sprijin
pentru doctrina marxist a exploatrii.
Valoarea, respectiv venitul naional, este creat cu concursul a trei factori: munca,
natura i capitalul, fiecare factor fiind ndreptit s primeasc o parte din valoare sub form
de salariu, profit i rent.
Smith sesizeaz c atunci cnd nu exista proprietatea privat asupra pmntului i
capitalului, ntreaga valoare revenea muncii. Apariia acesteia a fcut ca aceasta s se mpart
n salariu, profit i rent, diminundu-se astfel ceea ce i revenea muncii, dei aceasta este cea
care produce.
Salariul este definit ca rsplata natural a muncii. El este singurul venit provenit din
munc i este pus n concordan cu ea. Pentru muncitorul salariat, salariul este venitul lui i
sursa lui de existen, iar el trebuie s fie cel puin suficient pentru a-l ntreine pe el i pe
membrii familiei sale. Un om trebuie ntotdeauna s poat tri din munca sa, iar salariul
trebuie s fie cel puin suficient pentru a-l ntreine. Salariul trebuie s fie, n cele mai multe
mprejurri, chiar ceva mai mare dect att; altfel ar fi imposibil pentru muncitor s
ntemeieze i s in o familie, iar cursul vieii, al unor asemenea muncitori nu ar putea dura
mai mult de o generaie.
Salariul efectiv se stabilete n funcie de ofert i cererea de munc, mrimea lui
variind ntre limita inferioar determinat de minimum de subzisten i limita superioar
fixat de partea de capital acumulat afectat fondului de salariu.
Smith era adeptul creterii salariului odat cu creterea produciei i a avuiei rii.
Creterea salariilor n condiii de stagnare sau regres a avuiei naionale conduce la
diminuarea i decderea economiei naionale. Pentru prima dat n istoria gndirii economice,
Smith schieaz n acest fel, o teorie general a progresului. Creterea salariului, prin natura
sa, trebuie s duc la sporirea avuiei i numai atunci ea este factor de progres, de echilibru i
stabilitate a economiei; n caz contrar devine factor de regres, dezechilibru i instabilitate.
Profitul este partea de venit sau valoare ce revine capitalului. Mrimea lui se afl n
strns legtur cu mrimea capitalului. Smith extinde noiunea de profit, care la el se
identific cu plusvaloarea, la toate sferele muncii sociale.

28

Economitii clasici, neoclasici i contemporani au poziii divergente cu privire la

opiniile lui Smith n legtur cu proveniena profitului. La aceasta a contribuit nsui Smith
prin explicaiile contradictorii pe care le-a dat, deschiznd astfel calea diferitelor teorii.
Renta. Trebuie menionat de la nceput c Smith limiteaz conceptul de rent la
pmnt i mine. Smith leag apariia rentei de existena proprietii private asupra pmntului.
ndat ce pmntul dintr-un inut oarecare a devenit proprietate privat, proprietarilor de
pmnt, ntocmai ca oricare altor oameni, le place s culeag de acolo de unde niciodat nu au
semnat, i cer rent chiar i pentru produsul natural al pmntului.
Teoria rentei funciare a lui Smith are un caracter contradictoriu. Pornind de la a sa
teorie a valorii, Smith consider renta ca un sczmnt din munca muncitorilor pe care l
nsuete proprietarul funciar (aceast explicaie va fi preluat de curentul socialist care va
ataca procesul de repartiie a bogiilor). O alt explicaie a rentei dat de Smith este c
aceasta constituie o parte integrant a costului de producie i un element al preului natural
(aceast explicaie nu este deloc clar). Gsim i o explicaie cu caracter fiziocratic prin care
renta este considerat rezultatul aciunii unor fore naturale (aceast explicaie demonstreaz
c Smith a rmas prizonierul concepiei i modelului de gndire fiziocrat).
Ricardo va prelua i corecta unele idei ale lui Smith cu privire la rent, artnd c
aceasta depinde de diferena de fertilitate i, n consecin, este exterioar costului de
producie.
Smith nu s-a limitat doar la analiza izolat a conceptelor de salar, profit i rent, ci a
studiat legturile dintre ele, a vzut c n spatele lor sunt interese economice generatoare de
contradicii sociale, palid evideniate n capitolul X al operei sale.
TEORIA CAPITALULUI
n legtur cu capitalul, Smith abordeaz mai multe aspecte:
a) natura capitalului;
b) sursa acumulrii de capital;
c) structura capitalului.
Natura capitalului
Concepia smithian este contradictorie n aceast privin:
-

pe de o parte, el apreciaz c esena capitalului const n aceea c el provine din

profit, iar acesta din munca muncitorului;

pe de alt parte, el apreciaz capitalul ca pe o rezerv de la care capitalistul

ateapt s obin un profit.
29

Smith apreciaz c indiferent care variant este avut n vedere capitalul

dimensioneaz producia, diviziunea muncii i deci avuia naional.
Sursa acumulrii capitalului
Legnd dimensiunile produciei i avuiei de capital, Smith a urmrit cu perseveren
cile de sporire a capitalului. El vede 2 ci de sporire prin acumulare a capitalului:
-

nsuirea de ctre capitaliti a unei pri din plusvaloare;

crearea, prin orice mijloace, de rezerve (inclusiv prin cumprri, economii,

renunri ale capitalitilor).

Structura capitalului
Smith a sesizat mprirea capitalului n: capital fix i capital circulant, ns din pcate
confund capitalul variabil cu cel comercial. n concepia sa, capitalul fix era acea parte din
capital care nu prsete manufactura capitalismului i aduce profit doar indirect cu ajutorul
capitalului circulant. Capitalul circulant este reprezentat de acea parte a capitalului care
circul i schimb stpnul. Cel mai important ni se pare faptul c Smith n-a distins capitalul
constant i capitalul variabil i deci nu a putut explica procesul de transmitere i creare a
valorii. De aceea la el V = S + P + R.
Din aceast concepie trunchiat despre capital, se desprinde concluzia c Smith nu a
deosebit diferite forme funcionale ale capitalului (industrial, comercial, de mprumut).
TEORIA COMERULUI EXTERIOR
Smith s-a mpotrivit prejudecilor mercantiliste i a cerut nlturarea tuturor
obstacolelor care mpiedicau desfurarea unei liberti economice depline. El a deschis o
nou pagin n istoria gndirii economice prin elaborarea teoriei costurilor absolute cu privire
la comerul internaional.
Prin aceast teorie urmrete pe de o parte, s explice cauzele, specificul i avantajele
comerului exterior, iar pe de alt parte, s dea soluii privind specializarea rilor participante
la comerul internaional.
Smith susine c schimbul dintre ri are loc n momentul n care apare o diferen
ntre costurile absolute de producie. Dac o ar strin ne poate furniza bunuri mai ieftine
dect le-am putea produce noi, e mai bine s cumprm de la ea, cu o parte din produsul
activitii noastre, utilizat ntr-un mod din care putem trage folos.
Fiecare ar va trebui s se specializeze n producerea acelor mrfuri pentru care
dispune de avantaje absolute, respectiv costuri mai mici, i va importa acele mrfuri care ar
putea fi n interior cu costuri mai mari dect n strintate.

30

Teoria lui Smith ofer o explicaie pentru un caz particular. Dar pot fi i alte situaii pe
care nu le-a avut n vedere. De exemplu cnd o ar are superioritate la toate produsele iar alta
are inferioritate tot la toate, nseamn c n acest caz nu va avea loc comer internaional? Nici
vorb.
Apoi, diferena de costuri absolute nu poate fi o regul pentru orientarea specializrii
i schimburilor internaionale pentru c pot fi situaii cnd o ar dispune de superioritate
absolut fa de strintate n producerea unor mrfuri cu grad sczut de prelucrare, ceea ce o
dezavantajeaz la export sau s fabrice mrfuri cu un cost intern mai mare dect cel extern i
s obin avantaje pentru c export produse de un grad nalt de industrializare.
Studierea economiei naionale ca economie de schimb, teoria avuiei naiunilor, teoria
obiectiv a valorii munc, teoria capitalului i a acumulrii etc. nu au reprezentat singurele
contribuii ale lui Smith la dezvoltarea tiinei economice. El a dat expresie teoretic
elementelor constitutive eseniale ale economiei de pia, crora trecerea timpului le-a adugat
noi componente, le-a fcut mai complexe i mai complicate, punnd n relief noi forme de
manifestare; dar ele au rmas stlpii de rezisten ai economiei unei ri.
Dac analizm opera i activitatea lui Smith nu numai din unghiul de vedere economic
i politic, ci i psiho-sociologic, constatm c el a fost n primul rnd un profesor, un nelept,
adept al reformelor sociale, iar nvtura sa nu a fost revoluionar, motiv pentru care nu s-a
stins i este permanent actual.
3.4. D. Ricardo Opera economic
Lucrare reprezentativ: Principiile economiei politice i ale impunerii
Ricardo constituie att tulpina din care au luat natere celelalte ramuri ale tiinei
economice din secolul XIX, ct i punctul de plecare n fundamentarea doctrinei lui Marx.
De la apariia Avuiei naiunilor n 1776 i pn n deceniul III al secolului trecut, n
economia Angliei au avut loc mari prefaceri, ca urmare a revoluiei industriale, iar rzboaiele
napoleoniene i-au provocat dificulti financiare.
n peisajul gndirii economice i face apariia D. Ricardo, pe care Marx l va numi
desvritorul economiei politice. Punctele de vedere cu privire la Ricardo sunt controversate.
Astfel, M. Gide i M. Rist l considerau un foarte mediocru scriitor, care a rtcit tiina pe
cile fr ieire ale abstraciei n timp ce Gh. Zane spune c Principiile lui Ricardo pot fi
considerate de egal nsemntate cu Avuia naiunilor a lui Smith, susinnd alturi de ali
economiti c economia politic, n sensul ei actual, este creaia lui Ricardo.

31

Ricardo a corectat unele probleme studiate de Smith acordnd atenie i celor pe care
acesta le-a neglijat. A adus contribuii importante la dezvoltarea tiinelor economice i a
svrit nu de puine ori, i grave erori.
Un merit particular al lui Ricardo este precizarea obiectului economiei politice, ntr-un
sens diferit de cel al lui Smith, i care va fi ulterior acceptat de muli economiti. Dac Smith
aprecia c sarcina principal a economiei politice l constituie studiul condiiilor n care poate
avea loc creterea avuiei, Ricardo consider c problema principal de care trebuie s se
ocupe economia politic este repartiia. A determina legile care reglementeaz aceast
distribuie, constituie principala problem n economia politic. Prin contribuiile sale majore
n acest cmp Ricardo putea fi considerat economist al distribuiei. Dar contribuiile sale sunt
pe ct de originale, pe att de importante i cu privire la elaborarea unei teorii a valorii sau a
uneia a rentei funciare.
TEORIA VALORII
Ca i predecesorii si (W. Petty, A. Smith) i D. Ricardo vede izvorul valorii n munca
productiv, fiind adeptul teoriei valorii munc. El sesizeaz ns c Smith chiar dac a
surprins corect care este sursa valorii comite erori n ceea ce privete modul de determinare al
acesteia. Dac Smith presupune odat c valoarea unei mrfi este dat de cantitatea de munc
necesar pentru producerea ei, alt dat susine c valoarea unei mrfi este dat de munca
ncorporat n bunurile cu care acesta se schimb. Ricardo nltur caracterul dual al
determinrii valorii bunurilor, artnd c aceasta este dat doar de cantitatea de munc
consumat cu obinerea bunului respectiv. Valoarea unei mrfi sau cantitatea de oricare alt
marf cu care poate fi schimbat depinde de cantitatea relativ de munc necesar pentru
producerea ei i nu de compensaia mai mare sau mai mic ce se pltete pentru aceast
munc.
ncercnd s msoare mrimea valorii, Ricardo simte nevoia unei uniti etalon, de
mrime constant. Pn la sfritul vieii va cuta aceast unitate etalon, pe care ns nu o va
gsi. Singurele caliti necesare ca o msur de valoare s fie perfect sunt ca ea nsi s
aib valoare i ca acea valoare s fie invariabil. Cu toate acestea, el aprecia c mrimea
valorii unei mrfi este dat de munca depus pentru producerea ei n condiiile cele mai grele
de producie.
O contribuie important la dezvoltarea teoriei valorii munc aduce Ricardo prin
luarea n considerare nu numai a muncii prezente (aa cum a fcut Smith) ci i a muncii
trecute (ncorporat n instrumentele, uneltele i cldirile care particip la procesul de

32

producere a unui bun). n concepia sa, mijloacele de producie nu creaz valoare nou ci,
doar i transmit valoarea pe care o au asupra noilor produse.
Ricardo a fost de acord cu Smith c, valoarea se mparte n venituri (salariu, profit i
rent), dar nu a fost de acord cu acesta c aceste venituri determin valoarea. Dup Ricardo,
valoarea este factor primar, iar veniturile, factori secundari, derivai din valoare.
Nici Ricardo nu a reuit s disting noiunile: capital fix i capital circulant; capital
constant i capital variabil; fapt care i-ar fi permis observaii suplimentare i concluzii mai
profunde.
TEORIA RENTEI FUNCIARE
Ricardo i combate pe fiziocrai, pe Smith sau Malthus, susinnd c renta nu este un
dar al naturii, ci renta este acea parte din produsul pmntului care se pltete landlordului
pentru folosina forelor originare i indestructibile ale solului. De asemenea, renta nu trebuie
confundat cu dobnda sau profitul capitalului avnd n vedere c legile care guverneaz
evoluia rentei sunt cu totul deosebite de cele care guverneaz evoluia profitului i rareori ele
acioneaz n acelai sens.
Ca s existe renta funciar se cer dou condiii:
1. pmntul apt pentru agricultur s fie limitat;
2. ntre terenuri s existe o deosebire n ceea ce privete fertilitatea i poziia fa de
cile de comunicaie i pieele de desfacere.
Aceste condiii vor face ca valoarea individual a produsului de pe diferitele parcele
de pmnt s difere. Dar produsele agricole vor vinde la valoarea social, care dup Ricardo
este dat de cheltuielile de munc ce se efectueaz n condiiile de producie cele mai puin
favorabile. ntre valoarea social i valoarea individual a produselor agricole obinute pe
parcelele mai fertile, exist o diferen care constituie un profit suplimentar care este ncasat
de proprietarul funciar sub form de rent.
Apariia rentei difereniale este pus de Ricardo pe seama creterii populaiei i cererii
de bunuri agricole care impun atragerea n circuitul productiv i a terenurilor mai puin fertile.
La explicarea rentei difereniale, Ricardo s-a bazat pe legea randamentelor
descrescnde, potrivit creia investiiile suplimentare de capital pe aceeai parcel de pmnt
nu sunt nsoite de o cretere proporional a randamentelor.
Din teoria rentei funciare a lui Ricardo se pot desprinde cteva concluzii de un
deosebit interes teoretic i practic:
a) pe pmnturile cele mai puin fertile aflate n circuitul produciei agricole nu se
pltete nici o rent, capitalistul realiznd numai rata general a profitului;
33

b) prin introducerea n cultur a unor terenuri care necesit cheltuieli mereu mai mari
de producie, profitul capitalurilor scade, iar renta crete. Renta nu crete niciodat
fr ca profitul capitalului s scad;
c) evoluia salariilor nu are nici o influen asupra rentei (dac vor crete salariile va
scdea profitul i nu renta. Dac va scdea salariul, va crete profitul i nu renta);
d) renta nu reprezint nici un fel de adaos la avuia naional, ci un simplu transfer
de valoare, avantajos pentru landlorzi, dar duntor pentru consumator;
e) cu o populaie care preseaz asupra mijloacelor de subzisten, singurele remedii
sunt fie o reducere a populaiei, fie o acumulare mai rapid de capital. Dar
creterea rentei, ducnd la scderea profitului frneaz acumularea de capital;
f) creterea rentei este efectul dezvoltrii, iar landlorzii sunt ntotdeauna n opoziie
de interese cu celelalte clase sociale.
Prin teoria sa cu privire la rent, Ricardo se manifest ca un nflcrat adversar al
landlorzilor i susintor al intereselor industriailor, mpotriva monopolului asupra
pmntului i cerealelor, mpotriva ridicrii preurilor de vnzare al produselor agricole, i n
favoarea liberalizrii comerului exterior, n special al celui cu cereale, pentru a mri oferta
intern, a reduce preurile de vnzare i a rentei. Toate acestea ar avea drept efect sporirea
acumulrii de capital i ar fi n interesul ntregii societi.
Ricardo a explicat numai renta diferenial. Ct privete renta absolut, el o neag,
pentru c nu vedea condiii necesare pentru existena ei.
Teoria ricardian a rentei a suscitat numeroase comentarii. Astfel, H. Carey aprecia c
sistemul lui este un sistem al dezbinrii ce duce la dumnia de clas; H. George
propune confiscarea tuturor felurilor de rent i naionalizarea pmntului.
Trebuie reinut faptul c dup 1870 conceptul de rent capt o semnificaie mai larg,
desemnnd orice venit diferenial legat de conjuncturi sociale ceea ce a fcut ca proprietarul
funciar s nu mai fie considerat ca un privilegiat.
TEORIA REPARTIIEI
Repartiia este domeniul cruia Ricardo i-a acordat o atenie deosebit i n care a adus
idei originale. Pentru a putea explica teoria repartiiei este necesar s subliniem c sistemul
ricardian se ntemeiaz pe ideea c ntr-o zi sau alta creterea economic va nceta datorit
raritii resurselor naturale.
Produsul naional urma s se mpart ntre proprietarii funciari, capitaliti i muncitori
sub form de salariu, profit i rent. Renta, profitul i salariul au fost analizate nu att sub
aspectul modalitii de determinare a nivelului lor, ct mai ales sub aspectul evoluiei lor n
34

funcie de creterea populaiei i a dorinei ei de a-i asigura condiii de trai mai bune. Astfel,
el arat c tendina rentei este de a crete, a profitului de a scdea i a salariului nominal de a
crete, mai repede dect preul mijloacelor de subzisten.
Este semnificativ faptul c Ricardo a nceput studiul repartiiei cu analiza rentei
(redat anterior).
n concepia ricardian toate veniturile societii (salariu, profit i rent) sunt create
prin munca muncitorului. i la Ricardo, ca i la Smith, salariul i profitul sunt dou mrimi
complementare.
Salariul. Ricardo vede n salariu venitul muncitorului salariat.
El face distincie ntre:
-

preul natural al muncii (Preul natural al muncii este acel pre care este necesar
pentru a da posibilitate muncitorilor att s se ntrein, ct i s-i perpetueze rasa
fr nici o cretere sau scdere);

preul de pia al muncii (Preul de pia al muncii este preul care se pltete n
mod reale pentru ea, pe baza aciunii naturale a proporiei dintre ofert i cerere).

Ricardo a cutat s explice oscilaia preului de pia n jurul preului natural al

muncii. El susine c dac salariul crete peste minimul de existen, aceasta duce la o cretere
a populaiei i implicit a ofertei de munc care duce la rndul ei la o scdere a salariului. Dac
salariul scade aceasta are ca efect o via mai grea pentru muncitori, o scdere a numrului lor
i deci a ofertei de munc care va duce la o cretere a salariului.
Profitul. Este definit ca fiind diferena dintre valoarea nou creat i salariu. ntreaga
valoare a mrfurilor este mprit numai n dou poriuni: una o constituie profitul capitalului
i cealalt salariile muncii. Ca atare o cretere a salariului atrage o scdere a profitului i
invers.
TEORIA COSTURILOR COMPARATIVE
O contribuie nsemnat la dezvoltarea tiinei economice a adus-o Ricardo ca urmare
a analizei fcut de el comerului internaional. Contribuiile lui la elaborarea unei teorii a
comerului internaional au fost i sunt recunoscute i astzi de numeroi economiti, aceasta
fiind partea din ntregul su sistem cel mai puin supus privirii critice a succesorilor.
Analiznd comerul internaional, Ricardo a ncercat s rezolve dou mari probleme:
a) Teoria costurilor comparative i a avantajului relativ;
b) Teoria echilibrrii automate a balanei de pli externe.
Punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor comparative l reprezint extinderea
principiului diviziunii muncii la sfera relaiilor internaionale.
35

Pilonii pe care se sprijin teoria costurilor comparative i a avantajului relativ n

comerul internaional sunt:
-

specializarea naiunilor pe obinerea produselor pentru care au cele mai

avantajoase condiii (pentru cele la care costurile naionale sunt cele mai reduse);

promovarea n comerul internaional a unei politici liberschimbiste.

ntr-un sistem de perfect libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod

natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt cele mai avantajoase. Aceast
urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele universal al tuturor.
Stimulnd activitatea, recompensnd talentul i folosind n modul cel mai eficace forele
spciale oferite de natur, acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor i mai
economicos Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i Portugalia,
ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i alte bunuri s fie
fabricate n Anglia.
La A. Smith teza diviziunii internaionale a muncii se baza pe compararea preurilor
acelorai mrfuri n diferite ri. n opoziie Ricardo susine c dac o marf poate fi obinut
cu mai puin munc ntr-o ar, aceast ar poate prefera s importe marfa respectiv pentru
ca ea nsi s se poat specializa n alte mrfuri care i pot oferi avantaje comparativ mai
mari. Ca atare, la Ricardo, teoria schimburilor internaionale se ntemeiaz pe compararea
raporturilor dintre preurile interne ale diferitelor mrfuri din rile partenere.
Succint, teoria costurilor comparative i a avantajului relativ n comerul internaional
se prezint astfel:
1. fiecare ar se va specializa n producerea i exportul acelor produse pentru care
are cei mai abundeni i ieftini factori de producie;
2. astfel n fiecare ar i n toate la un loc se creaz o diviziune a muncii care duce la
maximizarea eficienei economice;
3. fiecare ar va exporta produsul pe care l obine cu costuri minime i va cumpra
alte produse care ar costa-o mai mult dac le-ar produce singur i nu le-ar
cumpra de la alii;
4. avantajul relativ, pentru fiecare ar, va fi dat de diferena dintre costul produselor
mai scumpe (pe care prefer s le importe) i costul produselor pentru care s-a
specializat;
5. teoria ricardian a comerului internaional funcioneaz doar n condiiile unei
politici a liberului schimb.
Cu toate erorile inerente, Ricardo a fost un cercettor obiectiv, care prin opera sa a
ridicat coala clasic la cel mai nalt nivel.
36

3.5. J.B. Say Opera economic

J.B. Say este cel mai de seam reprezentant al clasicismului francez. Say a fost cel mai
fidel interpret a lui Smith, reelaborndu-i ntreaga doctrin n Tratat de economie politic i
Curs complet de economie politic prin nlturarea digresiunilor inutile. Cu toate acestea ar
fi o grav eroare s vedem n Say doar un sistematizator al ideilor lui Smith, ntruct el a fost
un economist original care a pus n discuie probleme care sunt i astzi obiect de disput ntre
economiti.
Spre deosebire de Smith, J.B. Say consider c obiectul economiei politice l
reprezint modul n care se formeaz, se distribuie i se consum bogiile. De asemenea Say,
definete producia nu ca o creaie material, ci ca o creaie de utiliti. Un alt merit al lui Say
este c a introdus pentru prima dat n analiza economic problema consumului. Dar, cea mai
important contribuie a sa la dezvoltarea economiei politice o reprezint celebra lege a
debueelor.
TEORIA DEBUEELOR
Autorul acestei legi susinea c, ntr-o economie n care diviziunea muncii este
dezvoltat, singura posibilitate pe care o are individul de a-i procura bunurile sau serviciile
de care are nevoie este s participe la producia unor alte produse i servicii care s constituie
echivalentul acestora. Produsele se schimb contra produse. El a vrut s spun prin aceasta
c ntregul schimb se reduce la un troc i c banii nu pot juca nici un rol activ.
Prin urmare, mrfurile i servesc unele altora ca debuee, deintorii unor mrfuri le
vnd ca s cumpere altele de la ali deintori, care, la rndul lor, se angajeaz ntr-un nou act
de vnzare-cumprare, operaiunile de schimb constituindu-se ntr-un lan perpetuu. Orice
agent economic se afl pe pia succesiv n ipostazele de vnztor i cumprtor, suma
vnzrilor se egalizeaz cu cea a cumprrilor, echilibrul cerere ofert realizndu-se
automat, piaa neoferind deci teren pentru crize i omaj ca fenomene de amploare. Prin
sporirea produciei de ctre agentul economic, de ctre rile participante la schimb, sporesc
automat debueele i ansele de realizare a echilibrului dintre cerere i ofert.
Din teoria debueelor, Say i adepii si au desprins urmtoarele concluzii:
1. cu ct se produce mai mult i mai diversificat n fiecare ar, cu att mrfurile pot
fi mai uor realizate; deviza directoare s fie producerea de ct mai mult avuie
sub form de mrfuri;
2. fiecare agent economic i stat era interesat de bunstarea i prosperitatea celorlali
ca s aib ce i cu ce schimba propriile produse;

37

3. liberalizarea importurilor i exporturilor era considerat binefctoare pentru

fiecare ar, ntruct importurile de mrfuri strine i stimulau pe productorii
autohtoni s dea ct mai multe produse i ct mai bune pentru a avea ce s schimbe
cu strintatea i a rezista n lupta de concuren.
Say are n vedere numai folosirea monedei de cont. ntr-o economie n care exist
numai moned de cont, valoarea total a marfurilor cerute este ntotdeauna egal cu valoarea
tuturor bunurilor oferite. Formula acestei identiti este:
n

i =1

piDi =

piSi

i =1

(Aceast identitate a primit mai trziu, cnd s-a recurs la matematizarea economiei
politice de ctre Leon Walras, denumirea de legea lui Walras).
n planul abstract al ideilor totul prea n regul, iar autorul nsui aprecia c teoria
debueelor va schimba politica lumii.
Chiar dac realitatea economic de mai trziu a artat c teoria debueelor nu este
valabil (exemplu criza din 1929 1933), legea debueelor este considerat o form
anticipat a teoriei echilibrului economic.
3.6. Th. R. Malthus - Opera economic
Lucrri reprezentative:
-

Eseu asupra principiului populaiei (1798);

Principii de Economie politic (1820).

CONCEPIA LUI MALTHUS ASUPRA POPULAIEI

Prin concepia sa asupra populaiei, Malthus este considerat iniiatorul studiilor
demografice. n opera sa se mpletesc, deopotriv, percepte ale moralei cretine, cu altele
provenind din sociologie. El i expune concepia sa cu privire la evoluia populaiei n
lucrarea Eseu asupra principiilor populaiei. Sunt rare operele care s fi strnit aprecierile
celei mai elogioase i criticile cele mai acerbe, admiraia cea mai nflcrat i dumnia cea
mai necrutoare ca Eseu asupra principiilor populaiei. Nu cunoatem o situaie similar n
istorie, cnd o teorie att de simpl i puin original s strneasc o agitaie att de violent i
ndelungat ca teoria lui Malthus cu privire la populaie. James Bohar, unul din comentatorii
englezi ai operei sale, nu ezita s-l califice drept omul cel mai funest al secolului su.
Napoleon Bonaparte nsui nu a fost mai defimat de ctre contemporanii si. Indignarea
aceasta general mpotriva sa a fost strnit de cinismul su brutal, exprimat n urmtorul text:
Un om se nate ntr-o lume deja ocupat, dac familia sa nu poate s-l hrneasc, sau dac
38

societatea nu poate utiliza munca sa, nu are deloc dreptul de a reclama o porie oarecare de
hran i el este realmente de prisos pe pmnt. La marele banchet al naturii nu exist loc
pentru el. Natura i comand s plece, i nu ntrzie de a executa chiar ea acest ordin.
n Eseu asupra principiului populaiei, Malthus elaboreaz pentru prima dat o
teorie a creterii populaiei care a constituit un punct de plecare pentru toate discuiile
ulterioare cu privire la aceast problem.
Prin aceast teorie el atrage atenia asupra disproporiei permanente i progresive
dintre creterea populaiei i creterea produciei bunurilor necesare pentru ntreinerea ei.
Pn la Malthus a predominat ideea ordinii naturale, conform creia proporiile
sociale, deci i evoluia populaiei, erau reglate de la sine prin manifestarea nengrdit a
interesului personal. Autorii anteriori: Smith, Montesquieu, Godwin, Condorcet, apreciaser
c nu este nici un pericol de suprapopulaie, ntruct numrul populaiei se regla de la sine de
ctre evoluia mijloacelor de subzisten. Aceast opinie era una optimist asupra societii.
Malthus introduce o viziune pesimist, atrgnd atenia asupra unei tendine de cretere mai
rapid a populaiei fa de mijloacele de subzisten.
El introduce n explicarea fenomenelor economice un factor nou, mprumutat din
biologie i un instinct diferit de instinctul personal sau dorina de ctig, adic instinctul
sexual, care, dac acioneaz fr frn, determin o nmulire a populaiei n progresie
geometric, n timp ce creterea mijloacelor de subzisten are loc n progresie aritmetic.
POPULAIE

16

32

64

128

256

MIJLOACE DE SUBZISTEN

Conform lui Malthus, la sfritul a dou secole, raportul dintre populaie i mijloace
de subzisten ar fi de 256 la 9, dup trei secole de 4096 la 13, iar dup dou mii de ani
diferena va fi imens i incalculabil.
Perioada considerat de Malthus pentru dublarea populaiei, respectiv pentru creterea
cu o unitate a mijloacelor de subzisten, este de 25 ani. Pentru a justifica dublarea la fiecare
25 de ani a populaiei Malthus a presupus c fiecare familie nate 6 copii, din care 4 ajung la
rndul lor, s procreeze n aceleai proporii. Presupunerea lui Malthus nu era deloc aberant,
ntruct n intervalul fertil, o femeie poate depi 20 de sarcini. Pe de alt parte, creterea
mijloacelor de subzisten este de dou ori limitat:
-

mai nti fizic, de limitele resurselor i ale suprafeelor de pmnt;

apoi, economic, din cauza creterii mai rapide a cheltuielilor dect a rezultatelor, i
deci, scumpirea continu a produciei.
39

Apar, aici, elementele legii randamentelor descrescnde, dei Malthus nu s-a referit
special la ea. Curios este faptul c dei Malthus nu a elaborat legea randamentului (venitului)
descrescnd, el i-a bazat ntregul su demers pe aceast lege.
Ideea major care se degaj din concepia lui Malthus asupra populaiei este aceea c
prin nmulirea necontrolat a acesteia, omenirea se condamn la mizerie, la nrutirea
situaiei sale economice.
Pentru a prentmpina o asemenea evoluie, Malthus propune constrngerea moral de
natur s limiteze i s controleze creterea populaiei. Om religios i profund moral, Malthus
respinge orice mijloace imorale de reducere a natalitii, susinnd doar constrngerea moral.
El d o explicaie, prin excelen economic, msurilor pe care le propune.
1. El propune castitatea i amnarea cstoriei, pn la vrste naintate i pn la
asigurarea condiiilor materiale necesare ntreinerii unei familii n stare de
prosperitate.
2. Abstinena moral n relaiile sexuale familiale, cu limitarea contientizat a
numrului de copii, la cei cu condiii de via prospere.
Malthus s-a pronunat ferm mpotriva msurilor contraceptive, a prostituiei i a unor
practici sexuale imorale i nesntoase.
n afar de lipsa de rigoare ntlnim la Malthus i o serie de erori i calcule eronate,
dar Malthus consider c ele nu sunt de natur s afecteze n mod esenial fondul
raionamentelor sale.
Astfel, creterea excepional a populaiei din America (pe care a fcut Malthus
studiul) la sfritul secolului XVIII nu era datorat nmulirii ei naturale, ci imigraiei.
n al doilea rnd, teoria populaiei a lui Malthus este astfel conceput nct
investigaiile statistice ale acestuia fac imposibil o confruntare a lor cu realitatea empiric,
aspect subliniat de Keynes i Blaug.
n al treilea rnd n secolul XVIII n Europa a avut loc o revoluie n agricultur i
alimentaie, ceea ce a fcut ca, n Anglia i Olanda creterea produciei de alimente s
depeasc creterea populaiei.
Apoi, omul este o fiin social, iar reproducerea sa este nu numai un act biologic, ci i
unul contient. Ridicarea nivelului de trai i civilizaie reprezint un factor de frnare a
creterii populaiei. Malthus a respins aceast idee pe motivul c numai prin moral i
deprinderi religioase se poate rezolva problema populaiei.
Contribuia lui Malthus la dezvoltarea tiinei economice nu se reduce la cele cuprinse
n Eseu asupra principiului populaiei. Trebuie avute n vedere i Principiile de economie

40

politic sau O cercetare asupra naturii i creterii rentei n care polemizeaz cu Smith i
Ricardo i unde ntlnim idei originale.
n ncheiere, iat cuvintele lui Keynes cu privire la importana lui Malthus pentru
tiina economice: Dac n loc de Ricardo, Malthus ar fi fost trunchiul principal din care s-ar
fi nscut toate ramurile economiei politice din veacul al XIX-lea, ct de bogat i de fericit ar fi
fost astzi universul ntreg.
TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Nemulumii de deficienele doctrinei mercantiliste, liberalii clasici au operat cteva
schimbri n abordarea fenomenelor economice. Enumerai-le.
2. Precizai cele mai importante trsturi ale colii fiziocrate franceze.
3. Ce nelegeau fiziocraii i liberalii clasici prin ordine natural?
4. Redai cteva din trsturile doctrinei liberale clasice.
5. Realizai un scurt referat pe marginea operei lui A. Smith Atenia naiunilor din care s
reias cauzele apariiei i mecanismele diviziunii muncii, precum i efectele acesteia
asupra bogiei naionale.
6. Enunai teoria obiectiv a valorii munc i principalele critici ce i-au fost aduse.
7. Principiul minii invizibile (elaborat de A. Smith) se refer la:
a) economia serviciilor secrete;
b) reglarea spontan a economiei;
c) subvenionarea mascat a unor ntreprinderi;
d) gurile negre din economie.
8. Punctai concluziile ce pot fi desprinse din teoria rentei funciare a lui D. Ricardo.
9. Orice ar are interesul s se specializeze n producia unui bun pentru care are un avantaj
comparat i s schimbe acest bun cu alt ar pentru c:
a) cantitatea total din bunurile produse este mai bine repartizat astfel ntre cele
dou ri;
b) cantitatea total din bunul produs este mai mare dup specializare i aceasta
permite fiecrei ri s ating dup schimb un echilibru general pe care nainte nu-l
avea;
c) cantitatea total din bunul produs va fi de o calitate mai bun dect nainte de
specializare.
10. Cum explic Say egalizarea automat a cererii cu oferta de mrfuri?
11. Enumerai mijloacele propuse de Malthus pentru a limita creterea necontrolat a
populaiei.
41

C A P I T O L U L IV

FRIEDRICH LIST I
PROTECIONISMUL ECONOMIC
Lucrare reprezentativ:

Sistemul naional de economie politic (1841)

n plin perioad de triumf a doctrinei liberalismului clasic, n prima jumtate a

secolului XIX, apare n Germania o doctrin diametral opus, cel puin la prima vedere, i
anume protecionismul economic. Teoreticianul cel mai strlucit al noii gndiri este, fr
ndoial, Fr. List, gnditor german, economist autodidact, fr studii superioare de
specialitate, un om pe ct de controversat i oprimat n timpul vieii, pe att de apreciat i
valorificat postum. Puini au fost gnditorii economiti care s fi avut o aa de mare influen
asupra derulrii ulterioare a evenimentelor cum a avut-o List, cum puine sunt sistemele de
gndire care s fi fost ntr-o aa de mare msur validate de practic, cum a fost cel listian.
Lucrarea care-i definete i exprim cel mai cuprinztor paradigma gndirii este
Sistemul de economie politic (1841), un fel de manifest ndreptat mpotriva liberalismului
clasic.
Sistemul su de gndire s-a format ntr-o perioad n care n timp ce Anglia i Frana
erau state unitare i dezvoltate din punct de vedere economic, Germania era frmiat n
peste 360 de state fr unitate politic i economic, napoiat din punct de vedere industrial
i-n pericol de a fi subjugat economic de rile avansate.
Scopul ntregii viei i activiti tiinifice a lui List poate fi sintetizat n slujirea
urmtoarelor idei:
-

realizarea unitii economice i politice a Germaniei;

lansarea dezvoltrii pe cale capitalist a economiei germane;

progresul economic rapid al Germaniei i atingerea, cel puin, a nivelului celor

mai dezvoltate ri ale timpului, Anglia i Frana.

Inovaia fundamental pe care o aduce List este trecerea, n analiza problemelor

economice, de la individ la naiune, de la Economia Politic la politica economic, punnd
interesul naional nainte i mai presus de orice interes individual.
ntlnim n opera economic a lui Fr. List trei direcii majore:
1. critica liberalismului economic clasic;
2. forele productive ale naiunii;
42

3. protecionismul educator i dezvoltarea industrial.

1. Critica liberalismului economic clasic
Liberalismul clasic era acuzat de cosmopolitism, de faptul c pune accentul pe avuie
i nu pe forele productive ale naiunii, c sub firma susinerii dezvoltrii comunitii
mondiale pe baz de liber concuren promoveaz interesele de mbogire ale rilor
dezvoltate industrial pe seama economiilor rmase n urm n aceast privin.
Germania i America de Nord nu erau n acea perioad dezvoltate din punct de vedere
economic astfel c liberalismul economic le mpiedica s se dezvolte, le dezavantaja n
raporturile cu economiile rilor mai dezvoltate (Anglia, Frana). Un adevrat patriot, List nu
a fost preocupat de elaborarea unui sistem economic la nivelul ntregii omeniri, concentrndui atenia doar asupra elementelor i momentelor interne i internaionale care ar fi putut
mpiedica sau accelera afirmarea economiei rii sale.
El a respins concepia ordinii naturale susinut de liberalii clasici i a adoptat
concepia ordinii pozitiviste, fcnd din stat i intervenia sa n economie factori importani
ai dezvoltrii economice. Statul este constituit din oameni care s-au nscut liberi, dar pe care
nu este ndeajuns s-i lai s acioneze anarhic, ci trebuie s-i i sprijini pentru ca n activitatea
lor s nu fie tulburai. Puterea statului rezid n suma puterii indivizilor; legtura dintre aceti
indivizi izolai, creat prin lege i care constituie fora total pentru a realiza bunstarea
general, se numete stat.
n sistemul su, nu homo economicus este elementul de baz al vieii economice, ci
statul cu structurile i politica sa, naiunea cu nevoile ei de consolidare economic i politic.
Trstura caracteristic a sistemului conceput de mine preciza List este naionalitatea.
ntreaga neoconcepie este cldit pe ideea de naionalitate ca verig ntre individ i omenire.
Aceasta ntruct un individ este preocupat doar de necesitile sociale ale majoritii
membrilor si i nu numai n prezent, ci i de soarta generaiilor viitoare. Un individ poate,
prin faptul c urmrete propriul su interes, s prejudicieze interesul obtesc; o naiune,
atunci cnd promoveaz bunstarea general, poate s frneze interesele unora dintre membrii
si. O naiune poate s sufere din cauza faptului c nu dispune de o industrie, dei unii
membri ai si pot s prospere din vnzarea produselor industriale strine. De la individ la
naiune, iat schimbarea major produs n unghiul de vedere al problemelor tiinei i
practicii economice.

43

2. Forele productive ale naiunii

Fr. List nu a fost de acord cu economitii anteriori, mercantiliti i clasici, care au
definit avuia. n concepia sa, avuia nu era dat de cantitatea de bani sau de bunuri pe care le
deine o ar, ci de forele productive ale acesteia. Avuia este puterea de a crea avuie! Fora
de a crea bogii este infinit mai important dect bogia nsi.
Conform lui List, puterea unei naiuni nu este avuia pe care o are la un moment dat
ca mas de bunuri pentru c aceasta poate fi consumat i naiunea poate s decad, ci fora
productiv corespunztoare, capabil s perpetueze crearea de avuie n proporii tot mai mari.
List nu a definit clar forele productive ale naiunii, dar se poate forma o imagine a
acestora pe baza enumerrii lor n diverse locuri. Naiunea, scria List, i atrage energia
productiv din forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i politice.
Din fondul natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i
care ele nsei sunt produse materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din
capitalul material agricol, industrial i comercial. n alte locuri el menioneaz religia
cretin, monogamia, desfiinarea iobgiei, ereditatea tronului, invenia tiparului, a presei, a
potei, a banului, a msurilor i greutilor, a calendarului i a ceasornicului, a organelor
poliieneti, la care adaug Curtea cu jurai, activitatea legislativ a parlamentului etc. El a
inut s precizeze c nu toate componentele forelor productive contribuie direct la sporirea
avuiei, dar ele constituie fora productiv a naiunii, mai important dect avuia.
Astfel, List terge orice posibilitate de delimitare ntre productiv i neproductiv
privind totul prin prisma utilului. El spunea: Cei care creaz valori materiale, produc valori
de schimb cei care produc idei, creaz fore productive mai importante dect bogia. Este
evident aici preferina lui List pentru superioritatea muncii intelectuale fa de munca fizic.
3. Protecionismul i dezvoltarea industrial
Dup cum am mai artat, Fr. List se opunea liberalismului i politicii liberului schimb
pentru c acestea stimulau dezvoltarea rilor puternice din punct de vedere economic frnnd
dezvoltarea rilor napoiate. Soluia pentru ca aceste ri s aib anse de a ajunge din urm
rile dezvoltate era protecionismul economic. Acesta permitea creterea forelor productive
ale naiunii, iar calea prioritar de urmat era dezvoltarea industrial.
Industria era capabil s mreasc eficiena, s dezvolte armonios teritoriul naional,
s asigure reala independen a unui stat. Economistul german integreaz industria
complexului economic naional pe principiile maximei eficiene a ntregii activiti a naiunii.
Fiind creatoare de capital i de munc individual, industria, apreciaz List, trebuie introdus
ntr-o ar n care lipsete cu preul unor sacrificii temporare.
44

List considera c pentru a se putea industrializa rile trebuie s ntruneasc mai multe
condiii:
-

s fie situate n zona temperat a globului pmntesc, unde clima este favorabil
eforturilor fizice i intelectuale;

s aib un teritoriu ntins i bine arondat;

s aib o populaie numeroas i dens;

s fie nzestrate cu vaste i variate resurse naturale;

s aib un grad nalt de cultur i civilizaie politic.

List aprecia c-n primele etape ale evoluiei, orice economie se dezvolt mai bine ntrun climat liberal, fr o politic protecionist. Pe msur ce agricultura, industria i condiiile
sociale sunt mai dezvoltate se impune practicarea unei politici protecioniste prin intermediul
tarifelor vamale.
Protecionismul preconizat de List nu are un caracter universal, adic nu se aplic n
toate rile, n toate epocile i la toate produsele, ci numai n anumite circumstane i are un
caracter educativ adic de formare a naiunilor n spiritul industrialismului. (De asemenea,
politica protecionist nu trebuia extins i asupra agriculturii).
Realizarea unui asemenea protecionism implic putere stat puternic. De aceea, dup
List, puterea este mai important dect bogia, pentru c, cu ajutorul puterii, o naiune nu
numai c-i creaz noi surse productive, dar i menine i bogiile anterior dobndite i
pentru c opusul puterii, slbiciunea, ne face s pierdem tot ceea ce avem, nu numai bogia,
dar i forele noastre productive, cultura noastr, literatura noastr, pn i independena
noastr, n minile acelora care sunt mai puternici dect noi.
Tezele lui List cu privire la protecionism au avut mare audien n ara noastr la
economitii din secolul trecut, dovad c lucrarea lui a fost tradus n romn n 1887, dar n
prezent ele sunt depite, de pe o parte de ideile lui Manoilescu, iar pe de alt parte de noile
realiti economice, sociale i politice.
Prin metoda sa, List rmne un scriitor original, care a lrgit orizontul economitilor
prin folosirea comparaiei istorice i nlocuirea concepiei statice cu una dinamic, a
prosperitii naiunilor, rolul de propulsor revenind statului care nu este o simpl sum de
indivizi, cum pretindea Bertham, ci un organism diferit i mai mare dect prile lui, care are
menirea de a stimula forele productive.

45

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Care este elementul de noutate adus de List n analiza problemelor economice?
2. n concepia lui List, avuia, respectiv puterea unei naiuni era dat de ______
3. De ce i declar List n mod deschis antipatia fa de liberalismul clasic?
4. Ce nelege List prin protecionism economic?
5. Comentai expresia: Fora de a crea bogii este infinit mai important dect bogia
nsi; ea garanteaz nu numai posesiunea i sporirea celor dobndire, ci i posibilitatea de
nlocuire a celor pierdute.
6. n ce msur e politic protecionist de tip listian ar ajuta economia Romniei n stadiul
actual de dezvoltare?

46

CAPITOLUL V

MARXISMUL
Denumirea de marxism dat celei de-a doua megatendine din gndirea economic
modern deriv din numele fondatorului ei, Karl Marx, opera economic a acestuia fiind
considerat una din cele mai controversate creaii din ntreaga istorie a gndirii economice
universale.
5.1. Premisele social-istorice ale marxismului
Perioada n care se ncadreaz opera lui K. Marx (1840-1880), a reprezentat una dintre
cele mai nvolburate din Europa. Monarhiile ncepuser s aib un concurent n forma
democraiilor, iar oamenii ncepuser s lupte mpotriva statului pentru a-i putea impune
propriile idei. Economiile ncepuser s funcioneze tot mai eficient i industrializarea
devenise un proces de neoprit care spulbera vechile relaii feudale.
Pe plan economic, producia cretea att datorit creterii productivitii muncii, ct i
datorit construirii de noi uniti de producie. Schimburile comerciale cunoteau i ele o
cretere deosebit, att pe plan intern, ct i extern, iar piaa mondial devenea tot mai mult un
factor de care trebuiau s in seama cu toii.
Dac pn la sfritul secolului al XVIII-lea, clasa muncitoare participase la luptele de
emancipare politic i social antifeudale (revoluiile burgheze) sub conducerea burgheziei, n
prima jumtate a secolului al XIX-lea proletariatul a nceput s se manifeste ca o for socialpolitic de sine stttoare, opus burgheziei.
5.2. Doctrina economic marxist
Karl Marx ncearc un salt n tiina economic, doctrina sa fiind fundamentat pe o
profund cunoatere att a liberalismului clasic (W. Petty, Fr. Quesnay, A. Smith, D. Ricardo,
J.St. Mill) ct i a socialismului utopic (Ch. Fourier, R. Owen). Marx aprecia liberalismul
clasic pentru contribuia adus de acesta la analiza mecanismului de funcionare a economiei
moderne de pia, n timp ce socialismul utopic era apreciat datorit mesajului social generos,
concretizat n preocuparea pentru nfptuirea echitii i dreptii sociale. Ambele erau ns
criticate pentru lacunele i greelile pe care considera el c le conin.
Marx se numr printre puinii gnditori care au recunoscut n mod deschis
apartenena lor politic, faptul c el privea lucrurile din optica proletariatului industrial,
considerat de el ca o for social capabil s transforme societatea i s gseasc soluii
47

eficiente la problemele din acel timp (apariia periodic a crizelor economice, srcirea tot
mai accentuat a muncitorilor salariai n paralel cu mbogirea capitalitilor, mbogirea
unor ri n detrimentul altora). Aceast opiune social-politic a fost expus n lucrarea
comun elaborat cu prietenul su F. Engels intitulat Manifestul Partidului Comunist.
Karl Marx fut le plus grande socialiste et le plus grande economiste du XIX-me
siecle. (Emile James).
La rndul su, Mark Blaug scria: Marx, economistul este astzi, mai viu i mai actual
dect oricare altul. El a fost reformulat, revizuit, respins i nmormntat de mii de ori, dar nu
poate fi exilat din istoria intelectual. Din pcate sau din fericire, ideile lui constituie o parte a
fondului asupra cruia reflectm cu toii.
Opera economic a lui Marx s-a concretizat ntr-un volum imens de manuscrise dintre
care numai o parte au fost tiprite n timpul vieii lui.
Lucrri reprezentative:

Capitalul (4 volume)
Contribuii la critica economiei politice
Munc salariat i capital
Salar, pre, profit
Critica programului de la Gotha

El datoreaz autoritatea sa durabil tentativei de a construi un socialism tiinific, nu

utopic. Astfel, fiecare clas exploatatoare stpnii de sclavi, proprietarii feudali,
ntreprinztorii capitaliti apare pe arena istoriei ca purttoare a progresului, a unor noi
descoperiri i dezvoltri ale tehnicii de producie. Dar relaiile dintre clasele sociale rmn
rigide, n timp ce forele de producie se dezvolt i se perfecioneaz continuu. Vine o vreme
cnd clasa care a inaugurat i dezvoltat un anumit mod de producie se transform n frna
viitoarei dezvoltri i este nlturat din istorie. Astfel, stpnii de sclavi las locul
proprietarilor feudali, iar acetia sunt nlturai n favoarea burgheziei. La rndul ei, burghezia
este i ea condamnat la dispariie. n locul ei va aprea societatea socialist comunist n
care omul va nceta s mai fie sclavul procesului de producie pe care l-a creat. Omul va
deveni propriul su stpn, al societii i al naturii, ncetnd s mai acioneze ca fiin
care triete, pe cheltuiala altora.
Punctul de plecare al ntregului edificiu teoretic al lui Karl Marx l-a constituit
Economia politic clasic. De la aceasta a mprumutat el toate conceptele cu care va edifica
noua sa gndire.

48

DIALECTICA MATERIALIST SAU MATERIALISMUL ISTORIC

Marx considera c unul din neajunsurile doctrinelor economice anterioare l reprezenta
metoda de cercetare, de abordare a realitii economice (studierea vieii economice din punct
de vedere static i la nivel microeconomic). Ca atare, era necesar regndirea metodei de
cercetare a fenomenelor i proceselor economice, metoda propus de Marx fiind denumit
dialectic materialist sau materialism istoric.
Pe scurt, concepia economic marxist cu privire la economia modern de pia i
rolul economiei politice ca tiin, are n vedere urmtoarele aspecte:

sistemul categoriilor economiei de pia i legile obiective care guverneaz

micarea acesteia.
Ansamblul ideilor i demonstraiilor fcute de Marx n legtur cu sistemul
categoriilor economice i legile obiective care guverneaz economia de pia a mbrcat
forma unor teorii economice importante:
a) teoria valorii
Marx era de acord cu teoria obiectiv a valorii munc ns el susine c (spre
deosebire de liberali) preul mrfurilor nu oscileaz n jurul valorii determinat de timpul de
munc necesar pentru producerea mrfurilor, ci n jurul preului de producie (care const n
adugarea profitului la cheltuielile de producie).
Concepia sa despre producie, capital, factorii de producie, a preluat-o de la D.
Ricardo, ca i teoria valorii. Teoriei valorii, Marx i-a adus anumite mbuntiri:
-

valoarea munc este un raport social ntre participanii la producerea i

comercializarea mrfurilor;

Marx a fcut distincie mai clar ntre valoarea de ntrebuinare i valoarea de

schimb. El a fost primul economist care a studiat n profunzime ambele forme ale
valorii;

deosebirea dintre factorii mrfii i-a servit lui Marx pentru a explica mecanismul
exploatrii capitaliste (prin distincia dintre valoarea forei de munc i valoarea ei
de ntrebuinare);

mrimea valorii mrfii se msoar prin timpul de munc socialmente necesar

(TMSN) pe care l definete ca fiind timpul de munc cerut pentru a produce o
valoare de ntrebuinare oarecare, n condiiile de producie existente, normale din
punct de vedere social i cu gradul social mediu de ndemnare i intensitate a
muncii;

49

a introdus n economia politic conceptul de plusvaloare (dat de diferena

dintre valoarea forei de munc marf i valoarea creat de fora de munc n
procesul produciei).

b) teoria capitalului
Definind capitalul, Marx arat c acesta nu const numai ntr-o sum de bani sau
maini, utilaje, materii prime etc., ci mai ales ntr-o relaie de producie ntre capitaliti i
muncitorii salariai. Prin originea i natura lui, capitalul este valoarea adugat, adic nsuire
de munc strin fr a da ceva n schimb. Ocupndu-se de structura capitalului, Marx l-a
clasificat dup mai multe criterii:
-

dup rolul ndeplinit n procesul de producie:

-

capital constant

capital variabil;

dup modul cum circul diferitele lui componente:

-

capital fix

capital circulant;

dup forma n care se prezint n tranzaciile economice:

-

capital real

capital fictiv.

Marx introduce categoria economic de compoziie organic a capitalului (dat de

raportul dintre capitalul constant i cel variabil) pe care o folosete atunci cnd elaboreaz un
model de funcionare al economiei de pia.
c) teoria plusvalorii
Pentru a explica exploatarea muncii, Marx a prezentat teoria sa despre plusvaloare.
n economia natural nedivizat n clase sociale, aprecia el, muncitorul pstreaz pentru sine
ntregul produs al muncii sale. Artizanul vinde produsul muncii sale pentru bani, cu care
cumpr alte mrfuri. Nu acelai lucru se ntmpl n regimul capitalist. Cei care dispun de
capital l folosesc cumprnd cu el mrfuri n dorina de a obine n final un capital mai mare.
Acest scop se realizeaz n msura n care exist o marf susceptibil de a produce o valoare
mai mare dect propria-i valoare. Ori, aceast marf este fora de munc. Posibilitatea
obinerii de ctiguri de ctre capitaliti se datoreaz faptului c munca uman este o marf pe
care capitalul o poate cumpra i vinde.
Ceea ce produce muncitorul, aparine proprietarului capitalist care l-a angajat.
Muncitorului i se pltete salariul i nimic n plus. ntreprinztorul capitalist nu i pltete
muncitorului valoarea produciei pe care acesta o creeaz. El i pltete muncitorului numai
att ct i este necesar pentru a putea tri i produce n continuare. Diferena dintre salariul
50

de subzisten pltit muncitorului i valoarea creat de el n procesul produciei

reprezint plusvaloarea. Dac n opt ore de munc muncitorul lucreaz patru ore pentru a
produce echivalentul salariului, n celelalte patru ore el produce plusvaloare, nsuit gratuit
de capitalist sub form de profit.
Marx definete plusvaloarea ca fiind egal cu diferena dintre ceea ce creeaz
muncitorii i ceea ce primesc ei n schimb de la patroni. Marx face distincie ntre munc
(activitatea creatoare de valoare) i fora de munc (capacitatea fizic i intelectual a
muncitorului de a presta munca). El arat c ceea ce vinde sau nchiriaz muncitorul
patronului este fora sa de munc pentru care primete o anumit sum, n timp ce utiliznd
fora sa de munc n procesul de producie el creeaz valori mult mai mari, surplusul de
valoare fiind nsuit de patron care i mrete averea, adncindu-se astfel i mai mult
prpastia dintre cei sraci i cei bogai.

trecerea de la microanaliz la macroanaliz, respectiv teoria reproduciei simple

i lrgite a capitalului, precum i a ciclitii economice.

Karl Marx respinge teoria liberal a autoreglrii spontane a economiei de pia prin
intermediul preurilor susinnd inevitabilitatea apariiei crizelor economice.
Karl Marx face o dubl analiz a produsului social i a venitului naional (material i
valoric) ceea ce i permite s ia n considerare influena sistemului capitalist de repartiie
(coexistena unor venituri bazate pe munc proprie cu veniturile care nu izvorau din munc
proprie). Astfel el mparte producia social n dou sectoare: producia de mijloace de
producie (sectorul 1) i producia de bunuri de consum (sectorul II) ncercnd astfel s
gseasc condiiile i factorii care influeneaz procesul de reproducie a capitalului. Pornind
de la deosebirea (dar i interaciunea) dintre avuia social (totalitatea bunurilor economice de
care dispune societatea) i capitalul social (partea de avuie folosit pentru producerea de noi
bunuri economice), K. Marx elaboreaz mai multe modele ale reproduciei capitalului social.
n cadrul acestor modele producia este mprit, dup cum am mai amintit, n dou sectoare,
iar produsul obinut n fiecare sector este mprit n trei:
- capital constant (cheltuieli privind cldirile, mainile, energia etc. notat cu c;
- capital variabil (sumele pltite ca salarii muncitorilor) notat cu v;
- plusvaloarea p sau partea din valoarea nou creat de muncitori (v + p) peste
salariul lor care poate fi calculat ca diferen ntre preul de vnzare al produselor
respective i costul produciei lor.

concepia lui Marx despre concurena de pe piaa mondial i despre caracterul

neechivalent al schimburilor economice dintre economiile naional inegal dezvoltate.

51

Analiza pieei mondiale ar fi trebuit s ncununeze contribuia lui Marx la studierea

capitalismului, opera lui economic rmnnd ns neterminat n legtur cu acest subiect.
Marx arat c rile industrializate (ri dezvoltate) deineau poziie privilegiat comparativ cu
rile agricole (nedezvoltate sau mai puin dezvoltate), datorit productivitii medii a muncii
naionale mai ridicate n rile industrializate, fapt ce le permitea s vnd produsele lor la
preuri mai ridicate, obinnd astfel un profit suplimentar. Este vorba de scurgere de venit
naional din rile agrare spre cele industriale, stimulnd deci dezvoltarea rilor bogate i
frnnd dezvoltarea rilor srace.

viziunea lui Marx despre perspectivele economiei moderne de pia, respectiv

ipoteza inevitabilitii nlocuirii capitalismului cu socialismul.

E analiza fcut de Marx unor secvene reprezentative din istoria modern a gndirii
economice: de la mercantiliti i primii liberali clasici la vrfurile acestui curent (fiziocraii A.
Smith i D. Ricardo).
5.3. Destinul istoric al doctrinei marxiste
Pe baza concepiei sale istorice despre societate, Marx a considerat c economia
modern de pia nu va putea exista la infinit. El considera c mersul firesc al istoriei impune
n mod necesar i inevitabil nlocuirea capitalismului cu o societate bazat pe proprietatea
colectiv asupra mijloacelor de producie i avnd ca obiectiv nemijlocit, nu ctigul bnesc ci
satisfacerea nevoilor tuturor membrilor societii.
n goana lor de a obine ct mai mult profit, capitalitii vor folosi tot mai intens fora
de munc i vor mri numrul mainilor i utilajelor ceea ce va determina o cretere a forei
de munc neangajate, dependent de munca salariat. Pe msur ce profitul proprietarilor
capitaliti se mrete, srcia, mizeria, agresiunea, servitutea i exploatarea proletariatului se
adncete, fapt ce sporete revolta i indignarea acestuia. Astfel pe de o parte se extinde
producia i pe de alt parte se ngusteaz piaa. Rezultatul este supraproducia i
subconsumul, criza i risipa capitalului. Devine evident c burghezia nu mai poate produce
bunuri i nu mai poate s-i ntrein sclavii. Revoluia este inevitabil i ea va asigura
preluarea mijloacelor de producie de ctre muncitori i plasarea produciei sub control social.
Experiena istoric din secolul XX a artat c rile socialiste sau comuniste s-au
situat foarte departe de speranele lui Marx i ale marxitilor de mai trziu, iar n unele
privine la antipodul acestor sperane (de exemplu: caracterul totalitar al acestor state i
nclcarea drepturilor omului n cadrul lor).

52

Pe msura rspndirii ei, doctrina economic marxist a fost una din cele mai
controversate creaii intelectuale din epoca modern i contemporan. Dincolo de laudele i
criticile ce i s-au adus, Marx rmne unul dintre cei mai mari economiti ai lumii prin metoda
i erudiia lui, prin spiritul su analitic deosebit, prin minuiozitatea investigaiilor economice
i pasiunea autentic de cercettor, prin numeroasele concluzii de cert valoare tiinific.
Obiectivul general urmrit de Marx era fr ndoial foarte generos: emanciparea celor
muli de asuprire, srcie, i toate nedreptile care decurgeau din ele.
Doctrina economic marxist a avut un destin dramatic. Ignorat mult timp de
cercurile academice ale gndirii dominante din rile dezvoltate (liberalismul neoclasic),
economia politic marxist cunoate o rspndire rapid i o apreciere entuziast n snul
micrii muncitoreti din tot mai multe ri nc din timpul vieii autorului. Metodologia i
teoria economic marxist au influenat muli economiti nonconformiti din rile dezvoltate
n sensul apropierii lor de problemele economice spinoase ale timpului, evitate de gndirea
economic liberal convenional (dezechilibre, contradicii, inegaliti din economia de pia,
etc.) i al radicalizrii concluziilor teoretice i al propunerilor practice formulate de aceti
autori ( J.Robinson, W.Leontief, Schumpeter etc.).
Acceptat sau nu, opera teoretic a lui Marx a influenat de la apariia sa, ntreaga
gndire economic:
a) el a introdus n tiina economic noiunea de clase sociale;
b) el a introdus n tiina economic analiza dinamic (continund studii anterioare),
studiul evoluiei structurilor, i mai ales, studiul structurilor instituionale;
c) dup apariia Capitalului, ideile clasice privind ordinea natural sau legile
naturale nu au mai putut fi susinute, ca atare. Nu mai era posibil s se vorbeasc
de ordinea natural, caracterizat prin anumite instituii eseniale. Ele nu mai
erau dect instituii, mai mult sau mai puin perfectibile, mai mult sau mai puin
bune;
d) marxismul a generat noi modaliti de cercetare economic.
Marx rmne n istoria gndirii economice un mare economist, alturi de Fr. Quesnay,
A. Smith, D. Ricardo, J.M. Keynes, care a spus ceva n tiina economic. Att fa de ideile
sale, ct i fa de cele ale tuturor celorlali economiti, trebuie s fim obiectivi i s pstrm o
echidistan.

53

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Apariia

marxismului

la

mijlocul

secolului

XIX

fost

favorizat

de

________________________
2. Ce este dialectica materialist sau materialismul istoric?
3. Definii noiunea de plusvaloare. Precizai cauza apariiei ei.
4. Cum explic Marx inevitabilitatea nlocuirii capitalismului cu comunismul?
5. Marx este autorul a numeroase lucrri n cadrul crora se poate remarca
________________________ (considerat lucrarea sa fundamental).
6. Marx s-a remarcat n cadrul tiinei economice printr-o nou abordare a acesteia, din
punctul de vedere al ________________________ .

54

C A P I T O L U L VI

NEOCLASICISMUL
6.1. Neoclasicismul caracteristici, precursori ai analizei neoclasice
coala clasic, care s-a considerat ca singur reprezentant a ortodoxiei economice, sa vzut atacat din mai multe pri: ntre anii 1820 i 1870 ea a fost contestat din punct de
vedere metodologic de Auguste Comt (17981857) i de coala istoric german, apoi de
Marx i ali socialiti.
Reaciile mpotriva liberalismului, venite din diverse direcii au constituit, sub anumite
aspecte, impulsuri date dezvoltrii economice clasice. Dar tot ele au pus n relief i faptul c
adaptarea ei la noile condiii survenite n a doua jumtate a secolului trecut, cereau schimbri
substaniale n concepia despre economie i valorile ei, n metod, ca i n linia de conduit a
dezvoltrii tiinei economice. Schimbarea a avut loc n dou direcii principale: una sub
forma revoluiei marxiste i alta numit revoluia marginalist; prin cea din urm clasicismul a
devenit neoclasicism, iar liberalismul neoliberalism.
Gndirea economic a liberalilor de la sfritul secolului XIX a fost denumit
neoclasic pentru c aceasta pe de o parte mprtea o parte din ideile liberalismului clasic,
cum ar fi: individualismul, aprarea economiei de pia i a proprietii private, hedonismul,
metoda deductiv n explicarea fenomenelor economice, respingerea oricrei intervenii a
statului n economie, iar pe de alt parte au respins teoria obiectiv a valorii munc,
nlocuind-o cu teoria subiectiv a utilitii marginale.
Schimbarea fundamental n teoria economiei de pia este legat de abordarea
subiectiv a categoriilor i legilor, acestea fiind privite prin prisma psihologiei individului n
calitate de vnztor i cumprtor, a aprecierilor subiective fcute asupra bunurilor care se
schimb, n funcie de gradul acuitii nevoilor de satisfcut, a bunurilor disponibile i a
dificultilor de a le procura.
Noul model al economiei de pia, numit neoclasic, nu renun la ideea rolului minii
invizibile n orientarea deciziilor i comportamentului agenilor economici, dar aciunea ei
este legat de factorii subiectivi i n acest fel se distaneaz de ideea lui laissez faire .
MUTAII CARE MARCHEAZ REVOLUIA MARGINALIST
Dintre momentele principale ale revoluiei marginaliste este necesar s reinem, cel
puin cteva:
1. mutarea centrului de greutate n teoretizarea i explicarea vieii economice din
domeniul obiectiv n cel subiectiv, al nclinaiilor i preferinelor oamenilor, al
55

motivrii aciunilor, comportamentului i reaciilor subiecilor sau agenilor

economici prin factori ce in de resorturile lor interioare. Pe primul plan este pus
judecata, aprecierea i decizia subiectiv a oamenilor din care rezult angajarea lor
n activitatea economic obiectiv. Omul este o fiin social, triete i acioneaz
n societate ncadrndu-se n regulile ei, dar este i individual. El este pus fa n
fa cu semenii si, dar i cu lucrurile, cu bunurile sau mrfurile, confruntare din
care rezult decizii, reacii, activiti sau insatisfacii, alegeri i/sau substituiri de
bunuri etc.;
2. liberalismul clasic punea n centrul preocuprilor i cercetrilor sale gsirea
condiiilor de sporire a avuiei naionale; la neoclasici pe prim plan se afla sfera
schimbului, iar cea a produciei pe plan secundar. Deosebirea esenial ntre
liberalii clasici i neoclasici n ceea ce privete explicarea formrii i micrii
preurilor const n aceea c liberalii clasici pornesc de la un factor obiectiv
(cantitatea de munc cheltuit pentru a produce bunurile economice) pe cnd
liberalii neoclasici pornesc de la un factor subiectiv (aprecierea subiectiv a
indivizilor cu privire la plcerea pe care le-o procur consumul diferitelor cantiti
din bunul respectiv). Cele dou explicaii duc la concluzii diferite n ceea ce
privete izvorul, natura i mrimea veniturilor diferitelor grupuri sociale. Dac la
liberalii clasici izvorul preurilor era dat de munca ncorporat n bunurile produse,
la liberalii neoclasici era dat de utilitatea bunurilor economice destinate
consumului final). Mrimea preurilor era dat la neoclasici nu de orice fel de
utilitate ci numai de utilitatea marginal.
3. abandonarea teoriei obiective a valorii munc i nlocuirea ei cu teoria subiectiv
a utilitii marginale, conform creia valoarea este rezultatul aprecierilor subiective
ale oamenilor;
4. teoria surplusului de valoare a clasicilor liberalismului (dezvoltat de colile
socialiste, inclusiv marxiste, ca teorie a exploatrii muncii de ctre capital i
proprietatea funciar), a fost nlocuit cu teoria productivitii marginale a
factorilor de producie. Prin ea se demonstra c nici unul din factorii de producie
nu-i exploateaz pe ceilali i c fiecare i apropie o parte din venitul societii n
concordan cu productivitatea sa marginal. Noua teorie a repartiiei numit i a
imputrii este considerat un aspect particular al teoriei utilitii marginale a
valorii i preurilor;
5. prin neoclasicism se introduc n teoria economic unele principii i concepte noi.
Unul din ele este conceptul substituirii marginale a produselor oferite i/sau cerute
56

n funcie de nivelul veniturilor cumprtorilor. S-a adus n prim plan principiul

dup care comportamentul economic este, mai nti de toate, hedonist, adic de
obinere a maximului de satisfacie cu minimum de efort. Legea Say (a debueelor)
a fost transformat n legea echilibrului general numit i walrasian (Leon Walras);
6. prin revoluia marginalist s-au extins premisele pentru folosirea realizrilor
matematicii n analiza economiei i formalizarea rezultatelor cu ajutorul ecuaiilor,
modelelor, sistemelor etc. O parte din economiti au mers pe linia matematizrii
tiinei economice, ridicnd-o la rangul de econometrie; cealalt parte s-a meninut
pe linia literar, fr a-i diminua contribuiile la dezvoltarea gndirii
economice.
PRECURSORII ANALIZEI NEOCLASICE
Teoria neoclasic i gsete rdcinile n teoria valorii i, mai ales, n cele dou
noiuni fundamentale ale acesteia-utilitatea i raritatea.
Este cunoscut c teoria valorii ntemeiat pe utilitate o ntlnim la doctrinarii
scolastici, dar fr a folosi un aparat marginalist.
Adevraii precursori ai analizei neoclasice sunt: Heinrich Gossen (1811-1858) n
Germania, Arsene-Jules Dupuis (1804-1866) i Augustin Cournot (1801-1877) n Frana care
au dezvoltat conceptul de utilitate.
Gossen a formulat dou legi confirmate de realitate i care au intrat n patrimoniul
tiinei economice:
1.orice trebuin i diminueaz intensitatea pe msura ce ea este satisfcut;
2.individul trebuie s-i repartizeze un venit limitat ntre bunuri de natur
diferit. n scopul de a obine maximum de satisfacii, el trebuie s-l repartizeze n aa fel, ca
ultima unitate din fiecare bun s-i procure aceeai satisfacie.
A. J. Dupuis este fondatorul teoriei moderne a utilitii, care constituie domeniul
economiei politice. Meritele lui Dupuis sunt incontestabile, dar exist i anumite neclariti n
ceea ce privete conceptul de utilitate i modul de msurare a acesteia.
Cel mai de seam precursor al analizei neoclasice este A.Cournot, autorul crii
Cercetri asupra principiilor matematice ale teoriei bogiei(1838). n aceast carte, el
analizeaz schimbul de bunuri i formarea preurilor folosind o metod matematic. Criticnd
legea cererii i ofertei, el arat c aceasta nu poate constitui cauza micrii preurilor. Cournot
enun ideea deosebit de valoroas c preul, oferta, cererea sunt n relaii de interdependen,
fiecare avnd o aciune reciproc asupra celorlalte.
57

FONDATORII ANALIZEI NEOCLASICE

Revoluia marginalist a fost realizat cu concursul unor coli i personaliti a cror
activitate s-a desfurat n ultimele trei decenii ale veacului trecut i primele trei ale secolului
nostru:
coala austriac (de la Viena) CARL MENGER
coala englez WILLIAM STANLEY JEVONS
coala elveian (de la Lausanne) LEON WALRAS
coala american JOHN BATES CLARK
6.2. Carl Menger Opera economic
Carl Menger a fost profesor la Universitatea din Viena i fondatorul colii
psihologice austriece. A scris mai multe lucrri dintre care cea mai reprezentativ este
Fundamente ale economiei politice (1871).
Pentru Menger, fenomenele economice erau n esen fenomene umane i trebuia
cutat principiul explicrii lor n psihologie. Acest principiu avea s explice mecanismul
formrii valorii mrfurilor. Principiul psihologic, permanent n realizarea fenomenelor
economice, permite formularea adevratelor legi tiinifice.
n opera lui Menger gsim 2 contribuii mai importante:
- teoria bunurilor;
- teoria valorii.
TEORIA BUNURILOR
Pentru Menger nu exist bunuri din punct de vedere economic, ci doar n raport cu
nevoile umane. Trebuie considerat ca bun orice lucru recunoscut apt pentru a satisface o
nevoie uman i disponibil pentru aceast funcie. Nu exist bunuri fr ca nevoia s existe.
(ex. un medicament pentru o boal care nu exist). Nu exist bunuri fr capacitatea tehnic
de a satisface o nevoie. (ex. alimente alterate, care n ruin etc.). Este nevoie de intervenia
omului pentru a face recunoscut aceast aptitudine tehnic: mainile perfecionate czute n
mna celor inculi nu sunt bunuri pentru c nu tiu s le foloseasc. n fine, obiectele
inaccesibile (ex. aurul ngropat n fundul minei) nu sunt nc bunuri.
Nu orice bun este, automat, bun economic. El devine ca atare numai dac este rar,
insuficient n raport cu nevoile. Aerul nu este un bun economic, nici apa (dect n desert).
58

Numai bunurile economice sunt apropiabile: legislatorul poate alege ntre regimul de
apropiere privat sau colectiv. n sfrit, numai bunurile economice au valoare.
TEORIA VALORII
Valoarea este dup Menger importana pe care bunurile concrete sau o cantitate
din ele o au pentru fiecare din noi, n msura n care suntem contieni c depindem de ele
pentru satisfacerea trebuinelor pe care le avem. Valoarea nu este cantitate, ci importan i
apreciere.
Valoarea de ntrebuinare este importana pe care o are bunul n msura n care el
asigur direct satisfacerea trebuinei.
Valoarea de schimb este importana pe care o are bunul n msura n care ne permite,
ca indirect, pe calea schimbului s ne procurm un alt bun care s ne satisfac trebuina.
Valorile de ntrebuinare i de schimb variabile n funcie de mai multe mprejurri,
dintre care mai importante sunt modificrile n:
a) importana nevoilor crora le corespunde bunul;
b) proprietile bunurilor;
c) cantitile bunului de care dispune individul;
d) valoarea de ntrebuinare a bunului pentru alte persoane.
Problema esenial a valorii, dup Menger, nu este crearea bunurilor ci msurarea ei,
variabil chiar la acelai bun, la persoane diferite i n condiii diferite.
Menger s-a ntrebat cum se stabilete valoarea de ntrebuinare. Pentru a rezolva
aceast problem, el a plecat de la dou principii care amintesc de legile lui Gossen:
1. nevoile noastre au pentru fiecare dintre noi importane inegale (nevoia de
alimentaie este mai important dect cea de mbrcminte, aceasta dect cea de
instruire);
2. fiecare din nevoile noastre este mai mult sau mai puin intens, dac a fost mai
mult sau mai puin satisfcut (prima pine este mai important pentru un flmnd
dect a doua pine).
Plecnd de la cele dou principii, Menger a ntocmit un tabel aa- numitul tablou a
lui Menger.
Prin cifrele latine sunt numerotate nevoile n ordinea descresctoare a importanei lor:
I este cea mai important (nevoia de hran), iar unitatea din bunul respectiv, s zicem pinea,
are cea mai mare valoare. Ea scade n msura n care avem attea uniti nct putem satisface
toate cele 10 trebuine ajungnd la 1.

59

I
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

II
9
8
7
6
5
4
3
2
1

III
8
7
6
5
4
3
2
1

IV
7
6
5
4
3
2
1

V
6
5
4
3
2
1

VI
5
4
3
2
1

VII
4
3
2
1

VIII
3
2
1

IX
2
1

X
1

Cifrele arabe din fiecare coloan exprim importana dozelor (cantitilor) succesive
de la 10 la 0, adic pn cnd satisfcnd toate trebuinele ne mai rmn i alte uniti din
produsul dat (pine) care pentru posesorul lor nu mai au valoare.
Utilitatea foarte sczut a ultimei uniti disponibile dintr-un stoc de bunuri de aceeai
natur poart numele de utilitate marginal.
Menger spune c orice om rezonabil repartizeaz venitul su ntre diferitele bunuri n
aa fel ca trebuinele de egal intensitate s fie satisfcute n acelai moment.
n felul acesta Menger a explicat mecanismul psihologic al evalurii valorii de
ntrebuinare.
n ceea ce privete valoarea de schimb este necesar s menionm c Menger nu a
elaborat o teorie independent de cea a valorii de ntrebuinare. Valoarea de schimb decurge
din valoarea de ntrebuinare.
Contribuia esenial a lui Menger este c a explicat valoarea cu ajutorul utilitii
marginale i c a analizat fenomenele economice printr-o introspecie psihologic, contribuind
prin aceasta la schimbarea paradigmei de gndire elaborat de economitii clasici.
6.3. William Stanley Jevons Opera economic
Lucrare reprezentativ: Teoria economiei politice (1871)
Jevons propunea reconstruirea tiinei economice. Aceasta trebuia s plece nu de la
creterea avuiei naiunilor, ca la A. Smith i coala sa, ci de la calculul hedonistic, adic de la
msurarea senzaiilor de satisfacie i de dificultate sau osteneal pentru a ajunge la bunstare.
Este evident c tiina economic nu poate fi dect o tiin matematic. tiina noastr este
de esen matematic deoarece se ocup de cantiti .
La obieciile celor care susineau c noiunile i categoriile pe care vrea s le trateze nu
sunt msurabile, Jevons a replicat: pentru trecut observaia critic putea fi valabil, dar pentru
timpul trit de generaia lui i n viitor, utilitatea, valoarea, avuia, moneda, capitalul, plcerea,

60

efortul, suferina sunt susceptibile, de msurare, instrumentele necesare pentru a face

msurri fiind oferite de noua tiin economia politic matematic.
Noul fundament al tiinei economice l constituie, dup Jevons i adepii revoluiei
marginaliste, utilitatea marginal de care erau legate valoarea i preul.
Munc, dup el, de ndat ce este pltit, n-are nici o influen asupra valorii viitoare a
unui bun, se pierde pentru totdeauna. Dar, cu toate c munca nu este niciodat cauza valorii,
ea este totui ntr-o serie de cazuri, o circumstan determinant de genul urmtor: valoarea nu
depinde dect de gradul final al utilitii (celei marginale). Cum se poate s varieze utilitatea
marginal? Sporind mai mult sau mai puin cantitatea bunurilor de consum. Cum poate fi
sporit mai mult sau mai puin aceast cantitate? Cheltuind mai mult sau mai puin munc
pentru a face s varieze oferta. Acest lan al dependenelor a fost formulat de Jevons astfel:
costul produciei determin oferta; oferta determin utilitatea marginal; utilitatea marginal
determin valoarea. n direct, se recunoate rolul indirect al muncii asupra produsului, ceea ce
la Menger nu se ntlnete.
Reaezarea tiinei economice pe baze noi, deci revoluia marginalist, nu putea avea
sori de izbnd cu metoda tradiional a clasicilor. Ea era deductiv, deci abstract
conducnd la raionamente formal logice, dar care se ndeprtau de realiti. innd seama de
caracterul foarte complex al economiei i al cauzelor colective care acioneaz asupra i n
cadrul ei, Jevons a cutat s completeze metoda deductiv abstract cu cea inductiv
statistic rezultnd aa-numita metod complet n care se combin observaia, deducia i
inducia.
Cu ajutorul metodei complete el face raionamente care conduc la legi, axiome,
teorii menite s explice comportamentul economic.
Un exemplu este teoria schimbului. Valoric este o funcie continu, descresctoare n
raport cu cantitatea, Valoarea unui bun vis--vis de altul se definete prin raportul a dou
bunuri cunoscute de toi participanii. Condiia de transparen a pieei i permite lui Jevons
s formuleze legea indiferenei numit i a unicitii preului de schimb pe o pia, pentru un
produs la un moment dat. Preul ajunge s fie unic pentru c fiecare pereche de vnztor
cumprtor se intereseaz la ct stabilesc alte perechi preul la acelai produs. Transparena
schimburilor i buna informare asupra preurilor sunt condiii de funcionare a legii
indiferenei sau unicitii preurilor.
Un alt exemplu este teoria muncii care la Jevons se axeaz pe urmtoarele elemente:
a) definiia muncii munca este orice aciune mai mult sau mai puin neplcut a
spiritului i a corpului efectuat n vederea obinerii de satisfacii;

61

b) caracterul ei munca produce utiliti i atrage dup sine stri neplcute sau
utiliti negative (desutiliti);
c) schimbarea strii omului pe parcursul muncii la nceput este plcut i
randamentul crete, apoi ncepe s devin neplcut, randamentul descrete.
Munca nceteaz atunci cnd utilitatea marginal (a randamentului) devine egal
cu desutilitatea marginal a muncii (a efortului). Teoria este ilustrat de Jevons
prin urmtorul grafic:
Utilitate

I
e

II

Timp

Curba I evideniaz evoluia utilitii pe ntreaga perioad a timpului de lucru.

Curba II arat evoluia n timp a muncii n termen de plcere i/sau neplcere. n
segmentul a b munca este plcut i rodnic, iar n rest, pe segmentul o c este neplcut,
crescnd pe segmentul o a i scznd pe segmentul b c.
n punctele d i e aflate la aceeai distan de punctul c de pe axul timp, scderea
randamentului egaleaz creterea chinurilor muncii; de aici ncolo, rezultatul nu ndreptete
efortul i munca trebuie oprit.
Jevons era adeptul multitudinii de teorii i preri n republica tiinei n general, i a
celei economice n special, revoltele i chiar anarhia fiind benefice, n folosul dezvoltrii
tiinei. Acolo i atunci cnd se instaureaz despotismul unei coli sau al unui singur curent,
tiina se rupe de realiti, iar susintorii ei caut s oblige realitatea s se nscrie n regulile
teoriilor lor. Dimpotriv, cnd sunt mai multe coli, curente, teorii i doctrine, factorii de
decizie au de unde s aleag pe cele mai potrivite pentru fundamentarea msurilor pe care
mersul real al economiei le solicit.

62

Ct privete rolul lui Jevons n propulsarea tiinei economice, se cuvine s reinem

atenia asupra aprecierii fcute de J.M. Keynes: Jevons a orientat tiina economic spre
modul de tratare al tiinelor naturale care se ntemeiaz solid pe experien.
6.4. Leon Walras Opera economic
Lucrri reprezentative:

- Elemente de economie politic pur (1877)

- Studii de economie social (1896)
- Studii de economie aplicat (1898)

L. Walras a fost profesor universitar de economie politic i ntemeietorul colii

matematice la Universitatea din Lausanne, fiind considerat de ctre Schumpeter cel mai
mare economist al tuturor timpurilor, iar schema lui asupra echilibrului general drept
Magna Carta a teoriei economice.
Contribuiile sale cele mai importante la dezvoltarea tiinei economice au fost:
-

teoria schimbului;

teoria echilibrului economic general,

ilustrate n lucrarea Elemente de economie politic pur (1877).

Lucrarea este concentrat pe studiul mecanismului preurilor n condiii de liber
concuren, ba mai mult, de concuren pur i perfect la care se ajunge pe cale de raiune
fcnd abstracie de unele elemente ale realitii. Dup mrturisirea autorului aici se afl
teoria matematic a determinrii n condiii de liber concuren a:
1 preurilor de pia; 2 preurilor produselor i serviciilor; 3 ratei venitului net i
deci a preurilor capitalurilor; 4 valorii monedei; 5 condiiilor i consecinelor progresului
economic; 6 efectelor tarifelor, monopolului i impozitelor.
Concluzia principal care se degaj din Economia politic pur este c libera
concuren, acolo unde ea poate s se organizeze i s se exercite, procur maximum de
utilitate a serviciilor i produselor, rezultnd din proporionalitatea valorilor fa de rariti.
Altfel spus, dac economia concurenial este lsat s funcioneze liber, ea aloc n aa fel
factorii i proporioneaz valorile de ntrebuinare, nct asigur pentru societate belug i
bunstare n termen de satisfacere a trebuinelor de bunuri i servicii ale oamenilor. De altfel,
economia politic pur este definit ca teorie a determinrii preurilor, ntr-un regim ipotetic
de liber concuren; este deci o economie politic a schimbului i, firesc teoria schimbului
este cea principal.
Teoria schimbului se afl la baza concepiei lui Walras despre echilibrul general. n
concepia sa, viaa economic reprezint un mecanism n care elementele sunt

63

interdependente. De ex., preurile obinute pe o pia, constituie putere de cumprare pe alte

piee.
Walras a apreciat c, n anumite condiii, un anumit echilibru trebuia s se stabileasc
ntre toate variabilele economice, adic ntre preurile produselor, factorii de producie i
cantitile de produse. Aceasta nu nseamn neaprat c toat economia se afl n echilibru
nici c ea tinde, automat, spre echilibru.
Sinteza sa s-a construit astfel: n orice sistem economic exist 3 piee, articulate ntre
ele prin intermediul unor persoane numite antreprenori (persoane care fac legtura ntre
primele dou categorii de piee: ei vnd pe piaa produselor i cumpr pe piaa serviciilor
productive; ei fiind de fapt cei care suport riscul afacerilor: dac preul produselor > preul
serviciilor - ctig; dac preul produselor < preul serviciilor pierd):
piaa produselor;
piaa serviciilor productive care sunt n numr de trei:
- cele provenind de la om i constnd n munc;
- cele provenind de la capitalurile mobiliare;
- cele provenind de la pmnt;
piaa capitalurilor.
El a prezentat activitatea economic drept rezultatul jocului celor trei piee. Echilibrul
economic arat c pentru fiecare dintre ele oferta i cererea se egalizeaz prin micarea
preurilor. Pieele sunt interdependente, nici o micare a preurilor pe una dintre ele nu se
poate produce, fr a fi receptat de celelalte. Antreprenorul este cel care realizeaz echilibrul
ntre piee. Momentul n care acest echilibru se realizeaz este situaia concurenei perfecte. n
acest caz preurile produselor i serviciilor se egalizeaz, iar profitul antreprenorului scade la
zero. Aceast stare de echilibru este una ideal i nu real. Nu se ntmpl niciodat ca preul
de vnzare al produselor s fie absolut egal cu cel al serviciilor productive.
Critica teoriei walrasiene:
1. a neglijat studiul banilor i consecinele dezechilibrelor monetare;
2. J. Schumpeter a artat c sistemul walrasian este prea static i nchis, ceea ce
exclude ideea de cretere economic i mai ales ideea de dezechilibru. De
asemenea, se observ c n condiii de echilibru, antreprenorul imaginat de Walras,
nu este o fiin real, din moment ce profitul si va fi zero;
3. dei a considerat c elaboreaz o teorie a echilibrului general al economiei, Walras
a tratat-o prin prisma veniturilor individuale ale subiecilor i nu prin considerarea
unor elemente globale. Deci, el a ncercat s rezolve o problem global printr-o
viziune microeconomic;
64

4. Walras a creat doctrina sa pentru a justifica liberalismul, n timp ce el se considera

socialist.
Opera lui Walras a fost continuat de o serie de ali economiti care s-au inspirat din
metodele i ideile maestrului. Printre succesori se numr: Vilfredo Pareto (1848 1923),
Joseph Schumpeter (1883 1950), Irving Fisher (1867 1947) etc.
6.5. Alfred Marshall (1842 1924) - ncercarea de reconciliere ntre vechea i
noua teorie clasic
Alfred Marshall este considerat principalul economist neoclasic la grania dintre sec.
XIX i XX, iar coala de gndire economic de la Cambridge drept principalul factor de
rspndire a marginalismului i liberalismului neoclasic din perioada respectiv. Opera lui
Marshall a ndeplinit n acel timp, un rol asemntor cu opera lui J.St. Mill cu o jumtate de
secol nainte. Dac J.St. Mill a sintetizat principalele realizri ale liberalismului clasic,
Marshall a sintetizat principalele realizri ale liberalismului neoclasic (marginalist) innd
seama de unele dintre criticile ndreptate asupra lui i extinznd aplicarea lui i la domeniul
comerului internaional.
A. Marshall a continuat ncercrile de reconciliere ntre vechea i noua teorie clasic
(ncepute de Jevons) n lucrarea Principii de Economie. Dac teoria clasic adepta teoriei
valorii munc susinea c la baza valorii st costul de producie, teoria neoclasic adepta
teoriei valorii utilitate susinea c la baza valorii st utilitatea marginal. Marshall a
considerat c nu este necesar s se vorbeasc prea mult despre izvorul valorii. A ntreba dac
valoarea este determinat de utilitate sau de costul de producie dup Marshall este ca i
cum ai discuta dac lama superioar sau inferioar a unui foarfece este aceea care taie hrtia.
Ar fi interesant s se tie care din cele dou lame ale unui foarfece taie o bucat de stof, cea
de sus sau cea de jos. Aa cum nu se poate spune care din acestea taie stofa, tot aa nu se
poate spune cine determin valoarea, utilitatea sau costurile.
Atunci cnd studiaz mecanismul de formare a preurilor, Marshall face distincie ntre
perioada scurt i lung de timp.
n felul acesta, pe termen scurt, cnd un lucru deja produs trebuie vndut, preul pe
care oamenii vor fi dispui s-l plteasc pe el, va fi guvernat de dorina lor de a-l obine i de
cantitatea pe care ei i-o pot permite s-o plteasc pentru aceasta. Pe termen scurt oferta este
rigid, inelastic, nu se poate adapta cererii i deci nu poate influena hotrtor nivelul
preurilor. De aceea, iniiativa modificrii preurilor aparine consumatorului, deci cererii.
Pentru perioade scurte Marshall apreciaz deci c se verific teoria valorii utilitate conform
creia cererea determin n mod hotrtor valoarea i preurile.
65

Dimpotriv, pe termen lung nivelul normal n jurul cruia fluctueaz preul de pia
va fi costul produciei. Nici o ntreprindere nu poate funciona n condiii normale dect
dac reuete s obin profit! De aceea, pe termen lung nivelul costului de producie este
limita inferioar a preului de vnzare. Mai mult, oferta devine elastic pe termen lung i se
adapteaz condiiilor pieei i cererii. De aceea, Marshall apreciaz c este adevrat teoria
valorii munc susinut de liberalii clasici i de marxiti ntruct modificarea ofertei depinde
de costul produciei. Prin urmare, pe termen lung, valoarea i preurile sunt determinate, n
mod hotrtor, de ofert.
Cu ct va fi mai scurt perioada de timp, concluzioneaz Marshall, cu att va trebui s
inem seama de influena cererii asupra valorii, respectiv a preului, i, dimpotriv, cu ct va fi
mai lung aceast perioad, cu att mai important va fi influena exercitat de costul de
producie asupra valorii, respectiv preului.
n jurul personalitii lui Marshall s-a format o adevrat coal neoclasic coala de
la Cambridge care a extins considerabil aria de investigare a economiei de pia, referinduse printre altele i la economia bunstrii, precum i la unele disfuncionaliti ale
economiei moderne de pia (de ex. omajul).
Jumtatea de secol care a trecut de la afirmarea marginalismului i a neoclasicismului
a evideniat acumularea unor realizri de interes evident entru tiina economic, dar i o
serie de neajunsuri ale acestuia, care au impus evaluarea lor ntr-o perspectiv mai
cuprinztoare.

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Enumerai cel puin 4 trsturi specifice neoclasicismului.
2. Fondatorii analizei neoclasice au fost ______________________________
3. C. Menger, W.St. Jevons, L. Walras i alii sunt considerai att reprezentani de seam ai
neoclasicismului ct i ai curentului marginalist. Explicai proveniena celor dou
titulaturi.
4. Definii teoria subiectiv a valorii utilitate.
5. Comparai principalele componente ale teoriei clasice i ale teoriei neoclasice n problema
utilitii economice.
6. Dac utilitatea marginal a unui bun este zero, atunci:
a) utilitatea total a bunului este zero;
b) utilitatea total a bunului este maxim;
66

c) bunul nu are nici o utilitate indiferent de consumator;

d) nici un consumator nu va cumpra acest bun.
7. Explicai de ce apa care este esenial vieii are un pre redus n raport cu diamantele care
nu sunt indispensabile existenei umane?
8. Prezentai succint ncercarea de a concilia vechea cu noua teorie clasic fcut de A.
Marshall.
9. Care este elementul principal care st la baza deciziei de cumprare a unui bun?
10. Enumerai principalele elemente care determin unicitatea preului de comercializare a
bunurilor (n concepia lui Jevons).

67

C A P I T O L U L VII

DIRIJISMUL SAU KEYNESISMUL

7.1. Epoca lui J.M. Keynes i principalele ei probleme economice
Schimbrile care au avut loc n lume dup primul rzboi mondial au atras dup sine
diversificarea condiiilor economico-sociale i politice din diferite ri, complicarea
mecanismului de funcionare a economiei de pia i creterea instabilitii lui. Acestea au
generat numeroase probleme economice noi i, implicit, noi sfidri la adresa tiinei
economice tradiionale.
n acest climat general instabil i, uneori de-a dreptul amenintor, se acumulau date i
fapte care anunau schimbri de mare anvergur n gndirea economic i n politica
economic. Urmrile economice ale pcii din 1918 au avut un caracter contradictoriu: pe de o
parte, pacea a stimulat activitatea economic, refacerea potenialului economic distrus de
rzboi, creterea populaiei i intensificarea relaiilor economice internaionale, pe de alt
parte, ea a fost nsoit de discriminri ntre nvini i nvingtori, ntre marile puteri i rile
mici, ceea ce a generat puternice contradicii de interese i a dat natere la unele blocaje n
relaiile economice internaionale. Pe fondul acestor evenimente izbucnete criza economic
din 1929 care a zguduit din temelii ntregul edificiu al economiei mondiale, ca i economiile
naionale, att al rilor industriale ct i ale rilor agrare.
Amploarea acestui eveniment cu caracter mondial (reducerea venitului naional la
jumtate, reducerea drastic a ocuprii i creterea brusc a omajului, dezorganizarea
relaiilor economice internaionale etc.) a evideniat faptul c nu era vorba doar de o
nepotrivire ntre cererea i oferta de mrfuri, ci de cauze mai complexe i mai grave ale
dereglrii mecanismului economiei de pia.
Sub imperiul acestei crize s-a prbuit, n primul rnd, dogma liberal a autoreglrii
spontane a economiei de pia prin mecanismul preurilor. Teoria minii invizibile a lui A.
Smith, teoria pieelor a lui J.B. Say ca i teoria echilibrului economic general a lui L. Walras
s-au dovedit neputincioase n faa avalanei de probleme economice generate de criz:
creterea omajului, greutile n desfacerea mrfurilor, scderea puterii de cumprare a
banilor, inegalitatea mare a veniturilor i averilor, deficienele balanelor economice i de pli
etc.
Din aceast perspectiv au devenit vizibile i ngrijortoare lacunele i deficienele
paradigmei liberalismului neoclasic, printre care: atenia excesiv acordat microeconomiei i
staticii economiei, n dauna macroanalizei i dinamicii economice; excesul de subiectivism n
abordarea categoriilor microeconomiei, neglijnd factorii de ordin obiectiv care le
68

condiioneaz; abordarea unilateral a fenomenelor legate de consum, cerere i pia, ocolind,

minimaliznd sau chiar ignornd influena pe care o exercit asupra acestora producia,
respectiv oferta de mrfuri i costurile acestora.
n ncercarea de a face fa noilor situaii aprute n viaa economic au fost create
condiii pentru o prezentare nchegat a noului punct de vedere privind cheia nelegerii i
rezolvrii problemelor acute generate de aceast puternic criz. Prima i cea mai
semnificativ reacie de adaptare a tiinei economice la asemenea cerine pragmatice aparine
economistului englez J.M. Keynes.
7.2. Paradigma gndirii economice keynesiste - John Maynard Keynes (18831946)
Lucrri reprezentative:

- Urmrile economice ale pcii (Pacea de la Versailles) -1919

- Tratat despre moned (1930)
- Reforma monetar
- Sfritul politicii laissez-faire, laisser-passer
- Teoria general a folosirii minii de lucru, a
dobnzii i a banilor (1936)

Keynesismul este doctrina cea mai important n gndirea economic contemporan.

Creatorul acestei doctrine este J.M. Keynes, profesor de economie politic la Universitatea
Cambridge (Anglia).
Poziia lui Keynes fa de teoria economic neoclasic a fost difereniat: el a fost de
acord i i-a nsuit microanaliza static a neoclasicilor pe baza utilitii marginale, dar a
considerat c aceast analiz nu este capabil s explice dezechilibrele din economia de pia
i de aceea i-a ndreptat atenia spre macroanaliz. De asemenea, Keynes respinge teoria
ordinii naturale n economie i teoria liberului schimb susinnd ca necesar intervenia
statului n economie.
Prin urmare, ntre keynesism i neoclasicism nu este o ruptur total, global, ci
parial. Exist cel puin 2 puncte comune care unesc keynesismul i neoclasicismul i anume:
adeziunea la proprietatea privat i explicaia psihologic a fenomenelor economice la scar
microeconomic, pornind de la utilitatea marginal a bunurilor. Keynes nu respinge
marginalismul, ci l subordoneaz macroanalizei.
Trsturile definitorii ale paradigmei keynesiste constau n:
1. consider teoria economic liberal clasic i neoclasic drept un caz particular
al teoriei economiei generale, cu o valoare restrns i deci accept marginalismul
numai n domeniul microanalizei;
69

2. i propune s elaboreze o teorie a economiei de pia valabil n orice condiii

(att de echilibru parial sau total ct i n condiiile de dezechilibru);
3. respinge ideea existenei unei ordini naturale capabil s asigure realizarea
spontan a echilibrului economic;
4. deplaseaz centrul de greutate al cercetrii economice n domeniul macroanalizei
i opereaz cu indicatori macroeconomici;
5. susine inevitabilitatea omajului involuntar n cadrul economiei de pia,
admind c el poate fi limitat printr-o politic economic adecvat, dar nu poate fi
pe deplin nlturat;
6. influenat de criza economic din 29 - 33, l preocup n special dezechilebrele
din economia mrfurilor i dezechilebrele din balana plilor externe ale rilor
lumii;
7. consider c pentru a supravieui i funciona eficient, economia de pia trebuie
sprijinit de stat, fiind adeptul unei politici de intervenie limitat a statului n
economie.
7.3. Modelul economic keynesist
Bun cunosctor al tiinelor economice, ct i al matematicii, Keynes a folosit n
cercetarea economiei de pia contemporane un model economico-matematic descriptiv cu
scopul de a descoperi ce anume determin volumul ocuprii forei de munc. Rspunsul pe
care l d este c volumul ocuprii este determinat de punctul de intersecie dintre funcia
ofertei globale i funcia cererii globale, punct n care se realizeaz starea de echilibru
economic.
n modelul keynesist avem:
I. ecuaia echilibrului
Y=C+I
I=S
Y=C+S
Y = venit global
C = consum
S = economii
I = investiii
Caz n care toate economiile se investesc, crizele i omajul dispar etc., economia
funcioneaz normal.
II. ecuaia dezechilibrului
70

Y>C+I
S>I
Y > C + I arat c cererea este mai mic dect oferta ceea ce face ca o parte a
produciei s rmn nevndut, deci investitorii nu sunt tentai s fac noi investiii sau s-i
dezvolte capacitile de producie existente crend astfel noi locuri de munc, omajul
involuntar continund s persiste.
Y > C + I era duntor economiei aa nct Keynes considera c statul trebuia s
intervin pentru a prentmpina aceste situaii sau pentru a le nltura dac ele existau.
Concentrndu-i atenia asupra cauzelor dezechilibrului economic, J.M. Keynes
apreciaz c la baza acestuia stau relaiile dintre consum i venituri, dintre consum i
investiii, dintre investiii i economii, prezenta i rolul banilor n economie, aflate la rndul
lor sub influena a ceea ce el numete legi psihologice fundamentale:
-

nclinaia spre consum (evideniaz tendina oamenilor de a-i mri consumul

atunci cnd le cresc veniturile, dar ntr-o msur mai mic dect creterea de venit
C < V);

nclinaia spre investiii (evideniaz tendina oamenilor de a face investiii atunci

cnd i acolo unde eficiena marginal a K este mai mare sau egal cu rata
dobnzii);

nclinaia spre lichiditate (evideniaz tendina oamenilor de a pstra valori lichide

atunci cnd rata dobnzii i dezavantajeaz.

S > I se datoreaz faptului c nu tot ce se economisete sau se acumuleaz n

economie se transform n investiii.
Lsate s acioneze de la sine, aceste legi funcioneaz ca nite factori destabilizatori
n cadrul economiei moderne de pia, n timp ce o cunoatere amnunit a modului lor de
funcionare i a factorilor care le influeneaz permite luarea de ctre stat a unor msuri care
s le menin n limite considerate rezonabile ct i transformarea lor din factori
destabilizatori n factori stabilizatori ai economiei de pia.
7.4. Politica economic dirijist preconizat de Keynes
Pe ct de ndrznea a fost analiza economic ntreprins de J.M. Keynes, pe att de
ocant a fost politica economic preconizat de el.
Dac dezechilibrele persistente din economia contemporan (ca urmare a unei oferte >
cererea) constituiau urmarea aciunii necontrolate a legilor psihologice menionate anterior,
Keynes a tras concluzia c atenuarea, eventual nlturarea acestui dezechilibru nu se puteau

71

produce n mod spontan. n aceste condiii nu se justific pasivitatea statului i politica

liberului schimb.
Esena politicii economice dirijiste preconizate de J.M. Keynes vizeaz stimularea
cheltuielilor pentru consum i investiii exact cu suma necesar pentru a menine utilizarea
deplin a forei de munc.
Pornind de la tipul dezechilibrului studiat (Y > C + I) Keynes susine ca necesare
luarea de ctre stat a urmtoarelor msuri:
- pentru stimularea consumului neproductiv (C) i a celui productiv-investiional (I):
a) adoptarea unei politici de preuri care s mpiedice formarea economiilor;
b) adoptarea unei politici de impozite i taxe de natur s preia de la populaie
sumele economisite;
c) adoptarea unei comenzi de stat prin care s se absoarb o parte din ofert;
d) adoptarea investiiilor de stat att n ramuri productive ct i neproductive.
- pentru stimularea imboldului spre investiii i a reducerii nclinaiei spre lichiditate:
a) promovarea de ctre stat a unei politici a creditului ieftin;
b) asigurarea de preuri avantajoase ntreprinderilor, aa nct rata profitului
s fie mai mare dect rata dobnzii;
c) statul s asigure o eficien marginal a capitalului ct mai mare;
d) aprovizionarea cu materii prime ieftine.
Pe termen scurt, politica dirijist preconizat de Keynes a dat rezultate ncurajatoare
ducnd la scderea omajului i atenuarea dezechilibrelor, respectiv amnarea/atenuarea
crizelor.
Pe termen lung, politica economiei dirijist a avut efecte mai complexe, cu timpul
ncepnd s se manifeste o serie de efecte neateptate ale acesteia, cum ar fi: inflaia, creterea
considerabil a cheltuielilor publice nsoit de o cretere a deficitelor bugetare, modificarea
caracterului i destinaiei investiiilor de stat care au fost orientate spre sectorul militar,
reducnd considerabil efectul creator de venit i locuri de munc al acestor investiii.
Cnd aceste consecine negative au nceput s eclipseze avantajele iniiale ale
dirijismului a luat amploare critica antidirijist i antikeynesist.
7.5. Neokeynesismul
Curentul neokeysist a aprut imediat dup cel de-al II-lea rzboi mondial, ca o
ncercare de adaptare a keynesismului la problematica nou a creterii economice. Adepii i
reprezentanii neokeynesismului considerau curentul keynesist, ca de altfel i creatorul lui, ca
o rezoluie n gndirea economic, att prin contribuia lui la analiza macroeconomic, ct i
72

prin msurile de politic economic propuse. Aceasta nu i-a mpiedicat ns s aduc i o serie
de critici la adresa acestuia, ca i unele propuneri de mbuntire att a teoriei, ct i a
politicii economice keynesiste.
Dintre criticile aduse doctrinei keynesiste, menionm:
a) caracterul static al modelului matematic keynesist;
b) caracterul ecletic i contradictoriu al unor teze susinute de Keynes (supralicitarea
rolului consumului neproductiv ca factor de echilibru etc.);
c) supraestimarea factorilor psihologiei n explicarea fenomenelor i proceselor
economice.
Principalele mbuntiri aduse de neokeynesiti teoriei economice a lui Keynes se
refer la abordarea dinamic a proceselor economice i la analiza mai profund a produciei,
pornind de la relaia dintre venit, consum i economii, respectiv de la rolul investiiilor de
capital suplimentar n sporirea cheltuielilor i creterea ocuprii minii de lucru.
Principalele rezultate ale acestor demersuri teoretice ale neokeynesitilor l-au
constituit:
1. teoriile i modelele de cretere economic instrumente moderne pentru
studierea condiiilor n care pot fi sporite produsul intern brut, venitul naional i
veniturile diferitelor grupuri sociale n condiii oferite de revoluia tiinific i
tehnic

din

zilele

noastre.

Bazele

teoriei

keynesiste

despre

dinamica

macroeconomic au fost puse de Roy F. Harrod, J.R. Hicks i E. Domar;

2. combinarea unor elemente ale liberalismului neoclasic cu elemente de dinamic
macroeconomic, rezultatul fiind cunoscut sub denumirea de sintez neoclasic
realizat de ctre P. Anthony, Samuelson i aprut pentru prima dat n lucrarea
Economics;
3. nlocuirea unor idei keynesiste cu altele noi nsoite de argumente solide,
realizat de ctre Stnga de la Cambridge reprezentat de Joan Robinson i Piero
Sraffa.
7.6. Postkeynesismul
Generaiile mai tinere de adepi ai gndirii economice a lui J.M. Keynes au recunoscut
valabilitatea unor critici i anumite fisuri n gndirea keynesist, semnalnd, n acelai timp,
cu argumente demne de luat n seam, numeroase fisuri teoretice ale adversarilor lui. Pentru a
se deosebi de ceilali protagoniti ai controverselor ideologice din tiina economic actual,
ei s-au denumit cu termenul de postkeynesiti.

73

Termenul de postkeynesism are o dubl semnificaie n sensul c se refer la toi

economitii occidentali care i-au urmat lui Keynes i care dei adepi ai acestuia nu s-au
limitat numai la ideile lui, ci preuiesc la fel de mult i alte surse de inspiraie, cum ar fi ideile
lui J. Robinson

sau ale lui P. Sraffa. Postkeynesitii recunosc c paradigma lor este

insuficient precizat, c este abia n proces de formare, dar, cu toate acestea, deosebirile fa
de neoclasicism i noutile fa de keynesism sunt perceptibile.
Mai realiti dect Keynes, postkeynesitii susin c aria investigaiilor economice
trebuie lrgit considerabil, nu numai prin extinderea ei la micro i mondoanaliz, insuficient
tratate de Keynes, ci chiar n macroanaliz, prin abordarea unor aspecte ocolite sau
minimalizate de el, printre care rolul instituiilor financiar-bancare, problemele repartiiei
venitului naional, problema inflaiei i a cheltuielilor militare etc.
Dintre ideile mai importante susinute de postkeynesiti remarcm:
-

opiunea pentru dirijism, pentru sprijinul acordat de stat agenilor economici

particulari;

n timp ce neoclasicii pretind c toate fenomenele economice sunt previzibile,

postkeynesitii susin c numai trecutul este cunoscut, iar viitorul rmne incert;

economia are un caracter ciclic, n sensul c procesul creterii economice este

nsoit de dezechilibre;

repartiia venitului naional este determinat de factori instituionali, fiind supus

unor manipulri politice.

Demersul metodologic

i teoretic al postkeynesitilor, aportul lor la dezvoltarea

gndirii economice actuale sunt demne de luat n seam, dar consecinele lor pozitive nu sunt
suficient de vizibile pe termen scurt. Punerea-n valoare a acestei preocupri a devenit mai
dificil n prezent i datorit schimbrii de direcie a gndirii economice contemporane, ca
urmare a afirmrii neoclasicismului i neoliberalismului n literatura de specialitate, dup
prbuirea sistemelor totalitare din fostele ri socialiste i tranziia acestora spre economia de
pia, avnd drept principal ghid teoretic tocmai liberalismul cu marea lui varietate de nuane
att din trecutul mai ndeprtat (liberalismul clasic), ct i din trecutul mai apropiat
(liberalismul neoclasic, monetarismul etc.).

74

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Care au fost cauzele care au stat la baza declanrii crizei economice din 1929?
2. Argumentai de ce keynesismul mai este cunoscut i sub denumirea de dirijism?
3. Enunai principalele contribuii ale doctrinei keynesiste la dezvoltarea tiinei economice.
4. Keynes formuleaz 3 legi psihologice fundamentale care stau, n concepia sa, la baza
relaiei dintre consum i venituri, dintre consum i investiii, dintre investiii i economii.
definii aceste legi.
5. nclinaia spre consum este influenat de un ntreg ansamblu de factori obiectivi i
subiectivi. Delimitai factorii i analizai modul n care acetia acioneaz asupra
cheltuielilor de consum ale populaiei.
6. Care au fost consecinele politicii economice dirijiste pe termen scurt? Dar pe termen
lung?
7. Keynes a avut un impact major asupra gndirii economice moderne, concepia sa despre
economie constituind o surs de inspiraie pentru generaii ntregi de economiti ce i-au
urmat. Care sunt principalele modificri i mbuntiri aduse doctrinei keynesiste de ctre
neokeynesiti i postkeynesiti?

75

C A P I T O L U L VIII

NEOCLASICISMUL I NEOLIBERALISMUL
CONTEMPORAN
8.1. Neoliberalismul trsturi generale
Evenimentele din perioada interbelic au surprins gndirea economic dominant,
nepregtit s fac fa noilor provocri adresate tiinei economice de via.
Incapabil s formuleze explicaii i soluii convingtoare pentru disfuncionalitile din
economie, liberalismul neoclasic a fost mpins pe un plan secundar, fiind considerat umbrit de
ctre keynesism i dirijism.
Reprezentanii liberalismului neoclasic nu puteau accepta cu uurin deteriorarea
poziiei lor n ansamblul gndirii economice i, n consecin, au acionat pentru a se adapta la
rigorile practicii sociale. Prima lor reacie n acest sens a constat ntr-o ncercare de examinare
autocritic a propriei paradigme. Aceasta i-a condus la concluzia c au acceptat cu prea mare
uurin ideea pasivitii statului (principiul laissez-faire) de la predecesorii lor, liberalii
clasici. n al doilea rnd, ei au recunoscut excesul de subiectivitate n analiza economic,
importana exagerat acordat psihologiei i comportamentului individual al agenilor
economici, precum i aversiunea lor fa de informaiile concrete, fa de studiul istoric al
economiei.
Neoliberalii au preluat de la liberalii clasici i neoclasici ideea ordinii naturale, a
individualismului economic i a rolului important al preului i al pieei n funcionarea
mecanismului economic, acceptnd ns i o intervenie limitat a statului n economie i
chiar ideea de plan n dirijarea dezvoltrii viitoare a economiei naionale.
Totodat, au fost o serie de micri de adaptare la cerinele realitii printre care:
a) preocuparea de perfecionare a calculului economic raional, avnd ca rezultat
crearea unei noi discipline de grani econometria;
b) propun ca verig de legtur ntre metodologia colii neoclasice i a celei istorice,
studiul morfologiei sau al structurii diferitelor sisteme economice, iar ca obiectiv
practic furirea economiei sociale de pia;
c) combaterea vehement a proprietii colective i a interveniei excesive a statului
n economie, respectiv a dirijismului i a planificrii centralizate, invocnd ca
argument pericolul nclcrii drepturilor democratice ale indivizilor;

76

d) combaterea ideii de pasivitate a statului, propunnd activizarea statului

contemporan n direcia nfptuirii unei concurene loiale fr ca acesta s
intervin ns n procesul formrii libere a preurilor pe baza mecanismului pieei.
Bazele neoliberalismului au fost puse de Walter Euken n lucrarea Principii de baz
ale politicii economice (1952).
Principalii reprezentani ai neoliberalismului sunt:
-

n S.U.A.: coala de la Chicago Milton Friedman

coala din Virginia sau coala Public choice

n Europa: F.A. Hayek, W. Euken

n Romnia: M. Manoilescu, Anghel Rugin, etc.

8.2. Contribuia lui Hayek la dezvoltarea tiinelor economice

Lucrri reprezentative:- Drumul ctre servitute
- Preurile i producia
- Teoria monetar a ciclurilor economice
- Profitul, dobnda i investiiile
- Teoria pur a capitalului
- Constituia libertii
- Dreptul, economia, libertatea etc.
F.A. Hayek s-a format ca cercettor i profesor universitar n spiritul ideilor colii
psihologice de la Viena denumit i coala austriac.
A fost unul dintre spiritele cele mai fertile ale secolului XX, un om a crui gndire a
fost att de important, nct chiar i un reticent comitet de decernare a premiului Nobel s-a
simit obligat, n 1974, s-i recunoasc opera, acordndu-i premiul pentru economie.
Ceea ce au reprezentat A. Smith pentru gndirea liberal a secolului al XVIII-lea, iar
de Tocqueville i Lord Acton pentru cea a secolului al XIX-lea, a fost Hayek pentru secolul
XX: un clarvztor, multilateral i profund cercettor al societii, un om care a vzut cu mult
naintea contemporanilor si ceea ce era necesar pentru aprarea i extinderea libertii, n
condiiile slbiciunilor omeneti, ignoranei, intereselor ascunse i puterii.
Opera lui Hayek acoper domenii foarte diverse ale tiinelor sociale, de la economie
politic i sociologie la politic i filosofie, inclusiv epistemologie.
n centrul preocuprilor lui F.A. Hayek stau principiile i logica unei civilizaii a
libertii. n viziunea lui Hayek, libertatea este valoarea suprem ntr-o societate modern i
prosper. Pe baza libertii, omenirea a evoluat de la forma primitiv, ntemeiat pe relaii
77

guvernate de principii arhaice i religioase, spre societatea deschis, bazat pe libertate i

domnia legii, favoriznd adncimea diviziunii sociale a muncii, creterea productivitii
muncii, progresul economic n ansamblu.
Libertatea nseamn absena constrngerii, adic posibilitatea indivizilor de a-i urmri
scopurile, inclusiv de a face tranzacii economice cu ali parteneri. Libertatea nu nseamn
ns putere, adic posibilitatea de a face orice, stnjenind astfel libertatea altor indivizi. n
consecin el apreciaz c libertatea este chiar mai important dect prosperitatea economic,
fiind o condiie a acesteia. Asigurarea libertii pentru toi indivizii care compun respectiva
societate presupune existena unei ordini legale care poate fi asigurat n dou feluri: fie prin
voina unei persoane (ex. suveran) fie prin domnia legii, respectiv adoptarea unor reguli
obligatorii de conduit, valabile pentru toi cetenii, fr discriminare. Spre deosebire de
liberali care mizau pe pasivitatea statului, ca i de dirijiti care atribuiau statului un rol
excesiv, Hayek este adeptul unui stat activ n limite, domenii i forme strict determinate de
lege. Garania funcionrii eficiente a statului de drept este, dup aceeai prere, separaia
dintre puterea legislativ, executiv i judectoreasc.
Forma normal de existen a economiei n societile civilizate este, dup prerea lui
Hayek, economia de pia bazat pe proprietatea privat i aciunea economic a indivizilor
liberi n cadrul procesului de concuren. Economia de pia, este, n viziunea lui Hayek, un
mecanism care se autoregleaz, avnd o structur complex i n cadrul creia coordonarea
aciunilor individuale se realizeaz prin intermediul concurenei, dac indivizii sunt liberi s
fac tranzacii cnd i cu cine vor, respectnd ns regulile generale adoptate de statul de
drept. n aceast viziune, economiile naionale din epoca modern constau dintr-o reea
complicat de numeroase uniti economice care se ntreptrund.
Referindu-se la economia de schimb, Hayek propune nlocuirea termenului de
economie (oikos = cas gospodrie) cu termenul de catalaxie, iar a termenului de
schimb cu cel de joc rezultnd denumirea de joc catalactic care reflect mai nunaat natura
i rolul activitilor ce au loc spre deosebire de noiunea de economie de schimb (katullatein
cuvnt grecesc care nseamn a schimba n sens dublu: un lucru cu altul dar i o
mentalitate cu alta, a transformrii unui duman ntr-un prieten pornind de la interesele lor
comune).
Prin catalaxie Hayek nelege ordinea sau organizarea care ia natere prin adaptarea
numeroaselor economii individuale pe o pia. El consider catalaxia un joc creator de
bogie care rezult din: rolul informativ al preurilor, alocarea optim a resurselor i
satisfacerea optim a nevoilor n raport cu condiiile cunoaterii reale ale acestor activiti.

78

Corolarul practic al teoriei catalaxiei este recunoaterea rolului activ, dar limitat al
statului n economie, inclusiv a dreptului acestuia de a mobiliza o parte din resursele
(veniturile) de care dispun agenii economici sub form de impozite, atunci cnd interesele
generale cer acest lucru.
Hayek se pronun n mod categoric mpotriva interveniei statului n economie prin
msuri care mpiedic sau deformeaz funcionarea liber a mecanismului pieei considernd
c acestea sunt cauze ale unor rupturi sau crize n economie. Referindu-se la ciclitatea
proceselor economice, Hayek susine c multe din crizele economice s-au declanat ca urmare
a excesului de bani pe pia, fie datorit emisiunilor excesive impuse de stat n legtur cu
deficitele bugetare, fie ca urmare a sporirii nejustificate a banilor scripturali de ctre bncile
comerciale.
n ce privete politica fiscal, Hayek consider justificate dou din cele 3 categorii de
impozite percepute de statele moderne i anume: pentru acoperirea cheltuielilor de
administraie i pentru bunurile colective cum ar fi nvmntul, sntatea, cultura etc., dar
respinge categoric impozitele percepute pentru ceea ce dirijitii numesc dreptate social,
folosite ca mijloc de redistribuire forat a veniturilor n favoarea unor grupuri sociale
considerate dezavantajate.
Lucrrile lui F.A. Hayek pun n discuie numeroase probleme de interes real i
avertizeaz mpotriva unor greeli i efecte negative ale unor msuri unilaterale de politic
economic. Ele constituie o pledoarie elocvent pentru libertate i iniiativ creatoare n
economie.
8.3. Milton Friedman i coala de la Chicago
coala de la Chicago a fost nfiinat n perioada interbelic de ctre F. Knight,
reunind o serie de economiti de orientare liberal, neoliberal care s-au opus n mod
sistematic dirijismului, socialismului, radicalismului i marxismului.
Folozofia monetarist a colii de la Chicago este simpl i clar:
-

economia de pia liber i privat este cea mai bun i mai eficient;

n funcionarea economiei de pia rolul cel mai important i revine monedei;

ntre volumul activitii economice i masa monetar exist o determinare

cantitativ precis;

atunci cnd economia este mixt (public i privat), iar statul se amestec n
treburile economice private recurgnd la manevre cu masa monetar, economia se
deregleaz;

inflaia este rezultatul i totodat expresia respectivei dereglri;

79

inflaia este un fenomen contemporan monetar cu cauze imediate i mai

ndeprtate;

cel mai bun remediu al inflaiei const n ndeprtarea amestecului exagerat al

statului n funcionarea economiei de pia.

Anii '70 sunt anii de glorie ai monetarismului i totodat anii de triumf ai

liberalismului. Aplicarea concret a monetarismului de ctre guvernele liberale dintr-o serie
de ri a contribuit indubitabil la succesul acestuia. Astfel, n politicile economice ale lui
Ronald Reagan i Margaret Thatcher sau ale unor experi ai F.M.I., se regsesc principiile
monetarismului, nlocuind keynesismul dominant pn atunci.
Milton Friedman
Lucrri reprezentative:

- Eseurile teoriei economice pozitive (1953)

- Cererea de moned (1959)
- Capitalism i libertate (1962)
- Economia politic a reglementrilor monetare
internaionale
- Dolarii i deficitele
- Libertatea de a alege

n concepia lui M. Friedman, dezacordurile dintre economiti sunt legitime avnd n

vedere opiunea acestora pentru idei de baz i moduri de via diferite, cum ar fi: libertatea
(pentru care opteaz adepii clasicismului i neoclasicismului) sau securitatea vieii i
bunstarea (pentru care opteaz adepii dirijismului).
O persoan ca mine care consider libertatea ca esenial pentru buna funcionare a
relaiilor dintre indivizi, i care crede () c pentru a pstra libertatea trebuie limitat rolul
guvernului i acordat o importan primordial proprietii private, pieei libere i acordurilor
de voin, va fi firesc s nu se ndoiasc asupra efectelor sigure pe care le-ar putea avea
msurile favorabile unei politici ntemeiate pe libera concuren. De alt parte, cei ce
consider bunstarea sau securitatea ca primordiale i care cred () c aceste obiective au
mai multe anse de a fi atinse prin aciuni guvernamentale, menite s controleze i s regleze
activitatea particular, vor fi de partea unei politici de dirijism economic. Fiecare va gsi
argumente care s pledeze n favoarea interveniei guvernamentale sau a lui laisser-faire.
Cum masa oamenilor vrea s aib i libertate i bunstare, plus securitate, n faa
economitilor i oamenilor politici se pune greaua sarcin de a gsi cile, modalitile,
mijloacele de realizare a celor dorite, dac nu integral cel puin ntr-o msur rezonabil.
Concesiile de o parte i de alta sunt modalitatea cea mai potrivit de realizare a doleanelor i
80

scopului. Dup cum reiese din citatul de mai sus, M. Friedman este un aprtor al economiei
moderne de pia, bazat pe proprietatea privat i activitatea marilor corporaii, un adept
convins al individualismului i liberalismului i al teoriei economice neoclasice. n concepia
sa, cheia bunei funcionri a economiei de pia este libertatea de alegere a oamenilor sau
suveranitatea consumatorilor.
Concepia lui M. Friedman despre bani are ca punct de plecare teoria cantitativ
asupra banilor i preurilor aa cum a fost ea formulat de Irving Fisher:
MV=PQ
unde K =

M=PK

Q
V

M mas monetar
V viteza de rotaie a banilor
P preul mrfurilor
K constant
Friedman i monetaritii acord o importan deosebit volumului de bani n circulaie
considernd c acesta trebuie s fie n concordan cu volumul de mrfuri destinate vnzrii.
Apariia unui decalaj ntre cele dou mrimi macroeconomice volumul produciei i masa
monetar duce la apariia inflaiei, considerat un fenomen monetar negativ ce st la baza
apariiei crizelor economice, respectiv a ciclicitii economiei contemporane de pia. Dintre
cauzele care stau la baza apariiei acestui decalaj monetaritii enumer:
-

nevoia sporit de bani a guvernului care recurge prin inflaie la un impozit indirect
forat la populaie. Inflaia este o form de impunere care are o caracteristic cu
totul specific. Ea este singura form de impunere care poate fi aplicat fr
acordul celor afectai;

marile cheltuieli guvernamentale determinate de punerea n practic a politicilor

antiomaj i anticriz;

erorile comise de banca central.

Spre deosebire de J.M. Keynes care considera c principalul pericol pentru stabilitatea
economiei l reprezint omajul, M. Friedman este de prere c pericolul principal pentru
aceasta deriv din creterea inflaiei.
Coninutul politicii monetare preconizat de monetariti n frunte cu M. Friedman l
reprezint combaterea inflaiei i asigurarea stabilitii preurilor. Exist remediu la inflaie?
Dup M. Friedman singurul remediu contra inflaiei const n mpiedicarea creterii rapide a
cheltuielilor. Singurul mijloc de care dispune guvernul pentru a lupta contra inflaiei const n
a cheltui mai puin i n a fabrica mai puin moned. Dar ca efecte secundare ale remediului
81

recomandat recunoate autorul apar ncetinirea creterii economice i sporirea omajului

(considerate de monetariti ca efecte ale msurilor de combatere a inflaiei i nu ca remediu la
inflaie, cum erau considerate de keynesiti).
Msurile de control a preurilor i al salariilor luate de guvern pentru a potoli inflaia
sunt apreciate de M. Friedman ca un mijloc de a masca, provizoriu, simptomele inflaiei .
Totul poate fi evitat dac se manifest voina de a menine o politic de restricii monetare
timp de 2-3 ani. Restriciile pot afecta ns att salariile ct i profiturile. (Este demn de
reinut pentru reflecie aprecierea lui M. Friedman dup care dac dorii s studiai procesele
inflaioniste, n-avei dect s cutai moneda (n sensul de a studia moneda) o parafrazare
a vestitului dicton cherchez la femme! ca s dai de urma enigmei. Cunoaterea naturii i
comportamentului monedei d cheia nelegerii economiei i a fenomenului numit inflaie).
n principiu, monetaritii consider c politica monetar constituie principalul
instrument n echilibrarea economiei. Cu toate acestea, ei nu propun msuri de intervenie a
statului n economie, ci sporirea anual constant a masei monetare cu o rat fix. O
asemenea cretere - apreciaz Friedman aduce o contribuie major n asigurarea stabilitii
economice i la evitarea att a inflaiei, ct i a deflaiei.
M. Friedman propune o rat anual de variaie a masei monetare n circulaie de 3
5% pe termen scurt i 2 3% pe termen lung. Evoluia aceasta ar corespunde evoluiei unor
factori cum sunt:
-

populaia i fora de munc;

preurile;

producia;

preferina spre lichiditate a populaiei.

n concepia monetarist, statul urmeaz s ndeplineasc urmtoarele funcii:

a) controlul masei monetare n circulaie;
b) o funcie bugetar prin care s-i obin veniturile necesare bunei sale
funcionri.
Ceea ce se cere pentru asigurarea echilibrului i creterii economice este reducerea
interveniei guvernamentale. Prghiile de care dispune statul ar urma s fie folosite n vederea
asigurrii unui cadru monetar stabil pentru o economie liber. n aceast concepie, toate
celelalte proporii ar urma s se stabileasc prin intermediul pieei (producie consum,
ocuparea forei de munc, repartizarea veniturilor n societate etc.).

82

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Care sunt elementele de noutate aduse de neoliberali gndirii economice contemporane?
2. Ce nelege Hayek prin joc catalactic?
3. Redai succint filozofia monetarist a colii de la Chicago.
4. Monetaritii consider c ntre cantitatea de moned aflat n circulaie ntr-o economie la
un moment dat, i starea economiei, exist o strns dependen. Explicai.
5. Care este remediul recomandat de monetariti pentru combaterea inflaiei?
Care sunt efectele aplicrii acestui remediu?

83

C A P I T O L U L IX

GNDIREA ECONOMIC ROMNEASC

9.1. Mersul ideilor economice n Romnia pn la 1859
Formarea i dezvoltarea gndirii economice romneti au fost determinate de
mprejurri istorice interne i externe, n care poporul nostru i-a desfurat activitatea
economico-social, de luptele pentru libertate i unitate, pentru a fi stpn pe destinul su.
Suportul acestor lupte l-a constituit, mpreun cu comunitatea de teritoriu, de origine, de
limb, de cultur i altele, contiina comunitii vieii economice, la a crei fundamentare
tiinific economitii au contribuit n mod substanial. Ei au demonstrat c n ciuda
dezmembrrii i a stpnirii strine, dezvoltarea vieii economice a romnilor a fost comun
n esena ei. De asemenea, au evideniat c formarea i dezvoltarea nestingherit a economiei
naionale sunt indisolubil legate de realizarea unitii statale, de unirea tuturor romnilor n
acelai trup politic (N. Blcescu). M. Koglniceanu arta c unirea este singurul mod n
stare de a consolida naionalitatea romnilor, de a le da demnitate, putere i mijloace pentru a
ndeplini misia lor, n timp ce I.C. Brtianu evidenia c sufletul Romniei nu se poate
manifesta dect n unitate naional. I. Ghica sublinia c fr unire geniul nostru naionale
nu se poate dezvolta.
O alt caracteristic a gndirii economice romneti a fost manifestarea ei unitar pe
ntreg teritoriul romnesc chiar dac el a fost separat vremelnic prin granie politice,
dezvoltarea ei n esen pe aceleai coordonate realizarea unitii statale,, nlturarea jugului
strin i nfptuirea prefacerilor economico-sociale i politice nnoitoare. Mrturie stau
circulaia permanent a ideilor i operelor economice ntre economitii de pe toate teritoriile
romneti, cercetarea de ctre ei a problemelor economice din fiecare parte a rii n strns
legtur cu cele fundamentale ale ntregii economii romneti, idei i teorii apropiate i chiar
identice, toate acestea fiind subordonate imperativului major constituirea i dezvoltarea
economiei naionale prin unirea tuturor romnilor ntr-un stat naional independent.
Gndirea economic romneasc s-a dezvoltat, firete, n contact cu cea din alte ri.
Astfel, n lucrrile gnditorilor romni ntlnim idei ale mercantilismului, fiziocratismului,
liberalismului clasic, protecionismului, socialismului utopic, .a. Ei au preluat idei din
curente i coli economice, dar cu deosebire pe acelea care se refereau la problemele
economice ce preocupau poporul romn i pe care le-au interpretat n dependen de realitile
economiei romneti formulndu-se astfel idei i teorii originale ce reprezint contribuii la
dezvoltarea tiinei economice.
84

9.1.1.Consideraiile economice ale lui Dimitrie Cantemir

D. Cantemir (1673-1723), domnitor patriot i mare crturar, cu o vast cultur, a
formulat numeroase consideraii economice privind probleme ca: originea marii proprieti
funciare boiereti i relaiile dintre boieri i rani, politica fiscal, consecinele jugului
otoman asupra economiei rii, punerea-n valoarea a resurselor naionale, rolul agriculturii,
meteugurilor etc. n cadrul economiei.
D. Cantemir releva c la baza formrii marilor proprieti funciare i a relaiilor dintre
boieri i rani stau daniile domneti i respectiv aducerea unor rani erbi din inuturile
nvecinate. Totodat, el dezvluia abuzurile boierilor i caracterul spoliator al politicii fiscale,
artnd c ranii sunt silii s munceasc cu srguin pentru stpnii lor; nu li se hotrte
dinainte ct s lucreze, ci st la bunul plac al stpnului s hotrasc cte zile trebuie s fie
pui la munc; ranul pltete attea dri, cte voiete domnia s-i pun; la aceasta nu se
hotrte nici felul i nici sorocul de plat. Ca urmare ranul srcete din ce n ce mai mult
ceea ce are efecte negative asupra strii generale a economiei.
Dar principala piedic n calea dezvoltrii economice a rii, a punerii n valoare a
resurselor ei, o constituia, dup prerea lui Dimitrie Cantemir, jugul otoman. Jugul otoman i
desele schimbri de domnie implicau scurgerea peste hotarele rii a unor imense sume de
bani, att de necesari dezvoltrii ei. Toate acestea afectau deosebit de grav dezvoltarea
agriculturii, meteugurilor, comerului .a., a ntregii activiti economice, cu toate c ara
dispunea de numeroase bogii. Pentru a opri scurgerea de bani peste hotarele rii i
acumularea lor n ar D. Cantemir considera necesar asigurarea independenei rii ct i
unirea i independena tuturor romnilor de pe teritoriul Daciei, pe care acum stau ara
Moldovei, ara Romneasc i Ardealul.
Privite n totalitatea lor, consideraiile lui D. Cantemir despre unitatea romnilor,
necesitatea ntririi statului feudal centralizat, n care s fie instituit domnia ereditar pentru
a nltura tendinele anarhice generate de lupta pentru domnie, nlturarea jugului otoman,
creterea bogiei rii prin dezvoltarea agriculturii, meteugurilor, comerului exterior, .a.,
alctuiesc o doctrin mercantilist avnd bineneles anumite particulariti legate de
problemele economice i politice ale rilor romne din acea vreme.
9.1.2. coala transilvan de gndire economic (1791-1918)
Aceast coal s-a definit printr-o strns abordare a problemelor economice cu cele
social-politice specifice situaiei n care se gseau romnii, o legtur permanent cu gndirea
economic romneasc de peste Carpai, printr-o corelare specific cu gndirea economic a
naionalitilor conlocuitoare, printr-o raportare original la gndirea economic din alte ri.
85

ntre promotorii acesteia se afl autorii memorandumurilor din 1791 i 1804, ca

Simion Brnuiu, Avram Iancu, George Bariiu etc.
Desigur, n cadrul colii se ntlnesc deosebiri de opinii, legate ndeosebi de interese
sociale, dar ideea fundamental care strbate ntreaga gndire i aciune a promotorilor ei este
a aprrii intereselor fundamentale ale tuturor romnilor eliberarea naional i furirea
statului naional romn.
Promotorii acestei coli au pornit de la nelegerea rolului factorului economic n
emanciparea oricrei naiuni i n realizarea progresului ei pe toate planurile. Ei au demonstrat
c economia transilvnean este parte organic a economiei naionale romneti i c viitorul
ei liber i prosper este legat indisolubil de furirea statului naional unitar romn.
Din aceeai perspectiv erau investigate i problemele dezvoltrii diferitelor ramuri ale
economiei transilvnene. Pornind de la faptul c dezvoltarea agriculturii era puternic grevat
de relaiile de producie feudale, ei cereau desfiinarea fr ntrziere a iobgiei fr nici o
despgubire din partea ranilor iobagi. Dup abolirea iobgiei, atenia a fost concentrat
asupra meniunii i sporirii pmntului n proprietatea romnilor, lichidrii rmielor
raporturilor feudale i modernizrii agriculturii sub aspect tehnic, economic. Atenia deosebit
acordat agriculturii se explic prin locul i rolul agriculturii n cadrul economiei naionale,
dar i prin aceea c aceast ramur era ocupaia de baz a romnilor transilvneni.
Nu erau omise nici alte ramuri economice: industria, transportul fluvial, construirea de
ci ferate, dezvoltarea nvmntului i tiinei, a creditului i instituiilor bancare etc.
n acelai sens erau folosite i ideile liberalismului clasic i ale protecionismului.
Astfel, ideile despre slobozenia fiecrei meserii i ndeletniciri omeneti erau utilizate
pentru a susine abolirea iobgiei, accesul romnilor la toate activitile economice i
amplificarea

legturilor

economice

ale

Transilvaniei

cu

Romnia,

iar

cele

ale

protecionismului pentru a apra economia transilvnean (economie slab dezvoltat) de

concurena produselor din provinciile mai dezvoltate ale imperiului i din rile dezvoltate
industrial i a impulsiona dezvoltarea ei.
Exponenii colii economice transilvnene au surprins unitatea dintre latura social i
naional a luptei de eliberare a romnilor. Desfiinarea iobgiei era apreciat ca o cauz
naional, deoarece nobilii erau n cea mai mare parte maghiari sau romni maghiarizai, iar
ranii iobagi erau n majoritate romni. Depirea slabei dezvoltri a economiei era privit,
de asemenea, ca o cauz naional, susinndu-se n acelai timp principiul egalitii ntre toi
locuitorii din Transilvania.

86

coala economic transilvan s-a dezvoltat n strns legtur cu gndirea economic

de pe toate teritoriile locuite de romni i s-a afirmat, cu nota ei de originalitate, ca parte a
gndirii economice romneti.
9.1.3. Nicolae Blcescu opera economic
N. Blcescu (1819-1852) a fost personalitatea cea mia reprezentativ a gndirii
economice antifeudale, principala lucrare economic scris de acesta fiind Reforma social
la Romni sau Chestiunea economic n principatele romne.
n centrul gndirii economice a lui N. Blcescu a stat problema agrar. nelegnd
rolul esenial al proprietii n funcionarea oricrei economii, i deci i a celei feudale, N.
Blcescu formuleaz interesante concluzii privind geneza, esena, rolul i perspectivele
economiei feudale din rile romne.
Dintre concluziile mai importante ce pot fi desprinse din studiile lui N. Blcescu,
menionm:
1. la baza genezei i evoluiei marii proprieti feudale st pierderea treptat a
dreptului de proprietate i folosin asupra pmnturilor comune i particulare ale
locuitorilor de la sate n favoarea bisericii, boierilor, ca urmare a aa-numitelor
danii domneti. Pierderea pmnturilor a dus la pierderea libertii i a egalitii
ntre clasele sociale (rani i boieri);
2. situaia grea n care se gseau rile romne se datora formelor nvechite de
organizare. Era necesar deci, nlocuirea acestora cu forme moderne de organizare
specifice rilor apusene, calea preconizat de Blcescu pentru ieirea din criz
constnd, n opinia sa, n mproprietrirea ranilor cu pmntul pe care, de fapt, ei
l lucrau;
3. mproprietrirea ranilor era posibil n condiiile n care boierii cedau o parte
din pmnturile lor ranilor, acetia urmnd s plteasc statului o dreapt
rscumprare. Dup nbuirea revoluiei de la 1848, N. Blcescu ajunge la
concluzia c problema agrar poate fi rezolvat dup ce, n prealabil, se rezolv
problema naional, adic unirea tuturor romnilor ntr-un stat naional propriu i
independent;
4. strategia de dezvoltare a rilor romne se baza pe lng modernizarea
agriculturii pe dezvoltarea industriei, iar resortul principal al creterii
productivitii muncii i al sporirii eficienei ntregii economii l constituia munca
liber, degrevat de orice servitui feudale, precum i de dominaia strin.

87

O alt problem important cercetat de N. Blcescu a reprezentat-o problema

naional. Din aceast perspectiv, N. Blcescu era de prere c revoluia romn (popular
prin participare i antifeudal ca obiective) avea de rezolvat mai multe sarcini pe parcursul
unei perioade mai mult sau mai puin ndelungate:
-

nlturarea feudalilor de la putere i democratizarea statului prin instaurarea puterii

poporului;

nlturarea proprietii funciare feudale, democratizarea pmntului (prin

mproprietrirea ranilor clcai) i democratizarea capitalului (prin nfiinarea de
instituii de credit), care mpreun s duc la desfiinarea exploatrii omului de
ctre om;

furirea statului naional unitar romn;

realizarea independenei economice i politice a rii fa de strintate, prin

scuturarea oricrui jug strin.

Revoluia de la 1821 a strigat dreptate i a vrut ca tot romnul s fie liber i egal, ca
statul s se fac romnesc. Ea fu o revoluie democratic. Revoluia de la 1848 a vrut ca
romnul s fie nu numai liber, dar i proprietar Ea fu o revoluie social. Revoluia viitoare
va cere unitatea i libertatea naional. Ea va fi o revoluie naional.
Gndirea economic a lui N. Blcescu a constituit momentul de vrf al gndirii
economice din ara noastr pn la 1859, numeroase generaii de crturari patrioi
continundu-i opera i dup Unirea din 1859.
9.2. Gndirea economic din Romnia ntre 1859-1918
Cele dou evenimente importante ce au avut loc n 1859 (Unirea Moldovei cu ara
Romneasc i formarea Romniei) i n 1877 (cucerirea independenei Romniei) au permis
economiei romneti s evolueze n direcia modernitii, apropiindu-se din ce n ce mai mult
de formele capitaliste de organizare, chiar dac ritmul naintrii nu era prea rapid, iar n unele
domenii coexistau i se ciocneau forme moderne cu forme medievale de activitate, ca de
pild, n agricultur.
n intervalul de timp cuprins ntre cele dou uniri (1859 i 1918) ara noastr a fost
confruntat cu numeroase i grele probleme economice, ceea ce a solicitat i a stimulat
dezvoltarea gndirii economice.
Problematica economic aflat n discuie era concentrat asupra modernitii i
eficientizrii economiei romneti. Detaliind aceast problematic, ea presupunea cel puin
patru componente principale:
-

rezolvarea problemei agrare;

88

opiunea pentru structura economiei pe termen lung (prioritatea industriei sau a

agriculturii);

politica economic extern preferabil (liberul schimb sau protecionismul);

locul economiei romneti pe piaa european i mondial.

n funcie de interesele i metodologia diferiilor gnditori, s-au evideniat urmtoarele

curente de gndire economic: liberal, conservator i socialist, nsoite de unele grupri de mai
mic amploare, care au avut totui o important audien n opinia public, aa cum au fost:
radicalismul, poporanismul i rnismul.
Reprezentani de seam ai gndirii economice romneti din aceast perioad (18591918):
-

curentul liberal (ocupa locul central): M. Koglniceanu, D.P. Marian, B.P.

Hadeu, A.D. Xenopol, M. Eminescu, G. Bariiu adepi ai protecionismului; N.
Suu, I. Ghica, Ion Ionescu de la Brad etc. adepi ai liberalismului moderat;

curentul conservator: Barbu Catargiu, P.P. Carp, Ion Strat, N. Filipescu;

curentul socialist: C. Mille, C. Dobrogeanu-Gherea etc.;

rnismul: C. Dobrescu-Arge, V. Koglniceanu;

poporanismul: C. Stere.

9.2.1. Opera economic a lui P.S. Aurelian (1833-1909)

Lucrri reprezentative:

Catehismul economiei politice (1871)

Terra nostra (1875)
Cum se poate fonda industria n Romnia
Politica noastr comercial fa de conveniunile de
comerciu (1882)
Politica noastr vamal (1890)

Ca om activ, angajat i n politic, el a cutat s traduc n fapt doctrina elaborat,

viznd dezvoltarea de ansamblu a economiei naionale ntr-o epoc n care cucerirea unor ri
de ctre altele avea tendina s se realizeze mai ales n planul economicului.
Ameninrile venite din partea marilor puteri erau afiate cu ostentaie, iar ri ca
Romnia trebuiau s-i ia msuri de precauie pentru a nu fi prinse n reeaua subjugrii
moderne cu ajutorul economicului. Dezvoltarea economic, prefigurat i susinut de
Aurelian, era de natur s angajeze ara noastr n spaiul economic i politic european, dar ne
subjugat de alte ri, ci ca o entitate independent, fr a fi autarhic.
Criticile adresate de economistul romn conveniei comerciale cu Austro-Ungaria,
concomitent cu susinerea protecionismului i a dezvoltrii industriale, izvorau tocmai din
89

necesitatea obiectiv de afirmare a economiei Romniei ca o component interdependent i

totodat independent n concernul economiei europene. Pe msur ce ara noastr se elibera
de sub dominaia, asuprirea i exploatarea celor trei mari imperii vecine, ea nu trebuia s intre
ntr-o nou reea a asupririi i exploatrii, chiar dac noii asupritori erau de alt factur i
utilizau metode mai rafinate.
Unul dintre acestea era exportul de capital, pe care Aurelian nu l-a respins n principiu,
dar a inut s precizeze c el poate fi atras n msura n care, realizndu-i propriile interese de
ctig, s contribuie i la dezvoltarea industrial a Romniei, la ridicarea ei economic.
Comportamentul spoliator al corporaiilor, al corporaiilor, al capitalului strin putea fi
strunit, dup Aurelian, printr-o politic economic bun care, oferindu-le nlesniri s le cear
totodat s lucreze i n folosul economiei naionale. Chiar legea de ncurajare a industriei
naionale din 1887, la elaborarea creia el contribuise, lsa destule posibiliti capitalului
strin s beneficieze de avantajele acordate de stat ntreprinderilor autohtone. n scurt timp,
capitalul strin a ocupat poziii importante n economia rii noastre, de ale crei interese nu sa mai inut seam.
nceputurile industriei moderne n ara noastr au fost afectate de convenia comercial
cu Austro-Ungaria, ncheiat de o durat de 10 ani ncepnd din iunie 1876. Importana
politic a acestui act a fost mare. Consecinele economice au fost grave. Austro-Ungaria i
asigurase pe piaa romneasc un mare debueu pentru produsele propriei industrii. Industria
noastr a trebuit s suporte ravagiile unei concurene acerbe, iar dezvoltarea industriei mari a
fost paralizat timp de un deceniu. Guvernul de la Viena, neaplicnd cu loialitate stipulaiile
conveniei cu privire la desfacerea produselor romneti pe piaa imperiului, a fcut s nu se
realizeze avantajele scontate la exportul de cereale i vite. Dup expirarea termenului
conveniei, partea romn n-a mai acceptat prelungirea ei. Atunci s-a declanat cunoscutul
rzboi vamal care a durat pn n 1891.
Principalul mijloc de scoatere a economiei rii noastre din starea precar n care se
afla, era vzut de Aurelian, n dezvoltarea industrial. Aceasta ntruct o ar numai agrar nu
putea rezista concurenei fcute de rile industriale i mai devreme sau mai trziu, era atras
n zona lor de influen i dominaie. n aceeai situaie se afla i o ar cu o industrie slab,
avnd o productivitate sczut a muncii naionale. (cazul Romniei).
Necesitatea dezvoltrii industriei autohtone era evident. Dar care erau posibilitile de
a o realiza? ara i ntreprinztorii autohtoni erau sraci n capital i personal de specialitate,
piaa intern era restrns ca urmare a srciei marii mase a populaiei, infrastructura modern
era aproape inexistent, aveau ns ceea ce era important pentru nceperea industrializrii:
materii prime, oameni i o industrie mic, meteugreasc tradiional.
90

Fondarea industriei mari n Romnia trebuia s nceap, dup Aurelian, cu dezvoltarea

celei mici, ajutat s-i acumuleze capitaluri, s se modernizeze i diversifice, s se ridice la
condiiile celei mari. Recunoscndu-i industriei mari superioritatea, el n-o separa absolut de
cea mic, ndreptit s ajung i ea mare i/sau s coexiste cu aceasta.
Naterea industriei mari din cea mic era privit de Aurelian ca un proces natural i
firesc care scutea ara s recurg la concursul capitalului strin i permitea s coexiste uniti
economice de mrimi diferite.
Pentru o ar lansat cu ntrziere pe fgaul dezvoltrii moderne, calea propus de
Aurelian i putea prelungi meninerea n stare de subdezvoltare. El vedea ns industrializarea
Romniei ca o aciune a iniiativei particulare, sprijinit substanial de stat pe baza unui
program naional.
Tot un program naional aborda Aurelian i cnd era vorba de dezvoltarea economiei
ntregii ri. El admitea ca o axiom c agricultura, industria i comerul fac puterea i
bogia naiunilor, iar guvernul nu poate avea dect un singur scop, acela de a le ncuraja i
proteja. ntr-o asemenea aciune, guvernul trebuia s nu procedeze pe nimerite, ci dup un
program determinat.
Sunt astzi multe ri n lume, aflate n proces de constituire a economiilor naionale,
iar ideile lui P.S. Aurelian prezint interes pentru economitii lor. Din nefericire, ele au fost
puin fcute cunoscute pe plan internaional. Cu toate acestea, sunt cazuri cnd economiti din
alte ri se intereseaz de studiul teoriilor economistului romn.
9.2.2. Opera economic a lui C. Dobrogeanu-Gherea (1855-1920)
Gnditor de orientare social-democrat, C. Dobrogeanu-Gherea, a formulat teoria
neoiobgiei, o teorie original, expus n lucrarea Neoiobgia (1910) a crei problematic
depete ns teoria menionat.
Dei C. Dobrogeanu-Gherea meniona c starea de neoiobgie este particular rii
noastre, concluziile formulate de el reprezint, aa cum se arat n literatura de specialitate,
contribuii cu caracter de prioritate privind cercetarea evoluiei rilor care au pit mai trziu
pe calea dezvoltrii moderne.
Cercetarea sub multiple aspecte economic, tehnico-productiv, social-politic a
realitilor din agricultur l-a condus la formularea conceptului de neoiobgie, un concept
folosit adesea i mult controversat n literatura de specialitate ulterioar. Neoiobgia, sublinia
C.D. Gherea este o ntocmire economico-i politico-social agrar particular rii noastre i
care const din 4 termeni:
-

raporturi de producie, n mare parte iobgiste, feudale;

91

o stare de drept burghezo-liberal care l-a lsat pe ran la discreia stpnului;

o legislaie tutelar care decreteaz inalienabilitatea pmnturilor rneti i

reglementeaz raporturile dintre stpn i muncitori;

insuficiena pmntului aa-zisului proprietar-ran pentru munc i ntreinerea

familiei sale, fapt ce-l silete s devin vasal al marii proprieti.

Aceast neoiobgie constituia problema agrar specific rii noastre avndu-i

rdcinile n modul n care a fost fcut mproprietrirea clcailor la 1864, care a rezolvat
doar n parte componena ei principal, cea a proprietii asupra pmntului, ntruct ei au
primit pmnt puin i prost, departe de locuinele lor, dar au pltit despgubiri mari i ca
urmare, au fost pui n imposibilitatea de a tri din proprietile lor, ci, ntr-un fel sau altul, s
fie n dependen economic fa de marii proprietari spre a fi nevoii s lucreze i moiile
acestora. La aceasta, se adugau i nvoielile agricole, contractul agricol ncurcat i de
neneles, pe care ranul punea crucea fr s tie ce conine, contract care nu este altceva
dect confirmarea vechilor servitui ntr-o form contractual i care-l robea pe via.
n aceste condiii, gospodria rneasc nu se poate afirma ca o gospodrie viabil, de
sine stttoare i ntemeiat pe practicarea agriculturii moderne.
Pe de alt parte, neoiobgia frneaz progresul agriculturii i prin aceea c marii
proprietari i arendaii, avnd la dispoziie munca ieftin a ranilor, nu fac investiiile
necesare n smn, ngrminte, maini perfecionate etc.
Avnd n vedere implicaiile grave pe care neoiobgia le avea nu numai asupra
agriculturii, ci i asupra ntregii viei economico-sociale, C.D. Gherea sublinia c este
necesar desfiinarea total, complet, nentrziat a regimului neoiobag.
n formularea soluiei la problema agrar, a modalitii de desfiinare a neoiobgiei el
pornea de la structura proprietii funciare, artnd c mai mult de jumtate din pmntul rii
era deinut de marii proprietari. Ca urmare, era necesar crearea adevratei mici proprieti
rneti de sine stttoare prin:
-

mproprietrirea individual a ranilor (aflat n consens cu revendicrile lor),

prin vnzarea de bun voie sau rscumprarea silit;

ntrirea gospodriei micului proprietar.

Eliberat de neoiobgie i sprijinit de stat, gospodria rneasc permite o mai bun

fructificare a resurselor agriculturii iar marea proprietate, diminuat sub raportul ntinderii i
transformat ntr-o categorie asemntoare cu cea occidental, stimuleaz dezvoltarea
agriculturii moderne i. prin aceasta, a ntregii economii naionale.
Desfiinarea neoiobgiei, sublinia C.D. Gherea, permite accelerarea dezvoltrii nu
numai a agriculturii moderne, ci i a celorlalte activiti economice, a industriei n primul
92

rnd. Dezvoltarea industriei moderne, de fabric, este necesar nu numai pentru practicarea
unei agriculturi moderne, intensive, de nalt randament, creia i asigur o pia de desfacere a
produselor i cele necesare pentru mbuntirea bazei ei tehnico-productive, ci i pentru c
progresul industrial condiioneaz cultura epocii moderne.
Avnd ncredere n capacitile creatoare ale poporului su, C.D. Gherea concluziona:
i deci depinde de noi i e n minile noastre ca, modificnd i reformnd acest ntreg fel al
nostru de gospodrire naional s mergem cu pai siguri pe aceeai cale pe care au pit i
pesc popoarele civilizate naintate.

9.3. Gndirea economic din Romnia interbelic (1918-1940)

Marea Unire din 1918 a determinat att nlturarea barierelor politice artificiale dintre
provinciile rii noastre i a dominaiei strine asupra lor, ct i recunoaterea internaional a
noului stat stimulnd nfptuirea unor schimbri structurale n viaa economic i socialpolitic a rii, printre care menionm:
-

reforma agrar din anii 1917-1921;

adoptarea Constituiei din 1923;

regruparea forelor politice sub form de partide i clasificarea doctrinelor

economice specifice fiecrui partid.

Noul cadru politic a stimulat considerabil att procesele economice, ct i gndirea

economico-social, att dnd noi dimensiuni unor probleme economice mai vechi (problema
agrar, problema industrializrii rii, politica economic extern) ct i prin aducerea n
atenia specialitilor a unor probleme economice noi (nevoia de capital pentru investiii i
sursele ei, relaia dintre ntreprinztorii autohtoni i cei strini, urmrile schimburilor
economice internaionale etc.).
Miezul fierbinte al controverselor doctrinare l-a constituit modul cum trebuia s fie
guvernat i administrat ara, respectiv strategia dezvoltrii pe termen lung i politicile
economice imediate care trebuiau practicate.
Dintre personalitile care prin activitatea i preocuprile lor au adus o contribuie
nsemnat la dezvoltarea gndirii economice din Romnia interbelic, amintim: Mihail
Manoilescu, Virgil Madgearu, tefan Zeletin, Miti Constantinescu, erban Voinea, Lucreiu
Ptrcanu etc.

93

9.3.1. Mihail Manoilescu (1891-1950) teoria protecionismului i a schimbului

internaional
Intelectual cu solid cultur economic, filozofic i sociologic i om politic, M.
Manoilescu este unul dintre cei mai mari economiti romni contemporani, cu larg audien
n lume.
Dintre cele mai importante lucrri ale sale, amintim:
-

Importana i perspectivele industriei n noua Romnie (1921)

Probleme fundamentale ale dezvoltrii noastre industriale (1922)

Neoliberalismul (1923)

Ideea de plan economic naional (1938)

Solidaritatea economic a sud-estului european (1938)

Lucrarea care l-a consacrat pe Manoilescu ca economist de talie mondial este

Thorie du protectionisme et de l`echange international aprut prima oar la Paris n 1929.
Ea a cunoscut mai multe ediii n limbi strine (englez, german, italian, portughez), iar n
romnete a fost publicat n 1986. A fost apreciat ca una din lucrrile economice deosebite
pe plan internaional marcnd coordonatele istorice ale gndirii economice. Dovada valorii
intrinseci a lucrrii o constituie numeroasele controverse strnite n jurul ei, nestinse nici pn
n prezent.
Teoria economistului romn a avut ca punct de plecare preocuprile sale pentru
nelegerea ieirii din ncurcturi a unei ri agrare care-i cuta locul cuvenit n economia
lumii. Aceast teorie aborda dintr-o perspectiv nou relaiile economice internaionale,
diviziunea internaional a muncii, structurile economice ale rilor lumii, decalajele dintre ele
i nevoia de a schimba strile de lucruri prin proliferarea industrializrii i n rile agrare.
Primul element al teoriei lui Manoilescu a rezultat din calculele fcute asupra
productivitii muncii n industrie comparativ cu agricultura, stabilind un decalaj n favoarea
industriei. El a constatat c decalajele de nivel economic, structur i venit pe locuitor ntre
rile industriale i cele agrare se accentuau n timp ce teoriile clasice i neoclasice susineau
contrariul. tiina liberal clasic recomand diviziunea internaional a muncii i liberul
schimb afirmnd c comerul internaional confer avantaje ambelor pri toate ramurile de
producie (att din industrie ct i din agricultur) mbogesc oamenii n mod egal. Realitatea
arta ns c lucrurile stteau cu totul altfel. Calculnd i comparnd valoarea medie nou
creat pe cap de locuitor, rezult c ceea ce produce muncitorul industrial ntr-un an este de
un multiplu de ori mai valoros dect ceea ce produce muncitorul agricol n aceeai perioad.
Disproporia n Europa oriental crescuse de la 1:4 la 1:8 i apoi 1:10 dup marea criz
din `29-`33, ceea ce nsemna c munca anual a unui muncitor industrial se schimba pe
94

munca a 10 muncitori agricoli. Cnd schimbul are loc n aceeai ar, inegalitatea nu are prea
mare importan pentru c nu se scurge valoarea naional n afar i ea nu srcete din
aceast cauz. Altfel stau lucrurile cu schimbul ntre ri, fiindc atrage dup sine deplasarea
de munc a mai multor lucrtori din rile agrare contra muncii unui numr sczut de lucrtori
din cele industriale.
Avantajele i ctigurile rezultate din schimburile internaionale sunt inegale i ele se
mpart ntre ri n funcie de productivitatea aferent a principalilor factori de producie
munca i capitalul. Cu ct acestea sunt mai mari ntr-o ar cu att i venitul ei net rezultat din
schimburile internaionale este mai mare, i invers. Avnd n vedere c munca industrial i
capitalul folosit n industrii sunt mai productive dect n agricultur i deci ctigurile i
avantajele rilor puternic industrializate sunt mai mari n raport cu cele ale rilor mai puin
industrializate sau agrare.
Industria i agricultura, fiecare n parte, sunt constituite din mai multe ramuri i
subramuri cu productiviti ale muncii i capitalului aferente, diferite, de unde i nevoia de a
le dispune pe o scar a preferinelor, menit s arate ordinea n care s fie stimulate. Pentru
aceasta, Manoilescu a construit un model al coeficientului de calitate sau al eficienei. El a
rezultat din reunirea formulei productivitii muncii

P
(producia net raportat la un numr
A

de salariai) cu cea a productivitii capitalului

P
(producia net raportat la capital
C

constant) rezultnd cu ajutorul mediei geometrice urmtoarea formul:

Q=

P P
x
=
A C

P
AC

Q=

- coeficient de calitate

AC

Teoria lui Manoilescu a fost combtut de o seam de economiti i politologi. Dar a

fost acceptat, luat chiar ca punct de referin de promotorii unei noi viziuni asupra ordinii
economice internaionale care s contribuie la scoaterea rilor srace din subdezvoltare. n
acelai timp, teoria lui Manoilescu a fost apreciat chiar i de ctre criticii ei, muli
recunoscndu-i valoarea tiinific, chiar dac nu sunt de acord cu implicaiile ei practice.
Teoria lui Manoilescu, adeptul neoliberalismului, arat ct de mult se schimb
coninutul i nfiarea unui sistem de gndire economic atunci cnd autorii emit judeci de
valoare de pe poziiile rilor napoiate, i ce implicaii practice au acestea.

95

9.3.2. Opera economic a lui Lucreiu Ptrcanu (1900-1954)

Lucrri reprezentative:

Problema agrar din Romnia Mare i urmrile ei

Bncile i beneficiul lor

Un veac de frmntri sociale. 1821-1907

Probleme de baz ale economiei romneti

Lucreiu D. Ptrcanu a fost un reprezentant marcant al gndirii marxiste de orientare

comunist din Romnia n perioada interbelic i civa ani dup terminarea celui de-al doilea
rzboi mondial.
n condiiile unor restricii care i-au fost impuse n activitatea politic, L.D. Ptrcanu
i-a concentrat atenia asupra studierii problemelor social-economice specifice din Romnia
modern i contemporan, aducnd contribuii importante la elucidarea unor probleme
controversate, ca de exemplu: geneza capitalismului din Romnia, cercetarea micrilor
antifeudale, particularitile burgheziei din Romnia comparativ cu burghezia din alte ri i
implicaiile lor politice, problema agrar din acea perioad, perspectivele de viitor ale
societii i economiei romneti etc.
Slbiciunea economic a burgheziei autohtone i-a pus amprenta pe luptele antifeudale
din rile romne, care, de cele mai multe ori, n-au putut fi duse pn la capt, ceea ce explic,
n opinia lui Ptrcanu, att meninerea trzie a unor rmie feudale n agricultura
romneasc, ct i numeroase compromisuri n activitatea politic a burgheziei romneti. n
ciuda acestor particulariti, dezvoltarea capitalismului n economia Romniei a avut un
caracter obiectiv i necesar, n viziunea lui L.D. Ptrcanu, ceea ce l determin s resping
att teoria lui C. Dobrogeanu-Gherea despre o aa-numit lege specific de dezvoltare a
economiei romneti, ct i teoriile liberale i rniste despre evoluia economiei romneti.
n ceea ce privete perspectivele de viitor ale Romniei, L.D. Ptrcanu considera c
n Romnia interbelic trebuia mai nti s se desvreasc revoluia burghezo-democratic,
dup care s se treac la revoluia socialist, prin preluarea puterii de ctre proletariat i
rnime i organizarea societii i a economiei pe baze colective.
Considernd socialismul o prelungire a democraiei, L.D. Ptrcanu a nutrit iluzia c
nlturarea capitalismului va asigura mbuntirea condiiilor de munc i de via ale celor
muli. Ulterior, cnd, n numele acestui ideal generos s-a trecut n practic la msuri abuzive
i represive, nu numai mpotriva celor muli, ba chiar i mpotriva unor militani cunoscui
pentru aceste idealuri, a fost prea trziu, pentru c L.D. Ptrcanu nsui a czut victim unor
astfel de represalii, pltind cu viaa pentru c a avut curajul s afirme ataamentul su fa de

96

naiunea din care fcea parte i hotrrea de a apra interesele fundamentale i legitime ale
poporului romn.

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Specificai piedicile care au stat n calea dezvoltrii economice a Principatelor Romne n
Evul Mediu.
2. Avnd n vedere aprecierile de ordin economic ale lui D. Cantemir, n ce curent de gndire
economic l-ai ncadra?
3. Ce concluzii se pot desprinde studiind opera economic a lui N. Blcescu?
4. Cum putea fi asigurat dezvoltarea industrial a Romniei n viziunea lui P.S. Aurelian?
5. Ce nelegea C. Dobrogeanu-Gherea prin neoiobgie?
6. Redai teoria lui M. Manoilescu referitoare la caracterul neechivalent al schimburilor
dintre ri cu nivele diferite ale productivitii medii a muncii naionale.

97