Ca disciplin autonom, cu un domeniu propriu de investigaie, sociolingvistica este o

tiin n plin dezvoltare, n cadrul creia s-au constituit o serie de concepte teoretice de baz.
Dou dintre acestea, cu evidente tangene, sunt diglosia i bilingvismul.
Termenul diglosie a fost utilizat pentru prima oar n 1928 de ctre elenistul francez Jean
Psichari, care a descris exemplul grecesc, diglosia occitan n epoca trubadurilor, franceza
normativ i franceza popular.
Cuvntul grecesc (diglosie) se refer n mod normal la bilingvism n general, dar a fost
folosit pentru prima dat n sensul de specialitate explicat de Emmanuel Rhoides n prologul su
Parerga n 1885. Termenul a fost imediat adaptat n limba francez ca diglossie de lingvistul grec
i demoticist Ioannis Psycharis. Arabul William Marais a folosit termenul n 1930 pentru a
descrie situaia lingvistic n rile vorbitoare de limb araba.
n 1959 Charles Ferguson a utilizat termenul diglosie pentru a desemna coexistena a
dou variante profund divergente ale aceleiai limbi. Din punct de vedere semantic, termenul
latin bilingvism i cel grecesc diglosie sunt identici.
Andr Martinet considera c alegerea acestui termen se explic uor pentru cei ce identific
elementul lingv-, din bilingvism, cu limb oficial (<fr. langue, engl. language), pe
cnd elementul grecesc -gloss- nu impune, n mod necesar, noiunea unei limbi adevrate
(<fr. vraie langue)1.
Definiia complet dat de Ferguson termenului diglosie este urmtoarea: DIGLOSIA
is a relatively stable language situation in which, in addition to the primary dialect of the
language (which may include a standard or regional standards), there is a very divergent, highly
codified (often grammatically more complex) superposed variety, the vehicle of a large and
respected body of written literature, either of on earlier period or in another speech community,
which is learned largely by formal education and is used for most written and formal spoken
purposes, but is not used by any sector of the community for ordinary conversation.
DIGLOSIA este o situaie relativ stabil intr-o limb n care, n plus fa de dialectul primar al
limbii (care pot include un standard sau standarde regionale), exist o varietate foarte codificat
(adesea mai complexa din punct de vedere gramatical) foarte divergenta, suprapusa, vehiculul
unui corp mare i respectat de literatur scris, fie dintr-o perioad anterioar sau dintr-o alt
comunitate de vorbire, care este nvata n mare msur de educa ia formal i este utilizata

mai mult n scopuri de vorbire scrisa i formala, dar nu este utilizat de ctre orice sector al
comunitii pentru o conversaie ordinar ".
DIGLOSE s. f. 1. malformaie dintr-o limb bifid. 2. coexisten a, n aceeai ar, a dou limbi
diferite (una savant i alta popular) sau a dou stadii ale aceleiai limbi. (< fr. diglossie)
Diglosie- se refer la o situaie n care dou dialecte sau limbi sunt folosite de ctre o
comunitate de limb unic.
Joshua Fishman a extins definiia diglosiei pentru a include utilizarea limbilor independente ca
soiuri nalte i joase. De exemplu, n Alsacia limba alsacian (Elsssisch) servete ca (L) i
francez ca (H). Heinz Kloss apeleaz (H) exoglossia varianta i (L) varianta endoglossia.
Definiia diglosiei dat de Ch.Ferguson pune, n special, accentul pe noiunea de inegalitate a
idiomurilor n contact (subl. noastr), dei trsturile specifice preconizate pentru diagnosticarea
unei situaii de diglosie se mpart n dou categorii:
trsturi lingvistice care fac trimitere la noiunea de nrudire genetic a limbilor sau la noiunea
de varieti ale uneia i aceleiai limbi. Natura divergenelor ntre cele dou idiomuri justific
distincia ntre varietatea nalt i varietatea joas, varietatea nalt avnd o structur sintactic i
morfologic mai complex, un lexic mai bogat, n special, n domeniul tehnico-tiinific, etc.;
trsturi sociolingvistice care in de inegalitatea sociocultural susceptibil s se manifeste sub
diverse forme i care justific o dat n plus opoziia ntre varietatea nalt i varietatea joas:
inegalitatea frecvenei de utilizare, inegalitatea statutului social, inegalitatea modului de nsuire
etc.
Trsturile definitorii propuse de Ch. Ferguson (complementaritatea funcional, standardizarea,
prestigiul, stabilitatea, modul de nsuire, patrimoniul literar i distana lingvistic) au avantajul
de a prezenta o viziune simpl i, prin urmare, atrgtoare asupra diglosiei: o situaie
sociolingvistic clar, stabil i armonioas. Realitatea lingvistic ns, de cele mai multe ori,
este diferit: situaii lingvistice asemntoare celor descrise de Ch. Ferguson se ntlnesc extrem
de rar.

Cu alte cuvinte, dei definiia diglosiei propus de Ch. Ferguson este de o utilitate evident
pentru sociolingvistic, ea are un caracter restrictiv i nu acoper ntreaga complexitate a
cazurilor de diglosie.
Pentru a caracteriza diglosia, Ferguson a selectat patru comuniti lingvistice i limbile
lor definitorii (defining languages limbi considerate tipice pentru fenomenul diglosiei):
germana elveian, araba, creola haitian, greaca.
Varianta suprapus n diglosie a fost numita varianta H (<engl. high = elevat, superior), iar
dialectele regionale au fost numite variante L (<engl. low = de jos, inferior).
Lingvistul american a propus nou trsturi definitorii ale diglosiei (dintre care ase sunt de
natur sociolingvistic i trei gramaticale) i anume:
1. Funcie (Founction)

6. Stabilitate (Stability)

2. Prestigiu (Prestige)

7. Gramatic (Grammar)

3. Motenire literar (Literary heritage)

8. Lexicon (Lexicon)

4. Achiziie (Acquisition)

9. Fonologie (Phonology)

5. Standardizare (Standardization)
Cea mai important trstur de natur sociolingvistic este complementaritatea funcional a
celor dou variante H i L care apar in diverse situaii de comunicare4, cum ar fi:
Predica din biseric sau moschee
Instruciuni pentru servitori, chelneri, muncitori,
funcionari
Scrisori particulare
Cuvntare politic
Prelegere universitar
Conversaie n familie, cu prieteni, colegi
Emisiuni de tiri la radio
Teatru radiofonic popular
Articol de fond, relatarea tirilor, explicaii la fotografii
din ziare
Titluri de caricaturi politice
Poezie
Literatur folcloric

H
x

L
x

x
x
x
x
x
x
x
x
x
x

Varianta H este considerat mai prestigioas de ctre vorbitori; tradiia impune utilizarea
variantei H n creaiile literare; H este achiziionat mai ales prin intermediul educaiei oficiale;
n toate limbile definitorii, varianta H beneficiaz de studii descriptive i normative; posibilitatea
utilizrii unor forme de comunicare intermediare ntre H i L, precum i a mprumuturilor din H
i L, confer diglosiei o anumit stabilitate; structura gramatical a variantei H difer ntr-o
anumit msur de cea a variantei L; n partea comun a vocabularului variantelor H i L pot fi
identificate multe elemente lexicale perechi, existnd ns i pri complementare; pot fi
constatate diferene i ntre sistemele fonetice ale H i L.
Considernd esenial faptul c n comunitile diglosice varianta nalt nu este niciodat un idiom
matern, A. de Vincenz propune lrgirea definiiei lui Ferguson n sensul includerii tuturor
situaiilor n care exist specializarea funcional, indiferent dac variantele coexistente aparin
aceleiai limbi sau reprezint limbi diferite, nrudite sau nu.
Dup caracterizarea iniial a diglosiei dat de Ferguson, cercettorul Fishman identific mai
multe tipuri de relaii lingvistice dintre varianta H i varianta L, stabilind urmtoarele patru
configuraii posibile:
1. H este limb clasic, L este limb vernacular, amndou fiind nrudite;
2. H este limb clasic, L este limb vernacular, cele dou nefiind nrudite;
3. H este limb scris / oficial, L este vernacular, limbile nefiind nrudite;
4. H este limb scris / oficial, L este vernacular, limbile fiind nrudite;
Unii cercettori identific cazuri de coexisten n aceeai comunitate a trei varieti. n Tunisia,
de exemplu, n distribuie diglosic se afl araba clasic i araba tunisian, ns i franceza are
funciile sale. Asemenea situaii au fost numite triglosie. Referindu-se la cazurile cnd mai multe
variante sunt n relaii funcionale complementare (Singapore, Malaysia), sociolingvitii
utilizeaz i termenul poliglosie. Este, astfel, evident c diglosia difer de simpla utilizare
complementar a dialectului i a limbii standard, dobndind trsturi specifice n diverse situaii.
n anumite comuniti lingvistice, diglosia se mbin cu un alt fenomen, bilingvismul, astfel c
situaia devine mai complex.
Majoritatea sociolingvitilor observ caracterul relativ al bilingvismului.

Einar Haugen, unul dintre fondatorii sociolingvisticii, consider ca fiind bilingvism situaia cnd
vorbitorii unei limbi pot produce complet o vorbire cu sens, n alt limb.
Uriel Weinreich d urmtoarea definiie: Practica folosirii alternative a dou limbi va fi numit
BILINGVISM, iar persoanele implicate, BILINGVE.
Francis William Machey observ c fenomenul bilingvismului este ceva absolut relativ, prin
urmare, trebuie s considerm bilingvismul drept o utilizare alternativ a dou sau mai multe
limbi de ctre acelai individ.
Astfel, caracterul prea larg sau prea ngust al acestor definiii poate conduce la confundarea unor
tipuri de bilingvism cu diglosia.
Problema dat a fost studiat nc din 1967 de Fishman, care susine c o oarecare relaie ntre
bilingvismul individual i diglosia social nu este necesar. Fiecare dintre aceste dou fenomene
poate exista fr cellalt. Fishman schematizeaz n felul urmtor aceast relaie:
Diglosia
+

Bilingvism

1. diglosie cu bilingvism

3. bilingvism fr diglosie

individual

2. diglosie fr bilingvism

4. nici diglosie, nici bilingvism

Primul caz caracterizeaz comunitile lingvistice n care aproape fiecare vorbitor este capabil s
utilizeze ambele limbi (variante) H i L cu funcii diferite. n cel de-al doilea caz diglosia
fr bilingvism vor exista dou limbi n arii geografice aparte, un grup al locuitorilor va vorbi o
limb, cellalt grup alt limb. Exist i comuniti bilingve n care limbile nu sunt utilizate cu
funcii diferite, bilingvismul nefiind nsoit de diglosie. Ultima situaie poate fi explicat prin
dou exemple: n unele societi lingvistice limba matern a fost exterminat, ajungndu-se la
monolingvism; n alte comuniti, limba minoritar continu s fie utilizat cu toate funciile.
Fishman deosebete diglosia teritorial (unei limbi i se ofer statut oficial ntr-o arie geografic,
cealalt limb are statut oficial n interiorul altei arii) i diglosia personal(termen folosit pentru
a descrie grupurile minoritare care nu pot pretinde la principiul lingvistic teritorial).
Heinz Kloss sugereaz, de asemenea, posibilitatea de a extinde noiunea de diglosie, distingnd
diglosia intern, referitoare la limbi nrudite, i diglosia extern, referitoare la limbi nenrudite.
Uriel Weinreich considera c, de obicei, bilingvi sau diglosici devin reprezentanii mobili ai
societii, adic persoanele capabile s treac dintr-o clas social n alta. Prin urmare, diglosia i

bilingvismul prezint att o reflectare n plan individual a situaiei lingvistice existente la un

moment dat ntr-o societate, ct i consecina cumulrii de ctre individ a ctorva roluri sociale.
Problema dihotomiei ambigue bilingvism / diglosie i-a preocupat mult i pe sociolingvitii
francezi.
Pentru a combate falsa i simplificatoarea teorie c n cazul bilingvismului este o situaie de
echilibru lingvistic, fr variante, iar diglosia, din contra, este o ierarhizare, Andr TabouretKeller accentueaz existena diferitor tipuri i niveluri ale bilingvismului, fcnd mai ales
distincia dintre cel compus i cel coordonat, termeni introdui de ctre Fishman n 1971.
Sistemul bilingvismului compus caracterizeaz, de exemplu, copiii provenii din familii bilingve,
ce au achiziionat i utilizeaz cele dou limbi n aceleai situaii i cu aceleai persoane. Iar n
cazul bilingvismului coordonat, a doua limb este nvat ulterior, n cursul colii sau al
activitii profesionale, ceea ce faciliteaz separarea celor dou sisteme lingvistice.
Astfel, bilingvismul compus sau mixt corespunde, ntr-o oarecare msur, unei situaii de
diglosie, cci dou limbi se ntlnesc ntr-un context. Aceast situaie va fi considerat ns
bilingvism i nu diglosie, conform criteriilor naintate de Ferguson, dac limbile nu vor fi
nrudite i vor fi situate la acelai nivel funcional.
Sociologii nu exclud existena situaiilor cnd cele dou limbi sunt n relaie de posibil
substituie reciproc, dar majoritatea pun la ndoial ideea c orice bilingv dispune n egal
msur de dou sisteme coexistente. E. Haugen considera c nsui fenomenul interferenei
demonstreaz c individul nu posed la acelai nivel cele dou sisteme lingvistice.
Este sigur c nivelul la care vorbitorul posed o limb depinde de rolul acesteia pentru individ.
Cu ct mai ampl este participarea persoanei la viaa comunitii lingvistice respective, cu att
mai profund este cunoaterea limbii. Dei acesta nu este un factor determinant, totui el este n
legtur direct cu repartizarea funciilor celor dou sisteme lingvistice.
Andr Martinet a opus lingvitilor care considerau bilingvismul un fenomen individual, iar
diglosia unul colectiv ideea c exist att o diglosie personal, ct i un bilingvism colectiv.
Este evident deci c nu exist un consens ntre lingviti n ceea ce privete utilizarea termenilor
bilingvism i diglosie. Andr Tabouret-Keller insist asupra faptului c, n comparaie cu
bilingvismul, termenul diglosie a devenit sinonimul inegalitii funciilor i valorilor reprezentate
de fiecare dintre limbile utilizate de aceeai comunitate.

Andr Martinet observ, n primul rnd, pericolul tratrii simpliste a acestei opoziii binare, cci
ea ascunde extraordinara varietate a situaiilor n cauz i, n al doilea rnd, aceste fenomene
trebuie ilustrate n dinamica lor.
La descrierea unei situaii diglosice trebuie s se in cont cum se conjug factorii politici,
economici, sociali cu atitudinea personal a vorbitorilor fa de limb, conferindu-i acesteia un
statut sociocultural particular n raport cu un alt idiom coexistent.
Chiar i o analiz att de sumar ilustreaz elocvent complexitatea problemelor ce in de cele
dou fenomene sociolingvistice rspndite, diglosia i bilingvismul, n special n situaiile cnd
acestea coexist.
Dup numeroase studii consacrate diverselor forme de manifestare a bilingvismului i
diglosiei, J. Fishman a reuit s surprind esena distinciei dintre aceste dou concepte, afirmnd
c bilingvismul este un fenomen legat de adaptabilitatea lingvistic, pe cnd diglosia este n
direct relaie cu distribuia social a funciilor limbilor n contact. Autorul a propus o
difereniere strict ntre cele dou fenomene, menionnd c bilingvismul este un fapt individual
care ine de domeniul psihologiei i psiholingvisticii, pe cnd diglosia este un fenomen social
care intr sub incidena sociolingvisticii. Recurgnd la toate combinaiile posibile ntre diglosie i
bilingvism, J. Fishman obine patru tipuri de situaii pe care le-a inclus n faimosul su tabel:
1)diglosie i bilingvism, 2)bilingvism fr diglosie, 3) diglosie fr bilingvism, 4) nici
bilingvism, nici diglosie.
Este important s menionm c odat cu extinderea ariei de utilizare a diglosiei, cele apte
trsturi definitorii propuse de Ch. Ferguson au pierdut o bun parte din fora lor explicativ,
ceea ce a diminuat capacitatea noiunii n cauz de a diferenia i a descrie cu claritate diverse
tipuri de situaii lingvistice. n plus, tabelul propus de J. Fishman nu ine cont de situaiile
conflictuale din societate, de dinamica schimbrilor sociale, de faptul c tipul de diglosie se
schimb odat cu schimbrile intervenite n tipul de relaii sociale. Insistnd, mai ales, asupra
diferenierii funciilor atribuite idiomurilor n contact, modificrile conceptului de diglosie
propuse de J. Fishman trec cu vederea faptul c aceste funcii au un prestigiu social diferit.
De aceea, nu este de mirare c noiunea de diglosie, utilizat pe larg de sociolingvitii americani,
a suscitat o serie de controverse printre lingvitii francezi. De exemplu, A. Martinet este destul de

reticent fa de utilizarea termenului diglosie, deoarece, n opinia lingvistului, Il y a tant de

possibilits diverses de symbiose entre deux idiomes, quon peut prfrer conserver un terme
comme bilinguisme qui les couvre toutes, plutt que de tenter une classification sur la base dune
dichotomie simpliste.
n pofida acestei rezerve a unui lingvist cu renume, termenul diglosie s-a ncetenit puin cte
puin n sociolingvistica internaional, deoarece el adaug o dimensiune sociologic (subl.
noastr) conceptului de bilingvism, asociind astfel, de o manier strns, limba i societatea.
Efectiv, diferenierea funciilor idiomurilor n contact, determinat, la rndul ei, de diferenierea
prestigiului social al acestora, este n relaie direct proporional cu statutul social al membrilor
comunitii lingvistice naionale. n ali termeni, nsuirea i utilizarea unui anumit idiom confer
unui individ (grup) un prestigiu superior, care, pe termen lung, exercit o influen asupra
statutului social al acestuia. Viceversa, grupul superior din punct de vedere social este n acelai
timp superior i din punct de vedere lingvistic. Lund n considerare aceast relaie, una din
preocuprile sociolingvitilor devine analiza relaiei limb dominant limb dominat i a
conflictelor pe care le poate genera aceast relaie.
Din aceast perspectiv, pentru diagnosticarea unei situaii de diglosie, trsturile definitorii de
ordin lingvistic, cum ar fi, de exemplu, nrudirea genetic a idiomurilor n contact, gradul de
standardizare al acestora etc., sunt lipsite de relevan i capt statut de criteriu auxiliar.
Dimpotriv, criteriul sociologic (statutul social diferit al idiomurilor n contact) se deplaseaz n
prim plan i joac un rol determinant pentru caracteristica fenomenului n chestiune. Astfel,
conform unei opinii destul de rspndite, pentru identificarea i definirea unei situaii de diglosie,
criteriul intercomprehensiunii nu este pertinent; important este ca membrii comunitii lingvistice
naionale s atribuie, pe scara valorilor, n mod oficial sau neoficial, un statut diferit idiomurilor
n contact.
O atare abordare a diglosiei semnific o abandonare a terminologiei pur descriptive i statice
utilizat n sociolingvistica american. Preocupat de dezvluirea tensiunilor interne care se
ascund dup paravanul cuvintelor, analiza sociolingvistic modern a fenomenului respectiv
capt o dimensiune profund i responsabil. Prin prisma acestei analize, problemele legate de
limb nu sunt examinate doar din punct de vedere lingvistic. Rolul central n aceast analiz se

atribuie locutorilor limbii, lund n considerare situaia sociopolitic n care limba dat este
vorbit.
Dup cum se vede, disocierea bilingvismului i a diglosiei nu este o simpl problem de stabilire
a unei preferineterminologice. Redefinirea conceptului de diglosie care s-a conturat i s-a
cimentat n contextul luptei unor grupuri lingvistice pentru emanciparea social, politic i
lingvistic nseamn introducerea unei dimensiuni noi, a celei de dominaie, la nivelul
comunitii naionale, a unei limbi A asupra unei limbi B (vezi i Couderc, 1974). Cu alte
cuvinte, identificarea i analiza diglosiei n aceast accepiune este legat, n mod obligatoriu, de
examinarea fenomenului social de dominaie-subordonare.

Bibliositografie:

1. http://limbaromana.md/index.php?go=articole&n=745
2. Martinet, Andr, Bilinguisme et diglossie. Les avatars dune dichotomie ambigue // La
Linguistique, 1982
3. Ionescu-Ruxndoiu, L., Chioran D., Sociolingvistica. Orientri actuale, Bucureti, 1975,
p. 22.
4. http://www.webdex.ro/online/dictionar/diglosia
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Diglossia
6. http://www.limbaromana.md/index.php?go=articole&n=1762