MINISTERUL AGRICULTURII I INDUSTRIEI ALIMENTARE

A REPUBLICII MOLDOVA
UNIVERSITATEA AGRAR DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris
C.Z.U.:631.95 (478)

GRLA DANIELA

VARIAIA UNOR INDICI AI AGROECOSISTEMELOR

SUB INFLUENA FACTORILOR CLIMATICI I
AGROFITOTEHNICI

06.01.15 AGROECOLOGIE
Tez de doctor n agricultur

Conductor tiinific:

___________

Autorul:

___________

Ungureanu Valentin
membr. cor. al AM,
dr. hab., prof. univ.

CHIINU, 2011
1

 GRLA Daniela, 2011

CUPRINS
ADNOTARE ..................................................................................................................................5
..............................................................................................................................6
ANNOTATION..............................................................................................................................7
LISTA ABREVIERELOR ............................................................................................................8
INTRODUCERE ...........................................................................................................................9
1. INFLUENA MSURILOR AGROFOTOTEHNICE I CONDIIILOR NATURALE
ASUPRA PRODUCTIVITII CULTURILOR DE CMP I FERTILITII
SOLULUI. ....................................................................................................................................13
1.1. Interaciunea culturi agricole buruieni n agroecosisteme. ..................................................13
1.2. Fertilitatea i ameliorarea solului prin cultivare. ....................................................................15
1.3. Factorii de vegetaie i evaluarea lor comparativ n dependen de resursele naturale. .......21
1.4. Importana materiei vii n Biosfer. nsuirile biologice ale solului. .....................................30
1.5. Concluzii la capitolul I. ..........................................................................................................39
2. OBIECTELE I METODELE DE CERCETARE. ..........................................................41
2.1. Obiectele de cercetare. ............................................................................................................41
2.2. Metodele de cercetare. ............................................................................................................46
3. DIVERSITATEA BIOLOGIC I VARIAIA REGIMULUI DE AP N SOL SUB
AGROECOSISTEMELE STUDIATE. .....................................................................................48
3.1. Diversitatea biologic a agroecosistemelor n dependen de tehnologiile de .......................48
cultivare a plantelor de cmp. .................................................................................................48
3.2. Variaia consumului de ap din sol n diferii ani climaterici.................................................61
3.3. Concluzii la capitolul III. ........................................................................................................81
4. UNII INDICATORI AI FERTILITII SOLULUI N DEPENDEN DE TEHNOLOGIA
APLICAT. ...................................................................................................................................84

4.1. Modificrile rezervelor de substan organic n cernoziomul carbonatic sub influena

tehnologiei aplicate n asolament i cultura permanent. ..............................................................84
4.2. Influena tehnologiei de cultivare a plantelor de cmp asupra numrului i masei
lumbricidelor. ................................................................................................................................88
4.3. Influena tehnologiei de cultivare a plantelor de cmp asupra respiraiei solului. .................94
4.4. Activitatea celulolitic n sol. .................................................................................................97
4.5. Concluzii la capitolul IV.........................................................................................................99
5. VARIAIA PRODUCTIVITII CULTURILOR DE CMP N ASOLAMENT I
CULTURA PERMANENT N DEPENDEN DE FACTOTII CLIMATERICI I
3

TEHNOLOGIA APLICAT. EFICIENA ECONOMIC I ENERGETIC A

TEHNOLOGIILOR STUDIATE.............................................................................................100
5.1. Variaia recoltei agrocenozelor sub influena factorilor climatici. .......................................100
5.2. Producia culturilor de cmp n asolament i cota culturilor din recolta global. ................105
5.3. Producia porumbului n cultura permanent (staionarul 1) i pierderile de producie fa de
asolament pe diferite agrofonduri. ...............................................................................................117
5.4. Producia culturilor de cmp n cultura permanent i pierderi de producie fa de
asolament. ....................................................................................................................................119
5.5. Eficiena economic a prailelor manuale i a erbicidelor n asolament i cultura permanent
la diferite sisteme de ngrijire a semnturilor. ...........................................................................124
5.6. Consumul de combustibil i costul lui la cultura permanent de porumb. ...........................130
5.7. Rezerva de energie acumulat n substana organic la diferite tehnologii aplicate n
asolament i cultura permanent. ................................................................................................134
5.8. Concluzie la capitolul 5. .......................................................................................................135
CONCLUZII GENERALE.......................................................................................................137
RECOMANDRI PRACTICE ................................................................................................138
BIBLIOGRAFIE .........................................................................................................................139
ANEXE .......................................................................................................................................152
Anexa 1153. Speciile de buruieni ntlnite n diverse agrocenoze, starea i gradul de
mburuienare a agrocenozelor. ....................................................................................................153
Anexa 2171. Umiditatea, rezerva de ap n sol i desecarea solului n diverse agrocenoze. ......171
Anexa 3251. Influena factorilor climatici asupra producie culturilor de cmp ........................251
An278exa 4278.Variaia productivitii culturilor n dependen de tehnologia aplicat (a. 20032009) i cota culturilor din recolta global. .................................................................................278
Anexa 5303. Eficiena economic a tehnologiilor aplicate .........................................................303
Anexa 6307. ACT DE IMPLEMENTARE .................................................................................307
DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII ...................................................308
CURRICULUM VITAE ...........................................................................................................309

ADNOTARE
Grla Daniela. Variaia unor indici ai agroecosistemelor sub influena factorilor
climatici i agrofitotehnici. Teza de doctor n tiine agricole pe specialitatea 06.01.15
Agroecologie. Chiinu, 2010, conine 138 pagini, din care: 53 tabele, figuri 4, foto 12, anexe 6.
Bibliografia conine 232 numiri. Rezultatele obinute sunt publicate n 8 lucrri tiinifice.
Cuvinte-cheie: agroecosisteme, asolament, cultura permanent, lucrarea de baz a solului,
metode de control al buruienilor, productivitatea culturilor de cmp, regimul apei n sol,
rezervele de substan organic i nsuiri biologice ale solului.
Domeniul de studiu: agroecologie.
Scopul i obiectivele cercetrilor au urmrit evidenierea factorilor ce limiteaz
productivitatea agroecosistemelor prin studierea: influenei asolamentului, culturii permanente,
metodelor de control a buruienilor, lucrrilor de baz a solului, agrofondurilor de ngrminte,
etc.
Metodologia cercetrii tiinifice: itinerare, de laborator, n staionare de lung durat.
Noutatea tiinific. Pentru prima dat buruienile segetale sunt concepute i studiate ca
produceni n agroecosisteme. Prin cercetri complexe n experiena polifactorial a fost posibil
evidenierea influenei asolamentului i culturii permanente, sistemelor de lucrare, fertilizare i
celor de control a buruienilor n condiii climaterice diverse n perioada anilor de studii asupra
indicilor biologici ai fertilitii solului i productivitii culturilor n asolament.
Semnificaia teoretic. Biodiversitatea agroecosistemelor n ansamblu cu msurile
agrofitotehnice de dirijare a fertilitii solului i productivitii culturilor servesc ca baz n
asigurarea funcionalitii solului i dezvoltrii durabile a sectorului agricol din Republica
Moldova.
Valoarea aplicativ a lucrrii. Rezultatele obinute pot fi folosite n procesul de motivare
i implementare n Republica Moldova a diferitor sisteme de agricultur (tradiional, durabil,
ecologic etc.) i a diferitor sisteme de lucrare a solului (clasic, superficial, combinat etc.),
precum i n cadrul procesului educaional ca material didactic i n activitatea tiinific.
Implementarea

rezultatelor

tiinifice.

Rezultatele

cercetrilor

tiinifice

sunt

implementate n gospodria SRLGAVANOASA-AGRO din s. Gvnoasa, raionul Cahul pe o

suprafa de cca. 73,0 ha.


.
.
.-. 06.01.15-. , 2010
: 138 ., .. 53 ; . 4; 12; 6.
232 .
: , , ,
, , ,
.
: .
. ,
,

.
: ,
.
.

, ,


.
.


.

(, , ..),
(, , .),
.
.
SRLGAVANOASA-AGRO, . , -
73,0 .

ANNOTATION
Girla Daniela. Variation in some agroecosystem indexes under the influence of climatic
and agrophytotechnical factors. PhD in agricultural sciences on the specialty 06.01.15 Agroecology. Chisinau, 2010. The thesis contains 138 pages, of which 53 tables, 4 figures, 12
photos, 6 annexes. The bibliography contains 232 references. The results are published in eight
scientific papers.
Keywords: agroecosystems, crop rotation, permanent crops, methods of weed
management, field crops, yields of field crops, soil water regime, stocks of soil organic matter
and biological properties of soil.
Field of study: Agroecology.
Purpose and objectives of thesis. Highlighting the factors that limit the productivity of
agroecosystems: crop rotation, permanent crops, weed control method, systems of soil tillage and
fertilization in crop rotations, water regime, stocks of soil organic matter and biological
characteristics of soil, etc.
Research Methodology: itineraries and laboratory analyses, long-term field experiments.
Scientific novelty. For the first time weeds were studied as producents in agroecosystems.
Researches in polyfactorial experiments have allowed to put in evidence the influence of crop
rotation and permanent crop, systems of soil tillage and fertilization in crop rotation, systems of
integrated weed management, in different climatic conditions for the studied years on, biological
indexes of soil fertility and productivity of field crop in crop rotation.
Theoretical significance. Biodiversity in agroecosisystems together with agrofitotehnical
measures for the management of soil fertility and crop productivity serves as the basis for
providing soil functionality and sustainable development of agricultural sector in the Republic of
Moldova.
Applied value. The results obtained can be used in the motivation and implementation in
the Republic of different agricultural systems (traditional, sustainable, organic, etc.) and different
tillage systems (conventional, superficial, combined, etc.) and the educational process as a
teaching and scientific activity.
Implementation of scientific results. Scientific research results are implemented in
household SRLGAVANOASA-AGRO the village Gavanoasa, district Cahul on area of
approx. 73,0 ha.

LISTA ABREVIERELOR
CDAC capacitatea de discontinuitate a apei n capilare (umiditatea de rupere a capilarelor);
CCA capacitatea de cedare a apei;
CH coeficientul de higroscopicitate;
CHT coeficientul hidrotermic;
CO coeficientul de ofilire;
CT capacitatea total pentu ap n sol;
CC capacitatea pentru ap n cmp;
E - uniti convenionale proteino - nutritive;
Kj kilodjouli;
PD - protein digestibil;
PCD perioad critic de daun;
PED pragul economic de daun;
RAA - rezerva de ap accesibil;
RTA rezerva total de ap;
UC- uniti cerealiere;
UN uniti nutritive;
W, % - umiditatea solului.

1.

INTRODUCERE
Actualitatea temei i importana problemei abordate. Abordarea acestui subiect de

cercetare a fost determinat de necesitatea supravegherii, meninerii stabilitii ecologice a

agroecosistemelor, exploatrii durabile, reducerii degradrii solului i diminurii riscului prin
secet, inclusiv deertificarea terenurilor agricole care persist actual. Conservarea resurselor de
sol (meninerea i evitarea pierderilor de materie organic din sol precum i pstrarea umiditii
solului) prin activiti agrofitotehnice sunt actuale n cadrul agriculturii tradiionale i celei
durabile de perspectiv prin dirijarea echilibrat a sistemelor agricole n diverse condiii
climatice concomitent cu aplicarea unor tehnologii cu cheltuieli minime actualizeaz tematica
studiat.
In rezultatul cercetrilor de lung durat [2, p. 59-75; 3, p. 77-111; 9; 85, p. 9-12; 92] s-a
stabilit c bilanul materiei organice n solurile Moldovei este profund negativ din cauza
cantitii mici de substan organic care se ncorporeaz n sol, folosirii dozelor prea mici de
ngrminte organice i micorrii eseniale a suprafeelor ocupate de plantele leguminoase,
capabile de a fixa azotul molecular din atmosfer.
Actual este important de evideniat care factori limiteaz productivitatea culturilor de cmp,
prin ce tehnologii fr cheltuieli majore ar fi posibil stoparea dehumificrii solului, meninerea
echilibrat a componentelor agroecosistemelor i bioproductivitii acestora, reducerea influenei
deertificrii prin optimizarea componenei speciilor biologice, utilizarea raional a rezervei de
ap din sol, etc. Conform afirmaiilor, Tatiana Constantinova i colaboratorii si [26, p. 26-37],
clima Moldovei se caracterizeaz prin alternana secetelor cu ploi abundente. Deseori n perioada
activ de vegetaie solul se usuc la adncime mare. Actuale sunt diversele abordri ale pstrrii
umiditii din sol. Una din metodele de reglare a regimului de ap i de nutriie din sol este
controlul efectiv al buruienilor, care consum mult ap i elemente nutritive [25, p. 189-190;
89, p. 22-23; 91; 92].
n lucrarea actual buruienile sunt concepute din punct de vedere ecologic ca productori n
agroecosisteme. Este necesar de clarificat ce predomin, dauna buruienilor care intercepteaz apa
i substanele nutritive sau folosul pe care-l aduc ca produceni i ce metode de control al
buruienilor sunt acceptabile din punct de vedere ecologic.
2. Scopul i obiectivele cercetrilor. Scopul a fost evidenierea factorilor limitativi ai
productivitii agroecosistemelor n Zona Central a Republicii Moldova i formularea unui
model de tehnologie care ar permite obinerea recoltelor nalte i stabile, inclusiv reducerea
degradrii solului i minimizrii impactului deertificrii terenurilor agricole.
Pentru atingerea scopului au fost realizate urmtoarele cercetri agroecologice complexe a
9

agroecosistemelor prin:
studierea variaiei strii fitosanitare a agrocenozelor i a biotopului, evaluarea comparativ a
componentelor nocive (buruieni, duntori, patogeni) i evidenierea celor mai agresive din
ele n diferite modele de tehnologii;
aprecierea influenei regimului de umiditate din sol i a reglrii lui prin metode
agrofitotehnice n scopul obinerii recoltelor stabile;
evaluarea comparativ a unor nsuiri biologice, a vitalitii solului din asolament i sub
cultura permanent;
studierea materiei organice ca indicator determinant principal al fertilitii biotopului
agroecosistemelor;
aprecierea productivitii culturilor de cmp din asolament i cultur permanent n
dependen de tehnologia aplicat i nivelului de impact antropic;
evidenierea cotei produciei culturilor din recolta global a culturilor din asolament;
calculul eficienei economice i energetice a tehnologiilor aplicate.
3. Noutatea tiinific.
- prin cercetri complexe n experiena polifactorial a fost posibil evidenierea influenei
asolamentului i culturii permanente, sistemelor de lucrare, fertilizare i celor de control a
buruienilor n condiii climaterice diverse n perioada anilor de studii asupra

indicilor

biologici ai fertilitii solului i productivitii culturilor n asolament;

- s-a stabilit c buruienile din agrocenozele de cmp sunt productori, care n procesul de
fotosintez creeaz substan organic, influeneaz pozitiv asupra biotei din sol prin
diversitatea lor biologic;
- s-a dederminat c Sinapis arvensis are biotipuri umbltoare ce pot ierna; Aristolochia
clematitis poate fi folosit ca testobiect pentru aprecierea toxicitii solului cauzat de
cultivarea florii-soarelui fr sistem sau n cultura permanent.
4. Importana teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. A fost stabilit diversitatea
biologic a buruienilor din agrofitocenozele de cmp i evaluat importana lor ecologic ca
produceni, precum i interaciunea dintre factorii biotici, abiotici i influena lor asupra
productivitii i stabilitii agroecosistemelor.
Biodiversitatea agroecosistemelor n ansamblu cu msurile agrofitotehnice de dirijare a
fertilitii solului i productivitii culturilor servesc ca baz n asigurarea funcionalitii solului
i dezvoltrii durabile a sectorului agricol din Republica Moldova.
Rezultatele obinute pot fi folosite n procesul de motivare i implementare n republic a
diferitor sisteme de agricultur (tradiional, durabil i inclusiv ecologic, etc.) i a diferitor
10

sisteme de lucrare a solului (clasic, superficial, combinat, etc.), precum i utilizate n procesul
educaional ca material didactic, n activitatea tiinific i n producere.
5. Aprobarea rezultatelor. Rezultatele cercetrilor au fost prezentate la edinele catedrei
Agroecologie i tiina Solului (2007, 2008, 2009), la edina Consiliului tiinific al facultii
de Agronomie (2007, 2008, 2009). Cuvntri la conferine: a 58-a Conferin tiinific a
studenilor, UASM (2005); a 61-a Conferin tiinific a studenilor, masteranzilor i
doctoranzilor, UASM (2008); a 62-a Conferin tiinific a studenilor, masteranzilor i
doctoranzilor, UASM (2009); 80 ani de la naterea ilustrului savant V. Vitiu (Universitatea de
Stat din Moldova); a XIXConferin Naional pentru tiina Solului (Iai, Romnia-2009);
Ediia a XX-a a Simpozionului Internaional Factori i procese pedogenetice din zona
temperat (OdobetiFocani, Romnia-2010); Simpozionul tiinific Agricultura durabil
actualitate i perspectiv (Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar Ion Ionescu
de la Brad; Iai, Romnia-2010).
6. Publicaii tiinifice. Pe baza cercetrilor efectuate sunt publicate 8 lucrri.
7. Volumul i structura tezei. Teza de doctor n agricultur pe specialitatea 06.01.15
Agroecologie cuprinde: introducere, 5 capitole, concluzii i recomandri, 138 pagini text de
baz, din care: 53 tabele, 4 figuri, 12 foto i 6 anexe. Structura ei este n conformitate cu Gghidul
CNAA de perfectare a tezelor de doctorat.
8. Pentru susinerea public se propun urmtoarele subiecte:
managementul buruienilor poate fi eficient dac este apreciat diversitatea speciilor de
buruieni n agrofitocenoz prin pragul economic de daun, perioada critic de daun, clasa de
permanen i gradul de compatibilitate a culturilor de cmp pentru factorii de vegetaie;
regimul apei din sol este important ca factor principal ce limiteaz stabilitatea produciei
culturilor de cmp n condiiile instabilitii climatice;
cele mai acceptabile sunt tehnologiile de lucrare a solului care conduc la majorarea rezervelor
de ap n straturile adnci de unde aceasta nu se evapor i poate fi folosit n perioada de
secet acut;
la minimalizarea lucrrilor agrotehnice este necesar de a lua n consideraie reacia culturilor
la modul i adncimea lucrrii de baz a solului;
lucrarea fr ntoarcerea brazdei contribuie la mburuienare puternic cu buruieni perene, care
sunt greu de combtut;
cele mai bune rezultate se asigur prin folosirea sistemului de fertilizare organo-mineral, care
concomitent asigur plantele cu substane nutritive n forme accesibile i conduce la
restabilirea fertilitii solului prin majorarea coninutului de materie organic;
11

buruienile nu se pot concepe numai c plante duntoare, ele sunt i folositoare prin
biodiversitatea mare i adaptabilitatea lor nalt la diversitatea condiiilor de sol i clim. Ele
folosesc intens straturile adnci ale solului, mresc cantitatea de elemente nutritive din contul
compuilor care nu pot fi folosii de plantele de cultur, joac un rol important n acumularea
materiei organice n sol ce determin stabilitatea ecosistemelor i volumul lor ecologic.
Cercetrile au fost efectuate cu participarea nemijlocit a autorului n toate lucrrile i
analizele efectuate n cmp i n laborator pe toat durata cercetrilor, inclusiv n anii de
studenie (2003-2005), prin continuarea tematicii n anii de docturantur (2006-2009), ulterioara
sintez i prezentare n varianta dat.
Consider c ine de o datorie moral s-mi expun cuvinte de recunotin i mulumire pentru
ajutorul acordat pe parcursul realizrii lucrrii conductorului tiinific prof. univ., dr. hab.
Ungurean Valentin, precum i tuturor colaboratorilor catedrei Agroecologie i tiina Solului.
Nu n ultimul rnd, doresc s mulumesc prof. univ., dr. hab. Neonila Nicolaev, care m-a
ndrumat i m-a susinut printete la toate etapele de realizare a lucrrii.

12

1.INFLUENA MSURILOR AGROFOTOTEHNICE I CONDIIILOR NATURALE ASUPRA

PRODUCTIVITII CULTURILOR DE CMP I FERTILITII SOLULUI.

1.1. Interaciunea culturi agricole buruieni n agroecosisteme.

n agricultura durabil, inclusiv ecologic problema buruienilor de pe terenurile cultivate cu
plante agricole, legumicole, pomi i vi de vie are dimensiuni att tehnologice, ct i economice,
deoarece pentru prevenirea apariiei lor i pentru nlturarea definitiv din cultur sunt necesare
cheltuieli suplimentare [5, p. 3-10; 41; 165, p. 22-27].
Deseori termenul de buruieni se folosete numai pentru plantele slbatice care cresc pe
terenurile arabile. Acest termen trebuie folosit n sens mai larg nelegnd prin buruieni i
plantele care cresc pe terenuri necultivate i care pot deveni duntoare. Multe terenuri
necultivate constituie arii unde se pot nmuli unele dintre cele mai duntoare buruieni aa ca:
pirul trtor (Agropyron repens), plmida (Cirsium arvense), cuscuta (Cuscuta sp.), de aceea
ele pot deveni deseori pepiniere de buruieni. Terenurile cultivate pot fi invadate, chiar de alte
plante de cultur. Culturile de cereale care urmeaz n rotaie dup floarea-soarelui, pot fi
impurificate de samurasla acesteia, grul poate fi impurificat de secar . a. [12, p. 71-83; 52, p.
426-433; 199].
Unele buruieni elibereaz diferite substane chimice care duc la scderea produciei cum ar
fi: procentul de zahr din rizocarpii sfeclei pentru zahr, procentul de amidon din tuberculii de
cartofi, procentul de protein i gluten din boabele de gru. Unele buruieni fiind consumate de
bovine, duc la diminuarea calitii laptelui. Spre exemplu, laptele capt un gust amrui i miros
specific dac vacile au consumat Pelin amar (Artemisia absinthium) care se ntlnete i pe
puni [61, 72, 137, p. 9-104; 225].
Odat cu creterea i dezvoltarea plantelor ncepe concurena pentru factorii de vegetaie:
lumin, umiditate, elemente nutritive, bioxid de carbon . a. [51, p. 3-10; 201; 207].
Unele buruieni au o concuren sporit pentru factorii de vegetaie, deoarece au o putere de
acaparare a teritoriului att subteran ct i aerian, consumnd cantiti foarte mari de elemente
nutritive i ap. Sunt unele specii de buruieni care au suprafaa foliar mare umbrind astfel
plantele de cultur care au o cretere lent. n aa mod buruienile reduc cantitatea de lumin i
provoac ncetinirea fotosintezei. Reducerea procesului de fotosintez are o aciune negativ
asupra productivitii i calitii produciei. Buruienile din grupa peren cu rizomi la un grad
nalt de mburuienare a solului, mpiedic lucrarea solului i contribuie la uzarea organelor de
lucru ale mainilor agricole, complic recoltarea i prelucrarea produciei ducnd la cheltuieli
suplimentare de combustibil, energie, for de munc i mijloace bneti. La o mburuienare
puternic, recolta culturilor de cmp, pomicole, legumelor se reduce cu aproximativ 10 % [206;
13

207] i se modific calitatea aminoacizilor n plante 156, p. 94-100; 209, p. 31 .

Prezena ntr-o cultur a unui numr redus de buruieni, mai ales din cele mai puin
periculoase sau prezena ntmpltoare a unor buruieni chiar din cele foarte periculoase, pot s
nu provoace daune culturilor agricole. Deci, nu orice grad de mburuienare prezint pericol
evident pentru recolt. De aceia, programarea unor msuri speciale de combatere trebuie s se
manifeste atunci, cnd mburuienarea unei culturi depete pragul economic de daun [44, p.
54-68; 204, 210, p. 18-22].
Conform paradigmei contemporane buruienilor ele nu pot fi evaluate sub un singur sens,
drept obiecte nocive. n dependen de conexiunile dintre factorii biotici i abiotici n
agroecosisteme rolul buruienilor se schimb. Cea mai mare diferen ntre ecosistemele naturale
i agroecosisteme este disbilanul n timp a activitii microorganismelor din sol i a creterii
plantelor i consumului de elemente nutritive. Primvara timpuriu, cnd consumul de elementele
nutritive de ctre plantele de cultur nc nu este la maxim, iar microbiocenozele sunt deja active
i n sol se formeaz elemente nutritive, buruienile joac un rol pozitiv. Buruienile nimic nu
export din cmp, privind elementele nutritive, totul rmne pe loc chiar i mai mult, avnd
rdcini dezvoltate n adncime i pe orizontal ele aduc n stratul radicular al plantelor multe
elemente nutritive din adncime i discompun unii compuii pe care plantele de cultur nu le pot
asimila 61 .
Dar, n ce privete apa, buruienile joac un rol negativ. Ele consum mult ap i ea se pierde
din sol fr ntoarcere. Pentru culturile cu talie mic i cretere lent la nceput de vegetaie (soia,
fasolea), buruienile nalte i cu masa vegetativ mare umbresc cultura semnat i reduc nu
numai recolta, dar i calitatea produciei [74, p. 43-46; 204, 225].
Agricultura tradiional n Republica Moldova are la baz asolamentul. n asolamentele de
cmp, de regul, se cultiv pe fiecare sol cte o plant de cultur, excepie sunt borceagurile i
amestecul de ierburi perene (dac sunt incluse n asolament). Dar dac se practic cultura
repetat i permanent, atunci diversitatea biologic se micoreaz i mai mult.
Buruienele segetale prin diversitatea lor contribuie la ncorporarea n sol a materiei organice
diferit din punct de vedere al componenei biochimice i mai ales a raportului C:N, ce
influeneaz puternic asupra direciei i intensitii transformrii materiei organice n sol.
Paradigma veche despre rolul buruienilor n agrofitocenoze evidenia numai dauna pe care
ele le aduc semnturilor prin concurena pentru factorii de vegetaie. Noua paradigm, care s-a
cristalizat odat cu dezvoltarea tiinei ecologice, prevede nu distrugerea complet a buruienilor
ci managementul lor (sau controlul) n agrofiteocenoze n aa mod, ca ele s nu aduc pagube
economice 61 .
14

Pentru a efectua controlul asupra buruienilor n semnturi este necesar:

de evideniat componena speciilor de buruieni i clasa lor de permanen;
de cartografiat buruienile n asolament odat n rotaie pentru a stabili eficiena msurilor
aplicate sau necesitatea modificrii lor;
de apreciat pragul ecologic i economic de daun, perioada critic de daun a buruienilor
pentru a stabili ce msuri de control sunt acceptabile i asigur rezultate bune;
de evideniat care sunt principalele surse de mburuienare, ce msuri preventive necesit
aplicare pentru a diminua msurile de combatere;
de elucidat aciunea fitocenotic a buruienilor, modificarea relaiilor dinte produceni, gradul
inofensiv de mburuienare i momentul eliminrii lor din semnturi.
Obiectul principal al cercetrilor noastre a fost stabilirea care din factorii de vegetaie sunt
mai afectai de buruieni i pentru care din aceti factori exist cea mai mare concurena dintre
buruieni i plantele de cultur.
1.2. Fertilitatea i ameliorarea solului prin cultivare.
Conform paradigmei existente n agricultur, fertilitatea este proprietatea solului de a
satisface cerinele plantelor cu factori teretri de via [146; 161, p. 17-18]. Noua paradigm
ecologic completeaz noiunea de fertilitate prin volumul ecologic al pedosferei, care asigur
toate funciile solului i stabilizeaz nivelul de producie [41; 76; 87].
Conceput din punct de vedere ecologic, biotopul (solul) joac rolul primordial n circuitul
energiei i substanelor pe Terra, prin conexiuni cu litosfera, atmosfera i hidrosfera [83, p. 122123; 144].
Sunt cunoscute noiuni de fertilitate fireasc (natural, potenial) i nefireasc (eficace,
eficient). Fertilitatea natural s-a format sub influena diverselor procese naturale de solificare
n biocenoze, ce au condus la evaluarea diferitor soluri cu diferit nivel de fertilitate. n prezent
fertilitatea potenial, intact a solurilor o putem gsi numai n rezervaii tiinifie de soluri i sub
pdure. Fertilitatea fireasc (potenial) reprezint rezerva de elemente ale fertilitii, care n
anumite condiii pot fi, n parte, mobilizate, adic transformate n forme accesibile plantelor
fertilitate efectiv.
Indicele de baz al fertilitii poteniale este coninutul de substan organic n sol i
cantitatea global de azot, fosfor, potasiu i alte macro - i microelemente [7; 24, p. 40-53; 30;
224], indicii proprietilor fizice 95, p. 251-263; 99, p. 108-111; 110, p. 305-318; 113, p. 370379; 116, p. 233-249 , inclusiv implicaiile prin lucrri ale solului 97, p. 117-118; 108; 109, p.
79-93; 125, p. 110-116 , care influieneaz sistemul radicular al plantelor 114, p. 153-160; 124,
15

p. 575-581; 126, p. 605-623 i productivitatea 107, p. 54; 111, p. 87-88; 135 .

Fertilitatea efectiv se manifest nemijlocit prin asigurarea cu factorii teretri de via. Ea
este consecina mobilizrii fertilitii poteniale sub influena proceselor chimice, fizice i
biologice care se petrec permanent n sol. Sub aciunea antropic se intensific mobilizarea
fertilitii poteniale i transformarea ei n cea eficient. De exemplu, lucrarea solului nu aduce n
sol nimic adugtor, nu mrete rezerva de elemente nutritive, ns contribuie la trecerea acestora
n forme active, eficiente. Fertilitatea artificial se mrete sub influena dirijat a omului, pe
msur ce se intensific activitatea antropic. Dac intensificarea antropic este raional (n
aspectul volumului ecologic al ecosistemului) crete att fertilitatea potenial ct i cea efectiv,
adic are loc reproducerea lrgit a fertilitii solului. Factorii de reproducere lrgit a fertilitii
solului sunt ngrmintele (organice, verzi, minerale), ncorporarea n sol a resturilor vegetale
care nu se folosesc n gospodrie, structura raional a semnturilor, irigarea i altele 92 .
Capacitatea de producie a solului este diferit n agroecosisteme i biocenozele naturale [81,
p. 17-24; 86, p. 24-25; 134, p. 12-27; 140, p. 75-80]. n solurile nelenite ce nu se lucreaz,
odat cu fertilitatea potenial se manifest i cea efectiv, care este condiia de existen a
fitocenozelor naturale. De regul, fertilitatea potenial a solurilor nelenite este mai mare dect
a solurilor arabile, iar fertilitatea efectiv a solurilor nelenite e mai sczut dect a solurilor ce
se lucreaz, deoarece conin mai puine elemente nutritive n stare accesibil plantelor i
capacitatea de producie a fitocenozelor este mai sczut [23, 29, 72].
Viliams V. distingea elementele i condiiile fertilitii solului, ambele le unea n noiuni de
factori, care se evalueaz prin anumii indici: factori agrochimici - coninutul global de materie
organic i elemente nutritive, coninutul de elemente accesibile, capacitatea de absorbie, gradul
de saturaie cu baze, reacia solului; factorii agrofizici - structura, textura, porozitatea, regimul:
hidric, de aeraie i termic; factorii biologici - cantitatea i componena microflorei, activitatea ei
enzimatic, capacitatea de nitrificare, intensitatea de respiraie a solului [146, 147].
Elementele fertilitii solului sunt factorii teretri de nutriie (cantitatea total i formele
accesibile), apa i aeraia din sol. Pentru ca n sol s aib loc reproducerea lrgit a fertilitii
solului, mobilizarea fertilitii efective, sunt necesare anumite condiii. n condiiile fertilitii
solului se includ: coninutul de materie organic, nsuirile fizice i biologice ale solului,
capacitatea de absorbie, reacia soluiei solului i altele [69, 70].
Rolul materiei organice (humusului). Indicele determinant al fertilitii solului este cantitatea
de materie organic (humusul). Coninutul de materie organic determin nivelul fertilitii
poteniale. Ea este sursa principal de azot, circa 98 % de azot din sol este prezentat de formele
organice, n fond - azotul din materia organic [1; 186, p. 338-343].
16

O mare parte din fosfor este acumulat n substana organic din sol. n cernoziom circa 35 %
din coninutul global de fosfor este prezentat de formele organice [1].
Materia organic este factorul principal de formare a structurii solului. Ea unete elementele
mecanice n granule, iar datorit interaciunii cu Ca i ali cationi bi - i trivaleni atribuie
granulelor nsuirea de hidrostabilitate. Prin structura pe care o formeaz, materia organic
influeneaz asupra porozitii solului, asupra tuturor nsuirilor hidrice i fizice (permeabilitatea
pentru ap i aer, capacitatea de ap, capacitatea de reinere a apei, etc.). Capacitatea pentru ap a
materiei organice nsui este de 5-10 ori mai mare dect a prii minerale a solului, de aceea
exist o legtur direct dintre capacitatea solului pentru ap i coninutul de materie organic
[132].
Materia organic, prin participarea la formarea unei structuri favorabile, determin gradul de
compactare a solului, indiferent de tipul de sol. Solurile cu coninut nalt de substan organic se
taseaz mai slab. De asemenea, ea influeneaz asupra capacitii de absorbie i protejeaz
substanele nutritive de splare (levigare), stimuleaz dezvoltarea microflorei solului i nteete
circuitul substanelor n natur, este sursa de energie pentru microorganismele din sol i de
asemenea activitatea biologic a solului depinde de cantitatea ei. Unul din rezultatele
mineralizrii este emanarea de CO2 (mbogirea cu bioxid de carbon a aerului de la suprafaa
solului) ceea ce sporete productivitatea fotosintezei plantelor. Materia organic a solului este o
substan fiziologic activ. Ptrunznd n plante n cantiti mici, ea intensific procesele de
oxidare i sintez, formarea rdcinilor, creterea plantelor i asigur productivitatea
agroecosistemelor [94; 186, p. 338-343].
Solul ameliorat prin cultivare se caracterizeaz prin urmtorii indici: sporirea recoltelor
plantelor de cultur; stabilitatea recoltelor pe ani; sporirea eficienei msurilor agrofitotehnice;
sporirea productivitii muncii n agricultur [37; 78; 197; 198; 226].
n scopul ameliorrii solului prin cultivare se utilizeaz metode de aciune fizice, biologice i
chimice.
Metodele fizice: lucrarea solului, restabilirea structurii solului, reglarea regimului de ap, aer
i cldur pn la optimul necesar plantelor de cultur.
Metodele chimice: ngrminte minerale i amendamentele (calciu pe solurile acide, ghips
pe solurile salinizate).
Metodele biologice: reglarea bilanului de substan organic, sporirea activitii biologice a
solului, combaterea eficient a bolilor, duntorilor i buruienilor; ncorporarea ngrmintelor
organice, verzi i a resturilor vegetale care nu se folosesc n gospodrie; structurarea raional a
semnturilor i alternarea optim a plantelor n asolamente. Aceste msuri asigur eficien
17

maxim n complex cu lucrarea corect a solului.

Multe din metodele de aciune asupra solului utilizate incorect, iraional, provoac pagube,
uneori iremediabile. De exemplu, lucrarea intens a solului, activeaz peste msur mobilizarea
fertilitii lui, poate duce la degradarea solului dac concomitent nu se aplic ngrminte
organice, minerale i nu se asigur bilanul materiei organice n sol [8; 10, p. 10-14; 40; 125].
ntrebuinarea incorect a ngrmintelor i a pesticidelor este foarte periculoas, deoarece
duce la poluarea solului, produciei, apelor i reduce fertilitatea solului, astfel agravnd starea de
sntate a populaiei. Erbicidele se ntrebuineaz n doze mult mai mici dect ngrmintele
(erbicidele gram, miligram, ngrmintele kg, tone). La aplicarea erbicidelor sunt absolut
inadmisibile abateri de la tehnologia elaborat [80]. Este necesar de a avea cunotine profunde i
o mare miestrie pentru ca erbicidele s aduc folos, dar nu pagube. ntrebuinarea unuia i
aceluia produs ani la rnd este inadmisibil, deoarece duce la nmulirea buruienilor tolerante la
aciunea acestui produs i suprimarea semnturilor de ctre aa numitele "buruieni - problem".
Exemplu cu Meiul mrunt Panicum capillare L., care a devenit n Republica Moldova
"buruian - problem" n urma aplicrii repetate a erbicidului Atrazin n semnturile de porumb
n cultura permanent. De aceea, n fiecare asolament este necesar de elaborat sistemul de
erbicide, cu sortimentul larg, aplicat numai n focare i bazat pe produse care nu sunt foarte
toxice pentru mediul nconjurtor [164; 167; 168; 171; 188; 193].
Irigarea incorect duce la salinizarea, soloniizarea, nmltinirea solului i excluderea
acestor terenuri din circuitul agricol [69, 70, 71].
Structura iraional a semnturilor de asemenea duce la nrutirea factorilor fertilitii
solului (un procent mare a culturilor pritoare sau culturi care las pe cmp foarte puine resturi
vegetale) 10; 92 .
Ameliorarea solului prin cultivare trebuie s fie bazat pe cunotinele adnci ale procesului
de solificare cultural, s fie complex i ndreptat spre pstrarea mediului ambiant prielnic
pentru via. Complexul de lucrare a solului s fie argumentat tiinific, inclusiv n aspect
ecologic [67; 22, p. 4-6; 34, p. 173-177; 42, p. 9-18; 134].
Conform datelor generalizate de Dobrovolischii G. i Nichitin E. [157, 158] solul ntrunete
urmtoarele funcii ecologice n Biosfer: 1) este condiie de existen i evoluie a organismelor
vii; 2) mediu vital; 3) habitat i adpost pentru o diversitate enorm de organisme; 4) suport
mecanic pentru rdcinile plantelor; 5 ) depozit de semine i germeni pentru diferii veuitori; 6)
surs de elemente nutritive; 7) depozit de ap, substane nutritive i energie; 8) stimulator i
inhibitor a diferitor procese ce au loc n sol; 9) capacitate de resorbie i reinere a substanelor
care vin din atmosfer (i cosmos) precum i din apele freatice; 10) capacitate de sorbie a
18

mocroorganismelor; 11) semnal pentru un ir de procese sezoniere i alte procese biologice; 12)
reglarea componentelor i structura biocenozelor; 13) mecanismul de demaraj a uror succesii;
14) memoria biocenozei; 15) acumularea i transformarea substanelor i energiei care se
conin n sol sau vin din afar; 16) funcii sanitare; 17) ecran de tampon i protecie biocenotic.
Toate aceste funcii ecologice unite ntr-un sistem biocosmic determin fertilitatea solului i rolul
lui important n Biosfer [157, 158].
Starea normal a agroecosistemelor i gradul lor de stabilitate fa de diferite forme de
aciune natural i antropic depinde de gradul de eficien a proceselor funcionale ale solului ca
rezervor de elemente nutritive, reactor biochimic de transformare a substanelor i energiei,
tampon fa de aciunile necontrolabile a mediului ambiant i diferitelor forme de poluare
natural i antropic [81].
Funcia solului de a dezactiva substanele poluante i de a acumula energia solar sub form
de materie organic sunt prioritare pentru protecia mediului ambiant [157, 158].
Cercettorii Milacenco N. 196 , Socolov O.
Cerbari V. 21

221 , Andrie S. 2 ., Boincean B. 10 ,

au studiat problema degradrii solului i au generalizat datele experimentale

acumulate pn n prezent pe Terra. Conform acestor generalizri degradarea solului i scderea

stabilitii agroecosistemelor sunt provocate de nendeplinirea funciilor ecologice ale solului
datorit activitii antropice dirijate incorect.
Degradarea solului se exprim prin scderea productivitii i nendeplinirii lui a funciilor de
dezactivare a poluanilor.
Conform conceptului contemporan, degradarea solului se caracterizeaz prin urmtoarele
forme: eroziunea prin ap i de vnt, acidificarea, alcalinizarea, salinizarea; degradare fizic:
destructurare, tasare, desecare, exces de ap, condiii de anaerobioz; degradarea biologic:
scderea productivitii biotei solului i a activitii biologice; n consecin se nrutete
regimul de nutriie al plantelor, crete poluarea chimic i radioactiv, se mrete toxicitatea
solului [2; 3; 178; 179; 181; 183; 184].
Pentru evaluarea strii solului se compar indicii lui de fertilitate cu elina. Dar, deseori nu
este prin apropiere elin pe acela tip de sol i pe acela element al agrolandaftului. n acest caz
se folosete compararea cu prloag ndelungat sau cu solul de sub fia forestier de protecie
[133].
Solul deselenit i pierde cu timpul din fertilitatea potenial i acest fapt este inevitabil. La
deselinire se schimb componena i cantitatea vieuitorilor. n biocenoz, vegetaia este foarte
variat n ce privete componena chimic, durata de vegetaie, microbiocenoza din rizosfer,
microfauna din sol, direcia dominant a proceselor care se caracterizeaz printr-un circuit nchis
19

al substanelor importante pentru via. Cnd microflora i microfauna sunt variate, n sol nu se
acumuleaz substane toxice, deoarece metaboliii unei specii pot fi folosii de alte specii ca
resurse de materie i energie. n biocenoze, pe suprafaa solului se acumuleaz rmiele
vegetale, care cu timpul se taseaz i acoper solul, aprndu-l de aciunea direct a factorilor
negativi i energiei solare. Substana organic moart, care acoper solul "aternut mort" n
timpul descompunerii se oxideaz, n sol ptrunde puin oxigen i predomin anaerobioza, de
aceea n sol se acumuleaz substane organice semidescompuse i humus [128; 146].
Sinchevici Z. [128] a stabilit n condiiile Moldovei cum se descompune "aternutul mort"
pe soluri nelenite i a apreciat cantiti sczute de CO2 emanate din sol. n biocenoze partea
subteran a vegetaiei este mai mare dect cea aerian. n agrocenoze se cultiv soiuri care sunt
selecionate special, astfel nct, partea maxim din substana organic creat de plant s poat
fi folosit, iar raportul dintre partea subteran i cea aerian se deosebete foarte mult de
biocenoze. La plantele anuale de cultur contemporane n rezultatul seleciei raportul dintre
partea subteran i cea aerian este de 1:1 [128].
Ritmul scderii coninutului de materie organic dup deselenirea solului difer n diferite
zone n dependen de condiiile pedoclimaterice, de rezerva iniial de materie organic i de
intensitatea folosirii solului dup deselenire.
Crupenicov I. [184] a comparat cantitatea de materie organic apreciat de Docuceaev V. n
anul 1883 n solurile de elin a Basarabiei, lng satul Napadova raionul Floreti ce constituia 57 % cu coninutul de materie organic apreciat peste 84 ani i a stabilit c pierderile de materie
organic sunt egale cu 1 %, iar ritmul anual mediu a perderilor este de 0,4-0,5 t/ha [184].
Conform datelor lui Zagorcea C. [163] la SDE "Chetrosu" n anii 1952-1971 n stratul de 020 cm, n asolament pe sol nefertilizat, pierderile de humus au constituit n mediu pe an 0,465
t/ha, iar n anii 1971-1985 0,34 t/ha [163].
La aceiai staiune Vanikovici G, Zdravcov I. i Coltun V au stabilit, c cele mai mari
pierderi de materie organic se petrec sub ogorul negru permanent unde timp de 35 ani, n mediu
pe an s-au pierdut 0,71 t/ha materie organic, sub porumb i gru n cultur permanent 0,45
t/ha. n prloag coninutul de materie organic n primii 5 ani s-a majorat de la 3,10 % pn la
3,50 % i se menine stabil la acest nivel [141; 180].
Deselinirea are drept consecin nrutirea structurii solului, nsuirilor fizice i nsuirilor
pentru ap din cauza pierderilor de materie organic [175; 176]. Pentru a stopa pierderile de
materie organic este necesar de aplicat urmtoarele msuri: de administrat gunoiul de grajd cu
aternut n doze mari, cca. 12 t/ha anual; de ncorporat n sol toate resturile vegetale care nu se
folosesc n gospodrie, cel mai bine sub form de compost; n anii cu precipitaii atmosferice
20

suficiente de semnat culturi intercalate pentru ngrminte verzi.

Foarte muli cercettori n diferite zone pedoclimatice au stabilit, c ncorporarea n sol a
gunoiului de grajd corect pregtit, a composturilor i ngrmintelor verzi acioneaz pozitiv
asupra microbiocenozei, sporete numrul de microorganisme folositoare i reduce numrul
celor fitopatogene, astfel armonizeaz transformrile substanelor organice n humus labil i cel
stabil, datorit activitii biologice nalte [177; 195; 202].
n literatura ecologic uneori se exagereaz influena antropic negativ asupra solului, ea nu
este neaprat duntoare naturii i este inseparabil de activitatea factorilor naturali. Sunt
elaborate i criterii de evaluare a strii solului n procesul de evoluie natural - antropic.
Miustin E. [200] cu coautorii consider c criteriul principal de evalure a strii solului n
procesul de evoluie "natural - antropic", este raportul dintre microflora autohton i cea
zimogen. Microflora autohton folosete ca hran i energie substana organic labil i stabil,
datorit unui sistem enzimatic foarte puternic i activ. Microflora zimogen folosete drept surs
de hran i energie att substanele minerale din sol ct i substanele organice care se
descompun uor.
Muha V. [202] consider c gradul de ameliorare cultural a solului este raportul dintre
microflora care crete pe substane nutritive organice i cea care crete pe substane nutritive
minerale.
Aa dar, fertilitatea solului n procesul de evoluie natural antropic poate fi majorat
datorit substanei vii. Este o legtur strns ntre fotosinteza producenilor (plantele verzi),
consumul masei create de ctre fitoconsumatori i descompunerea complex cu sinteza
concomitent a substanei organice din sol stabile i a elementelor minerale nutritive accesibile
plantelor de cultur.
1.3. Factorii de vegetaie i evaluarea lor comparativ n dependen de resursele
naturale.
n Republica Moldova ecosistemele agricole ocup 75,6 % din teritoriul rii. n
agrofitocenoze predomin culturile cerealiere, pomicole, viticole, legumicole, tehnice, furajere,
etc. Biodiversitatea cultivat n ecosistemele agricole constituie cca. 94 specii de plante care
includ 553 soiuri, hibrizi i forme [16].
n prezent, suprafeele ecosistemelor naturale ocup 18 %, iar cele modificate antropic
respectiv 82 % din teritoriul republicii. Este cunoscut faptul, c pierderea a 20 % din totalul de
specii provoac distrugerea echilibrului ecologic, iar pstrarea a 10 % din teritoriul ecosistemelor
naturale permite pstrarea a 50 % din totalul de specii [16; 17; 53; 86, p. 24-25; 117].
n Moldova sunt estimate 5513 specii de plante din care, 1832 vasculare, 157 muchi, 124
21

licheni, 3400 alge. Afar de plante sunt estimate i 1200 specii de micofite. n cadrul acestor
specii sunt i plantele considerate buruieni. Conform Strategiei Naionale i Planului de Aciuni
n Domeniul Conservrii Diversitii Biologice [79] toate speciile diversitii biologice necesit
conservare n scopul pstrrii lor. n Cartea Roie a Republicii Moldova (ediia II) sunt incluse
81 specii de plante, 9 specii de micofite precum i 116 specii de animale.
Din cele expuse se poate concluziona c terenurile republicii sunt extrem de valorificate. Ca
urmare, necesit protecie att nsuirilor concrete ale solurilor, ct i diversitii biologice a
ecosistemelor naturale i celor modificate antropic.
Valorificarea extrem de intens a fondului funciar duce la degradarea solului i la
deertificarea teritoriului [21, p. 103-104; 88, p. 121-123]. Ocrotirea solului nseamn de a pstra
pe termen lung fertilitatea lui prin folosirea raional, neadmiterea dezvoltrii proceselor
negative care distrug solul, l polueaz, precum i extragerea din circuitul agricol a solului n
scopuri neagricole (construcii, drumuri, etc.) [28, p. 14-17; 42].
Zinaida Sinchevici i A. Ursu [226] au generalizat datele despre starea solurilor Moldovei i
au formulat msurile pentru ocrotirea lor de degradare (1988, 1999, 2000). Conform datelor
acestor savani solurile Moldovei conin 1 miliard tone materie organic, 60 mln tone fosfor i 50
mln tone potasiu. Aceast bogie naional necesit o folosire raional.
Condiiile bioclimatice a Republicii Moldova sunt neomogene i diferite, ceea ce a
condiionat formarea unui nveli de sol foarte complex i variat n spaiu. Solul, fiind baza
fiecrui landaft sau biocenoz, exprim n mod integral specificul bioclimatic al fiecrei regiuni
naturale. Legitile formrii i rspndirii geografice a unitii genetice de sol depind de
componena biocenozelor i amplasarea lor teritorial.
Republica Moldova, aflat la intersecia a trei zone biogeografice, reprezint o mbinare a
condiiilor naturale ale acestor zone. Centrul Moldovei, Podiul Codrilor este forpostul estic al
pdurilor de foioase al Europei Centrale. n partea de Nord a republicii condiiile naturale
formeaz aripa vestic a zonei de silvostep. n stepa xerofit din partea de sud se reflect
influena anumitor condiii din zona mediteran. nveliul de sol include elemente specifice
caracteristice zonelor respective.
Concepia academicianului A. Ursu [88], care consider, c pedogeneza i formarea solului
nu este o simpl interaciune a factorilor. Rolul fiecrui factor este specific i determinant.
Astfel, rolul organismelor n formarea solului poate fi considerat ca creativ, rolul climei ca
condiional, iar rolul rocii, reliefului i timpului ca pasiv.
Lista sistematic a solurilor Moldovei conine multe denumiri, ns principalele sunt
cernoziomurile: levigate, tipice, obinuite i carbonatice. Afar de cermoziomuri importan
22

agricol au solurile brune, cenuii i aluviale [21; 212; 213; 214].

Posibilitatea de folosire a tehnologiilor moderne intensive depinde de volumul ecologic al
solului, care se caracterizeaz prin nota lui de bonitare. Cu ct nota de bonitare este mai nalt,
cu att solul are volum ecologic mai mare i admite folosirea tehnologiilor moderne intensive.
Nectnd la faptul, c cernoziomurile ocup peste 75 % din suprafaa Republicii Moldova,
agricultura este problematic. Motivele majore, pe de o parte, sunt deficitul de umiditate,
lucrarea solului, protecia plantelor, calitatea produciei i altele, iar pe de alt parte, degradarea
ecosistemelor i a solului.
Este cunoscut c factorii teretri de vegetaie sunt elementele nutritive i apa [7; 82; 75, p.
19-26; 153]. Spre deosebire de factorii din atmosfer i cosmos (lumina, cldura, gazele), factorii
teretri pot fi dirijai prin aplicarea ngrmintelor, irigare, desecare, aplicarea amendamentelor
i sistemele de lucrare a solului care contribuie la reglarea regimurilor hidric i de nutriie [1;
224].
Fiecare cultur agricol, pentru formarea recoltei scontate, extrage din sol o anumit cantitate
de elemente nutritive [1; 67]. Principalele din ele sunt: azotul, fosforul, potasiul, calciul,
magneziul, sulful, cobaltul, iodul, Mo, Cu, Zn. Solurile Moldovei sunt relativ bogate n elemente
nutritive, ns pentru obinerea recoltelor planificate (4,0-4,5 t/ha gru de toamn, 5,0-6,0 t/ha de
porumb pentru boabe, 35,0-36,0 t/ha sfecl pentru zahr, 2,5-2,8 t/ha semine de floarea-soarelui)
este necesar sporirea nivelului de fertilitate a solului prin aplicarea ngrmintelor organice i
minerale [1]. S-a stabilit, c folosirea raional a ngrmintelor asigur un spor de recolt cu
25-40 la sut. n scopul determinrii dozelor optime de ngrminte este necesar de a cunoate:
exportul elementelor nutritive (kg) de ctre culturile de cmp la formarea recoltei i caracteristica
agrochimic a solului [3, p. 77-111; 93, p. 102-109; 94].
Conform celor relatate anterior, materia organic este principalul indice al fertilitii solului.
Cu ct coninutul de materie organic n sol este mai mare, cu att plantele sunt mai bine
asigurate cu elemente nutritive. Majorarea cantitii de materie organic n sol cu 1 la sut
asigur obinerea suplimentar a 1,0 t de uniti cerealiere [1], iar sarcina fiecrui deintor de
teren const n stabilizarea i sporirea coninutului de materie organic n sol. Pentru realizarea
acestei sarcini este necesar respectarea, n primul rnd, a asolamentelor, ncorporarea anual n
sol a 10-12 t/ha de ngrminte organice. S-a stabilit c o ton de gunoi de grajd conine 5 kg de
azot, 2,5 3 kg de fosfor i 6 kg de potasiu i o cantitate anumit de microelemente necesare
pentru nutriia plantelor, iar ncorporarea n sol a unei tone gunoi de grajd favorizeaz formarea a
100 kg de materie organic, mbuntete structura solului i activeaz procesul microbiologic
din sol [163].
23

O surs important pentru sporirea coninutului de materie organic n sol o constituie paiele
spicoaselor. Cu fiecare ton de paie ncorporat n sol se adaug 10 kg de azot. ncorporarea n
sol a 3,0 3,5 t de paie i 30 35 kg azot la hectar este echivalent cu 12 14 t de gunoi de grajd.
Acest procedeu contribuie parial la formarea unui bilan echilibrat al materie organice n sol [3].
Astfel se argumenteaz dauna arderii miritii care se mai manifest pe unele suprafee din
Republica Moldova. S-a stabilit c pe parcursul anului 2006 miritea a fost ars pe o suprafa de
circa 2200 ha [53]. Aceast degradare conduce la pierderea materiei organice i azotului din sol.
Azotul este unul din principalele elemente necesare pentru nutriia plantelor. Cantitatea de
azot accesibil plantelor coreleaz cu coninutul de materie organic n sol. Cu ct solul este mai
bogat n materie organic, cu att plantele sunt mai bine asigurate cu azot mineral. Solurile rii
noastre elibereaz anual circa 80 kg/ha de azot, ns n funcie de geneza solului i gradul de
eroziune acest indice variaz de la 30-40 kg (la soluri puternic erodate) pn la 120-140 kg/ha (la
cernoziomul tipic cu nota de bonitare de 100 puncte) [1, p. 151-214].
Serafim Andrie i Constantin Zagorcea [3, p. 77-111] consider c real problema azotului
poate fi rezolvat prin implementare n producie a sistemului integrat de fertilizare a solului. n
scopul stabilizrii coninutului de materie organic i regimurilor de nutriie este necesar de:
ncorporat n sol n medie pe an 5-6 tone de gunoi de grajd; majorat cota culturilor leguminoase
(soie, mazre, fasole, mzrichea) i a ierburilor perene (lucerna, sparceta) n asolament pn la
25 la sut; folosirea ngrmintelor minerale a cte 40 kg/ha azot, n primul rnd la cultivarea
culturilor tehnice, legumicole, furajere i gru de toamn. n total 80 mii tone.
Fosforul este un element necesar n prin minimum n nutriia plantelor. Fr fosfor este
imposibil creterea i dezvoltarea culturilor agricole. El este parte component a multor
compui organici, care joac un rol deosebit n procesele biochimice (acizi nucleici, fosfataze,
fitin, etc.). Plantele folosesc pentru nutriie fosforul numai din sol. S-a stabilit c solurile noastre
se caracterizeaz printr-un coninut sczut i foarte sczut de fosfor mobil. Deci, pentru obinerea
recoltelor planificate este necesar formarea n sol a unui nivel optim de fosfor accesibil (de 3,03,5 mg/100 g) prin aplicarea sistemic a ngrmintelor organice i minerale.
ngrmintele fosfatice se aplic sub lucrarea de baz a solului n doze de 40-60 kg/ha i
odat cu semnatul P15-20 kg/ha. Necesarul de ngrminte fosfatice constituie 90-100 mii t s.a.
Fosforul, alturi de iei, crbune i minereul de fier, constituie o materie strategic i dac
problema azotului n agricultur poate fi rezolvat prin biologizarea ei, problema nutriiei cu
fosfor poate fi rezolvat numai prin utilizarea raional a ngrmintelor organice i
ncorporarea sistemic n sol a ngrmintelor minerale. Acest adevr trebuie s fie clar, att
lucrtorilor din agricultur, ct i ecologitilor [3, p. 107].
24

Solurile Moldovei se caracterizeaz printr-un coninut nalt de potasiu schimbabil. Cantitatea

de potasiu accesibil constituie n medie 25-28 mg/100 g. n aceste condiii ngrmintele cu
potasiu asigur un spor de recolt nensemnat, dar pentru recoltele planificate este necesar de
ncorporat ngrminte de potasiu sub culturile calefile.
Neonila Nicolaev i S. Ladan [61] au stabilit c potasiul induce culturilor de cmp rezisten
la secet, erbicidare i atacul de patogeni. Este necesar un anumit raport ntre N i K pentru ca
patogenii s nu aduc pagube economice mari.
Din cele expuse reiese c este necesar de dirijat componena n sol a elementelor nutritive la
anumit nivel optim pentru fiecare plant de cultur i n anumit raport lund n consideraie
cerinele ontogenetice a fiecrei specii.
Spre deosebire de elementele nurtitive, care pot fi dirijate de ctre om, apa, absolut necesar,
este nedirijabil pe soluri neirigate, mai ales n Republica Moldova unde regimul de umiditate
din sol este elementul determinant al productivitii agroecosistemelor. Irigarea se aplic pe
suprafee foarte mici, iar n viitor posibilitile aplicrii se vor confrunta cu calitatea apei pentru
irigare i resursele energetice limitate [20, p. 37-41; 33, p. 3-5; 118].
Modelarea regimului de umiditate din sol, inerea lui permanent sub control, optimizarea
acestuia prin activiti agrofitotehnice sunt deosebit de importante pentru teritoriile cu
manifestri dese ale secetelor [118]. n ultima perioad de timp s-a mrit frecvena manifestrii
secetelor pe teritoriul Republicii Moldova i din aceste motive argicultura nregistreaz pierderi
enorme [89, p. 22-23].
Conform conveniei ONU seceta este un fenomen natural ce apare atunci cnd suma
precipitaiilor atmosferice este mai mic dect media multianual, fapt ce condiioneaz un
deficit n bilanul regimului hidric al solului i negativ influeneaz asupra productivitii
culturilor agricole. Lipsa depunerilor atmosferice sau cantitatea lor redus pe fondul
temperaturilor nalte, ce determin, la rndul lor, evaporarea intensiv de la suprafaa solului,
creeaz condiii nefavorabile la formarea recoltei [19].
Seceta este un fenomen global, deoarece conform calculelor lui Vagner 42 % din uscatul
Terrei reprezint teritoriul cu clim arid. O bun parte din teritoriul Europei este afectat de
secet de intensitate medie i puternic. Hotarul de nord al acestui fenomen coincide cu linia
Cernui, Kiev, Moscova, Ecaterinburg, adic teritoriul Republicii Moldova n ntregime se afl
n zona de influen a acestui fenomen. Seceta atmosferic se caracterizeaz prin precipitaii
insuficiene, temperaturi ridicate i umiditate redus a aerului [47, p. 263-264]. Secetele foarte
puternice se observ n anii cnd n perioada de vegetaie (IV-IX) cad precipitaii atmosferice
mai puin de 50 % fa de norm i temperatura aerului depete norma cu 3-4 0C. Secetele
25

puternice au loc n anii cnd pentru aceeai perioad precipitaiile constituie 60-70% din norm,
iar devierile termice alctuiesc 2 0C. Secetele de intensitate medie se observ atunci cnd suma
precipitaiilor constituie 70-80 % din norm i devierile pozitive a temperaturii aerului sunt de
1,0 1,5 0C [26].
La evaluarea secetelor climatologii utilizeaz mai multe criterii: numrul decadelor cu
uscciune, ce permit determinarea fenofazelor, atunci cnd culturile pot fi influenate de astfel de
situaii nefavorabile; coraportul precipitaiilor unui an concret la norma climatic; gradul de
depire a fondului termic peste media multianual; mrimea convenional a bilanului de
umiditate (coeficientul hidrotermic) pentru perioada de vegetaie. Acest indice mai des este
utilizat n practica agricol.
Regimul de umiditate depinde nu numai de cantitatea de precipitaii czute, dar i de
pierderile de ap n timpul scurgerii i evaporrii. Ultima, depinde de temperatura aerului. Acest
coraport destul de bine se descrie prin intermediul indecelui hidrotermic (CHT) a lui Seleaninov.
Tatiana Constantinov [26] a generalizat datele meteorologice pe 110 ani i a stabilit c
indecele ariditii la Briceni este 0,71; la Corneti 0,56; la Dubsari 0,50; la Chiinu 0,42; la
Tiraspol 0,44 i la Comrat 0,36, deci clima este semiarid i doar partea de nord a republicii se
caracterizeaz printr-un regim de umiditate moderat.
Deoarece omul nu poate modifica circulaia general a atmosferei, societatea n activitatea sa
practic trebuie s reias din condiiile de umiditate existente i s se adapteze la ele. n afar de
aceasta o serie de msuri cum ar fi fiile forestiere de protecie, construcia carcasei ecologice,
irigarea artificial n mare msur pot contribui la atenuarea influenei nefavorabile a acestei
particulariti specifice a climei regionale - ariditatea [91].
Cercetrile efectuate de ctre Jigu Gh. [47, p. 263-264] arat c deficitul frecvent de
umiditate este un factor important de sporire a concentraiei soluiei solului (ca urmare sporete
procesul de mineralizare, salinizare) astfel, crendu-se premise pentru modificarea compoziiei
soluiei solului, sporete presiunea osmotic i pericolul secetei fiziologice. ntruct perioadele i
anii secetoi sunt urmai de perioade umede, n soluri devine mai pronunat alternana
proceselor de ascensiune capilar a substanelor i de nstrinare a acestora cu curentele
descendente de ap. Astfel, se creeaz premise pentru modificarea componenei complexului
adsorbtiv al solurilor.
La un grad avansat de umiditate (>25 %) crete aciunea deformatoare asupra proprietilor
fizice ale solurilor pe care se aplic tehnica contemporan [4, p. 59-63]. Surplusul de umiditate
de asemenea acioneaz negativ asupra creterii i formrii plantelor. La o umiditate excesiv
seminele formate se mbib cu ap, nveliul seminal se rupe i pe suprafaa lor se formeaz o
26

pelicul de lichid. n urma acestui proces n loc s fie stocarea substanelor nutritive, are loc
hidroliza i stocarea zaharurilor. De asemenea are loc creterea presiunii osmotice n sucul
celular [31, p. 38-42; 225].
Conform unor cercetri cu ct este mai umed solul cu att e mai mare consumul sumar de
ap. Cantitatea de ap accesibil rezidual depinde de mrimea produciei i cantitatea de
precipitaii la sfritul vegetaiei culturilor, fiind n corelaie strns negativ cu coeficientul
consumului de ap. Cu ct este mai mare recolta, cu att este mai mic consumul de ap la o
unitate masic de producie [23].
Cantitatea de umiditate n sol i distribuirea ei pe perioada de vegetaie este strns legat i de
administrarea ngrmintelor. Pe variantele unde au fost administrate ngrminte minerale i
organice mai bine se acumuleaz i mult mai productiv se folosete umiditaea de ctre plante fa
de martorul fr de ngrminte [136, p. 26-27].
n urma cercetrilor efectuate de ctre Coronovschii A. i colaboratorii [27, p. 166-174]
(2003) reiese c umiditatea optim a solului coincide cu intervalul de la 0,7 pn la 0,9 CC.
Pentru asigurarea condiiilor normale de cretere i dezvoltare a plantelor este necesar s se
menin un echilibru ntre consumul apei de ctre plante i evaporarea ei, pe de o parte, i
prezena apei n mediul ambiant i absorbirea ei de ctre plante, pe de alt parte [29]. Meninerea
bilanului hidric la un nivel favorabil este una din funciile fiziologice principale ale oricrui
organism i agroecosistem n ansamblu [39, p. 7-11; 89, p. 22-23].
Productivitatea ecosistemelor agricole de cmp depinde att de rezerva de ap accesibil
(RAA) la semnat, ct i de precipitaiile czute n perioada de vegetaie. Dup unii autori [67]
acumularea unei mari rezerve de ap n sol pn la semnat constituie o garanie sigur a unei
producii nalte la hectar. O importan mare are cantitatea de ap n faza critic. La cerealele
pioase de toamn faza critic este perioada de la mpiere pn la nspicare; la porumb faza
critic este cuprins ntre nspicare i formarea bobului; la floarea-soarelui nainte de formare a
calatidiului; leguminoasele pentru boabe sunt sensibile att la seceta din sol, ct i la cea
atmosferic n timpul nfloririi [6; 139].
n condiiile arii noastre culturile de cmp mezofite cresc i se dezvolt bine cnd umiditatea
din sol este n jur de 60 70 % din capacitatea maxim de cmp. Consumul de ap al plantelor
este foarte mult influenat de cantitatea de ngrminte aplicate, sistemul de lucrare al solului,
densitatea plantelor pe unitate de suprafa, sistemul de ngrijire a semnturilor. Este stabilit, c
ngrmintele aplicate n doze optime i cu raport optim ntre N:P duc la o mai bun valorificare
a apei [8; 14; 30; 67; 73; 197; 198; 215; 232].
Dup datele multor cercettori, coeficientul de transpiraie la multe plante de cmp este de
27

1,5 2 ori mai mare pe variantele nengrate, comparativ cu variantele ngrate raional.
Consumul de ap al plantelor este influenat i de gradul de mburuienare [61; 80; 191; 204].
Coninutul de ap de asemenea acioneaz asupra proceselor microbiologice din sol.
Procesele de amonificare au loc att n mediul aerob, ct i anaerob, numai atunci cnd solul are
peste 70 % de ap din capacitatea maxim de ap. Nitrificarea are loc numai n condiii aerobe.
Fixarea azotului atmosferic liber are loc numai atunci cnd umiditatea este cuprins ntre 24 i 32
% din masa solului [200].
Repartiia neomogen a precipitaiilor oblig ca prin msurile agrotehnice aplicate s se
creeze condiii pentru nmagazinarea i pstrarea unor cantiti ct mai mari de ap [231].
ntre sol i atmosfer exist interaciuni. Partea solid a solului (matricea) are interaciune cu
apa solului potenial matricial, sau suciunea matricial. Acest potenial se afl n dependen
funcional de umiditatea relativ a atmosferei cu care proba respectiv de sol se afl n contact
[15].
Briggs L. J. nc n 1897 a clasificat apa dup accesibilitate n 3 grupe: 1) apa legat; 2) apa
capilar accesibil i 3) apa gravitaional. Aceast clasificare are n momentul de fa numai
interes istoric [citat de 15].
Mai des n practic sunt folosii indicii: CH, CO, CC i CDAC. Este stabilit, c CH este
strns corelat liniar cu coninutul de argil i materie organic. Coeficientul de ofilire (CO) a fost
introdus de Briggs i Schantz n 1912, care l-au definit drept umiditatea sub nivelul creia
plantele se ofilesc ireversibil, adic fr s-i poat relua vegetaia n cazul creterii ulterioare a
umiditii. Deci, CO este limita inferioar a umiditii accesibile plantelor, pragul sub nivelul
cruia dezvoltarea plantelor nu este posibil. De fapt ns, n condiii de cmp, plantele pot
supravieui la umiditate inferioar CO i dup Canarache A. [15], este mai corect s se
defineasc un interval de ofilire n diapazonul cruia coeficientul de ofilire ocup un loc
convenional.
Ilustrul savant Andrei Canarache n monografia sa Fizica solurilor agricole, argumenta: c
este probabil dificil s se ierarhizeze nsuirile i procesele fizice din sol dup criterii privind
importana lor, semnificaia pentru creterea plantelor sau posibilitile de intervenie a omului
pentru optimizarea acestor nsuiri i procese. Exist totui premise pentru a considera c apa
solului ocup sub aceste aspecte primul loc; este util de adugat la aceste consideraii
introductive faptul c studiul apei solului, a adus n patrimoniul general al tiinei un aport
nsemnat, probabil, mai mare dect al celorlalte ramuri ale fizicii solului [15].
Dup Cacinschi N. A. [173; 174] se poate trece de la CH la CO prin coeficientul 1,5, CO =
CH 1,5. Acest coeficient a fost verificat de foarte muli cercettori i este unanim acceptat.
28

Apa se poate mica n sol prin convecie (curgere n mas) n stare de soluie, prin difuzie n
stare de vapori sub aciunea unor gradieni de potenial sau a diferenelor de temperatur.
Principalele nsuiri ale solului care l caracterizeaz din punct de vedere al micrii apei nu sunt
constante. Termenul de permeabilitate pentru ap o definete ntr-o form general i nu foarte
precis, nsuirea solului de a permite circulaia mai lent sau mai rapid a apei. Micarea apei n
sol este totodat un fenomen de o deosebit importan pentru caracteristicile i fertilitatea
solului. Ea condiioneaz ptrunderea n sol a apei din precipitaii sau irigaie, rspndirea ei n
sol, drenarea excesului de ap, consumul productiv de ctre plante, pierderile neproductive prin
evaporaie etc. [15].
Specific difuziei vaporilor de ap din aerul solului este influena marcant a temperaturii. Sub
aspect practic prezint interes micarea apei datorit fluctuaiilor termice zilnice datorit crora
stratul superior al solului are tendina de a fi noaptea mai rece dect stratul din adncimea
profilului. Vara, aceasta are ca urmare micarea unor cantiti de ap din adncime spre
suprafa, dimineaa stratul superficial avnd cteva procente de ap mai mult dect avusese n
seara precedent. A doua situaie se refer la efectul fluctuaiei anuale a temperaturii, avnd
drept consecin micarea n timpul iernii a unei cantiti uneori importante de ap din straturile
adnci spre suprafaa solului. Astfel, se explic faptul c la dezghe chiar dac nu au existat
recent precipitaii, solul este de obicei saturat cu ap n stratul superficial [15; 173; 174].
De aceea meninerea bilanului hidric la un nivel favorabil este una din funciile fiziologice
principale ale oricrui organism i agroecosistem n ansamblu [36, p. 7-11; 75, p. 19-26; 89, p.
22-23; 211, p. 177-215].
Cercetrile lui Cojocaru O. au stabilit pragul de daun al buruienilor n semnturile de soia
din staionarele noastre. Din trei buruieni dominante evideniate n semnturile de soia, ea a
fost oprimat ntr-o msur mai mare de Datura stramonium, urmat de speciile de Amaranthus
sp. i apoi de tipurile mixte de mburuienare cu predominare a Panicum capillare, sau fr
predominarea unei specii concrete. Pragul de daun de gradul I (scderea esenial a produciei)
la Datura stramonium este de 3-5 buruieni/m2, la speciile de Amaranthus sp. 8-12 buruieni/m2 i
pentru Panicum capillare 13-15 buruieni/m2 [23].
Ladan S. [187] a cercetat n complex dauna pe care o provoac duntorii cei mai frecveni n
semnturile de porumb (Tanymecus dilaticolis i Ostrinia nubilalis), patogenul Ustilapo zeae i
speciile de buruieni. Pragul de daun se schimb n funcie i de alte obiecte nocive, dar mai ales
de condiiile de timp ale anului [119]. Conform cercetrilor lui Ladan S. pragul de daun de
gradul I este de 15-20 buruieni/m2 n faza de trei frunze a porumbului dac tipul de mburuienare
este mixt (gramineea + dicotiledonate) cu specii anuale; 20-25 buruieni/m2 cu predominare de
29

buruieni graminee (cu excepia lui Panicum capillare); 25-30 buruieni/m2 cu predominare de
buruieni dicotiledonate. Dac n semnturi se ntlnesc specii de Cirsium arvense i
Convolvulus arvensis pn la 3 buruieni/m2 pragul de daun se micoreaz cu o treime. La 5
buruieni/m2 pragul economic de daun se micoreaz cu 50 %. Au fost stabilite cazuri cnd
pragul economic de daun poate fi mrit dac sunt buruieni nu prea duntoare (ocup alt ni
ecologic) sau dac buruienile sunt atacate de patogeni i duntori [187].
Nicolaeva Neonila (2004) a studiat raportul corelativ ntre mrimea produciei culturilor de
cmp i numrul plantelor aprute primvara, ntre producie i masa maxim a buruienilor.
Dumneaei a stabilit, c ntre numrul plantelor rsrite primvara i mrimea produciei nu este
un raport corelativ, dar multe plantule de buruieni pot rri semntura, cci acioneaz allelopatic
i multe plantule ale culturii de baz pier. ntre masa buruienilor maxim (luna iulie nceput de
august) i mrimea produciei este un raport corelativ negativ strns. De exemplu, n
semnturile porumbului, primvara numrul de plantule de buruieni poate atinge 400 pe m 2, dar
cu timpul ele se autorresc i acelea care supraveuiesc cresc viguroase, consum mult ap, scad
esenial recolta i dac mburuienarea este puternic ani la rnd, se accentueaz secetele i
deertificarea teritoriului.
Afar de pragul de daun, perioada critic de daun are o mare importan. Pentru porumb,
sorg i floarea-soarelui perioada critic este de 40 zile dup apariia n mas a plantulelor
culturii, pentru soia i fasole-60 zile. Dac se ia n consideraie i calitatea produciei, atunci
aceast perioad este mai mare cu 15-20 zile [61].
1.4. Importana materiei vii n Biosfer. nsuirile biologice ale solului.
Caracteristica esenial a Biosferei este migraia biogen a elementelor chimice sub aciunea
energiei solare exprimat prin procesele metabolice de cretere i dezvoltare a organismelor.
Migraia biogen se supune principiilor biogeochimice formulate de V. Vernadschii [145]. Acest
savant rus a formulat i dou postulate (axiome): 1) migraia biogen a elementelor n Biosfer
totdeauna tinde spre exprimarea sa maxim; 2) evoluia speciilor n decurs de timp geologic care
duce la formarea formelor vitale stabile, se deplaseaz n direcie de mrire a migraiei biogene a
atomilor n Biosfer. Aceste dou postulate stau la baza tiinei noi numit biosferologie.
Substana vie totalitatea organismelor vii a Biosferei, care posed mas, componen
biochimic elementar i energie biogeochimic. n substana vie au fost apreciate cca 40
elemente chimice, care dup moartea organismelor i descompunerea substanei moarte, trece n
mediul ambiant, sunt incluse n circuit i din nou folosite n sinteza substanei vii. Cea mai mare
importan din aceste 40 elemente chimice o posed: O, H, C, N, P i S care intr n componena
proteinelor, lipidelor i glucidelor [129; 144; 145; 155].
30

Substana vie, conform concepiei lui V. Vernadschii este de nedesprit legat de substana
nevie (cosnic) a elementelor chimice, rezultatul acestei conexiuni ntre substana vie i cea
moart este exprimat prin ciclurile biogeochimice.
Masa total a substanei vii pe Terra este de 85-100 miliarde tone substan uscat. Ea
ndeplinete n Biosfer funcii extrem de importante: reglarea gazelor, procesele de oxido
reducere, concentraia elementelor chimice dispersate [129].
Organismele din sol determin nsuirile lui biologice. Microflora i fauna solului
influeneaz asupra proceselor enzimatice i a tuturor transformrilor:
substana vie

substana cosnic

Problema principal este de a cunoate cum s se pstreze elementele chimice necesare vieii
n circuitul mic biologic i s nu fie incluse n circuitul mare geologic.
Viliams V. scria c extragerea din circuitul geologic i menierea n circuitul biologic a
elementelor chimice necesare vieii este baza unei agriculturi prospere, n care solul nu-i pierde
fertilitatea, ci o acumuleaz cu timpul n procesul de cultivare [146].
Cel mai des este studiat numrul i componena diferitor grupe de microorganisme i
activitatea lor, masa total microbian, procesele enzimatice, capacitatea de nitrificare, numrul
i masa lumbricidelor, capacitatea celulolitic a solului i respiraia solului.
Procesul de nitrificare este unul din multiplele procese microbiologice ce se petrec n sol la
descompunerea substanei organice moarte. Ratner E. [218; 219] a stabilit, c rdcinile plantelor
sunt centrul de atracie a microorganismelor deja n primele etape de dezvoltare a plantelor,
deoarece elimin n mediul nconjurtor un ir de substane organice i minerale, care sunt
folosite de microorganismele solului ca surs de hran i energie.
n afar de plante, activitatea microorganismelor depinde de temperatur, umiditate i
prezena n sol a materiei organice.
Vanicovici V. a studiat procesele de nitrificare pe ciornoziomul carbonatic de la SDE
Chetrosu n agroecosisteme cu diferite agrofonduri de lucrare de baz a solului i diferite
culturi premergtoare n asolament. A stabilint dou perioade maxime de acumulare a nitrailor;
I-n luna mai n sol se ntlneau cantiti mari de nitrai i II-a a fost nregistrat toamna cnd se
ncorpora n sol rmiele vegetale. Aceast dinamic a fost stabilit n condiii fr
ngrminte i fr erbicidare [141; 142, p. 54-109].
n experienele cu aplicarea erbicidelor ale prof. univ. Neonila Nicolaev i Bucur Gh. a fost
stabilit c exist fenomenul de oboseal a solului provocat de erbicide, dac ele se aplic anual
timp ndelungat pe agrofond fr ngrminte [207]. Oboseala erbicidic se manifest prin:
scderea biodiversitii speciilor de buruieni n asolament. La nceputul experienei au fost 56
31

specii, dup o rotaie de 7 ani pe agrofond nengrat au rmas 11 specii;

apariia n limita speciilor existente a biotipurilor de buruieni care sunt rezistente la acele
erbicide care se aplic des pe aceeai sol;
micorarea eseniala a cantitatii de mas organic ncorporat n sol (dac erbicidele aplicate
sunt foarte eficiente i scad gradul de mburuienare cu 90-95 %, iar cultura semnat asigur
un spor de recolt mult mai mic, atunci masa sumar de resturi organice care se ncorporeaz
n sol este mult mai mic comparativ cu varianta martor);
infectarea solului de germeni patogeni i cu semine de buruieni care au supraveuit i au
fructificat (cele care au cptat rezisten la erbicide);
scderea n sol a coninutului de nitrai, deoarece unele erbicide inhib activitatea bacteriilor
Nitrozomonas i Nitrobacter;
scaderea activitii biologice generale a solului, ceea ce se observ prin micorarea cantitii
de CO2 emanat din sol.
Aplicarea tehnologiei intensive fr lucrri manuale favorizeaz acumularea n sol a sporilor
de patogeni [56; 57; 65], seminelor de buruieni, inclusiv celor parazite, deoarece plantele atacate
de buruienile parazite nu sunt scoase din cmpul respectiv i arse. n semnturile de floarea
soarelui se acumuleaz specii ale bolilor Slclerotinia scerotiorum i Botrytis cinerea (putregaiul
alb i cenuiu) i seminele buruienii parazite Orobanche cumana Wallr. n semnturile de
porumb se acumuleaz specii de Ustilago zea Ung [51, p. 3-10; 65; 66].
Nicolaeva Neonila i Bucur Gh. [207] au stabilit, c cantitatea de CO2 emanat din sol dup o
rotaie a asolamentului a sczut de 6 ori.
Conform concepiei lui Vernadschi V. [145] solul este un ecosistem biocosnic, alctuit n
acela timp din organisme vii i substan nevie, biocosnic, provenit sub influena
organismelor.
Organismele din sol sunt studiate nu numai de microbiologi, dar i zoologi. Zoologia solului,
o tiin nou, ce dateaz de la jumtatea secolului XX. Fondatorul acestei tiine este Ghilearov
M., membru onorific a 15 academii internaionale. Dumnealui scria, c n partea central a fostei
URSS pe fiecare metru ptrat se afl cca 1000 specii a faunei solului, iar numrul lor este de
nenumrat [100; 102; 104, 105].
Pe puni, numai lumbricidele, dup masa lor sunt superioare animalelor domestice ce se
hrnesc pe aceeai suprafa [101, p. 255-259].
Ghilearov M. i Krivoluki D. [citat 150] descriu cum tnrul Darwin C. cnd s-a ntors din
cltoria sa din jurul lumii a publicat prima lucrare despre lumbricide (1839). Darwin scria:
plugul este o mare invenie i extrem de important a omului, dar cu mult mai important dect
32

aceast invenie a omului a fost, este i va fi lucrarea solului de ctre lumbricide [96]. Darwin a
rezolvat multe probleme biologice, dar cu lumbricide s-a ocupat toat viaa i ultima lucrare a
fost dedicat lor: Formarea stratului populat de plante prin activitatea rmelor de ploaie [citat
150].
n Asia Mijlocie i n Caucaz N. Dimo a studiat lumbricidele i ali reprezentani ai
pedofaunei evidenind factorii ce stimuleaz i cei care inhib activitatea faunei n procesele de
solificare [103, p. 197-218].
Microbiologul polonez

Bassilik K. a stabilit ce se petrece n intestinul rmelor i a

confirmat datele lui Dimo, c n intestinul lumbricidelor se petrece humificarea substanelor

organice, chiar i lignina, celuloza, care de obicei sunt greu de descompus, se transform cu
ajutorul a 90 specii de microorganisme din intestinul lor. Fauna solului contribuie la deteriorarea
mecanic a resturilor organice. Materia moart mrunit de fauna solului este mai uor
prelucrat de microorganisme [102, p. 30-40].
Metoda bazat pe folosirea substanelor radioactive ofer posibilitatea de a aprecia vrsta
humusului din sol. Cu ajutorul acestei metode astzi se tie, c partea central a moleculei de
humus stabil are vrsta de milenii. A fost stabilit, c n regiunea Kursk humusul stabil are vrsta
de 660-1700 ani. Cu ct este mai mare adncimea studiat, cu att humusul este mai vechi: la
adncimea de 20 cm vrsta lui este de 100 ani, la 50 cm- 2700 ani, 100 cm - 4700 ani, la 250 cm
- 12500 ani. Acest fapt se explic prin procesul de descompunere rapid a materiei organice n
stratul arabil i foarte lent la adncime. Deci, nu toat materia organic din sol particip n
circuitul anual al substanelor [152].
Agricultorii tiau despre lumbricide din antichitate, aproximativ 4-5 milenii n urm, dar
cercetrile tiinifice dateaz n a doua jumtate a secolului XIX. Discipolul lui Dokuceaev V.,
Vsochii G. se ocupa cu plantarea pdurilor n stepele uscate i a stabilit c sub copaci se
ntlneau multe lumbricide ce au un rol important n formarea cernoziomului [citat 151].
Din punct de vedere fiziologic multe specii ale faunei solului posed caractere intermediare
ntre vieuitorii acvatici i cei teretri. Prin pielea lor ptrunde apa, gazele i ionii. Ele pot respira
i cu oxigenul dizolvat n ap i cu cel liber, adic att n sol ct i la suprafaa lui. n raioanele
de step anual se acumuleaz cca. 200 kg mas uscat organic din contul faunei, iar n
silvostep 500-900 kg.
Sub aciunea temperaturii prea joase sau extrem de nalte, lumbricidele migreaz n
adncime, unde i fac camere izolate. Pe dinuntru le acoper cu substane mucoase i
excremente, care se usuc i fac camera impermiabil (capsule). Astfel se apr de uscciune i
temperaturi sczute [46].
33

Tatiana Perel [121, p. 56-63; 122, p. 269-276; 123, p, 1625-1618] a studiat lumbricidele n
foarte multe zone pedoclimatice din fosta URSS, inclusiv n Moldova. A identificat cca. 100
specii de lumbricide, care aparin la 3 familii Lumbricidae, Megascolicidae i Moniligastridae.
n Republica Moldova a stabilit c sunt ntlnite Lumbricidele. Sub pdurile de foioase se
ntlnesc pe 1 m2 500-800 lumbricide cu masa 290 g/ m2. n stepe i silvostepe mult mai puine
[122, p. 269-276; 123, p. 1625-1618].
Lumbricidele n sol ndeplinesc funcii foarte importante. Prin migrarea lor de la suprafa
spre adncime ele transfer substanele organice nedescompuse i favorizeaz solificarea rocii
parentale; prin intestinul lor trece o cantitate enorm de sol i n acest proces are loc humificarea
i structurarea solului, se mbogete cu microorganisme folositoare i cu azot. Prin trecerile
lsate de lumbricide uor ptrunde aerul, apa i rdcinile plantelor. n condiii de secet, cnd n
straturile de la suprafa nu este ap accesibil, rdcinile plantelor cu uurin ptrund mai
adnc, structura solului devine hidrostabil i solul devine mult mai rezistent ctre denudaie i
deflaie [46; 104; 121, p. 56-63].
Odat cu implementarea erbicidelor n agricultur a aprut necesitatea studierii influenei
acestora asupra lumbricidelor. Sunt puine publicaii despre aciunea pesticidelor asupra faunei
solului. Majoritatea lor se refer la insecticide, fungicide i nematocide. n Moldova lumbricidele
au fost studiate pe fond de erbicide numai de Cojocaru O. [23], iar Stadnic S. [78] i Nicorici M.
[64] au studiat lumbricidele n asolament, cultur permanent i fondul de ngrminte.
Din lucrrile publicate, cea mai detaliat este experiena efectuat pe sol podzolic de ctre
Terecenco P. (Moscova, Academia Agricol Timireazev) citat 23 . Experiena a durat 40 zile.
n studiu a fost luat specia de lumbricide caracteristice solurilor podzolice: Nicodrilus lungus
(sinonim Allolobofora longe Ude). S-a studiat efectul de contact i complex (contact - peroral).
Au fost studiate erbicidele 2,4 DA, Simazin, Eptam, Eradican, Lasso, Stomp i Raundap. n
experien au fost luate dozele: 1) normal pentru sol podzolic i 2) de 10 ori mai mare dect
norma. n rezultatul experienei s-a stabilit c la martor, dup 40 zile pier 16 % din lumbricide,
deci ele nu suport spaiu nchis timp ndelungat. n sol erbicidat lumbricidele la aciune de 10
ori mai mare de norm, pier, iar unele i pierd mobilitatea, altele fac noduri sau fac capsule
citat 23 .
Terecenco P. (1997) a stabilit c dup gradul de toxicitate pentru lumbricide, erbicidele
studiate se pot plasa n urmtorul rnd crescnd: 2,4 DA < Simazin < Stomp < Raundap <
Eradican < Eptam < Lasso citat 23 .
Cercetarea lumbricidelor n condiii de cmp i n vase de vegetaie cu volume mari a fost
efectuat n RM de Cojocaru O. [23], folosind norma de erbicide optim pe cernoziomul
34

carbonatic cu coninut de humus de cca. 3 %. n studiu au fost luate lumbricidele frecvent

ntlnite pe cernoziomul carbonatic i anume: Lumbricus rubellus i Nicodrilius calicinosus din
genul Oligochiaetae megadrili, familia Lumbricidae. n rezultat s-a stabilit, c lumbricidele nu
pot fi active timp ndelungat n volum nchis. Nectnd la meninerea umiditii constante dup
50 zile 20 % din lumbricide i-au pierdut mobilitatea, lumbricide moarte nu au fost, dar o parte
din ele au fcut noduri i capsule [23].
Conform cercetrilor lui Ladan S. (2004) foarte toxic pentru lumbricide este erbicidul de
contact DNOC i erbicidul sistemic Zencor, unde peste 5 zile au pierit 16 % din lumbricide,
peste 10 zile - 27 %, peste 40 zile - 100 %. Erbicidele din grupa chimic cloracetanilide,
nitroaniline i simtriazine n condiii de cmp, n doze optime nu sunt toxice pentru lumbricide,
iar n vasele de vegetaie pier din cauza volumului limitat [187].
n meninerea fertilitii solului un rol important revin prii vitale a lui - nsuirile biologice.
nsuirile biologice ale solului se apreciaz prin evaluarea gradului de descompunere a celulozei
care se efectueaz prin metode speciale n care se pregtesc sticlue mbrcate n pnz de in ce
se ncorporeaz n sol la adncimea maximal de 30 cm. Peste o lun de incubaie se extrag din
sol, se spal i se apreciaz scderea masei pnzei de in [200]. Feodorov M. [32]; Miustin E.
[200]; Hatman M., Ulea E. [43]; Emev V, Miustin E. [162] i ali cercettori au apreciat
speciile microorganismelor ce descompun celuloza n diferite zone pedoclimatice.
Mai mult de 50 % din tot carbonul organic al Biosferei este parte component a celulozei.
Plantele superioare conin n corpul lor 40 -70 % celuloz [58; 59]. Microorganismele care
descompun celuloza au o importan extrem de mare n circuitul carbonului n Biosfer [43;
162]. Exist diferite specii de microorganisme (bacterii, ciuperci, mixomicete care s-au adaptat la
condiii specifice i pot descompune celuloza n soluri cu diferit pH, n condiii aerobe i
anaerobe, la temperaturi nalte, medii i sczute. n condiii aerobe pe soluri bogate n substan
organic se ntlnesc mai des microorganismele din genurile Cytophaga i Sporocytophaga.
Ultima se deosebete prin aceea c poate forma microchisturi [200]. n condiii de anaerobioz,
cel mai des celuloza este descompus de ctre bacteriile din familia Bacillaceae, genul
Clostridium. Ele predomin n solurile acide, cu exces de ap.
n solurile cernoziomice, inclusiv cernoziom carbonatic, cel mai des se ntlnesc bacteriile
din genul Cytophaga i Sporocytophaga, care descompun celuloza pe cale aerob i sunt active
pn la adncime de 30 cm [194, p. 13-16].
Feodorov M. [32] a apreciat c datorit microorganismelor care descompun celuloza din
resturile vegetale n sol se formeaz 15 tone CO2/ha, care mbogesc aerul de la suprafaa
solului i contribuie la mrirea intensitii fotosintezei plantelor. Microorganismele se dezvolt
35

direct pe fibrele de celuloz de care se fixeaz i produc hidroliza enzimatic a celulozei, n

cursul creia fibrele i pierd consistena, se gonfleaz i se transform ntr-o ms cu consisten
pstoas i gelatinoas. Celuloza din materialul lemnos se descompune mai des cu ajutorul
ciupercilor celulolitice. Cele mai rspndite sunt genul Chaetomium, Aspergillus, Penicillium,
Myrothecium i Trichoderma.
Conform lui Feodorov M., n cursul descompunerii aerobe a resturilor vegetale se disting
dou etape succesive: n prima faz se produce descompunerea prilor vegetale mai sensibile, cu
participarea predominant a speciilor Cellovibrio i Myxococcus, n a doua faz de
descompunere particip speciile Cytophaga i ciupercile microscopice [32].
Respiraia este unul din cele mai frecvente nsuiri ale solului care se studiaz n caz de
poluare natural sau antropic [77; 84, p. 113-121, 120, p. 502-507]. Cele mai multe cercetri
sunt dedicate polurii cu metale grele i substane radioactive, mult mai puine sunt n ceea ce
privete folosirea ngrmintelor minerale i a pesticidelor.
Guzev V. i Levin S. [154, p. 50-62] au elaborat scara de expertiz a solului poluat cu
metale grele i radioactive i au stabilit 4 zone (faze, stadii) de poluare a solului. Criteriul
primordial de apreciere a polurii solului este activitatea microorganismelor din sol. Autorii
descriu 4 faze de stabilitate ecologic a solului:
- prima zon de stabilitate (zona de adaptaie) se caracterizeaz cu poluare nensemnat, este
zona de homeostaz. n acest timp se schimb numai masa total microbian, iar componena
i organizarea comunitii microbiene nu se schimb. Dup mrimea zonei de homeostaz
diferite soluri se pot clasifica n privina capacitii de adaptare. Capacitate maxim posed
cernoziomurile, cea minim solurile podzolice.
- a doua zon se caracterizeaz prin nivel mediu de poluare, este zona de stres a
microbiocenozei. n acest timp se petrece redistribuirea microorganismelor pe grupe de
dominan, dei componena nu se schimb. Zona de stres se caracterizeaz prin dezvoltarea
i dominarea microorganismelor duntoare, patogene, care elibereaz toxine. Biomasa
acestor microorganisme nu este consumat de fauna nevertebrat, de acarieni i nematozi.
Solul devine mai puin fertil i scade productivitatea culturilor.
- a treia stadie este numit zona de rezisten. n ea se micoreaz esenial componena
microbiocenozei i apar sue rezistente la ageni poluani, care provoac moartea multor
veuitori din sol i a plantelor.
- a patra zon este numit zona de represie care, se caracterizeaz printr-un grad nalt de
poluare. Aceasta duce la eliminarea total din microbiocenoze a suelor folositoare. Ea este
catastrofal, deoarece stopeaz activitatea microbiologic a solului.
36

Deci, zona a doua de stres este limita critic peste care nu se poate trece [154, p. 50-62].
Criteriul cel mai potrivit pentru evaluarea zonelor (stadiilor, fazelor) de stabilitate ecologic
a solului este respiraia. Respiraia solului constituie un indece integra. El include respiraia
rdcinelor plantelor i a organismelor din sol (bacterii, ciuperci, faun). Rdcinile plantelor
elimin o treime de CO2, iar dou treimi microorganismele [185, p. 37-43]. Respiraia solului
caracterizeaz gradul de activitate a microorganismelor din sol. Cu ct este mai intens respiraia
solului, cu att solul este mai fertil, mai apt de detoxicare a poluanilor.
Celuloza prezint 45 - 80% din greutatea uscat a resturilor vegetale. Ea prezint, dup mai
muli cercettori, cea mai mare parte din substanele organice care se ntroduc n sol. Feodorov
M. apreciaz cantitatea de carbon gsit sub form de celuloz la aproximativ 350 miliarde tone
n componena organismelor vii i la 700 miliarde tone n sol i turb [32]. n felul acesta,
degradarea i mineralizarea microbian a celulozei reprezint cantitativ unul din procesele cele
mai importante care se petrec n sol [43; 192]. Degradarea aerob a celulozei se realizeaz n
condiii optime n solurile bine lucrate, aerobe, bogate n azot i cu climat temperat. n aceste
condiii, bacteriile i ciupercile celulolitice snt active pn la adncimea de 30 cm de la
suprafaa solului, ceea ce corespunde zonei practice utile pentru dezvoltarea culturilor agricole
[90, p. 411-416].
Cercetrile efectuate de ctre Zaharov I. [169, p. 22-28; 170] demonstreaz c fertilizarea
solurilor cu ngrminte minerale i organice stimuleaz dezvoltarea bacteriilor celulolitice.
Este evident activarea descompunerii celulozei din cernoziomuri n deosebi n cele necarbonate
[169, p. 22-28; 170].
Abundena microorganismelor i rdcinilor plantelor contribuie de la 20 pn la 80 % n
totalul respiraiei solului i prin aceasta fac solul componenta cea mai important n bilanul
carbonului ntr-un agroecosistem. n acest context, perfecionarea metodelor de cercetare,
msurare i modelare a produciei totale de CO2 n sol i a dinamicii fluxurilor de CO2 anuale,
sezonale i zilnice sunt de maxim interes n lumea tiinific [77, p. 174-183].
Cercetrile efectuate de ctre Berestekii O. au evideniat c culturile cerealiere comparativ
cu cele pritoare au o activitate mai sporit n ceea ce privete dezvoltarea microorganismelor
care iau parte la degradarea materiei organice, captrii azotului mineral i cel biologic. n sol sub
grul de toamn numrul de ciuperci microscopice este ridicat. Sub mazre mai activ se
desfoar procesele de mineralizare a azotului legat organic, a fosforului i a celulozei [citat
222].
Biomasa bacteriilor din asolament comparativ cu cultura permanent s-a mrit de 1,6-2,5 ori
pe sol cenuiu nchis. Cultura permanent duce la scderea numrului speciilor, biomasei i
37

productivitii microorganismelor. S-a constatat de asemenea c sub cultura permanent are loc
gruparea dup specii a bacteriilor, ciupercilor i a actinomicetelor ce duc la scderea procesului
metabolic din sol. Uneori n cultura permanent apar specii care n asolament lipsesc [32].
Activitatea biologic din sol este format din metabolismul microorganismelor,
macroorganismelor, rdcinilor plantelor i este un indicator al "sntii" solului [55; 115].
Respiraia biotei din sol este o surs major de carbon. Bioxidul de carbon emis din sol este un
gaz incolor i inodor care intr n atmosfer i anual depete cantitatea emis de toate
activitile umane. Degradarea materiei organice din sol indic faptul c au loc dou procese:
pierderea de carbon din sol i acumularea de nutrieni [45; 120].
Respiraia solului prezint variaii mari de-a lungul anului, sistematic fiind determinat de
numrul i activitatea microorganismelor cu un maxim la sfritul primverii i un altul toamna.
Dintre toate grupele de microorganisme, rolul determinant n activitatea respiratorie l au
bacteriile aerobe. De aceea, producia de CO2 a solului atinge valorile cele mai ridicate acolo
unde bacteriile aerobe sunt n numr maxim [82].
Sistematiznd datele obinute de mai muli cercettori, Burges a stabilit c un miliard de
bacterii, produc n condiii de cmp, n medie 0,004 mg CO2/or, ceea ce revine aproximativ 0,4
kg/ CO2/or/ha pentru stratul de sol de 18 - 20 cm adncime. n total s-a determinat 1,7 kg
CO2/or/ha produs de ctre microorganisme, din care s-a constatat c numai un sfert este produs
de bacterii (aceasta reprezint 1/4 - 1/5 din biomasa microflorei solului). Cantitatea de CO2
produs de toate microorganismele din sol variaz mult i atinge valori mari (ntre 1 - 2 kg
CO2/or/ha), n funcie de cantitatea i calitatea materialului energetic, nsuirile solului,
condiiile de clim etc. Cele mai mari cantiti de CO2 se elibereaz n solurile lutoase, cu un
coninut ridicat de materie organic i condiii favorabile pentru activitatea microorganismelor
[citat de 83, p. 122-133].
Producia de CO2 n urma activitii microorganismelor este accelerat odat cu creterea
temperaturii, dar este totui limitat de coninutul de ap care, dac este sub anumite limite, nu
permite o bun difuzie a nutrienilor ctre consumatori [84].
Cantitatea de carbon din sol are o influen direct asupra productivitii agroecosistemului.
El este necesar plantelor n procesul de fotosintez, fiind absorbit n deosebi prin organele verzi.
Creterea concentraiei de bioxid de carbon din atmosfera agroecosistelului are efect favorabil
asupra randamentului fotosintezei. S-a stabilit c prin creterea coninutului de CO2 de la 0,03 %
la 0,28 % fotosinteza crete de trei ori [77; 83].
Bioxidul de carbon eliberat exercit o mare influen asupra nsuirilor solurilor i proceselor
din sol, precum i asupra vegetaiei. Astfel, CO2 sporete aciunea de dizolvare a apei i deci
38

fora ei de absorbie; constituie o surs nsemnat pentru atmosfera din jurul vegetaiei
influennd favorabil procesul de fotosintez; o parte important este absorbit direct de
rdcinile plantelor i transportat n frunze unde se petrece fotosinteza. CO2 rezultat ca urmare a
activitii microorganismelor, exercit o aciune binefic i asupra strii fizice a solului
contribuind ntr-o oarecare msur la afnarea acestuia. n urma cercetrilor efectuate s-a
constatat c lucrrile excesive a solului duc la eliminarea unei cantiti prea mari de CO2 n
rezultatul proceselor aerobe de mineralizare a materiei organice i o pierdere a fertilitii solului
pe termen lung [77].
Culoarea solului reprezint un indice diagnostic al activitii biologice. Culoarea solului
poate furniza informaii privind ritmul respiraiei. Un sol deschis cu un ritm al respiraiei mare
poate indica la un sol epuizat de materie organic. Un sol relativ nchis la culoare, cu acela ritm
al respiraiei poate fi considerat sntos [55, p. 168-174].
Cantitatea de CO2 eliminat din sol este strns legat i cu densitatea aparent [11]. Efectul
este mai puternic la densitatea aparent sub 1,3 - 1,5 g/cm3, mult mai slab la densitatea aparent
mare 1,6-1,7 g/cm3 i nul la densitatea aparent excesiv pn la 1,9 g/cm3. n solurile tasate
puternic sau cu exces de ap, producerea de CO2 poate avea urmri negative, astfel, deoarece nu
se degaj n atmosfer, el se acumuleaz n sol n cantiti prea mari i mpreun cu alte gaze
toxice, mpiedic funciile vitale ale microorganismelor aerobe i ale rdcinilor plantelor. Pe
lng rolul direct n viaa plantelor, bioxidul de carbon are un rol indirect, n sensul c dizolvat n
ap mrete puterea de solubilizare a compuilor chimici mai greu solubili din sol [11].
Sechestrarea carbonului n sol cu ajutorul practicilor manageriale agricole implic un ir de
lucrri de conservare a solurilor: reducerea numrului de lucrri pn la semnatul direct;
pstrarea resturilor vegetale la suprafaa solului n proporie de 30% . a. [41].
Sunt cunoscute diferite metode de apreciere a respiraiei solului. Unele metode includ
procedura de prelevare a solului n cmp, incubarea n condiii de umiditate i temperatur
optim pentru activarea microorganismelor i evaluarea prin metoda cromatografic a capacitii
de emanare a bioxidului de carbon din sol. Mai laborioas, dar mai informativ este metoda lui
tatnov, care d posibilitatea de a aprecia n condiii de cmp cantitatea de CO2 ce se elimin din
sol ntr-un interval anumit de timp i pe o anumit suprafa. Aceast metod cuprinde toat
respiraia, nu numai a microorganismelor n condiii concrete [230, p. 27-33].
1.5. Concluzii la capitolul I.
Din sinteza bibliografic reiese, c productivitatea agroecosistemelor depinde de regimul
apei din sol, diversitatea biologic a florei i faunei, influena diferitor elemente tehnologice
asupra mrimii i calitii produciei i meninerea nivelului de fertilitate a solului.
39

Buruienile nu pot fi evaluate sub un singur sens, drept obiecte nocive. n dependen de
conexiunile dintre factorii biotici i abiotici n agroecosisteme rolul buruienilor se schimb.
Ameliorarea solului prin cultivare trebuie s fie bazat pe cunotinele adnci ale procesului
de solificare, s fie complex i orientat spre pstrarea mediului ambiant prielnic pentru
via.
Sistemul de lucrare a solului necesit a fi orientat spre armonizarea procesului de solificare
cultural care s asigure un sol fertil, ecologic stabil i cu capacitate funcional ecologic
nalt n Biosfer.
Modelarea i monitorizarea regimului de umiditate din sol, optimizarea acestuia prin
activiti agrofitotehnice sunt deosebit de importante pentru teritorii cu manifestri frecvente
ale secetelor cum este Republica Moldova.
Un rol important n meninerea fertilitii solului i revin nsuirilor biologice ale solului
(lumbricedele, masa microbian, cantitatea de bioxid de carbon emanat din sol, etc.).
Tranziia la un sistem de agricultur durabil, inclusiv ecologic, presupune respectarea unei
viziuni sistemice (holistice), care mbin diversitatea speciilor la nivel de landaft i fiecare
gospodrie n parte, armonizarea raportului dintre ramura zootehniei i fitotehniei prin
intermediul asolamentului care n final ar asigura obinerea nivelului scontat de producie cu
o eficacitate economic nalt, securitate ecologic i social garantat.

40

2. OBIECTELE I METODELE DE CERCETARE.

2.1. Obiectele de cercetare.

Ca obiecte de studiu au fost dou agroecosisteme diferite, care dispun att de caracteristici
comune ct i diferene eseniale. Comun este locul Zona Central a Moldovei din periferia
Codrilor, regimul meteorologic, tipul de sol i componena culturilor de cmp. Diferena const
n gradul de aciune antropic, exprimat prin agrofondul de ngrminte, erbicide i intensitatea
lucrrii solului.
Fiecare din agroecosistemele incluse n cercetare au avut o anumit structur spaial i
temporar, ceea ce a determinat capaciti diverse de autosusinere i autoreglare. Este cunoscut,
ca prile componente ale agroecosistemelor determin funcionarea lor. Aceste componente se
mpart n factori: biotici (produceni, consumeni, reduceni) i abiotici (climat, solul, substanele
minerale) cunoscute sub denumirea de biotop sau ecotop [217].
n studiu a fost inclus staionarul fondat n anul 1955 de ctre prof. univ. M. I. Sidorov cu
culturi permanente i staionarul cu asolament de cmp i cultura permanent a porumbului
fondat de ctre prof. univ. Neonila Nicolaev n anul 1970.
n aceste staionare de lung durat au fost deja acumulate date importante privind nsuirile
fizice, regimul hidric, de nutriie, etc., dar identificarea cauzelor primare a diferenelor de
productivitate i influena variaiei unor indici ai agroecosistemelor asupra fertilitii solului
prezint un obiectiv nerealizat. Pentru rezolvarea obiectivelor propuse au fost necesare att
experiene de cmp, ct i analize de laborator.
Staiunea Didactico-Experimental (DSE Chetrosu) a UASM din satul Chetrosu, r. AneniiNoi, amplasat n zona central a Moldovei la cca. 26 km de la Chiinu. n continuare se
prezint descrierea experienelor.
I. Staionarul cu culturi permanente (55 ani) unde s-a studiat:
-

ogorul negru permanent;

gru de toamn;

porumb;

floarea soarelui;

ierburile perene semnate.

Pn la fondarea acestui staionar terenul a fost arabil i se folosea pentru experimente

model - de cmp. Afar de culturi permanente n acest staionar sunt i alternri bifactoriale:
ogor negru gru de toamn, porumb gru de toamn, fiecare n dou variante ca s se poat
compara productivitatea culturilor pe ani. Exemplu: porumb gru i gru porumb (anii pot fi
favorabili pentru una din ele i nefavorabili pentru alta). Toate culturile au fost studiate primii 10
41

ani pe agrofond fr ngrminte, iar din 1965 pe agrofond cu ngrminte minerale care n
timp s-au schimbat dup componen i raportul dintre elementele nutritive n funcie de regimul
de nutriie din sol. Sub ogorul negru permanent la fondarea staionarului a fost administrat
gunoiul de grajd n doz de 100 t/ha.
n acest staionar au fost efectuate cercetri fundamentale privind nsuirile fizice i regimul
apei din sol [142], regimul de nutriie, inclusiv fraciunile de fosfor mobil [180], coninutul de
humus i fraciunile lui, microbiocenoza [131]. S-a semnalat c dup 30 de ani de la fondarea
staionarului procesele din sol se stabilizeaz i amplitudinea diferenelor ntre variante se
micoreaz.
II. Staionarul cu asolament i cultura permanent de porumb (35 ani).
Asolamentul a fost fondat n 1970. Primii 11 ani experienele se efectuau n asolament cu 7
sole pe agrofond fr ngrminte i s-au studiat diferite metode de control a buruienilor
(macanice, manuale i administrarea erbicidelor). Erbicidele se aplicau numai la porumb i
floarea - soarelui, iar la cerealele pioase i mazre se studia postaciunea erbicidelor ce se
aplicau n loc de praile manuale la culturile pritoare. S-a evideniat fenomenul de oboseal
erbicidic a solului [207, p. 27-40; 60]. Din 1981 s-a nceput studierea diferitor agrofonduri de
ngrminte, de lucrare de baz a solului, iar din 1983, n afar de asolament, s-a inclus i
cultura permanent a porumbului.
n timp au fost schimbate soiurile i hibrizii cultivai inclui n Registrul de Sat i produsele
chimice aplicate pentru controlul buruienilor. n primii ani s-au studiat diferite produse din clasa
chimic a Simtriazinelor i combinrile lor cu 2,4 DA i derivai ai acidului benzoic. n a doua
etap au aprut i au fost folosite n loc de Triazine sub form de pulberi muiabile concentraii de
emulsii a Atrazinului (maiazin, oleoghezanprim) mult mai confortabile la aplicare. Dup ele a
aprut Eradican sau Eptam plus antidot ce combtea foarte eficient buruienile din diferite grupe
biologice. Apoi au aprut i au fost folosite diferite produse combinate i derivai ai
acetocloranilidem, care n combinaie cu 2,4 DA asigura rezultate bune. ns a aprut o nou
problem serioas: cu ct mai eficient era aplicarea erbicidelor, cu att mai puin mas
organic se ncorpora n sol. Ca urmare, obiectivul principal a devenit conservarea fertilitii
solului i coninutului de substan organic n sol [206, p. 183-185]. Din anul 2000 au fost
incluse n studiu erbicidele din clasa chimic sulfoniluree care se deosebesc prin consum foarte
mic la unitate de suprafa i se atepta c vor fi foarte profitabile. Cercetrile ns au demonstrat
c aceste erbicide sintetizate pentru SUA n zona cu precipitaii abundente, pentru alte soiuri i
hibrizi, nu dau rezultatele scontate pe solurile carbonatice cu un deficit de umiditate i ce este
foarte important, hibrizii de tip moldovenesc nu suport sulfonilureele, cu excepia unui singur
42

produs Milagro. n anul 2005 s-a rentors la folosirea erbicidelor din generaia precedent i
din nou obinndu-se recolte nalte.
n anii de petrecere a cercetrilor au fost aplicate sulfonilureele (2003, 2004), acetocile
(2005, 2006, 2008, 2009) i Stomp + Frontier (2007).
n prezent n asolament s-a studiat: agrofondul de ngrminte (unde se cerceteaz
postaciunea), lucrarea minimalizat (de conservare) a solului, aciunea i postaciunea metodelor
de control a buruienilor asupra recoltelor i mediului ambiant.
Rotaia culturilor i adncimea lucrrii de baz a solului n asolament este optim i
corespunde cerinelor biologice a culturilor: mazre boabe 20-22 cm; gru de toamn 10-12
cm; porumb boabe (1) 27-29 cm; porumb boabe (2) 25-27 cm; lucerna sol sritoare (de
obicei cu 3 ani de folosin) 30-32 cm.
Pe fiecare sol a asolamentului se cerceteaz postaciunea a patru agrofonduri:
1. artur cu plug cu corman, ca ngrminte gunoi de grajd 60 t/ha, care se administreaz
odat n rotaie, dup recoltarea grului;
2. lucrarea de baz fr ntoarcerea brazdei, cu paraplow i ngrminte- gunoi de grajd 60 t/ha;
3. artur, ngrminte verzi + N120P120K120 aplicate o dat n rotaie (dup recoltarea grului);
4. paraplow, ngrminte verzi + N120P120K120.
Pentru ngrminte verzi s-a semnat rapi de toamn (care n-are cu culturile din asolament
duntori i patogeni comuni) dup recoltarea grului. Producia de mas verde variaz puternic
n dependen de cantitatea de ap rezidual n sol i cantitatea de precipitaii din iulie
octombrie. n funcie de ani, masa aerian a variat n limitele de 5,0 24,0 t/ha.
Lucrarea de baz se efectueaz cu plugul cu corman (PLN 4-35) i paraplow (KPG - 250)
dup ce solul a fost lucrat cu grapa cu discuri i au aprut n mas plantule de buruieni, iar solul a
ajuns la maturitatea fizic.
Lucrrile de primvar i var sunt minimalizate n legtur cu aplicarea erbicidelor
(excepie variantele martor cu lucrare tradiional). Pn la semnat se aplic erbicidul
preemergent cu lucrarea concomitent a solului. n perioada de vegetaie se efectueaz cultivaia
ntre rnduri pentru a menine solul n stare afnat, cu capacitate bun de penetrare a
precipitaiilor, n mediu 4 treceri a agregatului pe teren, n loc de 10 12.
n experien s-au studiat 5 sisteme de erbicide i dou variante martor:
martorul 1 o cultivaie ntre rnduri la porumb;
martorul 2 o cultivaie i dou praile manuale.
n decursul ntregii perioade de existen a staionarului parcelele martor ocup acela loc.

43

Tabelul 2.1. Sistemul de erbicide aplicate la porumb n perioada 2001-2009. Staionarul 1.

Anii
Variantele
erbicidate,
kg/ ha s.a.

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Bazis,
0,015

Titus, 0,01
+ 2,4 DA,
0,576

Acetoclor,
2,025

Acetoclor,
1,80

Bazis,
0,01875

Titus, 0,01
+2,4 DA,
0,36

Acetoclor,
2,25

Acetoclor,
1,93

Titus,
0,01

2,4 DA,
0,9

Acetoclor,
2,25

Acetoclor,
2,07

Bazis,
0,01875

Acetoclor,
2,25

Acetoclor,
2,16

Acetoclor,
2,25

2008

2009

Media
pe an

Acetoclor,
1,80

Acetoclor,
2,25

11,221

1,247

Acetoclor,
2,07

Acetoclor,
2,25

11,6725

1,297

Acetoclor,
2,16

Acetoclor,
2,25

12,474

1,386

Stomp,
1,24 +
Frontier,
0,90

Acetoclor,
2,25

Acetoclor,
2,25

12,5375

1,393

Stomp,
1,32 +
Frontier,
0,86

Acetoclor,
2,34

Acetoclor,
2,25

12,8885

1,432

2007

Martorul I (o cultivaie ntre rnduri)

Martorul II (o cultivaie plus 2 praile manuale)
Erbicide (1)

Titus,
0,0125

Erbicide (2)

Harmony,
0,01125

Erbicide (3)

Titus,
0,00625+
Harmony,
0,005625

Titus
0,0125
+ 2,4 DA,
0,72
Titus
0,0125
+ 2,4 DA,
0,72
Titus
0,0125
+ 2,4 DA,
0,72

Erbicide (4)

Titus,
0,00625+
2,4 DA,
0,36

Titus
0,0125
+ 2,4 DA,
0,72

Milagro,
0,06

Titus
0,0125
+ 2,4 DA,
0,72

Erbicide (5)

Titus,
0,01+
2,4DA,
0,36
Titus,
0,01+
2,4 DA,
0,576

Bazis,
0,015

Acetoclor,
2,475

44

Stomp,
0,99 +
Frontier,
1,01
Stomp,
1,07 +
Frontier,
0,97
Stomp,
1,15 +
Frontier,
0,94

Erbicidele se aplic n asolament numai la porumb (pe dou din cinci), deci saturaia este de
40 % din suprafaa asolamentului. n semnturile celorlalte culturi (gru, mazre i lucern) s-a
studiat postaciunea erbicidelor aplicate la porumb. Schema de aplicare a erbicidelor n
experien este prezentat n tabelul 2.1. Conform tabelului 2.1 n anii 2001 2004 s-au folosit
sulfonilureele i combinaiile lor (Titus + Harmony, sau acela amestec sub denumirea de Bazis).
Au fost cercetate de asemenea combinri dintre Titus (contra gramineelor) i 2,4 DA (contra
buruienilor dicotilidonate). Norma medie de consum la 1 hectar de porumb a variat de la 1,247
pn la1,432 kg substan activ, iar pe 1 ha de semnturi n asolament urmtoarele norme de
consum: Erbicid (1) 0,4988 kg s.a.; Erbicid (2) 0,5188 kg s.a.; Erbicid (3) 0,5544 kg s.a.; Erbicid
(4) 0,5572 kg s.a.; Erbicid (5) 0,5728 kg s.a.
Cultura permanent a porumbului (35 ani). Anii 2003-2009 sunt a 21-27 ani de repetare a
porumbului n cultura permanent. n aceast experien sunt 4 variante neerbicidate (martori) cu
diferit influen antropic asupra agroecosistemului:
martorul 1- o cultivaie ntre rnduri;
martorul 2-lucrarea mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie + dou praile manuale (standard);
martorul 4-lucrarea mecanizat intensiv+ dou praile manuale. Martorii sunt pe acela
loc n toi anii de experien. Ca i n asolament sunt studiate aceleai agrofonduri de lucrare de
baz a solului i ngrminte i cele 5 variante erbicidate. Erbicidarea s-a efectuat n fiecare an,
deci saturaia cu erbicide este 100 %.
Descrierea solului lotului experimental.
Solurile de la SDE Chetrosu au fost dataliat studiate de ctre Vera Ionova [172] i dup 22
ani, de ctre Fosticov V. cu colaboratorii [227]. Aceste studii au evideniat pierderi de humus
considerabile n stratul de la suprafa i mult mai puine n stratul mai jos de 40 cm, ceea ce
confirm datele experimentale ale lui Coltun V. [180], Vanicovici Gh. [141] i Clevova Nina
[131] .
Solul pe lotul experimental este cernoziom carbonatic luto argilos pe loess lutos i se
caracterizeaz printr-un profil profund humifer pn la 110 140 cm. Orizontul A are o grosime
de 45 55 cm, culoarea este uniform cu trecere lent de la negru pn la cenuiu-nchis.
Orizontul B dup culoare este cenuiu cu nuan brun-cafenie, trecere lent, iar roca mam
este brun glbuie. Gradul de compactare crete pe parcursul profilului. Dup clasificarea
granulometric solul este de varietate luto argilos, cu coninut de argil fizic n limitele 45,5
47,6 % pe profil i 42, 8 % n roca de solificare.
n 1965 coninutul de materie organic n stratul 0 10 cm era nalt 4,2 %, n prezent este
45

mai sczut i constituie n stratul arabil 3,2 2,8%. Cu adncimea coninutul de materie
organic descrete treptat. Coninutul de azot uor hidrolizabil constituie 10,0 12,0 mg, fosfor
mobil 1,0-1,2 mg, potasiu schimbabil 20 22 mg/100g sol. Cu azot i potasiu n form mobil
solul este asigurat suficient, dar cu fosfor mobil insuficient. Coninutul carbonailor constituie
2,02,5 % n stratul arabil i se majoreaz n adncime. Reacia solului este slab bazic, pH-ul
apos variaz n limitele 7,2 7,4. nsuirile fizice sunt satisfctoare, solul are o densitate
aparent i porozitate total favorabil pentru creterea plantelor [235]. Acest sol este utilizat pe
larg n agroecosisteme 13 .
Soiurile i hibrizii cultivai n anii de cercetare 2003 2009.
Grul de toamn. n anul agricol 20022003 s-a semnat soiul Obrii, n 2004 i 2005
Ucrainca Odeskaia, n 2006, 2008, 2009Odeskaia 267 i n 2007Codreanca. Toate aceste
soiuri sunt evaluate ca soi puternic.
Mazrea. Soiul Topaz a fost semnat n toi anii de cercetare. Soiul nu posed rezisten la
seceta atmosferic.
Lucerna. Soiul Tuna a fost semnat, n toi anii de cercetare. Are cerine mari fa de
umiditate i usuc solul la mare adncime.
Porumbul. n 2003, 2008, 2009 s-a cultivat hibridul Moldavski 291 AMRf, hibrid
semitimpuriu. n 2004 Moldavski 411 MRf hibrid trziu, iar n anii 2005, 2006 i 2007
Moldavski 450 MRf hibrid trziu.
Floarea -soarelui a fost inclus n experien numai din anul 2007, cnd a nceput perioada
de tranziie de la asolamentul cu 5 sole la cel cu 8 sole. A fost semnat soiul Sirena (Turcia).
Produsele chimice folosite pentru erbicidare.
Sarea de amin a acidului 2,4 - diclorfenoxiacetic - 2,4-DA (Austria) sub denumirea de firm
Dicopur 72 %, soluie apoas. Acetoclor 90 % concentrat emulsionabil (Israel) i preparate din
clasa sulfonulireelor: Milagro, Bazis, Titus, Harmony (SUA).
2.2. Metodele de cercetare.
1) Determinarea mburuienrii semnturilor s-a efectuat conform metodei descris de
Boeo A., dup specii, numr, masa proaspt i uscat la aer [148, p. 237-251];
2) Rezerva de semine n sol i identificarea lor dup manuale [159; 189];
3) Pentru identificarea plantulelor s-au folosit cataloagele firmei Ciba Geigy [18] i manualele
[228; 143; 191];
4) Plantele de buruieni mature s-au identificat dup ndrumtoare [68; 203; 229; 149];
5) Umiditatea solului s-a apreciat n dinamic conform metodei termostatice de cntrire i
46

uscare a probelor n etuv la temperatura de 105 0C;

6) Higroscopicitatea maxim a fost apreciat dup dou metode, folosind soluia de 10 % H2SO4
i soluia saturat de K2SO4, conform metodei descrise de ctre Vadiunina A. i Corceaghina
Z. [138];
7) Prin calcul a fost stabilit rezerva de ap total n sol (RAT), rezerva de ap accesibil (RAA)
i consumul sumar de ap i coeficientul consumului de ap [15];
8) Raportul corelativ ntre mrimea produciei i consumul de ap s-a calculat dup Socolov A.
[221];
9) Capacitatea celulolitic a fost apreciat dup metoda descris de Miustin E. [200];
10) Respiraia solului a fost apreciat dup metoda lui tatnov V. [230, p. 27-33];
11) Humusul din sol dup metoda I. Tiurin [130, 208];
12) Rmele de ploaie s-au numrat i cntrit conform metodei acceptate n biologia solului, pe
parcele de 0,25 m2 n 8 repetiii. Solul a fost extras pe straturi de cte 10 cm pn la
adncimea de 40 cm [46];
13) Determinarea recoltei s-a efectuat de pe toat suprafaa parcelelor, s-a apreciat umiditatea i
producia calculat la umiditatea standard (pentru cereale -14 %, pentru leguminoase -12 %,
pentru semine de floarea soarelui 7 %) [190];
15) Recolta global s-a calculat n uniti cerealiere (UC), uniti nutritive (UN), proteine
digestibile (PD) folosind coeficienii lui Tome [223] i calculate unitile convenionale
proteino nutritive (E) conform formulei:

UN 11,8 PD
2

2.1

17) Eficiena economic a fost calculata dup Zaharenco V. [165; 166; 168];
18) Prelucrarea statistic a datelor prin metoda analizei de dispersie dup Dospehov B. [160].

47

3. DIVERSITATEA BIOLOGIC I VARIAIA REGIMULUI DE AP N SOL SUB

AGROECOSISTEMELE STUDIATE.

3.1. Diversitatea biologic a agroecosistemelor n dependen de tehnologiile de

cultivare a plantelor de cmp.
Diversitatea biologic n agrocenoze este mult mai redus comparativ cu cenozele naturale.
n cenozele culturale diversitatea biologic este reprezentat de ctre plantele de cultur i
spectrul speciilor de plante segetale (buruieni). n agroecosisteme, de regul, se cultiv pe fiecare
sol cte o plant de cultur, excepie sunt borceagurile i amestecul de ierburi perene (dac sunt
incluse n asolament). Dar dac se practic cultura permanent, atunci diversitatea biologic se
micoreaz i mai mult 63, p.11-15 . Toate acestea influeneaz asupra biodiversitii plantelor
din agrofitocenoz, care, la rndul lor determin diversitatea vieuitoarelor, cantitatea i calitatea
masei vegetative ce se ncorporeaz n sol influennd nivelul de fertilitate a solului.
De aceea, n cadrul acestei lucrri sub conducerea D-nei doctor habilitat n tiine agricole,
profesor universitar Neonila Nicolaev i S. Ladan, prin cercetri itinerare i de laborator s-a
stabilit componena speciilor de buruieni din semnturile culturilor de cmp la SDE i
gospodria Chetrosu a UASM.
n laborator au fost apreciate speciile de semine de buruieni din sol i rezerva de semine n
funcie de tehnologia aplicat, precum i masa organelor vegetative de nmulire a buruienilor
perene. Se cunoate c cu ct este mai mare suprafaa terenului studiat, cu att mai multe specii
de buruieni se evideniaz, iar informaia obinut este mai adecvat condiiilor pedoclimatice i
landaftului studiat.
n anexa 1,tab. A 1.1 este prezentat lista speciilor de buruieni apreciate n agrocenozele de
cmp, n condiii fr irigare. Nu sunt incluse livezile, viile i asolamentul legumicol.
n cadrul agrocenozelor studiate au fost apreciate 78 specii de buruieni, care aparin la 65
genuri i 28 familii, reprezentate grafic n fig. 3.1, din care este evident c cu o frecven major
i n numr mai mare se ntlnesc buruienile din familiile: Asteraceae - 13 specii din totalul de
specii identificate, Brassicaceae-11 specii i Poaceae8 specii, cte 4 specii au fost din familiile
Caryophyllaceae, Amaranthaceae, Chenopodiaceae i Boraginaceae, cte 3 specii din familiile
Solanaceae, Polygonaceae, Fabaceae, iar din celelalte familii au fost identificate a cte 1-2
specii.
Buruienile difer dup grupa biologic. Cele mai numeroase sunt buruienile anuale de
primvar care constituie 73 % i cele perene cu drajoni - 14 % (fig. 3.2). Frecvena diferitelor
grupe de buruieni este cauzat de componena culturilor din asolament. Fiecare cultur n parte
i creeaz agrofitocenoza proprie.
48

1%

13

3%

3%

anuale de primvar
perene cu drajoni

6%

4
4

perene cu rizomi

14%

11

rdcin pivotant

parazite

Asteraceae

Brassicaceae

Poaceae

Caryophyllaceae

Amaranthaceae

Chenopodiaceae

Boraginaceae

Solanaceae

Polygonaceae

Fabaceae

73%

Fig. 3.1. Frecvena familiilor botanice i

bienale

Fig. 3.2. Frecvena buruienilor ntlnite n

speciilor de buruieni ntlnite n agrocenoze.

agrocenoze dup grupa biologic.

n semntura grului de toamn predomin buruienile din grupa biologic anuale

umbltoare, anuale de toamn i mai puin anuale de primvar. Una din ele fiind Sinapis
arvensis, foarte duntoare dac plantulele apar toamna dup ce s-a semnat grul.
Conform cercetrilor (Vorobiov N.) Sinapis dup rapiditatea de cretere depete grul, l
inhib i rrete semntura. Plantulele de gru inhibate, ierneaz ru, multe din ele pier. n
literatura de specialitate aceast specie este inclus n grupa biologic a buruienilor anuale de
primvar, ns s-a constatat pentru prima dat c Sinapis arvensis datorit variaiei condiiilor
climaterice n limita speciei i-a format biotipuri care pot ierna citat de 23 . De aceea n anul
2007 agrocenoza grului de toamn a fost foate infestat de aceast aceast buruian (foto 1) 35,
p. 40-42 .

Foto 1. mburuienarea grului de toamn din asolament

cu Mutar slbatic - Sinapis arvensis L. (a. 2007)
De asemenea, a fost stabilit c Sinapis arvensis are biotipuri rezistente la unele erbicide din
diferite clase chimice [61], iar n prezent s-a dovedit c este i o buruian anual umbltoare.
n semnturile de porumb i floarea soarelui din asolament, n dependen de tehnologia
aplicat, se ntlnesc buruieni anuale de primvar i perene cu drajoni [63, p. 11-15].
49

a
b
Foto 2. mburuienarea lucernei din asolament n primul an de vegetaie, a. 2008
(a lucerna dup porumb; b lucerna dup gru de toamn)
n semnturile de lucern n primul an de via, pn la prima coas, se ntlnesc n numr
mare buruieni caracteristice culturii premergtoare (foto 2: a - dup porumb; b dup gru de
toamn), ns mai trziu agrocenoza acestei culturi i stabilete diversitatea specific ierburilor
perene i anume, predomin buruienile perene cu rdcin pivotant, cu rizomi i apar buruieni
din familia Fabaceae [38, p. 18-19].
Spre deosebire de asolament, n cultura permanent apar buruieni care nu se ntlnesc n
asolament: Spergula arvensis (Turi obinuit) i Latuca tatarica (Lptuci ttrti).
n anexa 1, tab. A 1.2 i foto 3 i 4, sunt prezentate datele despre plantele ierboase i arbuti
din ecosistemul prloag cu vrsta de 55 ani, unde dominante sunt 19 specii, din care 3 arbuti.

a
b
Foto 3. Prloaga (a vara ; b-prezena arbutilor, primvara )
Dintre plantele ierboase predomin Coada oarecelului (Achillea millefolium) i Obsiga
nearestat (Bromus inermis), ambele perene cu rizomi. Dup ele n ordine descrescnd urmeaz
3 plante din familia Apiaceae: Dornic obinuit (Falcaria vulgaris) i Crucea pmntului
(Heracleum spihondylium), perene cu drajoni i Iarba puturoas (Bifora radians) - anual de
primvar. n numr mult mai mic sunt 11 plante graminee perene cu rdcin fasciculat, tipice
pentru elina din stepele aride. La fondarea staionarului cu culturi permanente se atepta c peste
o jumtate de secol vor domina Negara (Stipa sp.) i Piuul (Festuca sp.), conform descrierii
din literatura de specialitate (Costcev P., Viliams V.), deoarece SDE este situat la periferia
50

Codrilor i aici toate asolamentele au carcas de fii forestiere protectoare, populate de psri,
de aceea n varianta prloag sunt prezeni i unii arbutii (anexa 1, tab. A 1.2).
n semnturile de floarea soarelui solul este intoxicat, predomin buruiana peren cu
rizomi i cu drajoni, tolerant la toxicitatea solului - Aristolochia clematitis (foto 5).
Gradul de mburuienare n cultura repetat a grului de toamn difer foarte mult de fondul
de fertilizare (foto 6: a fr fertilizare; b cu fertilizare). n afar de buruienile caracteristice
agrocenozei grului apare i buruiana foarte duntoare pentru om i animale - Neghin
(Agrostemma githago L.). O cantitate de 0,05 g de semine mrunite a acestei specii nimerite n
fina de gru i consumat de aduli duce la vom, dureri de cap, etc., pentru copii sugari poate
duce chiar la paralici [229].

Foto 5. Buruiana peren cu rizomi i cu drajoni Aristolochia clematitis n cultura

permanent a florii-soarelui

a
b
Foto 6. mburuienarea grului de toamn n cultura permanent (a. 2007)
(a variant fr fertilizare; b variant fertilizat)
n cercetri itinerare n teren s-a stabilit prezena duntorilor, patogenilor i speciilor de
buruieni n ani diferii dup condiiile meteorologice. n cultura repetat, cerealele pioase i
porumbul sunt atacate de ageni patogeni ca Fusarium roseum f. gramminearum, iar la floareasoarelui de Sclerotinia sclerotiorum i Botrytis cinerea. Cu o frecven majorat au fost ntlnii
aa duntori: Eurygaster integriceps (care diminueaz nu numai recolta de gru, dar reduce i
coninutul de gluten n boabe); Ostrinia nubilalis, Agriotes sp., Selotosomus sp., Tanymecus
dilaticollis - la porumb; la mazre - Bruchus pisorum i specii de Sitona care atac nodozitile
51

de pe rdcini. Nici unul din duntori i agenii patogeni n-au cauzat compromiterea complet a
produciei, pe cnd buruienile la culturile pritoare n ani nefavorabili dup condiiile
meteorologice, au cauzat pierderi enorme de producie.
n erbologie este acceptat scara elaborat de Kazaneva A. (1971), care clasific buruienile
n 5 clase de permanen dup frecvena lor n semnturi (tab. 3.1) citat de 23 .
Tabelul 3.1. Clase de permanen a buruienilor n semnturi (dup Kazaneva A., 1971).
Frecvena n semnturi, %
Indicii
1 - 20
21 - 40
41 - 60
61 - 80
81 - 100
Clase de permanen
I
II
III
IV
V
Numrul de buruieni din
9
17
26
20
6
diferite clase de permanen
Conform acestei clasificri n clasa V de permanen sunt incluse 6 specii: Mei mrunt
(Panicum capillare), Mohor porumbac (Setaria sp.), Iarba brboas (Echinochloa crus-galli),
Spanac alb (Chenopodium album), tir slbatic (Amaranthus retroflexus), Mutar de cmp
(Sinapis arvensis). n clasa IV de permanen sunt 20 specii, dintre care cele mai duntoare
sunt: Plmida de cmp (Cirsium sp.), Volbura de cmp (Convolvulus arvensis) i Voinicica
nalt (Sisymbrium altissimum). Clasa III include 26 specii, dar foarte duntoare sunt 3 specii:
Mrul lupului (Aristolochia clematitis), Susaiul de cmp (Sonchus arvensis) i Lptucii ttrti
(Lactuca tatarica).
Msurile de combatere a biruienilor necesit a fi alese n concordan deplin cu speciile lor
din semnturi, cu clasele lor de permanen i gradul de mburuienare. Deci, n cazul nostru
contra a 12 specii cele mai duntoare sunt din clasele V, IV, i III de permanen.
Repetnd cercetrile lui Ladan S. [187] i Cojocaru O. [23] n privina pragului economic de
daun (PED) i a fenomenului de allelopatie se poate confirma c: 1) concurena puternic scade
masa total sintetizat n agrofitocenoz; 2) nu este acceptabil declaraia lui Lazauscas c
fitomasa total n agrofitocenoz este stabil i se schimb numai raportul cultur/buruieni n
dependen de msurile de combatere citat de 23 ; 3) aciunea de concuren pentru factorii de
vegetaie este mult mai puternic dect aciunea allelopatic i deci practic nu este posibil
managementul buruienilor n agrofitocenoz numai pe calea folosirii fenomenului de allelopatie,
deoarece buruienile au aceast nsuire dezvoltat mai puternic, dect plantele de cultur.
Pentru controlul buruienilor s-au cercetat aa metode: prila manual, diferite sisteme de
erbicide, lucrarea mecanizat intensiv i lucrarea minim (cel mai des ntlnit n gospodrii
unde utilajul modern lipsete). Erbicidele aplicate n anii 1990-2000 la SDE Chetrosu au
aparinut generaiei precedente: derivai ai cloracetanilidelor (Lasso, Gvardian, Acetoclor, Dual),
Lentagran, Lontrel, Biuctril i produse combinate din aceste erbicide. Hibrizii de porumb creai
52

n Republica Moldova nu au fost inhibai de aceste produse, se dezvoltau normal i asigurau

recolte la nivelul martorului 2 cu dou praile manuale. De asemenea, au fost studiate i
postaciunea lor n semnturile de mazre, amplasat n asolament dup porumb (2) i n cele de
gru, amplasat dup mazre. Aceste experiene au demonstrat, c dou praile manuale la
porumb (1) i porumb (2) stopeaz fructificarea buruienilor care au aprut dup praile i de
aceea semnturile de mazre i gru nu sunt mburuienate puternic i dau spor de producie la
nivelul martorului 2 [60, p. 148-155].
Din anul 2000 n staionare au nceput s se studieze produsele noi din clasa chimic
sulfoniluree.
Prezentm datele experimentale (2002-2009) despre scderea mburuienrii la porumb i
postaciunea metodelor de control a buruienilor n semnturile de mazre i gru.
n anexa 1, tab. A 1.3 sunt prezentate datele despre starea nburuienrii agrocenozei de
porumb (1) i scderea nburuienrii sub aciunea combaterii manuale (dou praile la nceput
de vegetaie) i a erbicidelor alternative aplicate, prailelor manuale. Agrocenoza porumbului (1)
are ca cultur premergtoare grul de toamn, de aceea este mai bine aprovizionat cu ap
accesibil, ceea ce influeneaz i la asigurarea cu substane nutritive. n toi anii de cercetare
porumbul (1) a fost mai productiv dect porumbul (2) i mai ales, comparativ cu cultura repetat
a porumbului. Gunoiul de grajd favorizeaz att creterea culturilor, ct i a buruienilor.
Cercetrile au artat c mpreun cu o ton gunoi de grajd se introduc n sol cca. 43 mii de
semine viabile de buruieni. Sub porumb (1) ngrmintele se administreaz dup recoltarea
grului. Cu gunoiul de grajd nimeresc semine de buruieni ruderale cu talie nalt care cresc
viguroase lng platforma de gunoi de grajd i formeaz foarte multe semine. Cele mai
frecvente sunt buruienile cu talie nalt: Xantium strumonium, Datura stramonium i
Cyclachaena xanthiifolia.
De aceea, n agrocenoza de porumb (1) sunt prezente i aceste buruieni, numrul lor cu timpul
scade i n semnturile de mazre, gru i lucern ele lipsesc sau sunt puine i slbite.
ngrmintele verzi scad mburuienarea, deoarece solul se lucreaz ndat dup recoltarea
grului, pentru semnatul ct mai rapid a rapiei de toamn. Dac semnatul se efectueaz n
jumtatea a doua a lunii iulie i se ncorporeaz masa verde n octombrie, rapia d o recolt
nalt de mas verde i rdcini, iar raportul C:N n masa organic este favorabil proceselor de
humificare. Afar de aceasta rapia crete rapid i suprim plantulele de buruieni care apar
toamna.
Datele din anexa 1, tab. A 1.3 arat c chiar n condiii de secet la martorul 1 mburuienarea
este foarte puternic i ajunge la maximum dac se combin lucrarea cu paraplow i
53

administrarea gunoiului de grajd. Numrul de buruieni la martorul 1 a variat ntre 285 i 315 la
m2, iar masa este echivalent cu 29,80-30,56 t/ha mas uscat. Aceste buruieni consum mult
ap i scad esenial recolta agrocenozei. n varianta martorul 2 cu dou praile manuale s-a
micorat numrul buruienilor cu 75 76 %, iar masa lor cu 70-71 %. La aplicarea separat a
erbicidelor sulfoniloree nu se obin rezultate att de bune ca aplicarea a dou praile manuale.
Mai eficient a fost amestecul de rezervor din Titus (antigramineic) i 2,4 DA
(antidicotilidonatic), care au micorat numrul de buruieni n comparaie cu martorul 1 (68 75
%), iar masa lor cu 69-71 %. Afar de aceasta amestecurile cu 2,4-DA micoreaz procesul de
inhibare a creterii la hibrizii autohtoni i costul acestui amestec este mai eftin, dect aplicarea
sulfonilureelor separat (anexa 1, tab. A 1.3).
n anexa 1, tab. A 1.4 sunt prezentate datele mburuienrii agrofitocenozei de porumb (2) n
acelai an agricol. Anul 2002-2003 este al patrulea an consecutiv cu insuficien de precipitaii,
unde n aprilie au czut 38 mm i aceste precipitaii au favorizat rsrirea plantulelor de buruieni.
Analiza comparativ a datelor din tab. A 1.3 i A 1.4 din anexa 1 demonstreaz c numrul de
buruieni pe m2 este mai mare la porumb (2), dar masa lor este mai mic. Deci, aplicarea
erbicidelor doi ani la rnd scad vigoarea buruienilor, dar dezvoltarea plantulelor de buruieni are
loc din contul rezervei de semine din sol.
n varianta martorul 1 numrul de buruieni a deviat pe diferite agrofonduri ntre 315-344 la
m2, masa uscat a variat ntre 2560 2993 g/m2. Masa maxim s-a nregistrat pe agrofondul
paraplow cu gunoi de grajd. Rezultatele au artat c dou praile manuale au sczut
mburuienarea dup numr cu 71-72 %, iar masa lor cu 74-77 %. Erbicidele sulfonilureice Bazis
i Titus n-au fost eficiente contra buruienilor, mai ales Bazis n doz mic.
Eficiena contra buruienilor la nivelul martorului 2 au artat c amestecul de erbicide dintre
Titus + 2,4-DA au sczut numrul buruienilor pe diferite agrofonduri cu 71-74%, iar masa lor cu
73-75 %. S-a constatat c pe parcelele tratate cu amestec din Titus + 2,4 - DA lstarii din drajoni
la plmid i volbur au avut deformri morfologice (nu creteau normal) dar nici nu au pierit.
n varianta cu Titus au supraveuit multe buruieni dicotiledonate (133-169 la m2), dar n privina
hibrizilor autohtoni acest produs este mai puin toxic dect Harmony din componena erbicidului
Bazis.
Anul agricol 2003-2004 a fost primul an cu surplus de precipitaii atmosferice dup patru ani
cu secet, dar distribuirea lor a fost foarte neuniform n timp, unde n luna iunie au czut doar
16 mm (media multianual 69 mm), iar n iulie 101,5 mm (65 mm media multianual) sub form
de ploi averse. n nici un an cu surplus de precipitaii erbicidele din clasa sulfonilureelor n-au
fost eficiente contra buruienilor, dar au inhibat creterea hibridului Moldavski 411 MRf care are
54

potenial biologic nalt de producere, este tardiv i folosete precipitaiile din iulie i august,
uneori i cele din septembrie. n acest an parcelele variantei, n doz medie cu 2,4 DA, au fost
mburuienate cu buruieni graminee, iar plmida i volbura au avut i mai multe deformri
morfologice, dect la aplicarea amestecului din Titus + 2,4 DA.
Dup cum se vede din tab. A 1.4, anexa 1 numrul buruienilor a variat pe diferite agrofonduri
ntre 286 i 310 buruieni/m2, iar masa uscat a fost mai mare dect n anii secetoi i a variat n
limitele 3985 4505 g/m2. Deci, buruienile au fost viguroase i au consumat mult ap din sol.
Dou praile manuale au diminuat numrul de buruieni cu 64 71%, iar masa uscat a lor cu 66
75%. Erbicidele au acionat diferit. Cele mai mburuienate au fost parcelele tratate cu 2,4
DA, ntre celelalte variante nu s-au observat diferene eseniale, mburuienarea dup numr a
sczut cu 57 68 %, iar masa uscat s-a diminuat cu 60 - 73 %. De asemenea s-a constatat c
buruienile ce supraveuiesc 121-133 uniti la m2, fructific i mresc rezerva de semine de
buruieni n solul agroecosistemelor (anexa 1, tab. A 1.4).
n anexa 1, tab. A 1.5 i 1.6 sunt prezentate datele experimentale privind starea de
mburuienare i scderea mburuienrii n agrocenoza porumb (1), premergtor - gru de toamn
i porumb (2) amplasat dup porumb (1). Sistemul de erbicide se aplic n aa mod ca s se
alterneze n timp variantele erbicidate. La varianta erbicide (3) cu un an nainte a fost aplicat
2,4-DA (antidicotilidonatic), dar rezerva mare de semine de buruieni din sol nu a permis
micorarea gradului de mburuienare a fitocenozei.
Conform datelor tab. A 1.6 din anexa 1 varianta tratat cu 2,4 DA n doz medie a fost cea
mai mburuienat i masa buruienilor a atins valori maxime la combinarea lucrrii solului cu
paraplow i fondul de ngrminte - gunoi de grajd. Celelalte variante erbicidate au fost n
careva msur mai eficiente, dar nici una n-a fost la nivelul martorului 2 (dou praile manuale).
Rezultatele cele mai bune s-au obinut la combinarea Titus + 2,4 DA n doz mai mare, dar
totui insuficient pentru micorarea mburienrii comparativ cu dou praile manuale. Pe
agrofond cu paraplow i gunoi de grajd scderea masei buruienilor la variantele erbicidate a
variat ntre 56-62 % fa de martorul 1, iar pe agrofond artur i ngrminte verzi + NPK a
fost de 63-73%.
Diversitatea speciilor de buruieni a fost diferit n asolament i cultura permanent a
porumbului.
n anexa 1, tab. A 1.7 sunt prezentate datele despre scderea mburuienrii la porumb n al
22-a an de cultur permanent. n aceast experien sunt patru variante fr aplicarea
erbicidelor, convenional numite martorul 1, 2, 3 i 4. Ele se deosebesc dup influena antropic
asupra agroecosistemului.
55

Martorul 1 - include o cultivaie ntre rnduri ca i n asolament, martorul 2 - lucrarea

mecanizat intensiv, dar fr lucrri manuale i fr erbicide. Obiectivul acestor cercetri a fost
de a stabili posibilitatea obineii unei semnturi curate de buruieni, o productivitate nalt i
stabil pe ani a culturii, cnd solul se lucreaz corect la maturitate fizic, innd cont de rezerva
de semine de buruieni din sol i umiditatea lui. Astfel, n ani favorabili dup condiiile
climaterice lucrrile de ngrijire constau din grpare nainte i dup rsrirea plantulelor culturii
i dou cultivaii ntre rnduri. n anii cu umiditate bun, una din cultivaii (de obicei a doua)
cu muuroire. n acest caz buruienile de pe rnd, din apropierea culturii, n zona protectoare sunt
ngropate n sol i lipsite de lumin ceea ce duce la pierea lor. Dup cum se vede din anexa 1,
tab. A 1.8 parcelele acestei variante sunt foarte mburuienate. Aeraia solului favorizeaz
germinaia continu a seminelor de buruieni, dup fiecare lucrare ele apar din nou. De subliniat,
c n acest caz se consum i mult combustibil.
La martorul 3 (analog martorului 2 din asolament) se exercit o cultivaie ntre rnduri i
dou praile manuale. Aceast variant se consider ca standard. Pe ea diminuarea
mburuienrii dup numr a variat pe diferite agrofonduri ntre 69 74 %, iar masa uscat s-a
micorat cu 67-70 % (eficiena mai mic dect n asolament din cauza numrului i masei mai
mari a buruienilor perene cu drajoni).
Martorul 4 n toi anii de studiere a asigurat un spor esenial de producie, dar este o variant
foarte costisitoare. n aceast variant se efectueaz lucrarea mecanizat intensiv i dou praile
manuale. Eficiena este foarte nalt: numrul de buruieni se micoreaz cu 86-88%, iar masa lor
scade cu 95 %. Porumbul asigur un spor de producie de pn la 14 %. Parcelele sunt practic
curate de buruieni, dar, n primul rnd, consumul de munc i energie este foarte mare i, n
deosebi, scade fertilitatea

solului, dat

fiind

faptului c

se creeaz

condiii

pentru

mineralizarea intensiv a substanei organice din sol i totodat scade cantitatea de rmie
vegetale, care se ncorporeaz n sol cnd buruienile sunt distruse pn la 95 %. Aceasta nu
permite meninerea durabil a fertilitii solului n agroecosistem. ngrmintele verzi nu se
aplic, deoarece porumbul se recolteaz trziu.
La cultura permanent a porumbului erbicidarea n-a fost eficient. n variantele cu 2,4-DA n
doz mare au rmas multe buruieni graminee, dar au fost puternic inhibate i morfologic
deformate plmida i volbura. La aplicarea erbicidului Bazis eficiena a fost foarte sczut,
diminuarea buruienilor dup numr abia a atins 52-55%, iar dup masa uscat 47-49 %.
Amestecul dintre Titus cu 2,4-DA a fost mai eficient dect tratarea cu Bazis, ns totui au
rmas necombtute multe buruieni care au supravieuit i au fructificat (anexa 1, tab. A 1.7).
n cultura permanent a porumbului sola este mburuienat neuniform, sunt vetre de
56

plmid i alte buruieni perene dar mai puin frecvente ca plmida (susaiul de cmp - Sonchus
arvensis L. i mrul lupului - Aristolochia clematitis L.). Cu o frecvena major n aceast
agrocenoz s-a ntlnit volbura de cmp (Convolvulus arvensis L.) ntlnit pe tot cuprinsul
cmpului experimental. n aceste condiii mburuienarea a fost puternic. La varianta martorul 1
numrul de buruieni a variat pe diferite agrofonduri ntre 360 i 406 pe m2, iar masa uscat 41304693 g/m2. Eficiena Acetoclorului a fost nalt, dar nu a fost liniar dup norma de consum
aplicat, din cauza neuniformitii mburuienrii.
Lucrarea mecanizat intensiv n-a fost destul de eficient, au supraveuit 206-239
buruieni/m2. Deci, porumbul n cultura permanent necesit dou prile sau erbicidare. Dou
praile manuale au sczut gradul de mburuienare dup numr cu 55-83 % i dup masa uscat
cu 91-96 %. Cele mai curate de buruieni au fost parcelele la martorul 4, numrul lor a sczut cu
76-79 %, iar masa uscat cu 95-97 %, dar dup cum s-a menionat, varianta este foarte
costisitoare, cu consum mare de resurse, munc, energie i diminueaz fertilitatea solului din
cauza mineralizrii intensive a substanei organice din sol.
La variantele erbicidate eficiena a fost inferioar fa de asolament. Acetoclorul numai n
doz de 2,475 kg/ha s.a. a fost la nivelul martorului cu dou praile manuale (anexa 1.8).
n anexa 1, tab. A 1.9 se prezint datele experimentale privind mburuienarea agrocenozei de
mazre amplasat n asolament dup erbicidarea a doi an la rnd a porumbului, iar la martorul 2
n fiecare an s-au efectuat cte dou praile manuale.
Mazrea are o capacitate mai mare de a concura cu buruienile pentru factorii de vegetaie
comparativ cu porumbul. mburuienarea la martorul 1 dup numr nu se deosebete puternic de
porumb, ns este o mare diferen n creterea plantelor. Comparativ cu porumbul pe agrofondul
paraplow cu gunoi de grajd, la mazre masa medie uscat a unei buruieni a fost de 3,07 g, iar la
porumb 14,5 g, de 4,7 ori mai mare. Pe varianta erbicidat cu amestec de rezervuar din Titus
0,01 + 2,4 DA 0,576 kg/ha s.a. masa medie a unei buruieni pe acelai agrofond a fost la
porumb (1) 10,89 g, la mazre 2,99 g, adic de 3,64 ori mai mic.
Dou praile manuale la porumb au sczut i postaciunea gradului de mburuienare a
semnturilor de mazre cu 63-68 % dup numr i 61-68 % dup masa uscat. Cele mai
mburuienate au fost parcelele de porumb stropite cu 2,4 DA. Postaciunea a fost slab,
diminuarea numrului de buruieni a variat ntre 48-53 %, iar masa 42-53 % fa de martorul 1.
Nici o variant erbicidat nu a atins eficiena evaluat la martorul 2. Cea mai apropiat de
standard a fost varianta cu postaciunea amestecului de rezervuar din Titus + 2,4 DA n doz
mai mare aplicat la porumb. Se poate conclude, c postaciunea erbicidelor este pozitiv dup
adaousul de recolt, dar este mai inferioar comparativ cu lucrrile manuale de ngrijire a
57

semnturilor.
Acetoclorul are postaciune pozitiv asupra scderii mburuienrii la mazre amplasat n
asolament dup porumb pentru boabe (2) i la grul amplasat dup mazre. Cercetrile au artat,
c n semnturile de mazre la varianta martorul 1 numrul de buruieni a atins 23-136 pe m2,
masa uscat de 78-121 g/m2. Prailele manuale i erbicidarea au postaciune pozitiv i scad
gradul de mburuienare dup numr cu 26-62 %, iar dup masa uscat pn la 78-85 %.
Grul de toamn dispune de o capacitate mai mare de a concura cu buruienile dect
mazrea. Postaciunea prailelor manuale i a erbicidelor aplicate la porumb a fost pozitiv i
esenial, fr diferene mari ntre variante i agrofonduri (anexa 1, tab. A 1.10). Numrul de
buruieni la martorul 1 a variat ntre 160-192 buruieni/m2 i 23-36 buruieni/m2 la variantele
erbicidate. Plantulele de buruieni aprute au fost inhibate de gru i au rmas n etajul de jos cu
masa medie a unei buruieni ntre 1,10-1,45 g. Astfel, buruienile nu au fructificat i nu au sczut
esenial producia grului de toamn. Aa dar, respectarea rotaiei culturilor, alegerea culturii
premergtoare corect (mazrea - cu recoltarea n iulie i o perioad mare pentru acumularea apei
i substanelor nutritive), respectarea epocii optime i normei de semnat formeaz o semntur
curat (sau n limita PED) de buruieni, deci semntura de gru nu necesit erbicidare.
n Registrul de Stat sunt incluse erbicidele pentru combaterea buruienilor n semnturile
de gru de toamn. Aceast msur nu este acceptabil din punct de vedere ecologic.
Semnturile de gru sunt rrite, slbite i puternic nburuienate numai n anii catastrofali, care
se repet odat n 20 de ani [62, p. 22-24].
n literatur sunt multe date despre erbicidarea grului n zonele unde asolamentul este
saturat cu cerealiere pioase. Desigur, atunci fr erbicidare sau ogor negru nu este posibil de
stopat creterea buruienilor. n Republica Moldova asolamentul conine 50-60% i mai mult de
culturi pritoare. n acest caz dac nu sunt fore de munc, se poate accepta erbicidarea la
pritoare. La gru erbicidarea trebuie exclus. El se folosete n alimentaie direct (fr s treac
prealabil prin corpul animalelor domestice ca porumbul) inclusiv, se folosete pentru hrana
copiilor, deci erbicidarea nu este acceptabil la aceast cultur.
Agrocenoza lucernei pe sola sritoare este amplasat n asolament dup porumb pentru
boabe (2). La nceput de vegetaie lucerna i dezvolt mai puternic rdcinile dect partea
aerian i semntura este mburuienat. Gradul de mburuienare este mai mare pe artur i mai
mic pe paraplow, deoarece lucerna prefer lucrarea cu paraplowul unde solul nu este excesiv de
afnat [38, p. 18-19]. Prima eviden a gradului de mburuienare a demonstrat c la varianta
martorul 1 numrul buruienilor variaz ntre 36 i 40 buruieni/m2, iar masa lor uscat ntre 372415 g/m2. Scderea mburuienrii destul de slab este pe trei variante: martorul 2, postaciunea
58

amestecului de rezervuar din Titus cu 2,4 DA i varianta tratat cu Milagro. Pe trei variante
erbicidate la porumb a fost semnalat un spor de mburuienare, ceva mai mic n caz de folosire a
erbicidului Titus, mai mare la Harmony i cel mai mare la aplicarea amestecului din Titus i
Harmony (se observ antagonism de aciune ntre aceste dou produse). Creterea mburuienrii
n postaciunea erbicidelor aplicate la porumb a amestecului din Titus i Harmony a fost dup
numr 15-22 %, dup masa uscat 25-29 % (anexa 1, tab. A 1.11).
A doua eviden s-a efectuat n ajunul primei coase i s-a stabilit, c lucerna este deja n stare
s-i autoregleze mburuienarea. La 30 iunie pe 1 m2 la martorul 1 au fost numai 10-12 buruieni
cu masa uscat 80 95 g/m2, ceea ce este sub pragul economic de daun (PED). Un spor mic
de mburuienare s-a semnalat numai ntr-un caz din 24 evideniate (anexa 1, tab. A 1.12).
n anul doi de vegetaie lucerna n-a fost mburuienat puternic chiar la nceputul rennoirii
vegetaiei. La varianta martorul 1 numrul de buruieni a atins 19-23 buruieni/m2 pe agrofond de
artur i numai 12-13 buruieni/m2 pe paraplow, iar masa uscat corespunztor a constituit 184195 g/m2 pe artur i 125-127 g/m2 pe paraplow.
Postaciunea erbicidelor aplicate la porumb slbete pe parcurs. Diminuarea dup numr a
variat ntre 8-37 %, iar la o variant a fost i un spor privind gradul de mburuienare (+8 %), dar
sub PED, iar masa uscat la unele variante s-a majorat comparativ cu martorul 1 n trei cazuri din
24, cu + 0,5 i pn la + 7 %. Se poate conclude, c postaciunea erbicidelor asupra gradului de
mburuienare a semnturilor de lucern este pozitiv, dar slab. Dou praile manuale la
porumb au postaciune mai ndelungat, ele au sczut numrul de buruieni cu 25-54 %, iar masa
uscat cu 6-31% (anexa 1, tab. A. 1.13).
n anul trei de folosin n semnturile de lucern la varianta martorul 1 au fost identificate
93-113 buruieni/m2 cu masa uscat 197-228 g/m2. Masa unei buruieni n mediu a fost egal cu
2,02-2,12 g. mburuienarea a fost ceva mai mare dect n anul doi, ceea ce se explic prin
aprovizionarea mai bun cu ap, fiindc anul 2003-2004 a fost primul an cu surplus de
precipitaii atmosferice dup patru ani de secet consecutiv.
Postaciunea a dou praile manuale la porumb, datorit scderii rezervei de semine de
buruieni n sol, a diminuat gradul de mburuienare la lucern cu 42-68 % dup numr i cu 65-71
% dup masa uscat. Dintre erbicidele aplicate la porumb cele mai bune rezultate au fost
obinute la varianta cu postaciunea erbicidului Milagro, dar eficiena postaciunii este mai mic
dect la martorul 2 (anexa 1, tab. A 1.14).
Din datele prezentate se poate conclude, c lucerna este n stare s concureze cu buruienile
pentru factorii de vegetaie. n toi cei trei ani mburuienarea a fost sub PED.
Este important de remarcat, c lucerna admite minimalizarea lucrrii solului. nlocuirea
59

arturii cu lucrarea solului efectuat cu paraplow, ns cu respectarea adncimii de lucrare de

baz a solului (32-35 cm), este favorabil pentru lucern. Cu ct dezvoltarea lucernei este mai
bun, cu att mai slbite sunt buruienile, numrul i masa lor se micoreaz de la agrofondul
artur, ngrminte verzi + NPK spre paraplow, gunoi de grajd. Postaciunea ngrmintelor
administrate sub porumb au aciune favorabil asupra cereterii i dezvoltrii lucernii. Deci, din
punct de vedere al gradului de mburuienare cel mai potrivit agrofond pentru lucern este
lucrarea de baz a solului cu paraplow, iar ca ngrminte - gunoiul de grajd (anexa 1, tab. A
1.14).
Spre deosebire de lucern i gru, porumbul, chiar i dup cea mai bun cultur
premergtoare (grul de toamn) nu poate concura cu buruienile pentru factorii de vegetaie.
Numrul buruienilor a fost mare la apariia plantulelor, ns ele s-au autorrit i spre faza de
apariie a paniculului au rmas n numr de 136-188 pe un m2. Masa lor pe martorul 1 a atins
valori mari: 3150-3456 g/m2, masa medie a unei buruieni fiind de 1,84-2,32 g ceea ce depete
cu mult PED. Din datele prezentate n anexa 15 se vede, c dou praile manuale efectuate
calitativ i la timpul oportun scad mburuienarea esenial dup numr cu 49-62 %, iar dup masa
uscat cu 90-93 %.
n loc de sulfoniluree la porumb s-a aplicat produsul din grupa chimic cloracetanilidelor
Acetoclor 90% c.e. care este bine studiat, este eficient contra buruienilor att graminee ct i
dicotiledonate, i ceea ce este foarte important- nu inhib creterea hibrizilor autohtoni (de tip
moldovenesc). S-a semnat hibridul trziu (Moldavski 450 MRf) cu potenial biologic nalt de
productivitate, care folosete precipitaiile din august i septembrie.
Au fost cercetate trei doze de Acetoclor i s-a stabilit, c cu ct doza de erbicid este mai
mare, cu att eficiena contra buruienilor este mai superioar, iar porumbul nu este inhibat. La
doza de Acetoclor 2,475 kg/ha s. a. gradul de mburuienare a sczut dup numr cu 64-84 %, iar
masa uscat a buruienilor cu 90 %, deci practic semnturile au fost curate de buruieni. Acest
hibrid creat de AP Porumbeni are cretere iniial rapid, depete buruienile dup tempoul
de cretere i le umbrete, ele cresc slabe i ocup etajul (nia) de jos.
n anexa 1, tab. A 1.15 - A 1.16 sunt prezentate datele despre mburuienarea semnturilor de
porumb pentru boabe (1) n anul agricol 2005-2006. Acest an a fost al treilea la rnd cu surplus
de precipitaii atmosferice. Dei n aprilie a fost secet i temperatura aerului depea media
multianual, rezerva de ap din sol a fost favorabil, iar plantulele de porumb au aprut repede,
viguroase, cu cretere rapid i au umbrit plantulele de buruieni. Umiditatea suficient i cldura
desigur, au favorizat i apariia unui numr mare de plantule de buruieni. La prima eviden,
atunci cnd au aprut n mas buruienile, la 1 m2 s-au nregistrat 350-400 plantule, dar s-au
60

autorrit n rezultatul inhibrii lor de ctre cultura de baz care a avut un tempou de cretere mai
rapid i le-a umbrit. n faza de apariie a panicului, la varianta martorul 1 au fost numai 128-175
pe m2, iar masa uscat de 3060-3364 g/m2. Dou praile manuale au sczut gradul de
mburuienare dup numr cu 49-60 %, iar masa uscat a constituit 206-249 g/m2, diminuarea
fa de martorul 1 a atins 92-93 %. Acetoclorul, dei a fost aplicat cu norma de consum mai mic
dect n anul precedent, a sczut mburuienarea mai bine dect dou praile manuale. Scderea
gradului de mburuienare dup numr a variat pe diferite agrofonduri ntre 56 i 83 %. Masa
uscat s-a micorat cu 95- 96 %, iar porumbul a asigurat producii mari de boabe i de mas
verde. Buruienile care au aprut dup a doua prail n-au fructificat, ca i acelea care au
supraveuit pe variantele erbicidate cu Acetoclor.
Aa dar, asolamentul influeneaz foarte puternic asupra gradului de mburuienare al
semnturilor la culturile pritoare, care nu sunt n stare s concureze cu buruienile pentru
factorii de vegetaie.
Este nefavorabil nlocuirea arturii cu lucrarea de baz a solului cu paraplowul n cultura
permanent, deoarece domin buruienile perene cu drajoni. n cultura permanent ele sunt mai
multe i mai viguroase dect n asolament.
3.2. Variaia consumului de ap din sol n diferii ani climaterici.
n tabelele i anexele ce urmeaz se prezint datele cercetrilor privind umiditatea solului,
consumul de ap, coeficientul consumului de ap, raportul corelativ dintre mrimea produciei i
coeficientul consumului de ap n dependen de tehnologia aplicat n asolament i cultura
permanent.
n tabelul 3.2 i fig. A 2.1- 2.4 din anexa 2 sunt prezentate datele experimentale privind
producia, consumul sumar de ap i coeficientul consumului de ap, precum i modul de
desecare a solul pe profil, obinute n agrocenoza de porumb (1), premergtor grul de toamn.
Anul agricol 2002-2003 a fost al 4-lea an cu deficit de precipitaii atmosferice. Buruienile pe
varianta martorul 1 au sczut esenial mrimea produciei. Solul coninea puin ap (sub CDAC
cu mobilitate redus (anexa 2, tab. A 2.1 - 2.2), iar consumul sumar de ap a fost relativ mic.
Acest indice include: transpiraia porumbului, a buruienilor i evaporarea fizic din sol sub
form de vapori de ap. Consumul sumar de ap (consumul de ap la o unitate masic de
producie) a variat ntre 2240-2640 t ap/ ha semntur. Variaia lui se datoreaz diferenei mari
a recoltei pe variante i agrofonduri.
Cea mai nalt recolt a fost nregistrat la martorul 2 cu dou praile manuale, locul doi i
revine variantei erbicidate cu amestec de rezervor din Titus+2,4-DA i pe ultimul loc martorului
1 cu o singur cultivaie ntre rnduri. Minimalizarea lucrrii solului n perioada de vegetaie
61

duce la dominarea buruienilor n semntur i la scderea produciei.

Coeficientul consumului de ap la martorul 1 a fost egal cu 601-849 t ap la 1 ton boabe de
porumb. Minimumul de consum a apei s-a nregistrat pe agrofond de artur, gunoi de grajd, iar
maximul pe agrofond cu lucrarea de baz a solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK.
Tabelul 3.2. Consumul de ap din sol la porumb (1) n anul 2003.
Variantele experienei
Lucrarea
de baz a
solului

agrofond de
ngrminte

metode de
control a
buruienilor

Producia
de boabe,
t/ha

Coeficientul
consumului de ap
Consumul
sumar de ap tone ap
la 1ha
la o
% fa de
semntur, t
ton
martorul 1
boabe
2240
700
100
2470
415
59

martorul 1
3,20
ngrminte martorul 2
5,95
verzi + NPK Titus, 0,01+2,4
6,02
2280
378
54
DA,0,576
Artura
martorul 1
4,09
2460
601
100
gunoi de
martorul 2
6,06
2550
420
69
grajd
Titus, 0,01+2,4
6,11
2540
415
69
DA,0,576
martorul 1
2,66
2260
849
100
ngrminte martorul 2
5,74
2440
425
50
verzi + NPK Titus, 0,01+2,4
5,91
2380
402
47
DA,0,576
Lucrarea
solului cu
martorul 1
2,82
2330
826
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
6,00
2640
440
53
grajd
Titus, 0,01+2,4
6,00
2500
416
50
DA,0,576
Raportul corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i coeficientul consumului de ap
este strns negativ: rmr egal cu 0,96 0,09

Deci, mbinarea minimalizat a lucrrii de baz a solului cu aplicarea sistemului minim de

combatere a buruienilor n perioada de vegetaie duce la pierderi mari de producie i la
valorificarea insuficient a apei solului.
La varianta martorul 2 coeficientul consumului de ap s-a micorat pn la 415 440 t ap la
1 t boabe, iar la varianta erbicidat 378 416 t ap la tona de boabe. Datorit combaterii
buruienilor prin praile manuale sau erbicidare s-a economisit o cantitate de ap n sol n
proporie de 31 - 53 %.
Spre recoltare solul s-a uscat pn la CO pe toat adncimea studiat, dar mai puternic pn
la 1 m (fig. A 2.1-2.4, anexa 2). n stratul 0-150 cm s-a determinat ap rezidual accesibil ntre
2,55 pn la 4,32 mm pe fondul de lucrare a solului cu paraplow. Cel mai mult s-a uscat solul
pn la adncimea de 30 cm (fig. A 2.1-2.4 din anexa 2), iar pe unele variante i agrofonduri
solul s-a uscat n stratul arabil mai jos de CO.
62

Calculele au evideniat c ntre mrimea produciei i coeficientul consumului de ap exist o

corelaie strns negativ, cu ct mai mic este producia de boabe de porumb, cu att mai mare
este coeficientul consumului de ap la o unitate de mas de boabe: r mr egal cu 0,96 0,09.
Dup seceta de 4 ani la rnd a fost un ciclu cu surplus de precipitaii. n lunile septembrie i
octombrie a anului 2003 au fost nregistrate precipitaii de 57,2 i 67,5 mm n loc de 39-23 mm
dup media multianual, surplusul fiind de 58,7 mm. n anul 2004 cu surplus de precipitaii n
ianuarie, mai, iulie i august, media anual a depit media multianual cu 103,1 mm. Datele
experimentale pe acest an sunt prezentate n tabelul 3.3, anexa 2 (fig. A 2.5-2.8 i tab. A 2.5-2.8).
Tabelul 3.3. Consumul de ap din sol la porumb (1) n anul 2004.
Coeficientul
Variantele experienei
consumului de ap
Consumul
Producia
sumar de ap
tone
de boabe,
Lucrarea
agrofondul
metode de
% fa de
la 1ha
ap la o
t/ha
de baz a
de
control a
martorul
semntur, t
ton
solului
ngrminte
buruienilor
1
boabe
martorul 1
0,94
2470
2628
100
ngrminte
martorul 2
6,11
2530
414
16
verzi + NPK
Bazis, 0,015
6,03
2470
410
16
Artura
martorul 1
1,07
3100
2897
100
gunoi de
martorul 2
6,25
2640
422
14
grajd
Bazis, 0,015
6,07
2380
392
13
martorul 1
1,03
1920
1864
100
ngrminte
martorul 2
5,60
2340
418
22
Lucrarea verzi + NPK
Bazis, 0,015
5,28
1920
364
19
solului cu
martorul 1
1,14
2110
1851
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
5,65
2080
368
20
grajd
Bazis, 0,015
5,50
2020
367
20
Raportul corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i coeficientul consumului de ap
este strns negativ: rmr egal cu 0,95 0,10
La varianta martorul 1 producia de boabe a fost mic 0,94 1,14 t/ha, pe martorul 2 a
constituit 5,60-6,25 t/ha, ceva mai puin pe varianta erbicidat cu Bazis erbicid combinat din
Titus i Harmony cu spectru larg de aciune contra buruienilor graminee i dicotiledonate. Din
cauz c hibrizii autohtoni de porumb sunt inhibai de Bazis, recolta n-a atins valorile obinute la
martorul 2 cu dou praile manuale. Apa din sol nc nu a atins mobilitate normal, capacitatea
capilar de discontinuitate (CDAC) era evideniat (anexa 2, tab.A 2.5-2.8) i de aceea consumul
sumar de ap n-a fost mare: 1920-3100 t ap la ha semntur (tab. 3.3).
Coeficientul consumului de ap a atins valori mai mari la martorul 1 din cauza buruienilor pn la 1851-2897 t ap la o ton boabe de porumb (1). Economia de ap datorit combaterii
buruienilor prin praile manuale sau erbicidare a variat pe diferite agrofonduri ntre 78 i 87 %
fa de martorul 1. Cea mai mare economie de ap a fost nregistrat pe agrofond artur, gunoi
63

de grajd, unde s-a obinut i o producie maxim. Raportul corelativ dintre mrimea produciei i
coeficientul consumului de ap este strns negativ: rmr egal cu 0,95 0,10. Aa dar, cu ct
este mai mare producia, cu att mai mic este coeficientul consumului de ap la o unitate de
boabe de porumb.
n fig. A 2.5-2.8 prezentate n anexa 2 se observ c nici pe o variant i nici pe un agrofond
rezerva de ap n sol n-a sczut pn la CO, porumbul a consumat apa din tot stratul studiat.
Liniile, ce indic umiditatea solului la nceput i sfrit de vegetaie nu se unesc la adncimea
150 cm i sunt departe una de alta. Deci, hibridul de porumb Moldavski 411 MRf a format
rdcini adnci i a folosit apa din straturile subiacente adncimii 150 cm. Din contul
precipitaiilor czute n iulie i august s-a refcut umiditatea din stratul de la suprafaa solului,
pn la 20-35 cm, ceea ce se observ n fig. A 2.5-2.8 din anexa 2.
Pe lotul experimental apa freatic se gsete la adncime mare, de aceea rezervele de ap se
formeaz numai din contul precipitaiilor atmosferice. Nu orice precipitaii sunt folosite de
rdcinile plantelor. Se tie, c n condiiile Republicii Moldova, precipitaiile sub 5 mm nu
ajung la rdcini, dar totui sunt folositoare, deoarece spal frunzele de praf, astfel sporesc
procesul de fotosinteza.
Anul agricol 2004-2005 a fost cu surplus de precipitaii + 193,2 mm (cu 43 % mai mult de
norma multianual) i cu o distribuire favorabil pentru porumb (tab. 3.4 i anexa, fig.A 2.92.12, tab. A 2.10-2.13).
Tabelul 3.4. Consumul de ap din sol la porumb (1) n anul 2005.
Coeficientul
Consumul
consumului de ap
sumar de ap
Lucrarea de
metode de
tone ap
la 1ha
agrofondul de
% fa de
baz a
control a
la o ton
semntur, t
ngrminte
martor 1
solului
buruienilor
boabe
martorul 1
5,89
3330
565
100
ngrminte
martorul 2
7,21
3550
492
87
verzi + NPK
Acetoclor, 2,475
7,27
3540
487
86
Artura
martorul 1
6,66
3530
530
100
gunoi de
martorul 2
7,71
3660
475
90
grajd
Acetoclor, 2,475
7,75
3680
475
90
martorul 1
6,50
3330
512
100
ngrminte
martorul 2
7,21
3270
453
88
Lucrarea verzi + NPK
Acetoclor, 2,475
7,38
3300
447
87
solului cu
martorul 1
6,68
3490
522
100
paraplowul
gunoi de
martorul 2
7,69
3500
455
87
grajd
Acetoclor, 2,475
7,64
3480
455
87
Raportul corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i coeficientul consumului de ap este
strns negativ: rmr egal cu 0,87 0,15
Variantele experienei

Producia
de boabe,
t/ha

Nu s-au aplicat sulfonilureele, ci s-a folosit acetoclor, care nu inhib creterea hibrizilor
64

autohtoni (de tip moldovenesc). S-a semnat hibridul tardiv Moldavski 450 MRf cu potenial
biologic de producie foarte nalt. mbinarea umiditii, erbicidului ce nu inhib creterea
hibridului i cultivarea unui hibrid cu potenial biologic productiv foarte nalt au asigurat o
recolt nalt de boabe.
La varianta martorul 1 au fost multe buruieni, dar datorit precipitaiilor, umiditatea solului na sczut pn la CO nici pe un agrofond. La aceast variant buruienile s-au maturizat, au
fructificat mult mai devreme dect pe variantele curate de buruieni, prin aceasta se explic, de ce
la recoltare RAA este mare n sol. Aceasta se vede cel mai bine pe agrofond cu ngrminte
verzi + NPK, dect pe fondul cu gunoi de grajd. Rdcinile porumbului i a buruienilor au folosit
apa mai mult din stratul 0-100 cm pe agrofond de ngrminte verzi + NPK, pe cnd pe
agrofond de gunoi de grajd - pe tot stratul studiat (150 cm).
Conform fig. A 2.9-2.10 din anexa 2 nici pe o variant i nici pe un agrofond umiditatea nu a
sczut pn la CO, dar hibridul tardiv a consumat mult ap, iar cantitatea de ap n stratul de
sol, a variat ntre 64,99 i 106,88 mm. n perioada de vegetaie au czut 375 mm precipitaii.
Producia s-a format mai mult din contul precipitaiilor, dect din rezervele de ap din sol.
Rdcinile au ptruns la adncimi mai mari de 150 cm, ceea ce se observ din fig. A 2.9-2.12
(anexa 2). La umiditate mare a solului apa este mobil, nu atinge indicele hidrofizic CDAC, de
aceea se consum uor de plante i are loc i evaporarea fizic din sol.
Consumul sumar de ap n anul 2005 a fost mult mai mare dect n anii secetoi i a variat
ntre 3270 i 3680 t ap la ha semntur. Economia de ap n-a fost aa de mare ca n anii
secetoi i a variat ntre 10 i 14%. ntre mrimea produciei de boabe de porumb i coeficientul
consumului de ap s-a stabilit raportul corelativ negativ, mai puin strns dect n anii secetoi:
rmr egal cu 0,87 0,15 din cauza evaporrii fizice mai mari. Coninutul de ap rezidual n
sol n anul 2005 a variat ntre 120,59 i 144,97 mm, deci rezervele de ap din sol au fost
restabilite.
Anul agricol 2005-2006 a fost al 3-lea an la rnd cu surplus de precipitaii comparativ cu
media multianual. Datele experimentale pe acest an agricol sunt prezentate n tab. 3.5 i anexa 2
(tab.A 2.14-2.17 i fig. A 2.13-2.16). Hibridul cultivat n acest an - Moldavski 450 MRf a format
nu numai o producie mare de boabe, dar i mas vegetal care la recoltarea boabelor era nc
verde i bun pentru nutre.
Datele prezentate n tab. A 2.14-2.17 (anexa 2) demonstreaz, c n perioada de vegetaie sau pierdut din sol pe diferite agrofonduri 121-204 mm ap. Cu ct mai mare a fost producia
sumar a fitomasei cu att mai mare a fost i desecarea solului.
n fig. A 2.13-2.16 (anexa 2) se observ c la recoltare unele variante aveau rezerva de ap n
65

sol cobort pn la CO, ceea ce s-a evideniat pe agrofond cu gunoi de grajd. Este de remarcat,
c surplusul precipitaiilor czute vara n-au umezit solul n stratul arabil.
Aceasta se poate explica prin faptul, c acest hibrid, cu toate c dezvolt rdcini foarte
adnci, i pstreaz n stare activ i rdcinile din stratul arabil. Consumul sumar de ap (tab.
3.5) a fost mare i a variat ntre 3220 i 4050 t ap la 1 ha semntur.
Tabelul 3.5. Consumul de ap din sol la porumb (1) n anul 2006.
Coeficientul
consumului de ap
Consumul
Producia
sumar de ap tone ap
de boabe,
Lucrarea
metode de
la 1ha
agrofondul de
la o
% fa de
t/ha
de baz a
control a
semntur, t
ngrminte
ton
martorul 1
solului
buruienilor
boabe
martorul 1
5,46
3520
645
100
ngrminte
martorul 2
7,56
3240
428
66
verzi + NPK
Acetoclor, 2,25
7,86
3220
410
63
Artura
martorul 1
5,37
3700
689
100
gunoi de
martorul 2
8,19
4050
494
72
grajd
Acetoclor, 2,25
8,49
3980
469
68
martorul 1
5,01
3710
740
100
ngrminte
martorul 2
6,99
3640
521
70
Lucrarea verzi + NPK
Acetoclor, 2,25
7,08
3710
524
71
solului cu
martorul 1
5,25
3870
737
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
8,01
3930
491
67
grajd
Acetoclor, 2,25
8,37
3890
465
63
Raportul corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i coeficientul consumului de ap
este strns negativ: rmr egal cu 0,93 0,12
Variantele experienei

Producia de boabe la martorul 2 cu dou praile manuale a atins valori mari: 6,99-8,19 t/ha,
iar pe varianta erbicidat cu Acetoclor 7,08 8,49 t/ha. Depirea martorului 2 este statistic
veridic. Datorit combaterii buruienilor s-a fcut o economie de ap care a variat n acest an
ntre 28-40 % fa de martorul 1.
La recoltare rezerva de ap n sol a fost foarte variat. Aceasta se explic prin faptul c
mrimea produciei a fost diferit pe variante i agrofonduri, iar maturizarea i uscarea
buruienilor a fost ealonat. Aa dar, pe varianta martorul 2 agrofond artur, gunoi de grajd a
fost nregistrat doar 15,66 mm ap rezidual, pe cnd pe agrofondul ngrminte verzi + NPK
100,78 mm. Conform datelor prezentate n fig.A 2.13-2.16 (anexa 2) se evideniaz, c solul
s-a uscat cel mai mult la adncimea de cca. 1 m i mai adnc. Liniile care arat rezerva de ap n
sol la nceput de vegetaie i la recoltare sunt foarte ndeprtate una de alta, ceea ce denot c
rdcinile hibridului tardiv i a buruienilor au ptruns mult mai adnc, dect stratul studiat (150
cm). Raportul corelativ ntre mrimea produciei i coeficientul consumului de ap a fost strns
negativ: rmr egal cu 0,93 0,12.
66

Porumbul pentru boabe (2) n anul 2004 a avut drept cultur premrgtoare porumb (1). n
semntur deja s-au stabilit i ntrit buruienile din specii caracteristice agrocenozei
porumbului. Rezerva de ap n sol la semnat a fost mai mic dect pentru porumb (1). Toate
aceste se reflect asupra mrimii produciei i consumului de ap.
n tabelul 3.6, anexa 2 (fig. A 2.17-2.20 i tab.A 2.18-2.21) sunt prezentate datele cercetrilor
despre consumul de ap la porumb (2) n anul 2004.
Tabelul 3.6. Consumul de ap din sol la porumb (2) n anul 2004.
Coeficientul
Consumul
consumului de ap
Producia de sumar de ap
Lucrarea
metode de
tone ap
boabe, t/ha
la 1ha
agrofondul de
% fa de
de baz a
control a
la o ton
semntur, t
ngrminte
martorul 1
solului
buruienilor
boabe
martorul 1
1,36
2380
1750
100
ngrminte
martorul 2
5,16
2560
496
28
verzi + NPK
Bazis, 0,015
4,83
2470
511
29
Artura
martorul 1
1,43
2130
1489
100
gunoi de
martorul 2
5,34
2090
391
26
grajd
Bazis, 0,015
5,18
1990
384
25
martorul 1
0,62
1960
3161
100
ngrminte
martorul 2
5,05
2260
447
14
verzi + NPK
Lucrarea
Bazis, 0,015
4,48
1940
433
13
solului cu
martorul 1
0,86
2130
2476
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
5,23
2070
395
15
grajd
Bazis, 0,015
4,48
2060
459
18
Raportul corelativ ntre producia de boabe de porumb (2) i coeficientul consumului de ap
este strns negativ: rmr egal cu 0,94 0,11
Variantele experienei

Producia de boabe a fost inferioar celei obinute la porumb (1) i foarte variat n
dependen de metoda de control a buruienilor. Foarte mic a fost producia la martorul 1, mai
ales pe agrofond de lucrare de baz a solului cu paraplow. Din cauza umiditii scazute a solului,
apa n sol a fost puin mobil, iar consumul sumar de ap (tab. 3.6) a oscilat ntre 1940 i 2560 t
ap la 1 ha semntur. Din contul precipitaiilor czute deficitul de ap din sol care s-a format
n timp de 4 ani de secet (2000-2003) s-a restabilit numai n stratul 0-30 cm adncime (fig. A
2.17-2.20, anexa 2). Sub acest strat de sol rezerva de ap n sol nu a depit 12-16 %, deci era
sub CDAC. Buruienile i rezerva de ap insuficient au sczut puternic recolta la martorul 1 cu
ngrijirea minim a semnturilor. Dou praile manuale au combtut eficient buruienele, iar
recolta la martorul 2 a variat ntre 5,05 i 5,34 t/ha boabe.
Varianta erbicidat cu Bazis n doz minim a cedat martorului 2, dup eficiena controlului
buruienilor i dup mrimea produciei. n condiii cu rezerv de ap nesatisfacatoare combaterea
buruienilor aduce o mare economie de ap, pe diferite variante i agrofonduri 71 87 % fa de
67

martorul 1 (tab. 3.6).

La recoltarea porumbului n sol s-a depistat ap rezidual 57 - 106 mm, ceea ce se explic prin
surplusul de precipitaii n iulie i august, egal cu 58 mm fa de media multianual. Raportul
corelativ dintre mrimea produciei la porumb (2) i coeficientul consumului de ap a
fost strns negativ: rmr egal cu 0,94 0,11.
n tabelul 3.7 i anexa 2 (fig.A 2.21-2.24, tab.A 2.22 - 2.25) sunt prezentate datele
experimentale despre consumul de ap de ctre porumb (2) n anul 2005.
Tabelul 3.7. Consumul de ap din sol la porumb (2) n anul 2005.
Premergtor lucerna, anul III de folosin. Hibridul Moldavski 450 MRf.
Coeficientul
consumului de ap
Producia
tone
de boabe,
Lucrarea
agrofondul
metoda de
ap la o % fa de
t/ha
de baz a
de
control a
ton
martorul 1
solului
ngrminte
buruienilor
boabe
martorul 1
6,84
3863
565
100
ngrminte
martorul 2
7,73
4459
577
102
verzi + NPK
Acetoclor, 2,25
7,96
4068
511
90
Artura
martorul 1
7,07
3837
543
100
gunoi de
martorul 2
7,96
4490
564
104
grajd
Acetoclor, 2,25
8,06
4023
499
92
martorul 1
5,98
3938
658
100
ngrminte
martorul 2
7,65
3893
509
77
verzi + NPK
Lucrarea
Acetoclor, 2,25
7,86
3966
504
76
solului cu
martorul 1
7,03
4014
571
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
7,94
4105
517
90
grajd
Acetoclor, 2,25
7,98
3692
463
81
Raportul corelativ ntre producia de boabe de porumb (2) i coeficientul consumului de ap este
mediu strns negativ: rmr egal cu 0,74 0,21
Variantele experienei

Consumul
sumar de ap
la 1ha
semntur, t

Cultura premergtoare a fost lucerna anul trei de folosin care a folosit mult ap din sol,
inclusiv din straturile adnci. Din contul precipitaiilor abundente s-a refcut rezerva de ap pn
la adncimea de 120 cm. n stratul 120-150 cm rezerva de ap nu era compensat i a fost egal
cu 9-15 % deci inferioar CDAC. Hibridul de porumb tardiv Moldavski 450 MRf a consumat
mult ap, a format o producie foarte nalt de boabe i mas verde, de aceea la recoltare RAA a
fost mic i a variat ntre 10,66 i 65,15 mm. n unele straturi rezerva de ap a solului a sczut
sub CO (anexa 2, tab.A 2.22-2.25).
n fig.A 2.21-2.24 (anexa 2) se observ cum a fost utilizat apa pe profilul solului n
dependen de tehnologia aplicat. Cel mai uniform i la maxim a fost utilizat apa pe varianta
martorul 2 pe toate agrofondurile. Surplusul de precipitaii a contribuit la majorarea consumului
de ap (tab. 3.7) care a variat pe variante i agrofonduri ntre 3692 i 4490 t ap la ha
68

semntur. Coeficientul consumului de ap a variat ntre 463 i 658 t ap la 1 t boabe, maxim

fiind la varianta martorul 1 pe agrofond cu lucrarea de baz a solului cu paraplow i ngrminte
verzi + NPK, unde recolta de boabe a fost minim.
Economia de ap datorit combaterii buruienilor pe variantele erbicidate a variat de la 10
pn la 24 % fa de martorul 1, ns la martorul 2 pe agrofond de artur nu a fost evideniat
(tab. 3.7).
Recolta cea mai nalt a fost obinut pe varianta erbicidat cu Acetoclor cu masa de consum
2,25 kg/ha s.a., pe agrofond artur cu gunoi de grajd - 8,06 t/ha i la martorul 2 cu dou praile
manuale - 7,96 t/ha (diferena nu este statistic veridic). ntre mrimea de producie de boabe de
porumb (2) i coeficientul consumului de ap s-a stabilit un raport corelativ mediu strns,
negativ: rmr egal cu 0,74 0,21. Raportul mediu se explic prin faptul c lucerna a lsat n sol
puin ap rezidual.
n tabelul 3.8, anexa 2 (fig.A 2.25-2.28 i tab.A 2.26-2.29) sunt prezentate datele
experimentale privind regimul apei din sol sub porumb (2), n anul 2006, cultura premergtoare
porumb (1).
Tabelul 3.8. Consumul de ap din sol la porumb (2) n anul 2006.
Cultura premergtoare porumb pentru boabe (1). Hibridul - Moldavski 450 MRf.
Coeficientul
Consumul
consumului
de ap
Producia
sumar de ap
de boabe,
Lucrarea
agrofondul
tone ap
la 1ha
metode de control
% fa de
t/ha
de baz a
de
la o ton
martorul
1
semntur, t
a buruienilor
solului
ngrminte
boabe
martorul 1
4,47
3330
745
100
ngrminte
martorul 2
6,12
3090
505
68
verzi + NPK
Acetoclor, 2,25
6,96
3070
441
59
Artura
martorul 1
4,86
3530
726
100
gunoi de
martorul 2
7,44
3910
225
72
grajd
Acetoclor, 2,25
8,46
3800
449
62
martorul 1
3,42
3490
1020
100
ngrminte
martorul 2
5,46
3450
632
62
verzi + NPK
Lucrarea
Acetoclor, 2,25
5,49
3570
650
64
solului cu
martorul 1
4,50
3700
822
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
6,78
3740
552
67
grajd
Acetoclor, 2,25
6,93
3710
535
65
Raportul corelativ ntre producia de boabe de porumb (2) i coeficientul consumului de ap este
strns negativ: rmr egal cu 0,87 0,15
Variantele experienei

Anul agricol 2005-2006 a fost al 3-lea an cu surplus de precipitaii atmosferice fa de media

multianual, dar cu distribuirea lor foarte neuniform: secet n septembrie i octombrie 2005,
februarie i aprilie 2006, cu ploi abundente n martie i lunile de var.
69

Hibrizii autohtoni sunt adaptai la acest regim de alternare al perioadelor secetoase cu cele
umede. Rezerva de ap a solului s-a refcut pe toat adncimea stratului studiat, 18-21 % la
adncimea 150 cm (anexa 2, tab.A 2.26-2.29). Porumbul a format o recolt nalt de boabe i
mas verde i a consumat mult ap, ns datorit precipitaiilor din iunie, iulie i august la
recoltare n sol a fost depistat ap rezidual ntre 34-79 mm la martorul 1, 10-97 mm la martorul
2 i 34-94 mm la varianta erbicidat cu Acetoclor. Rezerva de ap satisfacatoare a favorizat i
creterea buruienilor, mai ales pe agrofond de lucrare de baz cu paraplow, ceea ce a determinat
i mrimea foarte variat a recoltei pe ambele lucrri de baz a solului (artur, paraplow).
Conform informaiei fig. A 2.25 -2.28 (anexa 2) prezentate, desecarea solului sub hibridul
Moldavski 450 MRf a fost pe ntreg profilul de sol studiat. n unele straturi ale solului rezerva de
ap la recoltare a sczut pn la CO. Deci, mbinarea arturii cu gunoi de grajd, n condiii cu
surplus de precipitaii i aplicarea unui erbicid, care nu inhib creterea hibrizilor autohtoni
asigur realizarea potenialului nalt de producie.
Cea mai nalt recolt a fost obinut la varianta erbicidat pe agrofond de artur, gunoi de
grajd - 8,46 t/ha. Consumul de ap a fost mare i a variat pe agrofonduri ntre 3070 i 3910 t ap
la ha semntur. Coeficientul consumului de ap a atins valori la martorul 1 - 726-1020 t ap la
1 t boabe, pe cnd la martorul 2 numai 505 632 t, iar la varianta erbicidat 441 - 650 t.
Raportul corelativ ntre mrimea produciei i coeficientul consumului de ap a fost negativ,
ceva mai strns dect n anul 2005: rmr egal cu 0,87 0,15 (tab. 3.8).
Pe sola cu porumb cultura permenent n al 21-lea an, consumul de ap n sol este mult
mai mare dect n asolament. Datele cercetrilor pentru anul agricol 2002-2003, al 4-lea an la
rnd cu deficit de precipitaii sunt prezentate n tab 3.9 i anexa 2 (fig.A 2.29-2.32, tab.A 2.302.33).
Primvara la semnat RAA a fost determinat numai n stratul 0-50 cm (mai jos n limite
CDAC) i numai la varianta martorul 4 (cu lucrarea mecanizat intensiv i dou praile
manuale) rezerva de ap a solului mai adnc de 50 cm a fost de cca. 17 %. La recoltare rezerva
de ap a solului a sczut pn la CO n stratul 0-150 cm, ap rezidual n form accesibil a
constituit numai 14-32 mm (tab. A 2.30-2.33 din anexa 2). Insuficiena de ap cea mai acut s-a
evideniat pe varianta martorul 1 unde porumbul n-a format boabe. De aceea, prezentm datele
despre consumul de ap numai pe 3 variante martor i o variant erbicidat cu amestec de
rezervor din Titus 0,01+2,4-DA 0,36 kg/ha s.a (tab. 3.9 i anexa 2, fig.A 29-2.32).
Pe agrofond artur, NPK pe varianta martorul 2 (lucrarea mecanizat intensiv) recolta de
boabe a fost numai de 1,78 t la ha, la martorul 4 (lucrare mecanizat intensiv i dou praile
manuale) 5,81 t/ha. Deci, scderea recoltei de 3,26 ori a fost influenat de speciile de buruieni
70

care au supravieuit n zona de protecie pe rndurile de porumb.

La varianta martorul 3 (o cultivaie ntre rnduri i 2 praile manuale-varianta standard) s-a
obinut o recolt de 5,18 t/ha boabe, comparativ cu martorul 2 mai mare de 2,94 ori.
Varianta erbicidat n-a atins mrimea produciei la nivelul standardului, dar totui s-au
obinut pe acest agrofond 2,5 t/ha boabe, pe cnd la martorul 1 - 0 (zero).
Tabelul 3.9. Consumul de ap din sol la cultura repetat a porumbului, a. 2002-2003.
Coeficientul
Variantele experienei
consumului de ap
Consumul
Producia
sumar de ap
tone
de boabe,
Lucrarea
la 1ha
agrofondul de metode de control a
ap la o % fa de
t/ha
de baz a
semntur, t
ngrminte
buruienilor
ton
martorul 2
solului
boabe
martorul 2
1,78
2140
1202
100
martorul 3
5,18
2450
473
39
NPK
martorul 4
5,81
2480
427
35
Titus0,01+2,4DA0,36
2,50
2340
930
78
Artura
martorul 2
2,08
2200
1058
100
martorul 3
5,65
2470
437
41
gunoi de
grajd
martorul 4
6,19
2470
399
38
Titus0,01+2,4 DA0,36
2,78
2360
849
80
martorul 2
1,29
2140
1659
100
martorul 3
4,27
2350
550
33
NPK
martorul 4
5,53
2390
432
26
Lucrarea
Titus0,01+2,4 DA0,36
1,63
2290
1404
85
solului
martorul
2
1,59
2100
1320
100
cu
martorul 3
4,83
2430
503
38
paraplow
gunoi de
martorul
4
5,81
2440
420
32
grajd
1,72

Titu 0,01+2,4 DA0,36

2330

1355

103

Raportul corelativ ntre mrimea de producie i coeficientul consumului de ap este foarte strns
negativ: rmr egal cu 0,96 0,07
Cel mai mare consum de munc, energie i resurse a fost constatat pe martorul 4. Apa n sol
a fost puin mobil i de aceea consumul sumar de ap (tab. 3.9) a variat ntre 2100 i 2480 t ap
la 1 ha semntur. Coeficientul consumului de ap a variat foarte puternic pe variante i
agrofonduri ntre 399 i 1659 t ap la 1 t boabe. Acest indice a fost foarte mare la martorul 2 i la
varianta erbicidat.
Economia de ap datorit combaterii buruienilor a fost egal cu 26-41 % la variantele fr
aplicarea erbicidelor fa de martorul 2 i numai 15-22 % la varianta erbicidat pe 3 agrofonduri.
Pe agrofond paraplow, gunoi de grajd n-a fost economie de ap din cauza buruienilor perene cu
drajoni.
Raportul corelativ ntre mrimea produciei i coeficientul consumului de ap la porumb n
cultura permanent a fost foarte strns negativ n an secetos: rmr = 0,96 0,07 (tabelul 3.9).
71

n anul agricol 2003-2004 a fost un surplus de precipitaii atmosferice dup 4 ani de secet.
RAA n sol s-a refcut numai pn la adncimea 50 cm, iar n straturile subiacente a fost n limita
CDAC. Producia de porumb n cultura permanent n al 22-lea an a fost de 3,22 4,36 t/ha pe
martorul 3 cu dou praile manuale. Eficien mic de consum de ap a fost i la varianta
erbicidat cu Bazis pe care s-a obinut 2,71-3,44 t/ha pe artur i numai 2,55 2,81 t/ha pe
paraplow.
Consumul sumar de ap la cultura permanent a porumbului a variat pe diferite agrofonduri
ntre 1940 i 2560 t ap la 1 ha semntur (tab. 3.10). Coeficientul consumului de ap maxim sa nregistrat la martorul 1 fr erbicide i fr praile manuale i a atins 1273 t ap la 1 t boabe pe
agrofond cu lucrarea solului cu paraplow i NPK.
Tabelul 3.10. Consumul de ap din sol la cultura permanent a porumbului, a. 2003-2004.
Coeficientul
consumului de ap
Producia
tone
de boabe,
metode de
Lucrarea de agrofond de
ap la o % fa de
t/ha
control a
baz a solului ngrminte
ton
martorul 1
buruienilor
boabe
martorul 1
2,43
2380
979
100
NPK
martorul 3
4,36
2560
587
60
Bazis, 0,015
2,71
2470
911
93
Artura
martorul 1
2,40
2130
887
100
gunoi de
martorul 3
4,30
2090
486
55
grajd
Bazis, 0,015
3,44
1990
580
65
martorul 1
1,54
1960
1273
100
NPK
martorul 3
3,22
2310
717
56
Lucrarea
Bazis, 0,015
2,55
1940
761
60
solului cu
martorul 1
1,80
2130
1183
100
paraplow
gunoi de
martorul 3
3,56
2070
581
49
grajd
Bazis, 0,015
2,81
2060
713
60
Raportul corelativ ntre mrimea de producie de boabe n cultura permanent i coeficientul
consumului de ap este strns, negativ: rmr egal cu 0,93 0,12
Variantele experienei

Consumul
sumar de ap
la 1ha
semntur, t

Economia de ap datorit combaterii buruienilor a variat puternic: la martorul 3 cu dou

praile manuale 40-51 % fa de martorul 1, iar la varianta erbicidat cu Bazis 7- 40 %. Ploile
abundente din iulie i august 2004 au contribuit la mrirea cantitii de ap reziduale accesibile la
recoltare. n stratul 0 - 150 cm au fost nregistrate 57 - 92 mm pe agrofond de artur i 79 - 106
mm pe paraplow (tab. 3.10 i tab. A 2.34 din anexa 2).
Raportul corelativ dintre producia de boabe de porumb n cultura permenent i coeficientul
consumului de ap a fost strns, negativ: rmr egal cu 0,93 0,12.
Anul agricol 2004-2005 a fost al doilea an cu surplus de precipitaii. Rezerva de ap din sol
72

s-a refcut. Datele cercetrilor sunt prezentate n tabelul 3.11 i tab.A 2.35 din anexa 2.
Hibridul tardiv Moldavski 450 MRf cu potenial biologic nalt de producie consum mult
ap. Desecarea solului n perioada de vegetaie a fost egal la varianta martorul 1 cu 71 - 84 mm,
martorul 3 (dou praile manuale) 60 - 83 mm i la varianta erbicidat cu Acetoclor 69 - 86 mm.
Surplusul de precipitaii, n acest an agricol, comparativ cu media multianual a fost 193,2 mm,
deci recolta s-a format din contul precipitaiilor atmosferice, iar n sol s-a acumulat ap.
Tabelul 3.11. Consumul de ap din sol la cultura permenent a porumbului, anul 2005.
Coeficientul
consumului de ap
Consumul
Producia de sumar de ap
tone
metode de
boabe, t/ha
la 1ha
Lucrarea de agrofond de
ap la o % fa de
control a
semntur, t
baz a solului ngrminte
ton
martorul 1
buruienilor
boabe
martorul 1
4,01
3450
860
100
NPK
martorul 3
6,22
3450
555
64
Acetoclor, 2,475
6,33
3450
545
63
Artura
martorul 1
4,06
3440
845
100
gunoi de
martorul 3
6,62
3410
515
61
grajd
Acetoclor, 2,475
6,21
3450
555
65
martorul 1
1,23
3450
2805
100
NPK
martorul 3
5,78
3220
557
20
Lucrarea
Acetoclor, 2,475
5,05
3480
689
24
solului cu
martorul 1
1,75
3330
1903
100
paraplow
gunoi de
martorul 3
6,15
3290
535
28
grajd
Acetoclor, 2,475
5,17
3310
640
34
Raportul corelativ ntre mrimea de producie de boabe n cultura permenent i coeficientul
consumului de ap este strns negativ: rmr egal cu 0,93 0,12
Variantele experienei

Producia a fost nalt la martorul 3 (dou praile manuale) - 5,78 6,15 t/ha pe agrofond cu
lucrarea de baz a solului cu paraplow i 6,22-6,62 t/ha pe artur. Consumul sumar de ap (tab.
3.11) a fost mare - 3220 - 3480 t ap la 1 ha semntur. Cu ct gradul de mburuienare a fost
mai mare i producia de boabe de porumb mai mic, cu att coeficientul consumului de ap la o
unitate de boabe a fost mai mare.
La martorul 1 cu ngrijirea semnturilor minimalizat coeficientul consumului de ap a
atins 845 - 860 t la 1 t boabe pe artur i 1903 - 2805 t ap/t boabe pe paraplow, unde este mai
mare cota buruienilor perene cu drajoni. Economia de ap datorit combaterii buruienilor a fost
egal cu 35 39 % pe artur i 46 80 % pe paraplow (tab. 3.11). Raportul corelativ ntre
mrimea produciei i coeficientul consumului de ap, ca i n anul precedent a fost strns
negativ: rmr egal cu 0,93 0,12.
Cel mai puternic asupra productivitii i consumului de ap de ctre porumb acioneaz
gradul de mburuienare i condiiile climaterice.
73

Tehnologia de cultivare aplicat n asolament la porumb doi ani consecutiv are postaciune
asupra creterii i dezvoltrii celorlalte culturi din asolament. Rezultatele studierii regimului de
ap n sol, lucrarea de baz a solului, dozelor ngrmintelor aplicate i metoda de control a
buruienilor confirm c acestea influeneaz asupra creterii i productivitii mazrii, grului de
toamn i lucernei. Cota aciunii acestor elemente tehnologice este variat la diferite culturi.
Datele experimentale privind rezerva de ap n sol, desecarea solului i consumul de ap n
agrocenoza mazrii n anul agricol 2003-2004 sunt prezentate n tab. 3.12 i anexa 2 (fig.A
2.33-2.36, tab. A 2.36-2.39).
Tabelul 3.12. Consumul de ap din sol la mazre n anul 2004.
Variantele experienei la porumb (2) n 2003
Lucrarea de
agrofond de
baz a solului ngrminte

metode de
control a
buruienilor

Consumul
Producia de sumar de ap
boabe, t/ha
la 1ha
semntur, t

Coeficientul
consumului de ap
tone
ap la o % fa de
ton
martorul 1
boabe
746
100
651
87

martorul 1
1,89
1410
martorul 2
2,21
1440
postaciunea
2,47
1470
595
80
erbicidelor*
Artura
martorul 1
2,00
1430
715
100
gunoi de
martorul 2
2,71
1320
487
68
grajd
postaciunea
2,67
860
322
45
erbicidelor*
martorul 1
1,81
1520
838
100
ngrminte
martorul 2
2,53
1250
494
59
verzi + NPK
postaciunea
2,60
1610
619
74
Lucrarea
erbicidelor*
solului cu
martorul 1
1,79
1510
843
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
2,56
880
344
41
grajd
postaciunea
2,65
1310
494
59
erbicidelor*
Raportul corelativ ntre mrimea de producie de boabe de mazre i coeficientul consumului de
ap este strns, negativ: rmr egal cu 0,89 0,14
ngrminte
verzi + NPK

La varianta erbicidat la porumb (2) s-a aplicat amestec de rezervor din Titus 0,01+ 2,4 DA 0,36 kg/ha s.a.

Anul agricol 2003-2004 a fost un an cu surplus de precipitaii dup 4 ani de secet. Rezerva
de ap s-a refcut la capacitatea de cmp pn la adncimea de 1 m, ns ap accesibil s-a
nregistrat i n straturile subiacente. ns la unele variante n stratul de 100 - 150 cm a fost
rezerv de ap la nivelul CDAC. Aceasta s-a observat la martorul 1 pe agrofond de artur, NPK
i martorul 2 pe artur cu gunoi de grajd (tab. A 2.36-2.39 din anexa 2) ceea ce coreleaz la
martorul 1 cu un grad de mburuienare mare, iar martorul 2 cu producia nalt - 2,71 t/ha.
La recoltare rezerva de ap n sol a fost foarte neuniform pe straturi. Stratul arabil s-a
74

umezit datorit ploilor, cele sub 50 cm s-au uscat, dar nici pe o variant i nici pe un agrofond
rezerva de ap a solului nu s-a cobort pn la CO (tab. A 2.36-2.39 din anexa 2).
Conform datelor prezentate n fig.A 2.33-2.36 consumul maxim de apa s-a nregistrat la
adncimea de pn la 20 cm i n stratul 70-150 cm. Foarte diferit a fost desecarea solului pe
dou variante: martorul 2 i varianta cu postaciunea erbicidelor pe agrofond paraplow, gunoi de
grajd unde liniile ce demonstreaz rezerva de ap n sol la nceput i la sfrit de vegetaie sunt
foarte apropiate i ndeprtate de linia CO. Aceasta demonstreaz c, postaciunea tehnologiei de
cultivare, aplicat la porumb influeneaz esenial asupra distribuirii apei pe profilul solului i
folosirea ei de ctre plantele cultivate dup porumb.
Rezervele de ap n sol au fost n cantiti mari, ns perioada de vegetaie scurt a mazrii a
determinat consumul sumar de ap n limitele 860-1610 t ap la 1 ha semntur. Coeficientul
consumului de ap depinde n cea mai mare msur de mrimea produciei: la martorul 1 cea mai
mic producie i cel mai nalt coeficient al consumului de ap: 715 843 t ap la 1 t boabe de
mazre.
Economia de ap a variat ntre 13 i 99 % fa de martorul 1. Cea mai nalt producie de
mazre s-a obinut la martorul 2 pe agrofond artur, gunoi de grajd - 2,71 t/ha i economie de
ap datorit combaterii buruienilor n agrocenoza de porumb a fost de 32 % (dou praile
manuale la porumb (1) i dou la porumb (2)). Raportul corelativ ntre mrimea de producie i
coeficientul consumului de ap a fost strns, negativ: rmr egal cu 0,890,14 (tab. 3.12).
Un surplus de precipitaii mare de cca. 193,2 mm comparativ cu media multianual a fost
ntrgistrat n anul agricol 2004-2005. Rezerva de ap n sol s-a refcut pn la adncimea de 100
cm, iar n straturile subiacente a fost la nivelul CDCA, deoarece, n anul precedent s-a cultivat
hibridul de porumb tardiv Moldavski 411 MRf care a consumat mult ap. Cu toate acestea
mazrea nici pe un agrofond n-a asigurat producie aa de nalt ca n anul precedent. Aceasta se
explic prin seceta nregistrat n aprilie cu vnturi fierbini i umiditate relativ sczut a aerului.
Cea mai mare producie de mazre n 2005 s-a nregistrat la martorul 2 pe agrofond de artur
2,37-2,38 t/ha. Postaciunea erbicidului Bazis a fost mai puin eficient dect a prailelor
manuale.
Apa n sol a fost mobil i consumul sumar de ap a variat n limitele 1640 2020 t ap la 1
ha semntur (tab. 3.13), iar surplusul de precipitaii este la acela interval, deci producia de
fitomas sumar n agrocenoz a fost format din contul precipitaiilor i nu din desecarea
solului.
Coeficientul consumului de ap a fost nalt i a variat pe agrofonduri la martorul 1 ntre 881
1016 t, la martorul 2 ntre 731 - 922 t, iar la varianta cu postaciunea erbicidului Bazis 767-948 t
75

ap la 1 t semntur.
Figurile A 2.37-2.40 din anexa 2 demonstreaz c mazrea a consumat apa din precipitaiile
czute i desecarea solului a fost neesenial, iar n unele straturi chiar s-a acumulat apa la
adncimea 80-100 cm pe agrofond de artur cu gunoi de grajd pe varianta martorul 1 i pe
varianta cu postaciunea erbicidului Bazis (tab. 3.13 i anexa 2, fig.A 2.37-2.40). n sol a rmas
mult ap rezidual 280 - 330 mm. Deci, RAA a constituit corespunztor 122,16 174,16 mm.
De aici, rezult c se putea preconiza o recolt nalt de gru de toamn amplasat n asolament
dup mazre. Raportul corelativ ntre mrimea produciei de mazre i coeficientul consumului
de ap a fost strns, negativ: rmr egal cu 0,92 0,12.
Tabelul 3.13. Consumul de ap din sol la mazre n anul 2005.
Variantele experienei la porumb (2)
n anul 2004
Lucrarea de agrofond de metode de control
baz a solului ngrminte
a buruienilor

Producia
de boabe,
t/ha

Consumul
sumar de
ap la 1ha
semntur
, t
1970
1840

Coeficientul
consumului de ap
tone ap
% fa de
la o ton
martorul 1
boabe
947
100
776
82

martorul 1
2,08
ngrminte
martorul 2
2,37
verzi + NPK
postaciunea
2,32
1780
767
81
erbicidelor*
Artura
martorul 1
2,10
1850
881
100
gunoi de
martorul 2
2,38
1740
731
83
grajd
postaciunea
2,25
1850
822
93
erbicidelor*
martorul 1
1,90
1930
1016
100
ngrminte
martorul 2
2,26
2020
894
88
verzi + NPK
postaciunea
2,09
1980
947
93
Lucrarea
erbicidelor
solului cu
martorul 1
1,97
1900
947
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
2,18
2010
922
95
grajd
postaciunea
2,11
2000
948
97
erbicidelor*
Raportul corelativ ntre mrimea de producie de boabe de mazre i coeficientul consumului de
ap este strns, negativ: rmr egal cu 0,92 0,12
*

La varianta erbicidat la porumb (2) s-a aplicat erbicidul Bazis, 0,015 kg/ha s.a.

Anul agricol 2005-2006 a fost al 3-lea an cu surplus de precipitaii, dar cu secet n aprilie i
surplus de cldur fa de media multianual. Rezerva total de ap a variat primvara la
semnat ntre 314-336 mm. n perioada de vegetaie au czut precipitaii de 231,7 mm, n sol au
ptruns 162 mm i la recoltare a fost nregistrat ap rezidual n sol 248 291 mm. Deci, RAA
a constituit 90,16-133,16 mm. Rezerva bun de ap din sol, timp de 3 ani, a favorizat creterea i
ntrirea buruienilor perene cu drajoni pe agrofond de lucrare de baz a solului cu paraplow.
Aceasta explic de ce n anul 2006 la martorul 2 s-a obinut pe artur producie mare 2,70 t/ha,
76

iar pe paraplow numai 2,11-2,31 t/ha. Apa n sol a fost mobil, iar consumul sumar de ap a
constituit 1950-2680 t la 1 ha semntur (tab. 3.14).
Coeficientul consumului de ap a fost nalt. Pe o variant nu s-a nregistrat economie de ap
(martorul 2, agrofond paraplow, gunoi de grajd), iar pe celelalte variante economia de ap a fost
de 3-21%.
Tabelul 3.14. Consumul de ap din sol la mazre n anul 2006.
Variantele experienei la porumb (2)
Coeficientul
Consumul
n a. 2005
consumului de ap
Producia de sumar de ap
metode de
tone ap
boabe, t/ha
la 1ha
Lucrarea de agrofond de
% fa de
control a
la o ton
semntur, t
baz a solului ngrminte
martorul 1
buruienilor
boabe
martorul 1
2,35
2200
936
100
ngrminte
martorul 2
2,70
2380
881
94
verzi + NPK
postaciunea
2,62
1950
744
79
erbicidelor*
Artura
martorul 1
2,22
2280
1027
100
gunoi de
martorul 2
2,70
2290
848
83
grajd
postaciunea
2,63
2300
874
88
erbicidelor*
martorul 1
2,09
2320
1110
100
ngrminte
martorul 2
2,11
2280
1081
97
verzi + NPK
postaciunea
2,23
2250
1009
91
Lucrarea
erbicidelor*
solului cu
martorul 1
2,04
2190
1073
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
2,31
2680
1160
108
grajd
postaciunea
2,37
2240
945
88
erbicidelor*
Raportul corelativ ntre mrimea de producie de boabe de mazre i coeficientul consumului
de ap este strns, negativ: rmr egal cu 0,85 0,17
*

La varianta erbicidat la porumb (2) s-a aplicat erbicidul Acetoclor, 2,475 kg/ha s.a.

Mazrea a consumat ap pe profilul solului n cantiti mai mari n straturile 0-40 cm i 100150 cm, iar ntre ele consumul a fost mai mic (fig.A 2.41-2.44 din anexa 2). Desecarea solului
pn la CO s-a evideniat numai pe o variant i numai n stratul 20-50 cm.
Raportul corelativ dintre mrimea recoltei de mazre i coeficientul consumului de ap a fost
strns, negativ: rmr egal cu 0,85 0,17.
Deci, spre deosebire de porumb corelaia nu este totdeauna foarte strns, deoarece recolta
mazrii este determinat de un complex de factori.
Grul de toamn este amplasat n asolament dup mazre. Sub gru se efectueaz lucrarea
de baz a solului superficial (de nivelare), cu grapa grea BDT -7 la adncimea 10-12 cm, pe
toat sola. ngrmintele se administreaz dup recoltarea grului, deci aciunea ngrmintelor
asupra grului este cea mai ndeprtat de la ncorporarea lor. Cu toate acestea, tehnologia
77

aplicat n asolament la porumb acioneaz esenial asupra creterii, productivitii i regimului

de ap n sol.
Datele experimentale pe anul agricol 2003-2004 sunt prezentate n tab. 3.15 i anexa 2 (fig. A
2.45-2.48, tab.A 2.4-2.43). Rezerva de ap din sol n startul arabil i cel subarabil pn la
adncimea de cca. 50 cm la semnatul grului a fost mai mic dect la recoltarea lui.
Tabelul 3.15. Consumul de ap din sol la grul de toamn n anul agricol 2003-2004
Variantele experienei

Producia
de boabe,
t/ha

Coeficientul
Consumul
consumului de ap
sumar de ap
tone ap la
la 1ha
% fa de
o ton
semntur, t
martorul 1
boabe
2160
451
100
2280
459
102

metode de
control a
buruienilor
martorul 1
4,79
ngrminte
martorul 2
4,97
verzi + NPK
postaciunea
5,10
2330
457
101
erbicidelor*
Artura
martorul 1
4,48
1750
361
100
gunoi de
martorul 2
5,15
2400
466
129
grajd
postaciunea
5,60
2370
423
117
erbicidelor*
martorul 1
4,76
2110
443
100
ngrminte
martorul 2
4,95
2280
461
104
verzi + NPK
postaciunea
Lucrarea
4,96
2380
480
108
erbicidelor*
solului cu
martorul 1
4,89
2170
444
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
5,10
2290
449
101
grajd
postaciunea
5,07
2460
485
109
erbicidelor*
Raportul corelativ ntre mrimea produciei de boabe de gru de toamn i coeficientul consumului
de ap este foarte strns, negativ: rmr egal cu 0,940,11

Lucrarea de
baz a solului

agrofond de
ngrminte

La porumb (2) n anul 2002 s-a aplicat erbicidul Titus, 0,0125+2,4 DA, 0,72 kg/ha s.a.

Toamna anului 2003 (al 4-lea an secetos) n-a asigurat rezerve bune de ap accesibil i grul
nu s-a nfrit din toamn, ns n anul 2004 a fost surplus de precipitaii.
n stratul arabil la recoltare n sol a fost determinat rezerva de ap la nivelul capacitii de
cmp, ns cu adncimea descretea i n stratul 100-150 cm s-a nregistrat 13-14 %, n limitele
CDAC.
Consumul de ap pe profilul solului a fost mai mult din contul precipitaiilor czute i mai
puin din sol, deacea desecarea solului n-a fost puternic, la recoltare a rmas mult ap rezidual
anexa 2 (tab.A 2.40-2.43), chiar i n stratul arabil s-a acumulat ap (fig.A 2.45-2.48, anexa 2).
Recolta grului de toamn n anul agricol 2003-2004 a fost ntre medie i mare, variind: la
martorul 1 pe diferite agrofonduri ntre 4,48 - 4,89 t/ha, la martorul 2 ntre 4,95-5,15 t/ha, iar la
varianta cu postaciunea erbicidelor 4,96 5,60 t/ha.
Apa n sol a fost mobil, perioada de vegetaie lung i consumul sumar de ap a atins valori
78

de 1750 2460 t ap la 1 ha semntur. Coeficientul consumului de ap a fost mic 361 485 t

ap la 1 t gru. N-a fost economie de ap din contul combaterii buruienilor. La unele variante
coeficientul consumului de ap a fost mai mare la martorul 2 i varianta cu postaciune
erbicidat, comparativ cu martorul 1 (tab. 3.15). Raportul corelativ ntre mrimea produciei de
gru i coeficientul consumului de ap a fost negativ, foarte strns: rmr egal cu 0,94 0,11.
n anul agricol 2004-2005 (tab. 3.16) cu surplus de precipitaii grul a format producie
medie: 3,41- 4,45 t/ha, deci spre deosebire de porumb, nu rezerva de ap a solului determin
preponderent mrimea produciei.
La nceput de vegetaie rezerva de ap a fost satisfctoare pn la adncimea de 50 cm, mai
jos a fost n limitele 14 17%.
Tabelul 3.16. Consumul de ap din sol la grul de toamn n anul agricol 2004-2005
Variantele experienei la porumb (2)
Coeficientul
Consumul
n anul 2003
consumului de ap
Producia de sumar de ap
Lucrarea
metode de
tone ap
boabe, t/ha
la 1ha
agrofond de
% fa de
de baz a
control a
la o ton
semntur, t
ngrminte
martorul 1
solului
buruienilor
boabe
martorul 1
3,50
3460
988
100
martorul 2
3,62
3440
950
96
ngrminte
verzi + NPK postaciunea
3,88
3430
880
89
erbicidelor*
Artura
martorul 1
3,41
3560
1044
100
gunoi de
martorul 2
3,61
3560
986
94
grajd
postaciunea
3,80
3780
995
95
erbicidelor*
martorul 1
3,76
3400
904
100
ngrminte
martorul 2
4,45
3390
762
84
verzi + NPK postaciunea
Lucrarea
4,02
3430
855
94
erbicidelor*
solului cu
martorul 1
3,87
3560
920
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
4,38
3580
817
88
grajd
postaciunea
4,42
3610
817
88
erbicidelor*
Raportul corelativ ntre mrimea de producie de boabe de gru de toamn i coeficientul
consumului de ap este foarte strns, negativ: rmr egal cu 0,940,11
*

La porumb (2) n anul 2003 s-a aplicat erbicidul Titus, 0,01+2,4 DA, 0,576 kg/ha s.a.

Agrocenoza grului a folosit apa solului i a precipitaiilor din tot profilul studiat (fig. A
2.49-2.52, anexa 2). La recoltare rezerva de ap a solului a sczut foarte esenial pn la 12 16
% n startul de pn la 50 cm i mai puternic - 12 13 % n starturile 50 150 cm, deci n limita
CDAC (tab. 3.16 i anexa 2, tab.A 2.44 - 2.47).
Dup cum s-a remarcat n capitolul 3.1 recolta joas i desecarea puternic a solului se
datoreaz mburuienirii cu dou specii care au devenit problem: Sisymbrium altissimum
anual umbltoare, specific grului cu aciune negativ alellopatic fa de gru i Sinapis
79

arvensis, care se considera buruian anual de primvar, dar au aprut n semntur biotipuri
de Sinapis arvensis anuale umbltoare. Aceste plante au ieit din iarn mai puternice, dect
plantele de gru. Umiditatea solului mare, mburuienirea puternic cu dou specii problem i
durata lung de vegetaie au contribuit la consumul sumar de ap nalt 3390 3780 t ap la 1 ha
semntur (tab. 3.16). A crescut de asemenea i coeficientul consumului de ap care a variat la
martorul 1 ntre 904 1044, la martorul 2 ntre 762 986, iar la varianta cu postaciunea
erbicidelor 817 995 t ap la 1 t boabe de gru. Economia de ap datorit combaterii buruienilor
a fost egal cu 4 -11 % pe artur i 4 16 % pe paraplow.
La recoltare, grul n acest an a lsat n sol mai puin ap rezidual, dect n anul precedent.
Aa dar, n anul 2004 la recoltare RAA n stratul 0 -150 cm a fost egal cu 127 154 mm, iar n
2005 numai 85 110 mm. Raportul corelativ ntre mrimea produciei de gru i coeficientul
consumului de ap a fost foarte strns, negativ: rmr egal cu 0,94 0,11.
n anul agricol 2005 2006 (al 3-lea an cu surplus de precipitaii), recolta de gru a fost
joas, ceea ce se explic prin urmtoarele: au fost nregistrate n lunile ianuarie i februarie
friguri, secet n aprilie la rennoirea vegetaiei i mburuienare puternic cu Sinapis arvensis i
Sisymbrium altissimum.
La martorul 1 (tab. 3.17) producia de gru a variat pe agrofonduri ntre 2,26 i 3,15 t/ha, la
martorul 2 ntre 2,32 3,18 t/ha, iar la varianta cu postaciunea erbicidelor 2,39 3,17 t/ha.
Umiditatea solului la semnat a fost n descretere de la suprafa spre adncime, iar la
recoltare invers, foarte puternic s-a uscat solul n stratul arabil atingnd CO i ceva mai puin n
straturile 20 150 cm, unde W (%) a fost egal cu 10 12 % deci aproape de CO (fig. A 2.532.56, anexa 2).
Din figurile prezentate se observ c solul a fost desecat pe tot profilul studiat. Rezerva de
ap rezidual la recoltare a fost mic i a oscilat ntre 45 i 87 mm (tab. A 2.48 - 2.51, anexa 2).
Consumul sumar de ap fiind foarte mare din cauza buruienilor a variat ntre 3720 i 4190 t ap
la 1 ha semntur. Mare a fost i coeficientul consumului de ap: 1201 1770 t ap la 1 t
boabe. Economia de ap datorit combaterii buruienilor a fost de doar 1 8 % i numai pe 5
variante din 7 (tab. 3.17).
Raportul corelativ ntre mrimea produciei de gru i coeficientul consumului de ap a fost
foarte strns, negativ: rmr egal cu 0,96 0,09.
Deci, grul care este capabil s concureze cu buruienele pentru factorii de vegetaie, n-a putut
rezista la infestare cu noile biotipuri de Sinapis arvensis, care ierneaz mai bine dect grul de
toamn.

80

Tabelul 3.17. Consumul de ap din sol la grul de toamn n anul agricol 2005-2006.
Variantele experienei la porumb (2)
n anul 2004
Lucrarea
de baz a
solului

agrofond de
ngrminte

metode de
control a
buruienilor

Consumul
Producia de sumar de ap
boabe, t/ha
la 1ha
semntur, t

Coeficientul
consumului de ap
tone
ap la o % fa de
ton
martorul 1
boabe
1770
100
1625
92

martorul 1
2,26
4000
ngrminte
martorul 2
2,32
3770
verzi + NPK
postaciunea
2,39
3980
1665
94
erbicidelor*
Artura
martorul 1
2,96
3960
1338
100
gunoi de
martorul 2
3,02
4020
1331
99
grajd
postaciunea
2,99
4190
1401
105
erbicidelor*
martorul 1
3,02
3720
1232
100
ngrminte
martorul 2
3,18
3820
1201
97
verzi + NPK
postaciunea
Lucrarea
3,14
3770
1201
97
erbicidelor*
solului cu
martorul 1
3,15
4010
1273
100
paraplow
gunoi de
martorul 2
3,14
4090
1302
102
grajd
postaciunea
3,17
4120
1300
102
erbicidelor*
Raportul corelativ ntre mrimea de producie de boabe de gru de toamn i coeficientul
consumului de ap este foarte strns, negativ: rmr egal cu 0,960,09
*

La porumb (2) n anul 2004 s-a aplicat erbicidul Bazis, 0,015 kg/ha s.a.

n anul agricol 2004 2005 a fost semnat grul Odeskaia 267, n anul 2005 2006
Codreanca. Ambele soiuri au fost puternic infestate cu Sinapis arvensis i Sisymbrium
altissimum.
3.3. Concluzii la capitolul III.
Conform cercetrilor prezentate n acest capitol se pot expune urmtoarele concluzii:
Buruienile, concepute ca produceni n agrofitocenoze mresc biodiversitatea n
agroecosistem. Ele folosesc substanele nutritive n perioadele cnd culturile semnate nc nu
sunt dezvoltate i compuii de azot pot fi pierdui prin denitrificare, lesivaj sau splare cu
apele de suprafa. Avnd rdcini puternic dezvoltate i cu o mare capacitate de a folosi apa
i substanele nutritive din adncime ele contribuie la mrirea cantitii de mas organic care
rmne n sol. Raportul C:N n masa buruienilor este mai favorabil humificrii, dect n paiele
de gru.
Capacitile pozitive ale buruienilor sunt ns devalorificate prin faptul c acestea consum
mult ap, care se pierde pentru totdeauna. Pe solurile cernoziomice fertile apa este factorul
limitativ, iar buruienile necesit control. Prezena lor poate fi acceptabil numai la nceput de
81

vegetaie, cnd solul nc nu este acoperit de nveliul vegetal al plantelor de cultur.

Concurena pentru factorii de vegetaie ncepe cnd planta atinge vrsta de cca. 10 zile, iar
buruienile au o apariie n mas i necesit eliminarea lor (pentru culturile cu concuren
biologic slab).
n controlul asupra buruienilor o mare importan o are asolamentul, lucrarea de baz a solului
i lucrrile de ngrijire, mai ales la culturile pritoare. Gradul de mburuienare este mult mai
mare n cultura permanent dect n asolament, iar metoda chimic de control a gradului de
mburuienare nu este eficient.
Dup capacitatea de concuren cu buruienile, culturile se pot plasa n urmtoarea ordine
descrescnd: lucerna > grul de toamn > mazrea > porumb pentru boabe (1) amplasat dup
gru > porumb pentru boabe (2) amplasat dup porumb (1). Cel mai mburuienat este cmpul
cu cultura permanent a porumbului.
Cele mai bune rezultate n ce privete micorarea mburuienirii s-au evideniat pe variantele
cu praile manuale, dar care sunt anevoioase. Dat fiind faptul c mediul rural nu dispune de
brae de munc suficiente, praila nu se efectueaz la timp sau se efectueaz cu ntrziere fa
de necesiti. Optimal ar fi combinarea dozelor minime de erbicid preemergent, care nu inhib
creterea i dezvoltarea soiurilor i hibrizilor cultivai, cu lucrri manuale care se efectueaz
mai lejer (pentru culturile pritoare). Aceasta nu va polua factorii de mediu i recolta.
Lucrarea de baz a solului, agrofondul de ngrminte, metoda de control a buruienilor i, n
deosebi, condiiile climatice acioneaz asupra regimului de ap din sol.
Rezerva de ap n sol variaz n dependen de soiurile, hibrizii alei pentru semnat i
capacitatea lor de a concura pentru factorii de vegetaie cu buruienile, care au nsuiri de a
schimba i forma mediul ambiant din agrocenoze.
Cu ct mai mic este capacitatea soiului sau a hibridului de a concura cu buruienile n
agrocenoz i de a folosi apa puin mobil din sol, cu att ntr-o msur mai mare se schimb
regimul de ap din sol, desecarea pe profil i cantitatea de ap rezidual la recoltare.
Pentru agrocenoza porumbului factorul care determin folosirea preponderent a apei este
gradul de mburuienare. n agrobiocenoza grului, mazrii i lucernei consumul de ap este
determinat de un ansamblu mai complex de factori.
Influena principal asupra coeficientului consumului de ap o are mrimea recoltei: cu ct
mai mare este recolta, cu att mai mic este coeficientul consumului de ap la o unitate de
producie. ntre aceti doi indici exist un raport corelativ strns, negativ. n cultura
permanent de porumb regimul apei n sol este cel mai deficitar, unde se ntlnesc buruienile
perene, ce consum mult ap, mai ales, dac n loc de artur, solul se lucreaz fr
82

ntoarcerea brazdei.
mbinarea secetei, lucrrii solului cu paraplow i minimalizarea lucrrilor de ngrijire a
semnturilor duc n cultura permanent la compromiterea complet a recoltei.
O nou problem privind reglarea regimului de ap din sol n agrocenoza grului de toamn a
aprut n rezultatul mburienirii semnturilor acestei culturi cu biotipuri noi de buruieni care
ierneaz mai bine dect cultura de baz i consum mult ap. Acest fenomen necesit
studiere adugtoare.

83

4. UNII INDICATORI AI FERTILITII SOLULUI N DEPENDEN DE TEHNOLOGIA

APLICAT.

4.1. Modificrile rezervelor de substan organic n cernoziomul carbonatic sub

influena tehnologiei aplicate n asolament i cultura permanent.
n tabelul 4.1 sunt prezentate datele anterioare privind starea iniial a materiei organice n sol
la fondarea experienei din staionarul actual cercetat cu rotaia culturilor date ale cercettorilor
Besonova A., Clevova N. i Covalgiu A. Din aceste date este evident c solul avea un coninut
mediu de materie organic, dar cu profil adnc. A fost determinat materie organic i n stratul
140-160 cm n proporie de 0,9 %, ceea ce este egal cu 12,6 t/ha. Cu adncimea micorarea
coninutului de materie organic este linear i foarte lent. n total, coninutul de humus n
stratul studiat (0-160 cm), a fost egal cu 284,8 t/ha, ceea ce corespunde datelor din lucrrile
fundamentale pedologice [131].
Tabelul 4.1. Coninutul iniial de materie organic n sol.
Cernozim carbinatic luto argilos pe leoss (dup Besonova A., Clevova N., Covalgiu A., 1970)
[131].
Adncimea
Materie organic,
Rezervele de materie organic
stratului, cm
%
pe staturi, t/ha
% fa de stratul 0-10 cm
0-10
10-20
20-30
30-40
40-60
60-80
80-100
100-120
120-140
140-160
Total n stratul 0-40 cm
Total n stratul 100 cm
Total n stratul 0-160 cm

3,4
3,2
2,8
2,7
2,4
2,1
1,7
1,4
1,1
0,9

44,2
41,6
157,3
36,4
35,1
31,2
27,3
80,6
22,1
18,9
15,4
46,9
12,6
157,3
237,9
284,8

100
94
82
79
70
62
50
43
35
28

n tabelul 4.2 sunt prezentate datele cercetrilor (2008-2009) despre coninutul de materie
organic n sol, distribuirea ei pe profil i densitatea aparent pn la adncimea 40 cm n care se
gsesc 65-74 % din rdcinile plantelor de cultur i a buruienilor, vieuiesc i mor majoritatea
reprezentanilor faunei solului, se creeaz i se transform biomasa microbian.
Pe varianta martorul 1 (la culturile pritoare se efectueaz o cultivaie ntre rnduri). Dup
coninutul de materie organic din acest strat (0-40 cm) culturile de cmp n asolament se pot
amplasa n urmtoarea ordine descrescnd: gru de toamn > floarea soarelui > lucerna anul II
de folosin > mazrea. Aceast legitate se poate explica prin faptul c pe fia protectoare au
84

Tabelul 4.2. Coninutul de materie organic a solului n cernoziomul carbonatic.

Varianta experienei martorul 1 la porumb o cultivaie ntre rnduri. Analizele au fost efectuate n anul agricol 2007-2008.
Culturile
Adncimea,
asolamentului
cm

Mazrea

Gru de
toamn

Floarea soarelui

Lucerna anul
II de folosin

0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
DL0,01

Agrofond: artur, gunoi de grajd

materie organic, t/ha
total n stratul
materie densitatea
0-40 cm
organic, aparent,
pe
% fa de
%
g/cm3
straturi
t/ha
stratul
0-10 cm
2,81
1,16
32,60
100
2,81
1,19
33,44
102
119,48
2,40
1,21
29,04
89
2,00
1,22
24,40
75
2,61
1,32
34,45
100
2,54
1,23
31,24
91
127,39
2,46
1,26
31,00
90
2,38
1,29
30,70
89
2,47
1,19
29,39
100
2,74
1,23
33,70
115
122,34
2,44
1,27
31,00
105
2,14
1,32
28,25
96
2,76
1,30
35,88
100
2,76
1,09
30,08
84
120,51
2,52
1,12
28,22
79
2,29
1,15
26,33
73
0,083
DL0,01
85

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd

materie organic, t/ha
total n stratul
materie
densitatea
0-40 cm
organic,
aparent,
pe
% fa de
%
g/cm3
straturi
t/ha
stratul
0-10 cm
2,56
1,16
29,70
100
2,23
1,27
28,32
95
110,91
2,16
1,25
27,06
91
2,10
1,23
25,83
87
2,92
1,26
36,79
100
2,81
1,36
38,22
104
139,55
2,60
1,31
34,19
93
2,39
1,27
30,35
82
3,14
1,19
37,37
100
2,85
1,16
33,06
88
131,13
2,58
1,21
31,22
83
2,52
1,17
29,48
79
2,83
1,53
43,30
100
2,19
1,40
30,66
71
128,37
2,10
1,35
28,35
65
2,02
1,29
26,06
60
0,083

Tabelul 4.3. Coninutul de materie organic a solului n cernoziomul carbonatic.

Varianta experienei: martorul 2 la porumb o cultivaie ntre rnduri plus 2 praile manuale. Analizele au fost efectuate n anul agricol 2007-2008.

Culturile
Adncimea,
asolamentului
cm

Mazrea

Gru de
toamn

Floarea soarelui

Lucerna anul
II de folosin

0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
DL0,01

Agrofond: artur, gunoi de grajd

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd
materie organic, t/ha
materie organic, t/ha
total n stratul
total n stratul
densitatea
densitatea
materie
0-40 cm
materie
0-40 cm
aparent,
aparent,
pe
pe
organic, %
% fa de organic, %
% fa de
g/cm3
g/cm3
straturi
straturi
t/ha
stratul
t/ha
stratul
0-10 cm
0-10 cm
2,48
1,34
33,23
100
2,62
1,27
33,27
100
2,37
1,29
30,57
92
2,38
1,29
30,70
92
109,75
106,88
2,02
1,26
25,45
76
2,03
1,20
24,32
73
1,68
1,22
20,50
62
1,69
1,10
18,59
56
2,13
1,58
33,65
100
2,47
1,32
32,60
100
2,07
1,43
29,60
88
2,15
1,55
33,32
102
109,39
120,12
1,80
1,40
25,20
75
1,98
1,47
29,08
89
1,54
1,36
20,94
56
1,82
1,38
25,12
77
2,43
1,30
31,59
100
2,75
1,19
32,72
100
2,32
1,17
27,14
86
2,75
1,25
34,38
105
101,64
131,71
2,08
1,12
23,30
74
2,59
1,27
33,02
101
1,85
1,06
19,61
62
2,43
1,30
31,59
96
2,47
1,36
33,59
100
2,35
1,40
32,90
100
2,28
1,34
30,55
91
1,94
1,36
26,38
80
124,91
104,85
2,07
1,48
30,64
91
1,74
1,38
24,01
73
1,86
1,62
30,13
90
1,54
1,40
21,56
65
0,076
DL0,01
0,076
86

Tabelul 4.4. Coninutul de materie organic n cernoziom carbonatic.

Varianta experienei aciunea i postaciunea erbicidelor. Analizele au fost efectuate n anul agricol 2007-2008.

Culturile
Adncimea,
asolamentului
cm

Mazrea

Gru de
toamn

Floarea soarelui

Lucerna anul
II de folosin

0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
0-10
10-20
20-30
30-40
DL0,01

Agrofond: artur, gunoi de grajd

materie organic, t/ha
total n stratul
materie
densitatea
0-40 cm
organic,
aparent,
pe
% fa de
%
g/cm3
straturi
t/ha
stratul
0-10 cm
2,43
1,34
32,56
100
2,33
1,21
28,19
86
108,00
2,08
1,21
25,17
77
1,84
1,20
22,08
68
2,16
1,44
31,10
100
2,00
1,56
31,20
100
121,09
1,85
1,62
30,06
97
1,70
1,69
28,73
92
2,43
1,49
36,21
100
2,11
1,31
27,64
76
105,70
1,86
1,24
23,06
64
1,62
1,16
18,79
52
2,33
1,24
28,89
100
2,34
1,37
32,06
111
124,48
2,43
1,31
31,90
111
2,53
1,25
31,63
109
0,090
DL0,01
87

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd

materie organic, t/ha
total n stratul
materie
densitatea
0-40 cm
organic,
aparent,
pe
% fa de
%
g/cm3
straturi
t/ha
stratul
0-10 cm
2,69
1,24
33,36
100
2,43
1,32
32,08
96
119,01
2,32
1,23
28,48
85
2,22
1,13
25,09
75
2,25
1,42
31,95
100
1,84
1,55
28,52
89
106,32
1,71
1,44
24,70
77
1,59
1,33
21,15
66
2,63
1,10
28,93
100
2,83
1,23
34,81
120
122,6
2,63
1,18
31,16
108
2,43
1,14
27,7
96
2,40
1,27
30,48
100
2,34
1,19
27,85
91
102,60
2,02
1,19
24,04
79
1,70
1,19
20,23
66
0,090

rmas dup cultivaie buruieni, astfel mrind rezerva de mas organic ce se ncorporeaz n sol.
Lucrarea de baz a solului acioneaz diferit asupra acumulrii materiei organice, sub
agrobiocenoza grului, floarii soarelui i lucernei, cantitatea de materie organic a solului este
mai mare pe agrofondul lucrrii de baz a solului cu paraplow comparativ cu artura. O
importan foarte mare are capacitatea culturilor de a concura cu buruienile pentru factorii de
vegetaie. La floarea soarelui aproape 1/3 din fitomasa acumulat o reprezint buruienile
rmase pe rnd n fia protectoare, pe cnd la lucern, gru, i mai puin dect la ele la mazre,
formarea materiei organice are loc din contul resturilor vegetale ale culturilor i mai puin din
contul buruienilor.
n tabelul 4.3 sunt prezentate dalele cercetrilor pe varianta martorul 2 (la pritoare s-a
efectuat o cultivaie ntre rnduri plus dou praile manuale). n aceast variant materia
organic se formeaz din resturile vegetale a culturilor semnate i mai puin din contul
buruienilor. Total n stratul studiat (0-40 cm) coninutul de materie organic a variat pe agrofond
de artur cu gunoi de grajd ntre 101,64 i 124,91 t/ha, pe agrofond cu lucrarea solului cu
paraplow 106,88-131,71 t/ha. Aceste date pot fi explicate prin aciunea a doi factori: 1) pe
artur solul este mai afnat, iar mineralizarea substanei organice n sol este mai intensiv; 2) pe
artur masa buruienilor este mai mic, comparativ cu paraplowul unde sunt mai puternic
dezvoltate buruienile perene cu drajoni. Foarte diferit este distribuirea materiei organice pe
profilul solului. Aceasta reflect caracteristica biologic a dezvoltrii rdcinilor. Sub lucern i
floarea-soarelui, care au rdcin adnc pivotant, ramificaiile laterale sunt multe, iar n stratul
subarabil este mai mult materie organic care nu este supus mineralizrii excesive la
adncime.
n tabelul 4.4 prezentm datele rezervei de materie organic a solului n asolament pe
varianta cu aciunea i postaciunea erbicidelor. Datele prezentate demonstreaz c aceast
variant este apropiat de martorul 2 (dou praile manuale plus o cultivaie ntre rnduri), att
dup coninutul de materie organic, ct i dup distribuirea ei pe profil. Actual nici o variant i
nici un agrofond cercetat nu sunt la nivelul iniial al solului. n stratul 0-40 cm la fondarea
experienei au fost 157,3 t/ha materie organic, actual n asolament 101-139 t/ha. Deci a avut loc
dehumificarea solului.
Conform estimrilor pierderile medii de materie organic anuale sunt egale cu 0,48 t/ha/an,
ceea ce n valoare monetar constituie 831600 dolari/ha/anul.
4.2. Influena tehnologiei de cultivare a plantelor de cmp asupra numrului i masei
lumbricidelor.
88

Cercetrile au fost efectuate n asolament de cmp cu 5 sole. n tabelul 4.8 sunt prezentate
datele cercetrilor de pe sola cu porumb (1), cultura premergtoare grul de toamn, pe doi ani,
care difer puternic dup rezerva de ap din sol: anul 2003 secetos, al 4-a an din ciclul de 4 ani
cu deficit de precipitaii i anul 2006 cu umiditate bun, este al 3-a an la rnd din ciclul anilor cu
surplus de precipitaii atmosferice.
Toate elementele tehnologice studiate au aciune asupra lumbricidelor: pe agrofond de lucrare
de baz a solului minim (paraplow n loc de plug) sunt mai multe lumbricide i cu mas mai
mare; gunoiul de grajd influeneaz pozitiv; cel mai puternic asupra numrului i masei rmelor
de ploaie influeneaz rezerva de ap n sol. n an secetos rmele migreaz la adncime mai mare
unde este umiditate, dar dac i n adncime solul este uscat sub CO lumbricidele fac capsule i
n aceast stare se pstreaz pn se refac condiiile optime pentru viaa lor [150].
Pe parcele nu s-a putut spa mai adnc, dar pe fia de protecie din apropierea lotului
experimental s-a spat pn la 1 m unde s-a depistat chiar i n anul 2003 (an secetos) capsule ale
lumbricidelor. Erbicidele influeneaz diferit n dependen de clasa chimic i doza aplicat.
Dup cum se vede din datele prezentate erbicidul Bazis (sulfoniluree) chiar n doz minim
inhib activitatea lumbricidelor, iar Acetoclorul n doz optim nu influeneaz negativ
activitatea lumbricidelor. Datele obinute confirm concluziile fcute de ali autori [98].
De remarcat c diversitatea buruienilor care las n sol substan organic cu componen
biochimic diferit stimuleaz activitatea lumbricidelor, n majoritatea cazurilor la martorul 1
numrul i masa rmelor este mai mare dect la martorul 2 (tab. 4.8.). Tehnologia aplicat are
postaciune, dar care slbete n timp. La porumbul din asolament, doi ani la rnd pe martorul 2
se efectueaz cte dou praile manuale sau se aplic erbicide pe variantele fr praile.
Postaciunea este mult mai puternic pe sola cu mazre (premergtor porumb (2)), dect pe
sola cu gru (premergtor - mazre). Erbicidele au o influen negativ mai mare asupra
lumbricidelor n primul an de postaciune dect n al doilea an.
Dup cum putem observa din datele tabelului 4.9 sub mazre i sub gru la varianta martorul
1 pe agrofondul de paraplow i gunoi de grajd au fost depistate lumbricidele mai multe i
mcate, iar pe agrofond de paraplow cu ngrminte verzi + NPK mai puine i mai mici.
n tabelele 4.10 i 4.11 sunt prezentate datele privind lumbricide n cultura permanent a
porumbului n anul 2003 (secetos), al 21 an de cultur permanent i 2006 (cu umiditate bun) n
al 24 an de cultur permanent.
Dup cum s-a menionat n capitolul 2 n aceast experien sunt 4 variante neerbicidate cu
diferit influen antropic asupra agroecosistemului. La martorul 2 - lucrarea mecanizat
intensiv, la martorul 4 - lucrare mecanizat intensiv plus dou praile manuale. Pe aceste
89

Tabelul 4.8. Influena tehnologiei de cultivare asupra masei i numrului lumbricidelor. Cultura porumb pentru boabe (1).
Cultura premergtoare grul de toamn. Stratul de sol 0-40 cm.
Variantele experienei
Lucrarea
de baz a
solului

metoda de
ngrminte control a
buruienilor
ngrminte
verzi + NPK

Anul 2006 cu umiditate bun

Anul 2003 - secetos

lumbricide la 1 m2

lumbricide la 1 ha

numr

masa, g

mii

tone

martorul 1

50

10,6

500

0,106

martorul 2

45

9,9

450

Bazis 0,015

40

9,3

martorul 1

58

martorul 2

metoda de
control a
buruienilor

lumbricide la 1 m2

lumbricide la 1 ha

numr

masa, g

mii

tone

martorul 1

56

15,3

560

0,153

0,099

martorul 2

52

14,1

520

0,141

400

0,093

Acetoclor 2,25

56

15,4

560

0,154

12,3

580

0,123

martorul 1

67

19,5

670

0,195

52

11,7

520

0,117

martorul 2

63

15,4

630

0,154

Bazis 0,015

45

10,2

450

0,102

Acetoclor 2,25

68

19,7

680

0,197

martorul 1

52

11,6

520

0,116

martorul 1

54

15,1

540

0,151

martorul 2

47

10,4

470

0,104

martorul 2

49

14,8

490

0,148

Bazis 0,015

43

9,8

430

0,098

Acetoclor 2,25

55

15,3

550

0,153

martorul 1

61

13,7

610

0,137

martorul 1

72

20,2

720

0,202

martorul 2

56

12,8

560

0,128

martorul 2

70

19,5

700

0,195

Bazis 0,015

49

11,2

490

0,112

Acetoclor 2,25

74

20,9

740

0,209

Artur
gunoi de
grajd

ngrminte
Lucrarea

verzi + NPK

solului cu
paraplow

gunoi de
grajd

90

Tabelul 4.9. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb (2) asupra numrului i masei lumbricidelor la mazre i gru de toamn.
Stratul de sol 0-40 cm.
Variantele experienei la porumb (2)

Anul 2004 mazre

Anul 2005 gru de toamn

n anul 2003
Lucrarea
de baz a
solului

ngrminte

metoda de
control a
buruienilor

lumbricide la 1 m2

lumbricide la 1 ha

masa, g

mii

tone

numr

masa, g

mii

tone

29

5,22

290

0,0522

60

10,83

600

0,1083

15

3,85

150

0,0385

55

9,98

550

0,0998

15

3,86

150

0,0386

55

10,45

550

0,1045

martorul 1

36

7,50

360

0,0750

64

12,84

640

0,1284

martorul 2

21

4,41

210

0,0441

59

10,62

590

0,1062

Bazis 0,015

21

4,83

210

0,0483

57

10,83

570

0,1083

martorul 1
ngrminte
martorul 2
verzi + NPK
Bazis 0,015

36

6,84

360

0,0684

59

14,75

590

0,1475

18

3,92

180

0,0392

53

12,72

530

0,1272

17

3,97

170

0,0397

54

12,96

540

0,1296

martorul 1

39

8,58

390

0,0858

63

15,75

630

0,1575

martorul 2

22

4,94

220

0,0494

57

13,68

570

0,1368

Bazis 0,015

21

5,01

210

0,0501

56

13,44

560

0,1344

ngrminte
martorul 2
verzi + NPK
Bazis 0,015
gunoi de
grajd

Lucrarea
solului cu
paraplow

lumbricide la 1 ha

numr

martorul 1

Artur

lumbricide la 1 m2

gunoi de
grajd

91

Tabelul 4.10. Masa i numrul lumbricidelor n cultura permanent a porumbului (21 ani).
Stratul de sol 0-40 cm.
Anul 2003 secetos
lumbricide la 1 m2

NPK

Variantele experienei

NPK

gunoi de grajd

Artur

gunoi de grajd

Lucrarea
solului
cu
paraplow

martorul 1- o cultivaie ntre

rnduri
martorul 2-lucrarea
mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie +dou
preile manuale
martorul 4-lucrarea
mecanizat intensiv+ dou
praile manuale
Bazis 0,015
martorul 1- o cultivaie ntre
rnduri
martorul 2-lucrarea
mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie +dou
preile manuale
martorul 4-lucrarea
mecanizat intensiv+ dou
praile manuale
Bazis 0,015
martorul 1- o cultivaie ntre
rnduri
martorul 2-lucrarea
mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie +dou
preile manuale
martorul 4-lucrarea
mecanizat intensiv+ dou
praile manuale
Bazis 0,015
martorul 1- o cultivaie ntre
rnduri
martorul 2-lucrarea
mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie +dou
preile manuale
martorul 4-lucrarea
mecanizat intensiv+ dou
praile manuale
Bazis 0,015
92

lumbricide la 1 ha

numr

masa, g

mii

tone

36

6,5

360

0,065

23

3,6

230

0,036

29

4,6

290

0,046

22

3,1

220

0,031

19

3,0

190

0,030

38

7,2

380

0,072

24

3,8

240

0,038

31

5,3

310

0,053

23

3,5

230

0,035

25

4,0

250

0,040

49

11,3

490

0,113

24

4,3

240

0,043

35

7,7

350

0,077

23

5,3

230

0,053

20

4,3

200

0,043

50

12,1

500

0,121

26

4,9

260

0,049

36

7,9

360

0,079

25

6,2

250

0,062

22

4,6

220

0,046

Tabelul 4.11. Masa i numrul lumbricidelor n cultura permanent a porumbului (24 ani).
Stratul de sol 0-40 cm.

NPK
gunoi de grajd

Lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

Artur

NPK

Variantele experienei

Anul 2006 cu umiditate bun

lumbricide la 1 m2
lumbricide la 1 ha
numr
masa, g
mii
tone

martorul 1- o cultivaie
ntre rnduri
martorul 2-lucrarea
mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie
+dou preile manuale
martorul 4-lucrarea
mecanizat intensiv+
dou praile manuale
Acetoclor 2,25
martorul 1- o cultivaie
ntre rnduri
martorul 2-lucrarea
mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie
+dou preile manuale
martorul 4-lucrarea
mecanizat intensiv+
dou praile manuale
Acetoclor 2,25
martorul 1- o cultivaie
ntre rnduri
martorul 2-lucrarea
mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie
+dou preile manuale
martorul 4-lucrarea
mecanizat intensiv+
dou praile manuale
Acetoclor 2,25
martorul 1- o cultivaie
ntre rnduri
martorul 2-lucrarea
mecanizat intensiv
martorul 3-o cultivaie
+dou preile manuale
martorul 4-lucrarea
mecanizat intensiv+
dou praile manuale
Acetoclor 2,25

42

15,2

420

0,152

29

9,0

290

0,090

35

11,5

350

0,115

28

7,7

280

0,077

44

16,3

440

0,163

45

18,0

450

0,180

30

9,5

300

0,095

37

13,2

370

0,132

29

8,8

290

0,088

46

18,4

460

0,184

55

28,4

550

0,284

30

10,7

300

0,107

41

19,2

410

0,192

29

10,5

290

0,105

57

29,3

570

0,293

58

30,2

580

0,302

32

12,2

320

0,122

43

19,8

430

0,198

31

11,5

310

0,115

59

30,6

590

0,306

variante esenial se micoreaz numrul de lumbricide i mai ales masa lor.

93

Multe din ele migreaz pe parcelele vecine cu lucrare mecanizat minim. Conform unor
cercetri lumbricidele din familia Lumbricidae pot migra lateral pn la 20 m deprtare [121;
122; 123].
Gunoiul de grajd comparativ cu NPK scade toxicitatea erbicidului Bazis. Acetoclorul nu
influeneaz negativ asupra lumbricidelor chiar i n cultura permanent timp de 24 ani.
4.3. Influena tehnologiei de cultivare a plantelor de cmp asupra respiraiei solului.
Respiraia solului dup metoda tatnov a fost apreciat n anii 2004, 2005, 2006 i 2007.
Dup anul 2003, care a fost un an foarte secetos, rezerva de ap a solului s-a mrit cu fiecare an
i RTA s-a refcut complet n 2006 pn la adncimea studiat (150 cm), iar n 2007 a fost iari
secet puternic. n tabelele 4.12., 4.13, 4.14 sunt prezentate datele cercetrilor.
Cu ct anul este mai favorabil din punct de vedere al umiditii, cu att este mai mare
activitatea biologic a solului, crete respiraia microorganismelor, faunei i rdcinilor.
La varianta martorul 1 respiraia solului este mai nalt dect la martorul 2, ceea ce se poate
explica prin faptul c o cantitate de CO2 n sol este folosit direct de plantele de cultur care
cresc bine, au rdcini mai sntoase i intercepteaz direct bioxidul de carbon sub form de gaz
dizolvat n ap.
Erbicidele n anul de aplicare inhib respiraia. Cu ct rezerva de ap a solului este mai
sczut cu att respiraia scade mai esenial. n al doilea an de aplicare a erbicidelor (porumb - 2)
respiraia scade pe toate agrofondurile comparativ cu porumbul (1). Gunoiul de grajd favorizeaz
activitatea biologic a solului i respiraia crete.
n cultura permanent de 22-24 ani respiraia solului este mai sczut dect n asolament.
Lucrarea mecanizat intensiv nrutete starea de humificare a solului i structura lui, scade
porozitatea, astfel influennd negativ asupra regimului de aeraie i rezervei de ap a solului, iar
interaciunea acestor factori duce la scderea intensitii respiraiei solului.
Cu ct mai lung este termenul de cultur permanent (monocultur), cu att este mai evident
scderea activitii biologice a solului. n cercetrile lui Cojocaru O. (1998) cultura permanent
s-a cercetat n anii 13-15 de repetare, datele respiraiei solului au fost mai nalte, dar ca i n
cercetrile noastre n asolament respiraia a fost mai nalt comparativ cu cultura permanent.
Respiraia solului n agrocenoza mazrii este mai mic comparativ cu porumbul, la gru i
mai mic dect la mazre. Erbicidele sulfonilureice aplicate doi ani la rnd la porumb au
postaciune slab (statistic neveridic) asupra respiraiei solului.
ntre variantele experienei i agrofonduri nu sunt diferene eseniale, datele sunt foarte
variate i nu se manifest legiti certe. Prelucrarea statistic a datelor a demonstrat c
94

Tabelul 4.12. Respiraia solului n dependen de tehnologia de cultivare. Aciunea direct a erbicidelor aplicate.
mg CO2 /or/1 m2

Variantele experienei
Lucrarea de
baz a solului

metoda de
control a
buruienilor

ngrminte

ngrminte
verzi + NPK
Artur
gunoi de grajd

Lucrarea
solului cu
paraplow

ngrminte
verzi + NPK

gunoi de grajd

Porumb (1), premergtor gru de toamn

Porumb (2), premergtor porumb (1)

2004

2005

2006

2004

2005

2006

martorul 1

379

439

587

376

413

502

martorul 2

327

405

548

309

369

440

erbicide*

301

361

479

308

385

368

martorul 1

388

483

626

403

443

478

martorul 2

327

431

561

324

401

399

erbicide*

310

370

502

316

365

361

martorul 1

379

422

565

367

436

504

martorul 2

319

379

509

272

384

478

erbicide*

310

361

435

290

402

433

martorul 1

379

448

601

359

419

561

martorul 2

327

405

552

289

373

437

erbicide*

310

387

474

298

351

384

n 2004 Bazis 0,015 kg/ha s.a., n 2005 Acetoclor 2,25 kg/ha s.a., n 2006 Acetoclor 2,16 kg/ha s.a.

95

Tabelul 4.13. Respiraia solului n cultura permanent a porumbului.

Aciunea direct a erbicidelor aplicate.
Variantele experienei

mg CO2 /or/1 m2

Lucrarea
de baz a ngrminte metode de control a buruienilor
solului
martorul 1- o cultivaie ntre
rnduri
martorul 2-lucrarea mecanizat
intensiv
NPK
martorul 3-o cultivaie +dou
preile manuale
martorul 4-lucrarea mecanizat
intensiv+ dou praile manuale
*
Erbicide
Artur
martorul 1- o cultivaie ntre
rnduri
martorul 2-lucrarea mecanizat
intensiv
gunoi de martorul 3-o cultivaie +dou
grajd
preile manuale
martorul 4-lucrarea mecanizat
intensiv+ dou praile manuale
*
Erbicide
martorul 1- o cultivaie ntre
rnduri
martorul 2-lucrarea mecanizat
intensiv
NPK
martorul 3-o cultivaie +dou
preile manuale
martorul 4-lucrarea mecanizat
intensiv+ dou praile manuale
*
Lucrarea
Erbicide
solului cu
martorul 1- o cultivaie ntre
paraplow
rnduri
martorul 2-lucrarea mecanizat
intensiv
gunoi de martorul 3-o cultivaie +dou
grajd
preile manuale
martorul 4-lucrarea mecanizat
intensiv+ dou praile manuale
*
Erbicide

al 22-24-lea an de repetare a
culturii porumbului
2004
2005
2006

321

356

398

339

373

443

354

415

469

350

417

522

313

340

375

330

375

453

355

398

461

372

444

493

368

445

546

346

353

408

296

320

355

322

376

394

337

390

436

348

398

469

304

337

315

299

398

399

313

382

417

330

402

459

370

460

484

310

365

337

n 2004 s-a administrat Bazis 0,015 kg/ha s.a., n 2005 Acetoclor 2,25 kg/ha s.a., n 2006 Acetoclor 2,16 kg/ha s.a.

96

Tabelul 4.14. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb asupra respiraiei solului sub
mazre i gru de toamn.
Variantele experienei la porumb (2)
mg CO2 /or/1 m2
Lucrarea de
metode de
mazre
gru de toamn
baz a
ngrminte
control a
2004
2005
2004
2005
solului
buruienilor
martorul 1
313
363
192
244
ngrminte
martorul 2
287
337
200
252
verzi + NPK
erbicide*
304
352
194
243
Artura
martorul 1
285
338
219
258
gunoi de
martorul 2
306
355
210
251
grajd
*
erbicide
277
329
217
257
martorul 1
269
321
191
236
ngrminte
martorul 2
285
338
180
226
verzi + NPK
Lucrarea
*
erbicide
296
348
205
244
solului cu
martorul 1
274
327
215
256
paraplow
gunoi de
martorul 2
271
328
196
237
grajd
erbicide*
263
312
194
228
*

n anul 2003 la porumb (2) s-a aplicat Titus 0,01+2,4 DA 0,576 kg/ha s.a., n 2004 Bazis 0,015 kg/ha s.a.
*
La gru postaciunea de anul doi: n anul 2002 s-a aplicat
Titus 0,0125 + 2,4 DA 0,72 kg/ha s.a.

coeficientul de variaie este de 5-7 %.

Anul 2007 a fost foarte secetos. S-au efectuat cinci ncercri de determinare a respiraiei
solului (28.05.07; 6.06.07; 13.06.07; 28.06.07;16.07.07:) la temperaturi mai nalte de +39 +40 0C
acest indice a dat rezultate negative, ns s-a cercetat n zi nnourat (1.08.07) cu temperatura
aerului atmosferic de +27 +29 0C.
S-au obinut urmtoarele valori: la varianta cu soare 100,22 mg/CO2/or, iar la varianta
umbrit 125,03 mg/CO2/or. Respiraia solului la temperaturi mai mari de + 39 0C este stopat
complet.
4.4. Activitatea celulolitic n sol.
n tabelul 4.15 sunt prezentate datele experimentale pe anii 2005, 2006, 2007. n anii cu
rezerv de ap n sol bun 2005 i mai ales 2006, aceast perioad de incubare de o lun a fost
ndestulatoare, iar n anul 2007, fiind secetos i cu ari, dup o lun de incubare pnza a fost
intact. Dup trei luni de incubare activitatea celulolitic a fost egal cu 2-3 % fa de masa
iniial pe agrofondul cu artur, gunoi de grajd i zero (lipsa activitii celulolitice) pe agrofond
cu paraplow i ngrminte verzi+ NPK. Deci, factorul principal care determin activitatea
celulolitic a microorganismelor este rezerva de ap a solului.
n anul 2005 n mediu pe stratul 0 - 20 cm, dup o lun de incubare n sol sub porumb pentru
boabe (1) descompunerea pnzei de in a fost egal la varianta martorul 1 cu 52 - 57 % din masa
iniial i 81 - 91 % fa de martorul 2. La varianta erbicidat cu Acetoclor descompunerea
97

Tabelul 4.15. Aciunea celulolitic n dependen de tehnologia de cultivare (aciunea direct a erbicidelor aplicate). Stratul de sol 0-20 cm.
Variantele experienei

Descompunerea pnzei de in, % fa de masa iniial i martorul 2

Porumb pentru boabe (1)

Lucrarea
de baz a
solului

Artur

metoda de
2005
control a
% fa
% la
ngrminte
buruienilor de masa
Mt 2
iniial

2006

2007

2005

2006

2007

% fa
de masa
iniial

% la
Mt 2

% fa
de masa
iniial

% la
Mt 2

% fa
de masa
iniial

% la
Mt 2

% fa
de masa
iniial

% la
Mt 2

% fa
de masa
iniial

% la
Mt 2

martorul 1
ngrminte
martorul 2
verzi + NPK
erbicide*

53

85

56

83

59

81

51

89

62

100

67

100

73

100

57

100

69

111

71

106

48

66

60

105

martorul 1

57

89

60

88

67

63

80

53

85

67

martorul 2

64

100

68

100

100

79

100

62

100

100

erbicide*

72

112

74

109

100

60

76

64

103

100

martorul 1

52

91

54

91

57

81

46

84

ngrminte
martorul 2
verzi + NPK
erbicide*

57

100

59

100

70

100

55

100

63

110

66

112

52

74

57

104

martorul 1

56

87

59

88

67

62

117

48

81

67

martorul 2

64

100

67

100

100

53

100

59

100

100

67

105

73

109

67

59

111

61

103

67

61

64

1,25

61

56

1,25

gunoi de
grajd

Lucrarea
solului
cu
paraplow

Porumb pentru boabe (2)

gunoi de
grajd

erbicide
n mediu pe experien, % fa de
masa iniial

98

pnzei de in a variat ntre 63 - 72 % din masa iniial i 105 - 112 % fa de martorul 2. Deci,
erbicidarea cu Acetoclor a stimulat activitatea microorganismelor care descompun celuloza.
Descompunerea pnzei pe martorul 1 a fost puin stopat, probabil din cauza buruienilor care au
folosit pe deplin substanele nutritive de azot iar pentru microorganismele celulolitice aceste
elemente nutritive n-au fost n deajuns.
n anul 2006 odat cu creterea umiditii solului s-a majorat activitatea celulolitic a
microorganismelor. Sub porumb (2) legitile sunt aceleai, dar datele difer.
4.5. Concluzii la capitolul IV.
Acumularea substanei organice n sol depinde de un ansamblu de factori i de interaciunile
lor. Rolul buruienilor ca produceni n agroecosistem este foarte important n cea ce privete
acumularea materiei organice. Cu ct compatibilitatea culturilor este mai mic cu buruienile,
cu att mai esenial este rolul buruienilor n acumularea fitomasei.
Porumbul i ceva mai puin grul de toamn, suport cultura permanent ndelungat. Floarea
soarelui nu suport cultura permanent.
Influena asolamentului, gunoiului de grajd, gradul de mburuienare n semnturi, . a.
necesit cercetri suplimentare privind procesele de transformare a substanei organice n sol.
Gradul de activitate antropic asupra agroecosistemului are o mare influen asupra numrului
i masei lumbricidelor. Cercetrile au demonstrat c la variantele (martorul 2 i martorul 4) cu
lucrare mecanizat intensiv se micoreaz numrul lumbricidelor i mai ales masa lor.
n condiii nefavorabile pentru via lumbricidele migreaz: la o rezerv de ap insuficient a
solului la n adncimi mari, deranj mecanic lateral pn la 20 m deprtare.
Lumbricidele Lumbricus rubellus i Nicodrilus calicinosus prefer lucrarea mecanizat
minim, ngrminte sub form de gunoi de grajd i resturi organice cu componen
biochimic ct mai diferit i raport ngust C:N.
Erbicidele sulfonilureice inhib activitatea lumbricidelor, iar derivaii cloracetanilidelor n
doze optime nu influeneaz negativ asupra activitii lor.
Respiraia cernoziomului carbonatic variaz puternic ntre 180 i 561 mg CO2/or pe 1 m2 i
este influenat de muli factori cum ar fi: condiiile climaterice, cultura semnat, agrofondul
de lucrare a solului, tipul i doza ngrmintelor aplicate, metoda de control a buruienilor.
Interaciunea acestor factori creeaz o anumit stare a agroecosistemului i respiraia solului
poate s creasc sau s se micoreze, schimbnd i gradul de reinere a carbonului n circuitul
biologic.
Activitatea celulolitic depinde n cea mai mare msur de rezerva de ap a solului i prezena
substanelor nutritive de azot sub form mineral.
99

5. VARIAIA PRODUCTIVITII CULTURILOR DE CMP N ASOLAMENT I

CULTURA PERMANENT N DEPENDEN DE FACTOTII CLIMATERICI I
TEHNOLOGIA APLICAT. EFICIENA ECONOMIC I ENERGETIC A
TEHNOLOGIILOR STUDIATE.

5.1. Variaia recoltei agrocenozelor sub influena factorilor climatici.

Republica Moldova face parte din Cmpia de Est a Europei, bine studiat din punct de vedere
climatic. Ea se caracterizeaz prin interaciunea maselor de aer umed dinspre Carpai i celor
uscate i fierbini din stepele ucrainene i ruse i chiar a semipustiurilor de dup ele. O mare
importan are i vecintatea Mrii Negre. Variaia condiiilor meteorologice depind n mare
msur de dinamica precipitaiilor, temperaturii i regimului de vnturi. Dup media multianual
s-ar putea conclude, c regiunea ntre Prut i Nistru are climat moderat continental, ns variaiile
cantitilor de precipitaii, amplituda de temperaturi i diferite calamiti sunt att de eseniale,
nct eficiena agriculturii n foarte mare msur este dependent de condiiile meteorologice.
Cercetrile actuale efectuate de savani [26, p. 26-37; 54, p. 101-102] au stabilit c clima
Republicii Moldovei are o tendin tot mai mare spre aridizare. Pe parcursul ultimului mileniu sa mrit numrul de ani secetoi, gradul de ariditate i severitate a secetelor. Important este faptul,
c secetele sunt urmate de ploi toreniale, nsoite de vnturi puternice i uneori cu grindin.
Ploile averse ntre secete provoac procesul de eroziune, fiind una din degradrile fundamentale
ale nveliului de sol, indicilor de fertilitate i productivitate a solului.
n fig. A 5.1 i 5.2 (anexa 5) sunt prezentate datele privind cantitatea de precipitaii
atmosferice la SDE Chetrosu i a temperaturii aerului, iar n anexa 3 prezentam calculele
precipitaiile n perioada rece i cald a anului. Distribuirea precipitaiilor n aceste perioade
influeneaz foarte puternic regimul hidric i productivitatea culturilor.
Conform anexei 3 (tab.A 3.1) anii agricoli 2004 2005 i 2005 2006 dup suma de
precipitaii n perioada cald a anului sunt cei mai apropiai de media multianual, comparativ cu
ceilali 5 ani de cercetare, deoarece n aceti 2 ani s-a obinut o recolt nalt de porumb.
O informaie important relateaz i coeficientul hidrotermic (CHT) pe lunile perioadei de
vegetaie dup Seleaninov (anexa 3, tab. A 3.2) i devierile CHT de la media multianual (tab. A
3.3, anexa 3).
Media multianual pe durata a 50 ani la SDE Chetrosu (1946 - 1995) demonstreaz c CHT
scade din martie spre mai de la 2,71 (III) la 1,00 (IV) i 0,89 (V), dup ce n iunie n legtur cu
creterea cantitii de precipitaii atinge valori pn la 1,14, iar mai apoi scade odat cu mrirea
temperaturii: 1,14 (VI), 0,96 (VII) i 0,72 (VIII).
Anul agricol 2002 - 2003 a fost catastrofal pentru grul de toamn din cauza frigurilor din
100

timpul iernii i a secetei din lunile martie, mai i iunie i datorit acestor condiii s-a obinut o
recolt foarte sczut.

Suma precipitaiilor, mm

150

100

50

0
IX

XI

XII

II

III

IV

VI

VII

VIII

Lunile anului agricol

2002-2003
2004-2005
2006-2007
2008-2009

2003-2004
2005-2006
2007-2008
Media multianual 1946-1995

Fig. 5.1. Datele meteorologie privind precipitaiile atmosferice

pentru anii agricoli 2002-2003 - 2008-2009
30

Temperatura,C

25
20
15
10
5
0
-5

IX

XI

XII

II

III

IV

VI

VII

VIII

-10

Lunile anului agricol

2002-2003
2004-2005
2006-2007
2008-2009

2003-2004
2005-2006
2007-2008
Media multianual 1946-1995

Fig. 5.2. Datele meteorologie privind temperatura aerului

pentru anii agricoli 2002-2003 - 2008-2009
Anul agricol 2003 2004 s-a caracterizat cu secet n luna iunie nsoit de deficit de
101

cldur. n martie temperatura aerului a depit de 2,24 ori media multianual, n iunie
temperatura medie lunar a constituit 19,4C comparativ cu media multianuala de 20,10C, iar
plantele au fost impuse s se adapteze la devieri mari a CHT care a variat semnificativ din mai
pn n august constituind 1,11; 0,27; 1,56; 1,20.
Caracteristic pentru anul agricol 2004 2005 a fost c n luna martie sau nregistrat friguri,
CHT a atins 5,22, comparativ cu media multianual de 2,71, secet n aprilie - 16 mm n loc de
30 mm, deci CHT de 1,89 ori mai mic dect media multianual. Luna iunie a fost cu surplus de
precipitaii i deficit mare de cldur: 17,7 0C, comparativ cu media multianuala de 20,1 0C. n
august au czut ploi averse. Este de remarcat, c hibrizii de porumb de tip moldovenesc sunt n
stare s se adapteze la devieri mari a CHT i n anul de cercetare 2004-2005 s-au obinut
producii de boabe de porumb foarte nalte.
n anul agricol 2005 2006 a fost nregistrat secet n aprilie, dar cu distribuire a
precipitaiilor i a cldurii favorabile pentru porumb, mai ales pentru hibrizii tardivi, care
folosesc pe deplin umiditatea solului n august.
Anul agricol 2006 2007 a fost un an catastrofal pentru porumb, cu secet i ari
neobinuit n decurs de 4 luni consecutiv: CHT n luna mai 0,28, n iunie 0,16, n iulie 0, august
0,28. Porumbul s-a uscat att de tare, c nu se putea cosi nici pentru fn, se risipea.
Anul agricol 2007 2008 a fost cu temperaturi nalte n luna martie i cu deficit de
precipitaii n toate lunile de var. n august, cnd are loc umplerea boabelor de porumb i a
seminelor de floarea soarelui, temperatura aerului a depit media multianual cu 1,6 0C, iar
deficitul de precipitaii a fost de 21 mm (55 %).
Anul agricol 2008 2009 s-a caracterizat cu temperaturi nalte n martie, cu secet acut n
aprilie: 2,8 mm n loc de 31 mm dup media multianul (de 9 ori mai puin!); CHT mai sczut
dect media multianual n aprilie, mai, iunie i august (anexa 3, tab.A 3.2 i 3.3).
Analiza datelor privind CHT pe lunile de vegetaie demonstreaz, c cel mai semnificativ se
deosebete de media multianuala luna martie, ceea ce confirm necesitatea organizrii foarte
atent i minuioase a lucrrilor solului i aplicrii ngrmintelor la nceputul perioadei de
vegetaie.
Devieri mai mici dect n martie, dar eseniale au fost i n lunile de var: devierile de la
media multianuala a CHT n martie a variat de la 1,87 pn la + 2,5. Amplitudinea variaiei a
constituit 4,38; n iunie de la 0,98 pn la +0,63, cu amplitudinea 1,61; n iulie de la 0,96
pn la +0,60 cu amplitudinea de 1,56; n august de la 0,60 pn la +1,23 cu amplitudinea de
1,83. Aceste date implic necesitatea alegerii soiurilor i hibrizilor cu posibilitii de adaptare la
condiiile climatice foarte variabile n perioada de vegetaie.
102

Gru de toamn. n anexa 3, tab. A 3.4-3.11 sunt prezentate calculele obinute despre
raportul corelativ ntre producia de gru de toamn i condiiile din timpul iernrii.
Spre deosebire de culturile anuale de primvar, grul de toamn folosete precipitaiile i
din perioada toamn iarn i mai puin este influenat de precipitaiile din lunile calde, dar
mbinarea frigurilor la sfritul iernii cu seceta din timpul rennoirii vegetaiei primvara, scad
esenial producia, iar n unii ani o compromit totalmente [62, p. 22-24].
A fost calculat suma temperaturilor de sub zero grade din timpul iernrii grului de toamn,
inclusiv raportul corelativ ntre producia de boabe i suma temperaturilor sub zero.
S-a obinut: r mr egal cu:
pe agrofond artur:

pe agrofond paraplow:
martorul 1 0,58

0,2

martorul 1 0,58

0,23

martorul 2 0,59

0,23

martorul 1 0,59

0,23

erbicid (2) 0,60

0,23

erbicide (2) 0,58

0,23

tst la gradul de libertate 12 este egal cu 2,18.

Raportul corelativ este negativ mediu, mai aproape de cel slab dect de cel strns, n toate
cazurile este negativ, statistic veridic (anexa 3, tab.A 3.4). Aceast corelaie ar fi fost mai strins
dac am fi exclus, anul agricol 2006 2007 neobinuit pentru Republica Moldova. n acest an
iarna a fost blnd, dar n ultimele 8 zile a lui februarie s-au stabilit temperaturi sub zero. Suma
temperaturilor n aceast lun fiind de minus 34,4 0C (media multianual -14,7 0C), deci de 4,27
ori mai mic dect media multianual. Deoarece s-au nregistrat friguri la sfritul iernii recolta
a sczut puternic, ns nu a fost compromis ca n anul agricol 2002 2003, cnd suma
temperaturilor sub zero a fost de 3 ori mai mare dect media multianual.
n anul agricol 2006 2007 din cauza gerurilor din ultimele 8 zile a lunii februarie producia
a sczut pn la 1,64 1,99 t/ha. Este de remarcat c cea mai mic producie (1,64 t/ha) a fost
recoltat pe fondul de artur cu gunoi de grajd la varianta martorul 1, iar cea mai mare 1,99 t/ha
pe paraplow cu gunoi de grajd la varianta martorul 2. Aa dar, influen cea mai negativ asupra
productivitii grului de toamn este mbinarea frigurilor de la sfritul iernii i a secetei la
nceputul perioadei de rennoire a vegetaiei grului de toamn (anexa 3, tab. A 3.5-3.11).
Mazrea. Conform datelor obinute n Romnia i Rusia pentru zonele de cultivare a mazrei
pe soluri i clim apropiate de cele ale Republicii Moldova, producia de boabe este determinat
ntr-o mare msur de suma precipitaiilor din lunile mai i iunie. Se consider c optimul de
umiditate pentru o recolt ridicat de mazre este n limita 125 140 mm [6, 41].
n anexa 3 (tab.A 3.12-3.19) prezentm datele cercetrilor aciunii precipitaiilor asupra
103

produciei de boabe de mazre i raportul corelativ ntre producie i suma precipitaiilor pe

aceste dou luni.
Conform datelor pentru SDE Chetrosu, media multianual constituie 115 mm, deci
inferioar optimului. Din anexa 3, tab. A 3.12 i 3.13 se observ c producia de mazre depinde
mult mai puternic de condiiile anului dect de agrofondul de lucrare de baz a solului,
ngrmintele aplicate i de metoda de control a buruienilor. Producia a variat pe ani ntre 0,15
i 2,71 t/ha, pe cnd ntre agrofonduri este mult mai mic, iar metoda de control a buruienilor
ocup un loc intermediar.
n anii de cercetare suma precipitaiilor n lunile mai i iunie a oscilat ntre 27,5 mm i 168
mm, ceea ce demonstreaz o variaie foarte mare pe ani, chiar ntr-un interval de timp de 7 ani.
Nici un an din cei 7 (n care s-au petrecut cercetrile) nu se ncadreaz n limitele optimului; un
deficit de precipitaii a fost nregistrat pe parcursul a 5 ani, iar surplus de precipitaii numai n 2
ani. n medie pe 7 ani suma precipitaiilor pe lunile mai i iunie este cu 25 % mai mic dect
media multianual la Statiunea Didactic Chetrosu ntr-un interval de 50 ani.
Recolta medie de mazre pe artur este de 0,13 t/ha, pe paraplow 0,12 t/ha, diferena
limitativ (DL) fiind egal cu 0,064, deci variaz n favoarea arturii. Raportul corelativ este
pozitiv, mediu i variaz ntre +0,61 0,2 i +0,76 0,19.
Anul agricol 2003 2004 se deosebete de ceilali ani luai n studiu. Suma precipitaiilor pe
lunile mai i iunie a fost egal cu 66,7 mm, iar recolta mazrei pe varianta martorul 2 a fost nalt
-2,21 -2,71 t/ha, ceea ce se explic prin rezerva mare de ap accesibil primvara, deoarece n
perioada rece a anului (lunile IX - IV) au czut 307,4 mm, iar media multianual este de 222
mm, deci surplusul precipitaiilor a alctuit 28 %. n acest an corelaia dintre mrimea produciei
de boabe de mazre i suma precipitaiilor din lunile mai i iunie nu este pozitiv.
Conform cercetrilor lui Cojocaru O. (1998) efectuate n condiiile

SDE Chetrosu

producia de mazre depinde nu numai de precipitaiile din luna mai i iunie, dar i de seceta
atmosferic, de atacul duntorilor, mai ales de atacul grgriei mazrii Bruchus pisorum i
grgria nodozitilor specii de Sitona, care distrug nodozitile de pe rdcini i provoac
carena de azot n perioada de formare a pstilor i seminelor [23].
Porumb (1). Producia de boabe de porumb (1), cultura premergtoare grul de toamn,
este influenat ntr-o mare msur de cantitatea precipitaiilor atmosferice din perioada de
vegetaie aprilie septembrie cnd se cultiv hibrizi trzii i perioada aprilie august cnd se
cultiv hibrizi cu vegetaie mai scurt (anexa 3, tab. A 3.20-3.26).
Factorii, care influeneaz mrimea produciei, n afar de suma precipitaiilor din perioada
de vegetaie, sunt lucrarea de baz a solului, agrofondul de ngrminte i metoda de control a
104

buruienilor. n unii ani agricoli se evideniaz ca factor limitativ al recoltei i rezerva de ap

accesibil (RAA) din sol primvara devreme. Aa dar, n anul agricol 2002 2003 rezerva de
ap accesibil primvara devreme a fost mare, iar n perioada de vegetaie a porumbului mai
mic dect media pe 7 ani i cu raport corelativ negativ, iar n toi ceilali ani agricoli corelaia
este pozitiv, dar diferit dup mrime (anexa 3, tab. A 3.20).
Cel mai mare raport corelativ s-a nregistrat la varianta martorul 2, iar cel mai mic la
martorul 1 pe agrofond de artur unde intervine i influena allelopatiei negative a buruienilor
asupra porumbului.
Pe toate agrofondurile raportul corelativ este pozitiv, deci cu ct mai multe precipitaii cad n
perioada aprilie septembrie cu att mai mare este producia de boabe de porumb la hibrizii
trzii, iar cea din aprilie august influeneaz recolta hibrizilor cu vegetaie mai scurt.
n intervalul a 7 ani producia de boabe de porumb a variat foarte puternic de la 0 (anul
agricol 2006 - 2007) pn la 8,19 t/ha n anul agricol 2005 2006 cu surplus de precipitaii i
cultivare a hibridului Moldavski 450 MRf cu potenial foarte nalt de productivitate.
Nu este corect de apreciat un an ca favorabil sau nefavorabil pentru toate culturile
asolamentului, ci anii trebuie difereniai dup culturi. Unul i acelai an poate fi nefavorabil
pentru grul de toamn i mediu favorabil pentru porumb i viceversa.
5.2. Producia culturilor de cmp n asolament i cota culturilor din recolta global.
Producia este indicele integral i principal care demonstreaz cum a fost valorificat
tehnologia aplicat, fertilitatea solului i gradul de stabilitate al agroecosistemului [133; 175;
176; 177; 178; 179; 216; 220].
Din punct de vedere ecologic importana substanei vii n Biosfer i a energiei acumulate n
materia organic dicteaz necesitatea de a lua n consideraie nu numai biomasa format de
culturi, ci i cea sintetizat de buruieni. Pentru aceasta n experien la culturile pritoare sunt
variantele martorul I o cultivaie ntre rnduri, fr praile manuale i fr erbicide. Buruienile
ce rmn pe fia de protecie scad producia i mresc n sol stocul de semine de buruieni i
organe vegetative de nmulire a buruienilor perene. Scderea produciei cauzat de buruienile
care au supraveuit demonstreaz puterea de concuren a culturilor cu buruienile pentru factorii
de vegetaie.
n tabelul 5.1 i tab. A 4.1-4.4 din anexa 4 sunt prezentate datele experimentale despre
mrimea produciei de boabe de porumb (1) amplasat n asolament dup grul de toamn i n
ultimii ani dup floarea soarelui.
Anul 2007 a fost catastrofal producia zero. Recolt foarte nalt a fost obinut n 2005 i
2006 cu surplus de precipitaii i cu o bun distribuire a lor n timp. Buruienile care au
105

supraveuit pe martorul 1 au sczut producia de boabe cu 43 46% fa de martorul 2 (dou

praile manuale), pe care l considerm drept standard.
Erbicidele aplicate n loc de prailele manuale n-au asigurat producia la nivelul standardului.
Cele mai mari pierderi (pn la 9%) au fost nregistrate pe agrofond cu lucrarea de baz a solului
cu paraplow la varianta erbicide (3), unde n 2003 s-a aplicat Titus, iar n anul 2004 s-a aplicat
2,4 DA. Din cauza spectrului ngust de aciune contra buruienilor, Titus combate buruienile
graminee i las s supraveiuiasc multe specii dicotiledonate, iar la aplicarea erbicidului 2,4
DA invers, astfel gradul de mburuienare a fost mare.
Cea mai apropiat de standard este varianta erbicide (5), unde n anii 2005, 2006, 2008 i
2009 s-a aplicat Acetoclor, care combate i buruienile graminee i cele dicotiledonate i nu
inhib creterea hibrizilor selecionai n Republica Moldova cu un potenial nalt de
productivitate. n medie pe 7 ani la varianta erbicide (5) producia a fost la nivelul martorului 2
cu dou praile manuale (diferena nu este statistic veridic), (tab. 5.1 i anexa 4, tab. A 4.1-4.4).
n tabelul 5.2 i anexa 4 (tab.A 4.5-4.8) sunt prezentate datele experimentale despre producia de
boabe de porumb (2) amplasat n asolament dup porumb (1) n anii 2003, 2004, 2006, 2007,
dup lucern anul III de folosin n 2005 i dup floarea soarelui n anul 2009. n 2008
conform tabelului de tranziie la noul asolament nu a fost inclus sola cu porumb (2).
n mediu pe 6 ani pierderile de producie de boabe cauzate de buruieni au fost egale cu 48-57
% fa de martorul 2, mai mari dect la porumbul (1) cu 5-11 % din cauza RAA mult mai mic.
Cea mai mare scdere de producie cauzat de buruieni a fost pe agrofond cu lucrarea de baz a
solului cu paraplow i ngrminte verzi plus NPK.
Erbicidele au fost mai puin eficiente dect pe sola cu porumb (1). Scderea de producie la
varianta erbicide (3) a atins cota de 11 % pe artur i 14-15 % pe paraplow, ceea ce depete
DL05 de 2,2-3 ori. La varianta erbicide (5) scderea de producie a fost egal cu 4-5 % pe artur,
deci la nivelul DL05, iar pe paraplow 9-10 % ceea ce depete DL05 de 2 ori (anexa 4, tab. A
4.5- 4.8 ).
n mediu pe 6 ani la martorul 2 producia de boabe la porumb (2) a variat pe diferite
agrofonduri ntre 4,4 i 4,9 t/ha pe cnd la porumb (1) ntre 4,8 i 5,3 t/ha, pierderile de producie
cauzate de diferena n RAA i nutrieni au fost egale cu cca. 0,4 t/ha.
Plivitul chimic a fost mai puin eficient. Din cinci sisteme de erbicide pe 4 agrofonduri, (20
variante), nici una n-a fost la nivelul standardului (tab. 5.2).
Aplicarea erbicidelor cauzeaz pierderi de producie mult mai mici 4-5 % comparativ cu 4957 % pe martorul 2 cu dou praile manuale. Cel mai portivit agrofond pentru porumb este
artura cu adminstrarea gunoiului de grajd.
106

Tabelul 5.1. Producia de boabe de porumb (1). Cultura premergtoare gru de toamn. Media pe anii 2003-2009.
Artur

Variantele experienei
(la variantele erbicidate norma medie

ngrminte verzi + NPK

gunoi de grajd

% fa de

de consum la / ha asolament, kg/ha

t/ha
s.a.)
Martorul I o cultivaie la porumb

Lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi + NPK

% fa de
t/ha

martorul II

gunoi de grajd

% fa de
t/ha

martorul II

% fa de
t/ha

martorul II

martorul II

2,81

55

3,08

57

2,67

56

2,76

54

5,13

100

5,38

100

4,78

100

5,14

100

Erbicide (1) 0,50

5,08

99

5,35

99

4,65

97

4,99

97

Erbicide (2) 0,52

4,99

97

5,24

97

4,49

94

4,77

93

Erbicide (3) 0,55

4,88

95

5,14

95

4,49

94

4,67

91

Erbicide (4) 0,56

5,02

98

5,27

98

4,75

99

4,99

97

Erbicide (5) 0,57

5,04

98

5,27

98

4,78

100

5,01

98

Media pe experien, t/ha

4,71

4,96

4,37

4,62

DL0,05, t/ha

0,23

0,24

0,22

0,23

Martorul II o cultivaie la porumb

+ 2 praile manuale

107

Tabelul 5.2. Producia de boabe de porumb (2). Cultura premergtoare porumb boabe (1) n anii 2003, 2004, 2006, 2007, n anul
2005 lucerna anul III, 2009 floarea soarelui. Media pe anii 2003-2009.
Variantele experienei
(la variantele erbicidate norma medie
de consum la / ha asolament,

Artur
ngrminte verzi + NPK

gunoi de grajd

% fa de
t/ha

ngrminte verzi + NPK

% fa de
t/ha

martorul II

kg/ha s.a.)
Martorul I o cultivaie la porumb

Lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

% fa de
t/ha

martorul II

% fa de
t/ha

martorul II

martorul II

2,44

52

2,56

51

1,93

43

2,36

52

4,65

100

4,99

100

4,43

100

4,53

100

Erbicide (1) 0,50

4,24

91

4,47

89

3,80

86

3,98

88

Erbicide (2) 0,52

4,22

91

4,48

90

3,87

87

3,94

87

Erbicide (3) 0,55

4,17

89

4,46

89

3,84

86

3,87

85

Erbicide (4) 0,56

4,34

93

4,72

94

3,94

89

4,06

89

Erbicide (5) 0,57

4,41

95

4,82

96

4,05

91

4,07

90

Media pe experien, t/ha

4,07

4,36

3,69

3,83

DL0,05, t/ha

0,19

0,21

0,18

0,18

Martorul II o cultivaie la porumb

+ 2 praile manuale

108

Dup porumb n asolament este amplasat mazrea. Datele cercetrilor privind producia
mazrei sunt prezentate n tabelul 5.3 i anexa 4 (tab. A 4.9-4.12).
Anul 2003 cu secet acut din luna mai, a fost catastrofal pentru mazre. A fost apreciat
producia biologic i s-a obinut pe artur 0,21 t/ha, pe paraplow 0,15 t/ha. Recolta foarte mic
la aceast cultur a fost i n anul 2009 - pe artur 0,3 t/ha i 0,2 t/ha pe paraplow. Cel mai
favorabil pentru mazre a fost anul 2006, al treilea an la rnd cu surplus de precipitaii, fr
vnturi fierbini i secet atmosferic primvara. Pe unele variante s-a obinut 2,6 2,7 t/ha
boabe mazre.
Pierderile de producie cauzate de buruieni au fost egale cu 12-18 % fa de martorul 2. Deci,
cte dou praile manuale la porumb (1) i (2) timp de doi ani la rnd au avut drept consecin
scderea mburuienrii semturilor de mazre i un spor esenial de producie. Erbicidele, n
majoritatea cazurilor, au avut postaciune pozitiv. Pe diferite agrofonduri producia a fost la
nivelul 96-101 % fa de martorul 2.
Mazrea nu reacioneaz semnificativ ca porumbul la lucrarea de baz a solului i la tipul de
ngrminte. Se observ unele tendine de majorare a produciei pe artur fa de paraplow i
fondul de ngrminte cu gunoi de grajd fa de ngrminte verzi + NPK, dei diferena nu e
mare, dar este statistic veridic (tabelul 5.3 i anexa 4, tab. A 4.9-4.12). n medie pe 7 ani i n
medie pe experien, producia de boabe de mazre a fost de 1,42 1,57 t/ha, ceea ce este foarte
puin comparativ cu productivitatea celorlalte culturi din asolament.
Grul de toamn este cultura alimentar principal n Republica Moldova. Sunt create soiuri
cu potenial biologic nalt de productivitate. Dac se alege o cultur premergtoare bun
(borceag, mazre), se respect tehnologia i termenii obtimali de semnat, grul nfrete din
toamn, dezvolt bine rdcinile i acumuleaz n nodul de nfrire glucide care l protejeaz de
nghe 216 . Semntura cu densitatea optim este n stare s concureze cu buruienile pentru
factorii de vegetaie i nu necesit erbicidare.
Datele care sunt prezentate n tabelul 5.4 i anexa 4 (tab. A 4.13-4.16) demonstreaz cele
expuse anterior.
Scderea recoltei de boabe de gru cauzat de buruieni este de 3-6 %. Factorul principal care
acioneaz puternic asupra mrimii produciei sunt condiiile de iernare i condiiile
meteorologice n perioada de rennoire a vegetaiei primvara. Dac se combin geruri aspre
iarna, temperaturi sczute la sfrit de iarn (n a treia decad a lunii februarie) cu secete din
primvar, producia scade puternic, sau chiar este complet compromis ca n anul agricol 20022003, cnd s-a obinut pe artur 0,28 t/ha, iar pe paraplow 0,26 t/ha.

109

Tabelul 5.3. Postaciunea tehnologiei de cultivare a porumbului la boabe (2) asupra produciei mazrei pentru boabe, media pentru 2003-2009.
Artur

Variantele experienei
(la variantele erbicidate cu norma

ngrminte verzi + NPK

gunoi de grajd

% fa de

medie de consum la / ha asolament,

t/ha
kg/ha s.a.)
Martorul I o cultivaie la porumb

Lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi + NPK

% fa de
t/ha

martorul II

gunoi de grajd

% fa de
t/ha

martorul II

% fa de
t/ha

martorul II

martorul II

1,37

88

1,34

82

1,26

86

1,26

84

1,55

100

1,64

100

1,47

100

1,49

100

Erbicide (1) 0,50

1,53

99

1,62

99

1,45

99

1,46

98

Erbicide (2) 0,52

1,56

101

1,63

99

1,46

99

1,47

98

Erbicide (3) 0,55

1,53

99

1,58

96

1,41

97

1,50

100

Erbicide (4) 0,56

1,54

99

1,59

97

1,43

97

1,47

98

Erbicide (5) 0,57

1,51

97

1,58

96

1,43

98

1,49

99

Media pe experien, t/ha

1,51

1,57

1,47

1,45

Martorul II o cultivaie + 2 praile

manuale la porumb

110

Comparativ cu porumbul (1) grul de toamn n mediu pe 7 ani a dat producii mai mici,
excepie o face anul agricol 2007-2008 ceea ce se explic prin distribuirea uniform a
precipitaiilor atmosferice. Recolta medie de gru pe experien a alctuit 6,3-6,4 t/ha, pe cnd
porumbul (1) a asigurat n medie pe experien doar 3,4-4,3 t/ha ca urmare a secetei de var n
perioada de vegetaie.
Alt deosebire foarte importan a grului de toamn este preferina s-a asupra minimalizrii
lucrrii de baz a solului: pe agrofond de paraplow producia este mai mare, dect pe artur
(diferena statistic veridic conform anexei 4 (tab.A 4.13-4.16).
Toate elementele tehnologice studiate au postaciune asupra grului, dar puterea de aciune
este diferit i poate fi generalizat descrescnd, astfel: lucrarea de baz a solului > fondul de
ngrnimte > metoda de control a buruienilor.
Grul este foarte plastic. n dependen de condiiile anului producia a variat ntre 0,26 t/ha
(anul agricol 2002-2003) i 6,61 t/ha (anul agricol 2007-2008).
Erbicidele aplicate la porumb au avut postaciune pozitiv. Producia pe diferite agrofonduri
a fost egal cu 97 - 104 % fa de martorul 2 (tab. 5.4).
Lucerna n asolament este cultivat pe sol sritoare cu 3 ani de folosin. Producia de mas
verde depinde de umiditate, deoarece lucerna are exigene mari n privina apei i utilizeaz apa
din sol de la adncimi. Caracteristic pentru lucern este creterea lent a masei aeriene n prima
etap de via cnd se dezvolt n sol rdcina principal i se formeaz rdcinile laterale i
numai dup aceea ncepe si dezvolte intens masa aerian.
Ca i grul de toamn lucerna prefer lucrarea de baz a solului fr ntoarcerea brazdei i nu
scade recolta dac n loc de plug se folosete paraplowul, ns necesit lucrare adnc pn la 3032 cm. Lucerna, reacioneaz pozitiv la postaciunea gunoiului de grajd, iar postaciunea
erbicidelor scade recolta neesenial, ntre 3 i 6 % pe diferite agrofonduri fa de martorul 2, dar
sunt i cazuri cnd postaciunea este pozitiv i producia este de 103-104 % fa de martorul 2.
n dependen de rezerva de ap din sol, de pe sola cu lucern n condiiile climaterice ale
republicii se poate obine 1-4 coase pe an. n perioada de cercetare de ctre Cojocaru O. (1997)
n acest asolament de pe sola cu lucern s-au obinut 4 coase, dar n unii ani cnd solul este
puternic uscat nu se poate cosi. Exemplu, n anii 2007 i 2009 producia a fost de numai 0,30
t/ha pe artur i 0,40 t/ha pe paraplow (anexa 4, tab. A 4.17-4.20). n medie pe dou cicluri de
via (2002-2004 i 2007-2009) la martorul 2 a fost obinut 13,8-16,3 t/ha mas verde pe artur
i 14,2 15,7 t/ha pe paraplow (tabelul 5.5).
Scderea produciei cauzat de buruieni este mic: 6-9 % fa de martorul 2 i numai n
primul an de via pn la prima coas, dup ce lucerna i formeaz propria agrofitocenoz i n
111

Tabelul 5.4. Producia de boabe de gru de toamn dup mazre n veriga asolamentului
cu postaciunea tehnologiei aplicate la porumb, media pe anii 2003-2009.
Artur

Variantele experienei
(la variantele erbicidate cu norma

ngrminte verzi + NPK

gunoi de grajd

% fa de

medie de consum la / ha asolament,

t/ha
kg/ha s.a.)
Martorul I o cultivaie la porumb

Lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi + NPK

% fa de
t/ha

martorul II

gunoi de grajd

% fa de
t/ha

martorul II

% fa de
t/ha

martorul II

martorul II

3,06

97

3,13

96

3,23

94

3,29

95

3,14

100

3,25

100

3,43

100

3,46

100

Erbicide (1) 0,50

3,17

101

3,37

104

3,31

97

3,45

99

Erbicide (2) 0,52

3,17

101

3,38

104

3,41

99

3,49

101

Erbicide (3) 0,55

3,22

102

3,33

103

3,37

98

3,47

100

Erbicide (4) 0,56

3,17

101

3,26

100

3,31

97

3,53

102

Erbicide (5) 0,57

3,20

102

3,29

101

3,35

98

3,47

100

Media pe experien, t/ha

3,16

3,29

3,34

3,45

Martorul II o cultivaie + 2 praile

manuale la porumb

112

semntura ei cresc numai acele specii de buruieni pe care ea le suport, deci au cu lucerna
diferite nie ecologice.
Asolamentul din staionarul 1 este alctuit din 5 sole, rezult c cota parte a unei sole din
suprafaa asolamentului este de 20 %. Dac culturile ar fi de productivitate asemntoare, cota
fiecreia ar fi n jur de 20 %.
Din datele prezentate n tabelele 5.6, 5.7, 5.8 i fig.A 4.1 (anexa 4) se observ c toate
elementele tehnologice studiate schimb esenial cota culturilor din recolta global obinut n
asolament.
Mazrea este cea mai puin productiv. Soiul Topaz este selecionat pentru zona de silvostep
i n condiiile noastre cu deficit de umiditate i secet atmosferic primvara nu asigur o
productivitate caracteristic soiului. Potenialul biologic al soiului Topaz este de pn la 6,0 t/ha
boabe la umiditate standard (12 % pentru leguminoase). Ocupnd suprafaa de 20 % din
asolament asigur o pondere n producie de numai 11-14 %. Deci nu valorific suficient terenul
destinat. ns, are boabe bogate n protein i aminoacizi indinspensabili i este premergtor
bun pentru grul de toamn.
Grul de toamn reacioneaz semnificativ la postaciunea lucrrii de baz a solului i la
aplicarea gunoiului de grajd. Dac agrofondul este optim (paraplow, gunoi de grajd) cota grului
din recolta global constituie 27 % pe martorul 1, 20 % pe martorul 2 i 21 % pe varianta cu
postaciunea erbicidelor. Rezult c, grul de toamn poate concura cu buruienile pentru factorii
de vegetaie i admite minimalizarea lucrrii de baz a solului n asolament.
Porumbul n dependen de cultura premergtoare valorific terenul destinat diferit. Pe
agrofond de artur i combatere eficient a buruienilor prin praile manuale sau erbicidare,
porumbul (1) amplasat n asolament dup grul de toamn asigur producii nalte, cota lui din
recolta global constituind 26-28 % la martorul 2 i 27-28 % pe varianta cu erbicide (5). ns
aceast cultur nu poate concura cu buruienile i de aceea pe martorul 1 cota porumbului (1) este
de numai 20-21 % din recolta global, deci cedeaz mult grului de toamn.
Porumbul (2) amplasat n asolament dup porumb (1) sau dup lucern, din cauza umiditii
nendestultoare nu atinge valori att de mari ca porumbul (1): la martorul 1 producia constituie
numai 15-18 % din recolta global, la martorul 2 atinge valori de 24-25 % i la varianta cu
erbicide (5) 22-24 %.
Lucerna prefer lucrarea solului cu paraplow i este capabil s concureze cu buruienile
pentru factorii de vegetaie. La martorul 1 cota lucernei din recolta global este egal cu 21-23%.
La general, n asolament producia exprimat n uniti convenionale proteino-nutritive
(E) este redus cu 27-29 % pe varianta martorul 1 unde gradul de mburuienare este cel mai
113

Tabelul 5.5. Postaciunea tehnologiei de cultivare a porumbului la boabe (1) asupra produciei de mas verde a lucernei,
media pentru 2002-2004 i 2007-2009.
Artur

Variantele experienei
(la variantele erbicidate cu norma

ngrminte verzi + NPK

gunoi de grajd

% fa de

medie de consum la / ha asolament,

t/ha
kg/ha s.a.)
Martorul I -o cultivaie la porumb

Lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi + NPK

% fa de
t/ha

martorul II

gunoi de grajd

% fa de
t/ha

martorul II

% fa de
t/ha

martorul II

martorul II

12,69

91

15,37

94

13,45

94

14,85

94

13,87

100

16,38

100

14,27

100

15,70

100

Erbicide (1) 0,50

13,07

94

16,47

100

13,35

93

15,23

97

Erbicide (2) 0,52

13,12

94

15,88

97

13,88

97

15,27

97

Erbicide (3) 0,55

13,58

98

16,32

99

13,53

95

15,30

97

Erbicide (4) 0,56

13,38

96

17,02

104

13,88

97

15,13

96

Erbicide (5) 0,57

13,45

97

16,87

103

13,80

97

15,28

97

Media pe experien, t/ha

13,31

16,33

13,74

15,25

Martorul II -o cultivaie + 2 praile

manuale la porumb

114

Tabelul 5.6. Recolta global i cota culturilor din recolta global n asolament (%), pe anii 2003 - 2009.
Varianta martorul l (la porumb o cultivaie ntre rnduri).
Uniti convenionale proteino - nutritive (E)
Artur
Lucrarea solului cu paraplow
Culturile asolamentului
ngrminte verzi + NPK
gunoi de grajd
ngrminte verzi + NPK
gunoi de grajd
t/ha % din recolta global t/ha % din recolta global
t/ha % din recolta global
t/ha % din recolta global
Mazre
2,69
14
2,65
13
2,48
14
2,48
13
Gru de toamn
4,77
26
4,88
25
5,04
28
5,14
27
Porumb pentru boabe (1)
3,84
21
4,22
21
3,67
20
3,78
20
Porumb pentru boabe (2)
Lucerna - sol sritoare
Suma

3,34
3,81
18,46

18
21
100

3,50
4,61
19,87
0

18
23
100

2,64
4,09
17,87

15
23
100

3,24
4,45
19,11

17
23
100

Tabelul 5.7. Recolta global i cota culturilor din recolta global n asolament (%), pe anii 2003 - 2009.
Varianta martorul 2 (la porumb o cultivaie ntre rnduri plus dou praile manuale).
Uniti convenionale proteino nutritive (E)
Artur
Lucrarea solului cu paraplow
ngrminte verzi + NPK
gunoi de grajd
ngrminte verzi + NPK
gunoi de grajd
Culturile asolamentului
% din recolta
% din recolta
% din recolta
% din recolta
t/ha
t/ha
t/ha
t/ha
global
global
global
global
Mazre
3,05
12
3,24
12
2,89
11
2,95
11
Gru de toamn
4,90
19
5,07
18
5,34
21
5,40
20
Porumb pentru boabe (1)
7,03
28
7,38
27
6,55
26
7,04
27
Porumb pentru boabe (2)
Lucerna - sol sritoare
Suma

6,37
4,16
25,52

25
16
100

6,84
4,91
27,44

25
18
100
115

6,08
4,28
25,14

24
17
99

6,21
4,71
26,31

24
18
100

Tabelul 5.8. Recolta global i cota culturilor din recolta global n asolament (%), pe anii 2003 - 2009. Varianta cu erbicide, sistemul
5.
Uniti convenionale proteino nutritive (E)
Artur
ngrminte verzi + NPK

gunoi de grajd

Lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi + NPK
gunoi de grajd

Culturile asolamentului
% din recolta
t/ha

% din recolta
t/ha

% din recolta
t/ha

global

global

% din recolta
t/ha

global

global

Mazre

2,97

12

3,13

11

2,82

12

2,93

12

Gru de toamn

4,99

20

5,14

19

5,22

21

5,41

21

Porumb pentru boabe (1)

6,91

28

7,22

27

6,55

27

6,87

27

Porumb pentru boabe (2)

6,05

24

6,61

24

5,55

23

5,58

22

Lucerna - sol sritoare

4,03

16

5,06

19

4,14

17

4,58

18

Suma

24,96

100

27,15

100

24,28

100

25,37

100

116

mare, iar pe variantele cu aciunea i postaciunea erbicidelor pe agrofond de artur se

reduce cu 1-4 %, pe agrofiond de paraplow cu 3-7 % fa de martorul 2.
n medie pe anii 2003-2009 la 1 kg s.a. de erbicid s-au obinut uniti convenionale proteinonutritive (E): pe artur, ngrminte verzi + NPK -8,7-9,9 t E; pe artur, gunoi de grajd -9,510,7 t E; pe paraplow, ngrminte verzi + NPK -8,5-9,4 t E; pe paraplow, gunoi de grajd -8,910,0 t E. Astfel, erbicidarea este cea mai eficient n asolament pe agrofond de artur, gunoi de
grajd i minim eficient pe paraplow, ngrminte verzi + NPK.
Aceasta se explic prin faptul c pe agrofond de artur reziduurile de erbicide i metaboliii
lor se amestec cu un strat mai mare de sol, iar gunioul de grajd intensific activitatea
microbilogic i grbete detoxicarea erbicidelor i metaboliilor lor.
5.3. Producia porumbului n cultura permanent (staionarul 1) i pierderile de
producie fa de asolament pe diferite agrofonduri.
Anii 2003-2009 sunt a 21-27 ani de repetare a porumbului n cultura permanent din
staionarul 1. Martorii sunt pe acela loc n toi anii de experien. Erbicidarea s-a efectuat n
fiecare an, deci saturaia cu erbicide este 100%, pe cnd n asolament40%, pe dou sole din
cinci. Cu anii se acumuleaz efectele negative ale culturii permanente, lucrrii cu paraplowul i
erbicidrii. n consecin crete mburuienarea cu buruieni perene cu drajoni, scade RAA n sol,
activitatea biologic a solului, se manifest efectul de oboseal erbicidic a solului 60 .
Reziduuri de erbicide n-au fost depistate, dar fenomenul negativ al erbicidrii este demonstrat
prin scderea esenial a mrimii produciei (tab. 5.9. i anexa 4, tab.A 4.21-4.24). La varianta
martorul 1 o cultivaie ntre rnduri, n trei ani din apte recolta a fost compromis complet. La
varianta martorul 2 cu lucrarea mecanizat intensiv producia medie pe 7 ani este egal cu 2,933,18 t/ha pe agrofond de artur i 2,2-2,3 t/ha pe agrofond cu lucrarea de baz a solului cu
paraplow.
Pierderile de producie fa de standard (martorul 3), varianta cu o cultivaie + 2 praile
manuale, a constituit: pe artur, NPK - 35 %; artur, gunoi de grajd - 33 %; paraplow, NPK 40 %; i pe paraplow, gunoi de grajd - 43 %.
Cea mai mare recolt n aceast experien s-a obinut la varianta martorul 4 (lucrarea
mecanizat intensiv cu dou praile manuale) unde este stopat creterea i dezvoltarea
buruienilor perene cu drajoni, care nu reuesc s produc noi lstari dup fiecare lucrare a
solului.
Variantele erbicidate, n nici o variant din 5 sisteme n-au asigurat producia la nivelul
standardului. Cele mai mari pierderi de producie au fost n anii 2003 i 2004 cnd s-au aplicat
117

Tabelul 5.9. Producia culturii permanente de porumb pentru boabe la al 21-27 an de repetare. Staionarul 1. Anii 2003-2009.
Artur

Variantele experienei
(la variantele erbicidate cu
norma medie de consum,
kg/ha s.a.)
Martorul 1- o cultivaie
ntre rnduri

t/ha

% fa de
martorul III

1,27

28

1,27

27

0,71

19

0,76

19

Martorul 2 - lucrare
mecanizat intensiv

2,93

65

3,18

67

2,19

60

2,29

57

Martorul 3 - o cultivaie +
dou praile manuale

4,49

100

4,73

100

3,65

100

4,03

100

Martorul 4 - lucrare
mecanizat intensiv+ dou
praile manuale

5,00

111

5,25

111

4,32

118

4,59

114

Erbicide (1) 1,496

3,26

73

3,84

81

2,54

70

2,80

69

Erbicide (2) 1,561

3,69

82

3,95

83

2,66

73

2,95

73

Erbicide (3) 1,676

3,56

79

3,91

82

2,49

68

2,92

72

Erbicide (4) 1,634

3,64

81

3,92

83

2,56

70

2,97

74

Erbicide (5) 1,728

3,67

82

4,02

85

2,86

78

3,26

81

Media pe experien, t/ha

3,50

3,78

2,66

2,95

NPK

gunoi de grajd
% fa de
t/ha
martorul III

118

t/ha

Lucrarea solului cu paraplow

NPK
gunoi de grajd
% fa de
% fa de
t/ha
martorul III
martorul III

produsele din clasa sulfoniluree i minime n 2005 i 2006 cnd s-a aplicat Acetoclor.
Pe agrofond cu lucrarea de baz a solului cu plug cu corman se creaz condiii mai prielnice
pentru detoxicarea erbicidelor i de aceea pierderile de producie sunt egale cu 18-27 % la
aplicarea NPK, cu 15-19 % pe parcele cu gunoi de grajd, pe cnd pe paraplow 22-32 % i 19-31
% corespunztor.
Porumbul n cultura permanent este mai puin productiv dect n asolament. Lucrarea
mecanizat intensiv, fr erbicidare i fr praile manuale nu este acceptat, crete consumul
de munc, energie i resurse, producia este mic, mai ales n combinare cu lucrarea de baz a
solului cu paraplow i NPK, unde se pierd 40 % din producia de boabe fa de martorul 3
(tabelul 5.9, anexele 4.21-4.24).
5.4. Producia culturilor de cmp n cultura permanent i pierderi de producie fa de
asolament.
Analizele datelor experinentale prezentate n tabelul 5.10 despre producia grului de toamn
din staionarul fondat n 1955 permite a demonstra c grul n cultura permanent timp de 49-55
ani nu manifest pierderi mari de producie.
Pe agrofond fr ngrminte pierderile de producie fa de asolament n anii favorabili sunt
egale cu 11-13 %, iar pe agrofond cu ngrminte minerale 11-15 %. n anii nefavorabili
pierderile constituie 7-9 % i 8-11 %, corespunztor. Recolta nalt n cultura permanent a
grului s-a obinut n anul agricol 2003-2004 i 2007-2008, dar totui pierderile de producie fa
de asolament au fost maxime. Recolta mare n anul agricol 2007-2008 i cota mare a buruienilor
din familia leguminoaselor au asigurat un raport optim C:N i destule resturi organice pentru
humificare.
Datele privind porumbul prezentate n tabelul 5.11 ne permit a demonstra c cultura permanent
a porumbului n anii 49-55 de repetare contribuie la pierderi de producie mult mai mari fa de
asolament dect grul de toamn: 20-30 % pe agrofond fr ngrminte i 26-33 % pe agrofond
cu ngrminte minerale. Porumbul comparativ cu grul n cultura permanent valorific mai
puin eficient ngrmintele, diferena ntre agrofonduri este statistic veridic, dar datele
absolute sunt inferioare. Pierderile mari de producie se explic prin doi factori principali:
umiditatea nendestultoare i mburuienarea cu buruieni perene mai diverse dect n asolament,
inclusiv i buruieni foarte rezistente la secet (exemplu, Lactuca tatarica).
Analiza datelor sistematizate n tabelul 5.12 privind floarea soarelui, a permis de a
evidenia c dac la fondarea staionarului se atepta ca floarea soarelui va pieri n urma
infestrii semnturii cu buruienii parazite (Orobanhe cumana), ns datorit selectrii hibrizilor
rezisteni de floarea - soarelui cu imunitate la speciile de buruieni a permis totui, obinerea unor
119

Tabelul 5.10. Producia de boabe de gru de toamn n cultura permanent i n asolament.

Variantele experienei

Producia de boabe de gru de toamn, t/ha

fr ngrminte

N60 P60 K60

cultura
Asolamentul

pierderi de producie fa de

permanent,

i anul agricol
anul de repetare

asolament

cultura

asolament

pierderi de producie
asolament

permanent
t/ha

cultura

fa de asolament

permanent
t/ha

2002-2003

49

0,2

0,26

0,28

0,28

2003-2004

50

4,97

4,42

0,55

11

5,29

4,66

0,63

12

2004-2005

51

3,62

3,26

0,36

10

4,38

3,90

0,48

11

2005-2006

52

2,32

2,13

0,19

3,14

2,86

0,28

2006-2007

53

1,97

1,83

0,14

1,99

1,83

0,16

2007-2008

54

5,01

4,36

0,65

13

5,39

4,58

0,81

15

2008-2009

55

2,51

2,28

0,23

2,90

2,58

0,32

11

2,95

2,61

0,34

3,34

2,92

0,42

n mediu pe experien, t/ha

120

Tabelul 5.11. Producia de boabe de porumb n cultura permanent i n asolament.

Variantele experienei

Producia de boabe de porumb, t/ha

fr ngrminte

Asolamentul i
anul agricol

N120 P90 K90

pierderi de producie fa de

monocultura,
anul de repetare asolament

cultura

asolament

pierderi de producie
asolament

permanent
t/ha

cultura

fa de asolament

permanent
t/ha

2002-2003

49

3,20

2,24

0,96

30

4,09

2,75

1,34

33

2003-2004

50

0,94

0,70

0,24

25

1,07

0,77

0,30

28

2004-2005

51

5,89

4,30

1,59

27

6,66

4,66

2,0

30

2005-2006

52

5,46

4,37

1,09

20

5,37

3,97

1,40

26

2006-2007

53

2007-2008

54

1,61

1,17

0,44

27

1,54

1,09

0,45

29

2008-2009

55

2,55

1,87

0,66

25

2,86

2,09

0,77

27

2,81

2,1

0,71

3,08

2,19

0,89

n mediu pe experien, t/ha

121

Tabelul 5.12. Producia de semine de floarea - soarelui n cultura permanent i n asolament.

Variantele experienei

Producia de mas verde, q/ha

fr ngrminte

Asolamentul i
anul agricol

cultura

pierderi de producie fa de

permanent,
anul de repetare

N60 P60 K60

asolament

cultura

asolament

pierderi de producie
asolament

permanent
t/ha

cultura

fa de asolament

permanent
t/ha

2002-2003

49

0,85

0,35

0,50

59

0,98

0,36

0,62

63

2003-2004

50

1,78

0,87

0,91

51

2,13

0,91

1,22

57

2004-2005

51

2,09

0,93

1,16

55

2,53

0,98

1,55

61

2005-2006

52

2,16

1,28

0,88

41

2,81

1,36

1,45

52

2006-2007

53

0,53

0,23

0,30

57

0,60

0,24

0,36

60

2007-2008

54

0,83

0,38

0,45

54

0,95

0,39

0,56

59

2008-2009

55

0,67

0,32

0,35

52

0,76

0,34

0,42

55

1,30

0,63

0,67

1,54

0,67

0,88

n mediu pe experien, t/ha

122

Tabelul 5.13. Producia de mas verde de ierburi perene n cultura permanent i n asolament.
Variantele experienei

Producia de mas verde, t/ha

fr ngrminte

Asolamentul i
anul agricol

cultura

pierderi de producie fa de

permanent,
anul de repetare

N60 P60 K60

asolament

cultura

asolament

pierderi de producie
asolament

permanent
t/ha

cultura

fa de asolament

permanent
t/ha

2001-2002

48

18,7

16,8

1,9

21,4

19,3

2,1

10

2002-2003

49

19,1

17,2

1,9

21,0

18,5

2,5

12

2003-2004

50

26,9

23,7

3,2

12

33,2

29,2

4,0

12

2006-2007

53

3,00

2,80

0,2

3,0

2,8

0,2

2007-2008

54

12,5

11,7

0,8

16,7

15,7

1,0

2008-2009

55

3,0

2,90

0,1

3,0

2,8

0,2

13,87

12,52

1,35

16,38

14,72

1,67

n mediu pe experien, t/ha

123

recolte de semine minime.

Produciile foarte mici se explic prin oboseala solului, cci cu anii s-au acumulat n sol
substane toxice, care scad producia de semine de floarea soarelui, dar nu stopeaz creterea
buruienilor, deoarece au aprut n limitele unor specii biotipuri tolerante la toxicitatea solului:
dintre buruienile perene Aristolochia clematitis, dintre cele anulale - Xanthium strumarium.
Pierderile de producie de semine de floarea soarelui fa de asolament sunt foarte mari i
ating 41-59 % pe agrofondul nefertilizat i 52-63 % pe cel fertilizat. n medie pe 7 ani n
asolament s-a obinut 1,3 t/ha pe fond fr ngrminte i 1,54 t/ha la administrarea
ngrmintelor minerale pe cnd n cultura permanent de 49-55 ani numai 0,63 i 0,67 t/ha.
Producia de ierburi perene se caracterizeaz prin datele tabelului 5.13. n decurs de muli ani
s-a semnat amestec de ierburi perene dintre lucern, sparcet, golom i raigras nalt, dar n
ultimii ani din cauza lipsei de semine de ierburi perene graminee s-a semnat lucerna fr
graminee. ns n anii 2004-2005 i 2005-2006 lucerna s-a semnat, dar nu a rsrit, seminele
au fost necondiionate, cu capacitate de germinare sczut.
De aceea se prezint datele pe dou cicluri de vegetaie a cte 3 ani de folosin. n primul
ciclu 2001-2002, 2002-2003 i 2003-2004, pierderile de producie au fost mult mai mari dect n
ciclul: 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009.
Pierderile de producie la lucern n cultura permanent comparativ cu asolamentul sunt mici,
deci cultura permanent a ierburilor perene este posibil, dar din cauza rezervei de ap n sol
nendestultoare lucerna nu poate s-i realizeze potenialul biologic de producie. La cultivarea
amestecului de ierburi perene din leguminoase i graminee nu s-a manifestat oboseala solului, iar
diversitatea speciilor de buruieni care s-au instalat i s-au ntrit sunt suportate de lucern.
Lucerna valorific bine ngrmintele minerale N30P60K60 i asigur spor de producie statistic
veridic n 4 ani din 6. Numai n anii agricoli 2006-2007 i 2008-2009 lucerna nu s-a cosit, s-a
apreciat doar producia biologic.
n baza rezultatelor cercetrilor complexe efectuate se poate de concluzionat c din patru
culturi studiate cel mai bine suport cultura permanent grul de toamn, urmat de lucern, apoi
porumbul. Nu suport cultura permanent floarea soarelui.
5.5. Eficiena economic a prailelor manuale i a erbicidelor n asolament i cultura
permanent la diferite sisteme de ngrijire a semnturilor.
Culturile au diferit valoare alimentar i nutritiv, deoarece producia lor difer dup
componena biochimic. De aceea s-a luat n calcul recolta global de uniti convenionale
proteino-nutritive (E), care indic mrimea produciei i valoarea ei nutritiv. n formula de
calcul se folosesc i unitile nutritive (UN) i proteina digestibil (PD) (vezi cap. 2).
124

Dup recolta global de E pentru anii 2003-2009 a fost calculat eficiena economic a
aciunii directe i postaciunii prailelor manuale i a erbicidelor n asolamentul cu 5 sole i pe
cultura permanent a porumbului. n tab. 5.14-5.15 i anexa 5 (tab.A 5.1-5.2) se prezint
rezultatele obinute n asolament pe diferite agrofonduri de lucrare de baz a solului i
ngrminte.
Erbicidarea n asolament constituie 40 %. Ea nu provoac oboseala erbicidic a solului aa de
pronunat ca n cultura permanent. Dar, datorit aplicrii erbicidelor sulfonilureice n 2003 i
2004, nici o variant din 5 sisteme nu a asigurat o producie la nivelul martorului 2 cu dou
praile manuale. ns, aplicarea erbicidelor mrete esenial productivitatea muncii.
Calculele au demonstrat c cheltuielile suplimentare la martorul 2 sunt de 4-5 ori mai mari
dect la variantele erbicidate i difer mult pe diferite agrofonduri:
- artur, ngrminte verzi+NPK de 4,47 - 4,79 ori scdere a cheltuielilor de munc manual;
- artur, gunoi de grajd de 4,07 4,54 ori scdere a cheltuielilor de munc manual;
- paraplow, ngrminte verzi+NPK de 4,56 5,16 ori scdere a cheltuielilor de munc
manual;
- paraplow, gunoi de grajd de 4,66 5,22 ori scdere a cheltuielilor de munc manual.
Cea mai mare productivitate a muncii n asolament a fost pe agrofondul cu administrarea
gunoiului de grajd. S-a redus i cheltuielile suplimentare monetare. La martorul 2 cheltuielile
suplimentare au constituit 420-421 lei/ha, iar la variantele erbicidate 154-188 lei/ha.
Cu ct mai scumpe sunt erbicidele i mai mare norma de consum cu att mai mic este
recuperarea lor. Pe diferite agrofonduri la 1 kg s.a. de erbicide s-a obinut n asolament 2027 2792 kg producie suplimentar de E. Totodat s-a micorat esenial preul de cost a unei tone de
producie suplimentar i a crescut nivelul rentabilitii.
n cultura permanent de porumb saturaia cu erbicide este de 100 %, deoarece n fiecare an
se aplic erbicide pe toat suprafaa variantelor erbicidate.
n asolament norma de consum este de 0,5-0,57 kg/ha s.a., iar n cultura permanent de
porumb variaz ntre 1,496-1,728 kg/ha s.a.
Nivelul rentabilitii a fost calculat reeind din cheltuielile suplimentare la erbicidare i sporul
de producie.
Erbicidarea n cultura permanent este mai puin eficient dect n asolament, iar nocivitatea
pentru mediul nconjurtor crete astfel, manifestndu-se prin toxicitatea solului, inclusiv
oboseala erbicidic a lui (tab. 5.16-5.5.17 i anexa 5, tab.A 5.3-5.4). Costul erbicidelor este mult
mai mare dect n asolament, iar recuperarea lor inferioar.
Cheltuielile suplimentare sunt egale cu 189-198 om/ore la martorul 3 cu dou praile
125

manuale (n asolament numai 73-74 om/ore) i 30-46 om/ore la variantele erbicidate, deci de 4,3
6,3 ori mai mici dect la martorul prit.
Tabelul 5.14. Eficiena economic a prailelor manuale i erbicidelor n asolamentul cu 5 sole
dup producia de E (t/ha) pentru anii 2003 - 2009. Agrofond: ar?tur?, gunoi de grajd.
Variantele experienei (la variantele erbicidate norma medie de
consum, kg/ha s. a la 1 ha n asolament)
Indicii
Martorul Martorul
1
2
Producia medie de pe 1 ha al
asolamentului, uniti
convenionale proteino nutritive (E), t/ha
Spor de producie, t/ha fa de
martorul 1
Costul produciei
suplimentare, lei
Costul erbicidelor, lei/ha
1) om / ore

Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
0,50
0,52
0,55
0,56
0,57

3,97

5,49

5,37

5,31

5,28

5,40

5,43

1,51

1,39

1,34

1,30

1,43

1,46

3636

3350,4

3211,2

3124,8

3434,4

3494,4

152,21

161,83

136,92

165,96

164,02

74,63

17,59

16,88

16,43

18,02

18,33

421,97

174,13

182,92

157,46

188,39

186,82

278,5

124,7

136,7

120,9

131,6

128,3

Cheltuieli
suplimentare

2) lei/ha

Preul de cost a unei t de

producie suplimentar, lei
Venit net suplimentar de pe un
hectar, lei
Nivelul de rentabilitate, %

Recuperarea
cheltuielilor
suplimentare

3) lei producie
suplimentar
la 1 leu
cheltuieli
suplimentare
4) kg
producie
suplimentar
la 1 kg s. a. de
erbicide

3214,03 3176,27 3028,3 2967,34 3246,01 3307,58

762

1824

1656

1884

1723

1770

8,62

19,24

17,56

19,84

18,23

18,70

2792

2573

2367

2555

2554

126

Tabelul 5.15. Eficiena economic a prailelor manuale i erbicidelor n asolamentul cu 5 sole

dup producia de E (t/ha) pentru anii 2003 - 2009. Agrofond: paraplow,, gunoi de grajd.
Variantele experienei (la variantele erbicidate norma medie de
consum, kg/ha s. a la 1 ha n asolament)
Indicii
Martorul Martorul
1
2
Producia medie de pe 1 ha al
asolamentului, uniti
convenionale proteino nutritive (E), t/ha
Spor de producie, t/ha fa de
martorul 1
Costul produciei suplimentare,
lei
Costul erbicidelor, lei/ha
1) om / ore

Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
0,50
0,52
0,55
0,56
0,57

3,82

5,26

5,03

4,97

4,94

5,07

5,07

1,44

1,21

1,15

1,11

1,25

1,25

3458,4

2896,8

2762,4

1276,0

2995,2

3007,2

152,21

161,83

136,92

165,96

164,02

73,72

15,27

14,58

14,13

15,77

15,83

421,18

171,35

180,15

154,71

185,70

183,84

292,2

142,0

156,5

138,7

148,8

146,7

Cheltuieli
suplimentare

2) lei/ha

Preul de cost a unei t de

producie suplimentar, lei
Venit net suplimentar de pe un
hectar, lei
Nivelul de rentabilitate, %

3037,22 2725,45 2582,25 2521,29 2809,50 2823,36

721

1590

1433

1630

151,3

153,6

8,21

16,90

15,33

17,30

16,13

16,36

2414

2213

2027

2228

2198

3) lei producie
suplimentar la 1
Recuperarea

leu cheltuieli

cheltuielilor

suplimentare

suplimentare

4) kg producie
suplimentar la
1 kg s. a. de
erbicide

127

Tabelul 5.16. Eficiena economic a prailelor manuale i erbicidelor dup recolta global de
uniti convenionale proteino nutritive (E, t/ha) la cultura permanent de porumb (aal 21-27 an
de repetare) pentru anii 2003 - 2009. Agrofond: ar?tur?, gunoi de grajd.

Indicii

Producia medie de pe 1, uniti

convenionale proteino nutritive (E), t/ha
Spor de producie E, t/ha fa de
martorul 1
Costul produciei suplimentare,
lei
Costul erbicidelor, lei
Cheltuieli

1) om / ore

suplimentare
2) lei
Preul de cost a unei t de
producie suplimentar, lei
Venit net suplimentar de pe un
hectar, lei
Nivelul de rentabilitate, %

Recuperarea
cheltuielilor
suplimentare

3) lei producie
suplimentar la 1
leu cheltuieli
suplimentare
4) kg producie
suplimentar la
1 kg s. a. de
erbicide

Variantele experienei (la variantele erbicidate norma medie de

consum,
kg/ha s. a la 1 ha n asolament)
Martorul Martorul Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide
1
3
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
1,496
1,561
1,676
1,634 1,728
1,75

6,48

5,26

5,41

5,35

5,37

5,51

4,73

3,51

3,66

3,60

3,62

3,76

8779,2

8647,2

8685,6

9024,0

11356,8 8428,8

380,52

404,58

342,29

414,91

410,05

198,20

43,62

45,21

44,74

44,93

46,67

1069,56 433,55

459,75

396,65

469,51

466,72

125,7

110,1

129,7

124,1

226,0
10287,2
4

123,4

7995,25 8319,45 8250,55 8216,09 8557,28

962

1844

1809

2080

1750

1833

10,62

19,44

19,09

21,80

18,50

19,33

2347

2343

2090

2215

2176

128

Tabelul 5.17. Eficiena economic a prailelor manuale i erbicidelor dup recolta global de
uniti convenionale proteino nutritive (E) la cultura permanent de porumb (aal 21-27 an de
repetare) pentru anii 2003 - 2009. Agrofond: paraplow,, gunoi de grajd.

Indicii

Producia medie de pe 1 ha,

uniti convenionale proteino nutritive (E), t/ha
Spor de producie E, t/ha fa de
martorul 1
Costul produciei suplimentare,
lei
Costul erbicidelor, lei
Cheltuieli

1) om / ore

suplimentare
2) lei
Preul de cost a unei t de
producie suplimentar, lei
Venit net suplimentar de pe un
hectar, lei
Nivelul de rentabilitate, %

Recuperarea
cheltuielilor
suplimentare

3) lei producie
suplimentar la 1
leu cheltuieli
suplimentare
4) kg producie
suplimentar la
1 kg s. a. de

Variantele experienei (la variantele erbicidate norma medie de

consum,
kg/ha s. a la 1 ha n asolament)
Martorul Martorul Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide
1
3
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
1,496
1,561
1,676
1,634 1,728
1,04

5,52

3,84

4,04

3,99

4,07

4,47

4,48

2,79

2,99

2,95

3,03

3,43

7190,4

7092,0

7296,6

8234,4

10761,6 6708,0

380,52

404,58

342,29

414,91

410,05

190,23

34,80

37,27

36,77

37,68

42,62

1060,03 423,01

450,02

387,13

460,84

461,88

150,2

131,0

152,1

134,6

236,4

151,3

9701,57 6284,99 6740,38 6704,84 6808,76 7772,52

915

1486

1498

1732

1477

1683

10,15

15,86

15,98

18,32

15,77

17,83

1868

1919

1763

1854

1985

erbicide
Totodat s-a micorat preul de cost pentru 1 t de producie suplimentar i s-a mrit nivelul
de rentabilitate.
n ansamblu, n cultura permanent a sczut recolta de porumb fa de asolament, dar a
129

crescut pe o unitate de suprafa de teren arabil, ceea ce se explic prin faptul c porumbul este
nalt productiv. Acest fapt explic de ce se practic cultura permanent a porumbului pe
suprafee imense, n rile care cultiv porumbul cu aplicarea erbicidelor. Din punct de vedere
ecologic aceast tehnologie nu este acceptabil, deoarece crete oboseala erbicidic a solului,
scade activitatea biologic, se ntresc buruienile care sunt greu de combtut, se reduce
diversitatea biologic a solului i a fitocenozei, iar n sol se ncorporeaz puin substan
organic i are un specrtu biochimic mai redus, ceea ce se reflect asupra procesului de
humificare.
Pentru evaluarea obiectiv a metodelor de lucrarea de baz a solului cu plug i cu paraplow sa calculat consumul de combustibil la cele 4 variante fr erbicidare n cultura permanent la
porumb.
5.6. Consumul de combustibil i costul lui la cultura permanent de porumb.
Consumul de motorin la lucrarea minimalizat i cea clasic este prezentat n tabelele 5.18
i 5.19. Conform acestor date la lucrarea de baz a solului cu plug cu corman i antitrupi se
consum 30,86 litri/ha motorin cu costul de 385,74 lei.
nlocuirea plugului cu paraplow reduce consumul de motorin pn la 17,49 litri/ha,
obinndu-se astfel o economie de combustibil de 13,37 litri/ha sau 167,12 lei/ha, ns recolta de
porumb scade. n unii ani de cercetare, pe varianta martorul 1 porumbul n-a format boabe. Media
pe 7 ani a produciei de E la varianta martorul 1 cu lucrarea solului cu plugul pe agrofondul cu
NPK a fost de 1,74 t/ha; pe gunoi de grajd 1,75 t/ha E, pe cnd pe paraplow numai 0,98 t/ha E i
respectiv 1,04 t/ha E.
Pierderile de producie din cauza minimalizrii lucrrii solului la porumb sunt egale cu 0,76
t/ha E pe NPK i 0,71 t/ha E pe gunoi de grajd. Costul acestei producii pierdute a constituit
1831,2 lei/ha pe NPK i 1699,2 lei/ha pe agrofond cu gunoi de grajd. Deci, nlocuirea plugului
cu paraplow la cultura permanent a porumbului nu este profitabil.
Minimalizarea lucrrilor de ngrijire a semnturilor n perioada de vegetaie duce la pierderi
de producie i mai mari, mai ales dac se combin lucrarea de baz a solului cu paraplow i
minimalizarea lucrrilor de ngrijire n perioada de vegetaie (tabelul 5.20).
Recuperarea combustibilului prin producie de E pe agrofond de artur la martorul 1
constituie 34,40-34,58 kg/ha la 1 litru de motorin i 2,75 -2,77 lei/ha, iar pe agrofond de
paraplow corespunztor 26,26-27,87 kg/ha E la 1 litru motorin i doar 2,10-2,24 lei/ha.
Cea mai eficient variant este mbinarea agrofondului artur, gunoi de grajd i
minimalizarea lucrrii mecanizate n perioada de vegetaie (o cultivaie ntre rnduri i cu dou
praile manuale martorul 3), unde recuperarea este egal cu 128,13 kg/ha E la 1 litru motorin
130

Tabelul 5.18. Consumul de combustibil i costul lui la cultura permanent de porumb.

Lucrarea de baz a solului efectuat cu plug cu corman i antitrupi.
Variantele experienei

Combustibil

Lucrrile mecanizate

litri/ha

lei/ha

Dezmiritire

7,29

91,12

Arat i grpare

23,57

294,62

30,86

385,74

Grpare primvara

5,14

64,25

Cultivaie nainte de semnat

7,29

91,12

Cultivaie ntre rnduri

2,29

91,12

19,72

246,49

TOTAL

50,58

632,23

Dezmiritire

7,29

91,12

Arat i grpare

23,57

294,62

30,86

385,74

Grpare primvara

5,14

64,25

Cultivaie nainte de semnat

7,29

91,12

Grpare nainte de apariia plantulelor

5,14

64,25

Grpare dup apariia plantulelor

5,14

64,25

Prima cultivaie ntre rnduri

7,29

91,12

A doua cultivaie ntre rnduri

7,29

91,12

37,29

466,12

TOTAL

68,15

851,86

Lucrare primar

Martorul 1 i

martorul 3 (n
perioada de vegetaie
o cultivaie ntre
rnduri)

Lucrare secundar

Lucrare primar

Martorul 2 i
martorul 4 (n
perioada de vegetaie
lucrare mecanizat
intensiv)

Lucrare secundar

131

Tabelul 5.19. Consumul de combustibil i costul lui la cultura permanent de porumb.

Lucrarea de baz a solului efectuat cu paraplow.
Combustibil
Variantele experienei

Lucrrile mecanizate
litri/ha

lei/ha

Dezmiritire

7,29

91,12

Arat i grpare

10,20

127,50

17,49

218,62

Grpare primvara

5,14

64,25

Cultivaie nainte de semnat

7,29

91,12

Cultivaie ntre rnduri

7,29

91,12

19,72

246,49

TOTAL

37,21

465,11

Dezmiritire

7,29

91,12

Arat i grpare

10,20

127,50

17,49

218,62

Grpare primvara

5,14

64,25

Cultivaie nainte de semnat

7,29

91,12

Grpare nainte de apariia plantulelor

5,14

64,25

Grpare dup apariia plantulelor

5,14

64,25

Prima cultivaie ntre rnduri

7,29

91,12

A doua cultivaie ntre rnduri

7,29

91,12

37,29

466,12

TOTAL

54,78

684,73

Lucrare primar

Martorul 1 i

martorul 3 (n perioada
de vegetaie o cultivaie
ntre rnduri)

Lucrare secundar

Lucrare primar

Martorul 2 i
martorul 4 (n perioada
de vegetaie lucrare
mecanizat intensiv)

Lucrare secundar

132

Tabelul 5.20. Recuperarea consumului de combustibil prin recolta de E (t/ha) n cultura permanent a porumbului
pe anii 2003-2009 al 21-27 an de repetare.
Artur, NPK
Variantele experienei

Martorul 1 o cultivaie
ntre rnduri
Martorul - 2 lucrarea
mecanizat intensiv
Martorul 3 o cultivaie
ntre rnduri i dou prile
manuale
Martorul 4 lucrare
mecanizat intensiv i 2
praile manuale

Producia
E, t/ha

combustibil

Artur, gunoi de grajd

recuperare
kg E la 1 kg E la 1
litru
leu
motorin cheltuit la
motorin

litri/ha

lei/ha

1,74

50,58

632,25

34,40

2,75

4,01

68,15

851,87

58,84

6,15

50,58

632,25

6,85

68,15

851,87

Producia
E, t/ha

recuperare
kg E la 1
kg E la 1
litru
leu
motorin
cheltuit la
motorin

litri/ha

lei/ha

1,75

50,58

632,25

34,58

2,77

4,71

4,36

68,15

851,87

63,99

5,12

121,53

9,72

6,48

50,58

632,25

128,13

10,25

100,53

8,04

7,19

68,15

851,87

105,53

8,44

Paraplow, NPK
Martorul 1 o cultivaie
ntre rnduri
Martorul - 2 lucrarea
mecanizat intensiv
Martorul 3 o cultivaie
ntre rnduri i dou prile
manuale
Martorul 4 lucrare
mecanizat intensiv i 2
praile manuale

combustibil

Paraplow, gunoi de grajd

0,98

37,21

465,12

26,26

2,10

1,04

37,21

465,12

27,97

2,24

3,01

54,78

684,74

54,91

4,39

3,14

54,78

684,74

57,41

4,59

4,99

37,21

465,12

128,86

10,74

5,52

37,21

465,12

148,48

11,88

5,92

54,78

684,74

108,07

8,64

6,29

54,78

684,74

114,99

9,20

133

i 10,25 lei/ha. Aceast variant este i cea mai ecologic, deoarece are loc conservarea
solului, nu se lucreaz intensiv n perioada de vegetaie, dar se cere lucru manual, ceea ce este
greu de implementat n producere.
5.7. Rezerva de energie acumulat n substana organic la diferite tehnologii aplicate
n asolament i cultura permanent.
n materia organic din sol este concentrat energia acumulat sub form de substan
organic sintetizat de producenii din agrofitocenoz i transformat n sol de ctre
microorganisme i faun. Au fost luate pentru calcul datele lui Covda V. conform cruia ntr-un
gram de humus se conin 4-5 kilocalorii de energie citat, 23 . Pentru calcul s-a folosit media de
4,5 kilocalorii reieind din faptul c cernoziomul carbonatic este mai srac dect cel tipic i n el
este mai puin favorabil raportul dintre acizii huminici i fulvici (Cah/Caf=1,5).
n tabelul 5.21 sunt demonstrate schimbrile de energie n dependen de agrofondul din
asolament. Se observ urmtorul rnd descrescnd: paraplow, ngrminte verzi + NPK >
artur, ngrminte verzi + NPK > paraplow, gunoi de grajd > artur, gunoi de grajd [36;
106].
Tabelul 5.21. Rezerva de energie n materia organic a solului din asolament pe diferite
agrofonduri, pe tot profilul studiat (0-160 cm). Analizele au fost efectuate n anul 2008.
Kilodjouli (KJ)*
energie n materia
Agrofonduri
organic anul
1970
2008
2008
Artur, ngrminte verzi + NPK
284,8
197,7
3724,8106
Artur, gunoi de grajd
284,8
231,7
4365,4106
Paraplow, ngrminte verzi + NPK 284,8
189,5
3570,3106
Paraplow, gunoi de grajd
284,8
202,7
3819,0106
*1 kilocalorie = 4,1868 djouli
KJ = 1000 djouli
Materia organic, t/ha

Modificri
fa de anul
1970, %
- 30
- 19
- 33
- 29

Pierderile medii de materie organic n asolament pe parcuraul a 38 de ani (din 1970 pn la

2008) pe ntreg stratul (0-160 cm) studiat sunt egale: pe artur, ngrminte verzi + NPK - 87,1
t/ha, anual 2,29 t/ha (0,79 %); artur, gunoi de grajd - 53,1 t/ha, anual 1,70 t/ha (0,50 %);
paraplow, ngrminte verzi + NPK 95,3 t/ha, anual 2,51 t/ha (0,87 %); paraplow, gunoi de
grajd 82,7 t/ha, anual 2,16 t/ha (0,76 %).
Compararea datelor cercetrilor cu datele obinute n urm cu 38 de ani, se poate de conclude
c mineralizarea substanei organice din sol s-a intensificat. Rezultate obinute sunt n
concordan cu afirmaiile academicianului Ursu A. [88] i Crupenicov I. [183]conform crora
n Moldova are loc dehumificarea intensiv a cernoziomurilor i deertificarea teritoriului.
134

Un aspect foarte important este sursa de mas vegatal din care se formeaz materia organic
i energia acumulat n el. Grul de toamn este mai puin mburuienat dect floarea soarelui i
porumbul, iar o mare parte din substana organic ce se transform n sol aparine grului i mai
puin buruienilor, pe cnd la floarea soarelui i porumb o mare parte din masa supus
transformrii aparine buruienilor la care raportul C:N este mai restrns dect la paiele de gru,
astfel energia materie organice format din contul buruienilor este mai mare. Cele mai mici
pierderi de energie din sol sunt sub porumb, materie organic se formeaz din contul buruienilor
perene cu drajoni, cu rizomi i cu rdcin pivotant, ns aceste buruieni scad esenial producia.
5.8. Concluzie la capitolul 5.
Cercetrile au demonstrat c factorii climaterici care acioneaz puternic asupra productivitii
culturilor luate n studiu sunt:
-

pentru grul de toamn - suma temperaturilor sub zero n timpul iernii, temperatura de la
sfritul iernii i seceta de la rennoirea vegetaiei primvara;

pentru mazre - suma precipitaiilor din lunile mai i iunie, seceta atmosferic de la
nceput de vegetaie;

pentru porumb - suma precipitaiilor din perioada de vegetaie.

Porumbul nu poate concura cu buruienile pentru factorii de vegetaie, prefer ca cultur

premergtoare grul de toamn, lucrarea de baz -artura, ca fond de ngrminte gunoiul de
grajd i dou praile manuale (aceast condiie este greu de realizat n condiii de producere,
deoarece n sate sunt puine brae de munc, iar cota culturilor ce necesit munc manual
este mare - pritoarele, legumele, viile i livezile).
Reacia mazrii la lucrarea de baz a solului i la tipul de ngrminte nu este semnificativ
comparativ cu porumbul. Se observ unele tendine de majorare a produciei pe artur fa de
paraplow i fondul de ngrminte cu gunoi de grajd fa de ngrmintele verzi plus NPK.
Productivitatea sczut a acestei culturi se poate explica i prin faptul c nu este corect ales
soiul ce se cultiv. Soiul Topaz este soi creat pentru zona de silvostep unde condiiile
climaterice sunt cu totul altele comparativ cu zona de step unde sunt amplasate experienele.
Factorul principal care acioneaz puternic asupra mrimii produciei grului de toamn sunt
condiiile de iernare i condiiile meteorologice n perioada de rennoire a vegetaiei
primvara. Dac se combin geruri aspre iarna, temperaturi sczute la sfrit de iarn (n a
treia decad a lunii februarie) cu secete din primvar, producia scade puternic, sau chiar este
complet compromis.
Cel mai potrivit agrofond pentru grul de toamn este paraplow cu postaciunea gunoiului de
grajd.
135

Lucerna admite minimizarea lucrrii solului, reacioneaz pozitiv la postaciunea gunoiului de

grajd i a erbicidelor aplicate sub porumb n asolament. Producia ei este limitat de rezerva
de ap n sol.
Valorificarea terenului n asolament lund n calcul producia exprimat n uniti
convenionale proteino-nutritive variaz de la o cultur la alta n dependen de lucrrile
agrofitotehnice aplicate.
Culturile asolamentului valorific diferit terenul:
-

mazrea nu valorific suficient terenul. ns, are boabe bogate n protein i aminoacizi
indinspensabili i este premergtor bun pentru grul de toamn.

grul de toamn, poate concura cu buruienile pentru factorii de vegetaie, admite

minimalizarea lucrrii de baz a solului i reacioneaz la postaciunea gunoiului de
grajd.

porumbul valorific terenul destinat n asolament, n dependen de cultura premergtoare

i metoda de control a buruienilor.

porumbul n cultura permanent este mai puin productiv dect n asolament, pierderile de
producie constituie 15-19 % pe agrofond cu lucrarea de baz a solului cu plug cu
corman, gunoi de grajd i 40 % pe agrofond de lucrare a solului cu paraplow i gunoi de
grajd.

Tehnologia aplicat influeneaz puternic asupra eficienei economice i energetice. Cel mai
pozitiv influeneaz rotaia culturilor i aplicarea ngrmintelor organice.
Cea mai mare eficien economic i energetic este la combinarea lucrrii de baz a solului
difereniat conform cerinelor biologice a culturilor i minimalizarea lucrrii solului n
perioada de vegetaie. Varianta optim este: asolamentul, pe agrofond cu artur i gunoi de
grajd, iar ca metod de control a buruienilor o cultivaie i dou praile manuale.

136

CONCLUZII GENERALE
1. Managementul buruienilor poate fi eficient doar prin: aprecierea diversitii speciilor de
buruieni n agrofitocenoz, pragului economic de daun, perioadei critice de daun, clasei de
permanen i gradului de compatibilitate a culturilor de cmp pentru factorii de vegetaie.
2. n agrocenozele studiate au fost determinate 78 specii de buruieni, care aparin la 28 familii
botanice. Cele mai frecvente i mai numeroase sunt buruienile din familiile Asteraceae,
Brassicaceae i Poaceae a cte 13, 11, 8 specii, corespunztor. Diversitatea biologic a
speciilor de buruieni scade n cultura permanent, dar crete nocivitatea lor. n semnturile
de porumb, floarea-soarelui, soia, fasole predomin buruienile anuale de primvar i perene
cu drajoni. n semnturile de gru de toamn predomin buruienile anuale de toamn i
umbltoare. Lucerna n anul 2 i 3 de folosin i creeaz fitocenoz specific, apar buruieni
cu rdcin pivotant, perene cu rizomi, cu drajoni i plante din familia Fabaceae.
3. Dup gradul de toleran fa de buruieni culturile formeaz urmtorul rnd n descretere:
lucerna, grul de toamn, mazrea, floarea - soarelui, porumbul.
4. n calitate de indicator pentru determinarea folosirii eficiente a apei, n deosebi n an secetos,
a fost folosit consumul de ap pentru formarea unei tone de producie. Coeficientul
consumului de ap, n cea mai mare msur, depinde de mrimea produciei. ntre aceti
indici exist un raport corelativ strns negativ: cu ct este mai nalt producia, cu att este
mai mic coeficientul consumului de ap la o unitate de producie.
5. Tehnologia de cultivare a culturilor de cmp, gradul de influen antropic asupra
agroecosistemului acioneaz asupra caracteristicilor biologice ale solului: rmele de ploaie
prefer lucrarea mecanizat minim a solului n ansamblu cu gunoiul de grajd i resturi
vegetale ct mai diverse dup componena biochimic. n anii secetoi numrul i masa
rmelor de ploaie scade comparativ cu anii favorabili dup condiiile climaterice.
6. Respiraia solului este inhibat de aplicarea erbicidelor. Respectarea asolamentului i
aplicarea gunoiului de grajd influeneaz benefic asupra respiraiei solului, comparativ cu
cultura permanent i aplicarea ngrmintelor minerale i a celor verzi.
7. Cea mai caracteristic trstur pentru culturile de cmp n condiiile pedoclimatice ale rii
noastre este instabilitatea mrimii produciei. n decurs de 7 ani (2003-2009) mrimea
producie a variat n experienele de cmp astfel: mazrea 0,15-2,71 t/ha, gru de toamn
0,26-6,61 t/ ha; porumb (1) 0-8,50 t/ha; porumb (2) 0-8,06 t/ha; lucern mas verde 3,0-3,46
t/ha; porumb cultura permanent (21-27 ani) - 0-6,99 t/ha. Variaiile majorate au fost
determinate preponderent de condiiile climaterice.
8. Ponderea culturilor n producia global a asolamentului depinde de sistemul de lucrare i
137

fertilizare a solului n asolament, variind de la 26-28 % pentru porumb (1) i 23-25 % pentru
porumb (2), 18-21 % pentru grul de toamn, 16-18 % pentru lucern i doar 11-12 % pentru
mazre.
9. Toate sistemele de lucrare i fertilizare a solului n asolament au contribuit la reducerea
rezervelor de substan organic pe tot profilul solului timp de 38 ani. Aplicarea gunoiului de
grajd n asolament micoreaz pierderile de substan organic a solului comparativ cu
folosirea ngrmintelor verzi i minerale, n deosebi pe fondul arturii cu plug cu corman.
Pierderile anuale de substan organic a solului sunt uniforme n toate straturile de sol pe
profil la aplicarea gunoiului de grajd pe fondul arturii, ns ele difer considerabil la
aplicarea gunoiului de grajd pe fondul folosirii plugului paraplow, fiind mai mari n stratul 040 cm (0,92 t/ha) i mai mici n stratul 100-160 cm (0,58 t/ha).
10.

Sistemele de lucrare i fertilizare a solului n asolament au dus la reducerea rezervei de

energie acumulat n substana organic a solului pe ntreg profilul (0-160 cm).

ngrmintele verzi i minerale pe ambele fonduri de lucrare a solului au contribuit ntr-o
msur mai mare la reducerea stocurilor de energie n substana organic a solului comparativ
cu folosirea gunoiului de grajd, n deosebi pe fondul arturii cu plug cu corman. De aceea
minimalizarea lucrrii solului necesit msuri adugtoare de conservare a substanei organice
n sol.
RECOMANDRI PRACTICE
1. Respectarea asolamentului i cerinelor ecologice fa de lucrrile agrofitotehnice n
agroecosisteme sunt indispensabile n dezvoltarea durabil a agriculturii n Republica Moldova.
Se propune de a ine cont la determinarea eficacitii lor n asolament, de pierderea sau
acumularea de energie n rezervele de substan organic pe ntreg profilul de sol.
2. Buruienile sunt benefice n agrocenoze n limita pragului de daun. Se propune efectuarea
monitorizrii diversitii speciilor de buruieni, numrului i masei lor n agrocenoze pentru
fiecare gospodrie n parte n vederea optimizrii sistemului de lucrare a solului i alegerea
corect a msurilor de combatere a buruienilor, pentru reducerea cheltuielilor energetice i
sporirii eficacitii economice la cultivarea

culturilor de cmp fr poluarea mediului

nconjurtor.

138

BIBLIOGRAFIE
1.

Andrie S. Optimizarea regimurilor nutritive ale solurilor i productivitatea plantelor de

cultur. Chiinu: Pontos, 2007. 384 p.

2.

Andrie S. Starea fondului funciar, msuri de protecie i folosire raional. n: Solul-una

din problemele principale ale secolului XXI. Tezele conf. Jubiliare a Institutului pentru
Pedologie i Agrochimie Nicolae Dimo. Chiinu: Pontos, 2003, p. 59-75.

3.

Andrie S., Zagorcea C. Dehumificarea i degradarea chimic n soluri. Stabilizarea

coninutului n humus i optimizarea regimurilor nutritive. n: Degradarea solurilor i
deertificarea. Chiinu, 2000, p. 77-111.

4.

Andriuca Valentina. Investigaiile aciunilor mecanice deformative ale unor soluri din
Moldova. n: Culegeri de lucrri tiinifice a Univ. Agrare de Stat din Moldova. 1995, vol.
3, p. 59-63.

5.

Anghel Gh. .a. Buruienile din culturile agricole i combaterea lor. Bucureti: Cere, 1972.
p. 3-10.

6.

Blteanu Gh., Brnaur V. Fitotehnie. Bucureti: Cere, 1989. 413 p.

7.

Blaga Gh., . a. Pedologie. Cluj-Napoca: Academic Pres, 2005. 402 p.

8.

Bogdan Ileana .a. Sistemul no-till i agricultura ecologic. n: Sisteme de lucrri minime
ale solului. Referatele conf. int. Cluj-Napoca: Risoprint, 2008, p. 183-190.

9.

Boian I. Combaterea degradrii solului pentru o agricultur durabil. 17 iunie - ziua

mondial pentru combaterea deertificrii. (http://www.meteo.md/170608.htm).

10. Boincean B. Agricultura modern i necesitatea dezvoltrii ei durabile. n: Agricultura

Moldovei. 2009, nr. 9-10. p. 10-14.
11. Budoi Gh., Popescu A. Agrotehnica. Bucureti: Ceres, 1996. p. 24-103.
12. Budoi Gh., .a. Herbologia aplicat (Buruienile i combaterea lor aplicat). Bucureti:
Ceres, 1994. p. 71-83.
13. Cadastrul funciar al Republicii Moldova. Chiinu: Elene - V.I. SRL, 2009. 986 p.
14. Canarache A. Diferenierea sistemelor de lucrare a solului n funcie de condiiile de sol i
teren din Romnia. n: Alternative de lucrare a solului. Referatele conf. Int. Cluj-Napoca,
1997. p. 215-223.
15. Canarache A. Fizica solurilor agricole. Bucureti: Ceres, 1990. 268 p.
16. Capcelea A. Primul raport naional cu privire la diversitatea biologic. Chiinu: tiina,
2000. 67 p.
17. Capcelea A. Republica Moldova pe calea dezvoltrii durabile Realizri i probleme.
Chiinu: Rotaprint, 1995. 95 p.
18. Cataloagele firmei. Ciba-Geigy. vol. 1,2,3,4. 1984. 32 p.
19. Catan Francisca, Bucureasa Cristina. Reuniune la vrf pentru salvarea planetei (vineri 5
decembrie,
2008).
(http://www.adevarul.ro/actualitate/verde/Reuniune-varf-salvareaplanetei_0_25197935.html).
139

20. Cazac V., Daradur M. Hazardurile surse ale pericolului securitii umanitii n secolul
XXI. n: Mediul ambiant, nr. 5 (23) octombrie, 2005. p. 37-41.
(http://www.mediu.gov.md/file/publicati/mediu%20amb/05/5_37-41.pdf).
21. Cerbari V., ve N., Crigan . Problemele proteciei i administrrii fondului funciar al
Republicii Moldova. n: Solul-una din problemele principale ale secolului XXI. Tezele
conf. Jubiliare a Institutului pentru Pedologie i Agrochimie Nicolae Dimo. Chiinu:
Pontos, 2003. p. 103-114.
22. Coculescu Gr. Agrotehnica i protecia agroecosistemelor. n: Protecia ecosistemelor.
Constana, 1998. p. 4-6.
23. Cojocaru O. Productivitatea culturilor de cmp n agroecosisteme la diferit grad de influen
antropic. Tez de dr. n tiine agricole. Chiinu, 1998. 308 p.
24. Coltun V. Fertilitatea solului. n: Agrotehnica. Bli: Presa universitar Blean, 2006. p.
40-53.
25. Constantinov I., Ceban R. Msuri antierozionale de reducere a scurgerii lichide pe pante. n:
Secet i msurile complexe de combatere. Rezumatele conf. II Apele Moldovei.
Chiinu, 1995. p. 189-190.
26. Constantinov Tatiana, Sofroni V., Mangul I. Particularitile climei. n: Degradarea solului
i dehumificarea. Chiinu, 2000. p. 26-37.
27. Coronovschi A., Tr A., Jobin V. Impactul regimurilor de umiditate a solurilor asupra
proceselor de solificare a cernoziomului tipic moderat humifer. n: tiinele vieii, 2007, nr.
3, p. 166-174.
28. Crian I. . a. Diferenierea lucrrilor solului n funcie de relief, clim i sol. n: Lucrrile
solului - prezent i viitor. Referatele conf. Int. Cluj-Napoca, 1995. p. 14-17.
29. Donea V., Dediu I. Ecologie i protecia mediului. Chiinu: Centrul Ed. al UASM, 2002.
208 p.
30. Dorneanu A. Dirijarea fertilitii solului. Bucureti: Cere, 1976. 877 p.
31. Doru I. . a. Influena sistemului de lucrri neconvenionale asupra stabilitii hidrice a
agregatelor structurale ale solului preluvosol rocat din zona Moara Domneasc - Ilfov. n:
Sisteme de lucrri minime ale solului. Referatele conf. int Cluj-Napoca: Risoprint, 2008. p.
38-42.
32. Fedorov M. Microbiologia solului. Bucureti: Agrosilvic de Stat, 1957. 424 p.
33. Gavrilia A. Cuvnt nainte. n: Seceta i msurile complexe de combatere. Rezumatele
conf. II Apele Moldovei, Chiinu, 1995. p. 3-5
34. Ghere M. Studii privind aplicarea, tehnologiilor conservative de lucrare a solului n zonele
colinare. n: Sisteme de lucrri minime ale solului. Referatele conf. int. Cluj-Napoca:
Risoprint, 2008. p. 173-177.
35. Grla Daniela. Condiiile de iernare, gradul de mburuienare i productivitatea grului de
toamn. n: Agricultura Moldovei. 2007, nr. 7-8. p. 40-42.
36. Grla Daniela. Energia materiei organice a solului. n: Rezumatele simpozion int. Factori i
procese pedogenetice din zona temperat. Vrancea, 2010. p. 30
140

37. Grla Daniela. Influena msurilor agro-fitotehnice asupra indicilor ecopedologici i

productivitii agroecosistemelor pe cernoziom carbonatic. n: Rezumatele tezelor conf.
int. Evaluarea i utilizarea resurselor de soluri, protecia mediului i dezvoltarea rural n
regiunea de NordEst a Romniei. Iai, S.C.PIM S.R.L,2009. p.54.
38. Grla Daniela. Lucerna ca sol sritoare n asolamentul de cmp. n: Tezele celei de-a 58-a
conferin tiinific a studenilor, UASM. Chiinu, 2005. p. 18-19.
39. Grec V., Gavrilia A., Penicov M. Metodologia dirijrii resurselor acvatice n Republica
Moldova i combaterea secetei. n: Seceta i msurile complexe de combatere. Rezumatele
conf. II Apele Moldovei. Chiinu, 1995, p. 7-11.
40. Gu P. Particularitile i direcii de dezvoltare a lucrrilor solului n Zonele colinare. n:
Lucrrile solului - prezent i viitor. Tezele conf. int. Cluj-Napoca, 1995. p. 18-24.
41. Gu P., Rusu T. Dezvoltarea durabil a agriculturii. Cluj-Napoca: Risoprint, 2005. 50 p.
42. Gu P., Rusu T. Sistemele minime de lucrare a solului alternative pentru protecia mediului.
n: Sisteme de lucrri minime ale solului. Referatele conf. int. Cluj-Napoca: Risoprint,
2008. p. 9-18.
43. Hatman M., Ulea E. Microbilogie. Curs. Iai. 1993. 233 p.
44. Ionel A., Cotea Victoria. Tehnologia culturilor agricole.Iai:Glasul Bucovinei,1996.p.54-68.
45. Ionescu A. Bazele ecologice ale agriculturii. Bucureti, 1993. 194 p.
46. Iordache Mdlina, Borza Ioan. Impactul unor elemente de tehnologie agricol asupra
lumbricidelor din sol. Timioara: Eurobit, 2009. 164 p.
47. Jigu Gh. Aspectele de interaciune a secetei pedologice i celei climatice la realizarea
deertificrii. n: Conferina corpului didactico-tiinific. Bilanul activitii tiinifice a
USM n anii 2000-2002. Chiinu, 2003, p. 263-264.
48. Jitreanu G. .a. Influena sistemelor de lucrare a solului asupra unor nsuiri fizice i
chimice ale solului i asupra produciei la culturile de soia, gru i porumb n Cmpia
Moldovei. n: Sisteme de lucrri minime ale solului. Referatele conf. int. Cluj-Napoca:
Risoprint, 2008. p. 27-36.
49. Lupacu M. Seceta n Moldova i cile de combatere a ei. n: Seceta i msurile complexe
de combatere. Rezum. conf. II Apele Moldovei. Chiinu, 1995. p. 12-17.
50. Lupacu M.Agricultura Moldovei i ameliorarea ei ecologic.Chiinu:tiina,1996.107p.
51. Manoliu Al. . a. Buruienile din culturile de cmp i bolile lor. Bucureti:Cere,1996.p.3-10.
52. Marin D., . a. Cercetri privind rezerva solului n semine de buruieni n funcie de lucrrile
de baz aplicate solului la cultura de gru de toamn. n: Culegere de lucrri tiinifice
UAMV, Bucureti, 2008. vol. II, p. 426-433.
53. Mihailescu C. Starea mediului n Republica Moldova n anul 2005.Chiinu:tiina,2006.
116 p.
54. Mihailescu C., Glc G., Hodus I. Manifestarea secetelor i altor hazarde naturale pe
teritoriul Moldovei n perioada istoric. n: Seceta i msurile complexe de combatere.
Rezum conf. II Apele Moldovei, Chiinu, 1995. p.101-102.
141

55. Moldovan I. .a. Analiza comparativ al metodelor de determinare a respiraiei solului. n:

Compactarea solurilor. Procese i consecine. Referatele conf. int. Cluj-Napoca, 2007. p.
168-174.
56. Nagy Elena, Nagy C. Controlul bolilor grului de toamn n sistemul de agricultur cu
lucrri conservative ale solului. n: Compactarea solurilor. Procese i consecine.
Referatele conf. int. Cluj-Napoca, 2007. p. 242-246.
57. Nagy Elena, Nagy C. Tratamentul seminei la gru de toamn n sistemul de cultur cu
lucrri conservative ale solului. n: Sntatea plantelor. Cluj-Napoca, 2006. nr. 9, p. 8.
58. Neamu G., Cmpeanu Gh., Socaciu Carmen. Biochimie vegetal. Partea dinamic.
Bucureti: Didactic i pedagogic, 1995. 350 p.
59. Neamu G., . a. Biochimie vegetal. Partea structural. Bucureti: Didactic i pedagogic
R. A., 1993. 347 p.
60. Nicolaev Neonila . a. Influena folosirii multianuale a erbicidelor asupra structurii speciilor
de buruieni, a fertilitii solului i a produciei culturilor de cmp. n: Culegeri de lucrri
tiinifice a Univ. Agronomice i Medicin Veterinar Ion Ionescu de la Brad, Iai,
1992. Seria: Agronomie, vol. 35, p. 148-155.
61. Nicolaev Neonila, Ladan S. Herbologie aplicat. Chiinu: Cozara, 2008. 306 p.
62. Nicolaev Neonila. Variaia mrimii recoltelor grului de toamn n funcie de condiiile
climatice. n: Culegeri de lucrri tiinifice a Univ. Agrare de Stat din Moldova. 2004, vol.
12, p. 22-24.
63. Nicolaeva Neonila, Ladan S., Grla Daniela. Diversitatea biologic a agroecosistemelor n
dependen de tehnologia de cultivare a plantelor de cmp. n: tiina agricol, UASM,
Chiinu, 2009, nr. 1. p. 11-15.
64. Nicorici Maria. Influena rotaiei (asolamentului, culturii permanente) i fertilizrii asupra
fertiliti solului i productivitii grului de toamn i sfeclei pentru zahr. Autoref. tezei
dr. t. agricole. Chiinu, 2009, 30 p.
65. Perju T. Entomologie agricol componen a protecie integrate a agroecosistemelor.
Bucureti: Cere, 1995. vol. 1. 309 p.
66. Perju T. Entomologie agricol, componen a proteciei integrate a agroecosistemelor.
Bucureti: Cere, 1995. vol. 2. 293 p.
67. Pintilie C. . a. Agrotehnic. Bucureti: Didactic i pedagogic, 1985. 428 p.
68. Prodan I., Buia Al.Flora mic ilustrat a Republicii Populare Romne.Bucureti,1961.676 p.
69. Programul complex de valorificare a terenurilor degradate i sporirea fertilitii solurilor.
Chiinu: Pontos, 2004, partea I, 212 p.
70. Programul complex de valorificare a terenurilor degradate i sporirea fertilitii solurilor.
Chiinu: Pontos, 2004, partea II, 128 p.
71. Programul Naional Complex de sporire a fertilitii solului. Chiinu:Pontos,2001.118 p.
72. Puia I., Soran V. Agroecologie. Cluj-Napoca: Agronomic, 1984. 203 p.
73. Raus L. .a. Influena diferitelor sisteme de lucrare asupra proprietilor fizice ale solului i
142

asupra produciei unor culturi din Cmpia Moldovei. n: Sisteme de lucrri minime ale
solului. Referatele conf. int., Cluj-Napoca, 2008. p. 86-98.
74. Rurac M. Producia de boabe de soia i consumul de ap n funcie de agrofond i condiiile
de timp ale anului. n: Culegeri de lucrri tiinifice a Univ. Agrare de Stat din Moldova,
1996, vol. 4, p. 43-46.
75. Rusu T. .a. Cercetri privind influena sistemelor minime de lucrare asupra conservrii
fertilitii i a rezervei de apa acumulat n sol. n: Sisteme de lucrri minime ale solului.
Referatele conf. int. Cluj-Napoca: Risoprint, 2008. p. 19-26.
76. Rusu T., Marinela Gheres. Economia mediului. Cluj-Napoca: Risoprint, 2008. 258 p.
77. Rusu T., .a. Fizica, hidrofizica, chimia i respiraia solului. n: Respiraia solului. ClujNapoca, 2007, p. 174-183.
78. Stadnic S. Fertilitatea solului n funcie de asolament i sistemul de fertilizare pe
cernoziomul tipic din stepa Blilor. Tez dr. n agricultur. Bli, 2006. 155 p.
79. Strategia Naional i Planul de Aciune n Domeniul Conservrii Diversitii Biologice.
Chiinu: tiina, 2002. 108 p.
80. arpe N., . a. Erbicidele. Principiile i practica combaterii buruienilor. Bucureti: Cere,
1975. 323 p.
81. chiopu D. Ecosistemele agricole i legea entropiei. n: tiina i tehnica. Bucureti, 1988,
nr. 11. p. 17-24.
82. chiopu D., . a. Ecologie i protecia mediului.Iai:Ion Ionescu de la Brad,2002.p.100-104.
83. Turcu V. Funciile ecologice principale ale solului i impactul lucrrilor solului asupra
funciei gazo-atmosferice. n: Sisteme de lucrri minime ale solului. Referatele conf. int.
Cluj-Napoca, 2008. p. 122-133.
84. Turcu V. .a. Modelarea matematic a respiraiei solului. n: Sisteme de lucrri minime ale
solului. Referatele conf. int. Cluj-Napoca, 2008. p. 113-121.
85. Ungureanu V. .a. Estimarea dehumificrii antropice n Republica Moldova. n: Culegeri de
lucrri tiinifice a Univ. Agrare de Stat din Moldova. 2002, vol. 10, p. 9-12.
86. Ungureanu V., Ciumac Ala. Raportul optimal al agro - i ecosistemelor ca msur de lung
durat pentru lupta cu efectele secetei. n: Seceta i msurile complexe de combatere.
Rezum. conf. II Apele Moldovei. Chiinu, 1995. p. 24-25.
87. Ungureanu V., . a. Particularitile agriculturii organice. Chiinu, 2003. 63 p.
88. Ursu A. Condiiile naturale. Construcie geomorfologic i relieful. Solurile. Combaterea
proceselor de degradare a solurilor i a deertificrii. n: Degradarea solurilor i
deertificarea. Tezele conf. Chiinu: tiina, 2000. p. 121 123.
89. Ursu A. Seceta: factorii naturali i antropici. n: Seceta i msurile complexe de combatere.
Rezum. conf. II Apele Moldovei. Chiinu, 1995. p. 22-23.
90. Zarnea G. Microbiologie. Bucureti: Cere, 1963. p. 411-416.
91. Boincean B. P. Global warming is forcing urgent changes in farming systems of Moldova.
143

n: Culegeri de lucrri tiinifice Univ. de tiine Agricole i Medicin Veterinar Ion

Ionescu de la Brad. Iai, 2007. vol. 9 (50), p. 214-218.
92. Boincean B. P. Agroecology - the basis for a sustainable development of agriculture in the
Republic of Moldova. n: Culegeri de lucrri tiinifice a Univ. de tiine Agricole i
Medicin Veterinar Ion Ionescu de la Brad. Iai, 2005. vol. 48, p. 280-288.
93. Boincean B. P., Nica L. T. Productivity fertilization and fertility of cernoziom soil in the
steppe zone of Moldova in the Proceeding. n: Mineral versus organic fertilization.
Conflict of synergism. Of the 16th International Symposium of the International Scientific
Centre of Fertilizes (CIEC) Gent. Belgium, 2007, 16-19 Septembe, p. 102-109.
94. Boincean B., Nica L., Bugaciuc M. Long term productivity and fertility of arable
cernoziom soils of Moldova. n: Ustoicivoe v t.c. ecologicescoe zemledelie-rezulitat,
problem, perspectiv. Bli, 2007. p. 22-30.
95. Carter M. Characterization of soil physical proprties and organic matter under long-term
primary tillage in a humid climate. n: Soil and tillage research (38), 1996. p. 251-263.
96. Darwin C. The formation of vegetable mould through the action of worms, with
observations of their habits. London, 1881.
97. Derpsch R., Moriya K. Implication of no-tillage versus soil preparation on sustainability of
agricultural production in sustainable Land Use-Furthering. n: Collaboration beween
People and Institutions, Advances in Geoecology. Reiskirchen, 1998. vol. II, p. 117-118.
98. Edwards C. A., Bohlen P. J. Biology and Ecology of Earthworms. New York, USA, 1996.
426 p.
99. Feiza V., Devei Kate Irena, Simans Kate Danute. Soil physical and agrochemical properties
changes, Woodiness and yield of crops in long-term tillage experiment in Lithuania. n:
Scientific publication, USAMV, Iasi, 2004. Agronomy, vol.48, p. 108-111.
100. Ghilariov M. Soil fauna investigation as a method in soil diagnostics. Portici, 1956 (b 33).
p. 85.
101. Ghilarov M. S. On the interrelations between soil dwelling invertebrates and soil
microorganisms. n: Soil organisms. Amsterdam, North Holland, 1963. p. 255 -259.
102. Ghilarov M. S. Significance of the soil fauna studies for the soil diagnostics. n: Ref. 6 th
Congr. Soil. Sci. Paris, 1956. p. 30-44.
103. Ghilarov M. S., Mamajev B. M. ber die Ansiedlung von Regen wrmen inden artesisch
bewsserten Oasn der Wrste Kystkym. n: Pedobiologie, 1966. p. 197-218.
104. Ghilarov M. Zoological methods in soil diagnostics. Moscow: Nayka, 1965. 278 p.
105. Ghilarov M., Mamajev B. Soil inhabiting insects in irrigated regions of Uzbekistan. n:
Vrediteli rastenii, 1963. tom. 8. p. 2-21.
106. Grla Daniela. Soil organic materials energy in different agroecosystems. n: Rezumate
simp. internaional Factori i procese pedogenetice din zona temperat. Vrancea, 2010.
p.30.
107. Grla Daniela. The influence of agro-fitotechnical measures on ecopedological indices and
productivity of agroecosystems on carbonatic chernozem. n: Rezumate conf. inter.
144

Evaluarea i utilizarea resurselor de soluri, protecia mediului i dezvoltarea rural n

regiunea de NordEst a Romniei. Iai, S.C.PIM S.R.L, 2009. p. 54.
108. Griffith D.
others. Crop residue management with no-till, mulch till. Iowa State
University, Ames, IA, 1992.
109. Hiley H.C.F.
others. Effects of alternative tillage systems on soil quality and yield of
spring cereals on silty clay loam and sandy loam soils in the cool, wet climate of central
Norway. n: Soil and Tillage Research, Issues, 2005. vol. 80. p. 79-93.
110. Horn R. Subsoil compaction. Distribution, Processes and Consequences. Advances in
GeoEcology. Germany, 2002. vol 32, p. 305-318.
111. Jarrondi M. others. Epidemiological importance on the tan spot on winter wheat crop in
the Grand Duch of Luxemburg. n: VIII ESA Congress, Copenhagen, 2004. p. 87-88.
112. Jergensen L. others. Monitoring diseases of winter wheat on both a field and a national
level in Denmark. n: Crop Protection. Issue, 1996. vol. 15, p. 383-390.
113. Jitreanu G., Alici C., Bucur D. Influences of tillage systems on soil physical and chemical
characteristics and yield OF soybean and maize grown in the Moldovian Plain (NorthEstern, Romania). n: Soil management for sustainability, Germany, 2006. p. 370-379.
114. Jones D., Darrah P. Resorbtion of organic compounds by roots of Zea mays L. and its
consequences in the rhizosphere. n: Plant and soil, 1996. nr. 178, p. 153-160.
115. Lal R. Enhancing crop yields in developing countries through restoration of the soil organic
carbon pool in agricultural lands. n: Soil management for sustainability, Germany, 2006,
p. 197-209.
116. Mark A.
others. Strip-tillage effect on seedbed soil temperature and other soil physical
properties. n: Soil and tillage research. Issues 1-2, 2004. vol. 80, p. 233-249.
117. Mihailescu C. Republic of Moldova State of the environment report (2006). Chiinu, 2007.
85 p.
118. Moroizumi T., Horino H. The effects of tillage on soil temperature and soil water. n: Soil
science, SUA, 2008. vol. 167, nr. 8, p. 548-559.
119. Osborne L., Stein J. Epidemiology of Fusarium head blight on small grain cereals. n:
International Journal of Food Microbiology. Issul, 2007, vol. 119, p. 103-108.
120. Oswaldo Ernst. Soil Organic Carbon and Total Nitrogen in Relation to Tillage and CropPasture Rotation, Advances in Geoecology. n: Internatiuonal Soil Tillage Research
Organisation 17th. Triennial Conference-Kiel. Germany, 2006, p. 502-507.
121. Perel T. Differences in lubricid organization connected with ecological properties. n: Soil
organisms as components of ecosystems. Biol. Bull, 1977. p. 56-63.
122. Perel T., Karpachevskii L., Yegorova S. Experiments for studying the effect of earthworms
on the litter horizon of forest soils. n: Pedologie, 1966. p. 269-276.
123. Perel T., Sokolov D. Quantitative evaluation of the participation of the earthworm
Lumbricus terrestris Linn. (Lumbricidae - Oligochaete) in the transformation of forest
litter. n: Zool. Zih., 1964. p. 1625-1618.
145

124. Trade O. others. Effect of root mucilage and modelled root exudates on soil structure. n:
European Journal of Soil Science 51. 2000 p.575-581.
125. Ulrich S. others. Influence of Tillage on Soil Quality in a Long Term Trial in Germany.
n: Soil Management for Sustainability. Germany, 2006. p. 110-116.
126. Whipps J., Lynch J. Substrate flow and utilization in the rhizosphere of cereals. n: New
Phytologist. 1983, nr. 95, p. 605-623.
127. . .:,1981.295.
128. .
. . . .-. . , 1974. 27 .
129. . . , 2000. . 68 88.
130. . . . . :
. : , 1965, .45-58.
131. ., ., .
. : ,
.
: , 1973, . 108, . 60-68.
132. . . .
. : ACSA, 2009.
37 c.
133. . . : ,
1999. 270 c.
134. ., .
. :
. - (), 1996. . 2. . 12-27.
135. . . :
.:,1984..68-71.
136. ., . ,
,
, . : ,
100- . , 1973. . 26-27.
137. . . . , 1965, . 5, . 9-104.
138. ., . . :
, 1986. 416 .
139. . . :
. , ,
1980. . 5-9.
140. .
. : .
146

 . , 1980. . 75-80.
141. .
. . . .-. . ,1971.41 .
142. . . :
. : , 1960. . 54-109.
143. . . , 1979. 344 .
144. . . : , 1967. 376 .
145. . . -, 1940. 250 .
146. . . . ,
1948.
147. . . : , 1940.
148. . . :
. , 1962. . 237-251.
149. . .,1986. 638.
150. ., . . : , 1985. 190 .
151. ., .
, . : , 2000. 267 .
152. . .:,1986.243 .
153. ., . . ,
1973. 591 .
154. ., . -
. : , 1991. nr. 9, . 50-62.
155. . . :
, 1989. . 39, 50-51, 102.
156. a ., ., .
. : -
. , 1975. . 94-100.
157. ., . .
. , 1990. . 124.
158. ., . . : , 1986.
137 .
159. . . : .-. .
, 1961. 414 . + 50 .
160. . . : , 1985. 351 .
161. . . : .-. ,
1978, nr. 5. . 17-18.
147

162. ., . . : , 2005. 445 .

163. . . :
, 1990. 288 .
164. . . : , 1990. 240 .
165. . . :
.-. . , 1988. . 22-27.
166. . . . : , 1985.
415 .
167. ., . . :
, 1982. 160 .
168. .
. .. ..-.. ,1972. 33 .
169.
.

,
. : . :
, 1963. p. 22-28.
170. . . :
, 1963. 82 c.
171. .
. : , 1988. 24 .
172. . - .
, 1965. 47 .
173. . . : , 1965. 1. 681 .
174. . . : , 1970. 2. 681 .
175. . ,
. : XXI . : , 2003. .
53-84.
176. . -
.-. . : . :
2002. . 10, . 36-53.
177. . . :

- . -, 2001. . 83-90.
178. . . :
, 2000. 473 .
179. . . : , 1996. 366 .
180. .
: . . .-. . : ,
1984. 34 .
148

181. . . ,
1987. 239 .
182. . . : , 1981. 151 .
183. . . , , ,
. : Pontos, 2008. 284 c.
184. . ( ). :
, 1985. 136 .
185. . . : ,
1994. nr. 7, . 37-43.
186. ., ., .

. : XXI . : , 2003. . 338-343.
187. . . .
. . , 2004. 19
188. .
. . .-.
. : , 1971. 23 .
189. ., . . :
, 1978. . 342.
190. . . . : , 1965. 472 .
191. . . -, 1992. 296 .
192. . . : , 1991.
155 .
193. . . : .
. , 1969. 39 .
194. . . . : Mediul ambiant, 2008, nr. 3 (39). . 13-16.
195. . . . . ,2000. 1.315 .
196. . . . . , 2000. 2. .
319-598.
197. . . : , 1990. 486 .
198. . . : . 1984. 247 .
199. ., ., .
. , 1989. 223 .
200. ., . . : , 1978. 351 .
201. .
149

 :
. . .-. . : , 1989. 18 .
202. . - (
). : , 2004. 271 .
203. . . : , 1983. 453 .
204. . . . : , 2001. 357 .
205. . , . :
.-.
. , 1995. . 15-18.
206. ., .
. :
.-.
. , 1985. . 183-185.
207. ., .
. : . :
, 1980. . 27-40.
208. . . : , 1968. . 142144.
209. . . .
. .-. . , 1988. 31 .
210. ., .
. : . ,
1979. nr. 4, . 18-22.
211. . . . : , 1989. .
177- 215.
212. . : , 1984. .1. 351 .
213. . : , 1985. . 2. 239 .
214. . : , 1986. . 3. 333 .
215. . . . : , 1963. . 1, . 237.
216. .
: . . .-. .
: . 1977. 37 .
217. . . : . 1983. 292 .
218. . . : . 1958. 103 .
219. .
. : . : , 1955. . 2, .
3. . 231.
150

220. .
. :
XXI . : , 2003. . 85-87.
221. . . :
. , 1967. . 147-179.
222. ., ., .. . XIII.
. .
: , 1979. . 168-177.
223. . .-. . ,1958. 502 .
224. . . .
. . : . , 1982. 56 .
225. . . . , 2000. 304 .
226. ., . .-. .
: , 1988. 166 .
227. . . - . ,
1987. 119 .
228. . . , 1987. 254 .
229. . . : , 1984. 319 .
230. . . :
, 1952. . 6. . 27-33.
231. . . : , 1988. 263 .
232. . . , 1980. 267 c.

151

ANEXE

152

Anexa 1
Speciile de buruieni ntlnite n diverse agrocenoze, starea i gradul de mburuienare a
agrocenozelor.
Tabelul A. 1.1 Lista speciilor de buruieni determinate n agrocenozele de cmp la SDE Chetrosu

Denumirea buruienilor

Familia botanic

Grupa biologic

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

Achillea milefolium L.
Coada oricelului
Agrostemma githago L.
Neghin
Amaranthus albus L.
tir alb
Amaranthus blitoides S. Wats.
tir blitofoliar
Amaranthus hybridus L.
tir hibrid
Amaranthus retroflexus L.
tir slbatic
Anagallis arvensis L.
Sclipe de cmp
Anagallis caerulea Schreb.
Sclipe albstrui
Aristolochia clematitis L.
Mrul lupului
Atriplex patula L.
Lobod patulat
Avena fatua L.
Ovz slbatic
Brassica campestris L.
Curechi de cmp
Bromus arvensis L.
Obsig de cmp
Camelina microcarpa Andrz.
Lubi microcarp
Cannabis ruderalis Janisch.
Cnep slbatic
Capsella bursa-pastoris (L.) Medic
Traista ciobanului
Cardaria draba (L.) Desv.
Urda vacii (Cardarie)
Centaurea cyanus L.
Albstri comun
Chamomilla recutita (L.) Rauschert
Mueel retezant
Chenopodium album L.
Spanac alb
Chenopodium polyspermum L.
Spanac slbatic polisperm
Cirsium arvense (L.) Scop.
Plmid de cmp
Cirsium setosum (Willd.) Bess.
Plmid setoas

Asteraceae

peren cu rizomi

Caryophyllaceae

anual de toamn

Amaranthaceae

anual de primvar

Amaranthaceae

anual de primvar

Amaranthaceae

anual de primvar

Amaranthaceae

anual de primvar

Primulaceae

anual de primvar

Primulaceae

anual de primvar

Aristolochiaceae

peren cu drajoni i rizomi

Chenopodiaceae

anual de primvar

Poaceae

anual de primvar

Brassicaceae

anual de primvar

Poaceae

anual de toamn

Brassicaceae

anual umbltoare

Cannabaceae

anual de primvar

Brassicaceae

anual de toamn

Brassicaceae

peren cu drajoni

Asteraceae

anual umbltoare

Asteraceae

anual umbltoare

Chenopodiaceae

anual de primvar

Chenopodiaceae

anual de primvar

Asteraceae

peren cu drajoni

Asteraceae

peren cu drajoni

153

Tabelul A. 1.1 continuare

1

24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50

Consolida regalis S. F. Gray

Nemior de cmp
Convolvulus arvensis L.
Volbur de cmp
Cuscuta campestris Yunck.
Cuscut de cmp
Datura stramonium L.
Laur obinuit (Ciumfaie)
Descurania Sophia (L.) Webb.
Voinicica Sophiei
Digitaria sanguinalis (L.) Scop.
Degeel lnos (Rouri sanguinee)
Echinochloa crus-galli (L.) Beauv.
Iarb brboas
Erigeron canadensis L.
Btrni de Canada
Falcaria vulgaris Bernth.
Dornic obinuit
Fallopia convolvulus (L.) A. Love
Falopie de crnjet
Fumaria officinalis L.
Fumri medicinal
Galium aparine L.
Turi
Glaucium corniculatum (L.) J.Rudolph
Mac cornut
Heracleum sibiricum L.
Crucea pmntului
Heliotropium europaeum L.
Vanilie european
Hibiscus trionum L.
Zmoi trilobat
Hyosciamus niger L.
Mslri neagr
Lactuca tatarica (L.) C. A. Mey
Lptuci ttrti
Lappula squarrosa (Retz.) Dumort
Lipici scvaros
Lathyrus tuberosus L.
Oreni
Linaria vulgaris Mill.
Linri obinuit
Lycopsis arvensis L.
Cervan de cmp
Myosotis micrantha Pall. ex Lehm.
Nu-m-uita micrant
Orobanche cumana Wallr.
Lupoaia florii-soarelui
Panicum capillare L.
Mei mrunt
Papaver rhoeas L.
Mac rou
Polygonum aviculare L.
Troscot comun

Ranunculaceae

anual de toamn

Convolvulaceae

peren cu drajoni

Cuscutaceae

Parazit

Solanaceae

anual de primvar

Brassicaceae

anual umbltoare

Poaceae

anual de primvar

Poaceae

anual de primvar

Asteraceae

anual umbltoare

Apiaceae

peren cu drajoni

Polygonaceae

anual de primvar

Fumariaceae

anual de primvar

Rubiaceae

anual umbltoare

Papaveraceae

anual umbltoare

Apiaceae

peren cu drajoni

Boraginaceae

anual de primvar

Malvaceae

anual de primvar

Solanaceae

anual de primvar, bienal

Asteraceae

peren cu drajoni

Boraginaceae

bienal

Fabaceae

peren cu rizomi i tuberculi

Scrophulariaceae

peren cu drajoni

Boraginaceae

anual umbltoare

Boraginaceae

anual umbltoare

Orobanchaceae

parazit

Poaceae

anual de primvar

Papaveraceae

anual umbltoare

Polygonaceae

anual de primvar

154

Tabelul A. 1.1 continuare

1

51
52

53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76

Portulaca oleraca L.
Iarb gras de grdin
Pulicaria vulgaris Gaertn.
Puricri obinuit
Raphanus raphanistrum L.
Ridiche slbatic
Reseda lutea L.
Rezed galben
Rumex confertus Willd.
Mcriul calului
Salsola australis R. Br.
Srici sudic
Senecio vernalis Waldst. et Kit.
Cruciuli vernal
Senecio vulgaris L.
Cruciuli obinuit
Setaria glauca (L.) Beauv.
Mohor albstrui (Mohor porumbac)
Setaria verticillata (L.) Beauv.
Mohor verticilat
Setaria viridis (L.) Beauv.
Mohor verde
Sinapis arvensis L.
Mutar slbatic (de cmp)
Sisymbrium altissimum L.
Voinicic nalt
Sisymbrium Loeselii L.
Voinicic Lezel
Sisymbrium officinale (L.) Scop.
Voinicic medicinal
Solanum nigrum L.
Zrn neagr
Sonchus arvensis L.
Susai de cmp
Spergula arvensis L.
Turi obinuit
Stachys annua (L.) L.
Jale anual
Stellaria graminea L.
Rocoel gramineu
Stellaria media (L.) Vill.
Rocoin
Taraxacum officinale Wigg.
Ppdie medicinal
Thlapsi arvense L.
Punguli de cmp
Tribulus terrestris L.
Ciulin de deal prostrat
Vicia cracca L.
Mzrichea oarecelui
Vicia hirsuta (L.) S. F. Gray.
Mzriche hirsut

Portulacaceae

anual de primvar

Asteraceae

anual umbltoare

Brassicaceae

anual de primvar

Resedaceae
Polygonaceae

anual, bienal i
peren cu drajoni
peren cu rdcin
pivotant

Chenopodiaceae

anual de primvar

Asteraceae

anual umbltoare

Asteraceae

anual de toamn

Poaceae

anual de primvar

Poaceae

anual de primvar

Poaceae

anual de primvar

Brassicaceae

anual de primvar i
umbltoare

Brassicaceae

anual umbltoare

Brassicaceae

anual umbltoare

Brassicaceae

anual umbltoare

Solanaceae

anual de primvar

Asteraceae

peren cu drajoni

Caryophyllaceae

anual umbltoare

Lamiaceae

anual de primvar

Caryophyllaceae

peren cu rizomi

Caryophyllaceae

anual umbltoare

Asteraceae

peren cu rdcin pivotant

Brassicaceae

anual de primvar

Zigophyllaceae

anual de primvar

Fabaceae

peren cu drajoni

Fabaceae

anual de primvar

155

Tabelul A. 1.1 continuare

1

Viola arvensis Murr.

77
Topora de cmp
Xanthium strumarium L.
78
Cornu

Violaceae

anual umbltoare

Asteraceae

anual de primvar

Tabelul A.1.2 Speciile de buruieni ierboase i arbuti n prloaga de 55 ani

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Familia botanic
Grupa biologic
Buruieni

Denumirea buruienilor

Achillea millefolium L.
Asteraceae
Coada oricelului
Agropyron cristatum (L.)Beauv ssp.
Pectinatum
Poaceae
Pir crestat
Bifora radians Hoffim
Apiaceae
Iarba puturoas
Bromus inermis L.
Poaceae
Obsiga nearistat
Falcaria vulgaris L.
Apiaceae
Dornic obinuit
Festuca pseudoovina Heck ex Wiesb.
Poaceae
Piu fals
Festuca rupicola sp. salcata (Heck) Sch.et R.
Keller ex Wiesb.
Poaceae
Piu rupicol
Festuca valesiaca Graudin
Poaceae
Piu
Heracleum sphondylium sp.
Sibirianum L.
Apiaceae
Crucea pmntului
Stipa Capillata L.
Poaceae
Pnui
Stipa dasyphylla (Lin.) Truntv
Poaceae
Negar dazifil
Stipa Lesingiana Trin ex Rups (Lin.) Truntv
Poaceae
Negar Lesing
Stipa pennata Sjoanis Celack
Poaceae
Negar penat
Stipa pulcherrima C. Kock Sjoanis Celack
Poaceae
Negar frumoas
Stipa stenophylla (Lin.) Trautv.
Poaceae
Negar piramidat
Stipa ucrainica P. Smirn.
Poaceae
Negar ucrainean
Arbuti
Rosa canina L. - Mce
Rosaceae
Rubus caesius L - Rugul
Rosaceae
Rubus candicans L. - Mur albicios
Rosaceae
156

peren cu rizomi
peren cu rdcin
fasciculat
anual de primvar
peren cu rizomi
peren cu drajoni
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu drajoni
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu rdcin
fasciculat
peren cu rdcin
fasciculat
arbust
arbust
arbust

Tabelul A. 1.3. Starea mburuienrii semnturilor de porumb pentru boabe (1). Cultura premergtoare gru de toamn.
Hibridul Moldavskii 291 AMRf. Anul agricol 2002-2003.
mburuienarea la 1m2
artur
Variantele experienei (la variantele

ngrminte verzi +

erbicidate norma de consum, kg/ha s.a.)

NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

285

2980

294

2996

300

67

865

69

891

Erbicide (1) Bazis, 0,015

115

1118

117

Erbicide (2) Bazis, 0,01875

116

1121

Erbicide (3) Titus, 0,01

109

Erbicide (4) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,36

Erbicide (5) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,576

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

Martorul 2- o cultivaie + dou praile
manuale

gunoi de grajd
bur./
2

g/m2

3020

315

3056

71

898

78

915

1215

126

1226

134

1236

114

1108

124

1109

134

1211

1015

108

1100

105

1129

111

1312

86

915

88

908

76

906

96

910

82

869

76

892

96

896

98

904

157

Tabelul A. 1.4. Starea mburuienrii semnturilor de porumb pentru boabe (2). Cultura premergtoare porumb pentru boabe (1).
Hibridul Moldavskii 291 AMRf. Anul agricol 2002-2003.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei (la variantele
erbicidate norma de consum, kg/ha s.a.)

artur
ngrminte verzi +
NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

315

2560

316

2677

334

2710

344

2993

87

670

92

684

97

694

101

700

Erbicide (1) Bazis, 0,015

150

1315

161

1356

179

1415

188

1440

Erbicide (2) Bazis, 0,01875

144

1267

156

1315

161

1413

176

1410

Erbicide (3) Titus, 0,01

133

1188

141

1326

156

1370

169

1380

Erbicide (4) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,36

82

680

86

706

96

718

101

810

Erbicide (5) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,576

80

678

82

692

88

700

92

750

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

Martorul 2- o cultivaie + dou praile
manuale

158

Tabelul A. 1.5. Starea mburuienrii semnturilor de porumb pentru boabe (1). Cultura premergtoare gru de toamn.
Hibridul Moldavskii 411 AMRf. Anul agricol 2003-2004.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei (la variantele
erbicidate norma de consum, kg/ha s.a.)

artur
ngrminte verzi +
NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

286

3985

302

4228

294

4410

310

4505

83

996

103

1437

94

1235

112

1216

Erbicide (1) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,576

91

1076

118

1649

103

1323

124

1351

Erbicide (2) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,36

94

1116

121

1691

106

1411

133

1396

Erbicide (3) 2,4-DA, 0,9

114

1395

136

1903

126

1632

146

1622

Erbicide (4) Bazis, 0,01875

94

1156

127

1691

112

1455

130

1487

Erbicide (5) Bazis, 0,015

91

1076

121

1691

106

1367

121

1487

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

Martorul 2- o cultivaie + dou praile
manuale

159

Tabelul A. 1.6. Starea mburuienrii semnturilor de porumb pentru boabe (2). Cultura premergtoare porumb pentru boabe (1).
Hibridul Moldavskii 411 AMRf. Anul agricol 2003-2004.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei (la variantele
erbicidate norma de consum, kg/ha s.a.)

artur
ngrminte verzi +
NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

270

3615

284

3834

280

4200

296

4292

70

931

87

1174

79

1185

97

1406

Erbicide (1) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,576

74

977

102

1326

89

1308

110

1606

Erbicide (2) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,36

78

1037

107

1391

93

1367

118

1723

Erbicide (3) 2,4-DA, 0,9

101

1343

121

1573

111

1587

131

1899

Erbicide (4) Bazis, 0,01875

77

1001

113

1412

97

1387

115

1667

Erbicide (5) Bazis, 0,015

72

958

115

1437

91

1310

117

1696

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

Martorul 2- o cultivaie + dou praile
manuale

160

Tabelul A. 1.7. Starea mburuienrii semnturilor n cultura permanent de porumb pentru boabe (al 22 an de repetare).
Hibridul Moldavskii 411 AMRf. Anul agricol 2003-2004.
mburuienarea la 1m2
artur

Variantele experienei (la variantele

erbicidate norma de consum, kg/ha s.a.)

NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

400

3864

410

3872

408

3894

416

4014

Martorul 2 - lucrare mecanizat

intensiv

286

2016

290

2024

288

2030

299

2040

Martorul 3 - o cultivaie + dou praile

manuale

105

1156

117

1190

111

1216

129

1314

Martorul 4 - lucrare mecanizat

intensiv+ dou praile manuale

51

186

52

188

50

190

56

196

Erbicide (1) 2,4-DA, 1,008

190

2016

194

2024

192

2026

200

2035

Erbicide (2) Titus, 0,0125+2,4-DA, 0,72

180

2018

188

2036

186

2048

194

2037

Erbicide (3) Bazis, 0,01875

196

1998

198

2001

202

2110

210

2108

Erbicide (4) Bazis, 0,015

101

1560

105

1740

116

1818

121

1855

Erbicide (5) Titus, 0,0125+ 2,4-DA, 0,9

96

1480

86

1496

98

1516

92

1666

161

Tabelul A. 1.8. Starea nburuienrii semnturilor de porumb cultura permanent.

Hibridul Moldavskii 450 MRf. Anul agricol 2004-2005.
nburuienarea la 1m2
artur

Variantele experienei (la variantele

erbicidate norma de consum, kg/ha s.a.)

NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

360

4130

390

4438

404

4569

406

4693

Martorul 2 - lucrare mecanizat

intensiv

209

1239

207

1376

206

1325

239

1596

Martorul 3 - o cultivaie + dou praile

manuale

162

330

117

177

105

411

69

375

Martorul 4 - lucrare mecanizat

intensiv+ dou praile manuale

76

165

94

133

93

183

97

235

Erbicide (1) Acetoclor, 2,025

112

413

125

488

129

457

118

422

Erbicide (2) Acetoclor, 2,25

94

372

105

444

121

365

126

469

Erbicide (3) Acetoclor, 2,25

112

454

129

444

153

457

142

845

Erbicide (4) Acetoclor, 2,25

130

702

148

444

157

914

146

939

Erbicide (5) Acetoclor, 2,475

90

206

105

177

109

274

65

235

162

Tabelul A. 1.9. Starea mburuienrii semnturilor de mazre. Postaciunea metodelor de control al buruienilor n semnturile de porumb doi ani
la rnd. Soiul - Topaz. Anul agricol 2004-2005.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei la porumb (2) n
anul 2004 (la variantele erbicidate
norma de consum, kg/ha s.a.)

artur
ngrminte verzi +
NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

198

520

210

667

224

685

(233

715

Martorul 2- o cultivaie + dou praile

manuale

73

203

67

227

78

247

77

229

Erbicide (1) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,576

79

208

86

287

94

267

86

257

Erbicide (2) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,36

93

218

97

320

103

274

91

272

Erbicide (3) 2,4-DA, 0,9

111

302

109

353

114

356

109

336

Erbicide (4) Bazis, 0,01875

81

218

94

313

101

260

91

279

Erbicide (5) Bazis, 0,015

89

213

82

293

92

301

84

257

163

Tabelul A. 1.10. Starea mburuienrii semnturilor de gru de toamn. Postaciunea metodelor de control al buruienilor n semnturile de
porumb cu doi ani n urm. Soiul - Odeskaia 267. Anul agricol 2004-2005. Faza de dezvoltare a grului coacere n lapte.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei la porumb (2) n
anul 2003 (la variantele erbicidate
norma de consum, kg/ha s.a.)

artur
ngrminte verzi +
NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

160

214,4

176

225,2

168

219,4

192

264,8

Martorul 2- o cultivaie + dou praile

manuale

29

40,5

32

41,7

30

41,6

36

42,2

Erbicide (1) Bazis, 0,015

23

31,9

29

32,3

28

31,3

32

37,7

Erbicide (2) Bazis, 0,01875

24

35,0

29

32,8

28

31,9

33

38,2

Erbicide (3) Titus, 0,01

28

30,5

31

47,4

29

40,5

35

39,5

Erbicide (4) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,36

26

36,7

30

33,6

28

32,8

33

38,3

Erbicide (5) Titus, 0,01+ 2,4-DA, 0,576

25

36,2

29

33,9

29

31,9

32

37,4

164

Tabelul A. 1.11. Starea mburuienrii semnturilor de lucern. Cultura premergtoare porumb pentru boabe (2).
Prima eviden la nceput de vegetaie. Soiul Tuna. Anul agricol 2001-2002.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei la porumb (2) n
anul 2001 (la variantele erbicidate
norma de consum, kg/ha s.a.)

artur

lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

38

400

40

415

36

372

39

396

Martorul 2- o cultivaie + dou praile

manuale

19

207

26

222

17

201

24

209

Erbicide (1) Titus, 0,0125

39

402

41

415

38

396

40

407

Erbicide (2) Harmony, 0,01125

40

470

43

485

39

401

42

433

46

515

47

526

44

466

45

512

24

207

32

224

21

185

24

212

26

215

35

236

24

196

32

216

Erbicide (3) Titus, 0,00625 +

Harmony, 0,005625
Erbicide (4) Titus, 0,00625+
2,4-DA, 0,36
Erbicide (5) Milagro, 0,06

165

Tabelul A. 1.12. Starea mburuienrii semnturilor de lucern n primul an de vegetaie. Cultura premergtoare porumb pentru boabe (2).
A doua eviden la n ajunul primei coase. Soiul Tuna. Anul agricol 2001-2002.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei la porumb (2) n
anul 2001 (la variantele erbicidate
norma de consum, kg/ha s.a.)

artur

lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

10

95

11

90

12

80

10

84

Martorul 2- o cultivaie + dou praile

manuale

83

75

69

48

Erbicide (1) Titus, 0,0125

75

82

77

58

Erbicide (2) Harmony, 0,01125

92

69

72

63

82

61

56

58

94

59

51

75

69

10

94

75

70

Erbicide (3) Titus, 0,00625 +

Harmony, 0,005625
Erbicide (4) Titus, 0,00625+
2,4-DA, 0,36
Erbicide (5) Milagro, 0,06

166

Tabelul A. 1.13. Starea mburuienrii semnturilor de lucern n anul 2 de vegetaie. Cultura premergtoare porumb pentru boabe (2).
Prima eviden la nceput de vegetaie. Soiul Tuna. Anul agricol 2002-2003.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei la porumb (2) n
anul 2001 (la variantele erbicidate
norma de consum, kg/ha s.a.)

artur

lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

19

184

23

195

12

127

13

125

Martorul 2- o cultivaie + dou praile

manuale

12

173

16

163

88

95

Erbicide (1) Titus, 0,0125

16

189

15

175

11

113

115

Erbicide (2) Harmony, 0,01125

12

168

19

185

96

108

15

197

16

159

13

105

90

15

185

18

185

10

121

121

13

172

18

178

10

98

11

96

Erbicide (3) Titus, 0,00625 +

Harmony, 0,005625
Erbicide (4) Titus, 0,00625+
2,4-DA, 0,36
Erbicide (5) Milagro, 0,06

167

Tabelul A. 1.14. Starea mburuienrii semnturilor de lucern n anul trei de vegetaie. Cultura premergtoare porumb pentru boabe (2).
Eviden n ajunul primei coase. Soiul Tuna. Anul agricol 2003-2004.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei la porumb (2) n
anul 2001 (la variantele erbicidate
norma de consum, kg/ha s.a.)

artur

lucrarea solului cu paraplow

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

97

224

93

197

113

228

96

213

56

78

53

56

36

76

50

70

Erbicide (1) Titus, 0,0125

64

121

62

103

63

141

60

116

Erbicide (2) Harmony, 0,01125

80

158

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

Martorul 2- o cultivaie + dou praile
manuale

Erbicide (3) Titus, 0,00625 +

Harmony, 0,005625
Erbicide (4) Titus, 0,00625+
2,4-DA, 0,36
Erbicide (5) Milagro, 0,06

71

141

97

139

72

156

92

137

81

116

75

165

84

115

65

121

58

78

66

131

61

117

64

91

62

67

65

114

64

91

168

Tabelul A. 1.15. Starea mburuienrii semnturilor de porumb pentru boabe (1). Cultura premergtoare gru de toamn.
Hibridul Moldavskii 450 MRf. Anul agricol 2004-2005. Evidena la apariia paniculului.
mburuienarea la 1m2
Variantele experienei (la variantele
erbicidate norma de consum, kg/ha s.a.)

artur
ngrminte verzi +
NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

136

3150

164

3372

176

3242

188

3456

51

220

70

305

84

283

95

326

Erbicide (1) Acetoclor, 2,025

56

401

83

369

97

386

98

383

Erbicide (2) Acetoclor, 2,25

42

392

66

341

78

374

87

352

Erbicide (3) Acetoclor, 2,25

43

386

66

339

75

379

80

342

Erbicide (4) Acetoclor, 2,25

42

389

65

340

79

369

80

347

Erbicide (5) Acetoclor, 2,475

22

176

39

187

54

181

67

196

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

Martorul 2- o cultivaie + dou praile
manuale

169

Tabelul A. 1.16. Starea mburuienrii semnturilor de porumb pentru boabe (1). Cultura premergtoare gru de toamn.
Hibridul Moldavskii 450 MRf. Anul agricol 2005-2006. Evidena la apariia paniculului.
mburuienarea la 1m2
artur
Variantele experienei (la variantele
erbicidate norma de consum, kg/ha s.a.)

ngrminte verzi +
NPK

lucrarea solului cu paraplow

gunoi de grajd

ngrminte verzi +
NPK

gunoi de grajd

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./ m2

g/m2

bur./
m2

g/m2

Martorul 1- o cultivaie ntre rnduri

128

3060

155

3286

164

3177

175

3364

Martorul 2- o cultivaie + dou praile

manuale

50

206

68

237

70

229

88

249

Erbicide (1) Acetoclor, 1,80

40

188

49

227

57

229

77

200

Erbicide (2) Acetoclor, 1,93

38

171

46

201

55

196

71

188

Erbicide (3) Acetoclor, 2,07

36

165

46

198

47

185

61

161

Erbicide (4) Acetoclor, 2,16

30

162

40

195

43

174

55

159

Erbicide (5) Acetoclor, 2,25

21

134

33

162

35

147

44

150

170

Anexa 2
Umiditatea, rezerva de ap n sol i desecarea solului n diverse agrocenoze.
0

10

15

20

25

10

15

20

25

10

10

10

20

20

20

30

30

30

40

40

40

50

50

50

60

60

60

70

70

70

80

80

80

90

90

90

100

100

100

110

110

110

120

120

120

130

130

130

140

140

140

150

150

150

CO, %

Primvara

Vara

CO, %

Recoltare

Primvara

Martorul I

Vara

CO, %

Recoltare

10

15

Primvara

Martorul II

20

Vara

25

Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.1. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2003.

10

15

20

25

10

15

20

25

10

10

10

20

20

20

30

30

30

40

40

40

50

50

50

60

60

60

70

70

70

80

80

80

90

90

90

100

100

100

110

110

110

120

120

120

130

130

130

140

140

140

150

150

150

CO, %

Primvara

Martorul I

Vara

Recoltare

CO, %

Primvara

Vara

Recoltare

Martorul II

CO, %

10

Primvara

171

Vara

Erbicide

Fig.A 2.2. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2003.

15

20

25

Recoltare

10

15

20

25

10

15

20

25

10

10

10

20

20

20

30

30

30

40

40

40

50

50

50

60

60

60

70

70

70

80

80

80

90

90

90

100

100

100

110

110

110

120

120

120

130

130

130

140

140

140

150

150

150

CO, %

Primvara

Vara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Vara

Recoltare

CO, %

Martorul II

10

15

Primvara

20

Vara

25

Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.3. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2003.

10

15

20

25

10

15

20

25

10

10

10

20

20

20

30

30

30

40

40

40

50

50

50

60

60

60

70

70

80

80

90

90

100

100

110

110

120

120

130

130

140

140

150

150

CO, %

Primvara

Martorul I

Vara

Recoltare

10

15

20

70
80
90
100
110
120
130
140
150

CO, %

Primvara

Vara

Recoltare

Martorul II

CO, %

Primvara

Vara

Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.4. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2003.
172

25

Tabelul A 2.1. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol. Cultura porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Premergtor gru de toamn. Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2003.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Rezerva de ap total (RTA), mm

Umiditatea, %
primvara

vara

recoltare

primvara

vara

recoltare

primvara

vara

recoltare

18,56
20,44
21,59
19,33
16,94
12,11

9,60
12,50
14,46
16,18
15,67
14,12

8,84
8,86
9,16
9,08
9,06
8,82

22,27
24,53
26,45
47,36
105,87
78,71
305,19

11,52
15,00
17,71
39,64
97,94
91,78
273,59

10,61
10,63
11,22
22,24
56,62
57,33
168,65

11,42
13,71
15,34
69,7
51,31
30,55
192,03

11,52
15
6,6
39,64
97,94
91,78
262,48

-0,81
-3,08
0,11

19,11
21,14
21,56
20,44
16,96
14,15

10,04
11,70
14,57
16,47
15,94
14,40

8,88
8,92
9,24
9,16
9,18
8,83

22,93
25,37
26,41
50,08
106,00
91,97
322,76

12,05
14,04
17,85
40,35
99,62
93,60
277,51

10,66
10,70
11,32
22,44
57,37
57,39
169,88

12,08
14,55
15,3
72,42
51,44
43,81
209,6

12,05
14,04
6,74
40,35
99,62
93,6
266,4

18,61
20,92
21,44
19,66
16,16
13,15

9,37
9,41
14,10
13,16
14,33
13,76

8,61

22,33
24,26
26,26
48,16
101,00
85,47
307,48

11,24
11,29
17,27
32,24
89,56
89,44
251,04

10,33
10,27
11,01
22,10
56,50
57,00
167,21

11,48
13,44
15,15
70,5
46,44
37,31
194,32

11,24
11,29
6,16
32,24
89,56
89,44
239,93

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Erbicid,
Bazis, 0,015

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Rezerva de ap accesibil (RAA), mm

8,56
8,99
9,02
9,04
8,77

173

5,31
26,78
-1,42
-3,85
0,21
5,93
13,58
-1,15
-3,17
-0,1
10,06
19,69

Tabelul A. 2.2. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol. Cultura porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Premergtor gru de toamn. Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2003.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Rezerva de ap total (RTA), mm

Umiditatea, %
primvara

vara

recoltare

primvara

vara

recoltare

primvara

vara

recoltare

19,01
21,06
21,66
19,82
17,00
13,08

7,86
9,78
10,74
11,71
15,09
14,97

7,67
7,88
8,19
9,26
9,25
8,15

22,81
25,27
26,53
48,55
106,25
91,00
320,41

9,43
11,74
13,16
28,69
94,31
97,30
254,63

9,20
9,46
10,03
22,69
57,81
52,97
162,16

11,96
14,45
15,42
70,89
51,69
42,84
207,25

9,43
11,74
2,05
28,69
94,31
97,3
243,52

-2,76
-4,99
-1,08

20,00
21,16
21,77
20,16
17,88
14,00

7,80
7,45
8,90
12,07
14,74
14,18

7,65
7,49
8,11
9,24
9,09
8,13

24,00
25,39
26,67
49,39
111,75
91,00
328,20

9,36
8,94
10,90
29,57
92,15
92,17
243,09

9,18
8,99
9,93
22,64
56,81
52,84
160,39

13,15
14,57
15,56
71,73
57,19
42,84
215,04

9,36
8,94
-0,21
29,57
92,15
92,17
231,98

-3,97
-5,58
-1,18

19,19
21,06
21,70
20,14
17,93
14,06

7,96
9,01
10,48
14,48
14,82
13,92

7,66
7,79
8,28
9,46
9,00
8,15

23,03
25,27
26,58
49,34
112,06
91,39
327,67

9,55
10,81
12,84
35,48
92,62
90,48
251,78

9,19
9,35
10,14
23,18
56,25
52,97
161,08

12,18
14,45
15,47
71,68
57,5
43,23
214,51

9,55
10,81
1,73
35,48
92,62
90,48
240,67

-2,99
-5,1
-0,97

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Erbicid,
Bazis, 0,015

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Rezerva de ap accesibil (RAA), mm

174

6,12
10,13

-0,38
10

-1,25
9,74

Tabelul A. 2.3. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol. Cultura porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Premergtor gru de toamn. Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2003.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Rezerva de ap total (RTA), mm

Umiditatea, %
primvara

vara

recoltare

primvara

vara

recoltare

primvara

vara

recoltare

18,62
20,49
21,65
19,59
17,03
12,44

10,29
13,08
15,86
17,29
18,95
18,05

9,00
9,02
9,20
9,21
9,21
8,90

22,34
24,59
26,52
47,99
106,44
80,86
308,74

12,35
15,70
19,43
42,36
118,44
117,32
325,60

10,80
10,82
11,27
22,56
57,56
57,85
170,86

11,49
13,77
15,41
70,33
51,88
32,7
195,58

12,35
15,7
8,32
42,36
118,44
117,32
314,49

-0,69
-2,95
0,16

20,00
21,22
21,68
21,06
17,09
15,00

10,14
11,78
17,10
18,30
18,69
16,45

9,04
9,06
9,04
9,46
9,68
9,09

24,00
25,46
26,56
51,60
106,81
97,50
331,93

12,17
14,14
20,95
44,83
116,81
106,92
315,82

10,85
10,87
11,51
23,18
60,50
59,08
175,99

13,15
14,64
15,45
73,94
52,25
49,34
218,77

12,17
14,14
9,84
44,83
116,81
106,92
304,71

-2,3
-3,77
0,4

18,68
21,11
21,67
20,01
17,17
14,11

10,98
10,28
10,81
16,92
18,17
17,16

8,96
8,98
9,14
9,28
9,32
9,00

22,42
25,33
26,54
49,02
107,31
91,71
322,33

13,18
12,34
13,24
41,45
113,56
111,54
305,31

10,75
10,78
11,20
22,74
58,25
58,50
172,22

11,57
14,51
15,43
71,36
52,75
43,55
209,17

13,18
12,34
2,13
41,45
113,56
111,54
294,2

-0,82
-3,73
0,09

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Erbicid,
Bazis, 0,015

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Rezerva de ap accesibil (RAA), mm

175

5,68
25,15

8,25
9,74

5,5
14,95

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Tabelul A. 2.4. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol. Cultura porumb pentru boabe (1).
Premergtor gru de toamn. Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd. Anul 2003.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Rezerva de ap total (RTA), mm

Umiditatea, %
primvara

vara

recoltare

primvara

vara

recoltare

primvara

vara

recoltare

20,15
20,06
21,71
20,05
17,14
13,16

8,13
8,49
10,12
12,55
16,49
14,98

8,15
8,17
9,00
9,35
9,46
9,08

24,18
24,07
26,59
43,12
107,12
85,54
316,62

9,76
10,19
12,40
30,75
103,06
97,37
263,53

9,78
9,80
11,02
22,91
59,12
59,02
171,65

13,33
13,25
15,48
65,46
52,56
37,38
197,46

9,76
10,19
1,29
30,75
103,06
97,37
252,42

-3,55
-3,45
-0,09

20,16
21,32
21,89
21,06
19,00
15,06

8,27
9,87
16,14
17,40
16,97
19,06

8,17
8,19
8,95
9,36
9,29
8,89

24,19
25,58
26,81
51,60
118,75
97,89
344,82

9,92
11,74
19,77
42,63
106,06
123,89
314,01

9,80
9,83
10,96
22,93
58,06
57,78
169,36

13,34
14,76
15,7
73,94
64,19
49,73
231,66

9,92
11,74
8,66
42,63
106,06
123,89
302,9

-3,54
-4,93
-0,15

19,36
21,14
21,88
20,16
18,08
14,64

6,89
10,88
14,39
17,91
17,98
16,81

8,98
8,96
8,59
9,52
9,16
9,00

23,23
25,37
26,80
49,39
113,00
95,16
332,95

8,27
13,06
17,63
42,11
119,37
109,26
302,70

10,78
10,75
10,52
23,32
57,25
58,50
171,12

12,38
14,55
15,69
71,73
58,44
47
219,79

8,27
13,06
6,52
42,11
119,37
109,26
298,59

-1,6
-3,8
-0,59

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Erbicid,
Bazis, 0,015

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Rezerva de ap accesibil (RAA), mm

176

6,56
21,64

-6,13
8,05

-1,19
11,5

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.5. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.6. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2004.
177

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.7. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %
Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.8. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2004.
178

Primvara

Tabelul A. 2.5. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-10

15,14

19,72

18,17

23,66

7,32

12,81

10-20

20,60

19,75

24,72

23,70

13,90

12,88

20-30

19,69

15,52

24,12

19,01

13,01

7,90

30-50

16,87

12,23

41,33

29,96

18,99

7,62

50-100

17,50

10,92

109,37

68,25

54,81

13,69

100-150

13,57

10,03

88,20

65,19

40,04

17,03

305,91

229,77

148,07

71,93

0-10

19,82

23,30

23,50

27,96

12,65

17,11

10-20

20,91

21,30

25,09

25,56

14,27

14,74

20-30

18,76

18,28

22,98

22,39

11,87

11,28

30-50

18,48

12,89

45,28

31,58

22,94

9,24

50-100

18,00

11,22

112,50

70,12

57,94

15,56

100-150

15,73

10,97

102,24

71,30

54,08

23,14

331,59

248,91

173,75

91,07

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-10

18,42

21,43

22,10

25,72

11,25

14,87

10-20

15,40

17,77

18,48

21,32

7,66

10,50

20-30

16,96

17,39

20,78

21,30

9,67

10,19

30-50

16,05

14,85

39,32

36,38

16,98

14,04

50-100

18,49

12,32

115,56

77,00

61,00

22,44

100-150

17,65

11,67

116,67

75,85

68,51

27,69

332,91

257,57

175,07

99,73

179

Tabelul A. 2.7. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2004.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-10

20,15

20,72

24,18

24,86

13,32

14,01

10-20

20,64

20,97

24,77

25,16

13,95

14,34

20-30

20,96

18,27

25,68

22,38

14,57

11,27

30-50

22,86

13,13

56,01

32,17

33,67

9,83

50-100

19,10

11,87

119,37

74,19

64,81

19,63

100-150

21,18

10,85

137,67

70,52

89,51

22,36

387,68

249,28

229,83

91,44

0-10

21,25

21,03

25,50

25,24

14,65

14,39

10-20

20,43

19,41

24,52

23,29

13,70

12,47

20-30

19,49

17,80

23,87

21,80

12,76

10,69

30-50

18,56

13,87

45,47

33,98

23,13

11,64

50-100

19,90

12,25

124,37

76,56

69,81

22,00

100-150

16,17

11,57

105,10

75,20

56,94

27,04

348,83

256,07

190,99

98,23

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-10

17,45

18,26

20,94

21,91

10,09

11,06

10-20

17,19

19,73

20,63

23,68

9,81

12,86

20-30

14,66

18,35

17,96

22,48

6,58

11,37

30-50

16,18

17,87

39,64

43,78

17,30

21,44

50-100

17,71

11,95

110,69

74,69

56,13

20,13

100-150

18,24

11,41

118,56

74,16

70,40

26,00

320,42

260,70

170,58

102,86

180

Tabelul A. 2.8. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-10

21,33

21,50

25,60

25,80

14,75

14,95

10-20

21,69

18,48

26,03

22,18

15,21

11,36

20-30

20,54

18,37

25,16

22,50

14,05

11,39

30-50

18,07

15,48

44,27

37,93

21,93

15,59

50-100

13,54

12,93

84,62

80,81

30,06

26,25

100-150

13,99

13,29

90,93

86,38

42,77

38,22

296,61

275,60

138,77

117,76

0-10

19,33

21,01

23,20

25,21

12,35

14,36

10-20

18,00

18,46

21,60

22,15

10,78

11,33

20-30

19,59

17,54

24,00

21,49

12,89

10,38

30-50

18,81

15,13

46,08

37,07

23,74

14,73

50-100

19,01

12,89

118,81

80,56

64,25

26,00

100-150

14,79

12,42

96,13

80,73

47,97

32,57

0-10

21,17

20,49

329,82
25,40

267,21
24,59

171,98
14,55

109,37
13,74

10-20

23,72

19,50

28,46

23,40

17,64

12,58

20-30

17,79

19,35

21,79

23,70

10,68

12,59

30-50

16,27

14,33

39,86

35,11

17,52

12,77

50-100

14,75

13,20

92,19

82,50

37,63

27,94

100-150

13,54

13,26

88,01

86,19

39,85

38,03

295,71

275,49

137,87

117,65

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

181

.
Tabelul A. 2.9. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.
Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd. Anul 2004.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-10

22,12

19,93

26,54

23,92

15,69

13,07

10-20

21,16

18,77

25,39

22,52

14,57

11,70

20-30

19,19

16,96

23,51

20,78

12,40

9,67

30-50

17,08

14,23

41,85

34,86

19,51

12,52

50-100

15,18

12,64

94,87

79,00

40,31

24,44

100-150

13,76

12,54

89,44

81,51

41,28

33,35

301,60

262,59

143,76

104,75

0-10

19,91

18,41

23,89

22,09

13,04

11,24

10-20

19,61

19,74

23,53

23,69

12,71

12,87

20-30

17,66

14,62

21,63

17,91

10,52

6,80

30-50

15,72

13,03

38,51

31,92

16,17

9,58

50-100

14,71

12,81

91,94

90,06

37,38

25,50

100-150

13,71

11,76

89,11

76,44

40,95

28,28

288,61

252,11

130,77

94,27

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-10

21,08

19,58

25,30

23,50

14,45

12,65

10-20

19,72

17,92

23,66

21,50

12,84

10,68

20-30

17,75

16,40

21,74

20,09

10,63

8,98

30-50

16,30

12,57

39,93

30,80

17,59

8,46

50-100

14,76

12,88

92,25

80,50

37,69

25,94

100-150

13,52

12,92

87,88

83,98

39,72

35,82

290,76

260,37

132,92

102,53

182

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

10

15

CO, %

Recoltare

Martorul I

20

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.9. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %
Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.10. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2005.

183

Primvara

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.11. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %
Recoltare

Martorul I

Primvara

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

CO, %
Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.12. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2005.
184

Primvara

Tabelul A. 2.10. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-20

21,15

16,14

50,76

38,74

29,09

17,07

20-40

21,67

16,26

53,09

39,84

30,60

17,35

40-60

22,31

17,28

55,77

43,20

33,79

21,22

60-80

22,36

17,32

55,90

43,30

34,08

21,48

80-100

18,92

16,16

47,30

40,40

25,57

18,67

100-120

17,58

16,02

45,71

41,65

25,51

21,45

120-150

16,44

14,16

64,12

55,22

36,63

27,73

372,65

302,35

215,27

144,97

0-20

22,14

16,00

53,14

38,40

31,47

16,73

20-40

22,56

16,08

55,27

39,40

32,78

16,91

40-60

23,18

16,96

57,95

42,40

35,97

20,42

60-80

23,20

16,57

58,00

41,42

36,18

19,60

80-100

19,19

15,92

47,97

39,80

26,24

18,07

100-120

18,61

15,31

48,39

39,81

28,19

19,61

120-150

17,56

14,00

68,48

54,60

40,99

27,11

389,2

295,83

231,82

138,45

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-20

22,06

16,06

52,94

38,54

31,27

16,87

20-40

22,23

16,18

54,46

39,64

31,97

17,15

40-60

22,96

16,82

57,40

42,05

35,42

20,07

60-80

22,98

16,65

57,45

41,62

35,63

19,80

80-100

19,01

16,00

47,52

40,00

25,79

18,27

100-120

18,15

16,00

47,19

41,60

26,99

21,40

120-150

17,17

14,08

66,96

54,91

39,47

27,42

383,92

298,36

226,54

140,98

185

Tabelul A. 2.11. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2005.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-20

21,51

16,01

51,62

38,42

29,95

16,75

20-40

21,56

16,09

52,82

39,42

30,33

16,93

40-60

22,16

17,12

55,40

42,80

33,42

20,82

60-80

22,18

17,57

55,45

43,92

33,63

22,10

80-100

21,14

16,05

52,85

40,12

31,12

18,39

100-120

20,06

16,04

52,16

41,70

31,96

21,50

120-150

18,51

14,00

72,19

54,60

44,70

27,11

392,49

300,98

235,11

143,60

0-20

21,59

15,86

51,82

38,06

30,15

16,39

20-40

21,66

15,77

53,07

38,64

30,58

16,15

40-60

22,22

16,51

55,55

41,27

33,57

19,29

60-80

22,54

16,49

56,35

41,22

34,53

19,40

80-100

21,44

15,86

53,60

39,65

31,87

17,92

100-120

20,18

15,28

52,47

39,73

32,27

19,53

120-150

18,58

13,59

72,46

53,00

44,97

25,51

395,32

291,57

237,94

134,19

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-20

21,37

15,71

51,29

37,70

29,62

16,03

20-40

21,63

15,61

52,99

38,24

30,50

15,75

40-60

22,18

16,12

55,45

40,30

33,47

18,32

60-80

22,39

16,08

55,97

40,20

34,15

18,38

80-100

21,35

15,54

53,37

38,85

31,64

17,12

100-120

20,16

15,00

52,42

39,00

32,22

18,80

120-150

18,54

13,70

72,31

53,43

44,82

25,94

393,80

287,42

236,42

130,34

186

Tabelul A. 2.12. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-20

20,16

15,81

48,38

37,94

26,71

16,27

20-40

21,53

15,87

52,75

38,88

30,26

16,39

40-60

21,31

16,14

53,27

40,35

31,29

18,37

60-80

21,48

16,35

53,70

40,87

31,88

19,05

80-100

17,96

15,56

44,90

38,90

23,17

17,17

100-120

17,14

14,98

44,56

38,95

24,36

18,75

120-150

15,56

13,03

60,68

50,82

33,19

23,33

358,24

286,71

200,86

129,33

0-20

20,18

15,92

48,83

38,21

26,76

16,54

20-40

21,77

15,96

53,34

39,10

30,85

16,61

40-60

22,00

16,31

55,00

40,77

33,02

18,79

60-80

21,96

16,58

54,90

41,45

33,08

19,63

80-100

18,15

15,82

45,37

39,55

23,64

17,82

100-120

16,84

15,77

43,78

41,00

23,58

20,80

120-150

15,13

14,04

59,01

54,76

31,52

27,27

359,83

294,84

202,45

137,46

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-20

20,14

15,86

48,34

38,06

26,67

1,39

20-40

21,66

15,91

53,07

38,98

30,58

16,49

40-60

21,91

16,22

54,77

40,55

32,79

18,57

60-80

21,88

16,32

54,70

40,80

32,88

18,98

80-100

18,00

15,79

45,00

39,77

23,27

17,74

100-120

16,93

15,06

44,02

39,16

23,82

18,96

120-150

15,00

13,74

58,50

53,59

31,01

26,10

358,40

290,61

201,02

133,23

187

Tabelul A. 2.13. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd. Anul 2005.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-20

20,28

15,06

48,67

36,14

27,00

14,47

20-40

21,90

15,17

53,65

37,17

31,16

14,68

40-60

21,96

16,25

54,90

40,62

32,92

18,64

60-80

22,00

15,34

55,00

38,35

33,18

16,53

80-100

18,00

14,55

45,00

36,37

23,27

14,64

100-120

17,54

14,09

45,60

36,63

25,40

16,43

120-150

16,00

13,51

62,40

52,69

34,91

25,20

365,22

277,97

207,84

120,59

0-20

20,55

15,26

49,32

36,62

27,65

14,95

20-40

22,28

15,62

54,59

38,27

32,10

15,78

40-60

22,16

16,37

55,40

40,92

33,42

18,94

60-80

22,37

15,85

55,92

39,62

34,10

17,80

80-100

18,54

14,55

46,35

36,37

24,62

14,64

100-120

17,66

14,11

45,92

36,69

25,72

16,49

120-150

16,14

13,66

62,95

53,27

35,46

25,78

370,45

281,76

213,07

124,38

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-20

20,45

15,31

49,08

36,74

27,41

15,07

20-40

22,14

15,72

54,24

38,51

31,75

16,02

40-60

22,06

16,26

55,15

40,65

33,17

18,67

60-80

22,25

15,93

55,62

39,82

33,80

18,00

80-100

18,44

14,43

46,10

36,07

24,37

14,34

100-120

17,16

14,10

44,62

36,66

24,42

16,46

120-150

15,95

13,47

62,20

52,53

34,71

25,04

367,01

280,98

209,63

123,60

188

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.13. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.14. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2006.
189

Primvara

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.15. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %
Recoltare

Martorul I

Primvara

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

CO, %
Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.16. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (1) (W, %).
Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2006.
190

Primvara

Tabelul A. 2.14. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-10

20,51

11,40

24,61

13,68

13,76

2,83

10-20

20,56

11,53

24,67

13,84

13,85

3,02

20-30

20,64

12,18

25,28

14,92

14,17

3,81

30-50

20,79

13,45

50,93

32,95

28,59

10,61

50-100

21,00

12,04

131,25

75,25

76,69

20,69

100-150

20,50

13,67

133,25

88,85

85,09

40,69

389,99

239,49

232,15

81,65

0-10

20,86

10,95

25,03

13,14

14,18

2,29

10-20

21,92

11,86

26,30

14,23

15,48

3,41

20-30

20,38

12,92

24,96

15,83

13,85

4,72

30-50

19,97

11,51

48,93

28,20

26,59

5,86

50-100

20,53

14,73

128,31

92,06

73,75

34,50

100-150

19,81

14,64

128,76

95,16

80,60

47,00

382,29

258,62

224,45

100,78

Erbicid,
Acetoclor,
2,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-10

20,14

10,09

24,17

12,11

13,32

1,26

10-20

20,63

10,56

24,75

12,67

13,93

1,85

20-30

19,35

13,92

23,70

17,05

12,59

5,94

30-50

19,70

14,46

48,26

35,43

25,92

13,09

50-100

20,05

14,02

125,31

87,62

70,75

33,06

100-150

19,57

13,44

127,20

87,36

79,04

39,20

373,39

252,24

215,55

94,40

191

Tabelul A. 2.15. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2006.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-10

20,35

14,13

24,42

16,96

13,57

6,11

10-20

20,16

16,70

24,19

20,04

13,37

9,22

20-30

19,54

10,96

23,94

13,43

12,83

2,32

30-50

21,17

9,86

51,87

24,16

29,53

1,82

50-100

20,28

10,67

126,75

66,69

72,19

12,13

100-150

18,93

9,84

123,04

63,96

74,88

15,8

374,21

205,24

216,37

47,4

0-10

22,07

8,90

26,48

10,68

15,63

-0,17

10-20

22,16

9,45

26,59

11,34

15,77

0,52

20-30

20,30

12,46

24,87

15,26

13,76

4,15

30-50

20,91

10,70

51,23

26,21

28,89

3,87

50-100

19,64

8,69

122,75

54,31

68,19

-0,25

100-150

19,25

8,57

125,12

55,70

76,96

7,54

377,04

173,50

219,20

15,66

Erbicid,
Acetoclor,
2,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-10

20,92

10,00

25,10

12,00

14,25

1,15

10-20

21,10

8,61

25,32

10,33

14,5

-0,49

20-30

23,00

11,97

28,17

14,66

17,06

3,55

30-50

20,41

11,05

50,00

27,07

27,66

4,73

50-100

21,35

9,30

133,44

58,12

78,88

3,56

100-150

19,76

10,86

128,44

70,59

80,28

22,43

390,47

192,77

232,63

34,93

192

Tabelul A. 2.16. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-10

22,03

11,04

26,44

13,25

15,59

2,40

10-20

21,74

10,66

26,08

12,79

15,26

1,97

20-30

20,20

13,08

24,74

16,02

13,63

4,91

30-50

19,91

12,61

48,78

30,89

26,44

8,55

50-100

19,85

10,94

124,06

68,37

69,50

13,81

100-150

18,67

9,25

121,35

60,12

73,19

11,96

371,45

201,44

213,61

43,6

0-10

16,94

11,86

20,33

14,23

9,48

3,38

10-20

17,50

10,72

21,00

12,86

10,18

2,04

20-30

19,14

11,64

23,45

14,26

12,34

3,15

30-50

19,95

11,75

48,88

28,79

26,54

6,45

50-100

20,16

10,09

126,00

63,06

71,44

8,50

100-150

18,41

9,61

119,66

62,46

71,50

14,30

359,32

195,66

201,48

37,82

Erbicid,
Acetoclor,
2,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-10

17,09

9,63

20,51

11,56

9,66

0,71

10-20

18,08

10,74

21,70

12,89

10,88

2,07

20-30

19,15

11,56

23,46

14,16

12,35

3,05

30-50

19,32

11,49

47,33

28,15

24,09

5,81

50-100

20,20

10,92

126,25

68,25

71,69

13,69

100-150

19,86

9,68

129,09

62,92

80,93

14,76

368,34

197,93

210,50

40,09

193

Tabelul A. 2.17. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (1). Premergtor gru de toamn.
Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd. Anul 2006.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

0-10

20,32

11,28

24,38

13,54

13,53

2,69

10-20

19,90

11,06

23,88

13,27

13,06

2,45

20-30

21,00

13,30

25,72

16,29

14,61

5,18

30-50

21,20

11,82

51,94

28,06

29,6

6,62

50-100

20,84

9,61

130,25

60,06

75,69

5,50

100-150

19,17

9,67

124,60

62,85

76,44

14,69

380,77

194,97

222,93

37,13

0-10

20,83

9,58

25,00

11,50

14,15

0,65

10-20

18,36

9,61

22,03

11,53

11,21

0,71

20-30

21,71

11,47

26,59

14,05

15,48

2,94

30-50

23,00

10,84

56,35

26,56

34,01

4,22

50-100

20,20

10,41

126,25

65,06

71,69

10,50

100-150

18,85

8,96

122,52

58,24

74,36

10,08

378,84

186,94

220,90

29,10

Erbicid,
Acetoclor,
2,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Umiditatea solului
(W), % s.u.

0-10

17,80

12,27

21,36

14,72

10,51

3,87

10-20

21,83

12,71

26,20

15,25

15,38

4,43

20-30

21,55

13,50

26,40

16,54

15,29

5,43

30-50

20,90

12,68

51,20

31,07

28,86

8,73

50-100

19,84

10,30

124,00

64,37

69,44

9,81

100-150

22,14

9,79

143,91

63,63

95,75

15,47

393,07

205,58

235,23

47,74

194

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.17. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

CO, %
Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.18. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2004.
195

Primvara

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.19. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

CO, %
Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.20. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2004.
196

Primvara

Tabelul A. 2.18. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
14,12
19,04
19,98

19,06

23,97

22,87

13,15

12,05

20-30

19,07

14,97

23,36

18,33

12,25

7,22

30-50

16,24

11,93

39,78

29,22

17,44

6,88

50-100

16,00

10,00

100,00

62,50

45,44

7,94

100-150

12,03

9,16

78,19

59,54

30,03

11,38

282,24

215,30

124,40

57,46

26,73
25,66

11,53
12,56

15,88
14,84

0-10

18,65

22,28

10-20

19,49

21,39

22,398
23,38

20-30

18,56

17,69

22,73

21,67

11,62

10,56

30-50

17,92

12,87

43,00

31,45

21,56

9,11

50-100

17,14

11,00

107,12

68,75

52,56

14,19

100-150

15,12

9,12

98,28

59,28

50,12

11,12

317,79

233,54

159,95

75,70

Erbicid,
Bazis, 0,015

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
6,09
11,99

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
la
vegetaie recoltare
16,94
22,84

0-10

17,47

21,04

20,96

25,24

10,11

14,39

10-20

14,63

16,07

17,55

19,28

6,73

8,46

20-30

16,05

16,00

19,66

19,60

8,55

8,49

30-50

15,45

14,15

37,85

34,66

15,51

12,32

50-100

17,50

12,06

109,37

75,37

54,81

20,81

100-150

17,04

10,16

110,76

66,04

62,60

17,88

316,15

240,19

158,31

82,35

197

Tabelul A. 2.19. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2004.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
21,53
19,51
20,94

17,82

25,12

21,38

14,30

10,56

20-30

18,49

15,50

22,65

19,98

11,54

7,87

30-50

16,18

13,28

39,64

32,53

17,30

10,19

50-100

14,21

11,31

88,81

70,68

34,25

16,12

100-150

13,00

11,86

54,50

77,09

36,34

28,93

286,55

244,07

128,71

86,23

21,01
22,27

12,09
12,04

10,16
11,45

0-10

19,12

17,51

10-20

19,05

18,56

22,94
22,86

20-30

16,71

13,79

20,46

16,89

9,35

5,78

30-50

15,14

12,19

37,09

29,86

14,75

7,52

50-100

15,00

13,11

93,75

81,93

39,19

27,37

100-150

13,15

11,06

85,47

71,89

37,31

23,73

282,57

243,85

124,73

86,01

Erbicid,
Bazis, 0,015

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
14,98
12,56

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
25,83
23,41

0-10

20,57

18,47

24,68

22,16

13,83

11,31

10-20

19,07

17,11

22,88

20,53

12,06

9,71

20-30

17,16

15,64

21,02

19,15

9,91

8,04

30-50

15,60

12,09

37,14

29,62

14,80

7,28

50-100

14,00

12,15

87,50

75,93

32,94

21,37

100-150

13,00

12,67

84,50

82,35

36,34

34,19

277,72

249,74

119,88

91,90

198

Tabelul A. 2.20. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
20,59
17,16
21,06

18,04

25,27

21,64

14,45

10,82

20-30

19,00

16,95

23,27

20,76

12,16

9,65

30-50

17,57

15,11

43,04

37,01

20,70

14,67

50-100

13,15

12,22

82,18

76,37

27,62

21,81

100-150

12,46

12,00

80,99

78,00

32,83

29,84

279,45

254,34

121,61

96,53

21,68
21,63

11,54
11,54

10,83
10,81

0-10

18,66

18,07

10-20

18,64

18,03

22,37
22,36

20-30

18,49

16,62

22,65

20,35

11,54

9,24

30-50

17,11

14,16

41,91

34,69

19,57

12,35

50-100

17,07

12,09

106,68

75,56

52,12

21,00

100-150

14,70

12,57

95,55

81,70

47,39

33,54

311,55

255,61

153,71

97,77

Erbicid,
Bazis, 0,015

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
13,85
9,74

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
24,70
20,59

0-10

20,27

19,38

24,32

23,25

13,47

12,40

10-20

22,12

19,00

26,54

22,80

15,72

11,98

20-30

17,00

16,82

20,84

20,60

9,71

9,49

30-50

16,04

14,35

39,29

35,15

16,95

12,81

50-100

14,05

13,00

87,81

81,25

33,25

26,69

100-150

13,56

12,49

88,14

81,18

39,98

33,02

286,92

264,23

129,08

106,39

199

Tabelul A. 2.21. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd. Anul 2004.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
20,14
17,22
20,67

17,58

24,80

21,09

13,98

10,27

20-30

18,49

15,47

22,65

18,95

11,54

7,84

30-50

16,51

13,63

40,44

33,39

18,10

11,05

50-100

14,44

11,49

88,37

71,81

33,81

17,25

100-150

12,92

11,67

83,98

75,85

35,82

27,69

284,40

241,75

126,56

83,91

21,99
21,84

12,08
11,99

11,14
11,02

0-10

19,11

18,26

10-20

19,01

18,20

22,93
22,81

20-30

17,07

14,06

20,91

17,22

9,80

6,11

30-50

15,12

12,63

37,04

30,94

14,70

8,60

50-100

13,31

11,11

83,18

69,43

28,62

14,87

100-150

13,08

11,10

85,02

75,15

36,86

26,99

271,89

236,57

114,05

78,73

Erbicid,
Bazis, 0,015

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
13,31
9,81

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
24,16
20,66

0-10

20,14

18,23

24,16

21,87

13,31

11,02

10-20

18,16

16,18

21,79

19,41

10,97

8,59

20-30

16,26

14,93

19,91

18,28

8,80

7,17

30-50

15,58

12,00

38,17

29,40

15,83

7,06

50-100

13,64

12,00

85,25

75,00

30,69

20,44

100-150

13,06

11,50

84,89

74,75

36,73

26,59

274,17

238,71

116,33

80,87

200

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.21. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

CO, %

Primvara

Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.22. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2005.
201

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

10

15

CO, %

Recoltare

Martorul I

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.23. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

CO, %
Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.24. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2005.
202

Primvara

Tabelul A. 2.22. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor lucerna al III - lea an de folosin.

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

0-20

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
20,07
13,80
20,92

10,60

51,25

25,97

28,76

3,48

40-60

21,02

10,50

52,55

26,25

30,75

4,27

60-80

20,00

15,70

50,00

39,25

28,18

17,43

80-100

18,08

15,70

45,20

38,75

23,47

17,02

100-120

16,27

9,25

42,30

24,05

22,10

3,85

120-150

14,69

9,01

57,29

35,14

29,80

7,65

346,76

222,53

180,38

65,15

20,16
27,46

31,3
29,84

-1,51
4,97

0-20

22,00

8,40

20-40

21,36

11,21

52,80
52,33

40-60

21,13

11,68

52,82

29,20

30,84

7,22

60-80

20,79

10,10

51,97

25,25

30,15

3,43

80-100

19,17

7,90

47,92

19,75

26,19

-1,98

100-120

17,08

8,80

44,41

22,88

24,21

2,68

120-150

15,30

8,55

59,67

33,34

32,18

5,85

361,92

178,04

204,54

20,66

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
26,50
11,45

20-40

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
la
vegetaie recoltare
40,17
33,12

0-20

22,93

10,77

55,03

25,85

33,36

4,18

20-40

21,26

9,58

52,09

23,47

29,60

0,98

40-60

19,48

13,45

48,70

33,62

26,72

11,64

60-80

20,20

12,48

50,50

31,20

28,68

9,38

80-100

19,04

12,79

47,60

31,97

25,87

10,24

100-120

18,30

11,57

47,58

30,08

27,38

9,88

120-150

13,64

8,65

53,20

33,73

25,71

6,24

354,70

269,32

197,32

52,54

203

Tabelul A. 2.23. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor lucerna al III - lea an de folosin.

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2005.

0-20

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
20,11
14,34

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
26,59
12,75

20-40

21,00

16,82

51,45

41,21

28,96

18,72

40-60

21,07

10,82

52,62

27,05

30,69

5,07

60-80

19,99

9,65

49,97

24,12

28,15

2,30

80-100

18,06

10,42

45,15

26,05

23,42

4,32

100-120

16,17

9,68

42,05

25,17

21,84

4,97

120-150

13,50

10,89

52,65

42,47

25,16

14,98

342,19

220,49

184,81

63,11

20,16
27,76

34,49
28,76

-1,51
0,27

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
48,26
34,42

0-20

23,40

8,40

20-40

20,92

9,29

56,16
51,25

40-60

20,50

10,49

51,25

26,22

29,27

4,24

60-80

19,04

9,50

47,60

23,75

25,78

1,93

80-100

18,12

8,49

45,30

21,10

23,57

-0,63

100-120

17,17

8,34

43,64

21,68

24,44

1,48

120-150

15,07

8,30

58,77

32,37

31,28

4,88

354,97

168,04

197,59

10,66

0-20

20,65

9,65

49,56

23,16

27,89

1,49

20-40

18,26

8,48

44,74

20,78

22,25

-1,71

40-60

18,75

11,62

46,82

29,22

24,89

7,24

60-80

20,60

10,75

51,50

26,87

29,68

5,05

80-100

18,12

9,11

45,30

22,77

23,57

1,04

100-120

15,97

10,72

41,52

27,87

21,32

7,67

120-150

13,69

10,75

53,39

41,92

25,90

14,43

332,88

192,59

175,50

35,20

204

Tabelul A. 2.24. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

0-20

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
19,51
11,90

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
25,15
6,89

20-40

20,92

11,45

51,25

28,05

28,76

5,56

40-60

21,02

13,65

52,55

34,12

30,57

12,14

60-80

20,00

12,34

50,00

30,85

28,18

9,03

80-100

18,08

9,70

45,20

24,25

23,47

2,52

100-120

16,27

10,16

42,30

26,42

22,10

6,22

120-150

14,53

10,45

56,67

40,75

29,18

13,26

344,79

213,00

187,71

55,62

23,06
25,60

23,45
27,51

1,39
3,11

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
46,82
28,56

0-20

18,80

9,61

20-40

20,41

10,45

45,12
50,00

40-60

20,09

11,31

50,10

28,27

28,12

6,29

60-80

18,23

11,53

45,57

28,88

23,75

7,00

80-100

17,66

10,87

44,15

27,17

22,42

5,44

100-120

16,63

11,51

43,24

29,93

23,04

9,73

120-150

11,17

8,10

43,56

31,59

16,07

4,10

321,74

194,44

164,36

37,06

0-20

12,58

9,40

46,99

22,56

25,32

0,89

20-40

20,89

9,48

51,18

23,23

28,69

0,74

40-60

21,14

13,05

52,85

32,62

30,87

10,64

60-80

19,40

12,63

48,50

31,57

26,68

9,75

80-100

18,83

11,60

57,07

29,00

25,34

7,27

100-120

17,27

10,06

46,72

26,16

26,52

5,26

120-150

11,64

9,98

45,40

38,92

17,91

11,43

338,71

204,06

181,33

46,68

205

Tabelul A. 2.25. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd. Anul 2005.

0-20

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
19,39
10,00

Erbicid,
Acetoclor,
2,475

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
24,87
2,33

20-40

19,68

10,80

48,22

26,46

25,73

3,94

40-60

20,15

13,00

50,37

32,50

28,39

10,52

60-80

19,17

11,35

47,92

28,37

26,10

6,55

80-100

18,06

9,42

45,15

23,55

23,42

1,82

100-120

16,17

9,36

42,04

24,18

21,84

3,98

120-150

14,43

9,47

56,28

38,06

28,79

10,56

336,52

197,12

179,14

39,74

22,46
22,93

27,67
24,97

0,79
0,44

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
46,54
24,00

0-20

20,56

9,36

20-40

19,36

9,36

49,34
47,43

40-60

21,19

11,21

52,97

28,02

30,99

6,04

60-80

21,67

10,57

54,17

26,42

32,35

4,60

80-100

19,22

10,29

48,05

25,72

26,32

3,99

100-120

15,14

9,97

39,36

25,92

19,16

5,72

120-150

10,88

8,66

42,43

33,77

14,94

6,28

333,75

185,24

176,37

27,86

0-20

20,67

12,05

49,61

28,92

27,97

7,25

20-40

19,60

12,51

48,02

30,65

25,53

8,16

40-60

21,21

13,28

53,02

33,20

31,04

11,22

60-80

19,06

12,40

47,65

31,00

25,83

9,18

80-100

18,50

9,99

46,25

24,97

24,52

3,24

100-120

15,40

9,47

40,05

24,62

19,84

4,42

120-150

9,00

10,03

35,10

39,12

7,61

11,63

319,69

212,48

162,31

55,10

206

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.25. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

CO, %
Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.26. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2006.
207

Primvara

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Erbicide

Fig.A 2.27. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul II

CO, %
Recoltare

Erbicide

Fig.A 2.28. Desecarea solului sub porumb pentru boabe (2) (W, %).
Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2006.
208

Primvara

Tabelul A. 2.26. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
19,46
11,22
19,48

11,38

23,38

13,66

12,56

2,84

20-30

19,50

12,07

23,89

14,78

12,78

3,67

30-50

19,69

13,36

48,22

32,73

25,88

10,39

50-100

19,91

11,99

124,44

74,94

69,88

20,38

100-150

19,33

13,54

125,64

88,00

77,48

39,85

368,92

237,58

211,08

79,74

12,66
14,00

12,99
14,26

1,81
3,18

0-10

19,84

10,55

10-20

20,90

11,67

23,84
25,08

20-30

19,39

12,78

23,75

15,65

12,64

4,53

30-50

18,93

11,34

46,38

27,78

24,04

5,44

50-100

19,52

14,66

122,00

91,62

67,44

37,06

100-150

18,83

14,42

122,39

93,73

74,23

45,57

363,44

255,43

205,60

97,60

Erbicid,
Acetoclor,
2,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
12,50
2,61

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
la
vegetaie recoltare
23,35
13,46

0-10

19,15

9,98

22,98

11,98

12,13

1,13

10-20

19,65

10,46

23,58

12,55

12,76

1,73

20-30

18,35

13,72

22,48

16,81

11,37

5,70

30-50

18,60

14,25

45,57

34,91

23,23

12,57

50-100

19,20

13,80

120,00

86,25

65,44

31,69

100-150

18,40

13,24

119,92

86,06

71,76

37,90

354,53

248,56

196,69

90,72

209

Tabelul A. 2.27. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2006.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
19,28
14,43
19,10

16,62

22,92

20,06

12,10

9,24

20-30

18,55

10,75

22,72

13,17

11,61

2,06

30-50

20,14

9,77

42,34

23,94

27,00

1,60

50-100

19,25

10,50

120,31

65,62

65,75

11,06

100-150

17,96

9,74

116,74

63,31

68,58

15,15

355,29

203,42

197,45

45,58

10,68
11,22

14,53
14,62

-0,17
0,40

0-10

21,15

8,90

10-20

21,20

9,35

25,38
25,44

20-30

19,30

10,56

23,64

12,87

12,53

1,76

30-50

19,90

9,74

48,75

23,86

26,41

1,52

50-100

18,65

8,63

116,56

53,94

62,00

-0,62

100-150

18,25

8,59

118,62

55,83

70,46

7,67

358,39

168,40

200,55

10,56

Erbicid,
Acetoclor,
2,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
12,41
6,47

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
23,26
17,32

0-10

19,94

9,96

23,93

11,25

13,08

1,10

10-20

20,11

8,58

24,13

10,30

13,31

-0,52

20-30

21,26

11,94

26,90

14,63

15,79

3,52

30-50

19,45

10,99

47,65

26,42

25,31

4,58

50-100

20,37

9,33

127,31

58,31

72,75

3,75

100-150

18,78

10,85

122,07

70,52

73,91

22,36

371,99

192,63

214,15

34,79

210

Tabelul A. 2.28. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
21,01
12,06
20,76

11,67

24,91

14,00

14,09

3,18

20-30

19,19

13,72

23,51

16,81

12,40

5,70

30-50

18,90

12,85

46,30

31,48

23,96

9,14

50-100

18,88

9,94

118,00

62,12

63,40

7,56

100-150

17,65

10,03

114,72

66,49

66,56

18,33

352,65

205,37

194,81

47,53

11,78
13,01

8,17
8,98

0,93
2,19

0-10

15,85

9,82

10-20

16,50

10,84

19,02
19,80

20-30

18,10

11,65

22,18

14,27

11,06

3,16

30-50

18,95

11,77

46,43

28,87

24,09

6,50

50-100

19,10

11,03

119,37

68,94

64,81

14,38

100-150

17,40

9,05

113,10

58,82

64,94

10,66

339,89

195,66

182,05

37,82

Erbicid,
Acetoclor,
2,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
14,36
3,62

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
25,21
14,47

0-10

16,00

9,43

19,20

11,32

8,35

0,47

10-20

17,00

10,65

20,40

12,78

9,58

1,96

20-30

18,10

11,44

22,17

14,02

11,06

2,90

30-50

18,30

11,58

44,83

28,37

22,49

6,03

50-100

19,00

10,89

118,75

68,06

64,19

13,50

100-150

18,85

8,87

122,52

57,65

74,36

9,49

347,87

192,19

190,03

34,35

211

Tabelul A. 2.29. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura porumb pentru boabe (2). Premergtor porumb pentru boabe (1).

Variantele
experienei

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd. Anul 2006.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
19,33
10,21
18,93

11,04

22,72

13,25

11,90

2,43

20-30

19,98

13,29

24,47

16,28

13,36

5,17

30-50

20,20

11,86

49,49

29,06

27,15

6,72

50-100

19,80

9,55

123,75

59,69

69,19

5,13

100-150

18,13

9,53

117,84

61,24

69,68

13,78

361,47

192,47

203,63

34,63

11,40
11,51

12,91
9,94

0,63
0,69

0-10

19,80

9,57

10-20

17,30

9,59

23,76
20,76

20-30

20,70

11,46

25,36

14,04

14,25

2,93

30-50

22,05

10,74

54,02

26,31

31,68

3,97

50-100

19,20

10,51

120,00

65,69

65,44

11,13

100-150

17,85

8,88

116,02

57,72

67,86

9,56

359,92

186,75

202,08

28,91

Erbicid,
Acetoclor,
2,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
12,35
1,40

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
23,20
12,25

0-10

16,73

12,25

20,08

14,70

9,23

3,85

10-20

20,85

12,73

25,02

15,28

14,20

4,46

20-30

20,51

13,51

25,12

16,55

14,01

5,44

30-50

19,89

12,64

48,73

30,87

26,39

8,63

50-100

18,87

10,20

117,94

63,75

63,38

9,19

100-150

21,17

9,68

137,60

62,92

89,44

14,76

374,49

204,17

216,65

46,33

212

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Recoltare

Martorul II

10

Primvara

15

Martorul III

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

Recoltare

Martorul IV

Erbicide

Fig.A 2.29. Desecarea (W, %) solului sub porumb pentru boabe

cultura permanent (21 an de repetare). Anul 2003.
Agrofond: artur, NPK.
213

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul II

10

Primvara

Recoltare

15

Martorul III

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

Recoltare

Martorul IV

Erbicide

Fig.A 2.30. Desecarea (W, %) solului sub porumb pentru boabe

cultura permanent (21 an de repetare). Anul 2003.
Agrofond: artur, gunoi de grajd.
214

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

10

Primvara

Recoltare

15

Martorul II

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

Recoltare

Martorul IV

Erbicide

Fig.A 2.31. Desecarea (W, %) solului sub porumb pentru boabe

cultura permanent (21 an de repetare). Anul 2003.
Agrofond: paraplow, NPK.
215

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Recoltare

Martorul II

10

Primvara

Martorul III

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

Recoltare

Martorul IV

Erbicide

Fig.A 2.32. Desecarea (W, %) solului sub porumb pentru boabe

cultura permanent (21 an de repetare). Anul 2003.
Agrofond: paraplow, gunoi de grajd.
216

Tabelul A. 2.30. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura permanent a porumbului pentru boabe. Anul 2003.

Variantele
experienei

Martorul II
lucrare
mecanizat
intensiv

Martorul III
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou
praile
manuale

Martorul IV
lucrare
mecanizat
intensiv +
dou praile
manuale
Erbicid,
Titus 0,01 +
2,4 DA
0,36 kg/ha
s. a.

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, NPK.

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
20,95
8,94
23,28
8,96
20,39
9,15
18,26
9,10
15,70
9,12
11,60
8,90

20,16
22,44
20,88
19,45
16,47
16,15
20,82
22,18
20,96
20,60
17,15
17,10
20,96
23,15
20,55
18,66
15,90
14,73

9,05
9,10
9,18
9,64
9,68
8,96

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
25,14
10,73
27,94
10,75
24,98
11,21
44,74
22,29
98,12
57,00
75,40
57,85
296,32
169,83

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
14,29
-0,12
17,12
-0,07
13,87
0,10
22,40
-0,05
43,56
2,44
27,24
9,69
138,48
11,99

24,19
26,93
25,58
47,65
102,94
104,97
332,26

10,86
10,92
11,24
23,62
60,50
58,24
175,38

13,34
16,11
14,47
25,31
48,38
56,81
174,42

0,01
0,10
0,13
1,28
5,94
10,08
17,54

24,98
26,62
25,68
50,47
107,19
111,15
346,09

12,18
12,31
12,64
24,79
63,56
60,25
185,73

14,13
15,80
14,57
28,13
52,63
62,99
188,25

1,33
1,49
1,53
2,45
9,00
12,09
27,89

25,15
27,78
25,17
45,72
99,37
95,74
318,93

10,80
10,87
11,21
23,20
59,75
57,72
173,55

14,30
16,96
14,06
23,38
44,81
47,58
161,09

-0,05
+0,05
0,10
0,86
5,19
9,56
15,71

10,15
10,26
10,32
10,12
10,17
9,27
9,00
9,06
9,15
9,47
9,56
8,88

217

Tabelul A. 2.31. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura permanent a porumbului pentru boabe. Anul 2003.

Variantele
experienei

Martorul II
lucrare
mecanizat
intensiv

Martorul III
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou
praile
manuale

Martorul IV
lucrare
mecanizat
intensiv +
dou praile
manuale
Erbicid,
Titus 0,01 +
2,4 DA
0,36 kg/ha
s. a.

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, gunoi de grajd.

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
20,96
9,06
22,77
9,10
21,40
9,26
18,35
9,16
15,66
9,28
12,63
9,06

20,22
22,54
21,00
19,64
16,58
16,35
20,96
22,14
21,04
20,59
17,17
17,26
20,28
23,13
20,76
19,50
16,07
15,08

9,15
9,22
9,26
9,35
9,73
9,06

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
25,15
10,87
27,32
10,92
26,21
11,34
44,96
22,44
97,87
58,00
82,09
58,89
303,60
172,46

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
14,30
0,02
16,50
0,10
15,10
0,23
22,62
0,10
43,31
3,44
33,93
10,73
145,76
14,62

24,26
27,05
25,72
48,12
103,62
106,27
335,04

10,98
11,06
11,34
22,91
60,81
58,89
175,99

13,41
16,23
14,61
25,78
49,06
58,11
177,20

0,13
0,24
0,23
0,57
6,25
10,73
18,15

25,15
26,57
25,77
50,44
107,314
112,19
347,43

12,29
12,43
12,80
25,53
64,19
61,29
188,53

14,30
15,75
14,66
28,10
52,75
64,03
189,59

1,44
1,61
1,69
3,19
9,63
13,13
30,69

25,18
27,74
25,43
46,55
100,44
98,02
323,36

10,94
10,99
11,23
23,35
60,12
58,37
175,00

14,33
16,92
14,32
24,21
45,88
49,86
165,52

0,09
0,17
0,12
1,01
5,56
10,21
17,16

10,24
10,36
10,45
10,42
10,27
9,43
9,12
9,16
9,17
9,53
9,62
8,98

218

Tabelul A. 2.32. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura permanent a porumbului pentru boabe. Anul 2003.

Variantele
experienei

Martorul II
lucrare
mecanizat
intensiv

Martorul III
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou
praile
manuale

Martorul IV
lucrare
mecanizat
intensiv +
dou praile
manuale
Erbicid,
Titus 0,01 +
2,4 DA
0,36 kg/ha
s. a.

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, NPK.

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
20,83
8,96
22,36
8,98
20,58
9,14
18,32
9,06
15,83
9,10
11,62
9,00

20,11
22,32
20,68
19,25
16,34
15,18
20,66
22,14
20,85
20,38
17,03
17,03
20,85
22,24
20,68
18,70
15,68
14,67

9,07
9,12
9,23
9,72
9,79
9,05

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
25,00
10,75
26,83
10,78
25,21
11,20
44,88
22,20
98,94
56,87
75,53
58,50
296,39
170,30

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
14,15
-0,10
16,01
-0,04
14,10
0,09
22,54
-0,14
44,38
2,31
27,37
10,34
138,55
12,51

24,13
26,78
25,33
47,16
102,12
98,67
324,12

10,88
10,94
11,31
23,79
61,19
58,82
176,93

13,28
15,96
14,22
24,82
47,56
50,51
166,35

0,03
0,12
0,20
1,45
6,63
10,66
19,09

20,79
26,57
25,54
49,93
106,44
110,69
343,96

12,30
12,37
12,81
25,68
64,25
65,39
192,80

13,94
15,75
14,43
27,59
51,88
62,53
186,121

1,45
1,55
1,70
3,34
9,69
17,23
34,96

25,02
26,69
25,33
45,81
98,00
95,35
316,20

10,92
10,94
11,29
23,30
60,50
58,63
175,58

14,17
15,87
14,22
23,47
43,44
47,19
158,36

0,07
0,12
0,18
0,96
5,94
10,47
17,74

10,25
10,31
10,46
10,48
10,28
10,06
9,10
9,12
9,22
9,51
9,68
9,02

219

Tabelul A. 2.33. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura permanent a porumbului pentru boabe. Anul 2003.

Variantele
experienei

Martorul II
lucrare
mecanizat
intensiv

Martorul III
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou
praile
manuale

Martorul IV
lucrare
mecanizat
intensiv +
dou praile
manuale
Erbicid,
Titus 0,01 +
2,4 DA
0,36 kg/ha
s. a.

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd.

0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150
0-10
10-20
20-30
30-50
50-100
100-150

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
20,46
9,10
21,96
9,12
21,31
9,36
18,09
9,40
15,07
9,42
12,36
9,08

20,19
21,98
21,00
19,73
16,63
16,25
20,98
22,12
21,00
20,33
17,21
17,19
20,98
23,14
20,55
18,96
15,99
15,00

9,17
9,24
9,31
9,38
10,02
9,16

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
24,55
10,92
26,35
10,94
26,10
11,47
44,32
23,03
94,19
58,87
80,34
59,02
295,85
174,25

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
13,70
0,07
15,53
0,11
14,99
0,36
21,98
0,69
39,63
4,31
32,18
10,86
138,01
16,41

24,14
26,38
25,72
48,34
103,94
105,62
334,14

11,00
11,09
11,40
22,98
62,62
59,54
178,63

13,29
15,56
14,61
26,00
49,38
57,46
176,30

0,15
0,27
0,29
0,64
8,06
11,38
20,71

25,17
26,54
25,72
49,81
107,56
111,73
346,54

12,41
12,54
12,85
25,75
64,62
62,07
190,24

14,33
15,72
14,61
27,47
53,00
63,57
188,70

1,56
1,72
1,74
3,41
10,06
13,91
32,40

25,18
27,77
25,17
46,45
99,94
97,50
322,01

10,97
11,06
11,35
23,72
60,75
58,82
176,67

14,33
16,95
14,06
24,11
45,38
49,34
164,17

0,12
0,24
0,24
1,38
6,19
10,66
18,83

10,34
10,45
10,49
10,51
10,34
9,55
9,14
9,22
9,27
9,68
9,72
9,05

220

Variantele
experienei

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Martorul III
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale
Erbicid,
Titus, 0,01
+
2,4 DA,
0,576

Adncimea,
cm

Tabelul A. 2.34. Rezerva de ap n sol. Cultura permanent a porumbului pentru boabe. Anul 2004.

NPK
nceput de
recoltare
vegetaie
0-10
6,09
11,99
10-20
13,15
12,05
20-30
12,25
7,22
30-50
17,44
6,88
50-100
45,44
7,94
100-150
30,03
11,38

124,40
57,46
0-10
11,53
15,88
10-20
12,56
14,84
20-30
11,62
10,56
30-50
21,56
9,11
50-100
52,56
14,19
100-150
50,12
11,12

159,95
75,70
0-10
10,11
14,39
10-20
6,73
8,46
20-30
8,55
8,49
30-50
15,51
12,32
50-100
54,81
20,81
100-150
62,60
17,88

158,31
82,35

Rezerva de ap accesibil (RAA), mm

artur
lucrarea solului cu paraplow
gunoi de grajd
NPK
gunoi de grajd
nceput de
nceput de
nceput de
recoltare
recoltare
recoltare
vegetaie
vegetaie
vegetaie
14,98
12,56
13,85
9,74
13,31
9,81
14,30
10,56
14,45
10,82
13,98
10,27
11,54
7,87
12,16
9,65
11,54
7,84
17,30
10,19
20,70
14,67
18,10
11,05
34,25
16,12
27,62
21,81
33,81
17,25
36,34
28,93
32,83
29,84
35,82
27,69
128,71
86,23
121,61
96,53
126,56
83,91
12,09
10,16
11,54
10,83
12,08
11,14
12,04
11,45
11,54
10,81
11,99
11,02
9,35
5,78
11,54
9,24
9,80
6,11
14,75
7,52
19,57
12,35
14,70
8,60
39,19
27,37
52,12
21,00
28,62
14,87
37,31
23,73
47,39
33,54
36,86
26,99
124,73
86,01
153,71
97,77
114,05
78,73
13,83
11,31
13,47
12,40
13,31
11,02
12,06
9,71
15,72
11,98
10,97
8,59
9,91
8,04
9,71
9,49
8,80
7,17
14,80
7,28
16,95
12,81
15,83
7,06
32,94
21,37
33,25
26,69
30,69
20,44
36,34
34,19
39,98
33,02
36,73
26,59
119,88
91,90
129,08
106,39
116,33
80,87

221

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Martorul III
(o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale)

Erbicid,
Acetoclor,
2,25 kg/ha
s.a.

Adncimea,
cm

Variantele
experienei

Tabelul A. 2.35. Rezerva de ap n sol. Cultura permanent a porumbului pentru boabe. Anul 2005.
Rezerva de ap accesibil (RAA), mm
artur
lucrarea solului cu paraplow
NPK
gunoi de grajd
NPK
gunoi de grajd
nceput
nceput de
nceput de
de
recoltare
recoltare
nceput de vegetaie
recoltare
recoltare
vegetaie
vegetaie
vegetaie
0-20
29,47
17,04
31,27
17,33
28,13
14,57
21,63
14,38
20-40
27,61
17,49
32,83
17,62
24,57
16,39
20,85
16,37
40-60
31,74
21,29
30,49
21,57
29,54
19,42
29,44
19,14
60-80
30,63
20,55
29,48
20,43
27,63
18,40
27,80
17,93
80-100
29,97
16,24
28,04
16,19
26,12
14,44
25,74
14,49
100-120
28,13
16,95
28,65
16,75
28,45
14,56
27,04
14,93
120-150
43,61
27,77
37,76
27,19
40,92
24,65
39,47
23,21

221,16
137,36
218,52
137,08
205,36
122,43
191,97
120,45
0-20
29,83
17,09
29,23
16,99
27,10
14,95
28,03
16,83
20-40
33,79
17,40
28,30
17,25
27,27
17,15
26,93
19,43
40-60
31,32
21,17
30,32
21,09
27,09
21,52
30,62
20,79
60-80
30,63
20,25
29,00
20,45
28,95
19,28
26,10
20,33
80-100
27,34
15,94
27,77
15,89
24,82
15,57
28,04
15,77
100-120
28,84
16,72
28,34
16,49
22,99
15,89
27,72
16,38
120-150
36,98
27,30
40,37
26,95
31,44
25,24
35,07
26,49

218,73
135,87
213,33
135,11
189,66
129,60
202,51
136,02
0-20
28,95
14,33
28,56
14,47
31,78
14,55
27,42
14,86
20-40
27,42
16,61
29,18
16,51
24,77
16,49
22,05
17,05
40-60
32,53
19,69
29,79
19,49
28,54
19,47
27,34
20,67
60-80
28,60
18,30
27,23
18,35
28,55
18,45
26,78
19,05
80-100
18,74
14,69
22,87
14,64
27,79
14,49
26,62
15,44
100-120
31,44
14,72
28,21
14,56
28,21
14,82
29,04
15,45
120-150
38,26
24,07
39,24
24,18
39,28
24,42
39,98
25,08

205,95
122,41
205,08
122,20
208,92
122,96
196,53
127,67
222

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

10

15

CO, %

Recoltare

Martorul I

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

Recoltare

Postaciunea erbicidelor

Martorul II

Fig.A 2.33. Desecarea solului sub mazre (W, %).

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

15

20

25

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2004.

Titus 0,01+ 2,4 DA 0,36 kg/ha s.a.

223

Primvara

Recoltare

Fig.A 2.34. Desecarea solului sub mazre (W, %).

10

CO, %

Recoltare

Martorul I

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare
*

Postaciunea erbicidelor

Martorul II

Fig.A 2.35. Desecarea solului sub mazre (W, %).

Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

10

CO, %

Recoltare

Martorul I

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Fig.A 2.36. Desecarea solului sub mazre (W, %).

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2004.
*

Titus 0,01+ 2,4 DA 0,36 kg/ha s.a.

224

Primvara

Recoltare

Tabelul A. 2.36. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura mazrea. Premergtor porumb (2). Anul 2004.

Variantele
experienei la
porumb n
anul 2003

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK.

0-10

Martorul I o
cultivaie ntre
rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
19,30
21,25
19,86

16,89

23,83

20,27

13,01

9,45

20-30

21,20

20,16

25,97

24,70

14,86

13,59

30-50

21,43

20,34

52,50

49,83

30,16

27,49

50-100

22,30

16,32

139,38

102,00

84,82

47,44

100-150

14,77

10,71

96,01

69,62

47,85

21,46

360,85

291,92

203,01

134,08

0-10

18,72

20,76

22,46

24,91

11,61

14,06

10-20

20,55

17,61

24,66

21,13

13,84

10,31

20-30

20,12

19,15

24,65

23,46

13,54

12,35

30-50

21,43

20,45

52,50

50,10

30,16

27,76

50-100

19,51

13,59

121,94

84,94

67,38

30,38

100-150

18,16

13,46

118,04

87,49

69,88

39,33

364,25

292,03

206,41

134,19

Postaciunea
erbicidului,
Titus,0,01+
2,4-DA, 0,36
kg/ha s.a.

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
12,31
14,65

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri +
dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
23,16
25,50

0-10

20,88

22,82

25,06

27,38

14,21

16,53

10-20

19,94

16,95

23,93

20,34

13,11

9,52

20-30

16,61

15,71

20,35

19,24

9,24

8,13

30-50

19,18

18,16

46,99

44,49

24,65

22,15

50-100

20,40

14,46

127,50

90,38

72,94

35,82

100-150

19,98

14,98

129,87

97,37

81,81

49,21

373,70

299,20

215,86

141,36

225

Tabelul A. 2.37. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura mazrea. Premergtor porumb (2). Anul 2004.
Agrofond: artur, gunoi de grajd.

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
recoltare

nceput de
vegetaie

recoltare

la nceput
vegetaie

recoltare

0-10

20,05

23,00

24,06

27,60

13,21

16,75

10-20

22,31

24,06

26,77

28,87

15,95

18,05

20-30

20,80

21,86

25,48

26,78

14,37

15,67

30-50

16,94

15,96

41,50

39,10

19,16

16,76

50-100

19,48

12,49

121,75

78,06

67,19

23,50

100-150

16,76

11,47

108,94

76,31

60,78

28,15

348,50

276,72

190,66

118,88

0-10

19,50

22,51

23,40

27,01

12,55

16,16

10-20

19,55

21,56

23,46

25,87

12,64

15,05

20-30

20,13

21,16

24,6

25,92

13,55

14,81

30-50

19,97

18,85

48,93

46,18

26,59

23,84

50-100

17,96

11,98

112,25

74,87

57,69

20,31

100-150

14,87

10,61

96,65

68,96

48,49

20,80

329,35

268,81

171,51

110,97

Postaciunea
erbicidului,
Titus,0,01+
2,4-DA,
0,36 kg/ha
s.a.

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm

nceput de
vegetaie

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm

Adncimea
, cm

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2003

0-10

20,34

23,26

24,41

27,91

13,56

17,06

10-20

19,11

21,16

22,93

25,39

12,11

14,57

20-30

18,17

19,22

22,26

23,54

11,15

12,43

30-50

17,27

16,31

42,31

39,96

19,97

17,62

50-100

22,66

15,63

141,62

97,69

87,06

43,13

100-150

20,36

15,06

132,34

97,89

84,18

49,73

385,87

312,38

228,03

154,54

226

Tabelul A. 2.38. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura mazrea. Premergtor porumb (2). Anul 2004.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2003

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
24,44
22,26
22,60

21,90

27,12

26,28

16,30

15,46

20-30

21,73

21,96

25,88

26,90

14,77

15,79

30-50

23,56

20,61

57,72

50,49

35,38

28,15

50-100

23,96

17,15

149,75

107,18

95,19

52,62

100-150

19,07

14,91

123,96

96,92

75,80

48,76

413,76

334,48

255,92

176,64

0-10

16,04

17,96

19,25

21,55

8,40

10,70

10-20

13,11

16,55

15,73

19,86

4,91

9,04

20-30

16,07

16,00

19,69

19,60

8,58

8,49

30-50

18,80

14,86

46,06

36,41

23,72

14,07

50-100

20,12

14,84

125,75

92,75

71,19

38,19

100-150

16,68

14,15

108,42

91,98

60,26

43,82

334,90

282,15

177,06

124,31

Postaciunea
erbicidului,
Titus,0,01+
2,4-DA,
0,36 kg/ha
s.a.

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
18,48
15,86

10-20

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
29,33
26,71

0-10

22,35

22,32

26,82

26,78

15,97

15,93

10-20

20,11

21,16

24,13

25,39

13,31

14,57

20-30

20,92

20,82

25,63

25,50

14,52

14,39

30-50

23,36

19,15

57,23

46,92

34,89

24,58

50-100

23,89

17,17

149,31

107,31

94,75

52,75

100-150

20,64

14,86

134,16

96,59

86,00

48,43

417,28

328,49

259,44

107,65

227

Tabelul A. 2.39. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura mazrea. Premergtor porumb (2). Anul 2004.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2003

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
23,16
23,00
19,24

19,15

23,09

22,98

12,27

12,16

20-30

21,69

19,06

26,57

23,35

15,46

12,24

30-50

24,32

18,92

59,58

46,35

37,24

24,01

50-100

22,66

17,61

141,62

110,06

87,06

55,50

100-150

20,83

16,15

135,39

104,97

87,23

56,81

414,04

335,31

256,20

177,47

0-10

18,29

18,27

21,99

21,92

11,14

11,07

10-20

17,18

17,16

20,62

20,59

9,80

9,77

20-30

16,73

15,69

20,49

19,55

9,38

8,44

30-50

19,09

18,86

46,77

46,21

24,43

23,87

50-100

20,24

18,95

127,62

118,44

73,06

63,88

100-150

17,75

16,94

115,37

110,11

67,21

61,95

352,86

336,82

195,02

178,98

Postaciunea
erbicidului,
Titus,0,01+
2,4-DA,
0,36 kg/ha
s.a.

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
16,94
16,75

10-20

Martorul II
o
cultivaie
ntre rnduri
+ dou
prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
27,79
27,60

0-10

23,51

21,14

28,21

25,37

17,36

14,52

10-20

19,36

19,08

23,23

22,90

12,41

12,08

20-30

23,86

21,76

29,23

26,66

18,12

15,55

30-50

24,42

22,15

59,83

54,27

37,49

31,93

50-100

24,44

22,14

152,75

138,37

98,19

83,81

100-150

21,57

16,33

140,20

106,14

92,04

57,98

433,45

373,71

275,61

215,87

228

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Postaciunea erbicidelor

Martorul II

Fig.A 2.37. Desecarea solului sub mazre (W, %).

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

15

20

25

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2005.

Bazis, 0,015 kg/ha s.a.

229

Primvara

Recoltare

Fig.A 2.38. Desecarea solului sub mazre (W, %).

*

10

CO, %

Recoltare

Martorul I

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Postaciunea erbicidelor

Martorul II

Fig.A 2.39. Desecarea solului sub mazre (W, %).

Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

10

CO, %

Recoltare

Martorul I

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Fig.A 2.40. Desecarea solului sub mazre (W, %).

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2005.
*

Bazis, 0,015 kg/ha s.a.

230

Primvara

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

25

Primvara

CO, %

Recoltare

CO, %

Primvara

Recoltare

Recoltare

Martorul I

Primvara

Postaciunea erbicidelor

Martorul II

Fig.A 2.41. Desecarea solului sub mazre (W, %).

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

CO, %

15

20

25

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2006.

Acetoclor, 2,475 kg/ha s.a.

231

Primvara

Recoltare

Fig.A 2.42. Desecarea solului sub mazre (W, %).

*

10

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare
*

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Fig.A 2.43. Desecarea solului sub mazre (W, %).

Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2006.
0

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

15

20

25

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2006.

Acetoclor, 2,475 kg/ha s.a.

232

Primvara

Recoltare

Fig.A 2.44. Desecarea solului sub mazre (W, %).

10

CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Primvara

15

CO, %

Recoltare

Martorul I

10

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Recoltare

Primvara

Recoltare
*

Postaciunea erbicidelor

Martorul II

Fig.A 2.45. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2003-2004.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

10

Martorul II

CO, %

20

25

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2003-2004.

La porumb (2) n anul 2002 s-a aplicat erbicidul Titus, 0,0125+2,4 DA, 0,72 kg/ha s.a.

233

Primvara

Recoltare

Fig.A 2.46. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

*

15

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

CO, %

Primvara

Recoltare

Recoltare

Martorul I

Martorul II

Primvara

Recoltare

Postaciunea erbicidelor

Fig.A 2.47. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2003-2004.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

CO, %

Primvara

Recoltare

Martorul I

CO, %

CO, %

Primvara

15

20

25

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2003-2004.

La porumb (2) n anul 2002 s-a aplicat erbicidul Titus, 0,0125+2,4 DA, 0,72 kg/ha s.a.

234

Primvara

Recoltare

Recoltare

Fig.A 2.48. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

*

10

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Tabelul A. 2.40. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2003-2004.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2002

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
18,12
23,00
17,16

19,00

20,59

22,80

9,77

11,98

20-30

15,19

19,06

18,61

23,35

7,50

12,24

30-50

15,76

18,92

38,61

46,35

16,27

24,01

50-100

15,14

14,00

94,62

87,50

40,06

32,94

100-150

14,76

13,56

95,94

88,14

47,78

39,98

290,11

295,74

132,27

137,9

26,40
22,75

11,99
11,76

155,55
11,93

0-10

19,03

22,00

10-20

18,82

18,96

22,84
22,58

20-30

17,21

19,26

21,08

23,60

9,97

12,49

30-50

16,84

18,00

41,26

44,10

18,92

21,76

50-100

16,14

15,16

100,87

94,75

46,31

40,19

100-150

15,76

14,44

102,44

93,86

54,28

45,70

311,07

305,46

153,23

147,62

Postaciunea
erbicidelor
Titus,
0,0125 +
2,4 DA,
0,72

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
10,89
16,75

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
21,74
27,60

0-10

18,87

22,06

22,64

26,47

11,79

15,62

10-20

18,50

18,82

22,20

22,58

11,38

11,76

20-30

17,33

17,92

21,33

22,00

10,12

10,89

30-50

16,52

17,17

40,47

42,06

18,13

19,72

50-100

16,00

15,04

100,00

94,00

45,44

39,44

100-150

15,86

14,08

103,09

91,52

54,93

43,36

309,73

298,63

151,79

140,79

235

Tabelul A. 2.41. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2003-2004.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2002

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, gunoi de grajd.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
19,06
23,07
17,98

19,14

21,58

22,97

10,76

12,15

20-30

16,04

19,18

19,65

23,49

8,54

12,38

30-50

16,16

17,66

39,59

43,27

17,25

20,93

50-100

16,09

15,00

100,56

93,75

46,00

39,19

100-150

15,72

13,57

102,18

88,20

54,02

40,04

306,43

299,36

148,59

141,52

22,46
22,63

13,13
12,08

15,61
11,81

0-10

19,98

22,05

10-20

19,08

18,86

23,98
22,90

20-30

18,23

18,84

22,33

23,08

11,22

11,97

30-50

17,85

17,95

43,73

43,98

21,39

21,64

50-100

17,25

15,96

107,94

99,75

53,38

45,19

100-150

16,81

14,77

109,26

96,00

61,10

47,84

330,14

307,90

172,30

154,06

Postaciunea
erbicidelor
Titus,
0,0125 +
2,4 DA,
0,72

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
12,02
16,83

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
22,87
27,68

0-10

18,89

22,02

22,67

26,42

118,82

15,57

10-20

18,46

18,77

22,15

22,52

11,33

11,70

20-30

18,00

17,92

22,05

21,95

10,94

10,84

30-50

17,53

17,00

42,95

41,65

20,61

19,31

50-100

16,25

15,25

101,56

95,31

47,00

40,75

100-150

16,07

14,27

104,45

92,75

56,29

44,59

315,83

300,6

157,99

142,76

236

Tabelul A. 2.42. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2003-2004.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2002

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
18,24
23,00
17,35

19,12

20,87

22,94

10,00

12,12

20-30

15,26

19,08

18,69

23,37

7,58

12,26

30-50

15,90

18,99

38,95

46,52

16,16

24,18

50-100

15,13

14,15

94,56

88,44

40,00

33,88

100-150

14,08

13,65

91,52

88,72

43,36

40,56

286,48

297,59

128,59

139,75

26,42
22,80

12,12
11,93

15,57
11,98

0-10

19,14

22,02

10-20

18,96

19,00

22,97
22,75

20-30

17,11

19,16

20,96

23,47

9,85

12,36

30-50

16,95

18,03

41,53

44,17

19,19

21,83

50-100

16,16

15,26

101,00

95,37

46,44

40,81

100-150

15,83

14,48

102,89

94,12

54,73

45,96

312,1

306,35

154,26

148,51

Postaciunea
erbicidelor
Titus,
0,0125 +
2,4 DA,
0,72

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
11,04
16,75

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
21,89
27,60

0-10

18,83

22,02

22,60

26,42

11,75

15,57

10-20

18,35

18,96

22,02

22,75

11,20

11,93

20-30

17,43

18,00

21,35

22,05

10,24

10,94

30-50

16,47

17,15

40,35

42,02

18,01

19,68

50-100

15,90

14,00

99,37

87,50

44,81

32,94

100-150

15,76

14,00

102,44

91,00

54,28

42,84

308,13

291,74

150,29

133,9

237

Tabelul A. 2.43. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2003-2004.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2002

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
18,38
23,09
17,57

19,25

21,08

23,10

10,26

12,28

20-30

15,82

19,16

19,38

23,47

8,27

12,36

30-50

16,00

18,92

39,20

46,35

16,86

24,01

50-100

15,27

14,36

95,44

89,75

40,88

35,19

100-150

14,42

13,15

93,73

85,47

45,57

37,31

290,89

295,85

133,05

138,01

26,52
22,99

12,27
11,98

15,67
12,17

0-10

19,27

22,10

10-20

19,00

19,16

23,12
22,80

20-30

17,27

19,20

21,15

23,52

10,04

12,41

30-50

17,08

18,14

41,85

44,44

19,51

22,10

50-100

16,24

15,00

101,50

93,75

46,94

39,19

100-150

15,72

14,56

102,18

94,64

54,02

46,48

312,6

305,86

154,76

148,02

Postaciunea
erbicidelor
Titus,
0,0125 +
2,4 DA,
0,72

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
11,21
16,86

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
22,06
27,71

0-10

19,00

22,10

22,80

26,52

11,95

15,67

10-20

18,32

19,00

21,98

22,80

11,16

11,98

20-30

17,46

18,08

21,39

22,15

10,28

11,04

30-50

16,52

16,66

40,47

40,82

18,13

18,48

50-100

15,94

14,02

99,62

87,62

45,06

33,06

100-150

15,78

13,09

102,57

85,08

54,41

36,92

308,83

284,99

150,99

127,15

238

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

CO, %

Primvara

20

25

Primvara

Recoltare

Recoltare

Martorul I

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Postaciunea erbicidelor

Martorul II

Fig.A 4.29. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004-2005.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

10

CO, %

Recoltare

Martorul I

20

25

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2004-2005.

La porumb (2) n anul 2003 s-a aplicat erbicidul Titus, 0,01+2,4 DA, 0,576 kg/ha s.a.

239

Primvara

Recoltare

Fig.A 2.50. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

15

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Primvara

CO, %

Recoltare

Recoltare

Martorul II

Martorul I

Primvara

Postaciunea erbicidelor

Fig.A 2.51. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2004-2005.

10

15

20

25

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Primvara

Recoltare

Recoltare

Martorul I

10

Martorul II

CO, %

20

25

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2004-2005.

La porumb (2) n anul 2003 s-a aplicat erbicidul Titus, 0,01+2,4 DA, 0,576 kg/ha s.a.

240

Primvara

Recoltare

Fig.A 2. 52. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

*

15

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Tabelul A. 2.44. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2004-2005.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2003

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
21,84
16,79
21,06

16,66

25,57

19,99

14,45

9,17

20-30

21,02

17,44

25,75

21,36

14,64

10,25

30-50

19,93

15,23

48,83

37,31

26,49

14,94

50-100

16,01

13,15

100,06

82,19

45,50

27,63

100-150

15,15

12,09

98,47

78,58

50,31

30,42

324,58

259,58

166,75

101,74

20,10
19,81

15,23
14,31

9,25
8,99

0-10

21,73

16,75

10-20

20,94

16,51

26,08
25,13

20-30

20,92

17,31

25,63

21,20

14,52

10,09

30-50

19,65

15,12

48,14

37,04

25,80

14,70

50-100

15,96

13,09

99,75

81,81

45,19

27,25

100-150

14,81

12,08

96,26

78,52

48,10

30,36

320,99

258,48

163,15

100,64

Postaciunea
erbicidului,
Bazis, 0,015

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
15,36
9,30

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
26,12
20,15

0-10

21,86

14,25

26,23

17,10

15,38

6,25

10-20

21,14

14,95

25,37

17,94

14,55

7,12

20-30

21,22

16,54

25,99

15,31

14,88

4,20

30-50

20,00

16,05

49,00

39,32

26,66

16,98

50-100

16,48

13,66

103,00

85,37

48,44

30,81

100-150

15,57

14,43

101,20

93,79

53,04

45,63

330,79

268,83

172,95

110,99

241

Tabelul A. 2.45. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2004-2005.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2003

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, gunoi de grajd.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
22,18
16,18
21,47

15,83

25,76

19,00

14,94

8,18

20-30

21,33

16,35

26,13

20,03

15,02

8,92

30-50

20,62

12,81

50,52

31,38

28,18

9,04

50-100

16,95

12,00

105,94

75,00

51,38

20,44

100-150

15,81

15,14

102,76

98, 41

54,60

50,25

337,73

263,24

179,89

105,40

19,37
18,90

15,74
14,70

8,52
8,08

0-10

22,16

16,14

10-20

21,27

15,75

26,59
25,52

20-30

21,15

16,23

25,91

19,88

14,80

8,77

30-50

20,49

12,78

50,20

31,31

27,86

8,97

50-100

16,85

11,77

105,31

73,56

50,75

19,00

100-150

15,72

15,13

102,18

98,34

54,08

50,18

335,71

261,36

177,87

103,52

Postaciunea
erbicidului,
Bazis, 0,015

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
15,77
8,57

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
21,62
19,42

0-10

22,23

12,68

26,68

15,22

15,83

4,37

10-20

21,56

13,32

25,87

15,98

15,05

5,16

20-30

21,45

11,84

26,28

14,50

15,17

3,39

30-50

20,74

14,22

50,81

34,84

28,47

12,50

50-100

17,00

12,86

106,95

80,37

51,69

25,81

100-150

16,02

12,60

104,13

81,90

55,97

39,74

340,02

242,81

182,18

84,97

242

Tabelul A. 2.46. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2004-2005.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2003

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
21,21
15,57
21,02

16,32

25,22

19,58

14,40

8,76

20-30

20,24

14,24

24,79

17,44

13,68

6,33

30-50

19,58

14,56

47,97

35,67

25,63

13,33

50-100

15,96

13,25

99,,75

82,81

45,19

28,25

100-150

14,75

13,18

95,87

85,67

47,71

37,51

319,06

259,85

161,22

102,01

18,59
19,62

14,54
14,16

7,74
8,80

0-10

21,16

15,49

10-20

20,82

16,35

25,39
24,98

20-30

20,14

14,20

24,67

17,39

13,56

6,29

30-50

19,46

14,43

47,68

35,35

25,34

13,02

50-100

15,87

13,20

99,19

82,50

44,63

27,94

100-150

14,65

13,17

95,22

85,60

47,06

37,44

317,13

259,05

159,29

101,21

Postaciunea
erbicidului,
Bazis, 0,015

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
14,61
7,83

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
25,46
18,68

0-10

21,26

15,49

25,51

18,59

14,66

7,74

10-20

21,06

16,35

25,27

19,62

14,45

8,80

20-30

20,32

14,20

24,89

17,39

13,78

6,29

30-50

19,67

14,43

48,19

35,35

25,85

13,02

50-100

16,00

13,20

100,00

82,50

45,44

27,94

100-150

14,94

13,17

97,11

85,60

48,95

37,44

320,97

259,05

163,13

101,21

243

Tabelul A. 2.47. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2004-2005.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2003

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
22,08
13,38
21,18

14,16

25,42

16,99

14,60

6,17

20-30

20,31

13,07

24,88

16,01

13,77

4,90

30-50

19,63

13,98

48,09

34,25

25,75

11,91

50-100

16,67

13,96

104,69

87,25

50,13

32,69

100-150

15,51

12,99

101,01

84,43

52,85

36,27

330,59

254,99

172,75

97,15

15,89
16,96

15,55
14,45

5,04
6,14

0-10

22,00

13,24

10-20

21,06

14,13

26,40
25,27

20-30

20,15

13,01

24,68

15,94

13,57

4,83

30-50

19,54

13,96

47,87

34,20

25,53

11,86

50-100

16,63

13,50

103,94

84,37

49,38

29,81

100-150

15,47

12,96

100,55

84,24

52,39

36,08

328,71

251,60

170,87

93,76

Postaciunea
erbicidului,
Bazis, 0,015

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
15,65
5,21

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
26,50
16,06

0-10

22,16

13,29

26,59

15,95

15,74

5,10

10-20

21,27

14,13

25,52

16,96

14,70

6,14

20-30

20,45

13,01

25,05

15,94

13,94

4,83

30-50

19,71

13,96

48,29

34,20

25,95

11,86

50-100

16,82

13,55

105,12

84,69

50,56

30,13

100-150

15,64

12,96

101,66

84,24

53,50

36,08

332,23

251,98

174,39

94,14

244

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Fig.A 2.53. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005-2006.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

CO, %

15

20

25

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Anul 2005-2006.

La porumb (2) n anul 2004 s-a aplicat erbicidul Bazis, 0,015 kg/ha s.a.

245

Primvara

Recoltare

Fig.A 2.54. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

*

10

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Recoltare

Martorul I

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

CO, %

Recoltare

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Primvara

CO, %

Recoltare

Martorul I

Primvara

Recoltare

Postaciunea erbicidelor

Martorul II

Fig.A 2.55. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Anul 2005-2006.

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

10

15

20

25

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
CO, %

Primvara

Recoltare

CO, %

Primvara

CO, %

15

20

25

Martorul II

Postaciunea erbicidelor

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Anul 2005-2006.

La porumb (2) n anul 2004 s-a aplicat erbicidul Bazis, 0,015 kg/ha s.a.

246

Primvara

Recoltare

Fig.A 2.56. Desecarea solului sub gru de toamn (W, %).

*

10

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150

Recoltare

Martorul I

Tabelul A. 2.48. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2005-2006.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2004

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
21,71
9,95
21,16

8,80

25,99

10,56

14,57

- 0,26

20-30

21,10

10,35

25,85

12,68

14,74

1,57

30-50

19,94

12,80

48,85

31,36

26,51

9,02

50-100

16,56

12,10

103,50

75,62

48,94

21,06

100-150

17,25

12,95

112,20

84,17

63,96

36,01

341,76

226,33

183,92

68,49

11,28
10,44

15,09
14,46

0,49
- 0,38

0-10

21,62

9,40

10-20

21,07

8,70

25,94
25,28

20-30

21,00

12,05

25,72

14,76

14,61

3,65

30-50

19,75

12,25

48,39

30,67

26,05

8,33

50-100

16,42

14,15

102,62

88,44

48,06

33,88

100-150

17,06

13,80

110,89

89,70

62,79

41,54

338,84

245,29

181,00

87,45

Postaciunea
erbicidelor,
Titus, 0,01
+ 2,4 DA,
0,576

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
15,20
1,09

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
26,05
11,94

0-10

21,82

8,90

26,18

10,68

15,33

- 0,18

10-20

21,27

9,45

25,52

11,34

14,70

0,52

20-30

21,04

13,15

25,77

16,11

14,66

5,00

30-50

20,02

13,25

49,05

32,46

26,71

10,12

50-100

16,64

12,70

104,00

79,37

49,44

24,81

100-150

17,31

12,10

114,66

78,65

66,50

30,49

345,18

228,61

187,34

70,77

247

Tabelul A. 2.49. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2005-2006.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2004

Adncim
ea, cm

Agrofond: artur, gunoi de grajd.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
22,03
9,70
21,55

13,20

25,86

15,84

15,04

5,02

20-30

21,26

8,90

26,04

10,90

14,93

- 0,21

30-50

20,74

13,40

50,81

32,83

28,47

10,49

50-100

16,93

11,70

105,81

73,12

51,25

18,56

100-150

15,81

12,65

102,76

82,22

54,60

34,06

337,72

226,55

179,88

68,71

12,48
10,50

15,55
14,93

1,63
- 0,32

0-10

22,00

10,40

10-20

21,46

8,75

26,40
25,75

20-30

21,18

10,90

25,94

13,35

14,83

2,24

30-50

20,67

11,40

50,64

27,93

28,30

0,59

50-100

17,04

12,15

106,50

75,94

51,94

21,38

100-150

15,65

12,15

101,72

78,97

53,56

30,81

336,95

219,17

179,11

61,33

Postaciunea
erbicidelor,
Titus, 0,01
+ 2,4 DA,
0,576

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
15,59
0,79

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
26,44
11,64

0-10

22,15

11,35

26,58

13,62

15,79

2,77

10-20

21,67

8,30

26,00

9,96

1,18

- 0,86

20-30

21,29

9,65

26,08

11,82

14,97

0,71

30-50

20,84

12,90

51,06

31,60

28,72

9,26

50-100

17,01

11,40

106,91

71,25

51,75

16,69

100-150

15,96

10,35

103,74

67,27

55,58

19,11

339,77

205,52

181,93

47,68

248

Tabelul A. 2.50. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea. Anul agricol 2005-2006.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2004

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, ngrminte verzi + NPK.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
21,19
9,45

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
25,43
11,34

10-20

21,00

9,90

25,20

11,88

14,38

1,06

20-30

20,26

10,20

24,82

12,49

13,72

1,38

30-50

19,63

12,60

48,09

30,87

25,75

8,53

50-100

16,16

12,35

101,00

77,19

46,44

22,63

100-150

14,92

13,70

96,98

89,05

48,82

40,89

232,82

163,68

74,98

10,74
11,76

14,00
14,03

- 0,11
0,94

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

0-10

21,15

8,50

10-20

20,71

9,80

25,38
24,85

20-30

20,12

10,00

24,65

12,25

13,54

1,14

30-50

19,41

12,50

47,55

30,62

25,21

8,28

50-100

15,79

12,00

98,90

75,00

44,13

20,44

100-150

14,63

12,00

95,09

78,00

46,93

29,84

316,21

218,37

158,37

60,53

Postaciunea
erbicidelor,
Titus, 0,01
+ 2,4 DA,
0,576

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
14,58
0,49

0-10

21,24

10,60

25,49

12,72

14,64

1,87

10-20

21,13

9,30

25,36

11,16

14,54

0,34

20-30

20,25

12,30

24,81

15,06

13,70

3,96

30-50

19,68

13,25

48,22

32,46

25,88

10,12

50-100

16,21

12,55

101,31

78,44

46,75

23,88

100-150

14,97

12,00

97,30

78,00

49,14

29,84

322,49

227,85

164,65

70,01

249

Tabelul A. 2.51. Umiditatea solului i rezerva de ap n sol.

Cultura gru de toamn. Premergtor mazrea.

Variantele
experienei
la porumb
n anul 2004

Adncim
ea, cm

Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de grajd. Anul agricol 2005-2006.

0-10

Martorul I
o cultivaie
ntre rnduri

Umiditatea solului
(W), % s.u.
nceput de
recoltare
vegetaie
22,18
9,10
21,18

9,25

25,42

11,10

14,60

0,28

20-30

20,42

10,10

25,01

12,37

13,90

1,26

30-50

19,66

12,05

48,17

29,52

25,83

7,18

50-100

16,73

12,75

104,56

79,69

50,00

25,13

100-150

15,59

10,80

101,33

70,20

53,17

22,04

331,11

213,80

173,27

55,96

11,28
10,92

15,57
14,48

0,43
0,10

0-10

22,02

9,40

10-20

21,08

9,10

26,42
25,30

20-30

20,17

9,35

24,71

11,45

13,60

0,34

30-50

19,46

11,45

47,68

28,05

25,34

5,71

50-100

16,53

10,85

103,31

67,81

48,75

13,25

100-150

15,44

11,30

100,36

73,45

52,20

25,29

327,78

202,96

169,94

45,12

Postaciunea
erbicidelor,
Titus, 0,01
+ 2,4 DA,
0,576

Rezerva de ap
accesibil (RAA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
15,77
0,07

10-20

Martorul II
o cultivaie
ntre rnduri
+ dou prae
manuale

Rezerva de ap total
(RTA), mm
nceput de
recoltare
vegetaie
26,62
10,92

0-10

22,26

9,80

26,71

11,76

15,86

0,91

10-20

21,25

9,40

25,50

11,28

14,68

0,46

20-30

20,49

10,05

25,10

12,31

13,99

1,20

30-50

19,76

11,00

48,41

26,95

26,07

4,61

50-100

16,80

10,85

105,00

67,81

50,44

13,25

100-150

15,60

11,40

101,40

74,10

53,27

25,94

332,12

204,21

174,28

46,37

250

Anexa 3
Influena factorilor climatici asupra producie culturilor de cmp
Tabelul A. 3.1. Distribuirea depunerilor atmosferice n perioada rece i cald a anului agricol
Lunile anului

Media multianual 1946-1995

2002-2003

2003-2004

2004-2005

mm

mm

mm

mm

X III

152

34

206,3

48

219,2

40

218,1

37

IV IX

297

66

221,1

52

325,2

60

375

63

449

100

427,4

100

544,4

100

593,1

100

Lunile anului

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

mm

mm

mm

mm

X III

241,7

38

124,8

54

240,8

48

182,5

46

IV IX

385,8

62

106,4

46

262,2

52

209,9

54

627,5

100

231,2

100

503,0

100

392,4

100

251

Tabelul A. 3.2. Calculul CHT dup Seleaninov

Anul agricol
perioada de vegetaie
Media multianual la
SDE Chetrosu
UASM,
1946-1995

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

Luna i
numrul de zile
III
IV
V
VI
VII
VIII
III
IV
V
VI
VII
VIII
III
IV
V
VI
VII
VIII
III
IV
V
VI
VII
VIII
III
IV
V
VI
VII
VIII
III
IV
V
VI
VII
VIII
III
IV
V
VI
VII
VIII
III
IV
V
VI
VII
VIII

31
30
31
30
31
31
31
30
31
30
31
31
31
30
31
30
31
31
31
30
31
30
31
31
31
30
31
30
31
31
31
30
31
30
31
31
31
30
31
30
31
31
31
30
31
30
31
31

Media lunar a
temperaturii aerului, 0C

t0
pe lun

2,5
10,3
16,7
20,1
21,8
21,1
1,5
10,4
19,7
20,7
21,5
21,1
5,6
10,2
14,7
19,4
21,0
20,6
1,7
10,1
15,6
17,7
21,3
21,4
3,3
11,5
16,1
20,5
21,8
22,4
7,1
10,4
19,1
23,1
25,3
23,9
7,1
11,5
15,6
20,5
22,1
22,7
5,0
10,9
16,8
21,4
24,0
21,7

77,5
309,0
517,7
603,0
675,8
654,1
46,5
312,0
610,7
621,0
666,5
654,1
173,6
306,0
455,7
582,0
651,0
638,6
52,7
303,0
483,6
531,0
660,3
663,4
102,3
345,0
499,1
615,0
675,8
694,4
220,1
312,0
592,1
693,0
784,3
740,9
220,1
345,0
483,6
615,0
685,1
703,7
155,0
327,0
520,8
642,0
744,0
672,7

252

depunerilor
atmosferice pe
luni, mm
21
31
46
69
65
47
6,1
38,6
2,9
27,7
86,7
8,0
20,0
31,0
50,7
16,0
101,5
76,5
27,5
16,0
71,0
97,0
61,0
129,5
85,8
16,5
55,0
92,0
50,6
89,2
29,6
31,5
16,5
11,4
0
21,0
39,3
33,4
54,0
48,8
41,5
21,5
58,2
2,8
22,7
36,0
83,4
26,0

CHT
2,71
1,00
0,89
1,14
0,96
0,72
1,31
1,24
0,05
0,45
1,30
0,12
1,15
1,01
1,11
0,27
1,56
1,20
5,22
0,53
1,47
1,83
0,92
1,95
0,84
0,48
1,10
1,49
0,75
1,28
1,34
1,01
0,28
0,16
0
0,28
1,78
0,97
1,12
0,79
0,60
0,30
3,75
0,08
0,49
0,56
1,12
0,39

Tabelul A. 3.3. Devierile coeficientului hidrotermic de la media multianual

pentru lunile martie - august
Anul

Lunile

CHT

Media

martie

multianual

Devieri,

Devieri,

Lunile

CHT

2,71

martie

0,84

- 1,87

aprilie

1,00

aprilie

0,48

- 0,52

la SDE

mai

0,89

mai

1,10

+ 0,21

Chetrosu,

iunie

1,14

iunie

1,49

+ 0,35

UASM

iulie

0,96

iulie

0,75

- 0,21

august

0,72

august

1,28

+ 0,56

martie

1,31

- 1,40

martie

1,34

- 1,37

aprilie

1,24

+ 0,24

aprilie

1,01

+ 0,01

mai

0,05

- 0,84

mai

0,28

- 0,61

iunie

0,45

- 0,69

iunie

0,16

- 0,98

iulie

1,30

+ 0,34

iulie

- 0,96

august

0,12

- 0,60

august

0,28

- 0,44

martie

1,15

- 1,56

martie

1,78

- 0,93

aprilie

1,01

+ 0,01

aprilie

0,97

- 0,03

mai

1,11

+ 0,22

mai

1,12

+ 0,23

iunie

0,27

- 0,87

iunie

0,79

- 0,35

iulie

1,56

+ 0,60

iulie

0,60

- 0,36

august

1,20

+ 0,48

august

0,30

- 0,42

martie

5,22

+ 2,51

martie

3,75

+ 1,04

aprilie

0,53

- 0,47

aprilie

0,08

- 0,92

mai

1,47

+ 0,58

mai

0,43

- 0,46

iunie

1,83

+ 0,69

iunie

0,56

- 0,56

iulie

0,92

- 0,04

iulie

1,12

+ 0,16

august

1,95

+ 1,23

august

0,39

- 0,33

agricol

1945-1995

2002-2003

2003-2004

2004-2005

Anul agricol

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

253

Tabelul A. 3.4. Raportul corelativ ntre producia de boabe de gru de toamn i temperaturilor sub zero grade din perioada de iarn.
Anii agricoli 2002-2003 2008-2009
Factorii variabili
x

Variantele
experienei

martorul 1

Producia de boabe
de gru de toamn

Suma
temperaturilor
sub zero grade din
timpul iernii

martorul 2

postaciunea
erbicidelor de anul
doi

Lucrarea de baz a
solului

Coeficientul
corelativ, r mr

tr

260
Raportul dintre
tr i tst*

lucrarea solului cu
ploscorezul
lucrarea solului cu
plug cu corman i
antitrupi
lucrarea solului cu
ploscorezul
lucrarea solului cu
plug cu corman i
antitrupi
lucrarea solului cu
ploscorezul
lucrarea solului cu
plug cu corman i
antitrupi

- 0,58 0,23

2,52

tr > tst

- 0,58 0,23

2,52

tr > tst

- 0,595 0,23

2,70

tr > tst

- 0,59 0,23

2,56

tr > tst

- 0,60 0,23

2,61

tr > tst

- 0,58 0,23

2,52

tr > tst

tst criteriul lui Stiudent la gradul de libertate 12 este 2,18

254

Tabelul A. 3.5. Suma temperaturilor aerului sub zero grade n timpul iernii
Anii agricoli

Lunile i numrul de zile cu

t0 medie

t0

31

- 0,1

3,1

31

- 3,1

96,1

28,25

- 1,7

48,025

Decembrie

31

- 6,7

207,7

Ianuarie

31

- 3,8

117,8

Februarie

28

- 4,7

131,6

Ianuarie

31

- 3,2

99,2

Noiembrie

10

- 0,7

7,0

Ianuarie

11

- 0,7

7,7

Februarie

10

- 7,2

72,0

Martie

10

- 0,7

27,0

Decembrie

10

- 0,4

4,0

Decembrie

11

- 0,1

1,1

Ianuarie

10

- 2,6

26,0

Ianuarie

10

- 5,1

51,0

Ianuarie

10

- 13,4

147,4

Februarie

10

- 5,2

52,0

Februarie

10

- 4,3

43,0

Martie

10

- 1,0

10,0

Februarie

- 4,3

34,4

Decembrie

10

- 0,2

2,0

Decembrie

11

- 1,7

18,7

Ianuarie

10

- 6,8

68,0

Februarie

10

2,6

26,0

Decembrie

11

- 2,0

22,0

Ianuarie

10

- 7,1

71,0

Ianuarie

10

- 1,1

11,0

Februarie

- 0,7

5,6

temperaturi sub zero C

Media multianual la

Decembrie

SDE Chetrosu UASM, Ianuarie

1946-1995
2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

! 2006-2007

2007-2008

2008-2009

Februarie

255

Total

147,225

457,1

99,2

113,7

334,5

34,4

114,7

109,6

Tabelul A. 3.6. Calculul raportului corelativ ntre producia de gru de toamn i suma

Paraplow, gunoi de grajd

Paraplow, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

temperaturilor sub zero n timpul iernii. Varianta martorul 1.

Producia de boabe

t0 sub zero grade n perioada

de iernare
deviere
de la
0
C
V22
medie,
V2
457,1 + 276,7
76562,89

2002-2003

0,26

deviere
de la
medie,
V1
- 31,3

2003-2004

4,76

+ 13,7

187,69

99,2

- 81,2

6593,44

- 1112,44

2004-2005

3,76

+ 3,7

13,69

113,7

- 66,7

4448,89

- 246,79

2005-2006

3,02

- 3,4

13,69

334,5

+ 154,1

23746,81

- 570,17

2006-2007

1,76

- 16,3

265,69

34,4

- 146,0

21316,00

+ 2379,8

2007-2008

6,18

+ 27,9

778,41

114,7

- 65,7

4316,49

- 1833,03

2008-2009

3,72

+ 3,3

10,89

109,6

- 70,8

5012,64

- 233,64

2002-2003

0,26

- 31,3

979,69

457,1

+ 276,7

76562,89

- 8660,71

2003-2004

4,89

+ 15,0

225,00

99,2

- 81,2

6593,44

- 1218,00

2004-2005

3,87

+ 4,8

23,04

113,7

- 66,7

4448,89

- 320,16

2005-2006

3,15

- 2,4

5,76

334,5

+ 154,1

23746,81

- 369,84

2006-2007

1,90

- 14,9

222,0

34,4

- 146,0

21316,00

+ 2175,4

2007-2008

6,12

+ 27,3

745,29

114,7

- 65,7

4316,49

- 1793,61

2008-2009

3,85

+ 4,6

21,16

109,6

- 70,8

5012,64

- 325,68

47,5
3,39

4471,7

2526,4
180,4

283994,32

-20789,58

Anii agricoli
t/ha

V1 V2
2
1

V
mr

1 r2
n 2

2
2

V1

979,69

20789,58
66,87 532,9

1 0,3364
14 2

20789,58
35635,023

0,6636
12

r mr = - 0,58 0,23
tr =

r
0,58
=
= 2,52
mr
0,23

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ negativ slab, dar statistic veridic.

256

0,0553

0,58

0,23

V1 V2

- 8660,71

Tabelul A. 3.7. Calculul raportului corelativ ntre producia de gru de toamn i suma

Paraplow, gunoi de grajd

Paraplow, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

temperaturilor sub zero n timpul iernii. Varianta martorul 2.

t0 sub zero grade n perioada
de iernare
deviere
de la
0
C
V22
medie,
V2
457,1 + 276,7
7656,2

Producia de boabe

2002-2003

0,26

deviere
de la
V12
medie,
V1
- 33,1 1095,61

2003-2004

4,95

+ 13,8

190,44

99,2

-81,2

6593,44

- 1120,56

2004-2005

4,45

+ 8,8

77,44

113,7

- 66,7

4448,89

- 586,96

2005-2006

3,19

- 3,8

14,44

334,5

+ 154,1

23746,81

- 585,58

2006-2007

1,86

- 17,1

292,41

34,4

- 146,0

21316,00

+ 2496,60

2007-2008

6,33

+ 27,6

761,76

114,7

- 65,7

4316,49

- 1813,32

2008-2009

3,77

+ 2,0

4,00

109,6

- 70,8

5012,64

- 141,60

2002-2003

0,26

- 33,1

1095,61

457,1

+ 276,7

76562,89

- 9158,77

2003-2004

5,10

+ 15,3

234,09

99,2

- 81,2

6593,44

- 1242,36

2004-2005

4,38

+ 8,1

65,61

113,7

- 66,7

4448,89

- 540,27

2005-2006

3,14

- 4,3

18,49

334,5

+ 154,1

23746,81

- 662,63

2006-2007

1,99

- 15,8

249,64

34,4

- 146,0

21316,00

+ 2306,80

2007-2008

6,47

+ 29,0

841,00

114,7

- 65,7

4316,49

- 1905,30

2008-2009

3,96

+ 2,9

8,41

109,6

- 70,8

5012,64

- 205,32

50,01
3,57

4948,95

2526,4
180,4

283994,32

- 22318,04

Anii agricoli
t/ha

V1 V2
2
1

V
mr

1 r2
n 2

2
2

22318,04
70,35 533,9

1 0,35
14 2

0,65
12

22318,04
37489,515
0,05

r mr = - 0,595 0,22
tr =

r
=
mr

0,595
= 2,70
0,22

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ negativ slab, dar statistic veridic.
257

0,22

0,595

V1 V2

- 9158,77

Tabelul A. 3.8. Calculul raportului corelativ ntre producia de gru de toamn i suma

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

temperaturilor sub zero n timpul iernii. Varianta martorul 1.

t0 sub zero grade n perioada
de iernare
deviere
de la
0
C
V22
medie,
V2
457,1 + 276,7
76562,89

Producia de boabe

2002-2003

0,28

deviere
de la
medie,
V1
- 29,3

2003-2004

4,79

+ 15,6

243,36

99,2

- 81,2

6593,44

- 1266,72

2004-2005

3,50

+ 2,9

8,41

113,7

- 66,7

4448,89

-193,43

2005-2006

2,26

- 9,5

90,25

334,5

+ 154,1

23746,81

-1463,95

2006-2007

1,90

- 13,1

171,61

34,4

- 146,0

21316,00

+ 1912,60

2007-2008

6,19

+ 29,8

888,04

114,7

- 65,7

4316,49

- 1957,86

2008-2009

3,22

+ 0,1

0,01

109,6

- 70,8

5012,64

- 7,08

2002-2003

0,28

- 29,3

858,49

457,1

+ 276,7

76562,89

- 8107,31

2003-2004

4,84

+ 16,3

256,26

99,2

- 81,2

6593,44

- 1323,56

2004-2005

3,41

+ 2,0

4,00

113,7

- 66,7

4448,89

- 133,40

2005-2006

2,96

- 2,5

6,25

334,5

+ 154,1

23746,81

- 385,25

2006-2007

1,64

- 15,7

246,49

34,4

- 146,0

21316,00

+ 2292,20

2007-2008

6,18

+ 29,7

882,09

114,7

- 65,7

4316,49

- 1951,24

2008-2009

3,46

+ 2,5

6,25

109,6

- 70,8

5012,64

- 177,00

44,90
3,21

4520

2526,4
180,4

283994,32

- 20869,31

Anii agricoli
t/ha

V1 V2
2
1

V
mr

1 r2
n 2

2
2

V1

858,49

20869,31
67,3 532,9

1 0,3364
14 2

20869,31
35864,17

0,6636
12

r mr = - 0,58 0,23
tr =

r
0,58
=
= 2,52
mr
0,23

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ negativ slab, dar statistic veridic.
258

0,0553

0,58

0,23

V1 V2

- 8107,31

Tabelul A. 3.9. Calculul raportului corelativ ntre producia de gru de toamn i suma

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

temperaturilor sub zero n timpul iernii. Varianta martorul 2.

t0 sub zero grade n perioada
de iernare
deviere
de la
0
C
V22
medie,
V2
457,1 + 276,7
76562,89

Producia de boabe

2002-2003

0,28

deviere
de la
medie,
V1
- 30,4

2003-2004

4,97

+ 16,5

272,25

99,2

- 81,2

6593,44

2004-2005

3,62

+ 3,0

9,00

113,7

- 66,7

4448,89

1339,8

2005-2006

2,32

- 10,0

100,0

334,5

+ 154,1

23746,81

- 200,10

2006-2007

1,97

- 13,5

182,25

34,4

- 146,0

21316,0

- 1541,0

2007-2008

6,32

+ 30,0

900,0

114,7

- 65,7

4316,49

+ 1971,0

2008-2009

3,21

- 1,1

1,21

109,6

- 70,8

5012,64

- 1971,0

2002-2003

0,28

- 30,4

924,16

457,1

+ 276,7

76562,89

+ 77,88

2003-2004

5,15

+ 18,3

334,89

99,2

- 81,2

6593,44

- 8411,68

2004-2005

3,61

+2,9

8,41

113,7

- 66,7

4448,89

- 1485,96

2005-2006

3,02

- 3,0

9,00

334,5

+ 154,1

23746,81

-193,43

2006-2007

1,75

- 15,7

246,49

34,4

- 146,0

21316,0

- 462,30

2007-2008

6,42

+ 31,0

961,0

114,7

- 65,7

4316,49

+ 2292,20

2008-2009

3,53

+ 2,1

4,41

109,6

- 70,8

5012,64

- 2036,70

46,45
3,32

4877,23

2526,4

283994,32

- 148,68
- 21861,25

Anii agricoli
t/ha

V1 V2
2
1

V
mr

1 r2
n 2

2
2

V1

924,16

21861,25
69,8 532,9

1 0,3481
14 2

21861,25
37196,42

0,6519
12

r mr = - 0,59 0,23
tr =

r
=
mr

0,59
= 2,56
0,23

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ negativ slab, dar statistic veridic.
259

0,054

0,59

0,23

V1 V2

- 8411,68

Tabelul A. 3.10. Calculul raportului corelativ ntre producia de gru de toamn i suma

Paraplow, gunoi de grajd

Paraplow, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

temperaturilor sub zero n timpul iernii. Varianta - erbicide (2).

t0 sub zero grade n perioada
de iernare
deviere
de la
0
C
V22
medie,
V2
457,1 + 276,7
76562,89

Producia de boabe

2002-2003

0,26

deviere
de la
V12
medie,
V1
- 33,2 1102,24

2003-2004

4,89

+ 13,1

171,61

99,2

- 81,2

6593,44

- 1063,72

2004-2005

4,36

+ 7,8

60,84

113,7

- 66,7

4448,89

- 520,26

2005-2006

2,99

- 5,9

34,81

334,5

+ 154,1

23746,81

- 909,19

2006-2007

1,92

- 16,6

275,56

34,4

- 146,0

21316,0

+ 2423,60

2007-2008

6,47

+ 28,9

835,21

114,7

- 65,7

4316,49

- 1898,73

2008-2009

3,94

+ 3,6

12,96

109,6

- 70,8

5012,64

- 254,88

2002-2003

0,26

- 33,2

1102,24

457,1

+ 276,7

76562,89

- 9186,44

2003-2004

4,92

+ 13,4

179,56

99,2

- 81,2

6593,44

- 1088,08

2004-2005

4,49

+ 9,1

82,81

113,7

- 66,7

4448,89

- 606,97

2005-2006

3,27

- 3,1

9,61

334,5

+ 154,1

23746,81

- 477,71

2006-2007

1,96

- 16,2

262,44

34,4

- 146,0

21316,0

+ 2365,2

2007-2008

6,53

+ 29,5

870,25

114,7

- 65,7

4316,49

- 1938,15

2008-2009

3,89

+ 3,1

9,61

109,6

- 70,8

5012,64

- 219,48

50,15
3,58

5009,75

2526,4

283994,32

- 22561,25

Anii agricoli
t/ha

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

22561,25
70,8 532,9

1 0,36
14 2

2261,25
37729,32

0,64
12

0,05333

r mr = - 0,60 0,23
tr=

r
0,60
=
= 2,61
mr
0,23

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ negativ mediu, dar statistic veridic.
260

0,60

0,23

V1 V2

- 9186,44

Tabelul A. 3.11. Calculul raportului corelativ ntre producia de gru de toamn i suma

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

temperaturilor sub zero n timpul iernii. Varianta - erbicide (2).

t0 sub zero grade n perioada
de iernare
deviere
de la
0
C
V22
medie,
V2
457,1 + 276,7
76562,89

Producia de boabe

2002-2003

0,28

deviere
de la
medie,
V1
- 31,1

2003-2004

4,79

+ 14,0

196,0

99,2

- 81,2

6593,44

- 1136,8

2004-2005

3,69

+ 3,0

9,00

113,7

- 66,7

4448,89

- 200,1

2005-2006

2,36

- 10,3

106,09

334,5

+ 154,1

23746,81

- 1587,23

2006-2007

1,99

- 14,0

196,0

34,4

- 146,0

21316,0

+ 2044,0

2007-2008

6,46

+ 30,7

942,49

114,7

- 65,7

4316,49

- 2016,94

2008-2009

3,34

- 0,5

0,25

109,6

- 70,8

5012,64

+ 35,40

2002-2003

0,28

- 31,1

967,21

457,1

+ 276,7

76562,89

-8605,37

2003-2004

5,70

+ 23,1

533,61

99,2

- 81,2

6593,44

- 1875,72

2004-2005

3,67

+ 2,8

7,84

113,7

- 66,7

4448,89

- 186,76

2005-2006

3,11

- 2,8

7,84

334,5

+154,1

23746,81

- 431,48

2006-2007

1,72

- 16,7

278,89

34,4

- 146,0

21316,0

+ 2438,20

2007-2008

6,55

+ 31,6

998,56

114,7

- 65,7

4316,49

- 2076,12

2008-2009

3,57

+ 1,8

3,24

109,6

- 70,8

5012,64

- 127,44

47,51
3,39

5214,23

2526,4
180,4

283994,32

- 22331,78

Anii agricoli
t/ha

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

967,21

22331,78
72,2 532,9

1 0,3364
14 2

22331,78
38475,4

0,6636
12

r mr = - 0,58 0,23
tr=

r
0,58
=
= 2,52
mr
0,23

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ negativ slab, dar statistic veridic.
261

0,05533

0,58

0,23

V1 V2

- 8605,37

Tabelul A. 3.12. Producia de boabe de mazre (q/ha) i precipitaiile atmosferice pe lunile mai i iunie
Anii agricoli

Producia de boabe de mazre, q/ha

Depuneri atmosferice, mm

Artur, ngrminte verzi+NPK

mai

iunie

martorul 1

martorul 2

erbicide
postaciune (2)

Paraplow, ngrminte verzi+NPK

martorul 1

martorul 2

erbicide
postaciune (2)

2002 - 2003

2,9

27,7

30,6

2,1

2,1

2,1

1,5

1,5

1,5

2003 - 2004

50,7

16,0

66,7

18,9

22,1

24,6

18,1

25,3

26,0

2004 - 2005

71,0

97,0

168,0

20,8

23,7

23,4

19,0

22,6

20,9

2005 - 2006

55,0

92,0

147,0

23,5

27,0

26,4

20,9

21,1

21,9

2006 - 2007

16,5

11,4

27,5

11,4

12,4

12,6

10,0

12,8

12,8

2007 - 2008

54,0

48,8

102,8

15,9

18,2

17,1

15,8

17,4

17,2

2008 - 2009

22,7

36,0

58,7

2,0

2,0

2,0

1,5

1,5

1,5

46

69

115

Media multianual
la SDE Chetrosu,

optim 125 140 mm

UASM, 1945-1995

262

Tabelul A. 3.13. Producia de boabe de mazre (q/ha) i precipitaiile atmosferice pe lunile mai i iunie
Anii agricoli

Producia de boabe de mazre, q/ha

Depuneri atmosferice, mm

Artur, gunoi de grajd

mai

iunie

martorul 1

martorul 2

Paraplow, gunoi de grajd

erbicide
postaciune (2)

martorul 1

martorul 2

erbicide
postaciune (2)

2002 - 2003

2,9

27,7

30,6

2,1

2,1

2,1

1,5

1,5

1,5

2003 - 2004

50,7

16,0

66,7

20,6

27,1

27,1

17,9

25,6

25,8

2004 - 2005

71,0

97,0

168,0

21,0

23,8

23,0

19,5

21,8

21,2

2005 - 2006

55,0

92,0

147,0

22,2

27,0

27,1

20,4

23,1

22,2

2006 - 2007

16,5

11,4

27,5

10,1

13,7

13,9

11,4

12,9

12,6

2007 - 2008

54,0

48,8

102,8

15,7

18,4

18,1

15,6

18,0

17,7

2008 - 2009

22,7

36,0

58,7

2,0

2,0

2,0

1,5

1,5

1,5

46

69

115

Media multianual
la SDE Chetrosu,

optimum 125 140 mm

UASM, 1945-1995

263

Tabelul A. 3.14. Raportul corelativ ntre producia de boabe de mazre i suma precipitaiilor atmosferice pe lunile mai i iunie.
Anii agricoli 2002-2003 2008-2009
Factorii variabili
x

Variantele
experienei

martorul 1

Producia de boabe
de mazre

Suma
precipitaiilor
atmosferice pe
lunile mai i iunie

martorul 2

postaciunea
erbicidelor (2)

Lucrarea de baz a
solului
lucrarea solului cu
paraplow
lucrarea solului cu
plug cu corman i
antitrupi
lucrarea solului cu
paraplow
lucrarea solului cu
plug cu corman i
antitrupi
lucrarea solului cu
paraplow
lucrarea solului cu
plug cu corman i
antitrupi

tst criteriul lui Stiudent la gradul de libertate 12 este 2,18

264

Coeficientul
corelativ, rmr

tr

Raportul dintre
tr i tst*

+ 0,74 0,19

3,89

tr > tst

+ 0,76 0,19

4,0

tr > tst

+ 0,64 0,22

2,91

tr > tst

+ 0,72 0,20

3,6

tr > tst

+ 0,61 0,23

2,65

tr > tst

+ 0,69 0,21

3,28

tr > tst

Tabelul A. 3.15. Calculul raportului corelativ ntre producia de mazre i suma precipitaiilor

Paraplow, gunoi de grajd

Paraplow, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

atmosferice pe lunile mai - iunie. Varianta martorul 1.

121,0

precipitaiilor pentru lunile

mai + iunie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
30,6
- 55,3
3058,09

Producia de boabe

2002-2003

0,15

deviere
de la
medie,
V1
- 11,0

2003-2004

1,81

+ 5,6

31,36

66,7

- 19,2

368,64

- 107,52

2004-2005

1,90

+ 6,5

42,25

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 533,65

2005-2006

2,09

+ 8,7

70,56

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 513,24

2006-2007

1,00

- 2,5

6,25

27,5

- 58,4

3410,56

+ 146,0

2007-2008

1,58

+ 3,3

10,89

102,8

+ 16,9

285,61

+ 55,77

2008-2009

0,15

- 11

121,0

58,7

- 27,2

739,84

+ 299,20

2002-2003

0,15

- 11

121,0

30,6

- 55,3

3058,09

+ 608,30

2003-2004

1,79

+ 5,4

29,16

66,7

- 19,2

368,64

- 103,68

2004-2005

1,95

+ 7,0

49,0

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 574,7

2005-2006

2,04

+ 7,9

62,41

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 482,69

2006-2007

1,14

- 1,1

1,21

27,5

- 58,4

3410,56

+ 64,24

2007-2008

1,56

+ 3,1

9,61

102,8

+ 16,9

285,61

+ 52,34

2008-2009

0,15

- 11,0

121,0

58,7

- 27,2

739,84

+ 299,2

17,46
1,25

796,7

1202,6
85,9

36672,72

+4026,43

Anii agricoli
t/ha

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

4026,43
28,2 191,5

1 0,5476
14 2

4026,43
5400,3

0,4524
12

0,0377

V1 V2

+608,30

0,74

0,19

r mr = + 0,74 0,19
tr =

r
0,74
=
= 3,89
mr
0,19

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este strns (este la limita mediu i strns), pozitiv, statistic veridic.
265

Tabelul A. 3.16. Calculul raportului corelativ ntre producia de mazre i suma precipitaiilor

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

atmosferice pe lunile mai - iunie. Varianta martorul 1.

127,69

precipitaiilor pentru lunile

mai i iunie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
30,6
- 55,3
3058,09

Producia de boabe

2002-2003

0,21

deviere
de la
medie,
V1
- 11,3

2003-2004

1,89

+ 5,5

30,25

66,7

- 19,2

368,64

- 105,60

2004-2005

2,08

+ 7,4

54,76

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 607,54

2005-2006

2,35

+ 10,1

102,01

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 617,11

2006-2007

1,14

- 2,0

4,00

27,5

- 58,4

3410,56

+ 116,80

2007-2008

1,59

+ 2,5

6,25

102,8

+ 16,9

285,61

+ 42,25

2008-2009

0,20

- 11,4

129,96

58,7

- 27,2

739,84

+ 310,08

2002-2003

0,21

- 11,3

127,69

30,6

- 55,3

3058,09

+ 624,89

2003-2004

2,00

+ 6,6

43,56

66,7

- 19,2

368,64

- 126,72

2004-2005

2,10

+ 7,6

57,76

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 623,96

2005-2006

2,22

+ 8,8

77,44

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 537,68

2006-2007

1,01

- 3,3

10,89

27,5

- 58,4

3410,56

+ 192,72

2007-2008

1,57

+ 2,3

5,29

102,8

+ 16,9

285,61

+ 37,95

2008-2009

0,20

- 11,4

129,96

58,7

- 27,2

739,84

+ 310,08

18,77
1,34

1202,6
85,9

36672,72

+ 4413,63

Anii agricoli
t/ha

mr

V1

907,51

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

4413,63
30,12 191,5

1 0,5776
14 2

4413,63
5767,98

0,4224
12

r mr = + 0,76 0,19
tr =

r
0,76
=
=4
mr
0,19

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este strns, pozitiv, statistic veridic.
266

0,0352

0,76

0,19

V1 V2

+ 624,89

Tabelul A. 3.17. Calculul raportului corelativ ntre producia de mazre i suma precipitaiilor

Paraplow, gunoi de grajd

Paraplow, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

atmosferice pe lunile mai - iunie. Varianta martorul 2.

174,24

precipitaiilor pentru lunile

mai + iunie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
30,6
- 55,3
3058,09

Producia de boabe

2002-2003

0,15

deviere
de la
medie,
V1
- 13,2

2003-2004

2,53

+ 10,6

112,36

66,7

- 19,2

368,64

- 203,52

2004-2005

2,26

+ 7,9

62,41

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 648,59

2005-2006

2,11

+ 6,4

40,96

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 391,04

2006-2007

1,28

- 1,9

3,61

27,5

- 58,4

3410,56

+ 110,96

2007-2008

1,74

+ 2,7

7,29

102,8

+ 16,9

285,61

+ 45,63

2008-2009

0,15

- 13,2

174,24

58,7

- 27,2

739,84

+ 359,04

2002-2003

0,15

- 13,2

174,24

30,6

- 55,3

3058,09

+ 729,96

2003-2004

2,56

+ 10,9

118,81

66,7

- 19,2

368,64

- 209,28

2004-2005

2,18

+ 7,1

50,41

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 582,91

2005-2006

2,31

+ 8,4

70,56

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 513,24

2006-2007

1,29

- 1,8

3,24

27,5

- 58,4

3410,56

+ 105,12

2007-2008

1,80

+ 3,3

10,89

102,8

+ 16,9

285,61

+ 54,15

2008-2009

0,15

- 13,2

174,24

58,7

- 27,2

739,84

+ 359,04

20,66
1,47

1177,53

1202,6
85,9

36672,72

+ 4217,14

Anii agricoli
t/ha

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

4217,14
34,315 191,5

1 0,4096
14 2

4217,14
6571,3

0,5904
12

r mr = + 0,64 0,22
tr =

r
0,64
=
= 2,91
mr
0,22

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este mediu, pozitiv, statistic veridic.
267

0,0492

0,64

0,22

V1 V2

+ 729,96

Tabelul A. 3.18. Calculul raportului corelativ ntre producia de mazre i suma precipitaiilor

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

atmosferice pe lunile mai - iunie. Varianta martorul 2.

187,69

precipitaiilor pentru lunile

mai + iunie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
30,6
- 55,3
3058,09

Producia de boabe

2002-2003

0,21

deviere
de la
medie,
V1
- 13,7

2003-2004

2,21

+ 6,3

39,69

66,7

- 19,2

368,64

- 120,96

2004-2005

2,37

+ 7,9

62,41

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 648,59

2005-2006

2,70

+ 11,2

125,44

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 684,32

2006-2007

1,24

- 3,4

11,56

27,5

- 58,4

3410,56

+ 198,56

2007-2008

1,82

+ 2,4

5,76

102,8

+ 16,9

285,61

+ 40,56

2008-2009

0,20

- 13,8

190,44

58,7

- 27,2

739,84

+ 375,36

2002-2003

0,21

- 13,7

187,69

30,6

- 55,3

3058,09

+ 757,61

2003-2004

2,71

+ 11,3

127,69

66,7

- 19,2

368,64

- 216,96

2004-2005

2,38

+ 8,0

64,0

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 656,80

2005-2006

2,70

+ 11,2

125,44

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 684,32

2006-2007

1,37

- 2,1

4,41

27,5

- 58,4

3410,56

+ 122,64

2007-2008

1,84

+ 2,6

6,76

102,8

+ 16,9

285,61

+ 42,90

2008-2009

0,20

- 13,8

190,44

58,7

- 27,2

739,84

+ 375,36

1329,42

1202,6
85,9

36672,72

+ 5006,71

Anii agricoli
t/ha

22,16
1,58

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

5006,71
36,46 191,5

1 0,5184
14 2

5006,71
6982,09

0,4816
12

0,0401

0,72

0,20

r mr = + 0,72 0,20
tr =

r
0,72
=
= 3,6
mr
0,20

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este pozitiv, ntre mediu i strns, statistic veridic.
268

V1 V2

+ 757,61

Tabelul A. 3.19. Calculul raportului corelativ ntre producia de mazre i suma precipitaiilor

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

atmosferice pe lunile mai - iunie. Varianta postaciunea erbicidelor (2).

171,61

precipitaiilor pentru lunile

mai + iunie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
30,6
- 55,3
3058,09

Producia de boabe

2002-2003

0,15

deviere
de la
medie,
V1
- 13,1

2003-2004

2,60

+ 11,4

129,96

66,7

- 19,2

368,64

- 218,88

2004-2005

2,09

+ 6,3

39,69

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 517,23

2005-2006

2,19

+ 7,3

53,29

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 446,03

2006-2007

1,28

- 1,8

3,24

27,5

- 58,4

3410,56

+ 105,12

2007-2008

1,72

+ 2,6

6,76

102,8

+ 16,9

285,61

+ 43,94

2008-2009

0,15

- 13,1

171,61

58,7

- 27,2

739,84

+ 356,32

2002-2003

0,15

- 13,1

171,61

30,6

- 55,3

3058,09

+ 724,43

2003-2004

2,58

+ 11,2

125,44

66,7

- 19,2

368,64

-215,04

2004-2005

2,12

+ 6,6

43,56

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 541,86

2005-2006

2,22

+ 7,6

57,76

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 464,36

2006-2007

1,26

- 2,0

4,00

27,5

- 58,4

3410,56

+116,80

2007-2008

1,77

+ 3,1

3,61

102,8

+ 16,9

285,61

+ 52,39

2008-2009

0,15

- 13,1

171,61

58,7

- 27,2

739,84

+ 356,32

1159,75

1202,6
85,9

36672,72

+ 4015,31

Anii agricoli
t/ha

20,43
1,46

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

4015,31
34,05 191,5

1 0,37214
14 2

4015,31
6520,6

0,6279
12

r mr = + 0,61 0,23
tr =

r
0,61
=
= 2,65
m r 0,23

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este pozitiv, mediu, statistic veridic.
269

0,0523

0,61

0,23

V1 V2

+ 724,43

Tabelul A. 3.20. Calculul raportului corelativ ntre producia de mazre i suma precipitaiilor

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

atmosferice pe lunile mai - iunie. Varianta postaciunea erbicidelor (2).

187,69

precipitaiilor pentru lunile

mai + iunie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
30,6
- 55,3
3058,09

Producia de boabe

2002-2003

0,21

deviere
de la
medie,
V1
- 13,7

2003-2004

2,46

+ 8,8

77,44

66,7

- 19,2

368,64

- 168,96

2004-2005

2,34

+ 7,6

57,76

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 623,96

2005-2006

2,64

+ 10,6

112,36

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 647,66

2006-2007

1,26

-3,2

10,24

27,5

- 58,4

3410,56

+ 186,88

2007-2008

1,71

+ 1,3

1,69

102,8

+ 16,9

285,61

+ 21,97

2008-2009

0,20

- 13,8

190,44

58,7

- 27,2

739,84

+ 375,36

2002-2003

0,21

- 13,7

187,69

30,6

- 55,3

3058,09

+ 757,61

2003-2004

2,71

+ 11,3

127,69

66,7

- 19,2

368,64

- 216,96

2004-2005

2,30

+ 7,2

51,84

168,0

+ 82,1

6740,41

+ 591,12

2005-2006

2,71

+ 11,3

127,69

147,0

+ 61,1

3733,21

+ 690,43

2006-2007

1,39

- 1,9

3,61

27,5

- 58,4

3410,56

+ 110,96

2007-2008

1,81

+ 2,3

5,29

102,8

+ 16,9

285,61

+ 38,87

2008-2009

0,20

- 13,8

190,44

58,7

- 27,2

739,84

+ 375,36

36672,72

+ 4791,87

Anii agricoli
t/ha

V1

22,15
1,58

mr

1202,6
85,9

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

4791,87
36,46 191,5

1 0,4761
14 2

4791,87
6982,09

0,5239
12

r mr = + 0,69 0,21
tr =

r
0,69
=
= 3,28
mr
0,21

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este pozitiv, mediu, statistic veridic.
270

0,04366

0,69

0,21

V1 V2

+ 757,61

Tabelul A. 3.21. Raportul corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i suma precipitaiilor atmosferice pe perioada de vegetaie (IV - IX).
Anii agricoli 2002-2003 2008-2009
Factorii variabili
x

Variantele

Lucrarea de baz a

Coeficientul

experienei

solului

corelativ, rmr

lucrarea solului cu
paraplow
martorul 1

tr

Raportul dintre
tr i tst*

+ 0,77 0,18

4,28

tr > tst

+ 0,71 0,20

3,55

tr > tst

+ 0,91 0,12

7,58

tr > tst

+ 0,94 0,10

9,40

tr > tst

+ 0,90 0,12

7,50

tr > tst

+ 0,91 0,12

7,58

tr > tst

lucrarea solului cu
plug cu corman i
antitrupi
lucrarea solului cu

Suma
Producia de boabe
de porumb

precipitaiilor

paraplow

atmosferice pe

martorul 2

lucrarea solului cu
plug cu corman i

perioada de
vegetaie

antitrupi
lucrarea solului cu
paraplow
Erbicide (4)

lucrarea solului cu
plug cu corman i
antitrupi

tst criteriul lui Stiudent la gradul de libertate 12 este 2,18

271

Tabelul A. 3.22. Calculul raportului corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i suma

Paraplow, gunoi de grajd

Paraplow, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

precipitaii pe perioada de vegetaie (IV-IX). Varianta martorul (1).

Producia de boabe

precipitaiilor pe perioada de
vegetaie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
221,1
- 48,3
2332,89

+ 24,15

2002-2003

2,66

deviere
de la
medie,
V1
- 0,5

2003-2004

1,03

- 16,8

282,24

325,2

+ 55,8

3113,64

- 937,44

2004-2005

6,50

+ 37,9

1436,41

375,0

105,6

11151,36

+ 4002,24

2005-2006

5,01

+ 23,0

529,0

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 2677,20

2006-2007

- 27,1

734,41

106,4

- 163,0

26569,0

+ 4417,3

2007-2008

1,40

- 13,1

171,61

262,2

- 7,2

51,84

+ 93,01

2008-2009

2,14

- 5,7

32,49

209,9

- 59,5

3540,25

+ 339,15

2002-2003

2,82

+ 1,1

1,21

221,1

- 48,3

2332,89

- 53,13

2003-2004

1,14

- 15,7

246,49

325,5

+ 55,8

3113,64

- 876,06

2004-2005

6,68

+ 39,7

1576,09

375,0

+ 105,6

11151,36

+ 4192,32

2005-2006

5,25

+ 25,4

645,16

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 2956,56

2006-2007

- 27,1

734,41

106,4

- 163,0

26569,0

+ 4417,30

2007-2008

1,33

- 13,8

190,44

262,2

- 7,2

51,84

+ 99,36

2008-2009

1,98

- 7,3

53,29

209,9

- 59,5

3540,25

+ 434,35

6633,5

3771,2
269,4

120615,88

+21786,31

Anii agricoli
t/ha

37,94
2,71

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

0,25

21786,31
81,45 347,3

1 0,5929
14 2

21786,31
28287,585

0,4071
12

0,033925

0,77

0,18

r mr = + 0,77 0,18
tr =

r
0,77
=
= 4,28
mr
0,18

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este pozitiv, strns, statistic veridic (95 % veridicitate).

272

V1 V2

Tabelul A. 3.23. Calculul raportului corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i suma

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

precipitaii pe perioada de vegetaie (IV-IX). Varianta martorul (1).

6,76

precipitaiilor pe perioada de
vegetaie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
221,1
- 48,3
2332,89

Producia de boabe

2002-2003

3,20

deviere
de la
medie,
V1
+ 2,6

2003-2004

0,94

- 20,0

400,0

325,2

+ 55,8

3113,64

- 1116,0

2004-2005

5,89

+ 29,5

870,25

375,0

105,6

11151,36

+ 3115,20

2005-2006

5,46

+ 25,2

635,04

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 2933,28

2006-2007

- 29,4

864,36

106,4

- 163,0

26569,0

+ 4792,20

2007-2008

1,61

- 13,3

176,89

262,2

- 7,2

51,84

+ 95,76

2008-2009

2,55

- 3,9

15,21

209,9

- 59,5

3540,25

+ 232,05

2002-2003

4,09

+ 11,5

132,25

221,1

- 48,3

2332,89

- 555,45

2003-2004

1,07

- 18,7

349,69

325,5

+ 55,8

3113,64

- 1043,46

2004-2005

6,66

+ 37,2

1383,84

375,0

+ 105,6

11151,36

+ 3928,32

2005-2006

5,37

+ 24,3

590,49

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 2828,52

2006-2007

- 29,4

864,36

106,4

- 163,0

26569,0

+ 4792,20

2007-2008

1,54

- 14,0

196,00

262,2

- 7,2

51,84

+ 100,80

2008-2009

2,86

- 0,8

0,64

209,9

- 59,5

3540,25

+ 47,60

6485,78

3771,2
269,4

120615,88

20025,44

Anii agricoli
t/ha

41,24
2,94

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

20025,44
80,5 347,3

1 0,5041
14 2

20025,44
27981

0,4959
12

0,041325

0,71

0,20

r mr = + 0,71 0,20
tr =

r
0,71
=
= 3,55
mr
0,20

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este pozitiv, mediu, statistic veridic (95 % veridicitate).
273

V1 V2

- 125,58

Tabelul A. 3.24. Calculul raportului corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i suma

Paraplow, gunoi de grajd

Paraplow, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

precipitaii pe perioada de vegetaie (IV-IX). Varianta martorul (2).

60,84

precipitaiilor pe perioada de
vegetaie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
221,1
- 48,3
2332,89

Producia de boabe

2002-2003

5,74

deviere
de la
medie,
V1
+ 7,8

2003-2004

5,60

+ 6,4

40,96

325,2

+ 55,8

3113,64

+ 357,12

2004-2005

7,21

+ 22,5

506,25

375,0

105,6

11151,36

+ 2376,0

2005-2006

6,99

+ 20,3

412,09

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 2362,92

2006-2007

- 49,6

2460,16

106,4

- 163,0

26569,0

+ 8084,80

2007-2008

3,81

- 11,5

132,25

262,2

- 7,2

51,84

+ 82,80

2008-2009

4,16

- 8,0

64,0

209,9

- 59,5

3540,25

+ 476,0

2002-2003

6,00

+ 10,4

108,16

221,1

- 48,3

2332,89

- 502,32

2003-2004

5,65

+ 6,5

42,25

325,5

+ 55,8

3113,64

+ 362,70

2004-2005

7,69

+ 27,3

745,29

375,0

+ 105,6

11151,36

+ 2882,88

2005-2006

8,01

+ 30,5

930,25

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 3550,2

2006-2007

- 49,5

2460,16

106,4

- 163,0

26569,0

+ 8084,8

2007-2008

4,77

- 1,9

3,61

262,2

- 7,2

51,84

+ 13,68

2008-2009

3,83

- 11,3

127,69

209,9

- 59,5

3540,25

+ 672,35

8093,96

3771,2
269,4

120615,88

+28427,19

Anii agricoli
t/ha

69,46
4,96

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

28427,19
89,97 347,3

1 0,8281
14 2

28427,19
31246,58

0,1719
12

0,014325

r mr = + 0,91 0,12
tr =

r
0,91
=
= 7,58
mr
0,12

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ foarte strns, pozitiv, statistic veridic.

274

0,91

0,12

V1 V2

- 376,74

Tabelul A. 3.25. Calculul raportului corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i suma

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

precipitaii pe perioada de vegetaie (IV-IX). Varianta martorul (2).

49,00

precipitaiilor pe perioada de
vegetaie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
221,1
- 48,3
2332,89

Producia de boabe

2002-2003

5,95

deviere
de la
medie,
V1
+ 7,0

2003-2004

6,11

+ 8,6

73,96

325,2

+ 55,8

3113,64

+ 479,88

2004-2005

7,21

+ 19,6

384,16

375,0

105,6

11151,36

+ 2069,76

2005-2006

7,56

+ 23,1

533,61

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 2688,84

2006-2007

- 52,5

2756,25

106,4

- 163,0

26569,0

+ 8557,50

2007-2008

4,78

- 4,7

22,09

262,2

- 7,2

51,84

+ 33,84

2008-2009

4,40

- 8,5

72,25

209,9

- 59,5

3540,25

+ 505,75

2002-2003

6,06

+ 8,1

65,61

221,1

- 48,3

2332,89

- 391,23

2003-2004

6,25

+ 10,0

100,0

325,5

+ 55,8

3113,64

+ 558,0

2004-2005

7,71

+ 24,6

605,16

375,0

+ 105,6

11151,36

+ 2597,76

2005-2006

8,19

+ 29,4

864,36

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 3422,16

2006-2007

- 52,5

2756,25

106,4

- 163,0

26569,0

+ 8557,5

2007-2008

4,88

- 3,7

13,69

262,2

- 7,2

51,84

+ 26,64

2008-2009

4,40

- 8,5

72,25

209,9

- 59,5

3540,25

+ 505,75

8368,64

3771,2
269,4

120615,88

+29974,05

Anii agricoli
t/ha

73,50
5,25

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

29974,05
91,48 347,3

1 0,8836
14 2

0,1164
12

29974,05
31771
0,0097

r mr = + 0,94 0,10
tr =

r
0,94
=
= 9,4
mr
0,10

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este pozitiv, foarte strns, statistic veridic.
275

0,94

0,10

V1 V2

- 338,1

Tabelul A. 3.26. Calculul raportului corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i suma

Paraplow, gunoi de grajd

Paraplow, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

precipitaii pe perioada de vegetaie (IV-IX). Varianta erbicide (4).

81,0

precipitaiilor pe perioada de
vegetaie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
221,1
- 48,3
2332,89

Producia de boabe

2002-2003

5,81

deviere
de la
medie,
V1
+ 9,0

2003-2004

5,28

+ 3,7

13,69

325,2

+ 55,8

3113,64

+ 206,46

2004-2005

7,26

+ 23,5

552,25

375,0

105,6

11151,36

+ 2481,6

2005-2006

6,99

+ 20,8

432,64

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 2421,12

2006-2007

- 49,1

2410,81

106,4

- 163,0

26569,0

+ 8003,30

2007-2008

3,78

- 11,3

127,69

262,2

- 7,2

51,84

+ 81,36

2008-2009

4,16

- 7,5

56,25

209,9

- 59,5

3540,25

+ 446,25

2002-2003

5,91

+ 10,0

100,0

221,1

- 48,3

2332,89

- 483,0

2003-2004

5,37

+ 4,6

21,16

325,5

+ 55,8

3113,64

+ 256,68

2004-2005

7,70

+ 27,9

778,41

375,0

+ 105,6

11151,36

+ 2946,24

2005-2006

8,04

+ 31,3

979,69

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 3643,32

2006-2007

- 49,1

2410,81

106,4

- 163,0

26569,0

8003,30

2007-2008

4,67

- 2,4

5,76

262,2

- 7,2

51,84

+ 17,28

2008-2009

3,77

- 11,4

129,96

209,9

- 59,5

3540,25

+ 678,30

8100,12

3771,2
269,4

120615,88

+28267,51

Anii agricoli
t/ha

68,74
4,91

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

28267,51
90 347,3

1 0,81
14 2

0,19
12

2867,51
31257
0,015833

r mr = + 0,90 0,12
tr =

r
0,90
=
= 7,50
mr
0,12

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este pozitiv, strns, statistic veridic.

276

0,90

0,12

V1 V2

- 434,70

Tabelul A. 3.27. Calculul raportului corelativ ntre producia de boabe de porumb (1) i suma

Artur, gunoi de grajd

Artur, ngrminte
verzi+NPK

Agrofond

precipitaii pe perioada de vegetaie (IV-IX). Varianta erbicide (4).

59,29

precipitaiilor pe perioada de
vegetaie
deviere
de la
mm
V22
medie,
V2
221,1
- 48,3
2332,89

Producia de boabe

2002-2003

5,91

deviere
de la
medie,
V1
+ 7,7

2003-2004

5,39

+ 2,5

6,25

325,2

+ 55,8

3113,64

+ 139,50

2004-2005

7,24

+ 21,0

441,0

375,0

105,6

11151,36

+ 2217,60

2005-2006

7,86

+ 27,2

739,84

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 3166,08

2006-2007

- 51,4

2641,96

106,4

- 163,0

26569,0

+ 8378,20

2007-2008

4,53

- 6,1

37,21

262,2

- 7,2

51,84

+ 43,92

2008-2009

4,35

- 7,9

62,41

209,9

- 59,5

3540,25

+ 470,05

2002-2003

6,07

+ 9,3

86,49

221,1

- 48,3

2332,89

- 449,19

2003-2004

5,41

+ 2,7

7,29

325,5

+ 55,8

3113,64

+ 150,66

2004-2005

7,69

+ 25,5

650,25

375,0

+ 105,6

11151,36

+ 2692,80

2005-2006

8,52

+ 33,8

1142,44

385,8

+ 116,4

13548,96

+ 3934,32

2006-2007

- 51,4

2641,96

106,4

- 163,0

26569,0

+ 8378,20

2007-2008

4,69

- 4,5

20,25

262,2

- 7,2

51,84

+ 32,40

2008-2009

4,35

- 7,9

62,42

209,9

- 59,5

3540,25

+ 470,05

8599,05

3771,2
269,4

120615,88

+29252,68

Anii agricoli
t/ha

72,01
5,14

mr

V1 V2
V12
1 r2
n 2

V22

V1

29252,68
92,73 347,3

1 0,8281
14 2

29252,68
32205

0,1719
12

r mr = + 0,91 0,12
tr =

r
0,91
=
= 7,58
mr
0,12

tst = 2,18
tr > tst
Raportul corelativ este pozitiv, strns, statistic veridic.

277

0,014325

0,91

0,12

V1 V2

- 371,91

Anexa 4
Variaia productivitii culturilor n dependen de tehnologia aplicat (a. 2003-2009) i cota culturilor din recolta global.
Tabelul A. 4.1. Producia porumbului pentru boabe (1). Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK.
Pn n anul 2006 ca premergtor a fost grul de toamn, ncepnd cu anul 2006 ca premergtor floarea-soarelui.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

t/ha

3,20

0,94

5,89

5,46

1,61

2,55

2,81

55

5,95

6,11

7,21

7,56

4,78

4,31

5,11

100

Erbicide (1) 0,50

5,83

6,03

7,09

7,65

4,78

4,22

5,09

99

Erbicide (2) 0,52

5,51

5,75

7,24

7,53

4,72

4,22

4,99

97

Erbicide (3) 0,55

5,58

4,72

7,24

7,80

4,62

4,22

4,88

95

Erbicide (4) 0,56

5,91

5,39

7,24

7,86

4,53

4,22

5,02

98

Erbicide (5) 0,57

6,02

5,27

7,27

7,86

4,67

4,22

98

7,03
0,128

7,39
0,12

0
-

4,24
0,79

3,99

5,04
4,71

Media pe experien, t/ha

5,43
0,218

4,88
0,28

0,2

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I (o cultivaie)
Martorul II (o cultivaie +
2 praile manuale)

DL0,05, t/ha

278

Tabelul A. 4.2. Producia porumbului pentru boabe (1). Agrofond: artur, gunoi de grajd.
Pn n anul 2006 ca premergtor a fost grul de toamn, ncepnd cu anul 2006 ca premergtor floarea-soarelui.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

t/ha

4,09

1,07

6,66

5,37

1,54

2,86

3,08

57

6,06

6,25

7,71

8,19

4,88

Erbicide (1) 0,50

5,93

6,07

7,76

8,34

4,86

4,50

5,35

99

Erbicide (2) 0,52

5,63

5,76

7,69

8,22

4,86

4,50

5,24

97

Erbicide (3) 0,55

5,65

4,79

7,69

8,46

4,95

4,50

5,145

95

Erbicide (4) 0,56

6,07

5,41

7,69

8,52

4,69

4,50

5,27

98

Erbicide (5) 0,57

6,11

5,30

7,75

8,49

4,74

4,50

5,27

98

Media pe experien, t/ha

5,65
0,24

4,95
0,344

7,56
0,12

7,9,40
0,14

0
-

4,36
0,085

4,28

4,96

0,21

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I (o cultivaie)
Martorul II (o cultivaie +
2 praile manuale)

DL0,05, t/ha

279

4,61

5,389

100

Tabelul A. 4.3. Producia porumbului pentru boabe (1). Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK.
Pn n anul 2006 ca premergtor a fost grul de toamn, ncepnd cu anul 2006 ca premergtor floarea-soarelui.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

t/ha

2,66

1,03

6,50

5,01

1,40

2,14

2,68

56

5,74

5,60

7,21

6,99

3,81

Erbicide (1) 0,50

5,13

5,28

7,26

7,08

3,66

4,16

4,65

97

Erbicide (2) 0,52

4,76

4,75

7,26

6,60

3,87

4,16

4,49

94

Erbicide (3) 0,55

4,93

4,25

7,26

6,96

3,85

4,16

4,48

94

Erbicide (4) 0,56

5,81

5,28

7,26

6,99

3,78

4,16

4,75

99

Erbicide (5) 0,57

5,91

5,21

7,38

7,08

3,71

4,16

4,78

100

Media pe experien, t/ha

4,99

4,49

7,16

6,67

3,44

3,87

4,37

DL0,05, t/ha

0,28

0,31

0,15

0,14

0,09

0,19

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I (o cultivaie)
Martorul II (o cultivaie +
2 praile manuale)

280

4,16

4,7,8

100

,
Tabelul A. 4.4. Producia porumbului pentru boabe (1). Agrofond: paraplow, gunoi de grajd.
Pn n anul 2006 ca premergtor a fost grul de toamn, ncepnd cu anul 2006 ca premergtor floarea-soarelui.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

t/ha

2,82

1,14

6,68

5,25

1,33

2,11

2,76

54

6,00

5,65

7,69

8,01

4,77

Erbicide (1) 0,50

5,49

5,50

7,62

7,92

4,67

3,77

4,99

97

Erbicide (2) 0,52

4,95

5,18

7,70

7,56

4,76

3,24

4,70

93

Erbicide (3) 0,55

5,11

4,16

7,70

7,80

4,72

3,24

4,67

91

Erbicide (4) 0,56

5,91

5,37

7,70

8,04

4,67

3,24

4,99

97

Erbicide (5) 0,57

6,00

5,16

7,64

8,37

4,69

3,24

5,01

98

Media pe experien, t/ha

5,18

4,59

7,50

7,56

4,23

3,24

4,62

DL0,05, t/ha

0,123

0,29

0,08

0,19

0,08

0,16

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I (o cultivaie)
Martorul II (o cultivaie
2 praile manuale)

281

3,83

5,14

100

Tabelul A. 4.5. Producia porumbului pentru boabe (2). Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK.
Premergtor (a. 2003, 2004, 2006, 2007) - porumb pentru boabe (1); (a. 2005)- lucerna anul III de folosin dup prima coas;
2009- floarea - soarelui.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2003

2004

2005

2006

2007

2009

t/ha

1,36

6,84

4,47

1,98

2,44

52

4,51

5,16

7,73

6,12

4,40

4,65

100

Erbicide (1) 0,50

1,87

4,99

7,59

6,63

4,35

4,24

91

Erbicide (2) 0,52

1,85

4,79

7,84

6,51

4,35

4,22

91

Erbicide (3) 0,55

1,78

4,65

7,84

6,39

4,35

4,17

89

Erbicide (4) 0,56

2,26

4,76

7,84

6,84

4,35

4,34

93

Erbicide (5) 0,57

2,38

4,83

7,96

6,96

4,35

95

Media pe experien, t/ha

2,09
0,17

4,36
0,19

7,66
0,18

6,27
0,04

4,02
0,20

4,41
4,06
-

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I (o cultivaie)
Martorul II (o cultivaie +
2 praile manuale)

DL0,05, t/ha

* n anul 2008 nu a fost semnat porumb (2)

282

Tabelul A. 4.6. Producia porumbului pentru boabe (2). Agrofond: artur, gunoi de grajd.
Culturile premergtoare: n anii 2003, 2004, 2006, 2007 porumb (1), n 2005 lucerna an. III de folosin, n 2009 floarea soarelui.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2003

2004

2005

2006

2007

2009

t/ha

1,43

7,07

4,86

1,98

2,56

51

4,83

5,34

7,96

7,44

4,40

4,99

Erbicide (1) 0,50

1,85

4,88

7,84

7,92

4,35

4,47

89

Erbicide (2) 0,52

2,05

4,64

7,73

8,10

4,35

4,48

90

Erbicide (3) 0,55

1,89

4,58

7,73

8,22

4,35

4,46

89

Erbicide (4) 0,56

2,73

5,25

7,73

8,25

4,35

4,72

94

Erbicide (5) 0,57

2,89

5,18

8,06

8,46

4,35

96

Media pe experien, t/ha

2,32
0,20

4,47
0,28

7,73
0,26

7,61
0,16

0
-

4,02
0,20

4,82
4,36
-

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I (o cultivaie)
Martorul II (o cultivaie +
2 praile manuale)

DL0,05, t/ha

283

100

Tabelul A. 4.7. Producia porumbului pentru boabe (2). Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK.
Culturile premergtoare: n anii 2003, 2004, 2006, 2007 porumb (1); n 2005 lucerna a. III de folosin; 2009 floarea - soarelui
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2003

2004

2005

2006

2007

2009

t/ha

0,62

5,98

3,42

1,56

1,93

43

4,39

50,5

7,65

5,46

4,06

4,43

Erbicide (1) 0,50

1,52

46,9

7,39

5,16

4,09

3,81

86

Erbicide (2) 0,52

1,68

43,0

7,55

5,64

4,09

3,88

87

Erbicide (3) 0,55

1,64

42,7

7,55

5,49

4,09

3,84

86

Erbicide (4) 0,56

2,10

45,0

7,55

5,40

4,09

3,94

89

Erbicide (5) 0,57

2,41

44,8

7,86

5,49

4,09

91

Media pe experien, t/ha

1,96
0,12

39,87
2,02

7,36
0,14

5,15
0,03

0
-

3,72
0,19

4,05
3,69
-

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I (o cultivaie)
Martorul II (o cultivaie +
2 praile manuale)

DL0,05, t/ha

284

100

Tabelul A. 4.8. Producia porumbului pentru boabe (2). Agrofond: paraplow, gunoi de grajd.
Culturile premergtoare: n anii 2003, 2004, 2006, 2007 porumb (1); n 2005 lucerna a. III de folosin; 2009 floarea - soarelui
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2003

2004

2005

2006

2007

2009

t/ha

0,86

7,03

4,50

1,80

2,36

52

4,48

5,23

7,94

6,78

2,76

4,53

100

Erbicide (1) 0,50

1,73

4,98

7,59

7,02

2,58

3,98

88

Erbicide (2) 0,52

1,82

4,78

7,84

6,87

2,38

3,95

87

Erbicide (3) 0,55

1,78

4,32

7,84

6,93

2,38

3,87

85

Erbicide (4) 0,56

2,62

4,65

7,84

6,87

2,38

4,06

89

Erbicide (5) 0,57

2,66

4,48

7,98

6,93

2,38

90

Media pe experien, t/ha

2,16
0,16

4,19
0,29

7,72
0,23

6,56
0,21

0
-

2,38
0,12

4,07
3,83
-

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I (o cultivaie)
Martorul II (o cultivaie
2 praile manuale)

DL0,05, t/ha

285

Tabelul A. 4.9. Producia de mazre. Cultura premergtoare porumb pentru boabe.

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma medie

de consum pe 1 ha din asolament,

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

t/ha

0,21

1,89

2,08

2,35

1,14

1,59

0,30

1,37

88

0,21

2,21

2,37

2,70

1,24

1,82

0,30

1,55

100

Erbicide (1) 0,50

0,21

2,30

2,24

2,74

1,24

1,71

0,30

1,53

99

Erbicide (2) 0,52

0,21

2,46

2,34

2,64

1,26

1,71

0,30

1,56

101

Erbicide (3) 0,55

0,21

2,37

2,31

2,59

1,20

1,75

0,30

1,53

99

Erbicide (4) 0,56

0,21

2,47

2,16

2,63

1,20

1,78

0,30

1,54

99

Erbicide (5) 0,57

0,21

2,19

2,32

2,62

1,17

1,76

0,30

1,51

97

Media pe experien, t/ha

0,21

2,27

2,26

2,61

1,21

1,73

0,30

1,51

0,14

0,18

0,17

0,05

0,05

kg/ha s.a.
Martorul I - o cultivaie la porumb
Martorul II - o cultivaie la porumb +
2 praile manuale

DL0,05, t/ha

286

Tabelul A. 4.10. Producia de mazre. Cultura premergtoare porumb pentru boabe.

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma medie de

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

t/ha

0,21

2,00

2,10

2,22

1,01

1,57

0,30

1,34

82

0,21

2,71

2,38

2,70

1,37

1,84

0,30

1,64

100

Erbicide (1) 0,50

0,21

2,69

2,31

2,66

1,39

1,81

0,30

1,62

99

Erbicide (2) 0,52

0,21

2,71

2,30

2,71

1,39

1,81

0,30

1,63

99

Erbicide (3) 0,55

0,21

2,58

2,20

2,59

1,34

1,87

0,30

1,58

96

Erbicide (4) 0,56

0,21

2,67

2,19

2,61

1,35

1,86

0,30

1,59

97

Erbicide (5) 0,57

0,21

2,55

2,25

2,63

1,41

1,77

0,30

1,58

96

Media pe experien, t/ha

0,21

2,56

2,25

2,59

1,32

1,79

0,30

1,57

0,25

0,14

0,14

0,05

0,05

consum pe 1 ha din asolament, kg/ha s.a.

Martorul I - o cultivaie la porumb
Martorul II - o cultivaie la porumb +
2 praile manuale

DL0,05, t/ha

287

Tabelul A. 4.11. Producia de mazre. Cultura premergtoare porumb pentru boabe.

Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma medie de

consum pe 1 ha din asolament,

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

t/ha

0,15

1,81

1,90

2,09

1,09

1,58

0,20

1,26

86

0,15

2,53

2,26

2,11

1,28

1,74

0,20

1,46

100

Erbicide (1) 0,50

0,15

2,52

2,11

2,19

1,27

1,71

0,20

1,45

99

Erbicide (2) 0,52

0,15

2,60

2,09

2,19

1,28

1,72

0,20

1,46

99

Erbicide (3) 0,55

0,15

2,30

2,11

2,17

1,26

1,74

0,20

1,41

97

Erbicide (4) 0,56

0,15

2,35

2,07

2,28

1,27

1,69

0,20

1,43

97

Erbicide (5) 0,57

0,15

2,41

2,09

2,23

1,26

1,69

0,20

1,43

98

Media pe experien, t/ha

0,15

2,36

2,09

2,18

1,24

1,69

0,20

1,41

0,10

0,07

0,11

0,05

0,04

kg/ha s.a.
Martorul I - o cultivaie la porumb
Martorul II - o cultivaie la porumb +
2 praile manuale

DL0,05, t/ha

288

Tabelul A. 4.12. Producia de mazre. Cultura premergtoare porumb pentru boabe.

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma medie de

consum pe 1 ha din asolament,

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

t/ha

Martorul I - o cultivaie la porumb

0,15

1,79

1,95

2,04

1,14

1,56

0,20

1,26

84

Martorul II - o cultivaie la porumb +

0,15

2,56

2,18

1,80

0,2,0

1,49

Erbicide (1) 0,50

0,15

2,60

2,15

2,17

1,24

1,77

0,20

1,46

98

Erbicide (2) 0,52

0,15

2,58

2,12

2,22

1,26

1,77

0,20

1,47

98

Erbicide (3) 0,55

0,15

2,65

2,14

2,34

1,26

1,79

0,20

1,50

100

Erbicide (4) 0,56

0,15

2,58

2,06

2,28

1,26

1,79

0,20

98

Erbicide (5) 0,57

0,15

2,56

2,11

2,37

1,30

1,71

0,20

1,47
1,49

Media pe experien, t/ha

0,15
-

2,47
0,11

2,10
0,06

2,24
0,07

1,25
0,06

1,74
0,03

0,20
-

1,45
-

kg/ha s.a.

2 praile manuale

DL0,05, t/ha

289

2,31

1,29

100

99

Tabelul A. 4.13. Producia de gru de toamn. Cultura premergtoare - mazrea.

Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii agricoli

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

t/ha

0,28

4,79

3,50

2,26

1,90

6,19

2,51

3,06

97

0,28

4,97

3,62

2,32

1,97

6,32

2,51

3,14

100

Erbicide (1) 0,50

0,28

5,10

3,58

2,32

1,90

6,46

2,54

3,16

101

Erbicide (2) 0,52

0,28

4,79

3,69

2,36

1,99

6,46

2,62

3,17

101

Erbicide (3) 0,55

0,28

5,14

3,72

2,36

2,07

6,38

2,58

102

Erbicide (4) 0,56

0,28

4,79

3,81

2,41

2,00

6,42

2,53

3,212
3,17

Erbicide (5) 0,57

0,28

4,95

3,88

2,39

2,06

6,29

2,58

3,20

102

Media pe experien, t/ha

0,28
-

4,93
0,15

3,68
0,05

2,34
0,09

1,98
0,04

6,36
0,31

2,55
0,12

3,16
-

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I - o cultivaie la
porumb
Martorul II - o cultivaie la
porumb + 2 praile manuale

DL0,05, t/ha

290

101

Tabelul A. 4.14. Producia de gru de toamn. Cultura premergtoare - mazrea.

Agrofond: artur, gunoi de grajd. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii agricoli

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009

t/ha

3,13

96

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I - o cultivaie la

0,28

4,84

3,41

2,96

1,64

6,18

2,61

0,28

5,15

3,61

3,02

1,75

6,42

2,51

Erbicide (1) 0,50

0,28

5,60

3,76

3,06

1,74

6,58

2,54

3,36

104

Erbicide (2) 0,52

0,28

5,70

3,67

3,11

1,72

6,55

2,62

3,37

104

Erbicide (3) 0,55

0,28

5,44

3,77

3,04

1,76

6,47

2,58

3,33

103

Erbicide (4) 0,56

0,28

5,15

3,69

3,06

1,72

6,44

2,51

3,26

100

Erbicide (5) 0,57

0,28

5,21

3,80

2,99

1,70

6,49

2,58

3,29

101

Media pe experien, t/ha

0,28
-

5,29
0,21

3,67
0,08

3,0,3
0,14

1,71
0,06

6,44
0,32

2,56
0,12

3,28
-

porumb
Martorul II - o cultivaie la
porumb + 2 praile manuale

DL0,05, t/ha

291

3,25

100

Tabelul A. 4.15. Producia de gru de toamn. Cultura premergtoare - mazrea.

Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii agricoli

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

t/ha

0,26

4,76

3,76

3,02

1,76

6,18

2,88

3,23

94

0,26

4,95

4,45

3,19

1,86

6,33

2,94

3,43

100

Erbicide (1) 0,50

0,26

4,96

3,98

2,97

1,85

6,30

2,88

3,31

97

Erbicide (2) 0,52

0,26

4,89

4,36

2,99

1,92

6,47

2,98

3,41

99

Erbicide (3) 0,55

0,26

5,02

4,06

3,11

1,86

6,32

2,96

3,37

98

Erbicide (4) 0,56

0,26

4,80

4,00

3,10

1,87

6,26

2,89

3,31

97

Erbicide (5) 0,57

0,26

4,87

4,02

3,14

1,80

6,40

2,94

3,34

98

Media pe experien, t/ha

0,26
-

4,89
0,20

4,09
0,07

3,07
0,08

1,85
0,05

6,32
0,32

2,92
0,15

3,34
-

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I - o cultivaie la
porumb
Martorul II - o cultivaie la
porumb + 2 praile manuale

DL0,05, t/ha

292

Tabelul A. 4.16. Producia de gru de toamn. Cultura premergtoare - mazrea.

Agrofond: paraplow, gunoi de grajd. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii agricoli

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

t/ha

0,26

4,89

3,87

3,15

1,90

6,12

2,90

3,29

0,26

5,10

4,38

3,14

1,99

6,47

2,90

3,46

Erbicide (1) 0,50

0,26

5,07

4,18

3,22

1,99

6,51

2,91

3,44

99

Erbicide (2) 0,52

0,26

4,92

4,49

3,27

1,96

6,53

2,97

3,48

101

Erbicide (3) 0,55

0,26

5,22

4,14

3,31

1,94

6,53

2,89

3,47

100

Erbicide (4) 0,56

0,26

5,00

4,46

3,35

2,07

6,61

2,95

3,53

102

Erbicide (5) 0,57

0,26

5,07

4,42

3,17

1,97

6,49

2,90

3,46

100

Media pe experien, t/ha

0,26
-

5,04
0,25

4,27
0,06

3,23
0,73

1,97
0,05

6,47
0,32

2,92
0,15

3,45
-

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I - o cultivaie la
porumb
Martorul II - o cultivaie la
porumb + 2 praile manuale

DL0,05, t/ha

293

95

100

Tabelul A. 4.17. Producia de mas verde a lucernei. Agrofond: artur, ngrminte verzi + NPK.
Cultura premergtoare: n anul 2001 porumb / boabe; n anul 2006 porumb pentru siloz. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

medie de consum pe 1 ha din

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2006-2007

2007-2008

asolament, kg/ha s.a.

I an

II an

III an

I an

15,4

18,1

24,2

3,0

1,24

18,7

19,1

26,9

3,0

Erbicide (1) 0,50

16,9

18,4

25,3

Erbicide (2) 0,52

16,1

18,2

Erbicide (3) 0,55

18,4

Erbicide (4) 0,56

2008-2009

t/ha

3,0

12,689

91

1,25

3,0

13,87

100

3,0

1,18

3,0

13,07

94

25,7

3,0

1,27

3,0

13,12

94

18,2

26,7

3,0

1,27

3,0

13,58

98

16,9

18,6

26,7

3,0

1,22

3,0

13,38

96

Erbicide (5) 0,57

17,1

18,3

26,5

3,0

1,28

3,0

13,45

97

Media pe experien, t/ha

17,07

18,41

26,00

0,57

1,07

0,70

1,24
0,07

3,0
0,15

13,31
-

DL0,05, t/ha

3,0
0,15

Martorul I - o cultivaie la
porumb
Martorul II - o cultivaie la
porumb + 2 praile manuale

294

II an

III an

Tabelul A. 4.18. Producia de mas verde a lucernei. Agrofond: artur, gunoi de grajd.
Cultura premergtoare: n anul 2001 porumb / boabe; n anul 2006 porumb pentru siloz. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2006-2007

I an

II an

III an

I an

20,4

19,6

30,0

3,0

16,2

21,4

21,0

33,2

3,0

Erbicide (1) 0,50

21,5

20,5

33,0

Erbicide (2) 0,52

21,0

20,2

Erbicide (3) 0,55

20,7

Erbicide (4) 0,56

medie de consum pe 1 ha din

2007-2008

2008-2009

t/ha

3,0

15,37

94

16,7

3,0

16,38

100

3,0

17,8

3,0

16,47

100

30,6

3,0

17,5

3,0

15,88

97

20,3

32,9

3,0

18,0

3,0

16,32

99

23,0

19,9

34,6

3,0

18,6

3,0

17,02

104

Erbicide (5) 0,57

22,6

19,8

34,5

3,0

18,3

3,0

16,87

103

Media pe experien, t/ha

21,51
0,69

32,60
0,96

3,0
0,16

17,59
0,81

3,0
0,16

16,33
-

DL0,05, t/ha

20,19
0,49

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I - o cultivaie la
porumb
Martorul II - o cultivaie la
porumb + 2 praile manuale

295

II an

III an

Tabelul A. 4.19. Producia de mas verde a lucernei. Agrofond: paraplow, ngrminte verzi + NPK.
Cultura premergtoare: n anul 2001 porumb / boabe; n anul 2006 porumb pentru siloz. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2006-2007

I an

II an

III an

I an

17,0

18,4

24,5

4,0

12,8

18,7

18,6

27,5

4,0

Erbicide (1) 0,50

18,4

18,7

22,6

Erbicide (2) 0,52

17,7

19,5

Erbicide (3) 0,55

18,1

Erbicide (4) 0,56

medie de consum pe 1 ha din

2007-2008

2008-2009

t/ha

4,0

13,45

94

12,8

4,0

14,27

100

4,0

12,4

4,0

13,35

93

25,5

4,0

12,6

4,0

13,88

97

18,6

24,0

4,0

12,5

4,0

13,53

95

18,8

18,7

25,6

4,0

12,2

4,0

13,88

97

Erbicide (5) 0,57

18,7

18,6

25,0

4,0

12,5

4,0

13,80

97

Media pe experien, t/ha

18,20

18,73

24,95

4,0

12,54

4,0

13,74

DL0,05, t/ha

0,71

0,51

0,69

0,19

0,40

0,20

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I - o cultivaie la
porumb
Martorul II - o cultivaie la
porumb + 2 praile manuale

296

II an

III an

Tabelul A. 4.20. Producia de mas verde a lucernei. Agrofond: paraplow, gunoi de grajd.
Cultura premergtoare: n anul 2001 porumb / boabe; n anul 2006 porumb pentru siloz. Postaciunea tehnologiei aplicate la porumb.
Variantele experienei

Anii

Media pe ani

la variantele erbicidate norma

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2006-2007

I an

II an

III an

I an

18,2

20,0

30,0

4,0

12,9

20,0

20,8

32,6

4,0

Erbicide (1) 0,50

20,3

20,7

29,6

Erbicide (2) 0,52

20,1

20,7

Erbicide (3) 0,55

19,6

Erbicide (4) 0,56

medie de consum pe 1 ha din

2007-2008

2008-2009

t/ha

4,0

14,85

94

12,8

4,0

15,70

100

4,0

12,8

4,0

15,23

97

30,0

4,0

12,8

4,0

15,27

97

21,0

30,5

4,0

12,7

4,0

15,30

97

20,2

20,9

29,0

4,0

12,7

4,0

15,13

96

Erbicide (5) 0,57

19,7

21,0

30,3

4,0

12,7

4,0

15,28

97

Media pe experien, t/ha

19,73
0,92

30,3
1,12

4,0
0,19

12,77
0,41

4,0
0,20

15,25
-

DL0,05, t/ha

20,73
0,30

asolament, kg/ha s.a.

Martorul I - o cultivaie la
porumb
Martorul II - o cultivaie la
porumb + 2 praile manuale

297

II an

III an

30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

28

28

28
27

27

27

26

27

27

27

26
25

25

25

24

24

24

23

24

23

23

23
22

21 21

21

21

20

21

20

19

19

18

18

18

20

20

19

18

18
17

16

21

17

18

17

16
15

14

14
13
12

13

12

12

12
11

martorul
1

martorul erbicide 5
2

Artur, ngr. verzi+NPK

Mazre

martorul
1

martorul erbicide 5
2

Artur, gunoi de grajd

Gru de toamn

Porumb pentru boabe (1)

12

11

martorul
1

11

martorul erbicide 5 martorul

2
1

Paraplow, ngr. Verzi+NPK

Porumb pentru boabe (2)

Fig. 4.1. Cota culturilor din recolta global, %

298

martorul erbicide 5
2

Paraplow, gunoi de grajd

Lucerna - sol sritoare

Tabelul A. 4.21. Producia culturii permanente de porumb pentru boabe (al 21-27 an de repetare). Agrofond: artur, NPK
Anii
Media pe ani
Variantele experienei
(variantele erbicidate,
% fa de
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
t/ha
kg/ha s.a.)
martorul III
Martorul 1- o cultivaie
0
0
4,01
2,94
0
0,77
1,17
1,270
28
ntre rnduri
Martorul 2 - lucrare
mecanizat intensiv

1,78

2,43

4,09

5,07

4,03

3,09

2,93

65

Martorul 3 - o cultivaie +
dou praile manuale

5,18

4,36

6,22

6,39

4,84

4,42

4,49

100

Martorul 4 - lucrare
mecanizat intensiv+
dou praile manuale

5,81

5,00

7,03

6,69

5,44

5,04

5,00

111

Erbicide (1) 1,496

1,63

2,64

4,15

5,97

4,36

4,06

3,26

73

Erbicide (2) 1,561

1,61

3,85

5,75

6,36

4,22

4,06

3,69

82

Erbicide (3) 1,676

1,62

2,57

5,75

6,45

4,44

4,06

3,56

79

Erbicide (4) 1,634

2,44

2,69

5,75

6,15

4,38

4,06

3,64

81

Erbicide (5) 1,728

2,50

2,71

6,33

6,21

4,22

3,70

3,67

82

Media pe experien, t/ha

DL0,05, t/ha

2,50
0,15

2,92
0,12

5,45
0,1

5,80
0,19

0
-

4,08
0,14

3,74
0,18

3,50
-

299

Tabelul A. 4.22. Producia culturii permanente de porumb pentru boabe (al 21-27 an de repetare). Agrofond: artur, gunoi de grajd
Variantele experienei
(variantele erbicidate,
kg/ha s.a.)
Martorul 1- o cultivaie
ntre rnduri

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

4,06

2,97

0,84

1,07

1,28

27

Martorul 2 - lucrare
mecanizat intensiv

2,08

2,41

4,24

5,91

4,40

3,24

3,18

67

Martorul 3 - o
cultivaie + dou
praile manuale

5,65

4,30

6,62

6,78

5,14

4,63

4,73

100

Martorul 4 - lucrare
mecanizat intensiv+
dou praile manuale

6,19

5,16

7,43

6,75

5,94

5,28

5,25

111

Erbicide (1) 1,496

1,68

2,83

6,08

6,60

5,09

4,60

3,84

81

Erbicide (2) 1,561

1,59

3,54

6,11

6,84

4,95

4,60

3,945

83

Erbicide (3) 1,676

1,70

2,89

6,11

6,87

5,18

4,60

3,91

82

Erbicide (4) 1,634

2,73

2,43

6,11

6,84

4,72

4,60

3,92

83

Erbicide (5) 1,728

2,78

3,43

6,21

6,63

4,50

4,60

4,02

85

Media pe experien, t/ha

2,71

3,00

5,88

6,24

4,53

4,13

3,79

DL0,05, t/ha

0,13

0,10

0,22

0,20

0,18

0,21

Anii

300

Media pe ani
% fa de
t/ha
martorul III

Tabelul A. 4.23. Producia culturii permanente de porumb pentru boabe (al 21-27 an de repetare). Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, NPK
Variantele experienei
(variantele erbicidate,
kg/ha s.a.)
Martorul 1- o cultivaie
ntre rnduri

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

1,23

2,00

0,79

0,97

0,71

19

Martorul 2 - lucrare
mecanizat intensiv

1,29

1,54

3,77

4,44

1,59

2,74

2,19

60

Martorul 3 - o cultivaie +
dou praile manuale

4,27

3,22

5,78

6,06

2,27

3,92

3,65

100

Martorul 4 - lucrare
mecanizat intensiv+
dou praile manuale

5,53

4,76

6,10

6,06

3,35

4,47

4,32

118

Erbicide (1) 1,496

1,08

1,02

3,98

5,52

2,31

3,87

2,54

70

Erbicide (2) 1,561

1,15

1,70

4,36

5,97

2,55

2,92

2,66

73

Erbicide (3) 1,676

1,00

1,07

4,36

5,88

2,20

2,92

2,49

68

Erbicide (4) 1,634

1,57

1,05

4,36

5,79

2,26

2,92

2,56

70

Erbicide (5) 1,728

1,63

2,55

50,5

5,67

2,20

2,92

2,86

78

Media pe experien, t/ha

1,95

1,88

4,33

5,26

2,17

3,07

2,67

DL0,05, t/ha

0,11

0,12

0,14

0,19

0,11

0,15

Anii

301

Media pe ani
% fa de
t/ha
martorul III

Tabelul A. 4.24. Producia culturii permanente de porumb pentru boabe (al 21-27 an de repetare). Agrofond: lucrarea solului cu paraplow, gunoi de
grajd
Anii
Media pe ani
Variantele experienei
(variantele erbicidate,
% fa de
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
t/ha
kg/ha s.a.)
martorul III
Martorul 1- o cultivaie
0
0
1,75
1,77
0
0,73
1,07
0,76
19
ntre rnduri
Martorul 2 - lucrare
mecanizat intensiv

1,59

1,8

3,93

4,44

2,64

1,67

2,30

57

Martorul 3 - o
cultivaie + dou
praile manuale

4,83

3,56

6,15

6,96

4,34

2,39

4,03

100

Martorul 4 - lucrare
mecanizat intensiv+
dou praile manuale

5,81

4,72

6,40

6,99

5,55

2,72

4,60

114

Erbicide (1) 1,496

1,45

1,22

4,21

6,27

4,09

2,36

2,80

69

Erbicide (2) 1,561

1,38

1,66

4,93

6,63

4,09

1,94

2,95

73

Erbicide (3) 1,676

1,29

1,27

4,93

6,72

4,27

1,94

2,91

72

Erbicide (4) 1,634

1,77

1,33

4,93

6,60

4,23

1,94

2,97

74

Erbicide (5) 1,728

1,72

2,89

5,17

6,90

4,23

1,94

3,26

81

Media pe experien, t/ha

DL0,05, t/ha

2,20
0,11

2,05
0,12

4,71
0,18

5,92
0,15

0
-

3,79
0,12

1,99
0,10

2,95
-

302

Anexa 5
Eficiena economic a tehnologiilor aplicate
Tabelul A. 5.1. Eficiena economic a prailelor manuale i erbicidelor n asolamentul cu 5 sole
dup producia de E (t/ha) pe anii 2003 - 2009. Agrofond: ar?tur?, ?ngr???minte verzi + NPK.
Variantele experienei (la variantele erbicidate norma medie de consum,
kg/ha s. a la 1 ha n asolament)
Indicii
Martorul Martorul
1
2

Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
0,50
0,52
0,55
0,56
0,57

Producia medie de pe 1 ha al
asolamentului, uniti
convenionale proteino -

3,69

5,10

4,93

4,92

4,90

4,96

4,99

1,41

1,24

1,22

1,21

1,27

1,30

3386,4

2976

2937,6

2906,4

3055,2

31220,4

152,21

161,83

136,92

165,96

164,02

73,36

15,67

15,47

15,32

16,08

16,42

420,74

171,84

181,22

156,12

186,07

184,54

298,1

138,6

148,0

128,9

146,2

141,8

nutritive (E), t/ha

Spor de producie, t/ha fa de
martorul 1
Costul produciei suplimentare,
lei
Costul erbicidelor, lei/ha
1) om / ore
Cheltuieli
suplimentare

2) lei/ha

Preul de cost a unei t de

producie suplimentar, lei
Venit net suplimentar de pe un
hectar, lei
Nivelul de rentabilitate, %

Recuperarea
cheltuielilor
suplimentare

3) lei producie
suplimentar la 1
leu cheltuieli
suplimentare
4) kg producie
suplimentar la
1 kg s. a. de
erbicide

2965,66 2804,16 2756,38 2750,28 2869,13 2937,86

705

1632

1521

1762

1542

1592

8,05

17,32

16,21

18,62

16,42

16,92

2480

2354

2202

2273

2282

303

Tabelul A. 5.2. Eficiena economic a prailelor manuale i erbicidelor n asolamentul cu 5 sole

dup producia de E (t/ha) pe anii 2003 - 2009. Agrofond: paraplow,, ?ngr???minte verzi + NPK.
Variantele experienei (la variantele erbicidate norma medie de consum,
kg/ha s. a la 1 ha n asolament)
Indicii
Martorul Martorul
1
2

Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide

(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
0,50
0,52
0,55
0,56
0,57

Producia medie de pe 1 ha al
asolamentului, uniti
convenionale proteino -

3,57

5,03

4,72

4,76

4,70

4,81

4,86

1,45

1,15

1,19

1,13

1,24

1,28

3487,2

2762,4

2856,0

2712,0

2971,9

3079,2

152,21

161,83

136,92

165,96

164,02

73,87

14,58

15,06

14,32

15,65

16,20

420,36

170,53

180,72

154,93

185,56

184,28

290,0

148,1

151,9

137,1

149,9

143,6

nutritive (E), t/ha

Spor de producie, t/ha fa de
martorul 1
Costul produciei suplimentare,
lei
Costul erbicidelor, lei/ha
1) om / ore
Cheltuieli
suplimentare

2) lei/ha

Preul de cost a unei t de

producie suplimentar, lei
Venit net suplimentar de pe un
hectar, lei
Nivelul de rentabilitate, %

3065,84 2591,87 2675,28 2557,07 2785,64 2894,92

728

1520

1480

1650

1501

1571

8,28

16,20

15,80

17,20

16,01

16,71

2302

2288

2054

2211

2251

3) lei producie
suplimentar la 1
Recuperarea

leu cheltuieli

cheltuielilor

suplimentare

suplimentare

4) kg producie
suplimentar la
1 kg s. a. de
erbicide
304

Tabelul A. 5.3. Eficiena economic a prailelor manuale i erbicidelor dup recolta global de
uniti convenionale proteino nutritive (E) la cultura permanent de porumb (aal 21-27 an de
repetare) pe anii 2003 - 2009. Agrofond: ar?tur?, NPK.
Variantele experienei (la variantele erbicidate norma medie de consum,
kg/ha s. a la 1 ha n asolament)
Indicii

Martorul Martorul Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide

1
3
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
1,496
1,561
1,676
1,634
1,728

Producia medie de pe 1 ha,

uniti convenionale proteino -

1,74

6,15

4,46

5,06

4,87

4,98

5,02

4,41

2,72

3,32

3,13

3,24

3,28

10376,8

6535,2

7965,6

7516,8

7785,6

7881,6

380,52

404,58

342,29

414,91

410,05

194,21

33,91

41,24

38,94

10,32

40,81

1064,78

421,95

454,77

389,73

464,00

459,72

241,6

154,9

137,0

124,4

143,0

140,0

7321,6

7421,88

nutritive (E), t/ha

Spor de producie E, t/ha fa de
martorul 1
Costul produciei suplimentare,
lei
Costul erbicidelor, lei
Cheltuieli

1) om / ore

suplimentare
2) lei
Preul de cost a unei t de
producie suplimentar, lei
Venit net suplimentar de pe un
hectar, lei
Nivelul de rentabilitate, %

9512,02 6113,25 7510,83 7127,07

893

1449

1651

1829

1578

1614

9,93

15,49

17,51

19,29

16,78

17,14

1828/

2126

1869

1985

1900

3) lei producie
suplimentar la 1
Recuperarea

leu cheltuieli

cheltuielilor

suplimentare

suplimentare

4) kg producie
suplimentar la
1 kg s. a. de
erbicide
305

Tabelul A. 5.4. Eficiena economic a prailelor manuale i erbicidelor dup recolta global de
uniti convenionale proteino nutritive (E) la cultura permanent de porumb (aal 21-27 an de
repetare) pe anii 2003 - 2009. Agrofond: paraplow,, NPK.
Variantele experienei (la variantele erbicidate norma medie de consum,
kg/ha s. a la 1 ha n asolament)
Indicii

Martorul Martorul Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide Erbicide

1
3
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
1,496
1,561
1,676
1,634
1,728

Producia medie de pe 1 ha,

uniti convenionale proteino -

0,98

4,99

3,48

3,65

3,41

3,51

3,92

4,02

2,50

2,67

2,43

2,64

2,94

9643,2

6007,2

6415,2

5841,6

6086,4

7058,4

380,52

404,58

342,29

414,91

410,05

189,42

31,21

33,30

30,36

31,61

36,59

1059,06

418,71

445,27

379,47

453,59

454,68

263,6

167,3

166,6

155,9

178,9

154,6

nutritive (E), t/ha

Spor de producie E, t/ha fa de
martorul 1
Costul produciei suplimentare,
lei
Costul erbicidelor, lei
Cheltuieli

1) om / ore

suplimentare
2) lei
Preul de cost a unei t de
producie suplimentar, lei
Venit net suplimentar de pe un
hectar, lei
Nivelul de rentabilitate, %

85847,14 5588,49 5969,93 5462,13 5632,81 6603,72

810

1335

1341

1439

1242

1452

9,10

14,35

14,41

15,39

13,42

15,52

1673

1712

1452

1552

1702

3) lei producie
suplimentar la 1
Recuperarea

leu cheltuieli

cheltuielilor

suplimentare

suplimentare

4) kg producie
suplimentar la
1 kg s. a. de
erbicide

306

Anexa 6

ACT DE IMPLEMENTARE

307

DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnata, declar pe proprie rspundere c materialele prezentate n teza de doctorat, se
refer la propriile activiti i realizri, n caz contrar urmnd s suport consecinele, n
conformitate cu legislaia n vigoare.
Grla Daniela

________________________

Data

________________________

308

CURRICULUM VITAE
GRLA Daniela
Data i locul naterii: 16 noiembrie 1980
s. Cajba, r. Glodeni, Republica Moldova
Studii:
2006-2009 Studii n docturantur;
2001-2005 Facultatea Agronomie, Universitatea Agrar de
Stat din Moldova;
1996-2001 Colegiul Agricol din s. aul, r. Dondueni.
Stagieri:
13-17 septembrie 2010. Participare la cursurile de perfecionare din cadrul programului
Modernizarea Sistemului de Cunoatere i Informare n Agricultur M.A.K.I.S.
(Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar Ion Ionescu de la Brad Iai,
Romnia).
23-29 august 2009. Evaluarea i utilizarea resurselor de sol, protecia mediului i
dezvoltarea rural n regiunea de Nord Est a Romniei;
noiembrie 2007- mai 2008. Stagiere privind Modulele Pedagogice n cadrul proiectului
bilateral de colaborare a Universitii Agrare de Stat din Moldova i Institutul de
Educaie i Comunicare din Praga (Republica Ceh).
Activitatea profesional:
2010 prezent, lector universitar, catedra Agroecologie i tiina Solului, Universitatea
Agrar de Stat din Moldova;
2007-2009 asistent universitar, catedra Agroecologie i tiina Solului, Universitatea
Agrar de Stat din Moldova;
noiembrie 2005-august 2006. Inginer - agronom, I Moldsemporumb SRL, or.
oldneti.
Domeniile de activitate tiinific:
Agricultur, agroecologie, protecia mediului rural;
Indicii fertilitii solului n diverse agroecosisteme.
Participarea la conferine tiinifice internaionale:
Simpozionul tiinific Agricultura durabil actualitate i perspectiv (Universitatea
de tiine Agricole i Medicin Veterinar Ion Ionescu de la Brad; Iai, Romnia
octombrie, 2010).
Ediia a XX-a a Simpozionului Internaional Factori i procese pedogenetice din zona
309

temperat (Odobeti Focani, Romnia seprembrie, 2010);

A XIX a Conferin Naional pentru tiina Solului. 23-29 august 2009. Iai, Romnia.
Lucrri tiinifice publicate (lista se anexeaz):
Articole n reviste de circulaie naional 2;
Articol n culegeri naionale 1;
Teze ale comunicrilor tiinifice 5;
Redactor tehnic al manualului Herbologie aplicat concepie ecologic de combatere
complex a buruienilor n agroecosisteme. Autori: Nicolaeva Neonila, Ladan S.
Participri n proiecte tiinifice naionale i internaionale:
2010 n derulare. 14/RoA Testarea unor fertilizani noi n vederea autorizrii pentru
folosire n agricultur: studii privind impactul asupra pedofaunei cu rol n restaurarea
fertilitii solurilor (Proiect transfrontalier bilateral, RM Romnia, Timioara);
2010 2006 016 Fertilitatea i productivitatea solurilor i terenurilor n dependen
de condiiile pedoecologice i modelurile de gospodrire. Proiect la comanda de Stat.
Premii i meniuni:
2010. Diplom de participare la cursurile de perfecionare din cadrul programului
Modernizarea Sistemului de Cunoatere i Informare n Agricultur M.A.K.I.S.;
2009. Diplom de participare la cea de-a XIX - Conferin Naional pentru tiina
Solului;
2009. Diplom "Cel mai bun asistent universitar al anului 2009 n UASM".
Date de contact:
Adresa: Mirceti 44, Chiinu, Republica Moldova, MD-2049
Universitatea Agrar de Stat din Moldova,
Catedra: Agroecologie i tiina Solului
Tel. + 373 22 43 21 83
e-mail: d.girla@yahoo.com
danielagirla@gmail.com

310