UNIVERSITATEA AGRAR DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris:
C.Z.U.: 631.15 (478)

TIMOFTI ELENA
EFICIENA ECONOMIC A PRODUCIEI AGRICOLE N CONDIIILE
ECONOMIEI CONCURENIALE
(n baza materialelor unitilor agricole ale Republicii Moldova)

Specialitatea 08.00.05 Economie i management (n agricultur)

Tez
pentru conferirea gradului tiinific de doctor habilitat n economie

Consultant tiinific:
urcanu Petru
profesor universitar,
doctor habilitat n economie

CHIINU, 2009

 Timofti Elena, 2009

ADNOTARE
TIMOFTI ELENA
Teza de doctor habilitat n economie
Eficiena economic a produciei agricole n condiiile economiei concureniale (n baza
materialelor unitilor agricole ale Republicii Moldova)
Universitatea Agrar de Stat din Moldova, Chiinu, 2009
Structura tezei. Teza const din: introducere, cinci capitole, concluzii i recomandri,
bibliografia din 241 numiri, 253 de pagini de text de baz, 101 tabele, 39 figuri, 73 anexe.
Rezultatele obinute snt publicate n 120 de lucrri tiinifice i metodice, inclusiv 57 n anii
2002-2009.
Cuvinte cheie: agricultur, analiz complex, competitiv, coeficient multicriterial,
eficien economic, economie concurenial, uniti agricole, potenial integral, resurse.
Domeniul de studiu al tezei l constituie aspectele teoretice, metodologice i practice ale
evalurii comparative a eficienei economice a producie globale i a diferitor tipuri de produse
n cadrul ntreprinderilor agricole din Republica Moldova.
Obiectivele cercetrii snt: determinarea eficienei economice a produciei n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova; abordarea sistemic i metodologic a aprecierii
eficienei economice a produciei n mediul concurenial.
Scopul principal al tezei l constituie cercetarea i elaborarea bazelor teoretice i
metodice ale evalurii eficienei economice i argumentarea direciilor prioritare de eficientizare
a produciei, perfecionarea metodologiilor de apreciere a potenialului integral de resurse n
condiiile economiei concureniale.
Metodologia cercetrilor tiinfiice include: analiza i sinteza; analiza monografic;
metode economico-statistice; metoda aprecierii ratingului, metode neparametrice a frontierei
stocastice (SFA), de anvelopare (DEA) .a.
Noutatea i originalitatea tiinific const n urmtoarele: abordarea teoretic aferent
conceptului categoriei eficienei economice; elaborarea schemei principalelor blocuri i
subsisteme de indicatori necesari pentru analiza complex; elaborarea metodologiei analizei
complexe a sporului relativ al profitului; elaborarea i propunerea aplicrii metodologiilor de
apreciere a potenialului integral de resurse; elaborarea i propunerea metodologiei de
determinare a sistemului de indicatori integrali (globali) noi utili pentru estimarea valorificrii
potenialului de resurse; elaborarea metodologiilor noi de evaluare a competitivitii i eficienei
economice integrale a produciei; fundamentarea direciilor prioritare de eficientizare a
produciei agricole n condiiile economiei concureniale .a.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a tezei rezult din direciile de eficientizare economic a produciei agricole, perfecionarea metodelor estimrii eficienei
economice, precum i din recomandrile incluse n coninutul lucrrii referitor la activitatea
ntreprinderilor agricole din Republica Moldova n condiiile economiei concureniale.
Propunerile parial snt utilizate n activitatea de evaluare a eficienei economice a
produciei agricole, n procesele de cercetare a instituiilor tiinifice de profil, precum i n
scopuri de instruire n instituiile superioare de nvmnt cu profil economic.




"
"
( )
, , 2009
. : , ,
, 241 , 253 , 101
, 39 , 73 . 120
, ... 57 2002 2009 ..
: , , ,
, ,
, , , .
: ,

.

;

.


,
.
: ;
; - ; ,
(SFA) (DEA) ..
: ,
;
, ;
;

;
() ,
; ;

..


, , ,

.

,
.

ANNOTATION
TIMOFTI ELENA
Project of the Doctor habilitat in economy
"Economic efficiency of agricultural production in a competitive economy"
(on the basis of materials from agricultural enterprises of the Republic of Moldova)
State Moldovan Agrarian University, Chisinau, 2009
The structure of project. The project consists from: introduction, five chapters,
conclusion and recommendations, bibliography with 241 items, 253 pages of the body text, 101
tables, 39 figures, 73 attachments. The received results have been published in 120 scientific and
methodical work, including 57 in 2002 2009.
Key words: agriculture, complex, competitive analysis, multicriteria coefficient, economic
efficiency, competitive economy, agricultural enterprises, integral potential, resources.
Field of studding: the scope of study of this project covers theoretical, methodological and
practical aspects of compared analysis of economic efficiency of gross production and various
types of products in agricultural enterprises of the Republic of Moldova.
The subject of research is: determination of the economic efficiency of production in
agricultural enterprises of the Republic of Moldova; systemic and methodological approach to
assessment of economic efficiency of production in a competitive environment.
The main goal of this paper is research and elaboration of theoretical and methodical
basis for assessment of economic efficiency and arguing of priority directions for increasing
efficiency of production, improvement of methods of assessment of the integral potential of
resources in a competitive economy.
Methodology of scientific research comprises: analysis and synthesis; monographic
analysis; economic and statistic methods; methods of rating evaluation, non-parametric methods
of stochastic frontier analysis (SFA) and data envelopment analysis (DEA), etc.
Scientific novelty and originality consists in: theoretical approach regarding the concept
of economic efficiency category; elaboration of the scheme the main blocks and subsystems of
indicators required for a complex analysis; elaboration of methodology of complex analysis of
relative profit increase; elaboration and proposal of application of method of evaluation of
integral potential of resources; elaboration and proposal of methodology of determination of the
system of new integral (global) indicators that can be useful in assessment of utilization of
resource potential; elaboration of new methodologies of assessment of competitiveness and
complete economic efficiency of production; identification of priority directions for increasing
efficiency of agricultural production in a competitive economy, etc.
Theoretical signification and implementation of the scientific results consists from
priorities of proposals used in assessment of economic efficiency of agricultural production,
improvement of the methods of economic efficiency estimation as well as from
recommendations involve in the content of research referring to the activity of agricultural
enterprises from Republic of Moldova in conditions of competitive economy.
The recommendations partially are used in the activity of evaluation of economic efficiency
of agricultural production, in research of profile scientific institutions, and for purpose of
education in economic higher educational institutions.

Lista abrevierilor
UE Uniunea European
CAI Complexul Agroindustrial
CSI Comunitatea Statelor Independente
USD - dolari americani
Mil milioane
PIB Produsul Intern Brut
N nivelul
q chintale
kg kilograme
t ton
% - procent
p.p. puncte procentuale
EURO Valuta Uniunii Europene
RM Republica Moldova
MAIA Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare
SUA Statele Unite ale Americii
SRL Societate cu Rspundere Limitat
CAP Cooperativ Agricol de Producie
SA Societate pe Aciuni
Efficience eficacitate
Efficere efecte
E eficien economic
V consumuri sociale de munc vie
C - consumuri sociale de munc materializat
C+V - costul produciei sociale
ha hectar
c.p. cai putere
BNS Biroul Naional de Statistic

Cuprins
Adnotare
Lista abrevierilor
Intoducere
1. Abordri teoretice i metodologice privind eficiena produciei agricole
1.1. Eficiena ca categorie economic n condiiile economiei concureniale.
Generalizri tiinifice.
1.2. Abordarea sistemic i metodologic privind aprecierea eficienei economice a
produciei agricole concureniale.
1.3. Metode i tehnici de msurare a eficienei economice.
1.4. Concurena n agricultur i factorii sporirii competitivitii produselor n unitile
agricole.
2. Valorificarea potenialului existent de resurse n scopul ridicrii eficienei
economice a produciei agricole
2.1. Caracteristica general a sectorului agrar i nivelul de dezvoltare al acestuia n
Republica Moldova.
2.2. Resursele funciare i argumentarea economic a sporirii randamentului lor.
2.3. Eficiena economic a utilizrii mijloacelor de producie.
2.4. Analiza utilizrii resurselor umane.
3. Evaluarea eficienei economice a produciei agricole n condiiile economiei de pia
3.1. Evaluarea comparativ a eficienei economice a produciei agricole globale.
3.2. Estimarea eficienei economice a diferitor tipuri de produse n cadrul ntreprinderilor
agricole corporative.
3.3. Analiza i pronosticarea rezultatelor financiare obinute din vnzarea produselor agricole.
3.4. Analiza marginal a profitabilitii produciei agricole.
4. Direciile prioritare de eficientizare economic a produciei agricole n condiiile
economiei concureniale
4.1. Direcii de susinere financiar statal a agriculturii n scopul creterii eficienei economice i competitivitii produselor agroalimentare. Experiena Uniunii Europene.
4.2. Creterea volumului produselor n baza sporirii productivitii culturilor un factor
calitativ fundamental de eficientizare economic a produciei agricole
4.3. Reducerea costului produselor i determinarea rezervelor de sporire a eficienei
economice
4.4. mbuntirea calitii ca o prghie important de cretere a eficienei economice i de
stimulare a competitivitii produselor agricole.
5. Metodologia elaborrii indicatorilor integrali de estimare a potenialului de
resurse i a eficienei economice a produciei agricole n condiiile economiei
concureniale
5.1. Metodologia elaborrii indicatorilor integrali de estimare a potenialului de resurse n
unitile agricole
5.2. Elaborarea metodologiei de apreciere integral a eficienei economice a diferitor tipuri
de produse agricole
5.3. Elaborarea i argumentarea economic a metodologiei aprecierii integrale a eficienei
economice i a competitivitii produciei globale agricole n condiiile economiei
concureniale
Concluzii i recomandri
Bibliografie.
Anexe

3
6
8
17
34
46
58

69
79
92
104
114
122
135
152

162
180
190
202

214
232
242
253
258
273

INTRODUCERE
Actualitatea temei de cercetare. Ca ramur economic, agricultura se deosebete
fundamental de alte ramuri nu numai prin rolul i funciile ei, ci i prin particularitile sale. Faptul
urmeaz a fi luat n considerare la studierea i cercetarea eficienei economice a produciei agricole.
n condiiile economiei concureniale obiectivele activitii ntreprinderilor agricole sunt, firete,
orientate spre obinerea profitului din vnzarea produselor-marf, care satisface necesitile umane.
Obiectivul de integrare a Republicii Moldova n sistemul economic european n calitate
de partener competitiv impune schimbarea condiiilor de activitate a unitilor agricole cu
diverse forme de proprietate i juridice de organizare, care necesit o abordare nou a problemei.
Rezultatele cercetrilor trebuie s determine nu numai modificrile intervenite n dinamica
dezvoltrii ntreprinderilor, legturile dintre fenomene, dar i s serveasc drept baz pentru
luarea unor decizii importante n domeniul pronosticrii dezvoltrii sectorului agrar.
Globalizarea economiei mondiale i progresul tehnico-tiinific ofer noi posibiliti de
sporire a randamentului agriculturii la nivelul multor ramuri industriale. Realizarea acestei
sarcini poate fi atins prin orientarea prioritar spre

producerea i exportul produselor

agroalimentare cu competitivitate nalt.

Creterea eficienei economice are consecine economice i sociale att pentru
productori, (prin economisirea factorilor de producie, utilizarea lor raional, reducerea
costurilor n paralel cu creterea calitii i, ca rezultat, o mai buna poziionare n mediul
concurenial), ct i pentru consumatori (prin creterea salariilor nominale i a celor reale i,
implicit, prin, creterea puterii de cumprare a leului, economisirea timpului de munc,
recuperarea timpului liber etc.).
Prezenta lucrare i propune s ofere un cadru de referine pentru identificarea, utilizarea
i valorificarea resurselor i mijloacelor aflate la dispoziia ntreprinderii, capabile s-i asigure o
poziie performant pe pia prin fructificarea avantajelor sale competitive.
Pentru a rspunde acestui deziderat lucrarea debuteaz cu un ir de abordri conceptual
metodologice i contribuii analitice privind sporirea eficienei economice a produciei n
unitile agricole prin prisma criteriilor de eficien.Scopul oricrei activiti umane are la baz
principiul eficienei, care const n obinerea unui efect maximal la o unitate de efort.
Pentru aprecierea eficienei economice a produciei agricole sunt necesari indicatori
concrei, care ar evidenia

aciunea diferitor factori asupra proceselor de producie. Doar

sistemul de indicatori naturali i valorici ne ofer posibilitatea de a efectua o analiz complex i

de a obine rezultate certe privind noile direcii prioritare de eficientizare economic i de

perfecionare a metodelor estimrii eficienei economice a produciei agricole n condiiile

economiei concureniale.
Gradul de studiere a temei cercetate. Numeroasele abordri privind esena eficienei
economice n sectorul agrar existente n literatura de specialitate ne-a orientat spre o cercetare
mai aprofundat i spre concretizarea conceptului de eficien, spre cercetarea aspectelor
eficienei economice la nivel de ramur, ntreprindere, resurse de producie, produse agricole.
Abordarea problematicii eficienei nu este o preocupare recent a economitilor. n tiina
economic cercetarea noiunii de eficien a debutat nc la nceputul secolului XX. Actualmente
sunt determinate noi abordri ale problemei privind eficiena economic, criteriile i indicatorii
care o dimensioneaz ntr-o sfer att de specific a produciei materiale cum este complexul
agroindustrial. Producerea agricol n condiiile economiei concureniale schimb n mod radical
prghiile organizatorico-economice tradiionale de sporire a eficienei produciei, deoarece
nivelul rentabilitii produselor, profitul obinut i nivelul profitabilitii depinde nu numai de
volumul consumurilor i cheltuielilor sociale necesare pentru producerea volumului dat de
marf, ci i de condiiile n care a fost distribuit, de cerere i ofert, adic de condiiile de
desfacere a produciei pe pia.
Autorul dispune de un volum impuntor de cercetri, teza prezentat fiind o realizare a
necesitii de a se pronuna n aceast privin.
n Republica Moldova, au fost efectuate deja cercetri viznd unele aspecte ale eficienei
economice a produciei agricole la care au participat i cercettori autohtoni n cadrul i cu
susinerea Ageniei de Dezvoltare Internaional a SUA (USAID), Institutului East-West
Management (EWMI) n colaborare cu Fondul Soros-Moldova (SRM), n cadrul Institutului de
Economie, Finane i Statistic, Universitii Agrare de Stat din Moldova .a., n baza crora au
fost elaborate acte legislative, recomandri metodice privind eficientizarea sectorului agrar.
Pe lng aceasta, au fost luate n considerare i rezultatele tiinifice ale cercettorilor
strini, care i-au adus aportul la dezvoltarea metodelor i tehnicilor de msurare a eficienei
economice n sectorul agrar.
Scopul principal al tezei l constituie cercetarea i elaborarea bazelor teoretice i
metodice ale evalurii eficienei economice i argumentarea direciilor prioritare de eficientizare
i perfecionare a metodelor estimrii eficienei economice a produciei agricole n condiiile
economiei concureniale.
Totodat, lucrarea are scopul de a argumenta i propune n baza unei analize complexe, un ir
de abordri practice i metodice, care pot fi puse la baza viitoarei strategii orientate spre creterea

eficienei economice i sporirea competitivitii produciei prin valorificarea optim a potenialului

integral de resurse i a rezervelor nefolosite.
Pornind de la scopurile propuse, n lucrare au fost stabilite urmtoarele obiective:

Generalizarea tiinific privind eficiena economic a produciei agricole;

Abordarea sistemic i metodologic a evalurii eficienei economice a produciei

agricole n mediul concurenial;

Identificarea factorilor de sporire a competitivitii produciei i a unitilor agricole.

Cercetarea metodelor i tehnicilor de msurare a eficienei economice bazate pe

cunotine generale de mediu intern i extern;

Aprecierea evoluiei nivelului de dezvoltare a agriculturii Republicii Moldova;

Cercetarea problemei valorificrii potenialului de resurse n agricultur i pronosticarea

randamentelor utilizrii acestora;

Analiza complex comparativ a eficienei economice a produciei ntreprinderilor

agricole n dinamic, pe regiunile de dezvoltare ale Republicii Moldova, cu diverse forme
juridice de organizare a unitilor agricole.

A efectua elaborri n domeniul pronosticrii principalilor indicatori rezultativi ce

caracterizeaz eficiena economic a produciei.

Efectuarea analizei i elaborarea pronosticului rezultatelor financiare obinute n urma

vnzrii produselor agricole.

Elaborarea metodelor de estimare integral a eficienei economice a produciei globale i

a diferitor tipuri de produse.

Elaborarea metodelor de estimare integral a potenialului de resurse.

Determinarea i evidenierea avantajelor metodelor elaborate i precizarea condiiilor

aplicrii acestora.

Argumentarea direciilor de susinere financiar de ctre stat a sectorului agrar innd

cont de experiena rilor-membre ale UE.

Fundamentarea direciilor prioritare de eficientizare i de sporire a competitivitii

produciei agricole.
Metodologia cercetrii tiinifice. Suportul teoretico-metodologic tiinific al tezei l-au

constituit concepiile i lucrrile savanilor cu renume mondial n domeniul economiei, precum:

Bacanov M. I, Brbulescu C., Buzdalov I. N., Covalenco N., Caia A., Dobrnin V.A., Dona I.,
Eliseev I., Iuzbaev M., Fre, R., Lissitsa A., Leilovschi P., Lovell, K., Malmquist, S., Minacov

10

I., Magazin P., Otiman P., Paniru P., Popescu T., Popov N. A., Romnu I., Savicaia G., Smidth,
A., Svobodin V., eremet A., Vodianoi V., Voicu R., Vasilescu I., Zahiu L., Zincenco A.P.
De asemenea au fost studiate lucrrile i cercetrile unor savani notorii autohtoni: Bajura
T., Bzgu I., Babii L., Certan S., Cernioglo I., Cimpoie D., Cotelnic A., Cobzari L, Doga V.,
Guu I., Hncu R., Hricev E., Iliadi T., Manole, T., Mogoreanu V., Movileanu P., Lsi, I.,
Muravschi A., Onofrei A.,Osmotescu M., Parmacli D., Srbu I., Stratan A., Ulian G., Tomia P.,
urcanu P. etc.
n calitate de metode de cercetare au servit: analiza i sinteza; inducia i deducia;
analiza monografic; abordarea sistemic; observarea statistic; gruparea; metoda seriilor
cronologice, extrapolarea, metoda tabelelor i graficelor; metoda indicilor economici; metoda
corelaiei i regresiei, compararea; metoda aprecierii ratingului, metode neparametrice a
frontierei stocastice (SFA) i de anvelopare (DEA).
Suportul informaional al tezei l constituie literatura tiinific i normativ consacrat
sectorului agrar, materialele Biroului Naional de Statistic al Republicii Moldova, ale direciilor
raionale de Statistic, datele colectate din Anuarul Statistic al Republicii Moldova, documentele
oficiale (acte normative i legislative) din Republica Moldova, formularele specializate ale
unitilor agricole din Republica Moldova, rezultatele investigaiilor i calculele autorului.
Obiectul cercetrii l constituie eficiena economic a produciei n ntreprinderile agricole din
Republica Moldova; abordarea sistemic i metodologic a aprecierii eficienei economice n mediul
concurenial; metodele i tehnicile de msurare a eficienei.
Cercetarea a fost efectuat n baza datelor ntreprinderilor agricole de tip corporativ: societi
cu rspundere limitat, cooperative agricole de producie, societi pe aciuni .a. Cercetrile au fost
efectuate n plan teritorial (raioane, regiuni de dezvoltare ale republicii), iar pentru o analiz mai
detaliat i pentru concluzii generalizatoare i propuneri au fost utilizate datele unui eantion ce
cuprinde peste 60% din numrul total de ntreprinderi corporative care activeaz n Republica
Moldova.
Noutatea, originalitatea i rezultatele tiinifice principale naintate spre susinere este
determinat de scopul i obiectivele cercetrilor, efecturii investigaiilor i aplicrii metodelor
de abordare i soluionare in atingere a acestora rezultatele obinute n tratarea sistemic a
proceselor economice din agricultur, de elaborrile realizate n urma analizei complexe a
diferitor fenomene ce in de eficiena economic a produciei i de concluziile formulate.
Printre rezultatele principale noi enumerm:
1. Abordarea teoretic a conceptului categoriei eficienei economice i dezvoltarea esenei
eficienei produciei agricole;
11

2. Argumentarea propunerilor privind elaborarea consecutivitii: scopului, obiectivelor i

rezultatelor estimrii eficienei comparative a eficienei economice a produciei n unitile
agricole cu diverse forme juridice de organizare, care pot fi puse la baza cercetrii
comparative.
3. Elaborarea schemei principalelor blocuri i subsisteme de indicatori necesari pentru analiza
complex a activitii unitilor agricole i a eficienei produciei, care faciliteaz procesele
de studiere, analiz, examinare a interdependenelor dintre blocuri i subsistemele de
indicatori economici.
4. Sistematizarea indicatorilor ce caracterizeaz eficiena economic a produciei agricole
prezentate n blocuri, care pot fi utilizai i n alte studii economice.
5. Adaptarea i argumentarea, cu modificrile respective proprii ramurii agricole, a rangului
final al eficienei economice a produciei agricole globale i a diferitor tipuri de produse n
dinamic, pe regiunile de dezvoltare i ntreprinderi cu diferite forme juridice de organizare
n economia concurenial.
6. Argumentarea i elaborarea metodologiei analizei complexe bazate pe combinarea metodei
indicilor, metodei seriei cronologice i procedeului diferenei absolute a sporului relativ al
profitului obinut din vnzarea diferitor tipuri de produse agricole neomogene dup
componen utile n procesul de studii, cercetri tiinifice i identificarea

rezervelor

neutilizate.
7. Elaborarea i propunerea metodologiilor de apreciere a potenialului integral de resurse n
unitile agricole, a noi abordri i propuneri, n ceea ce privete determinarea utilizrii
acestora.
8. Elaborarea i recomandarea metodologiei construciei sistemului de indicatori integrali
(globali) utili pentru estimarea valorificrii potenialului de resurse.
9. Elaborarea metodelor de evaluare a competitivitii i eficienei economice integrale i
determinarea locului ocupat de ntreprinderile agricole n ierarhia concurenial.
10. Determinarea direciilor prioritare de eficientizare a produciei agricole n condiiile
economiei concureniale.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a tezei rezult din direciile de eficientizare
economic i perfecionare a metodelor estimrii eficienei economice, precum i din
recomandrile incluse n coninutul lucrrii referitor la activitatea ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova n condiiile economiei concureniale. Dintre care cele mai importante sunt:

12

1. Abordarea teoretic privind esena eficienei economice a produciei agricole, innd cont de
principiile fundamentale ale evalurii, cerinelor pe plan naional i internaional n condiiile
concureniale.
2. Determinarea specializrii produciei agricole dup structura venitului din vnzri i a valorii
produciei - marf (n preurile comparabile ale anului 2000) n baza a aisprezece tipuri de
produse - marf precum i pe principalele ase tipuri de produse vegetale n medie pe
ntreprinderile agricole ale Republicii Moldova, inclusiv i pe Regiunile de Dezvoltare,
rezultate care pot fi puse la baza potenialului de resurse i lurii deciziilor, n ceea ce
privete dezvoltarea ramurii agriculturii.
3. Identificarea i divizarea indicatorilor pariali difereniai pentru estimarea eficienei
produciei n agricultur n funcie de resurse, indicatori originali, care pot facilita procesele
de studiere i pot fi utili n cercetrile tiinifice.
4. Argumentarea economic a factorilor de influen i determinarea pronosticului sporirii
randamentului terenului agricol n ntreprinderi pn n anul 2013.
5. Determinarea sporului resurselor integrale pentru 1 % al sporului valorii produciei agricole n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova, abordare principial nou ce poate fi pus la baza
planificrii potenialului de resurse necesare n agricultur.
6. Argumentarea influenei randamentului principalelor resurse de producie asupra profitului
obinut la 1 ha i determinarea pronosticului pn n anul 2013.
7. Stabilirea nivelului critic al consumurilor la nivel de regiuni de dezvoltare utiliznd analiza
marginal a profitabilitii produselor agricole din ntreprinderi.
8. Argumentarea mrimii subveniilor la 1 ha, care aduc un efect mediu optim n ntreprinderile
agricole din Republica Moldova i determinarea sumei suplimentare de finane necesare pentru
susinerea ntreprinderilor agricole, care beneficiaz de subvenii.
9. Abordrile principial noi n metodologia i analiza complex bazat pe valorificarea
potenialului parial i integral al resurselor de identificare a ponderii de influen a factorilor
intensivi asupra randamentelor n agricultur.
10. Propunerea modalitilor de combinare a factorilor de producie i pronosticarea
productivitii culturilor la 1 ha, randamentului terenului agricol, a nivelului de rentabilitate,
profitului obinut la 1 ha, care pot fi utilizate n practica prognozrii principalilor indicatori ai
eficienei economice.
11. Determinarea i argumentarea efectelor economice ca rezultat al sporirii productivitii la 1 ha, a
randamentului terenului agricol, mijloacelor fixe, consumurilor materiale, ncorporrii
ngrmintelor, mbuntirii calitii i competitivitii produselor .a.
13

12. Argumentarea i formularea propunerilor principial noi n metodologia determinrii

coeficientului mediu multicriterial privind aprecierea competitivitii i eficienei economice
integrale a produciei agricole globale n ierarhia concurenial.
13. Recomandarea metodologiei evalurii eficienei economice integrale a diferitor tipuri de
produse agricole.
Implementarea rezultatelor tiinifice.
Recomandrile i opiunile propuse privind direciile de eficientizare economic i
perfecionare continu a activitii evalurii eficienei economice a produciei n unitile agricole
din Republica Moldova parial snt utilizate n activitatea de evaluare a competitivitii i eficienei
economice n Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare al Republicii Moldova, n Biroul
Naional de Statistic al Republicii Moldova, n direciile raionale de Statistic, precum i n
unitile agricole din republic, alte structuri interesate de evaluarea i sporirea eficienei
economice. Pe lng aceasta, cercetrile concepute, efectuate i propuse n tez pot servi ca punct
de reper pentru investigaiile adiacente viitoare n evaluarea eficienei economice a produciei i ca
suport metodologic i didactic n procesul de instruire desfurat n instituiile superioare i de
cercetri tiinifice de profil din Republica Moldova
Aprobarea rezultatelor tiinifice.
Rezultatele investigaiilor, coninutul de baz al rezultatelor cercetrilor au fost aduse la
cunotina specialitilor n domeniu i aprobate n cadrul a dousprezece foruri internaionale:
1. Direciile de sporire a eficienei economice a sectorului agrar, Conferina tiinific a
profesorilor i doctoranzilor, UASM, Chiinu, 2002.
2. 70 ani ai Universitii Agrare de Stat din Moldova/ Materialele simpozionului tiinific
internaional, UASM, Chiinu, 2003, (Economie).
3. 165 . - , ., 2005.
4. Rolul tiinelor socio-economice i umanistice n dezvoltarea economiei contemporane.
Materialele simpozionului tiinific internaional, UASM, Chiinu, 2007.
5. , 95-
, 23-24 2007
6. Gestiunea eficient a schimbrilor organizaionale ca factor de cretere a
competitivitii ntreprinderilor. Materialele conferinei internaionale, ASM, Chiinu,
11-12 aprilie, 2008.

14

7. Intensificarea activitii civice i autoafirmrii tineretului imperativul timpului.

Materialele conferinei internaionale tiinifico practice. Academia de tiine a
Moldova. Chiinu, aprilie, 2008.
8. Prospects of Agriculture and Rural Areas development, International Scientific
Simposyum, Bucharest, Romnia, june 5-6, 2008.
9. Dezvoltarea economic Peformant i complex a spaiului rural i regional, Bucureti,
19-20 septembrie, 2008.
10. 7th international Symposium Prospects For The 3rd Millennium agriculture, october 24, 2008, Cluj-Napoca, Romania.
11. Simpozion tiinific Internaional Agricultura modern realizri i perspective, dedicat
aniversrii a 75 ani ai U.A.S.M., Chiinu, 21-23 octombrie 2008.
12. Prospects of Agriculture and rural areas development, International Scientific
Simposyum, Bucharest, Romnia, may 7- 8, 2009.
Publicaii la tema tezei.
Ideile fundamentale i coninutul de baz al tezei au fost elucidate n cele 120 lucrri
tiinifice i metodice publicate, inclusiv n ultimii 7 ani 57, dintre care 4 monografii, 11 articole n
reviste de circulaie internaional, n culegeri din cadrul diverselor conferine, simpozioane naionale
i internaionale i circa 40 ndrumri metodice, acestea fiind utilizate n procesul didactic al
Universitii Agrare de Stat din Moldova i n activitatea practic de evaluare a eficienei economice
a produciei agricole.
Volumul i structura tezei include: adnotarea, introducerea, cinci capitole, concluzii i
recomandri, 253 pagini de text de baz, 241 surse bibliografice, 101 tabele, 39 figuri, 73 anexe.
Cuvinte cheie: agricultur, analiz complex, competitiv, coeficient multicriterial,
eficien economic, economie concurenial, uniti agricole, potenial integral, resurse.
Capitolul 1 - Abordri teoretice i metodologice privind eficiena produciei
agricole - pune n eviden conceptul eficienei economice n condiiile economiei
concureniale; caracterizeaz formele de eficien, criteriile de apreciere i sistemul de indicatori
ce o caracterizeaz. n capitol este expus metodologia aprecierii eficienei economice; sunt
cercetate metodele i tehnicile de msurare a eficienei economice bazate pe cunotine generale
de mediu intern i extern; se concretizeaz factorii competitivitii produselor i unitilor
agricole.
Capitolul 2 - Valorificarea potenialului existent de resurse n scopul ridicrii eficienei
economice a produciei agricole - trateaz

problemele legate de caracteristica i nivelul

dezvoltrii sectorului agrar n Republica Moldova; creterea randamentului potenialului de resurse

15

n baza aplicrii tehnicii i tehnologiilor noi factor calitativ fundamental n determinarea efectelor
economice; utilizarea resurselor funciare i argumenteaz din punct de vedere economic necesitatea
sporirii randamentului lor; cerceteaz utilizarea raional a mijloacelor fixe i a consumurilor
materiale n scopul reducerii costului i sporirii eficienei economice a produciei. Pe lng cele
menionate, n acest capitol este abordat problema utilizrii potenialului de resurse umane.
Capitolul 3 - Evaluarea eficienei economice a produciei agricole n condiiile
economiei de pia - include o analiz ampl a modalitilor de evaluare comparativ a
eficienei economice a produciei globale, a diferitor tipuri de produse n cadrul ntreprinderilor
agricole corporative; sunt examinate i analizate rezultatele financiare obinute din vnzarea
produselor agricole; este efectuat analiza marginal a profitabilitii produciei agricole.
Totodat, sunt examinate i adaptate metodele de evaluare a eficienei utilizate pe scar
internaional i cele utilizate pe scar naional; se expun avantajele metodelor i se precizeaz
condiiile aplicrii acestora.
Capitolul 4 - Direciile prioritare de eficientizare economic a produciei agricole
n condiiile economiei concureniale - trateaz probleme legate de fundamentarea direciilor
prioritare de eficientizare economic a produciei agricole n condiiile economiei concureniale.
Printre acestea se nscriu cele referitoare la: direciile prioritare i sectoarele din agricultur care
beneficiaz de susinerea financiar din partea statului, inndu-se cont de experiena rilor UE;
reducerea costurilor produciei i determinarea rezervelor de sporire a eficienei economice;
mbuntirea calitii produselor; introducerea benchmarking-ului i dezvoltarea avantajelor
competitive ale produselor agricole.
n capitolul 5 - Metodologia elaborrii indicatorilor integrali de estimare a
potenialului de resurse i a eficienei economice a produciei agricole n condiiile economiei
concureniale - cuprinde aspecte metodologice noi de valorificare a potenialului integral de resurse
i aplicri practice. Este determinat nivelul eficienei economice a produciei agricole n dependen
de nivelul utilizrii raionale a potenialului integral de resurse. Sunt elaborate i propuse
metodologii, aplicri practice i sugestii privind perfecionarea metodelor de apreciere integral a
competitivitii i a eficienei economice a produselor agricole, ajustate la cerinele internaionale.

16

1. ABORDRI TEORETICE I METODOLOGICE PRIVIND EFICIENA

PRODUCIEI AGRICOLE
1.1. Eficiena ca categorie economic n condiiile economiei concureniale. Generalizri
tiinifice
Succesul sau insuccesul n afaceri, indiferent de domeniul de activitate, depinde de eficiena economic a activitii desfurate. Esena eficienei economice are la baz sarcina primordial a activitii umane satisfacerea necesitilor materiale. Rezultatele acestei activiti se
caracterizeaz prin corelaia dintre eforturi i efecte, fiind exprimate prin indicatori de eficien.
La baza oricrei activiti economice st un principiu economic fundamental: principiul
eficienei. n conformitate cu acest principiu, scopul oricrei activiti umane const n obinerea
unui efect maxim cu minimum de eforturi, iar msura n care se realizeaz acest lucru se exprim
prin rata eficienei, ce se determin ca raport ntre efect i efort sau depunerea unui efort minim
pe unitate de efect. Fiind luate n considerare n studiul eficienei economice, conform aprecierii
mai multor savani [110, pag.85], raporturile dintre eforturi i efecte pot fi de 4 categorii:
a) raporturi ntre nivelurile resurselor;
b) raporturi ntre nivelurile efectelor;
c) raporturi de tip: efort/efect; efect/efort;
d) raporturi ntre niveluri de eficien.
Efectul, care nu ntotdeauna corespunde rezultatelor preconizate, n ceea ce privete
realizarea unor sarcini concrete, servete drept criteriu de apreciere a gradului de realizare a acestor
sarcini. De aceea, noiunea de eficien este abordat mpreun cu noiunea de efect, care semnific
rezultatul unei activiti i efort (resursele consumate pentru obinerea efectului respectiv).
Efectele economice au o natur complex i variat. Totodata, acestea trebuie s satisfac
nevoile sociale n raport cu posibilitile oferite de consumul de resurse i apar n expresie
valoric i/sau natural-material. Eforturile economice trebuie analizate din punct de vedere al
modului de ealonare n timp a surselor de finanare, gradului de disponibilitate a unor resurse,
posibilitilor de regenerare, etc.
n literatura de specialitate exista o ntreag varietate de opinii i abordri n privina
conceptului de eficien n general, i a conceptului de eficien economic la nivel
microeconomic, n special.
Diverse dictionare explicative definesc pe larg noiuni ca: eficacitate, eficien,
rentabilitate, productivitate care sintetizeaz raportul obiectiv, att calitativ ct si cantitativ, ntre
efectele si eforturile procesului studiat. nca din timpuri stravechi, existau noiuni precum

17

efficiens (care produce realmente un efect); efficax (care produce efectul dorit); efficere
(a produce efecte sigure) ce converg la definirea eficienei ca potena resurselor consumate de a
produce efecte (rezultate) utile [75, pag.187].
n sens larg, conceptul de eficien caracterizeaz modul de utilizare a resurselor n
procesul de producie. Problemele eficienei activitii economice n-ar exista, dac resursele ar fi
nelimitate. ns cea mai mare parte din resursele care se afl la dispoziia societii au un caracter
limitat. Tocmai aceast limitare a resurselor face ca problemele abordrii eficienei s devin tot
mai importante, ntruct, prin soluionarea lor, ntreprinztorii trebuie s gseasc rspuns la o
serie de ntrebri complicate privind ct, ce i cum s produc.
Activitatea de alocare a resurselor este considerat eficient n msura n care bunurile
care urmeaz s fie produse sunt cele de care piaa i, n general, societatea au nevoie. Orice
activitate de alocare a resurselor pentru a produce bunuri care nu sunt cerute i pierde caracterul
de eficien, fiind considerat o risip.
n sens strict etimologic eficiena arat calitatea unei activiti de a produce un efect
pozitiv. De aceea, aprecierea calitativ prin prisma rezultatelor obinute apare ca necesar pentru
toate activitile umane.
Abordarea problematicii eficienei nu este o preocupare recent a economitilor. n tiina
economic noiunea de eficien a nceput s se dezvolte nc de la nceputul secolului XX. Ca
termen tiinific, eficiena este de origine latin i nseamn rezultat. Cu toate c majoritatea
cercettorilor care abordeaz n lucrrile sale evoluia termenului de eficien susin c cercetri
n domeniul dat au nceput s se efectueze n secolul trecut, trebuie s menionm c unele
referiri indirecte putem ntlni nc la W.Petty i A.Smith. Adam Smith abordeaz ns problema
eficienei n condiiile maximizrii rezultatelor fr s fac referire la minimizarea consumurilor.
Unul din economitii cu contribuii importante n definirea conceptului de eficien economic a
fost, fr ndoial, italianul Vilfredo Pareto, concluziile cruia s-au identificat cu condiiile de
echilibru ale unei economii de pia cu concuren perfect.
n anii 20 ai secolului XX, noiunea de eficien, esena ei erau tratate n mod diferit. Pe
primul plan era plasat eficiena investiiilor capitale i acumulrilor socialiste. n acea perioad
predominau indicatorii cantitativi ai eficienei. Era un lucru pe deplin explicabil. O asemenea
politic era dictat de condiiile social-economice ce se creaser la acel moment.
n perioada industrializrii, eficiena era tratat, inndu-se cont, n primul rnd, de
valorile cantitative: ritmul creterii economice a ramurilor economiei naionale. Lozinca acestor
aciuni era cu orice pre, lozinc, care, spre regret, a rmas neschimbat pn la nceputul
anilor 60 ai secolului XX.
18

Abia la finele anilor 50 ai secolului XX, n colhozuri a nceput s se calculeze costul

unitar al produciei. Unii cercettori, bazndu-se pe lucrrile scrise pn la ei, au pus nceputul
elaborrii aspectelor teoretice ale eficienei produciei n toate direciile activitii umane.
Noiunea de eficien, din una simpl, cum era la nceput, se transform treptat ntr-o categorie
economic complex, multifactorial, care a inclus n sine nu numai caracteristicile cantitative
dar i cele calitative ale fiecrei faze a procesului de reproducie.
Tot n acea perioad, i n Republica Moldova ncepe s fie studiate problemele eficienei
economice, mai ales n domeniul produciei agricole. Are loc constituirea de centre tiinifice,
ncepe pregtirea specialitilor economiti.
Puin mai trziu, rezultatele studierii eficienei n calitate de categorie economic au nceput
s se dezvolte intens datorit contribuiilor aduse prin aplicarea matematicii n economie i perfecionrii tehnicii de calcul. n aceast privin, un rol important l-a avut aplicarea calculului diferenial, aplicarea analizei input-output, precum i primele cercetri ntreprinse n domeniul programrii matematice care a permis obinerea unor variante optime din multitudinea de soluii posibile.
Pe plan internaional au adus contribuii semnificative un ir de economiti cunoscui prin
studiile lor n domeniul msurrii eficienei produciei: Schmidt (1977), Olsen .a. (1980),
Hjalmarsson (1987), Lovell i Schmidt (1988), Greene (1993) i alii, folosind att metode
parametrice ct i neparametrice [76, pag.55].
n dezvoltarea teoriei i practicii aprecierii eficienei economice a produciei agricole o
contribuie semnificativ au adus savanii rui V.S. Nemcinov, S.G.Strumilin, G.Kotov,
C.Obolenschi, A.Libchind .a.
Cea mai mare parte a lucrrilor tiinifice elaborate de ctre savanii autohtoni vizeaz
cile de cretere a eficienei n condiiile valorificrii ct mai economicoase a resurselor
disponibile. Putem meniona lucrrile urmtorilor cercettori: Babii L., Blaj, I., Bostan I., Braga
V., Cernioglo I., Certan, S., Lsi I., Muravschi, A., Parmacli D., Ustian I., .a.).
La momentul actual, abordarea problematicii eficienei economice se bazeaz pe tehnicile
econometrice, care au la baz metoda celor mai mici ptrate. n contextul msurrii eficienei,
modelele de regresie conin o nou variabil aleatoare i anume ineficiena. Astfel, se pot
face diferite ipoteze privind repartiia ineficienei, obinndu-se pentru scorurile de eficien att
estimaii punctuale, ct i estimaii prin intervale de ncredere. Este vorba despre frontiera
eficient. Cele mai recente studii n domeniul cercetrii eficienei produciei vizeaz metoda
frontierei stohastice, care este o metod de estimare a frontierei de producie i, n consecin, o
metod de msurare a eficienei activitii de producie.

19

Eficiena economic reprezint o caracteristic a activiti economice, la nivel micro i

macroeconomic, aflat pe orice punct de pe frontiera posibilitilor de producie, cnd este imposibil
s se mreasc volumul produciei unui bun, fr a se micora cantitatea produs dintr-un alt bun.
Unii economiti consider c esena eficienei economice const nu n raportul dintre
cheltuieli i rezultat, cum deseori este definit, ci n relaiile de producie, repartiie i schimb,
care condiioneaz reducerea eforturilor pentru obinerea unui efect util [156, p.28].
Un grup de savani consider c eficiena produciei nseamn administrarea progresist a
complexului agrar, funcionarea armonioas a forelor de producie i relaiilor de producie, c
eficiena trebuie s reflecte nivelul folosirii bunurilor materiale i spirituale [197, p.22-24].
n opinia economitilor autohtoni D.Gortolomei i S.Marin [78, p.258] eficiena
produciei este una din cele mai rspndite noiuni ale economie, ns economitii au diverse
interpretri ale acestei categorii economice. n acelai timp, considerm c eficiena economic a
produciei i eficiena economic a resurselor consumate nu pot fi considerate sinonime. Aceast
prere este susinut i de ctre E.Biji n Statistica managerial a agentului economic n
agricultur [41, p.115,119], n care susine c coninutul eficienei economice a produciei
agricole, ca parte component a produciei sociale integrale, de rnd cu trsturile generale ale
eficienei produciei sociale are i unele particulariti specifice ramurii agricole.
Astfel, putem concluziona c eficiena economic a produciei, inclusiv cea agricol, depinde
de scopul societii concrete, exprimat prin legile acesteia, iar creterea ei depinde de nivelul
cunoaterii i aplicrii corecte a principiilor i legilor economiei universale, corelate cu condiiile
specifice ale ramurii date i ale rii respective. n funcie de scopul definit al societii, rolul
eficienei economice const n satisfacerea stabil i maxim a necesitilor populaiei n bunuri
materiale i spirituale ca rezultat al folosirii raionale a resurselor productive i naturale disponibile.
Esenial pentru orice sistem economic este cunoaterea formelor de exprimare a
eficienei economice i a modalitilor sale de cretere.
Pe parcursul dezvoltrii societii umane cresc necesitile acesteia n expresie calitativ
i cantitativ. Necesitatea satisfacerii lor condiioneaz cutarea unor noi moduri, mai
desvrite, de producie i de prestare a servicilor pe baza realizrilor tiinei i tehnicii, fapt,
care la rndul su, genereaz noi necesiti sociale. Obinerea unui volum maximal al produciei
depinde nu numai de nivelul de dezvoltare a forelor de producie i de nivelul valorificrii
acestora, ci i de condiiile istorice de evoluie a procesului de producie i a necesitilor
societii. De aceea, unii autori printre care i economistul autohton I.Lsi, abordeaz n prim
plan eficiena economic a produciei sociale, care este un mijloc, instrument, mecanism de
realizare a scopului societii concrete, a legilor economice ale acesteia [85, p.10].
20

Prin aceasta se explic evidenierea a dou forme ale eficienei produciei:

Tehnico-economic (productiv-economic) eficiena economic.

Social-economic eficiena social

Eficiena tehnico-economic este considerat ca rezultat al procesului de munc fr a se

face referire la ornduirea social. Eficiena social-economic caracterizeaz rezultatul
reproduciei relaiilor economice, iar coninutul acesteia este determinat de nivelul asigurrii
necesitilor societii cu bunuri materiale i spirituale, precum i de dezvoltarea multilateral a
membrilor societii. Se are n vedere c reproducia relaiilor economice poate fi eficient n
cazul cnd nivelul efectiv corespunde sau este mai nalt dect nivelul planificat i ateptat,
respectiv este ineficient, dac acest nivel n-a fost atins s-au s-a micorat fa de nivelul acestuia
prevzut sau fa de nivelul perioadei precedente.
n acelai timp, Dobrnin V.A. definete eficiena social-economic ca fiind un raport
dintre acea parte a fondului de consum care n realitate a fost creat n complexul agroindustrial
i acea mrime optim, fundamentat din punct de vedere tiinific, a fondului de consum, care
include produsele agricole, care urmeaz a fi produse n cadrul complexului agroindustrial [160,
p.48-51].
Un alt grup de savani este de prerea c exist dou categorii de eficien: social-economic i economic. Eficiena social-economic este tratat de ei ca nivel de satisfacere a necesitilor sociale n produse finale (consumul mediu pe locuitor de alimente; mbrcminte, nclminte n comparaie cu normele raionale), iar cea economic ca o corelaie dintre rezultatele
obinute, resursele i costurile (producie final i producie net) calculate la o unitate de
resurse folosite de munc, funciare, precum i a altor mijloace de producie [174, p.58].
n unele lucrri tiinifice sunt prezentate trei forme de eficien: tehnologic, economic
i social, concretizndu-se totodat c eficiena tehnologic caracterizeaz utilizarea potenialului de resurse, cea economic reflect nivelul realizrii relaiilor de producie i caracterizeaz eficiena produciei, iar cea social caracterizeaz dezvoltarea social, adic atingerea
unui nivel de via normal.
Dezvoltarea sistemului economic i a relaiilor sociale depinde de soluionarea problemelor sociale i ecologice. De aceea, n unele surse cercetate sunt puse n eviden i noiuni ca
eficiena economico-ecologic i eficiena social. mprtim opinia acestor cercettori,
deoarece, avnd n vedere caracterul multifuncional al agriculturii, credem c eficiena
produciei sectorului agrar se caracterizeaz att prin forma de eficien social, economic,
tehnologic ct i prin cea ecologic [197, p.22-24].

21

Noiunea de eficien ecologic se nscrie n coordonatele dezvoltrii durabile a

unitilor agricole care presupune relaii de interdependen n plan economic, social i ecologic
ca o condiie a revitalizrii agriculturii i obinerii unor produse agricole ecologic pure.
Practicarea unei agriculturi durabile se subordoneaz dezvoltrii viabile i pe principii
ecologice a sistemelor agricole. n acest sens, ntreprinderile agricole trebuie s fie productive,
ecologice, profitabile. Se va pune accentul pe urmtoarele aspecte:

Creterea produciei agricole prin tehnologii economic eficiente i nepoluante;

Calitatea produselor agricole;

Dimensiuni optime i diversificarea activitilor;

Cadrul legislativ instituional.

Esena eficienei ecologice const n asigurarea maxim posibil a necesitilor sociale (dac

ne referim la ramura produciei agricole) ale oamenilor cu alimente produse n condiiile unui nivel
optim al consumurilor i cheltuielilor de producie specifice, obinerii unor produse alimentare
agricole inofensive din punct de vedere ecologic i nealterrii fertilitii solului i mediului ambiant.
ns, din cele prezentate mai sus, reiese c ntre eficiena economic i celelalte tipuri de efi-

Eficiena economic
n calitate de criteriu al acesteia servete nivelul veniturilor i
profitului, iar drept indictaor generalizator nivelul rentabilitii
care asigur reproducia lrgit n agricultur

cien exist o interdependen, care poate fi prezentat prin urmtorul model structural (figura 1.1.).
Eficiena tehnologic
drept criteriu al ei servete gradul de valorificarea a resurselor
funciare, materiale, de munc n baza tehnologiilor moderne, iar
indicatorii ce o definesc sunt: randamentul maximal la 1 unitate de
resurse, productivitatea n natur a ramurii fitotehnice i zootehnice

Eficiena ecologic
criteriul ce o definete producia ecologic pur; indicatori
efectul economic obinut din vnzarea produselor agricole ecologic
pure, situaia ecologic .a.

Eficiena social
criteriul atingerea unui nivel decent de via; indicatori: salariul,
indicii demografici, condiii social-culturale i de alt gen care s-au
nregistrat n ntreprinderi, raioane, regiuni, republic etc.

Figura 1.1. Modelul componentelor structurale ale eficienei produciei agricole.

Sursa: elaborat de autor.
22

Formele de eficien enumerate, definiiile ei nu dezvluie univoc esena acestei categorii i

criteriile care permit definirea aspectelor ei cantitative i calitative. Muli economiti care studiaz
esena eficienei consider c, n principal, coninutul ei profund const n raportul dintre
rezultatele obinute i costurile de producie prin intermediul crora a fost obinut masa respectiv
a valorilor de consum. Acest mod de tratare a eficienei produciei agricole determin direcia
estimrii ei. Fr ndoial, atingerea unui rezultat maxim posibil trebuie s fie pus n concordan
cu multipli factori i condiii, n special evidena consecinelor ecologice. Doar se poate ntmpla
ca rezultatul de producie s fie considerabil, dar totodat s cauzeze prejudicii mediului ambiant i
produsele alimentare obinute s fie duntoare din punct de vedere ecologic, avnd efecte
negative asupra organismului uman. Aceast problem este deosebit de actual n prezent. Ea este
generat de nerespectarea ntr-un ir de cazuri a sistemului agrotehnic raional aplicat n producia
alimentar i a materiei prime pentru industria prelucrtoare, precum i de nclcarea regulilor
privind tehnologia transportrii, pstrrii, prelucrrii i vnzrii produselor agroalimentare.
n unele lucrri este expus teza, conform creia sporirea eficienei economice a produciei
sociale prezint maximizarea efectului (rezultatului), n interesul ntregii societi, n raport cu
cheltuielile de munc social [225, p.209]. n ansamblu fiind de acord cu aceast afirmare, trebuie
totui s menionm o inexactitate principial, care este legat de caracterul identic al interpretrii
efectului i rezultatului activitii umane n genere. Doar rezultatul: o ton de cereale, de cartofi, de
lapte, de carne etc.- poate fi obinut n condiiile unui nivel diferit al eficienei. Efectul util reflect
mrimea absolut a eficienei produciei, iar nivelul rentabilitii trebuie s caracterizeze mrimea
relativ a eficienei. n practic, n primul caz este vorba de masa profitului, iar n al doilea de
nivelul de rentabilitate a produciei unei anumite mrfi, ramuri, ntreprinderi.
Cele expuse mai sus constituie o mrturie elocvent a faptului c, identificnd noiunile
de efect i rezultat, noiunea de eficien ca categorie economic devine imprecis, ea nu se
cristalizeaz i nu se difereniaz fa de alte categorii economice.
Unii autori consider c esena eficienei economice i criteriul ei generalizator l
constituie nivelul productivitii muncii sociale [173, p.264]. n acest caz apare ntrebarea: dar
care este criteriul productivitii muncii? Dac vom urmri logica cercettorilor care afirm c
criteriul eficienei economice a produciei este productivitatea muncii, atunci criteriul
productivitii muncii l constituie eficiena produciei. ntr-un cuvnt, criteriul eficienei
economice ca atare, n aceast situaie, nu i-a gsit locul. El este imprecis, categoria eficienei
economice a produciei i criteriul ei au ncetat s mai existe de sine stttor.
n opinia noastr esena eficienei produciei este legat, n primul rnd, de obinerea
efectului util i determinat tot de el. Prin urmare, dac nu exist efectul util, dispare i
23

eficiena, dei rezultatul, sub form de marf produs, exist. n aceste condiii producerea
unui anumit produs (chiar i supraplan) poate fi nerentabil, iar ntreprinderea insolvabil. Cu
alte cuvinte, dac ar fi s exprimm cele expuse n cifre, suma consumurilor pentru producerea
mrfii respective ar fi mai mare dect veniturile obinute de la vnzarea ei. Deci, n sfera
produciei materiale, indiferent de nivelul ei de dezvoltare, eficiena economic poate fi
determinat numai de efectul util obinut, care se manifest i are loc numai atunci cnd
rezultatul absolut depete costurile de producie totale n sfera dat, n ramura dat, a
produsului dat, deoarece n condiiile relaiilor marf - bani efectul util poate fi msurat cu o
singur unitate de msur cea valoric.
Concomitent menionm, c spre deosebire de noiunea de eficien, noiunea de
efect este rezultatul final al unei aciuni sau al unui proces de producie exprimat n expresie
natural sau valoric. De exemplu, efectul introducerii ngrmintelor se manifest sub form
de cretere a productivitii culturilor agricole, efectul consumului de furaje n sporirea
productivitii animalelor i psrilor etc. Dar efectul obinut nu reflect avantajele obinute n
rezultatul introducerii ngrmintelor sau consumului de furaje. De faptul cum ele se
recupereaz putem concluziona numai prin compararea rezultatului obinut cu consumurile de
ngrminte i furaje. Numai n baza efectului nu este ndeajuns de a trage concluzii referitor la
raionalitatea rezultatelor procesului de producie.
La aceste ntrebri un rspuns mai complex ne ofer categoria (criteriul) eficiena
economic, care reflect msura n care s-a realizat scopul oricrui gen de activitate economic
cu indicarea caracteristicilor, indicatorilor i parametrilor lor.
Din cele spuse reiese c eficiena economic ca o categorie a produciei materiale sociale,
ca form de exprimare a rezultatului ei, este determinat prin efectul util. Anume prin aceasta ea
se deosebete de alte categorii economice. n afar de aceasta, o caracteristic metodicotiinific a ei const n faptul c eficiena economic d o caracteristic mai concret, sintetizat
a rezultatului activitii economice de producie n toat ierarhia ramurilor, subdiviziunilor de
ramur, sferelor produciei materiale, care este o expresie a aspectelor calitativ i cantitativ ale
realizrii scopului de producie propus.
Din punct de vedere metodic, prin aplicarea acestui mod de abordare se stabilete univoc
efectul util. Cu alte cuvinte, mrimea valorii supraprodusului constituie i scopul activitii de
ntreprinztor a productorilor de mrfuri agricole, i sursa primordial de nfptuire a reproduciei
lrgite, i rezolvarea problemelor sociale ale productorilor de mrfuri. De aceea o politic de stat
neleapt trebuie ntotdeauna s fie orientat spre atingerea n toate sferele produciei materiale a
unui nivel de eficien corespunztor, care s asigure administrarea reproduciei lrgite.
24

Susinem prerea unor economiti, care afirm c

dac n procesul de producie

rezultatul este egal cu costurile i nu se obine un supraprodus suplimentar, nfptuindu-se doar o

simpl reproducie, atunci eficiena economic este egal cu zero [165, p.14-25].
De aici reiese concluzia fundamentat tiinific c eficiena economic este o categorie a
reproduciei lrgite i nu a celei simple, deoarece din esena categoriei eficen economic
decurge legtura ei funcional direct cu acumularea, cu legea reproduciei lrgite.
De pe poziiile acestui mod de abordare a analizei tiinifice a problemei, diversele
interpretri ale aspectelor metodice i tiinifice genereaz o anumit incertitudine. Aceasta este,
n primul rnd, o consecin a subaprecierii i ignorrii necesitii obiective de a studia eficiena
ca o categorie concret. Ultima afirmare este o explicare a faptului c una din cauzele principale
ale diverselor interpretri ale esenei eficienei produciei, a criteriilor i indicatorilor care o
determin, inclusiv i a celei agricole, const n interpretarea pe larg a acestei categorii, n
imprecizia parametrilor ei concrei.
Anume din aceast cauz noiunea de eficien economic este substituit prin diferii
indicatori de rezultate n general, ceea ce duce la faptul c atunci cnd se procedeaz la analiza ei
se iau n considerare toate aspectele procesului de reproducie, precum i, n mod nejustificat,
esena problemei privind eficiena este redus la sporirea productivitii muncii, dei ambele
categorii sunt echivalente, coninutul lor e departe de a fi identic. Productivitatea muncii, dup
cum s-a menionat, se exprim prin consumul de munc calculat la o unitate de marf produs, n
timp ce eficiena economic reflect rezultatul final n form de efect util, n practic supraprodusul prezentat n expresie bneasc, adic profitul raportat la volumul consumurilor efectuate.
Odat cu trecerea la noile relaii economice ale economiei concureniale se schimb i
modul de abordare, ierarhia criteriilor eficienei i coninutul acestora.
n secolul trecut, cea mai mare parte a economitilor considerau c pentru aprecierea
eficienei activitii economice este necesar un singur criteriu sintetic, care s reflecte esena
activitii de producere i care s poat lua diverse forme concrete la diferite nivele ale economiei
naionale n funcie de particularitile specifice ale fiecrui domeniu de activitate economic.
Odat cu trecerea la condiiile economiei de pia au nceput s apar divergene de opinii n
ceea ce privete criteriul eficienei economice. Unii susin ideea elaborrii unui singur indicator de
apreciere a eficienei ca criteriu de baz, care s reflecte ct mai exact conceptul eficienei,
deoarece ei consider c esena acesteia este aceeai att la nivel micro-, ct i macroeconomic. O
mare parte ns nu susin aceast prere, ntruct, n opinia lor, nu poate exista un singur criteriu de
apreciere a eficienei la toate nivelurile. Spre exemplu, la nivel microeconomic (eficiena activitii
ntreprinderii, eficiena introducerii unor noi tehnologii, tehnicii noi, implementarea unor forme noi
25

de organizare a muncii i produciei etc.), criteriul eficienei economice se modific, mbrcnd

forme conrete n funcie de obiectul acesteia [163, p.152].

n general, att n cercetrile

economitilor autohtoni, ct i n ale celor din strintate, aprecierea eficienei utilizrii resurselor
de producie se consider maximizarea efectelor obinute cu resursele utilizate i consumate, fie
obinerea efectelor necesare cu minimum de resurse.
Fiind obinerea profitului, obiectivul principal al desfurrii activitii n agricultur n
condiiile economiei concureniale, n calitate de criteriu al eficienei economice va fi maximizarea
profitului la o unitate de consumuri de resurse n condiiile unui nivel nalt al calitii i asigurrii
competitivitii produciei. n cazul introducerii unor tehnologii noi moderne, criteriul eficienei va
fi minimizarea consumurilor de resurse la o unitate de rezultat final.
Aa dar, pentru toate categoriile de activiti economice i de resursele avansate sau
consumate, efectele economice se concretizeaz, n ultim instan, n profitul obinut de o
ntreprindere. Cu ajutorul acestuia se creeaz posibiliti reale pentru efectuarea reproduciei
lrgite, compararea eficienei economice a activitii economice de producie a ntreprinderilor,
precum i pentru ridicarea nivelului de via i cultural al oamenilor. ns nu ntotdeauna profitul
poate reflecta nivelul eficienei produciei.
n general profitul, masa lui, se caracterizeaz prin depirea consumurilor totale, adic a
costului total de veniturile din vnzri, profitul constituind mrimea absolut real. Rentabilitatea, nivelul ei, se caracterizeaz prin relaia profitului obinut de la vnzare fa de costurile
produciei finite vndute.
Practica a demonstrat c, n condiiile cnd volumul masei profitului scade, nivelul
rentabilitii poate crete i invers, dac masa profitului sporete, uneori se observ scderea
nivelului rentabilitii. n primul caz, lucrul acesta poate fi cauzat de reducerea din anumite
motive a volumului produciei i vnzrilor, situaie n care reducerea obinut a consumurilor
specifice, nu poate atinge nivelul masei de profit care a fost obinut n anii precedeni.
n al doilea caz, masa profitului poate crete pe contul sporirii volumului produciei i al
vnzrilor produselor agricole (precum i a serviciilor) i majorrii concomitente a costurilor de
producie specifice. Deci, n condiiile cnd preurile de vnzare a produciei nu se schimb,
nivelul rentabilitii scade, dei masa profitului crete.
Reieind din simplul motiv c nivelul rentabilitii depinde nu numai de mrimea profitului, nici creterea sau scderea masei lui nu n toate cazurile caracterizeaz nivelul eficienei
economice a produciei agricole. ns masa profitului constituie baza iniial pentru msurarea
eficienei economice a unui sau altui produs, a activitii umane utile n diferite sfere ale
produciei materiale.
26

Actualmente sunt predeterminate noi abordri ale studierii problemei privind eficiena
economic, criteriile i indicatorii care o determin ntr-o sfer att de specific a produciei cum
este complexul agroindustrial. Producerea produciei agricole n condiiile economiei concureniale schimb n mod radical prghiile organizatorico-economice tradiionale de sporire a
eficienei produciei, deoarece profitul obinut i nivelul profitabilitii depinde nu numai de
volumul consumurilor i cheltuielilor sociale necesare pentru producerea volumului dat de
marf. n multe cazuri el depinde i de condiiile n care a fost realizat, de cerere i ofert, adic
de condiiile n care marfa se realizeaz pe pia.
n felul acesta, esena eficienei economice este dezvluit de prezena efectului
economic util, profitului obinut din vnzarea produselor. Anume el determin dezvoltarea ascendent a unui sau altui fel de producie, asigurnd ritmurile reproduciei lrgite. Nivelul
rentabilitii determin cnd celelalte condiii sunt egale, i posibilitatea pentru reproducia
lrgit n cadrul ntreprinderii, raionului, regiunii, ntregii ri.
Referitor la rolul i importana eficienei tehnologice, sociale i ecologice trebuie s
menionm c influena lor asupra nivelului eficienei economice este considerabil. ns aceste
forme de eficien, de cele mai multe ori, sunt estimate cu indicatori cantitativi (grame,
kilograme, chintale, tone, litri). De aceea ei nu permit o caracterizare univoc a nivelului
eficienei economice a produciei, deoarece aici nu se reflect nici profit, nici nivel al
rentabilitii. Exist doar indicatori cantitativi ai evalurii rezultatelor obinute: recolta la hectar,
productivitatea, producia global etc. Prin urmare, putem obine o majorare considerabil a
recoltei, a productivitii animalelor i psrilor, iar producia s nu fie rentabil.
Autorii unei lucrari colective a Institutului de Cercetri tiinifice n Domeniul
Economiei Agrare din Rusia consider c esena eficienei produciei agricole const n formarea
unui complex de condiii care ar permite ramurii nu numai s satisfac necesitile societii, dar
i s se dezvolte n mod armonios pe baza aciunii unor legturi i relaii economicoorganizatorice, juridice, social-morale i ecologice stabile [175, p.226].
Aceast definiie, mai ampl, reflect, fr ndoial, esena eficienei economice a
produciei agricole. ns n aceast definiie categoria dat nu este dezvluit pe deplin, deoarece
ea nu face referire la nc o component important a complexului de condiii profitul. E drept
c n aceast lucrare se menioneaz fr echivoc c eficiena economic reprezint raportul
efectului obinut (venit, producie) la o unitate de resurse sau costuri de producie (funciare, de
munc, materiale). Dar i de aceast dat se menioneaz de venit i producie, dar nu de profit.
Totodat, raportul obinut caracterizeaz eficiena resurselor i costurilor, care este o component
a sistemului eficienei de reproducie, ce exprim condiiile utilizrii fie a resurselor de munc,
fie potenialului funciar-natural, relaiilor de producie etc.
27

M. Platis n lucrarea Economia sectorului public [105, p.52] susine c eficiena

economic trebuie analizat prin prisma componentelor sale i anume: eficiena n producie,
eficiena distribuiei i satisfacia consumatorului.
O producie se consider eficient dac agentul economic o obine pe seama combinrii
factorilor de producie cu costuri minime. n condiiile n care resursele economice au un caracter
limitat, creterea produciei unui bun se poate face pe seama scderii produciei altui bun. Grafic,
eficiena n producie este reflectat de curba (frontiera) posibilitilor de producie (figura 1.2.).
Din reprezentarea grafic reiese c creterea produciei bunului x este posibil pe seama
reducerii producerii bunului y, i invers. O combinaie de bunuri situat pe frontiera posibilitilor de producie (punctul A) este considerat eficient prin prisma alocrii i utilizrii
resurselor. n schimb, o combinaie de tipul B este posibil, dar ineficient, rmnnd resurse disponibile pentru acest scop neutilizate. O combinaie de bunuri de tipul C este imposibil de
realizat n aceleai condiii tehnice, dar o dezvoltare intensiv i tehnologii superioare, care ar
schimba frontiera posibilitilor de producie ar permite i realizarea acestei combinaii.
bunul y

A
B

curba posibilitilor
de producie

bunul x
Figura 1.2. Frontiera posibilitilor de producie
Surs: M. Platis. Economia sectorului public. Bucureti, 2003, pag.52

Eficiena distribuiei se manifest atunci cnd un bun este distribuit consumatorilor care
i atribuie cea mai nalt valoare economic, adic utilitate. Distribuia bunurilor devine eficient
atunci cnd rata marginal de substituie ntre dou bunuri este aceeai pentru toi consumatorii.
n acest fel se explic preferinele diferite ale consumatorilor. La nivel individual, ns, eficiena
distribuiei se asigur prin deciziile privind alocarea venitului.
Satisfacia consumatorului reprezint o combinaie a eficienei n producie i de
distribuie. n acest sens, resursele societii trebuie orientate spre valorificare n producia de
bunuri cerute de consumatori, fiind dispui s le cumpere. Exist n aciunile oamenilor fie un
ctig (efect pozitiv), fie o pierdere de satisfacie (efect negativ), ca i n activitatea productiv.
Din cele expuse reiese c eficiena economic reprezint o caracteristic a activitii
economice, aflat pe frontiera posibilitilor de producie, cnd este imposibil s se mreasc

28

volumul produciei unui bun, fr a se micora cantitatea produs a altui bun.

Agricultura, ca domeniu important al produciei materiale, are particularitile sale specifice, care i las amprenta asupra noiunii de eficien a produciei agricole. Unii economitiagrarieni consider eficiena economic n calitate de categorie concret ce se refer la sectorul
agrar al economiei, nseamn obinerea cantitii maxime, necesare societii, de producie
agricol la o unitate de teren cu cheltuieli minime de munc vie i materializat [180, p.154].
Ali autori interpreteaz eficiena economic a produciei agricole ca o sporire a
volumului ei n scopul satisfacerii necesitilor societii n produse alimentare i, concomitent,
n scopul obinerii unui venit net [201, p.83]. Am putea fi de acord cu aceasta, dac nu ar fi unele
confuzii metodologice. n primul rnd, lipsete dimensiunea venitului obinut, n al doilea rnd,
nu sunt stabilite clar limitele, pe ce cale poate fi obinut un anumit volum al produciei agricole,
n al treilea rnd, n definiie lipsete evidena pmntului principalul mijloc al produciei
agricole, care reflect specificul acestei ramuri.
De menionat c oricare ar fi interpretrile, ntlnite n literatura de specialitate,
referitoare la eficiena economic a produciei agricole esena acestei categorii e unic att pentru
producia social material n ntregime, ct i pentru unele sfere ale ei luate aparte obinerea
efectului util, care asigur reproducerea lrgit n ritmul stabilit. n acelai timp, mrimea
supraprodusului este predeterminat de o multitudine de factori, n special de randamentul
folosirii potenialului de resurse n cadrul producerii valorilor de consum. Existena
particularitilor specifice ale produciei agricole, fr ndoial, trebuie s fie luat n considerare
la stabilirea criteriilor i sistemului de indicatori care determin i analizeaz nivelul eficienei
economice a produciei care s-a constituit ntr-o anumit perioad de timp.
Analiza eficienei economice rspunde la ntrebarile: cum se folosesc resursele i ct se
consuma din acestea. Se urmrete, astfel, att gradul de valorificare ct i cel de economisire a
acestora. Sensul eficienei activitii productive, a utilizrii resurselor difer n raport cu
nivelurile organizatorice ale economiei, interesele care se urmresc, locul unde se desfoar
activitatea economic etc.
n acest sens, eficiena poate fi apreciat la nivel macro i microeconomic.
Eficiena la nivel macroeconomic se msoar prin luarea n considerare a unor niveluri
agregate de indicatori ai performanelor economice la nivelul unei economii naionale
producie realizat (PIB), nivel al exporturilor etc. Unitile analizate pot fi sectoare de activitate
din domeniului economiei naionale (agricultur, industrie, sfera serviciilor etc.), de cele mai
multe ori observate n evoluia lor (n dinamic).
Scopul principal al dezvoltrii macroeconomice const n ridicarea nivelului de bunstare a
29

societii pe baza creterii produsului intern brut, care reprezint valoarea de ansamblu a produsului
final, creat, distribuit i folosit (consumat) n cadrul economiei naionale n decursul unui an.
Eficiena la nivelul unei ramuri se refer la analiza activitii productivitii la nivel de
ramur. Aici unitile de cele mai multe ori agenii economici din domeniul respectiv sunt
comparai ntre ei dup modul n care i folosesc resursele pentru a-i realiza rezultatele.
Nivelul microeconomic nglobeaz activitatea agenilor economic, al cror scop
principal, n condiiile economiei de pia, este obinerea unui profit maximal la o unitate de
resurse consumate, iar pentru agenii economici din agricultur i autoasigurarea cu mijloace
de consum. La nivelul micro eficiena se refer, n special, la aprecierea modului de utilizare a
resurselor interne ale unui agent economic.
Aa dar, pe ansamblul economiei, eficiena se exprima prin sporul de venit national pe
unitatea de efort, iar la nivelul unei ntreprinderi prin nivelul productivitatii muncii, al costurilor
unitare de productie, al rentabilitatii etc. Pentru aceste niveluri economice este caracteristic
necesitatea perfecionrii procesului de sporire a resurselor de producie i mbuntirea utilizrii
lor: la nivel macroeconomic n ansamblu pe ar i separat pe ramurile economiei naionale; la
nivel microeconomic pe ntreprinderi. Astfel, mrimea eficienei economice se materializeaz la
nivel microeconomic, dar aceasta are importan i pentru economia naional n ansamblul ei.
Avnd n vedere c eficiena poate fi apreciat la nivelul economiei naionale al unei ri,
ea poate fi apreciat i n comparaie cu eficiena activitii la nivelul economiei altor ri.
Compararea nivelului eficienei factorilor de producie pe plan naional nu ridic probleme
deosebite datorit faptului c este asigurat o anumit unitate teoretic i metodologic de calcul.
Mult mai complicat este problema comparrii diferitor indicatori de eficien pe plan
internaional. Dificultile sunt generate, n principiu, de anumite neconcordane privind
coninutul ramurilor, structura produselor i serviciilor comparate, calitatea elementelor care
compun efectele i eforturile, metodologia de calcul, nivelul preurilor etc. Datorit acestor
distorsiuni, se recurge la estimarea unor indicatori macroeconomici de eficien, ndeosebi a
celor de sintez, cum ar fi produsul intern brut, nivelul produtivitii muncii .a.
n afar de aceste forme de manifestare a eficienei se apreciaz i unii indicatori mai
concrei. La ei se refer eficiena ramurilor produciei agricole (fitotehnie, zootehnie), eficiena
produciei unor culturi i produse, eficiena la nivel de subdiviziuni ale ntreprinderilor agricole.
Nivelul eficientei economice depinde de volumul si calitatea, att a resurselor, ct si a
rezultatelor, deci, altfel spus, prin intermediul acesteia se stabileste legatura dintre volumul si calitatea eforturilor, ca factori generatori de efecte si rezultate. n prezent, eficiena economic se
exprim fie sub forma randamentului combinrii i utilizrii resurselor, fie sub forma consumului
30

specific de factori de producie pentru obinerea efectelor scontate (deci consumul de factori de
producie ce revine pe o unitate de efect economic util). De asemenea, trebuie avut n vedere i
faptul c resursele consumate se exprima n diferite uniti de msura (naturale, natural-convenionale, valorice). Trebuie tinut cont i de faptul ca eficienta economica nu include orice efecte, ci
numai pe cele utile, pozitive n sens economic, care confera un plus de valoare activitatii depuse.
n funcie de formele de manifestare ale eficienei economice, care deriv din
multitudinea de efecte ale activitilor i resurselor, deosebim urmtoarele forme de eficien:
Formele eficienei economice n funcie de
varietatea efectelor activitii i resurselor
a) dup modul de exprimare

b) dup natura efectelor

Eficiena
exprimat fizic
Eficiena
exprimat valoric

c) dup natura eforturilor depuse pentru obinerea efectelor

produciei

utilizrii resurselor
naturale

productivitatea
muncii

resurselor avansate

economiilor

resurselor ocupate

profitului

resurselor consumate

Figura 1.3. Formele eficienei economice n funcie de varietatea efectelor activitilor i resurselor
consumate.
Surs: elaborat de autor

La rndul su, n funcie de resursele avansate, ocupate i consumate, eficiena economic

poate avea urmtoarele forme:

Eficiena utlizrii forei de munc (productivitatea muncii);

Eficiena utilizrii mijloacelor fixe de producie;

Eficiena utilizrii activelor curente;

Eficiena alocrii i consumrii diferitor resurse naturale etc.

n general, cnd abordm eficiena economic a resurselor avansate, alocate sau ocupate,

criteriul de eficien este de cel economisire a lor. Pentru resursle consumate ns se pune
problema valorificrii ct mai nalte a acestora, adic obinerea unor efecte economice ct mai
nalte pe unitatea de resurse consumate. Vom avea deci:

31

maximizarea efectelor obinute la o unitate de resurse consumate, alocate:

eficien = efect/resurse (eforturi) max

minimizarea consumului de resurse la o unitate de efect obinut:

eficien =resurse (eforturi)/ efect min
Activitatea de alocare a resurselor este considerat eficient n msura n care bunurile

economice care urmeaz s fie produse sunt cele de care societatea are nevoie. Orice alocare de
resurse pentru a produce bunuri care nu sunt solicitate pe pia nu poate fi considerat eficient,
ci o risip de resurse.
Natura i caracterul eforturilor i efectelor se reflect asupra caracterului eficienei. Din punct
de vedere al resurselor, analiza eficienei unei activiti umane trebuie s rspund la ntrebrile:

cum se folosesc resursele i ct se consum din ele?

se are n vedere economisirea lor i gradul de valorificare?

Din punctul de vedere al efectelor, studiul de eficien trebuie s gseasc rspuns la

ntrebrile:

care sunt efectele n diferite sfere?

unde i cnd se produc ele?

ct de mari sunt aceste efecte?

Dup natura lor, efectele care sunt generate de activitatea uman pot fi :
a) economice,
b) sociale,
c) ecologice,
d) tehnice.
Eficiena economic se refer, totodata, i la nivelul sau gradul de ndeplinire de ctre un

agent economic a obiectivelor de natur economic stabilite pentru o perioada. n cazul n care
obiectivul a fost atins la 100%, se poate vorbi de o eficien maxim, iar n restul cazurilor de
anumite grade pariale de eficacitate.
Cercettorul Gh. Postelnicu [109] susine c la baza eficienei economice se afl
economisirea timpului, motivnd aceasta prin faptul c dintotdeauna, oamenii s-au strduit s-i
perfecioneze uneltele de munc, s creeze altele noi, cu caracteristici superioare n scopul creterii
rodniciei eforturilor lor, al obinerii unor cantiti sporite de bunuri materiale i servicii. n realitate,
toate aceste eforturi i-au gsit expresia n tendina de economisire a timpului de munc disponibil,
tendin care a devenit condiia fundamental a progresului general al evoluiei societii umane.
n funcie de modalitatea de apreciere, eficiena mai poate fi: absolut i comparativ.

32

Eficiena absolut se definete ca un criteriu de apreciere a rezultatelor activitii de producie

la nivel macro i microeconomic pentru o anumit perioad de timp i n dinamic prin compararea
nivelului eficienei pe ntreprindere, ramur, raion, regiune de dezvoltare i la nivel de republic.
Multitudinea formelor de eficien a produciei sociale i de definiii ale esenei ei
constituie o mrturie elocvent nu numai a caracterului multilateral al categoriei studiate, dar i a
faptului c procesul de cunoatere a problemei, de dezvluire a esenei acesteia n condiiile unor
noi relaii de producie, se constituie sub influena economiei de pia n toate ramurile
economiei naionale ale rii.
De rnd cu proprietile generale i particulare, menionate mai sus, coninutul eficienei
economice este influenat direct i indirect de particularitile ramurale ale diferitor activiti
productive (industriale, agricole, transport etc.). O asemenea influen este caracteristic i
pentru eficiena economic a activitii agricole.
n opinia noastr, la aprecierea eficienei produciei agricole trebuie s se in cont de un
ir de aspecte:

Nivelul inflaiei (dac cursul de schimb al valutei naionale este instabil, se denatureaz
indicatorii eficienei economice);

Diversitatea formelor de proprietate i juridice de organizare a activitii agricole;

Condiiile (interne i externe) i obiectivele activitii;

Volumul i structura produciei la diverse uniti agricole;

Aspectele sociale etc.

n acelai timp, conceptul de eficien economic, prin criteriile ei de apreciere i

sistemul de indicatori ce o caracterizeaz trebuie s constituie o unitate de apreciere nu numai a

unui agent economic, ci a tuturor agenilor economici n ansamblu, s servesc drept temei
pentru compararea eficienei economice a produciei agricole n diverse forme juridice de
organizare a activitii, aparte pe regiunile de dezvoltare ale republicii, cu scopul de a scoate n
eviden aspectele pozitive i negative ale acestora. De aceea esena i sfera (nivelul) de aplicare
a categoriei eficien economic se lrgete i se completeaz continuu.
n concluzie putem afirma o nou noiune aferent categoriei categoriei eficienei economice
a produciei agricole const n asigurarea unui complex de cerine i condiii necesare reproduciei
lrgite, n condiiile economiei concureniale, care s permit ramurii nu numai s satisfac
necesitile societii n produse alimentare, ci i s se dezvolte n armonie i s asigure o dezvoltare
durabil a agriculturii. Maximizarea i sporirea efectelor utile la o unitate de efort trebuie s fie
scopul ntregii activiti economice, dar cu condiia pstrrii echilibrului ecologic. Organizarea

33

reproduciei lrgite depinde de nivelul eficienei economice, deoarece anume profitabilitatea creeaz
premisele i condiiile necesare proceselor de reproducie lrgit.
Reieind din cele menionate, considerm c, n condiiile unor resurse limitate i a unor
necesiti nelimitate, toate modalitile prin care un agent economic productor de bunuri i
poate reduce costurile sau mri productivitatea factorilor de producie utilizai, sau i poate
mbunti calitatea bunurilor prin ci concrete de sporire a eficienei economice a acestora.
1.2. Abordarea sistemic i metodologic privind aprecierea eficienei economice a
produciei agricole concureniale.
Abordarea sistemic a economiei prevede elaborarea unui sistem de indicatori, care
reflect principalele tipuri de activiti economice. Caracterul sistemic de abordare prevede
coordonarea, corelarea i armonizarea multiplilor indicatori, utilizai pentru descrierea i analiza
diferitor aspecte ale procesului economic.
Obiectivul abordrii sistemice poate fi formulat astfel: nelegerea i controlul structurilor
complexe i evolutive. Proliferarea structurilor complexe este tendina dominant n economiile
moderne.
Ca demers intelectual, abordarea sistemic a proceselor economice presupune integrarea
numeroaselor msuri de constrngere extra- i intraorganizaionale manageriale. Descrierea i
controlul complexitii, ca esen a sistemismului, devin posibile datorit forei cognitive ale
urmtoarelor postulate fundamentale ale acestei abordri [98, p.308-309]:
1)

postulatul pertinenei, dup care valenele oricrui fenomen, eveniment, relaii sau obiect
se definesc prin raportarea lor la inteniile, implicite sau explicite, ale analistului. Odat
modificate inteniile, se modific i percepiile;

2)

postulatul globalitii recomand a considera ntotdeauna obiectul sau realitatea ce trebuie

cunoscute ca pri integrante i active n cadrul unui ansamblu mai cuprinztor i de a le
percepe iniial ntr-o manier global.
n aceast ordine de idei, complexitatea trebuie neleas ca fiind sinteza cerinelor

funcionale care confer identitate interdependenelor, contientizate ca fundamentale, la un

moment dat [45, p.250]. Implicaiile acestui mod de a privi compelxitatea sunt urmtoarele:
a) complexitatea nu exist dect la nivelul contientizrii interdependenelor obiective dintre
procese, obiecte i fenomene. Interdependenele i corelaiile ofer imaginea unui ansamblu
dinamic;
b) numai cerinele funcionale, care concentreaz interdependenele ntr-un ansamblu cu
identitate, contureaz complexitatea.
34

Instrumentele, tehnicile i metodele manageriale trebuie selectate n funcie de

capacitatea lor de a asigura studierea i utilizarea unor competene cognitive, decizionale i
comunicaionale care ar facilita

elaborarea unor politici organizaionale n concordan cu

complexitatea real a fenomenologiei spaiului de intervenie managerial.

Dup prerea autorilor de Statistic Tudor Baron, Constantin Anghelache, Emilia
ian, indicatorul statistic este expresia numeric a unui fenomen, proces sau a unei categorii
economico-sociale, definite n timp, spaiu i structur organizatoric [37, p.42].
n opinia lui I.N.Ivanov [220, p.20] termenul indicator are dou nelesuri:
1) nsumeaz caracteristica concret n cifre a unui sau altui fenomen;
2) este determinarea general a coninutului unui sau altui indicator, adic a elementelor
care trebuie s fie incluse n indicator.
Alexandru Cmpeanu consider c noiunea de indicator statistic a cunoscut un neles
foarte larg. Ea include orice indicaie tiinific exprimat numeric asupra unei colectiviti
social-economice, asupra unui fenomen sau proces socio-economic, derivat dintr-o astfel de
colectivitatea sau reflectat de ea.
n continuare autorul arat c: numai ca sisteme i nu ca elemente izolate i capt
indicatorii statistici semnificaia i importana lor total n analiza economic a strii i
dezvoltrii fenomenelor [48, p.52-53].
B.I.Bacatov este de prerea, c Indicatorul statistic este o caracteristic numeric a
proceselor social-economice strns legate de partea lor calitativ.... Sistemul indicatorilor
statistici este o totalitate de indicatori legai ntre ei, care au o structur de un nivel sau de mai
multe niveluri i care este ndreptat spre rezolvarea unei sarcini statistice concrete[154, p.54].
Suntem de acord cu aceast prerea i considerm c numai sistemul de indicatori, care
se afl ntr-o legtur reciproc ierarhic poate da o caracteristic generalizatoare.
Al. Isaic Maniu .a. consider c Indicatorul este expresia cantitativ a unei categorii
economice... Sistemul de indicatori statistici este o component de baz a sistemului
informaional, ... este conceptul dup cerine metodologice unitare, avnd la baz noiuni i
concepte unitare furnizate de teoria economic, relaii de calcul unitare [83, pag.337-338].
Susinem acest prere i putem preciza c pentru aprecierea eficienei economice a
produciei agricole sunt necesari indictaori concrei, care caracterizeaz aciunea diferitor factori
asupra proceselor de producie. Numai sistemul de indicatori naturali i valorici ne ofer
posibilitatea de a realiza o analiz complex i de a obine rezultate certe privind noile direciei
de dezvoltare i perfecionare a eficienei economice a produciei.
n baza celor constatate i studierii altor surse de specialitate s-a sintetizat principalele
35

cerine care trebuie s stea la baza i s corespund sistemului indicatorilor eficienei economice
[131, pag.61-62].
n prezent, n condiiile intensificrii mediului concurenial i adaptrii unitilor agricole
la acesta, apare necesitatea folosirii unui sistem de indicatori specifici fiecrei ramuri de
activitatea, care s duc la promovarea ideilor inovatoare cu eficiene pozitive asupra ntregii
activiti a unitilor agricole.
Calitatea sistemului de indicatori i capacitatea acestuia de a oferi informaii utile n
luarea deciziilor la nivelul microeconomic reprezint o condiie esenial n obinerea unui
diagnostic complex i eficient.
n scopul caracterizrii activitii desfurate printr-un sistem de indicatori, n
conformitate cu standardele naionale i internaionale, nainte de folosirea sa, n prealabil,
trebuie s se realizeze un studiu de fezabilitate, prin care s se stabileasc dac sistemul de
indicatori se justific prin prisma eforturilor i a rezultatelor previzibile.
Diversitatea unitilor agricole, a proceselor tehnologice care au loc n cadrul acestora,
precum i existena unor legturi ntre subsisteme i sectoare de activitate ale unitilor au
condus la necesitatea aprecierii activitii oricrei uniti printr-un ansamblu de indicatori care se
calculeaz de obicei pe perioade bine definite, n conformitate cu modul de organizare a
sistemului informaional.
Fiecare subsistem este caracterizat de indicatori absolui, medii i relativi, care dup
gradul de detaliere a informaiilor, pot fi:

indicatori sintetici, care dispun de un grad nalt de concentrare a informaiei;

indicatori analitici, cu un grad ridicat de detaliere a informaiei, care furnizeaz aspecte

de detaliu asupra indicatorilor sintetici.
Necesitatea utilizrii unui sistem de indicatori este impus i de caracterul tot mai complex

al noiunii de eficien economic, deoarece fiecare indicator reflect doar un anumit criteriu de
eficien. Coninutul i formele pe care le mbrac indicatorii necesit o clasificare a acestora care
poate fi exprimat prin funciile pe care le ndeplinesc, ca funcia de comparare, analiz, sintez,
estimare, verificare a ipotezelor i testare a semnificaiei, de prghie economico-financiar,
comand, msurare, reflectare i cunoatere, caracterizate de autor n [131, pag. 64-65].
n opinia noastr, prin noiunea de sistem de indicatori se subnelege subordonarea
multiplilor indicatori, care se afl ntr-o legtur reciproc i coordonat i care au o structur
de un nivel sau de mai multe niveluri, ce caracterizeaz aspectele principale ale proceselor
economice, ndreptate spre soluionarea unor obiective concrete.
Coordonarea diferitor indicatori se obine pe calea armonizrii i mbinrii lor avnd ca
36

baz noiuni i concepte unitare. Coordonarea indicatorilor permite ca acetia s fie utilizai n
combinare i s fie calculai n diferite subramuri ale agriculturii.
Sistemul de indicatori trebuie s devin un instrument, cu ajutorul cruia analiza
complex a eficienei economice a produciei i a activitii economice s ndeplineasc funcia
sa cu scopuri multiple n managementul actual al producerii.
Analiza complex a eficienei economice a produciei este o totalitate de principii
determinate, metode i procedee despre studierea detaliat a activitii unitilor agricole n
domeniul dat i obinerii rezultatelor utile.
Scopul de baz al analizei complexe const n analiza deplin i detaliat, sistematizat
cu prezena unui scop unic, caracter coordonat i simultan, care duce spre complexitate.
Scopul unic apare ca un nceput organizaional de coordonare a rezultatelor economice
obinute i a factorilor de producie prin analiza efectuat la nivel de uniti agricole i a unor
componente aparte.
Integritatea analizei eficienei economice a produciei i scopul bine determinat
caracterizeaz analiza complex ca sistem. Sistematizarea ei se exprim intr-o consecutivitate
logic bine determinat de cercetare a indicatorilor eficienei economice a produciei i a
activitii economice a ntreprinderilor agricole.
Legturile de cauz-efect care formeaz rezultatele finale din vnzarea produciei agricole
i indicatorii economici servesc drept baz de a construi n consecutivitate o analiz complex a
eficenei economice produciei i a activitii ntreprinderilor.
Generaliznd cele expuse, s-au elaborat i se propun principalele blocuri i subsisteme de
indicatori ai activitii unitilor n agricultur i ai eficienei economice a produciei (figura
1.4.), care constituie clasificarea factorilor i a indicatorilor rezultativi ce se afl ntr-o legtur
reciproc i stau la baza analizei complexe.
Clasificarea blocurilor i subsistemului de indicatori propui ca baz pentru analiza
complex se efectuez n trei etape:
I. Selectarea preventiv a indicatorilor generalizatori n baza formularelor specializate i altor
documente.
II. Studierea aprofundat a sistemului de indicatori economici.
III. n baza studierii aprofundate a blocurilor de sisteme i subsisteme se gsesc indicatorii
generalizatori de apreciere complex a activitii unitilor agricole i a eficienei economice.
Fundamentul analizei complexe l constituie indicatorii tehnico-organizatorici ai nivelului
economic, social i condiiilor naturale de producere (blocul 1). Indicatorii economici studiaz i
caracterizeaz dimensiunile unitilor agricole, amplasarea, specializarea, concentrarea
37

Etapa I. Selectarea prealabil a indicatorilor generalizatori

Etapa II. Studierea aprofundat a sistemului de indicatori economici

Indicatorii
intensificrii
Indicatorii amplasrii
i specializrii
Indicatorii concentrrii
cooperrii i integrrii

BLOCUL 1
Sistemul de indicatori
tehnico-organizatorici ai
nivelului economic,
social i condiiilor
naturale de producere

Indicatorii nivelului de
management

Indicatorii investiiilor
capitale
Indicatorii mecanizrii
i transportului
Indicatorii utilizrii
PT i inovaiilor
Indicatorii eficienei
economice a ecologiei

BLOCUL 2

Indicatorii utilizrii fondului funciar

BLOCUL 3
Indicatorii utilizrii mijloacelor fixe de
producie i activelor curente

BLOCUL 4
Indicatorii utilizrii consumurilor materiale

BLOCUL 5
Indicatorii utilizrii fondului de remunerare a muncii i a resurselor umane
Indicatorii eficienei
economice a produciei
agricole globale

BLOCUL 6
Indicatorii eficienei economice a
produciei agricole

Indicatorii eficienei
economice a produciei vegetale
Indicatorii eficienei
economice a produciei animaliere

Indicatorii eficienei economice a diferitor tipuri

de produse vegetale
Indicatorii eficienei economice a diferitor tipuri
de produse animaliere

BLOCUL 7
Indicatorii rezultatelor financiare generate
de vnzarea producie vegetale i animaliere

Indicatorii eficienei economice a diferitor msuri

agrotehnice i zootehnice

Etapa III. Indicatorii generalizatori de estimare complex a eficienei economice a

produciei i activitii unitilor agricole

Figura 1.4. Schema-bloc a principalelor grupe de indicatori necesari pentru analiza complex a
eficienei economice a produciei n unitile agricole.
Sursa: elaborat de autor.
38

produciei, intensificarea, utilizarea investiiilor capitale, implementarea progresului tehnicotiinific i a inovaiilor, condiiile de munc, nivelul managementului .a.
De condiiile date depinde nivelul de utilizare a potenialului de resurse: fondului funciar
(blocul 2), mijloacelor fixe de producie i activelor curente (blocul 3), utilizrii consumurilor
materiale (blocul 4) i fondului de remunerare a muncii i utilizrii resurselor umane (blocul 5).
Sporirea eficienei produciei agricole este imposibil fr evaluarea economic obiectiv
a diferitor fenomene, care au loc n agricultur. Pe baza numai a unui criteriu nu poate fi evaluat
eficiena produciei agricole. Numai un sistem de indicatori ar permite s se nfptuiasc o
analiz mai complex i elaborate concluzii obiective referitor la direciile de baz ale sporirii
eficienei produciei agricole.
O caracteristic ampl a rezultatelor de folosire a resurselor rezult din studierea
eficienei folosirii tuturor resurselor de producie.Cercetarea factorilor de sporire a randamentului
n sectorul agrar impune determinarea strict a indicatorilor economici care o exprim. n anexa
1 am sistematizat indicatorii rezultativi n funcie de indicatorii care reprezint resursa.
Eficiena combinrii factorilor de producie orientat spre obinerea unui maximum de
efecte utile la o unitate de efort se exprim prin randamentul sau productivitatea factorilor de
producie. Indicatorii tradiionali prezentai sunt randamentele (productivitatea) parial a
fiecrui factor care exprim rezultatul obinut prin utilizarea fiecrui factor de producie
consumat (teren agricol, mijloace de producie, munc, consumuri materiale .a.).
n blocul 6 este inclus sistemul de indicatori ce caracterizeaz eficiena economic a
produciei agricole cu 6 subsisteme:

indicatorii eficienei economice a produciei globale vegetale i animaliere;

indicatorii eficienei economice a produciei vegetale;

indicatorii eficienei economice a produciei animaliere;

indicatorii eficienei economice a diferitor tipuri de produse vegetale;

indicatorii eficienei economice a diferitor tipuri de produse animaliere;

indicatorii eficienei economice a diferitor msuri agrotehnice i zootehnice.

n blocul 7 sunt inclui indicatorii rezultatelor financiare din vnzarea produciei vegetale

i animaliere .a..
Clasificarea acestor indicatori i algoritmul lor de calcul sunt expui detaliat n anexa 2.
Fiecare bloc i subsisteme evideniate constituie sistemul de indicatori analitici care se
afl n relaii de interdependen, au un scop comun i formeaz indicatorii generalizatori
(sintetici) necesari pentru analiza complex a eficienei economice a produciei.

39

Cercetrile tiinifice a eficienei economice a produciei n unitile agricole trebuie s fie efectuate n dependen de formele de proprietate precum i n funcie de formele juridice de organizare.
n plan teritorial eficiena economic trebuie cercetat la nivel republican, regional,
raional, la nivel de uniti agricole i subdiviziuni. n afar de aceasta, estimarea i analiza
eficienei economice se efectueaz att la nivel de subramur a culturii plantelor ct i a
sectorului animalier, precum i a diferitor tipuri de produse (figura 1.5).
Numai analiza complex a activitii de producie va asigura o analiz obiectiv.
Indicatorii cu diferite grade de agregare i sintetizare (macro-, mezo- i microeconomie),
provenind din surse publice sau, dup caz, din surse private, constituie acea categorie de
informaie care are drept scop de reprezentare a proceselor i mrimilor economice.
inem s menionm c rezultatele obinute din producerea produciei agricole se
raporteaz la fiecare tip de resurse (factor) n parte. ns este evident c la obinerea rezultatelor
particip o totalitate de resurse (terenul agricol, mijloacele fixe productive cu destinaie agricol),
consumurile materiale, munca etc.), precum i condiiile de pia (cererea, oferta, concurena etc.).
n opinia lui I.Lsi [85, p.116], n ntreprinderile agricole eficiena economic a oricrei
culturi agricole depinde absolut de nivelul atins al productivitii acestuia i costul de producie a
unui chintal de produs, iar influena lor comun determin n mare msur mrimea celorlali
indicatori rezultativi (venit global a unui hectar de semnturi, recuperarea consumurilor i
cheltuielilor de producie, profitabilitatea absolut i relativ a unui ha de semnturi). n baza
acestor doi factori de influen autorul propune de calculat pentru fiecare unitate agricol
mrimea indicatorului generalizator dup formula mediei geometrice:
Ei =

( yi y max ) (cmin ci )

(1.1)

unde: yi, ymax productivitatea la 1 ha a culturii studiate pe i unitate i nivelul maximal al mulimii;
cmin, ci costul unitar al produsului obinut pe i unitate i nivelul minimal al mulimei.
n continuare autorul folosete indicatorul generalizator Ei drept caracteristic de
grupare pentru evidenierea grupelor tipice dup nivelul eficienei economice a culturii. Autorul
menioneaz c folosirea indicatorului generalizator E i va conduce nu numai la o ajustare mai
superioar a datelor iniiale, dar i la posibilitile de utilizare a criteriilor statistice privind
evaluarea diferenelor de grup megiee recomandate pentru distribuiile unidimensionale.
Dup prerea noastr, metoda n cauz prezint un interes deosebit i poate fi aplicat n
practica unitilor agricole, dar nu ca caracteristica de grupare care caracterizeaz eficiena economic a
unui tip de producie, dar ca media agregat a doi factori ce influeneaz eficiena economic a
produsului cercetat. Reieind din cele expuse considerm c pentru evidenierea grupelor tipice dup
40

nivelul eficienei economice a produsului n calitate de caracteristici pentru obinerea mediei agregate
este necesar de utilizat principalii indicatori din sistemul cercetat al eficienei economice.
Uniti agricole de toate categoriile

Dup forma de proprietate

ntreprinderi agricole cu proprietate privat

ntreprinderi agricole cu proprietate public

Uniti agricole dup formele juridice de organizare

Societi cu
rspundere

Cooperative
agricole de

Societi pe
aciuni

Gospodrii
rneti (de

n profil teritorial

Republican

Regiuni de dezvoltare

Raion

Uniti agricole

Subdiviziuni

Dup ramurile de producere

Agricultura

Subramurile

Cultura plantelor / fitotehnie

Sectorul animalier /zootehnic

Dup tipurile de produse

Cerealiere-boabe,
struguri, sfelca de zahr

Lapte, sporul greutii

vii a bovinelor, suinelor

Dup aplicarea diferitor aciuni sau procese de

d i
ngrminte

Implementarea soiurilor, raselor noi

Implementarea tehnologiilor noi

Figura 1.5. Ierarhia i structura cercetrii eficienei economice a produciei agricole n unitile agricole.
Sursa: elaborat de autor.

41

Schimbarea dinamicii de asigurare cu resurse: pmnt, munc, mijloace fixe i active

curente n condiiile economiei de pia sunt diferite n fiecare unitate agricol, deci au diferite
direcii de producie i diferite ramuri de dezvoltare. n perioada actual, schimbarea mrimii
potenialului de producie n unitile agricole din Republica Moldova depinde, n mare msur,
de influena diferitor tendine de schimbare a resurselor de producie: n primul rnd, de
reducerea efectivului resurselor de munc i a terenurilor agricole, n al doilea rnd, de
schimbrile cantitative i calitative a mijloacelor fixe de producie, ale activelor curente .a.
n opinia lui A.P. Zincenco, prin noiunea de potenial de resurse se subnelege
totalitatea volumelor tuturor resurselor (naturale, de munc, materiale, intelectuale, informaionale .a.) pe ntreprinderi aparte, pe grupe, teritorii, ramuri, [218, . 341].
n aceast ordine de idei, exist o gam larg de opinii.
Astfel, dup prerea lui Petru Paniru, Moldovanu D., Ciucur D., Gavril I., Popescu C.,
Dobrot N.: resursele de producie sunt reprezentate de potenialul natural, material, financiar i
uman de care dispune o unitate agricol care, n contextul creat de mediul social, sunt atrase i
folosite n procesul de producere a produselor agricole [102, p. 99; 95, p. 59; 55, p. 59; 72, p. 94].
Autorii A. I. Dobrnin., A.S. Tarasovici, A. Iancu, Letiia Zahiu utilizeaz gruparea
resurselor n patru categorii de baz: pmnt, munc, capital i management sau activitatea
antreprenorial. [219, pag. 112; 81, p.112; 144, pag. 125] .
Suntem de acord cu aceast prere i inem s precizm, c esena managementului
const n utilizarea eficient a resurselor limitate i protejarea efectelor resurselor nelimitate prin
utilizarea unor metode i tehnici de combinare i substituire bazate pe aplicarea cercetrii
tiinifice agricole i a raionamentelor economice.
Prin organizarea tiinific a produciei i a muncii se urmrete creterea gradului de
utilizare a resurselor, n special a resurselor ieftine i nepurttoare de costuri (resurse naturale i
biologice), a resurselor umane de a cror folosire raional depinde nivelul i ritmul de cretere a
productivitii agricole. Gradul de mobilizare a potenialului de resurse, ce caracterizeaz
intensitatea utilizrii lor, se exprim cu ajutorul a doi indicatori: intensitatea consumrii
(cheltuirii) potenialului de resurse i eficiena (rezultatul) utilizrii potenialului de resurse.
Letiia Zahiu consider c potenialul de resurse al unei ntreprinderi agricole, este, de
regul, mai mare dect resursele utilizate (consumate), [144, pag. 124].
Resursele economice atrase n circuitul economic, aflate n micare ca fluxuri, constituie
factori de producie. J.B. Say, reprezentant al colii Clasice, sublinia n lucrarea sa Tratat de
economie politic, c la producerea bunurilor particip trei factori: munca, natura (pmntul) i
capitalul. Primii doi factori munca i natura sunt factori primari sau originari, ntruct ei
42

reprezint punctul de plecare a activitii economice. Cellalt factor, capitalul este factor derivat,
care rezult din interaciunea primelor, [74, p. 72].
Resursele de producie sunt reprezentate de potenialul natural, material, financiar i
uman de care dispune o unitate agricol care, n contextul creat de mediul social, sunt atrase i
folosite n procesul de producere a produselor agricole. Resursele atrase n procesul de producie
mai poart denumirea i de factori de producie, care, prin mecanismul funcionrii lor, asigur
obinerea produselor vegetale i animale. n noiunea de resurs se cuprind i resursele neatrase
n procesul de producie. O importan deosebit are atragerea n procesul de producie a acelor
resurse care asigur sporirea produciei agricole n condiii de eficien economic ridicat, n
special prin multiplicarea efectului resurselor naturale nepurttoare de costuri (energia solar,
clima etc.). ntre diferite resurse exist legturi de dependen i condiionare reciproc. Prerea
aceasta o susin i ali autori.
n opinia autorilor Capanu I., Anghelachi C., Dobrot N., Tob A., Malai A., Toba D.:
factorii de producie reprezint totalitatea resurselor materiale i umane atrase i utilizate n
activitatea economic, adic resursele economice activizate, potenialul de resurse economice
atrase n circuitul economic. [133, p.80] sau factorii de producie reprezint un potenial activ
format din resursele atrase n circuitul economic, [46, p.135].
Baza estimrii i analiza factorilor de producie l constituie resursele economice,
ansamblul mijloacelor disponibile i susceptibile de a fi valorificate pentru producerea de
bunuri economice i servicii, [72, p.124].
n procesul folosirii resurselor economice (materiale, financiare i de munc) este necesar
de a lua n consideraie astfel de caracteristici ale resurselor ca proprietatea de a se nlocui una cu
alta i de a se completa una pe alta. Sunt ns resurse, legate reciproc ntre ele astfel, c o resurs
nu poate fi folosit fr alta (de exemplu, tehnica i combustibilul).
Pentru resursele care se nlocuiesc una pe alta exist cteva metode de folosire a lor. De
exemplu, o resurs poate fi nlocuit cu alta pentru a obine acelai scop (resursele de munc i
tehnica), sau exist diferite variante i consecutiviti ale folosirii lor (n aa caz se gsete
varianta optimal), [187, p. 26].
ntre diferite resurse exist o legtur de dependen, de condiionare reciproc.
Cunoaterea acestor dependene prezint o mare importan pentru activitatea economic,
deoarece sunt resurse care au o influen deosebit asupra creterii i dezvoltrii economice i
asupra utilizrii altor resurse [102, p. 59].
Abordarea teoretic i metodologic a problemelor evalurii potenialului unitilor
agricole, care se discut n literatura economic agrar, permite a trage concluzia c potenialul
43

de producie al unitilor agricole este o categorie economic prin care se exprim caracteristica
sistematic a forelor de producie ca o totalitate a diferitelor combinaii a resurselor de
producie: pmnt, capital (n form fix i circulant) i a resurselor de munc.
n dependen de existena, componena calitativ i echilibrat a resurselor de producie
n procesul de integrare a lor se realizeaz posibilitatea de a crea anumite tipuri de produse n
diferite volume, astfel se poate determina mrimea potenialului de producere a unei uniti
agricole, raion, regiune i republic n ntregime.
Evaluarea potenialului de resurse se face n scopul determinrii posibilitilor poteniale
ale ntreprinderii n domeniul producerii produciei agricole. Informaia primit este folosit la
elaborarea planurilor de afaceri i la dezvoltarea de mai departe a ntreprinderii.
Evaluarea n ansamblu a potenialului de resurse se efectueaz dup trei grupe principale
ale lor:
pmntul (terenurile agricole, calitatea lor);
umane (efectivul mediu anual ocupat n producia agricol);
tehnico-materiale i financiare (valoarea mijloacelor fixe cu destinaie agricol,
consumurile materiale .a.).
O abordare tiinific i practic a problemei evalurii potenialului integral de resurse este
expus de un grup de autori (coordonator profesorul V. T. Vodiannikov) [183, p. 66-70], este de
prerea c evaluarea potenialului integral de resurse poate fi efectuat prin trei metode bazate:
Prima - pe indicatorii dimensiunilor comparabile ale terenurilor agricole;
A doua - pe determinarea valorificrii resurselor. Aceast metod este mai complex, ea
necesit efectuarea ctorva calcule suplimentare, deoarece nu toate resursele pot fi estimate valoric.
A treia - pe evaluarea resurselor dup gradul lor de influen asupra produciei marf.
n aceast ordine de idei, un alt grup de autori (coordonator P.V. Leilovschi) este de
prerea c exist dou metode de baz pentru evaluarea potenialului de resurse [221, p. 92-97].
Prima metoda ine de elaborarea uneia din variantele mecanismului de nivelare a
condiiilor de producere ale productorilor agricoli.
Nu mai puin convingtoare pare a doua - metoda indicilor, care d posibilitatea de a
pstra comparabilitatea tuturor tipurilor de resurse incluse n calcul n comparaie cu nivelurile
medii republicane. ns, n componena potenialului de resurse autorii includ numai terenurile
agricole, resursele de munc i mijloacele de producie.
Referitor la componena potenialului de resurse, considerm c ar fi raional s fie
incluse i resursele materiale, care dein o pondere esenial n potenialul de producie i au o
importan mare n cadrul indicatorilor rezultativi.
44

Nu putem fi de acord cu prerea savantului A.P.Zincenco, care consider c n condiiile

instabilitii economice i insuficienei dezvoltrii pieei, n lipsa unor preuri economic
fundamentate i a costului normativ al unor resurse luate aparte, ct i din cauza unui grad nalt
de difereniere a productorilor agricoli, potenialului de resurse n baza valorii tuturor resurselor
ntreprinderii nu poate fi calculat [218, p. 342]. Considerm c potenialul de resurse despre care
vorbim este legat de productivitate sau eficiena economic care poate fi eficient sau ineficient
i evaluarea valoric a resurselor este posibil.
Eficiena factorilor de producie orientate spre obinerea unor maxime efecte utile la o
unitate de eforturi se exprim prin randamentul resurselor de producie, care se determin prin
raportul dintre rezultatele obinute (producia, venitul, profitul) i eforturile (factorii sau resursele
utilizate) depuse pentru a le obine.
n funcie de modalitile de msurare i apreciere a rezultatelor, exist cteva
metodologii de abordare a randamentului ca:

randament n natur al utilizrii factorilor de producie, exprimat n uniti naturale sau

convenionale;

randament exprimat valoric, care permite msurarea eficienei utilizrii resurselor n

expresie valoric (lei, mii lei etc.);

randament parial, care exprim eficiena cu care este utilizat fiecare resurs de
producie aparte (pmnt, munc etc.);

randament integral (global) al resurselor de producie, care reprezint rezultatul

combinrii tuturor resurselor de producie, msurnd performana i eficiena general.
Randamentul resurselor (parial i integral (global)), bazat pe progresul tehnic, poate fi:

cresctor, constant sau descresctor.

1.3.Metode i tehnici de msurare a eficienei economice
Elaborarea principiilor, tehnicilor i metodelor folosite n cadrul etapelor de cercetare
(observrii, prelucrrii i analizei datelor) formeaz fundamentul metodologic de studiere a
fenomenelor i proceselor din agricultur.
Analiza i sinteza reprezint un proces unitar de cunoatere a fenomenelor. Studierea
eficienei economice este bazat pe studierea i analiza influenei factorilor divizai asupra
rezultatelor, iar influena comun a tuturor factorilor asupra rezultatelor este sinteza. Studierea
fenomenelor n dezvoltare i dinamic, de exemplu volumul produciei agricole globale se
modific sub influena nivelului de intensitate, utilizare a PT .a., pentru studierea modificrii
acestui volum este necesar de a-l studia n micare comparnd nivelurile n dinamic.
45

Cercetarea cuprinde totalitatea unui numr mare de aciuni strict corelate, temeinic
organizate, riguros programate de culegere a datelor, sistematizare i prelucrare, stocare i
regsire, analiz i interpretare etc., a informaiilor necesare pentru cunoaterea i dirijarea
proceselor economice i sociale. Cercetarea reprezint procesul de cunoatere a fenomenelor cu
ajutorul unor metode, procedee, tehnici .a. n cercetrile eficienei economice a produciei n
unitile agricole pot fi utilizate urmtoarele metode i tehnici tradiionale i neparametrice.
Observarea statistic, care const n culegerea datelor, dup criterii bine stabilite, pentru
toate unitile mulimii studiate, a valorilor, variantelor, caracteristicilor prevzute n programul
cercetrii. Aceste date trebuie s ndeplineasc dou condiii principale:

condiia de volum, care presupune culegerea datelor pe toate sau pe majoritatea unitilor
studiate. Pentru a reda trsturile eseniale ale mulimii generale studiate, formarea
eantionului folosind modalitatea seleciei aleatoare (ntmpltoare) i nerepetate;

nregistrarea datelor reale, veridice.

Monografia este o metod de observare statistic ce se utilizeaz pentru caracterizarea

multilateral a unei uniti agricole complexe. n tez pe fiecare unitate agricol a fost
determinat eficiena economic n mediul concurenial.
Metoda gruprii se utilizeaz pentru repartizarea unitilor agricole n grupe omogene
dup caracteristicile factoriale i rezultative, cu interval egal i neegal, precum i alctuirea
gruprilor dup caracteristice multicriteriale cu scopul de a aprecia legturile reciproce dintre
caracteristicile de grupare i indicatorii eficienei economice i pentru gsirea rezervelor de
sporire a eficienei.
Prezentarea datelor n tabele statistice se efectueaz pentru redarea mai expresiv a
datelor n cifre i reprezentarea grafic cu scopul elucidrii dinamicii, componenei i
structurii, interdependenelor dintre indicatori .a.
Seriile cronologice se folosesc pentru analiza modificrii fenomenelor n timp, pentru
analiza indicatorilor calculai cu baza fix i mobil.
Analiza tendinei de dezvoltare a indicatorilor eficienei economice face posibil
folosirea extrapolrii, utiliznd funcia liniar, funcia de gradul doi, funcia exponenial etc.
n analiza determinrii influenei factorilor asupra indicatorilor rezultativi ai eficienei
economice o mare importan are utilizarea metodei indicilor economici: individuali, de grup,
medii i generali.
Pentru evidenierea dependenei dintre indicatorii rezultativi ai eficienei economice i
doi sau mai muli factori i pentru pronosticarea indicatorului rezultativ innd cont de
mbuntirea factorilor se folosete corelaia multipl.
46

Una dintre cele mai rspndite metode de cunoatere este metoda de comparare. Ea permite
a stabili nite asemnri sau deosebiri ntre obiectele i fenomenele realitii nconjurtoare. Deci,
prin comparare se evideniaz ceea ce este comun, ceea ce este caracteristic pentru dou sau mai
multe obiecte sau fenomene, iar punerea n eviden a trsturilor comune, a ceea ce se repet n
fenomene, este, dup cum se tie, o treapt n procesul cunoaterii legitilor i fenomenelor.
Schimbarea condiiilor de activitate n unitile agricole cu diverse forme juridice de
proprietate i de organizare necesit o abordare nou i complex a cercetrilor analitice.
Rezultatele ei trebuie s determine nu numai schimbrile intervenite n dinamic, legturile
dintre fenomene, dar i s serveasc drept baz pentru luarea unor decizii adecvate n domeniul
planificrii de perspectiv i al pronosticrii dezvoltrii produciei. Practica existent de analiz
comparativ a eficienei produciei din punctul de vedere al formelor de producere este
reprezentat de indicatori foarte diferii, care de multe ori caracterizeaz diverse aspecte ale
procesului de producie, nu reflect n msur deplin condiiile funcionrii obiectivelor,
legtura dintre rezultatele produciei i mijloacele de obinere a lor.
Rezultatele comparrii vor fi eficiente dac acestea vor satisface dou cerine:
1. ntre obiectele comparate trebuie s existe o anumit asemnare (tipicitatea, condiiile de
activitate i alte condiii de comparabilitate).
2. Pentru cunoaterea obiectelor trebuie s se compare cele mai importante caracteristici
(indicatori) ale acestora.
S-a elaborat i se propune spre aplicare n domeniul cercetrilor tiinifice metodica
estimrii comparative complexe a eficienei economice a produciei n unitile agricole, care
include n primul rnd: scopul studiului, determinarea sarcinilor, cuprinderea unitilor cercetate
i a caracteristicilor, subiectele i presupusele rezultate ale studiului, coninutul crora sunt
abordate n figura 1.6.
n continuare s-a elaborat i se propune spre aplicare cinci etape independente de
estimare comparativ a eficienei economice a produciei agricole cu obiectivele i modalitile
realizrii acestora prezentate n tabelul 1.1.
Elaborrile i propunerile n cauz permit ca n condiiile economiei concureniale s fie
folosit metoda estimrii comparative complexe a eficienei economice a produciei, adic
consecutiv s fie realizate toate etapele i obiectivele estimrii comparative cu utilizarea
metodelor i procedeelor respective adecvate scopului propus.

47

Scopul estimrii comparative:

evidenierea direciei prioritare i de perspectiv a activitii unitilor agricole cu diverse
forme de proprietate i juridice de organizare.

Obiectivele comparaiei presupun estimarea:

1. nivelului de intensificare;
2. nivelului produciei agricole n dinamic;
3. eficienei produciei;
4. rezervelor de sporire a eficienei economice;
5. pronosticarea indicatorilor rezultativi.

Cuprinderea unitilor studiate i a caracteristicilor:

Compararea datelor se efectueaz conform unei sau mai multe caracteristici:

la nivelul subdiviziunilor;
la nivelul unitilor agricole;
la nivelul unui grup de uniti agricole;
la nivelul ntregii mulimi de uniti studiate.

Metodologia i baza comparrii:

Compararea se poate efectua ca diferen sau ca raport n:
dinamic;
spaiu pe diferite uniti agricole, raioane, regiuni de dezvoltare, ri etc.);
plan, normative, date medii i progresive etc.

Subiectele comparrii:
Uniti agricole cu diverse forme de proprietate:
ntreprinderi agricole cu proprietate public ;
ntreprinderi agricole cu proprietate privat,
inclusiv:
o gospodrii colective i firme agricole
o ntreprinderi dup formele juridice de organizare, inclusiv:
societi pe aciuni (SA);
societi cu rspundere limitat (SRL);
cooperative agricole de producie(CAP);
gospodrii rneti (de fermier).

Rezultatele estimrii comparative pun n eviden:

dependena (sau lipsa ei) rezultatelor activitii de baz a subiecilor supui
cercetrii n funcie de activitatea unitilor agricole cu diverse forme de
proprietate i juridice de organizare;
tendinele principale de dezvoltare caracteristice unitilor agricole cu diverse
forme juridice de organizare;
prioritatea i rezervele de producie n unitile agricole cu diferite forme juridice
de organizare.

Figura 1.6. Scopul, obiectivele i rezultatul estimrii comparative a eficienei economice

n unitile agricole cu diverse forme de proprietate i juridice de organizare.
Sursa: elaborat de autor.

48

Tabelul 1.1. Etapele estimrii comparative a eficienei produciei agricole

Etapele estimrii
comparative
Prealabil

Modalitile realizrii
obiectivelor
Evidenierea:
Metode aplicative de anali condiiilor de activitate interne i z economico-statistice:
metode selective de
externe;
cercetare;
principalelor tendine i legiti
ale dezvoltrii produciei agricole metode i procedee
analitice de analiz .a.
n dinamic .a.
Evidenierea i compararea:
Metoda analitic, metoda
nivelului eficienei produciei n economico-statistic.
Metoda comparrii cu aplicategoriile de uniti supuse
carea sistemului de indicastudiului;
tori care caracterizeaz
condiiilor care influeneaz
eficiena produciei.
nivelul eficienei etc..
Obiectivele

Evaluarea eficienei
produciei agricole la
ntreprinderi cu diverse
forme de proprietate i
de activitate conform
rezultatelor finale ale
produciei.
Evaluarea condiiilor i Evidenierea i compararea condiiilor i
factorilor care determin factorilor:
nivelul eficienei n
de munc ale lucrtorilor n
diferite categorii de
unitile agricole cu diverse forme
ntreprinderi.
de activitate;
de ntreinere i folosire a
terenurilor agricole i animalelor,
a mijloacelor fixe;
consumuri materiale .a.
Calcularea rezervelor de Pe contul:
sporire a eficienei
aprofundrii specializrii;
economice
majorrii produciei;
reducerii costurilor produciei;
nivelului de intensitate
sporirii productivitii muncii;
mbuntirii calitii produciei;
majorrii salariului lucrtorilor.
Pronosticarea
indicatorilor rezultativi

Examinri selective,
metode statistice de analiz.
Aplicarea sistemului de
indicatori care
caracterizeaz nivelul de
asigurare a ntreprinderii cu
resurse de producie

Metode statistice i
procedee analitice de
analiz:
Indicii economici;
Gruprile statistice;
Devieri absolute i
relative;
Substituirea n lan;
Legturile directe i
indirecte.
randamentului terenului agricol;
nivelarea analitic;
productivitii culturilor i
extrapolarea;
animalelor;
corelaia i regresia;
productivitii muncii;
modelarea
costurilor unitare;
matematic .a.
profitului la 1 q i la 1 ha;
nivelului rentabilitii .a.

Sursa: elaborat de autor.

n ultimii ani s-a impus, ca un instrument general destinat de a fi folosit n etapele

preliminare ale lurii deciziei, ale planificrii afacerilor, precum i la totalizarea rezultatelor

49

activitii ntreprinderilor, analiza SWOT1 care, este practic o examinare a punctelor forte i a
punctelor slabe interne, precum i a anselor i ameninrilor provenite din mediul extern.
Utilizarea acesteia reprezint o activitate important n argumentarea deciziilor de plan,
contribuind la identificarea disfuncionalitilor n activitatea ntreprinderii, precum i la gsirea
rapid a direciilor n care trebuie s acioneze pentru soluionarea acestora. n opinia autorului, o
asemenea analiz este accesibil i poate fi folosit de toate tipurile de ntreprinderi dup diverse
forme de proprietate i juridice de organizare, fiindc analiza SWOT se ncheie cu propunerea
unei strategii de dezvoltare pe termen lung sau mediu.
Considerm c n condiiile economiei concureniale una din metodele care poate fi aplicat
n studiul complex al estimrii integrale a eficienei economice a produciei agricole este metdoa
abordat de economitii de talie internaional A.eremet, M.Bacanov, G.Savicaia metoda
aprecierii ratingului, care ofer posibilitatea de a lua n considerare concomitent toi indicatorii mai
importani, dar care a fost elaborat pentru aprecierea situaiei financiare a ntreprinderii.
Metoda aprecierii ratingului2 [215, pag. 260-262; 153, pag. 286-291; 150, pag. 235] are la baz
teoriile i metodele analizei financiare a ntreprinderii n condiiile relaiilor concureniale. Aprecierea
ratingului ia n considerare toi indicatorii cei mai importani ai activitii financiare i de producie ai
ntreprinderii, adic a activitii economico-financiare n ntregime. La baza calculrii indicatorului total al
aprecierii ratingului st compararea fiecrui indicator al activitii financiare a ntreprinderii cu etalonul
convenional al ei, care posed cele mai bune rezultate pentru toi indicatorii de comparare. Etalonul de
comparare se consider cel mai reuit concurent, care are cei mai buni indicatori.
Pentru fiecare ntreprindere se apreciaz i se analizeaz ratingul dup urmtoarea relaie
de calcul:
R j = (1 x1 j ) 2 + (1 x2 j ) 2 + ... + (1 xij ) 2

(1.2.)

Unde Rj ratingul ntreprinderii j;

X1j, x2j, ... xij indicatorii de standard ai ntreprinderii analizate j
Considerm c aceast metod este original prin aplicabilitatea ei fiind adaptat n
continuare n tez cu modificrile respective pentru aprecierea rangului final al estimrii eficienei
economice a produciei agricole n condiiile economiei concureniale (capitolul III: 3.1.; 3.2.)
O interpretare original a msurrii eficienei la nivel microeconomic cu divizarea de
eficien la scar, cu concepte de frontier de producie, frontier eficient, frontier determinist
.a. este abordat n lucrrile economice tiinifice ale autorilor strini [226, 228, 234, 235] .
1

Denumirea SWOT provine de la literele iniiale ale cuvintelor englezeti: strengths=atuuri, puncte tari;
weaknesses=slbiciuni, puncte slabe; opportunities=oportuniti, prilejuri favorabile; threats=ameninri.
2
rating, rang loc ocupat ntr-o ierarhie, numr care indic locul pe care l ocup [66,67, 90]; proces de evualuare a
situaiei [68]; indici ai succesului, clasament [69].

50

n sens larg, conceptul de eficien caracterizeaz modul de utilizare a resurselor n

procesul de producie. Prin urmare, eficiena ar trebui s exprime, cantitativ, performanele
privind modalitatea de transformare a inputurilor n outputuri3. Evident, eficiena este un concept
relativ, deoarece performana unei uniti de producie trebuie s fie comparat cu un standard,
iar stabilirea acestuia implic un proces de decizie n care se pot lua n considerare obiective
diverse ale activitii de producie.
Autorii strini propun noiuni fundamentale legate de performana productiv a unui
productor i tehnici moderne utilizate pentru msurarea acesteia sub diverse forme (eficien
productiv, cea alocativ, productivitatea etc.). Activitatea productorului este analizat n raport
cu activitatea unui grup omogen de ali productori, din care acetia fac parte.
Tehnicile econometrice (parametrice) se bazeaz pe estimaiile obinute prin metodele
celor mai mici ptrate cunoscute din rezolvarea metodelor de regresie, iar tehnicile de
programare matematic utilizate pentru msurarea eficienei sunt determinate de modelul de
anvelopare (neparametrice).
Pentru anveloparea datelor de input i de output ele pot fi luate separat sau mpreun.
Farrel n lucrrile sale a prezentat propuneri de msurare a eficienei [228]. Iniial a
introdus trei tipuri de eficien: tehnic, alocativ i de cost. Se vor prezenta pe rnd.
Eficiena tehnic este msurat comparnd coeficienii de input observai ai unitii
studiate cu cei corespunztori de pe frontiera eficient, acetia din urm fiind obinui printr-o
transformare radial a inputurilor observate. Spre exemplificare, s-a analizat cazul unei uniti ce
are coeficienii de input reprezentai prin punctul D n figura 1.7. Eficiena tehnic ( TE D ) a
acestei uniti de decizie este msurat prin raportul OA/OD i arat cu ct trebuie reduse
proporional inputurile pentru a produce outputul observat. Aici poziia A indic proiecia radial
a punctului D pe frontiera eficient.
Dac se cunosc preurile inputurilor, se pot msura att eficiena alocativ ct i eficiena
de cost.
Eficiena alocativ este msurat comparnd costul mediu al inputurilor utilizate n
situaia de eficien tehnic cu costul optim corespunztor (radial).
Eficiena economic (cost) se msoar comparnd costul mediu observat cu costul optim
corespunztor (radial).
n figura 1.7. dreapta exprim costurile minime corespunztoare producerii unei uniti
de output pentru diverse combinaii de coeficieni de input. Ea intersecteaz (este tangent) la

inputuri transformarea fizic a unor factori de producie n bunuri (produse), numite outputuri [76]

51

frontiera eficient n punctul C. Punctul D este ineficient tehnic, aa cum am vzut iar punctul A
este proiecia sa pe frontiera eficient. Eficiena alocativ a punctului D este exprimat prin
raportul AE D = OE/OA, n timp ce eficiena economic (cost) este dat de raportul
EE D = OE/OD. Se observ faptul c eficiena economic este produsul dintre eficiena tehnic i
eficiena alocativ. Din acest motiv ea se mai numete i eficien total.

Figura 1.7. Msurrile Farrell ale eficienei. [76, p.36]

Msurile de eficien la scar. Aceasta msoar ct de aproape este productorul de
scara optim.
Pentru exprimarea cantitativ a eficienei unei uniti de producie mai nti se determin,
pentru un proces de producie dat, planurile de producie inte tehnologic. n acest scop, a fost
introdus conceptul de frontier eficient.
n figura 1.8. este prezentat frontiera eficient Eff obinut prin anveloparea frontierelor
eficiente Eff1 i Eff2 a dou uniti de producie [229].

Figura 1.8. Frontiera eficient obinut prin anvelopare [76]

Dac tehnologia este specificat prin funcia de producie se va defini conceptul de
funcie frontier de producie i, n raport cu aceasta, conceptele de eficien productiv i de
52

productivitate. Se va trata aspecte ale eficienei i productivitii att n cazul unui singur
output, ct i n cazul unui output multiplu.
Funcia frontier de producie F este o funcie real, definit pe spaiul inputurilor prin
expresia: F (x ) = max f k (x k ) pentru ( y k , x k ) Z ce indic, pentru fiecare combinaie de
k

inputuri tehnologic realizabil, cantitatea maxim de output ce se poate obine pentru ansamblul
firmelor. Punctele de pe frontiera de producie reprezint, prin urmare, cel mai bun rezultat ce se
poate obine n practica de producie.

Figura 1.9. Frontiera de producie obinut ca o anvelopare a funciilor de producie a trei firme
[76, p. 32]
Pentru fiecare combinare de resurse se obine un rezultat maximal, dar datele rezultatelor
pot coincide de fapt cu acest maximum sau pot fi de nivel mai sczut. ntreprinderea care obine
un rezultat maximal n raport cu o unitate de resurse, este luat drept etalon cu care se compar
toate ntreprinderile studiate dup nivelul utilizrii resurselor. ntreprinderile eficiente formeaz
frontiera producerii eficiente. Deci, estimarea eficienei se determin prin calcularea distanei
dintre ntreprinderile studiate i frontiera eficienei.
Schimbarea frontierei eficienei se efectueaz de obicei prin dou metode.
Prima cu ajutorul funciei posibilitilor de producie prin metoda statisticii matematice
pentru ntreprinderile cu o eficien mai nalt.
A doua determinarea rezultatelor maximale n baza comparrii indicatorilor pariali ai
eficienei utilizrii resurselor, determinnd datele anvelopate.
Aceste date anvelopate fac frontiera posibilitilor de producie, adic posibilitatea
maximal a rezultatelor prin diferite combinri de resurse. Aa metod poart denumirea de
analiz-anvelop (eng. data envelopment analysis, DEA).
Metoda i aparine lui Farrelly, [228, p. 253-281]. Conform Farrelly, eficiena se
determin ca raportul productivitii ntreprinderilor agricole la productivitatea maximal.

53

Eficiena maximal care este des numit practic naintat (eng. best practice), care
ntotdeauna st la frontiera posibilitilor de producere, i de aceea modificarea eficienei
nseamn schimbarea distanei fa de nivelul frontierei.
Tehnicile neparametrice, de anvelopare, au fost dezvoltate mai departe de ctre Charnes,
Cooper i Rhodes (1978), [226, p. 429-444]. Este vorba tot despre metodologia numit DEA
(Data Envelopment Analysis), ce folosete modele ale programrii matematice pentru a construi
anvelopa mulimii posibilitilor de producie. Particularitatea acestei metode const n aceea c
toate observrile sunt presupuse a fi de aceeai parte a frontierei de producie, iar termenul
eroare capteaz doar ineficiena.
Suntem de acord cu cercettorul rus A.P. Zincenco, care este de prerea c la selectarea
caracteristicilor este necesar de respectat cerinele omogenitii calitative n ce privete neexistena
contradiciilor ntre ele. Condiia poate fi considerat ndeplinit dac caracteristicile n mulime se
schimb de regul ntr-o direcie i puterea de legtur ale lor este nalt [218, p. 339].
Studierea literaturii economice ruse demonstreaz c metoda aceasta nu se folosete n
practic i ea este necunoscut. ns, necesitatea potenial i efectul de la utilizarea metodei
poate fi mare, [169, p. 30.].
Prioritatea metodei de anvelopare DEA ca o alternativ fa de alte metode de estimare a
eficienei const n urmtoarele:

frontiera multiplilor outputuri se poate de gsit uor;

nu e necesar a cuta tipul i forma funciei, fiindc frontiera posibilitilor de producere

se determin ca o anvelopare a datelor.

Considerm c n baza studierii metodelor i tehncilor de msurare a eficienei economice
bazate pe cunotinele generale de mediu intern i extern putem concluziona urmtoarele:

n cercetarea eficienei economice a produciei agricole, de rnd cu metodele

tradiionale, pot fi folosite i metodele neparametrice.

Dup prerea noastr, merit interes mare metoda analizei de anvelopare (eng. Data
envelopment analysis, DEA), este o metod original, utilizarea creia permite:

Efectuarea diagnosticrii funcionrii ntreprinderilor i legturile reciproce cu alte ntreprinderi tipice;

depistarea nivelului cantitativ i limita eficienei sau ineficienei ntreprinderilor;

indicarea scopului eficient n comparaie cu grupa de etalon (lidere);
depistarea cilor de atingere a scopurilor eficiente;
estimarea calitativ a managerilor n ntreprindere;

54

 aprecierea direciilor de perspectiv ale ntreprinderilor.

Productivitatea se determin de obicei prin raportul produsului rezultativ (eng. output)
ctre factorii input (eng. input) consumai pentru producerea acestuia. Tipurile de productivitate
sunt diferite i unitile de msur se deosebesc ntre ele (sunt uniti naturale i valorice).
n clasificarea productivitii se deosebete productivitatea global (integral) a factorilor
de producie (eng. Total Factor Productivity, TFP) i productivitatea parial (eng. partial factor
productivity, PFP), figura 1.10.

Productivitatea

Productivitatea global a
factorilor

Productivitatea parial

rezultatelor
factorilor

un produs rezultativ
un factor input

Figura 1.10. Clasificarea productivitii

Sursa: Deliman i Pedel, 1994 (Delimann, K., Pedell, K. L. (Hrsg): Controlina von Produktivitat.
Wirtscaftlichkeit und Ergebnis, Schffer- Poeschel Veslag, Stuttgart.)
Pentru determinarea eficienei utilizrii potenialului de resurse n sectorul agrar n practica
mondial se aplic productivitatea total a factorilor (TFP). Ideea principal n msurarea
productivitii este aceea c se poate calcula un indicator global al productivitii, numit n cele
ce urmeaz factor total al productivitii (TFP).
Indicii numerici pentru msurarea consumului individual i agregat au fost propui de
ctre Malmquist (1953), [231, p. 209-242]. Aceti indici pot fi ns folosii, la fel de bine, i n
contextul msurrii productivitii.
n varianta backward, indicele de productivitate Malmquist are urmtoarea relaie:

(I =)

M Ot (x t , y t , x t +1 , y t +1 ) =

B
O

ce compar perechea x t +1 , y t +1

( )

(
(

D 0t +1 x t +1 , y t +1
D0t x t , y t

(1.3)

cu perechea ( x t , y t ) proiectnd outputul y t +1 pe frontiera

( )

( )

mulimii P t x t +1 , adic pe Isoq P t x t +1 , i outputul y t pe frontiera mulimii P t x t , adic pe

( )

Isoq P t x t .

55

n acest raport este numitorul care msoar eficiena tehnic i care poate lua valori
mai mici sau egale cu 1, iar numrtorul poate lua oarecare valori reale pozitive, indicele de
productivitate backward poate lua orice valoare real pozitiv. Evident, comparaiile se fac
relativ la tehnologia din perioada t!
n varianta forward, indicele de productivitate Malmquist are urmtoarea relaie:

(
(

D 0t +1 x t +1 , y t +1
(1.4)
D0t x t , y t
n indicele de productivitate forward, elementele ce conduc la variaia productivitii se

(I

F
O

= ) M Ot +1 (x t , y t , x t +1 , y t +1 ) =

descompun n indici I OB i I OF . Printr-o amplificare corespunztoare se obine:

(x , y , x
t

M Ot

t +1

t +1

T x , y

t +1

(
(

)
)

(
(

) D (x , y ) =
) D (x , y )

D0t x t +1 , y t +1 DOt +1 x t +1 , y t +1 DOt xt +1 , y t +1

t +1 t +1 t +1 = t +1 t +1 t +1
D0t x t , y t
DO x , y
DO x , y
t
t
t +1
t +1
x , y , x , y

, y t +1 =

t +1 t +1
O
t
t
O

t +1

(1.5)

Se observ c indicele de productivitate Malmquist poate fi exprimat ca produs a doi

indici; cel de-al doilea, (x t , y t , x t +1 , y t +1 ) , este un indice al schimbrii eficienei tehnice, iar

primul, T x t +1 , y t +1 , msoar schimbarea tehnologiei calculat pentru perechea (x t +1 , y t +1 ).

Att indicele I OB , ct i indicele I OF depind de perioada de timp, prin intermediul
tehnologiei de referin, aceast dependen putnd fi de tip backward (referina este tehnologia
de la momentul t) sau forward (referina este tehnologia de la momentul t+1). Pentru a obine un
indice independent de perioada de timp, Fre, Grosskopf, Lindgren i Roos (1989), [227]
propun utilizarea mediei geometrice a celor doi indici I OB i I OF , prin urmare a indicelui:

M O (x , y , x , y
t

t +1

t +1

(
(

)
)

D t x t +1 , y t +1 D t +1 x t +1 , y t +1
= 0 t t t Ot +1 t +1 t +1
DO x , y
D0 x , y

1/ 2

(1.6)

Folosind ns descompunerile anterioare se observ c acest ultim indice admite

descompunerea:

M O (x t , y t , x t +1 , y t +1 ) = (x t , y t , x t +1 , y t +1 ) (x t , y t ) (x t +1 , y t +1 )
n

aceast

expresie

apare

mai

nti

indicele

schimbrii

1/ 2

(1.7)

eficienei

tehnice

(x t , y t , x t +1 , y t +1 ) ntre momentele t i t+1, apoi media geometric a indicilor deplasrii

tehnologiei T calculai pentru perechile ( x t , y t ) i (x t +1 , y t +1 ) .
Avantajele TFP fa de metodele tradiionale:

a) nu utilizeaz preuri ale inputurilor sau/i outputurilor, avantaj ce apare mai ales atunci
cnd preurile nu exist sau sunt foarte distorsionate;

56

b) nu se calculeaz ntr-un context de minimizare de costuri sau maximizare de profit, ceea

ce permite a se analiza diveri productori cu diverse obiective

cunoscute sau

necunoscute, de atins sau de neatins;

c) sunt uor de calculat, aa cum au artat Fre, Grosskopf, Lindgren i Roos (1989);
d) pot fi legai de indicii populari ai lui Trnqvist i Fisher, [76, p. 46].
Concluzionnd, putem afirma c indicele Malmquist al productivitii depinde att de
modificrile eficienei tehnice ce apar ntre cele dou perioade t i t+1, ct i de media
geometric a modificrii tehnologiei. O valoare mai mare dect 1 a indicelui indic o cretere a
productivitii, o valoare egal cu 1 indic o staionaritate n productivitate, iar o valoare
subunitar indic o descretere a productivitii (ntre cele dou perioade de timp).
Opinia i metodologiile proprii n ceea ce privete metodele de estimare a potenialului de
resurse precum i analiza comparativ a eficienei economice a potenialului de resurse cu
aplicarea metodei TFP este elucidat n tez n capitolul V.
1.4.Concurena n agricultur i factorii sporirii competitivitii produselor n unitile
agricole

n condiiile actuale cnd lupta concurenial ntre productorii de mrfuri din diverse
ramuri de activitate ia amploare, agenii economici, care dispun de anumite avantaje economice
se plaseaz la un anumit nivel al competitivitii. Una din premisele acestui proces a servit
nteirea concurenei la nivelul economiei globale pentru dreptul fiecrei ri de a ocupa un loc de
frunte n sistemul relaiilor economice mondiale, ceea ce la rndul su, constituie un factor
important de stimulare a creterii eficienei economiei interne a fiecrui stat.
ntreaga via economic graviteaz n jurul pieei. Nici un agent economic nu poate
activa n afara pieei, piaa este mecanismul care mediaz ntre producie i consum, ntre
productor i consumator. Alocarea resurselor, fundamentarea tehnologiilor i modalitilor de
combinare a acestora, ct i atestarea calitii deciziilor, a concordanei ofertei cu necesitile
sociale se fac de ctre pia prin mecanismul preurilor.
Prin intermediul pieei productorii primesc informaiile necesare pentru a decide: ce s
produc, ct s produc, pentru cine s produc i cum s produc. Consumatorii de asemenea
sunt informai despre ce, ct i cum s consume.
Forma activ a liberei iniiative este manifestarea concurenei, trstur esenial a
relaiilor economice, al cror mecanism este concurena. Prin intermediul mecanismului
concurenial sunt favorizai cei abili i eliminai cei slabi, care nu au mobilitatea necesar de
adaptare la noile condiii n modificare continu.

57

Concurena i determin pe agenii economici s se orienteze ctre consumatori, mai

precis, ctre necesitile acestora, ncercnd s le satisfac ct mai bine prin oferirea unor produse
sau servicii difereniate fa de cele ale celorlali concureni. Acest lucru presupune adoptarea
unui anumit comportament concurenial, comportament care se manifest n relaiile de
concuren existente ntr-un domeniu de activitate sau ntr-o pia. Din aceast competiie iese
nvingtor acela care satisface mai bine interesele consumatorilor. Prin influena direct asupra
psihologiei agentului economic mediul concurenial stimuleaz creativitatea i preocuparea
continu de cretere a efectelor activitii, de maximizarea profitului i de satisfacerea la un nivel
ct mai nalt a nevoilor consumatorilor. n acest scop productorii aplic diverse instrumente de
lupt concurenial, care pot fi de natur economic i extraeconomic.
Printre instrumentele de natur economic ale productorilor agricoli vom meniona:

reducerea costurilor produselor agricole;

diminuarea preurilor de vnzare;

ridicarea calitii produselor agroalimentare .a.

Prghii de natur extraeconomic a luptei concureniale pot fi: specularea unor situaii

critice; sponsorizarea unor aciuni sociale de interes local i naional etc.

Pentru a nelege mai bine ce reprezint concurena pentru o economie de pia, trebuie
cunoscut nsui conceptul de concuren. n tiina economic nu exist o definiie a concurenei
ca o categorie a pieei acceptat unanim de ctre majoritatea savanilor.
Actualmente, putem evidenia 3 direcii de abordare conceptual a concurenei:
1. Abordarea din punctul de vedere al comportamentului. n viziunea adepilor acestei
teorii, concurena este o competiie a agenilor economici cu scopul de a cumpra sau
vinde n cele mai avantajoase condiii, este o lupt a ntreprinztorilor pentru cele mai
avantajoase sfere de alocare a capitalului, cucerirea de noi segmente de distribuire, pentru
sursele mai avantajoase ale resurselor de producie, pentru piee de desfacere ct mai
atractive. Exprim, totodat, comportamentul specific, interesat al tuturor agenilor
economici, comportament ce se realizeaz diferit, n funcie de cadrul concurenial i de
particularitile diverselor piee. O asemenea definire a conceptului concurenei gsim la
A.Smit, A.Marchall, M.Porter .a.
n literatura de specialitate sunt expuse mai multe puncte de vedere referitor la conceptul
de concuren. O contribuie fundamental la definirea conceptului de concuren a avut-o Adam
Smith, n lucrarea sa Avuia naiunilor, n care a formulat principiul minii invizibile a
concurenei, potrivit cruia concurena are rolul de adaptare a cererii i ofertei i de reglare ntrun mod natural a activitii economice. Datorit acestui rol, concurena maximizeaz avuia
58

naiunilor, conducnd la o alocare optim a forei de munc i a capitalului n toate domeniile de

activitate. A. Smit definete concurena ca o categorie, cnd vnztorii i cumprtorii
individuali concureaz pe pia pentru condiii mai avantajoase de vnzare i cumprare
corespunztor [74, p.78-81].
n aceast ordine de idei, economistul american Michael E. Porter consider c
Concurena e factorul determinant, esenial n succesul sau eecul firmelor. Concurena
determin oportunitatea acelor activiti ale unei firme care pot contribui la performana acesteia,
cum ar fi inovaiile, o cultur unitar sau implementare judicioas [232].
2. O definire mai ampl a acestui concept este abordarea structural. n acest context,
concurena este examinat nu ca o categorie condiionat de premise subiective, ci
pornind de la analiza structural a pieei. Printre adepii acestei teorii sunt i savanii J.M.
Keynes, J.Schumpeter, Fr. Hayek .a. Acetia au evideniat 4 modele clasice ale
concurenei: concurena perfect sau liber, concurena monopolistic, concuren de
oligopol i monopolul pur.
n condiiile economiei concureniale asupra activitii ntreprinderii influeneaz i structura
de ramur, n care aceast activeaz. Structura n funcie de forma concurenei se caracterizeaz prin
numrul concurenilor, omogenitatea ofertei de produse i servicii, precum i gradul de accesibilitate
pe pia pentru noii productori. Modul de aciune a ntreprinderilor n domeniul formrii preurilor
se deosebete de alte ramuri, la fel ca i particularitile specifice ale acestei ramuri.
3. Abordarea funcional a concurenei. Promotorii acestei teorii (L.Erclard, L.Mizes,
B.Plotkin .a.) susin c conceptul concurenei trebuie definit prin prisma rolului pe care
aceasta l are n dezvoltarea economic. Ei consider c o concuren eficient este
posibil n condiiile unei economii dinamice cu un flux continuu de inovaii. Adic
concurena reprezint o competiie ntre nou i vechi (mrfuri noi, tehnologii noi, noi
surse de satisfacere a necesitilor etc).
Concurena reprezint factorul motor care motiveaz, att afacerile, ct si existena
oamenilor. Astfel, ntreprinderile agricole trebuie s se raporteze permanent la ceilali competitori
de pe pia, competiia fiind cea care va determina poziia competitorilor n cadrul pieei.
Fcnd o generalizare a celor expuse mai sus, considerm c n definirea conceptului de
concuren la etapa actual de dezvoltare a relaiilor economice trebuie luate n considerare
toate cele trei abordri.
Conform dicionarului explicativ al limbii romne, concurena reprezint: o rivalitate
comercial, lupta dus cu mijloace economice ntre industriai, comerciani, monopoluri, ri etc.

59

pentru acapararea pieei, desfacerea unor produse, clientel i pentru obinerea unor ctiguri ct
mai mari [66, p.182].
Friederich Hayek susinea c concurena este metod de descoperire a factorilor concrei,
care sunt semnificativi pentru realizarea unor obiective stabilite. Concurena este important
ca proces de cercetare, n decursul cruia cercettorii caut s stabileasc posibiliti nefolosite,
aceesibile n caz de succes i celorlali oameni [192, p.35-44]. O alt problem abordat de F.
Hayek se refer la modul de acumulare i folosire a cunotinelor n luarea decizilor economice,
menionnd c nu numai cunoaterea preurilor joac un rol important n luarea unei decizii
economice, ci i ali factori care reflect situaia real a pieei.
Organizaia de Cooperare Economic i de Dezvoltare organism internaional ce
militeaz pentru crearea unui climat economic i de afaceri optim pentru statele membre, a definit
concurena astfel: Concurena exprim situaia de pe o pia n care firme sau vnztori se lupt n
mod independent pentru a ctiga clientela cumprtorilor, n scopul de a atinge un obiectiv
economic, de exemplu, profituri, vnzri i/sau mprirea pieei. n acest context, concurena este
adesea echivalent cu rivalitatea. Aceast rivalitate poate s se refere la preuri, calitate, servicii sau
combinaii ale acestor sau altor factori pe care clienii i preuiesc [60, p.58].
Sintetiznd ideile prezentate, concluzionm c concurena reprezint un fenomen deosebit
de important pentru viaa economic, dar i pentru viaa social, deoarece ea constituie factorul
motor care motiveaz, att afacerile, ct si existena oamenilor, rezult deci c concurena este un
factor de dinamism pentru progres i eficien, care contribuie la sporirea bunstrii societii. Este
sau nu benefic pentru societate concurena se poate afla numai n msura n care, pe ansamblul
economiei, se nregistreaz o cretere semnificativ de la o perioad la alta, iar la nivel
microeconomic se observ ctigarea unei poziii competitive mai bune fa de perioada anterioar.
Odat ce a atins o poziie de lider pe o anumit pia de referin, agentul economic
trebuie s fie contient c lupta concurenial nu s-a terminat. El va trebui s continue s se
adapteze la mediul concurenial, s fie flexibil la noile modificri din mediul la care se
raporteaz, s caute noi strategii competitive, deci s fie permanent n alert, s caute noi
soluii, s inoveze chiar, astfel nct s-i poat pstra poziia ctigat. Piaa va fi dominat de
acei productori care vor ti s-i foloseasc cel mai eficient resursele de care dispune, de cei
care vor fi capabili s adopte strategii competitive avantajoase.
n baza studiului esenei i particularitilor concurenei n agricultur se poate accentua
c, concurena ca instrument al progresului tehnico-tiinific este unul din cele mai importante
elemente ale economiei concureniale, iar n asemenea condiii concurena trebuie s genereze

60

competitivitate, care se manifest prin nsuirea ntreprinderilor agricole de a concura cu ali

ageni economici n cadrul unei anumite piee pentru obinerea unui profit maximal.
Situaia creat pe piaa intern i cea mondial a produselor agroalimentare genereaz un
interes teoretic i practic fa de esena, factorii i selectarea procedeelor de apreciere a nivelului
competitivitii. Cu toate c semnificaia acestei categorii economice, analiza literaturii
itiinifice arat c nu exist o abordare conceptual a competitivitii unanim acceptat. n sens
general, competitivitatea semnific capacitatea de a concura, iar avantajele concureniale
formeaz avantajele care ofer posibilitatea de a concura.
n condiiile actuale competitivitatea reprezint un indicator complex, integral, care se
formeaz sub influena mai multor factori. Fiind cercetate diverse aspecte ale competitivitii,
diferii savani trateaz n mod diferit conceptul acesteia, n funcie de aspectele cercetate.
Trstura specific a acestei categorii economice const n aceea, c ea poate fi atribuit att
obiectului concurenei (spre ex., competitivitatea produsului), ct i subiecilor concurenei
(competitivtatea ntreprinderii, regiunii, rii). n acelai timp menionm c elementul cheie n
acest sistem de categorii este, totui, competitivitatea ntreprinderii, adic fundamentul, n baza
creia se formeaz competitivitatea produsului. Anume la ntreprindere, n cadrul procesului de
producie, se formeaz trsturile calitative ale produselor, care constituie calitile de consum, i
numai la ntreprindere se elaboreaz i se realizeaz strategia i tactica de promovare i desfacere
a produciei, crend condiii pentru vnzarea eficient a acesteia. n afar de aceasta, din punctul
de vedere al proceselor macroeconomice competitivitatea ramurii sau a economiei naionale
poate fi realizat numai prin intermediul activitii economice a agenilor economici.
Ca rezultat, agentul economic dispunnd de anumite avantaje concureniale i
comparative, capt un anumit nivel de competitivitate. Una din premisele acestui proces o
reprezint nteirea luptei de concuren economic pe plan global pentru dreptul fiecrei ri de
a ocupa un loc destoinic n sistemul relaiilor economice mondiale, care, la rndul su, reprezint
un factor important, ce stimuleaz sporirea eficienei economiei interne a fiecrei ri, inclusiv i
a Republicii Moldova.

Competitivitatea unei ri se refer la capacitatea ei de a produce bunuri care s fac fa

concurenei externe, la potenialul de a-i menine sau/i de a-i mri cotele deinute pe pieele
externe.

Competitivitatea la nivel de ramur poate fi definit drept capacitatea unui grup de

ntreprinderi omogene de a concura cu un alt grup de ntreprinderi din alt ramur sau n cadrul
aceleiai ramuri din alte ri.

61

Competitivitatea la nivel de ntreprindere agricol se refer la capacitatea de a obine o

productivitate nalt, structuri concureniale de pia, reducerea costurilor, sporirea flexibilitii
produciei la situaia pieei, stimularea activitilor de cercetare-dezvoltare, mbuntirea
activitii de marketing, comercializarea produselor la nivel de preuri compatibile cu cele ale
partenerilor comerciali. n aceste condiii ntreprinderile agricole vor fi nevoite s gseasc
factorii de competitivitate care i vor situa ntr-o poziie avantajoas pe o anumit pia.

Competitivitatea unui produs este determinat de totalitatea caracteristicilor de consum i

valorice, care determin succesul acestuia att pe piaa intern, ct i pe cea extern [151, p. 25-38].
Un produs este considerat a fi competitiv dac:

conduce la o cretere a cotei sale de pia;

asigur o cretere a preului relativ la export pe parcursul unei perioade de timp mai
ndelungate.
Dup cum am menionat, unul din primii cercettori ai concurenei n teoria economic a fost

A.Smit (1723 1790) economis scoian, lucrrile cruia au stat la baza teoriei economice clasice.
n lucrrile savantului concurena este examinat ca o competiie ntre pre i calitate, adic n
formele sale cele mai simple. Competitivitatea, n concepia lui A.Smit nseamn capacitatea de a
produce un produs la costuri ct mai mici i, respectiv de a-l vinde la un pre ct mai nalt.
n ultimii ani teoria i practica economic a progresat esenial n cercetarea problemelor
privind avantajele comparative i aplicarea concluziilor n practic. Printre cercetrile
fundamentale cele mai recente vom meniona aportul profesorului colii de businsess din
Harvard M.Porter, ntemeietorul teoriei contemporane a concurenei i competitivitii. El a
pus bazele conceptuale ale esenei contemporane a concurenei i competitivitii.
Un aport semnificativ la dezvoltarea conceptului competitivitii M.Porter l-a adus prin
cercetrile sale n domeniul analizei lanului valoric. Conceptul lanului valoric are ca obiectiv
cuprinderea avantajelor comparative, adic descrie poziia relativ a ntreprinderii fa de concurenii
si i arat avantajele i dezavantajele concureniale ct se poate de obiectiv. Acest lucru este deosebit
de important, deoarece avantajele concureniale determin perspectiva eficienei ntreprinderii.
Lanul valoric al lui Porter depete analiza ntreprinderii i servete i ca instrument de
dezvoltare a strategiei. Cu ajutorul lanului valoric activitile ntreprinderii pot fi analizate mai
aprofundat i sistematic.
Lanul valoric se compune din activiti valorice (care aduc venituri) i din marja de
profit. Activitile valorice sunt acele procese care creeaz utiliti pentru consumatori, iar marja
de profit este diferena dintre venituri i costuri.

62

n opinia lui M.Porter lanul valoric al fiecrei ntreprinderi este corelat cu lanurile
valorice ale furnizorilor i cu cele ale consumatorilor. Toate mpreun formeaz sistemul creator
de valoare al unei ramuri. O importan deosebit are cunoaterea exact a lanului valoric al
consumatorului, deoarece avantajele concureniale se vor forma atunci cnd producia va
reprezenta o valoare n lanul valoric al clientului.
Avantajul concurenial al unei ntreprinderi se compune din activele i caracteristicile
acesteia (existena resurselor funciare, tehnicii, utilajelor, marca comercial, elasticitatea,
capacitatea de a se adapta la modificrile pieei, nivelul de calificare a personalului etc.).
ntreprinderile concureaz ntre ele prin politica de preuri, prin calitatea produselor, precum i
prin selectarea unei nie proprii de pia.
n cadrul analizei avantajelor concureniale ale ntreprinderii trebuie efectuat o legtur
ntre analiza factorilor interni i externi ai pieei ntreprinderii. n acest sens, n ultimul timp se
aplic noiunea de benchmarking, prin care se nelege comparaia sistematic i continu a
capacitii propriei ntreprinderi cu capacitatea celui mai puternic concurent din ramur sau best
in class [89, p.141-147] (ntreprindere care se afl pe primul loc ntr-un anumit domeniu).
Benchmarking-ul poate fi apreciat drept o metod de supraveghere a concurenei pe baza
indicatorilor de performan. Cel mai important rol al acestei metode const n cercetarea
proceselor, conceptelor, metodelor, strategiilor i ideilor ntreprinderilor de succes i s
transpun cele mai favorabile caracteristici rezultate din aceast analiz n propria ntreprindere.
Benchmarking-ul este un concept ce arat abaterile pozitive i negative ale propriei ntreprinderi
fa de concuren cu scopul de a mbunti permanent rezultatele activitii, precum i un
mijloc de atenionare n privina erodrii poziiilor concureniale.
Din analiza prezentat putem face urmtoarele concluzii:
-

competitivitatea unei ntreprinderi este examinat, de regul, ca o categorie relativ,

adic fiecare ntreprindere se ia n comparaie cu ntreprinderile concurente n funcie
de anumite caracteristici;

competitivitatea ntreprinderii este o categorie care se modific mereu, condiionat

de modificarea factorilor mediului intern i extern al ntreprinderii;

accentul principal se pune pe compararea indicatorilor ntre concureni, concomitent

cu adaptarea la timp la modificrile condiiilor mediului extern.

Pornind de la cele constatate, putem considera c competitivitatea unei ntreprinderi este

capacitatea real i potenial a acesteia de a realiza anumite obiective n evoluia sa, care-i
vor asigura succese n lupta de concuren fa de concurenii si pe piee concrete i pe contul
utilizrii mai eficiente a potenialului de resurse.
63

n opinia lui M.Porter, la nivel microeconomic, competitivitatea produciei depinde de

mediul concurenial i de relaiile dintre agenii economici, de costurile de producie, de
condiiile cererii, de strategiile adoptate,. Aceti factori contribuie la creterea competitivitii
produselor n funcie de mediul economic i social naional, de mediul de afaceri intern i
internaional, de politicile guvernamentale,. Aadar, avantajul competitiv ntr-un anumit domeniu
se sprijin pe urmtorii piloni: strategiile (planurile) ntreprinderilor, mediul de afaceri naional i
internaional adecvat, structurile pieei i concurena, mediul naional favorabil, politici
economice guvernamentale, direcionate i aplicate.
Toi factorii, care determin avantajele concureniale ale ntreprinderii, M.Porter i-a
clasificat n cteva grupe (figura 1.11).
Factorii competitivitii ntreprinderii

Resursele
umane

Resurse
fizice

Resurse
intelectuale

Resurse
financiare

Infrastructura

Efectivul,
calificarea i
costul forei
de munc

Resursele
funciare, de
ap,
condiiile
climaterice,
amplasarea
geografic

Informaii
tiinifice,
tehnice,
despre pia

Valoarea
capitalului
ce poate fi
utilizat n
desfurarea
activitii

Tipul,
numrul i
calitatea infrastructurii
disponibile
i costurile
aferente
utilizrii
acesteia

Figura 1.11. Factorii competitivitii ntreprinderii (dup M.Porter), [189, pag. 158]
Pentru aprecierea condiiilor i factorilor competitivitii economice a agenilor
economici din agricultur este raional de luat n considerare teoria avantajului competitiv i
teoria avantajului comparativ, precum i factorii de influen ai mediului extern.
Factorii competitivitii economice a ntreprinderilor agricole pot fi divizai n 2 grupe
mari: interni i externi (figura 1.12.).

Prima grup de factori care determin avantajele comparative ale ntreprinderii

determin fertilitatea care este principala nsuire a pmntului i se caracterizeaz prin
capacitatea acestuia de a acumula, pstra i asigura plantelor substanele nutritive, apa i
aerul necesare creterii i dezvoltrii lor.[144, p.210]

64

Factorii competitivitii economice a

ntreprinderilor agricole

Factori interni

Factori care
determin
avantajele
comparative ale
competitivitii:
- nivelul fertilitii
economice (renta
difereniat II);
- starea bazei
tehnicomateriale;
- asigurarea cu
resurse de munc

Factori externi

Factori care
determin
avantajele
concureniale ale
competitivitii:
- factori organizatoricomanageriali;
- factori
economici;
- factori de
marketing,
inclusiv competitivitatea
produselor;
- competitivitatea
personalului.

- condiiile natural-climaterice;
- nivelul fertilitii naturale a
solului (renta difereniat I);
- amplasarea geografic;
- particularitile ramurale;
- nivelul dezvoltrii progresului
tehnico-tiinific n domeniile
agriculturii;
- reglementarea de ctre stat;
- mediul concurenial;
- competitivitatea ramurii,
regiunii, rii;
- factorii subiectivi;
- preferinele consumatorilor;
- tradiiile cumprtorilor etc.

Figura 1.12. Clasificarea factorilor competitivitii economice a ntreprinderilor din sectorul agrar
[120, pag.94]

Acestea sunt reprezentate n primul rnd de resursele funciare. n afar de resursele

funciare, avantajele comparative ale competitivitii pot fi determinate i de starea bazei tehnicomateriale, de existena mijloacelor bneti, investiii, asigurarea cu resurse umane etc.
n subgrupa a doua de factori, care influeneaz nivelul competitivitii ntreprinderii agricole
i determin avantajele concureniale ale acesteia, depinde de factorii productivitii, care asigur
avantajul unitii agricole realizat prin intermediul planificrii strategice, instruirii personalului,
stimulrii inovaiilor, studiului pieei, reducerea costurilor, aplicarea tehnologiilor noi, etc.
Pe lng dotarea cu factori materiali de producie, cunotine necesare i resurse umane,
care n ansamblul lor condiioneaz premisele tehnice ale eficienei, competitivitatea este determinat i de factori care definesc mediul macro- i microeconomic al desfurrii activitii agricole.
Pentru a realiza obiectivele ce vizeaz eficiena i profitabilitatea este necesar ca toi
aceti factori ai competitivitii unei ntreprinderi agricole s fie cunoscui de ctre managerii
acestora. Dei fiecare factor n parte ocup un loc important n cadrul viziunii strategice a
ntreprinderii, n ultimii ani, s-au observat o serie de modificri n modul de abordare a acestora.

65

Practica a demonstrat c se utilizeaz tot mai frecvent noi aciuni strategice n vederea obinerii
unor avantaje competitive. Dac iniial concurena prin pre a constituit o variant strategic des
utilizat de ctre agenii economici din sectorul agrar, n prezent se dezvolt noi aciuni ce au n
vedere mbuntirea calitii, desfurarea unor activiti promoionale eficiente, accelerarea
adaptrii la nevoile consumatorilor etc.
Reorientarea spre ali factori de competitivitate demonstreaz caracterul dinamic al
competiiei, precum i faptul c fenomenul concurenial cunoate noi valene datorit unui mediu
de afaceri aflat n continu micare i modificare.
Deci, n urma analizei i sistematizrii factorilor competitivii, putem concluziona c:
1. Majoritatea savanilor consider principal divizarea factorilor competitivii ntreprinderii n dou grupe: interni i externi.
2. n funcie de particularitile ramurale, componena i gradul de influen al factorilor
asupra competitivitii se poate modifica.
3. n dependen de dirijarea competitivitii, cercettorii divizeaz factorii competitivitii
ntreprinderii n factori care pot fi gestionai (interni) i care nu pot fi gestionai (externi).
La rndul lor factorii ce influeneaz competitivitatea din exterior influeneaz asupra
factorilor interni.
4. n teoria i practica competitivitii toi cercettorii consider resursele umane drept unul din
factorii principali, care influeneaz asupra valorificrii mai eficiente a ntregului potenial de
producie al ntreprinderii, inclusiv i asupra sporirii competitivitii ntreprinderii.
Nivelul competitivitii unei ntreprinderi este influenat de avantajele concureniale ale
produselor (serviciilor, lucrrilor) pe care le produce. Avantajele concureniale ale produselor
sunt particularitile care-i permit acestui produs s concureze cu succes pe pia cu produse de
acelai gen. Avantajele tradiionale sunt preul i calitatea.
Concluzii

n baza sintezei surselor tiinifice referitor la esena eficienei ca categorie economic

pot fi trase urmtoarele concluzii:

Conceptul de eficien economic este destul de larg utilizat n literatura economic;

Eficiena produciei este legat de obinerea efectului util, care confer un plus de valoare
activitii depuse i se manifest atunci cnd rezultatul absolut depete costurile produciei
finite vndute n condiiile mediului concurenial;

Esena eficienei produciei agricole const n formarea unui complex de cerine i condiii
necesare asigurrii reproduciei lrgite n condiiile asigurrii unei agriculturi durabile.
66

Sistemul de indicatori trebuie s devin un instrument, cu ajutorul cruia analiza

complex a activitii economice s contribuie la ndeplinirea unor anumite funcii cu
scopuri multiple n managementul actual al produciei.

Analiza complex a eficienei economice a produciei este o totalitate de principii

determinate, metode i procedee despre studierea detaliat a activitii unitilor agricole
i obinerii rezultatelor utile.Integritatea analizei eficienei economice a produciei i
scopul bine determinat caracterizeaz analiza complex ca sistem.

n condiiile actuale competitivitatea reprezint un indicator complex, integral, care se

formeaz sub influena mai multor factori. n acelai timp menionm c elementul cheie
n acest sistem de categorii este, totui, competitivitatea ntreprinderii, veriga principal
n baza creia se formeaz competitivitatea produsului.

67

2. VALORIFICAREA OPTIM A POTENIALULUI EXISTENT DE

RESURSE N SCOPUL RIDICRII EFICIENEI ECONOMICE A
PRODUCIEI AGRICOLE
2.1. Caracteristica general a sectorului agrar i nivelul de dezvoltare al acestuia n
Republica Moldova.

n ansamblul economiei naionale agricultura reprezint una din ramurile cele mai
importante, menit s contribuie ntr-o mare msur la creterea economiei rii.
Din suprafaa total a terenurilor Republicii Moldova terenurile agricole ocup 74,4%. n
produsul intern brut (PIB) producia agricol brut constituia n anul 2006 circa 15,1%, iar n
anul 2007 s-a diminuat pn la 9,9% producia agriculturii i industriei de prelucrare asigur
circa 60% din veniturile de export.
60000
26

50000

25,8

24,9

25,4

25

PIB, mil. lei

22,4
40000

21
18,3

20
17,6

30000

16,4

14,5

20000

15
10
9,91

10000

ponderea agriculturii in PIB, %

30

0
1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

anii

PIB, mil. Lei

ponderea agriculturii in PIB, %

Figura 2.1. Dinamica produsului intern brut (PIB) i ponderea agriculturii n constituirea acestuia
n perioada 1997 2007
Sursa: elaborat de autor n baza anexei 3 i [93, p. 45].
Dinamica (figura 2.1.) demonstreaz tendina de majorare a PIB, ns ponderea
agriculturii are o tendin invers. De la 26,0 % ce constituia n anul 1997 s-a diminuat pn la
9,9% n anul 2007. Cauza principal este existena disproporiilor de pre la produsele agricole i
cele neagricole.
Ponderea persoanelor ocupate n agricultur n numrul total al persoanelor ocupate n
cmpul muncii este de 32,8% n anul 2007. ns figura 2.2. i anexa 3 demonstreaz o scdere
esenial de la 41,5% n anul 1997 pn la 32,8%. n ultimii cinci ani se observ o diminuare a
efectivului de lucrtori n sectorul agrar, ritmul mediu anual al scderii constituind 5%. Ca
urmare, se formeaz o piaa dezvoltat a forei de munc, care, n prezent constituie oficial 18,3
mii persoane sau 2,2 % din numrul total al resurselor de munc.
68

Veniturile mici, lipsa locurilor de munc, disparitile regionale i urbano-rurale, omajul

latent provoac o migrare preponderent a persoanelor tinere, a specialitilor cu studii medii i
superioare, spre oraele rii precum i peste hotare. Ca rezultat, ntreprinztorii agricoli tineri,

mii persoane

care ar trebui s genereze inovaii i s implementeze tehnologii i strategii moderne, lipsesc.

1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0

60
41,5

45,7

48,9 50,6 51

49,6

50
43

40,5 40,7

40
33,6 32,8
30
20
10
0 %

1997 1998 1999 20002001 2002 20032004 2005 2006 2007

anii
Numrul total al populaiei pcupate pe sectoare ale economiei
naionale
Numrul total al populaiei ocupate n agricultur

Figura 2.2. Dinamica ponderii populaiei ocupate n agricultur n numrul total de populaie
Ocupat pe sectoare ale economiei naionale a Republicii Moldova n perioada 1997-2007
Sursa: Elaborat de autori n baza datelor anexei 3.
Cu toate c este n permanent scdere, un astfel de nalt nivel de ocupaie a populaiei n
sectorul agrar este caracteristic pentru rile mai puin dezvoltate economic, i aceasta vorbete
despre: importana ramurii date n economia naional, despre dependena material-economic a
unui mare numr de populaie de nivelul de dezvoltare a agriculturii, despre faptul c pentru
circa 60% din populaie locul de trai este spaiul rural pe care dorete a-l conserva n calitate de
habitatul rural tradiional. Mai exist aici i problema asigurrii securitii alimentare pe plan
naional. Aceast problem nu se reduce numai la asigurarea cantitativ a necesarului de consum,
ci i la structura calitativ i a sortimentului. ntr-adevr, agricultura nu se poate dezvolta fr
sprijinul celorlalte ramuri, dar toate celelalte ramuri neagricole i datoreaz existena datorit
agriculturii, care asigur industria prelucrtoare cu materie prim, for de munc pentru alte
ramuri n care se creeaz noi locuri de munc (pe msura nzestrrii ei cu mijloace de producie),
achiziioneaz mijloace de producie, materiale i servicii din alte ramuri ale economiei
(tractoare, combine, ngrminte). Agricultura reprezint o important pia de desfacere,
stimulnd producia industrial; asigur alte ramuri ale economiei prin transferare pe diverse ci
a impozitelor, taxelor, contribuie la politica preurilor, tarifelor, agricultura mai nseamn i o

69

important surs de valut. Este substanial contribuia agriculturii i industriei alimentare la

echilibrarea balanei de pli externe a Republicii Moldova.
Ca ramur economic, agricultura se deosebete radical de celelalte ramuri nu numai prin
rolul, locul, funciile i structura ei, ci i prin anumite particulariti specifice abordate de autor
n monografie [131, pag.80-85]. Ele influeneaz i determin setul de instrumente pentru analiza
complex a eficienei produciei agricole. Aceste particulariti genereaz necesitatea de a le lua
n considerare la studierea i cercetarea eficienei economice a produciei agricole.
n prezent n posesia sectorului privat se afl circa 74% din terenurile agricole.
n ultimii ani valoarea produciei agricole (n preuri curente) are tendina spre majorare,
n anul 2007 fa de anul 1998 de 2,7 ori, aceasta datorndu-se att mririi volumului fizic de
producie, ct i majorrii preurilor de comercializare, adic a factorului de inflaie. De aceea se
cere ca schimbarea indicatorului dat n dinamic s fie exprimat n preuri comparabile.
Ponderea produciei globale agricole pe forme de proprietate (n preuri comparabile) din
anul 1995 pn n anul 2006 arat o diminuare a sectorului public i o majorare n cel privat n
raport de 99,1% i 0,9% respectiv, (tabelul 2.1. i [131, pag. 312-313]).
Valoarea produciei agricole n anul 2006 s-a diminuat fa de anul 1995 cu 15%, ceea ce
a influenat negativ asupra securitii alimentare a populaiei republicii.
Tabelul 2.1. Dinamica i structura produciei globale agricole pe forme de proprietate n
Republica Moldova (n preurile comparabile ale anului 2000)

Din care, n ntreprinderi cu proprietate:

public
privat
Anii
Total, mil. lei
n % fa de
n % fa de
mil. lei
mil. lei
total
total
1995
10298,8
1021,9
9,9
9270,9
90,1
1996
9070,7
645,1
7,1
8425,6
92,9
1997
10108,0
506,7
5,1
9601,3
94,9
1998
8935,0
328,2
3,7
8606,8
96,3
1999
8184,3
183,1
2,2
8001,2
97,8
2000
7917,0
98,2
1,2
7818,8
98,8
2001
8426,6
78,8
0,9
8348,3
99,1
2002
8717,3
79,7
0,9
8637,6
99,1
2003
7535,3
52,0
0,7
7483,3
99,3
2004
9105,6
105,3
1,2
9000,3
98,8
2005
9180,2
87,9
1,0
9092,3
99,0
2006
8766,6
75,7
0,9
8690,9
99,1
Sursa: calculat de autor n baza surselor: [26, p.326].
n baza datelor privind evoluia n dinamic a produciei globale agricole, tabelul 2.1., a
fost efectuat nivelarea dup trei funcii de trend (anexele 4-6), (liniar, exponenial i
parabolic de gradul doi) i extrapolarea indicatorului pentru perioada anilor 2008-2012.

70

Anii

Tabelul 2.2.Trendul i abaterea nivelurilor efective ale produciei globale agricole n ntreprinderile de toate categoriile din
Republica Moldova pe perioada 1995-2006

Producia
global,
mil lei
y

Nivelurile trendului i abateri ale nivelurilor efective ale produciei globale de la trend
Trendul liniar
Trendul dup o curb exponenial
Trendul dup o parabol de gradul doi

y = a+bt |y - y |

(y - y )2

y y
100%
y

10292,8
9070,7
10108,0
8935,0
8184,3
7917,0
8426,6
8717,3
7535,3
9105,6
9180,2
8766,6

9386,09
9289,21
9192,33
9095,46
8998,59
8901,72
8804,84
8707,97
8611,09
8514,22
8417,35
8320,47

906,7
218,5
915,7
160,5
814,3
984,7
378,2
9,3
1075,8
591,4
762,8
446,1

802104,9
47742,2
838506,5
25760,2
663084,5
969634,1
143035,2
86,5
1157345,6
349754,0
581863,8
199005,2

8,81
2,41
9,06
1,8
9,95
12,44
4,49
0,11
14,28
6,5
8,31
5,08

Total 106239,4 106239,3 7264,0 5787922,7

83,24

1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006

y = abt |y - y |
7

(y - y )2

|y - y |

(y - y )2

y y
100%
y

10

11

12

13

14

9340,34 952,5 907256,2

9243,32 172,6 29797,7
9146,3 961,7 924866,9
9049,28 114,3 13060,0
8961,08 776,8 603418,2
8864,05 947,05 896903,7
8774,1 374,5 140250,2
8682,37 34,9
1218,0
8593,29 1048,0 1098304,0
8504,2 601,4 361682,0
8416,0 764,2 584001,6
8328,69 437,9 191756,4

9,25
1,9
9,51
1,28
9,49
11,96
4,12
0,4
13,91
6,6
8,32
5,0

10217,56
9667,16
9207,47
8838,48
8560,2
8372,62
8275,75
8269,58
8354,11
8529,35
8795,29
9151,94

75,2
596,5
900,5
96,5
375,9
455,6
150,9
447,7
818,1
576,3
384,9
385,3

5655,0
355812,2
810900,2
9312,2
141300,8
207571,4
22770,8
200435,3
669287,6
332121,7
148148,0
148456,1

0,73
6,58
8,91
1,08
4,59
5,75
1,79
5,13
10,87
6,33
4,19
4,39

105903,0 7185,8

81,74

106239,5 5263,4 3051771,3

60,34

Sursa: calculat de autor.

71

y y
y =
100%
y
a+bt+ct2

5752514,0

Conform datelor din tabelul 2.2. rezult c folosind aceste criterii de extracie a trendului
evoluiei produciei globale n ntreprinderile de toate categoriile din Republica Moldova pe
perioada 1995-2006, trendul cel mai potrivit pentru previziune este cel definit prin parabola de
gradul doi, care demonstreaz o tendin uoar de diminuare. O apreciere mai corect i mai
argumentat se face dac se mai calculeaz i coeficientul de variaie ca raportul dintre abaterea
medie liniar sau abaterea medie ptratic fa de trend i nivelul mediu al valorilor efective ale
seriei cronologice, dup relaiile [41, p.115-119]:

v=
unde: d =

d
100,
yt

y y

(2.1)
t

(2.2)

y=

(2.3)
n
n
Se apreciaz ca fiind cea mai potrivit, curba pentru care coeficientul de variaie este cel

mai mic. Calculul coeficienilor de variaie pentru:

ajustarea dup ecuaia dreptei liniare:

y =8853,28 48,74t
d=

7264,0
= 605,33 ;
12

y=

106236
= 8853,03 ;
12

v = (605,33 8853,03) 100% = 6,84%

ajustarea dup o parabol de gradul doi: y =8312,85-48,44t+11,34t2

d=

5263,4
= 438,62 ;
12

v = (438,62 8853,03) 100% = 4,95% ajustarea

dup funcia exponenial: y =8819,960,995t

d=

7185,85
= 598,82 ;
12

v = (598,82 8853,03) 100% = 6,76%

Urmtoarea etap este extrapolarea, care const n aflarea predictorilor valorilor viitoare,
prin extinderea tendinei constatate pentru perioada studiat, pn la orizontul prognozei. n
tabelul 2.3. sunt reflectate calculele de prognoz a produciei globale pentru anii 2008-2012 n
baza funciilor analitice dup care s-a efectuat ajustarea.
Tabelul 2.3. Prognoza produciei globale agricole n reuri comparabile ale anului 2000 n
ntreprinderile de toate categoriile din Republica Moldova pentru perioada 2009-2012
Producia global prognozat, mil lei, dup funciile
Anii
y =8853,28 48,74t
y =8312,85-48,44t+11,34t2
y =8819,960,995t
2009
8029,8
10765,8
8072,03
2010
7933,0
11485,6
7988,2
2011
7836,1
1295,7
7905,3
2012
7739,2
13196,6
7823,5
Sursa: calculat de autor.

72

Producia global, mil lei

14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

a n i i
nivelul efectiv
trendul definit de funcia liniar
trendul definit de parabola de gradul doi
trendul definit de funcia exponenial

Figura 2.3. Dinamica nivelurilor efective i ajustate ale produciei globale n ntreprinderi de
toate categoriile din Republica Moldova pentru perioada 1995-2006 i prognoza
pentru perioada 2009-2012 dup 3 funcii
Sursa: elaborat de autor.
Comparnd rezultatele prezentate n tabelul 2.2., precum i reprezentrile grafice din
figura 2.3., se poate aprecia c producia global n gospodrii de toate categoriile din Republica
Moldova pentru perioada 1995-2006 a nregistrat o tendin de evoluie sub forma parabolei de
gradul doi. Acest fapt este confirmat att de valoarea minim a abaterilor, ct i de coeficientul de
variaie. Deci modelul ajustrii dup o parabol de gradul doi corespunde cel mai bine tendinei
obiective de dezvoltare a produciei globale pentru perioada cercetat.
De asemenea, reieind din reprezentarea grafic (figura 2.3.) putem concluziona c trendurile
dup funciile liniar i exponenial prezint prognoz prea pesimist, n condiiile n care au fost
perioade cnd valoarea produciei agricole globale, exprimate n preuri comparabile ale a.2000 a
constituit i 10292,8 mil lei. Aceasta ne confirm nc o dat c cel mai adecvat model de prognozare
a valorii produciei globale este cel definit de funcia polinomic de gradul doi.
Prognozele realizate prin extrapolarea unei serii statistice se apreciaz cu o anumit
probabilitate, care poate prezenta erori fa de valorile reale ce se vor obine pe viitor. acestea
erori sunt, n principal, de dou feluri: erori obiective de extrapolare i erori provenite din
modelul ales. Erorile obiective apar ca urmare a faptului c i n viitor factorii accidentali i pot
73

modifica gradul lor de influen fa de linia (curba) de tendin ce exprim aciunea sistematic
a factorilor eseniali. Erorile de extrapolare, provenite din alegerea modelului, apar ca urmare a
faptului c n viitor pot s apar modificri cantitative i calitative ce nu pot fi previzibile cu
certitudine n momentul de calcul i care pot modifica radical tendina general specific
perioadei anterioare. Prin calcularea acestor erori se testeaz dac modelul de prognoz obinut
corespunde sau nu procesului sau fenomenului economic analizat. n acest scop se calculeaz
eroarea medie relativ de aproximaie prin relaia [37, p.185]:
1
n

t =

yy
100% (2.4)
y

n care: t - eroarea medie relativ;

n numrul de termeni ai seriei;
n baza tabelul 2.2. s-au calculat erorile medii relative pentru cele 3 modele de trend:

pentru modelul liniar:

t =

1
83,24 = 6,94%
12

pentru modelul n baza parabolei de gradul doi:

t =

1
60,34 = 5,03%
12

pentru modelul definit de funcia exponenial:

t =

1
81,74 = 6,81%
12

Conform criteriului erorii relative, cel mai adecvat model de trend pentru prognozarea
produciei globale este cel dup parabola de gradul doi (de fapt i celelalte criterii de selectare ne
confirm aceast afirmaie). Se consider c corespunde fenomenului analizat acel model de trend, a
crui eroare ( t ) este mai mic dect parametrul termenului liber (a), n caz contrar se respinge. n
cercetarea dat, pentru toate modele de trend aplicate eroarea relativ este mai mic dect primul
parametru al funciei, din care reiese c pot fi acceptate pentru previziunea produciei globale n
ntreprinderile de toate categoriile din Republica Moldova pentru perioada 2009 2012.
Menionm ns, c pentru o argumentare mai corect a prognozei trebuie aplicate att
metodele extrapolrii tendinelor ct i cele de sondare a opiniilor experilor. De aceea,
extrapolarea trebuie privit ca o etap preliminar n elaborarea de prognoze economice, iar
pentru ntocmirea unor prognoze mai obiective trebuie de consultat informaii suplimentare ce nu
in de seriile de timp.
Conform Legii din 16 februarie 2007 nr. 68 privind Dezvoltarea regional n Republica
Moldova [6] se definesc urmtoarele regiuni de dezvoltare: Nord, Centru, Sud, mun. Chiinu,
UTA Gguzia, Transnistria (unde nu avem acces la date) [6, pag.9-12; 131, pag. 319].

74

Principiile de baz ale susinerii dezvoltrii regionale sunt eficiena buna utilizare a resurselor
naturale, umane, financiare, de producie pe ntreg teritoriul. Scopul regiunilor este de a asigura
folosirea raional, complet i cu maximum de randament a tuturor resurselor pe care le folosete
agricultura n vederea obinerii ntregului sortiment de produse agricole n cantiti i de calitate
corespunztoare cerinelor economiei naionale i n condiiile economice cele mai avantajoase.
Conform datelor B.N.S. n sectorul agrar n anul 2007 (anexa 7) activau 1528 ntreprinderi
agricole corporative avnd urmtoarele forme juridice de organizare: Societi cu Rspundere
Limitat (SRL), Societi pe Aciuni (SA), Cooperative agricole (CA), .a. care [34, pag. 36]: sunt
productori de producie-marf; utilizeaz terenuri arendate; o mare parte din ele sunt pltitori de
TVA; folosesc munca lucrtorilor angajai; prezint dri de seam fiscale i statistice etc.
Din toat producia global pe toate ntreprinderile agricole ale Republicii Moldova
ponderea obinut de la cultivarea grului de toamn constituie 33,4%, care n structura pe
regiunile de dezvoltare se repartizeaz astfel: Sud 41,8%, UTA Gguzia 39,9%, Nord
32,7%, Centru 26,9% i mun. Chiinu 12,4 %. De menionat, c n toate regiunile se cultiv
i se produce gru de toamn, dar se evideniaz regiunile de Sud, UTA Gguzia i de Nord.
Calculate la preurile comparabile ale anului 2000, pentru 1 q de: grul de toamn boabe
140,54 lei; sfecla de zahr 20,05 lei; struguri 143,09 lei demonstreaz c valoarea
produciei de sfecl de zahr n volumul total constituie 6,9%, care este concentrat n Regiunea
de Nord, parial n regiunea de Centru.
Valoarea produciei strugurilor n volumul total constituie 7,06%, care este concentrat n
regiunile UTA Gguzia 19,7%, Sud i mun. Chiinu cte 14%, iar n regiunea de Centru cu
relief favorabil, ponderea constituie numai 6,8% [131, pag.93-94].
Un alt indicator ce demonstreaz locul agriculturii n economia naional este exportul
produciei. Ponderea produsului agroalimentar n exportul total n anul 1996 constituia 75,3%,
care ca rezultat al unor schimbri politice i economice cu Rusia (principala pia de desfacere) a
sczut pn la 60% n anul 2006.
Datele Anuarului Statistic al B.N.S. concentrate arat c din anul 1990 pn n prezent n
Republica Moldova toate tipurile de produse vegetale i animaliere pe locuitor au tendin de
micorare, excepie fac culturile cerealiere i leguminoase boabe, floarea soarelui i oule,
producerea crora necesit consumuri materiale, financiare i de munc mai mici [131, pag.317].
Analiza dinamicii structurii produciei agricole pe ramuri (figura 2.4.; [131, pag.318])
denot faptul, c n Republica Moldova cu mici excepii ponderea produciei vegetale constituie
de la 67% pn la 73% din volumul total al produciei, iar cea produciei animaliere variaz n
limitele 27-33%.
75

120

33

27

31

33

31

30

30

33

29

31

33

69

67

69

70

70

67

71

69

67

20
00

80

19
99

ponderea, %

100
42

60
40

67

73

58

20

20
07

20
06

20
04
20
05

20
03

20
01
20
02

19
98

19
97

19
96

a n i i
ponderea productiei vegetale

ponderea produc'iei animaliere

Figura 2.4. Structura produciei agricole pe ramuri n Republica Moldova (toate categoriile de
gospodrii, la preuri comparabile ale anului 2000), %
Fiecare zon agropedoclimatic se caracterizeaz prin anumii parametri ce favorizeaz
sau limiteaz folosirea terenurilor pentru anumite culturi agricole, precum i aplicarea unui sau
altui sistem de lucrare a solului.
Producerea n unitile agricole se organizeaz pe mai multe ramuri. Totalitatea acestor
ramuri de producie, proporiile i legturile dintre ele constituie structura de producie. Pentru
competitivitatea unitilor agricole este o necesitate de a organiza o structur de producie eficient.
n economia concurenial piaa are un rol dominant n fundamentarea deciziilor de producere.
Adaptarea agriculturii la exigenele economiei de pia necesit un nivel mai ridicat de
concentrare i specializare n comparaie cu structura universal. ns, totodat specializarea ngust
este supus riscurilor n agricultur, mai ales n situaia unui nivel redus al eficienei economice a
produciei, provocnd instabilitatea veniturilor din vnzri i dezechilibru ntre cerere i ofert.
Reducerea acestor riscuri este posibil prin diversificarea produciei ce presupune obinerea mai
multor produse pentru ca n condiiile variaiei recoltei s se creeze posibiliti pentru stabilizarea
cererii ofertei, veniturilor din vnzare i asigurrii ntreprinderii o funcionare normal.
n continuare a fost determinat gradul de specializare a produciei agricole dup dou
criterii principale. Structura venitului din vnzri i structura produciei - marf n preurile
comparabile ale anului 2000, utiliznd datele [131, pag.320-321]. Valoarea produciei marf (n
preuri comparabile ale anului 2000) exclude influena preurilor de vnzare ns mecanismul de
determinare este mai complicat. Rezultatele obinute dup ambele criterii ne conduc la una i

76

aceeai concluzie: n funcie de scopul cercetrilor, att venitul din vnzri, ct i valoarea
produciei-marf sunt utile pentru determinarea gradului de specializare.
Analiza datelor [131, pag.97] demonstreaz c ntreprinderile agricole ale Republicii
Moldova nu au o specializare profund. ntreprinderile sunt productoare de produse marf
vegetal ponderea creia n structura veniturilor din vnzri sau n producia marf n preuri
comparabile, constituie aproximativ 90%, din care cerealele (inclusiv grul), floarea soarelui,
sfecla de zahr, fructele i strugurii, constituie ponderea major. Ceea ce privete sporul n
greutate vie a psrilor i producia de ou, ponderea variaz ntre 7-10%. Aprofundarea divizrii
muncii conduce la specializri variate la nivel de uniti agricole i mai ales n funcie de
regiunile de dezvoltare.
Tabelul 2.4.Evidenierea ramurilor principale de producie agricol dup structura veniturilor
din vnzri (%)i coeficientul de specializare a ntreprinderilor agricole n regiunile de
dezvoltare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Regiunile de dezvoltare:
n medie pe
ntreprinderile
UTA
mun.
Produse
Chiinu Gguzia agricole din
Sud
Centru
Nord
Republica
Moldova
Cereale boabe
24,0
26
38
11
25,7
32,0
inclusiv:
grul
17,9
13,7
21,2
5,6
25,7
17,5
20,0
14
21
2,5
18,7
15,8
floarea soarelui
6,2
20
32
26,5
12,0
struguri
21,2
7,5
9,8
sfecla de zahr
7,5
7,4
6,7
9,4
4,3
7,7
fructe
creterea psrilor i
6,3
23,2
2,3
28,7
8,9
producia de ou
Total
79,0
84,3
88
83,6
75,2
86,2
Coeficientul de specializare
0,33
0,29
0,37
0,38
0,44
0,27
Alte produse
21
15,7
12
16,4
24,8
13,8
Total
100
100
100
100
100
100
Coeficientul de specializare
0,22
0,19
0,18
0,21
0,24
0,16
Sursa: calculat de autor.
Analiza structurii veniturilor din vnzri n ntreprinderile agricole pe regiunile de

dezvoltare (tabelul 2.4.) ne permite s concluzionm c toate regiunile Republicii Moldova sunt
specializate n producia de cereale i a florii soarelui.
Pentru producia de struguri sunt restricii n regiunea de Nord, dar n regiunea de Centru
care dispune de condiii favorabile pentru producerea acestora ponderea veniturilor este
minimal, n timp ce creterea psrilor i producia de ou a atins 23,2% iar n mun. Chiinu
28,7%. ntreprinderile mun. Chiinu sunt specializate i n producerea butailor de vi de vie,

77

vnzarea crora a ridicat ponderea veniturilor ramurii pn la 32%. Rezultatele obinute vor fi
luate n considerare n continuare la cercetarea eficienei economice a diferitor tipuri de produse,
att la nivel republican ct i n regiunile de dezvoltare.
Autorul a determinat coeficientul specializrii innd cont de toate aisprezece tipuri de
produse - marf i numai pe principalele ase tipuri de produse vegetale i animalie, ponderea
crora n structura veniturilor din vnzri a fost mai mare de 5%.
Coeficientul de 0,27 indic la un nivel mediu de specializare a ntreprinderilor, iar n UTA
Gguzia arat un nivel mai nalt de specializare. Calculele pe toate produsele indic ns un nivel
sczut de specializare. Aceasta reine utilizarea eficient a tehnicii i tehnologiilor agricole noi.
ntreprinderile sunt specializate numai dac ramura de baz deine cel puin 50%, din veniturile
provenite din vnzarea produselor, precum i ntreprinderile cu dou ramuri de baz ponderea creia
constituie nu mai puin de 25% fiecare. Eficiena specializrii o demonstreaz indicatorii:
productivitatea muncii, valoarea produciei - marf sau veniturile din vnzri la 1 ha teren agricol,
costul produselor, profitul obinut la 1 leu de resurse, nivelul rentabilitii.
n legtur cu trecerea la economia de pia este necesar profund de cercetat eficiena
economic a produciei i de introdus corectri n modificarea specializrii ntreprinderilor.
Aceasta necesit schimbri structurale n procesul de producere, precum i a potenialului de
resurse pentru care trebuie de obicei mari investiii
Selecia ramurilor trebuie efectuat n funcie de profitabilitatea asigurat prin vnzarea
produselor care depind de nivelul resurselor ntreprinderilor i de ramurile suplimentare.
Selectarea celor mai profitabile ramuri i determinarea profitului obinut la combinarea lor este
un proces de desfurare relativ lent i o problem specific de cercetare.
2.2. Resursele funciare i argumentarea economic a sporirii randamentului lor

Resursele naturale se utilizeaz pe baza a dou criterii fundamentale: economic i biologic.

Utilizarea economic a resurselor depinde de raportul cerere ofert. Pmntul are valoare numai
dac produce bunuri i servicii pentru populaie. Ca produs al naturii pmntul are pre n msura n
care cererea de pmnt deriv din caracteristicile acestuia de a produce bunuri i servicii.
Pmntul este resursa natural cea mai preioas, este baza produciei agricole de care
depinde securitatea alimentar a populaiei. Utilizarea resurselor funciare determin costurile i
veniturile n agricultur. Aceasta impune elaborarea i aplicarea unor politici fundamentale de
conservare i de economisire a resurselor funciare.
Preocuparea intens pe plan mondial pentru protecia mediului i dezvoltarea durabil
ridic din ce n ce mai mult problema utilizrii raionale a resurselor funciare, care trebuie s
78

serveasc drept baz economic i pentru generaiile viitoare.

Condiia de baz pentru creterea produciei agricole o constituie sporirea eficienei
utilizrii durabile a resurselor funciare. Folosirea durabil a acestora constituie capacitatea
resurselor funciare de a satisface cerinele generaiei prezente privind producia agricol alimentar
fr a compromite ansele generaiilor viitoare de a-i satisface propriile necesiti alimentare [13].
Dezvoltarea economic durabil const n faptul c societatea trebuie s-i dezvolte
propriile resurse astfel nct s asigure transmiterea unei rezerve de bogii acumulate (inclusiv
capital natural) generaiilor viitoare cel puin la fel de mare ca i cea motenit de generaiile
actuale. Sensul dezvoltrii durabile este de a asigura situaia, n care prile critice ale capitalului
natural s nu degradeze, iar resursele recuperabile s fie utilizate ntr-un mod ct mai plenar,
lund n consideraie i alte restricii de utilizare a resurselor i dezvoltrii economice [137, p.25].
n raportul Comisiei mondiale pentru mediu i dezvoltare ntitulat Viitorul nostru al
tuturor, publicat n aprilie 1987, spre exemplu, insistnd asupra necesitii dezvoltrii
internaionale, pentru asigurarea stabilitii ecosistemelor de care depinde economia mondial, se
consemneaz: Noi (contemporanii) mprumutm de la generaiile care vor veni un capital
ecologic, tiind precis c nu-l vom mai putea nicicnd restitui. Ele vor avea tot dreptul s ne
reproeze c am fost att de risipitori, dar nu vor putea niciodat s recupereze ceea ce le datorm
(pentru c noi nu vom mai fi). Acionm astfel pentru c noi nu avem de dat socoteal nimnui:
generaiile viitoare nu voteaz acum, nu au nici o putere politic sau financiar, nu se pot ridica
mpotriva deciziilor noastre, pentru c ele nc nu s-au nscut [47, pag. 46].
Tabelul 2.5. Indicatorii i pronosticul n dinamic a terenurilor agricole n Republica

Moldova n baza sporului descreterii absolute medie pe anii 2001-2008

Anii

2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

Suprafaa
terenului
agricol, mii ha
2543,6
2538,7
2533,8
2528,3
2521,6
2518,2
2511,8
2506,2

Calculat n lan
Sporul absolut
(+,-), mii lei
-4,9
-4,9
-5,5
-6,7
-3,4
-6,4
-5,8

Ritmul de
cretere
(scdere), %
99,9
99,8
99,8
99,7
99,9
99,7
99,8

Pronosticul n baza sporului

descreterii absolute medie pe
anii 2001-2008
Anii

Suprafaa terenului
agricol, mii ha

2009
2010
2011
2012
2013
2014

2500,8
2495,4
2490,1
2484,7
2479,1
2473,9

Sursa: calculat de autor n baza datelor Anuarului Statistic al Republicii Moldova, 2006, p. 340; 2008,
pag.332.

79

Analiza dinamicii terenurilor agricole pe anii 2001-2008 demonstreaz tendina de

scdere n Republica Moldova a suprafeelor n aceast perioad n medie cu 5,38 mii ha anual.
n total, n anii studiai au fost excluse din circulaie (rotaie) 37,6 mii hectare de terenuri
agricole, fapt considerat un proces negativ n utilizarea resurselor funciare. Aceasta a cauzat
pierderi considerabile de profit. n medie pe anii 2001-2006 n gospodriile agricole profitul la 1
ha teren agricol a constituit 520 lei. Pierderile de profit calculate pentru un an constituie 2797,6
mii lei, iar pentru toat perioada 19552 mii lei:
520 lei/ha 5,38 mii ha = 2797,6 mii lei;
520 lei/ha 37,6 mii ha = 19552 mii lei
n baza reducerii medii anuale absolute a terenurilor agricole s-a efectuat pronosticul
privind diminuarea suprafeei terenurilor agricole pn n anul 2015. Dac se va menine
scderea medie anual la nivelul anilor 2001-2008 i nu vor fi ntreprinse msurile necesare de
frnare i stopare a degradrii i scoaterii din circuit a terenurilor agricole (de altfel, asemenea
msuri au fost deja propuse de savanii autohtoni n domeniul agriculturii), atunci Republica
Moldova va atinge n anul 2014 suprafaa de 2473,9 mii ha, ceea ce constituie o scdere fa de
anul 2008 cu 32,3 mii ha.
Conform datelor BNS terenul agricol la nceputul anului 2008 constituia 74,0% la sut
din suprafaa total a fondului funciar. n structura fondului funciar 53,8% l constituie terenul
arabil, plantaiile perene - 8,9%, punile - 10,6%, pdurile i alte terenuri cu vegetaie forestier
- 9,6%. n structura terenului agricol terenul arabil constituie circa 72,5%, punile circa 14,4%
i plantaiile perene 12,0%.
Analiza dinamicii suprafeelor nsmnate indic o tendin de diminuare de la 1526,9
mii ha n anul 1998 pn la 1499,2 mii ha n anul 2007. Din ansamblu culturilor nsmnate
numai suprafeele orzului de primvar, porumbului pentru boabe, floarea soarelui i soia s-au
majorat, ponderea acestor culturi n structura suprafeelor nsmnate este mai semnificativ. O
diminuare esenial se observ la suprafeele perene pe toate categoriile de gospodrii, iar n
ntreprinderile agricole diminuarea acestora constituie 60 la sut [132, pag. 250-251].
Ponderea cea mai mare n suprafaa nsmnat (anexa 8) o deine grul de toamn. n
dinamic ponderea suprafeelor grului de toamn s-a redus de la 22,6%, n anul 1995 pn la
19,6% n anul 2006, iar n anul 2007 ponderea a constituit 20,4%. producia de cereale este
destinat n cea mai mare parte pentru consumul intern i o parte pentru export. O pondere
considerabil cu tendin de cretere de la 9,2% pn la 19,3% n suprafaa semnturilor o
deine floarea soarelui.
80

Industria uleiului a cunoscut o nviorare n aceast perioad, i prin faptul c n teritoriu

au aprut importante uniti de mici dimensiuni pentru fabricarea uleiului.
Situaia dat nu ia n consideraie c cultivarea floarei soarelui pe unul i acelai cmp nu
se recomand dect peste 6-7 ani. Aceasta presupune c n structura semnturilor suprafeele
ocupate cu floarea soarelui nu trebuie s depeasc 16-17% (100% : 6 ani).
n anul 2007 ponderea de 20,4% i n anul 2003 de 23,7% arat c cultura floarei soarelui
se rentoarce pe acelai cmp dup 5 ani (100% : 20,4%). Nerespectarea termenelor respective
aduce la apariia diferitor boli i la reducerea productivitii la 1 ha a culturilor urmtoare.
Culturile intensive cum sunt sfecla de zahr i legumele ocup suprafee mici.
Analiza structurii plantaiilor viei de vie pe rod i produciei obinute demonstreaz c
ponderea cea mai nalt i aparine regiunilor de Sud (45%) urmate de Centru (23-24%), UTA
Gguzia (23-25%). Mun. Chiinu ocup n structura dat 5,4%, regiunea de Nord are restricii
n ceea ce privete cultivarea viei de vie [132, pag. 55].
0.9
13.2

0.6

0.02

12.9

0.6

0
0.2

85.3

Mun. Chiinu

regiunea Nord

regiunea Sud

UTA Gguzia

regiunea Centru

86.3

Mun. Chiinu

regiunea Nord

regiunea Sud

UTA Gguzia

Suprafaa nsmnat cu sfecla de zahr

regiunea Centru

Producia global de sfecl de zahr

Figura 2.5. Structura suprafeei nsmnate i produciei globale a sfeclei de zahr pe regiunile de
dezvoltare din Republica Moldova, n media anilor 2004-2006, %

Datele din figura 2.5. demonstreaz c ponderea suprafeei cultivate i a produciei de

sfecl de zahr coincide. Mai mult de 85% de aceast cultur este concentrat n Regiunea de
Nord i circa 13% n Regiunea de Centru, iar n regiunea de Sud nu depete 1%, n mun.
Chiinu i UTA Gguzia sfecl de zahr practic nu se cultiv.
Pentru cunoaterea i utilizarea raional a resurselor funciare n vederea dezvoltrii
durabile i a asigurrii securitii alimentare a populaiei este necesar o inventariere cantitativ
i calitativ a terenurilor pe categorii de folosin agricol (arabile, vii, livezi, puni, fnee

81

etc.), dar i a celor aflate n proprietatea ranilor, respectndu-se, desigur, prevederile Legii
cadastrului funciar.
Cuantificarea capacitii productive a terenurilor agricole se efectueaz prin bonitatea solurilor.
Notele de bonitare orienteaz productorii agricoli la fundamentarea deciziilor privind: amenajarea,
amplasarea teritorial a ramurilor i culturilor, folosirea tehnicii agricole, a ngrmintelor i altor
factori de productivitate, la fundamentarea politicilor de preuri, impozite, subvenii etc.
Studiile de zonare i bonitate a terenurilor agricole au artat c potenialul productiv este
apreciat actualmente prin nota medie ponderat de bonitare natural de 63 grad-hectare.
Tabelul 2.6. Repartizarea terenului agricole n funcie de nota medie ponderat de bonitare n
ntreprinderile agricole ale regiunilor Republicii Moldova, media anilor 2004 2006

Nota medie
ponderat de
bonitare a
terenurilor
agricole,
grad-hectare
I 50 60
II 60 70
III > 70
TOTAL

Total pe ntreprinderile agricole

ale Republicii Moldova
Suprafaa
terenurilor agricole, ha
297261
286363
236695
820319

n %
fa
de
total
36,2
35,0
28,8
100,0

Nota medie ponderat de bonitare a

terenurilor agricole, grad-hectare
Regiunea de dezvoltare

Nota medie
ponderat de
Nord Centru
bonitare,
grad-hectare
56,0
55,0
55,7
64,6
67,5
65,0
73,5
73,4
74,0
63,0
70,0
59,9

Sud

Mun.
Chiinu

UTA
Gagauzia

57,0
61,5
59,2

64,0
64,0

56,0
56,0

Sursa: calculat de autor n baza datelor Cadastrului funciar al Republicii Moldova la 1 noiembrie 2005,
aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova, nr. 422 din 25 aprilie 2006.

Analiza tabelului 2.6. demonstreaz c terenurile agricole din regiunea de dezvoltare Nord a
fost apreciat cu cea mai nalt not medie de bonitare 70,0 grad-hectare, urmat de mun. Chiinu
64 grad-hectare, regiunea de Centru - 59,9 grad-hectare, Sud 59,2 grad-hectare i UTA Gguzia
- 56,0 grad-hectare. Repartizarea terenului agricol n grupe dup nota medie ponderat de bonitare
arat c din toate terenurile agricole ale ntreprinderilor agricole numai 28,8% ( 236,7 mii ha) snt
apreciate cu nota medie de 73,5 grad-hectare, 35% sau 286,3 mii ha - cu nota medie de 64,6 gradhectare i 36,2% ( 297,26 mii ha) cu nota medie de numai 56 grad-hectare.
Aplicarea msurilor de sporire a fertilitii solului arat c 71,2% de terenuri agricole din
ntreprinderile studiate (gr. I i gr. II-a) ar putea atinge nivelul de 73,5 grad-hectare, ceea ce ar
reprezenta o mrire considerabil a capacitii productive a terenurilor.
Analiza [132, pag.253 - 254] demonstreaz c numai n regiunea de Nord mai mult de 58 la
sut din raioane posed o bonitate nalt a terenurilor agricole - 73,4 grad-hectare. n regiunea de
Centru numai un singur raion este apreciat cu nota de 74 grad-hectare, iar terenul agricol din regiunea
de Sud, mun. Chiinu i U.T.A. Gguzia nu sunt apreciate cu o not nalt ponderat de bonitare.
82

Tabelul 2.7. Influena dimensiunii suprafeei terenului agricol asupra indicatorilor eficienei economice a produciei n ntreprinderile agricole din
Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorii
1. Numrul ntreprinderilor
2. Mrimea suprafeelor
terenurilor agricole ce revin la 1
ntreprindere, ha
3. Efectivul mediu anual de
lucrtori la 1 ha teren agricol,
persoane
4. Resurse energetice la 1 ha
teren agricol, c.p.
5. Efectivul de tractoare la 1 ha,
uniti
6. Valoarea produciei globale
la 1 ha teren agricol, lei
7. Profitul din vnzarea
produciei obinut la 1 ha teren
agricol, lei
8. Nivelul rentabilitii
produciei din cultura plantelor,
%
9. Nivelul rentabilitii
produciei animaliere, %
Sursa: calculat de autor.

I
pn la
100,0
64

II
100,01300,0
218

Grupe de ntreprinderi dup dimensiunea terenurilor agricole, ha

III
IV
V
VI
VII
VIII
300,01- 500,01700,01900,011100,01- 1300,01500,0
700,0
900,0
1100,0
1300,0
1500,0
162
117
77
71
44
24

74,41

197,77

393,40

596,17

786,49

992,14

1193,70

0,19

0,13

0,13

0,13

0,11

0,14

4,51

2,24

2,19

2,71

2,68

4,3

1,60

1,58

1,37

1,58

IX
116

Total, n
medie
893

1403,58

2679,34

794,3

0,11

0,12

0,11

0,12

2,13

2,48

2,43

2,53

2,48

1,14

1,30

1,50

1,28

1,38

3187,26

3319,82

3106,7

1500,01>

4010,5

2834,72 2712,22

2890,74

2815,90

2985,25 2920,82

1242,5

483,42

385,03

498,77

415,26

452,87

474,42

384,46

648,30

539,21

21,73

18,72

16,15

20,97

16,47

18,91

20,24

15,33

22,53

20,3

19,79

10,46

-17,75

-7,18

-21,61

-27,67

-9,45

-3,53

4,17

0,69

83

Gruparea a mai mult de 58 la sut din numrul total al ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova dup dimensiunea terenului agricol, demonstreaz (tabelul 2.7.):

ponderea cea mai mare a ntreprinderilor o constituie grupele cu dimensiunile terenului

agricol de circa 200 ha ale gr. II 23%, gr. III 17%, gr. IV i IX cte 12,3% fiecare i
gr I 8 %, celelalte au o pondere mai joas;

suprafaa medie a terenului agricol constituie 794 ha ns, n grupa nti ntreprinderile
dein 74,4 ha cu o cretere din grup n grup, iar n gr. IX 2679,3 ha n medie, adic de
36 ori mai mult;

resursele energetice i efectivul de tractoare ce revin la 1 ha este aproximativ de 2 ori

mai mare dect n gr. II-IX, ceea ce a condiionat majorarea randamentului terenului
agricol cu circa 29% fa de media ntreprinderilor studiate;

este considerabil profitul obinut din vnzri la 1 ha teren agricol n I grup i constituie
1242,5 lei, rentabilitatea produciei din cultura plantelor este mai mare cu 1,43 puncte
dect media, iar a produciei animaliere e cu 19,1 puncte mai nalt dect media. Aceasta
ne demonstreaz c ntreprinderile cu suprafaa mai mic de 100 ha sunt specializate att
n producerea produciei din sectorul culturii plantelor ct i n producia animalier i au
obinut un nivel de rentabilitate de 21,7% i 19,78% respectiv.

Tabelul 2.8. Structura terenului agricol i mrimea suprafeei la 1 ntreprindere pe regiunile de

dezvoltare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Suprafaa
Numrul
Ponderea suprafeei
Suprafaa terenului
Regiunile de
terenului agricol arabile i plantaiilor
de
agricol ce revine la
dezvoltare
ntreprin
perene n suprafaa
1 ntreprindere, ha
ha
%
deri
terenului agricol, %
Republica Moldova
1502
820319 100
95,4
546,1
inclusiv regiunile:
Nord
569
341564 41,6
95,9
600,3
Centru
470
171003 20,8
93,9
363,8
Sud
294
212399 25,9
96,2
722,4
Mun. Chiinu
76
14711
1,8
83,3
193,6
U.T.A. Gguzia
93
80642
9,9
97,1
867,1
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole.

Dac n medie n ntreprinderile agricole din Republica Moldova suprafaa terenului

agricol constituia 546,1 ha, atunci n dependen de regiunile de dezvoltare ea variaz n felul
urmtor: n U.T.A. Gguzia, regiunile de Sud i de Nord suprafaa terenului agricol ce revine la
1 ntreprindere este respectiv mai mare cu 58,8%, 32,2% i 9,8%; n mun. Chiinu i regiunea
Centru suprafaa este mai mic cu 65% i 34%. Aceast divizare n mrimea suprafeei se
lmurete prin diferena condiiilor de activitate, specificul regiunii, tradiii .a.
84

Tabelul 2.9. Eficiena economic a utilizrii resurselor funciare n ntreprinderile agricole

ale Republicii Moldova
Anii
2004-2006 n %
Indicatorii
fa
de 2001-2003
2001-2003 2004-2006
Calculat la 1 ha teren agricol, lei:
valoarea produciei globale (n preuri
112,0
3286,1
2933,0
comparabile ale anului 2000);
151,3
986,5
652,0
venit global;
124,0
3560,0
2874,1
venituri din vnzri;
130,1
572,38
439,8
profit obinut din vnzarea produciei agricole
4
Revine la 1 leu teren agricol valoarea produciei
112,5
0,18
0,16
globale (n preuri comparabile), lei
+1,05
19,25
18,2
Nivelul rentabilitii produciei agricole, %
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole.

Analiza eficienei utilizrii resurselor funciare n ntreprinderile agricole ale Republicii

Moldova dup indicatorii valorici demonstreaz (tabelul 2.9.) c n perioada anilor 2004-2006 n
comparaie cu perioada 2001-2003 producia agricol global n preuri comparabile, venitul
global, veniturile din vnzri i profitul obinut din vnzarea produciei agricole calculat la un
hectar s-a majorat respectiv cu: 12%, 51,3%, 24,0% i 30,1%.
Analiza a 893 de ntreprinderi agricole corporative arat c la 67% din ntreprinderile studiate
nivelul randamentului este mai sczut dect media tuturor unitilor studiate (tabelul 2.10.). Se
observ o legtur direct ntre randamentul terenului agricol i resursele utilizate n procesul de
producie, precum i cu indicatorii eficienei economice. n grupa I de ntreprinderi producia agricol
este nerentabil, n gr. a IX a fost atins cel mai nalt nivel al profitabilitii producerii.
ntreprinderile au atins nivelul randamentului terenului agricol de 6723 lei/ha, profitului la 1 ha
teren agricol de 1825,3 lei i nivelul de rentabilitate de 31,62%, cu urmtoarele niveluri de resurse:

Suprafaa terenululi agricol de 207,2 ha.

Nivelul asigurrii cu mijloace fixe de 7503,0 lei.

Cu un efectiv de lucrtori la 100 ha de 19 persoane i un fond de remunerare anual al

unui angajat de 8695,5 lei.

Cu consumuri materiale la 1 ha de 4425,7 lei.

S-a constatat, c dac toate ntreprinderile ar fi obinut randamentul terenului agricol la

nivelul gr. IX, atunci n Republica Moldova ar fi fost produs suplimentar producie n sum de
2774419,3 mii lei, ceea ce se confirm prin urmtoarele calcule:

Valoarea terenului agricol a fost estimat la preul normativ de 289,53 lei pentru o unitate grad-hectar.

85

Tabelul 2.10. Influena randamentului terenului agricol asupra indicatorilor eficienei economice a ntreprinderilor agricole din Republica Moldova,
media anilor 2004-2006
Grupe de ntreprinderi dup randamentul terenului agricol, lei
Indicatorii
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
Total,
n
Pn la 1500,01- 2000,01- 2500,01- 3000,01- 3500,01- 4000,01- 4500,01- 5000,01
medie
1500,00 2000,00 2500,00 3000,00 3500,00 4000,00 4500,00 5000,00
>
1. Numrul ntreprinderilor
124
139
169
149
101
75
52
31
53
893
2. Dimensiunea suprafeei terenului
agricol la 1 ntreprindere, ha
534,44 609,94 754,00
706,36 977,02
1110,64
945,73
955,00
207,2 749,3
2. VPG la 1 ha teren agricol, lei
1176,33 1793,63 2244,42 2731,84 3251,18 3733,08 4264,12 4784,81 6723,0 3106,7
3. Valoarea mijloacelor de producie cu
destinaie agricol la 1 ha teren agricol, lei 1163,83 3016,73 2987,30 2519,97 4282,58 6041,14 5728,33 4124,78 7503,0 3863,81
4. Efectivul mediu anual de lucrtori ce
revin la 1 ha teren agricol, persoane
0,07
0,09
0,09
0,12
0,12
0,13
0,14
0,16
0,19
0,12
5. Retribuia 1 lucrtor, lei
3386,07 4235,05 5459,81 5211,69 6585,95 6604,67
8064,20 7979,16 8495,5 6362,6

6. Consumuri materiale ce revin la 1 ha

teren agricol, lei
7. Profitul din vnzarea produciei
agricole ce revine la 1 ha teren agricol, lei
8. Nivelul rentabilitii (fitotehnie +
zootehnie), %
9. Nivelul rentabilitii mijloacelor fixe de
producie, %
Sursa: calculat de autor.

716,20

1080,63 1505,78

1586,19 1964,24

2126,71

2384,28

2635,43

4425,7 1883,8

-11,35

106,28

283,01

428,68

445,94

744,59

913,70

949,74

1825,3

539,2

-1,01

6,14

12,39

17,22

14,76

22,87

23,79

22,51

31,62

20,3

-18,41

-8,38

-3,33

-0,31

1,03

3,65

6,21

10,22

10,42

0,69

86

1. Suprafaa terenului agricol n ntreprinderile gr. I-VIII:

710833 ha 10981,6 ha = 699851,4 ha
2. Diferena randamentului dintre datele gr. IX i media pe gr I-VIII:
6723,0 - 2758,7 = 3964,3 lei /ha
3. Valoarea produciei globale pe care ntreprinderile gr. I-VIII ar fi obinut-o, dac
nivelul randamentului terenului agricol ar fi fost ca n gr. IX:
699851 ha 3964,3 lei /ha = 2774419,3 mii lei
Analiznd dinamica randamentului terenului agricol pe perioada 2001-2006 s-a stabilit c
acesta a nregistrat o tendin de cretere sub forma funciei liniare:
y t = a0 + a1t.

(2.5)

unde: a0 i a1 parametrii funciei

t marcarea timpului.

Acest fapt este confirmat att de valoarea minim a abaterilor, ct i de coeficientul de

variaie. Deci modelul ajustrii dup funcia liniar corespunde cel mai bine tendinei obiective
de evoluie a randamentului terenului agricol n ntreprinderile agricole ale Republicii Moldova.
Funcia exponenial i funcia parabolic de gradul doi s-au dovedit a fi mai ndeprtate de
evoluia real a randamentului terenurilor agricole n perioada studiat.
Tabelul 2.11.Trendul randamentului terenurilor agricole n ntreprinderile agricole din Republica

Moldova pentru perioada 2001-2007 dup funcia liniar (n preuri comparabile ale a.2000)
Randamentul terenurilor
agricole, lei/ha
N
2001
3360
2002
3224
2003
2266
2004
3428
2005
3307
2006
3081
2007
2156
TOTAL
20822
Sursa: calculat de autor.
Anii

t N

t2

-3
-2
-1
0
+1
+2
+3
0

-10080
-6448
-2266
0
3307
6162
6468
-2857

9
4
1
0
1
4
9
28

N t = a0 + a1t

N t = 2974.5 102.03t
3280,6
3178,5
3075,5
2974,5
2872,4
2770,4
2668,4
20822

N t = 2974.5 102.03t arat c randamentul terenului agricol n dinamica anilor 2001-

2007 are tendin de diminuare n medie anual cu 102,03 lei la hectar.

n baza modelului de trend liniar a fost efectuat pronosticul dinamicii randamentului
terenurilor agricole n ntreprinderile agricole ale Republicii Moldova pn n anul 2013.

87

n tabelul 2.12. prin metoda extrapolrii sunt reflectate calculele de pronosticare a

dinamicii randamentului terenului agricol, care demonstreaz c dac se va pstra i pe viitor
tendina de diminuare, atunci pronosticul randamentului va fi urmtorul:
Tabelul 2.12. Pronosticul dinamicii randamentului terenurilor agricole nntreprinderile agricole
din Republica Moldova dup modelul liniar obinut n baza datelor din anii 2001-2007
Anii
2009
2010
2011
2012
2013

t
N t = 2974.5 102.03t
Randamentul terenului agricol, lei/ha

5
2394,3

6
2362,3

7
2260,3

8
2158,3

9
2056,2

Sursa: calculat de autor.

n anul 2013 randamentul terenului agricol se va diminua cu 39% fa de anul 2001.
Reieind din cele calculate, considerm c pentru a nu admite n continuare diminuare ori
reducerea ritmurilor de cretere a randamentului unui hectar de teren agricol este necesar
argumentarea nivelului optim al investiiilor resurselor alocate la 1 hectar.
Necesitatea studierii randamentului unui hectar de terenuri agricole cere identificarea
legturilor cauzale dintre factorii care influeneaz caracteristica rezultativ n vederea
fundamentrii i argumentrii deciziilor sau pronosticului

pe viitor al acestora. Una din

metodele de analiz economico-statistic este analiza regresiei i corelaiei, care studiaz

corelaia (legtura, interdependena) dintre o variabil (caracteristica) rezultativ (y) i una sau
mai multe variabile (caracteristici) independente (x). Caracteristica rezultativ y se mai numete
caracteristica endogen, dependent sau efect, iar caracteristica independent x factorial,
exogen sau cauz.
La elaborarea modelului multifactorial pentru a stabili influena factorilor la modificarea
randamentului terenului agricol (y) au fost inclui factorii msurabili pe 388 ntreprinderi
agricole, care au o influen sistematic asupra caracteristicii rezultative:
x1 asigurarea cu mijloace fixe, lei la 1 ha teren agricol, lei;
x2 consumuri materiale la 1 ha teren agricol, lei;
x3 efectivul de lucrtori la 100 ha teren agricol, persoane;
x4 mrimea subveniilor la 1 ha teren agricol, lei;

Folosind programele Standard (EXCEL, Statistica pentru Windows, etc.) s-a constatat c
relaia yi = f ( xi ) nu este curbiliniar. n cazul dat legtura complex se poate exprima cu
ajutorul ecuaiei de regresie multipl dat de relaia:
y = f ( x1 , x2 ,..., xn ) +

(2.6)

n care: x1, x2,...xn reprezint caracteristicile independente sau factoriale;

- este o eroare aleatoare (variabil reziduu), cu dispersia constant i media nul.

88

n rezultatul prelucrrii informaiei (anexa 9) s-a obinut urmtoarea ecuaie de regresie

multipl:

y x1 , x2 ,..., x4 = 1253,32 + 0,0096 x1 + 0,231x2 + 76,262 x3 + 2,3516 x4

Coeficienii de regresie demonstreaz c randamentul unui hectar de teren agricol se
majoreaz n cazul :

sporirii asigurrii cu mijloace fixe productive n valoare de o mie lei cu 9,6 lei;

creterii consumurilor materiale la 1 ha de teren agricol cu o mie de lei cu 231 lei;

asigurrii cu efectiv de lucrtori cu o persoan la 100 ha teren agricol cu 76,262 lei

suplimentarea subveniilor la 1 ha cu 1 leu cu 2,351 lei.

n cercetarea efectuat coeficientul corelaiei multiple R = 0,765, demonstreaz faptul c

ntre randamentul unui hectar de terenuri agricole i factorii exogeni inclui n model exist o
legtur strns. Coeficientul de determinaie multipl R2 = D = 0,585 arat c variaia
randamentului unui hectar de terenuri agricole este influenat de factorii inclui n model n
mrime de 58,5%. Determinarea coeficienilor pariali de determinaie, demonstreaz c din
58,5% de influen a factorilor cercetai revin:

28,7% pe contul consumurilor de materiale la hectar, crora n medie pe anii 2004-2006 le

revine 976.9 lei din valoarea produciei agricole la 1 ha;

16,3% pe contul asigurrii cu lucrtori la 1 ha, creia i revin 554,9 lei din randamentul
terenului agricol;

11,9% pe contul subveniilor la 1 ha, crora le revin 405,5 lei la 1 hectar;

1,6% pe contul asigurrii cu mijloace fixe, crora le revin 54,46 lei din randamentul terenului
agricol;

41,5% sau 1412,6 lei la 1 ha constituie influena altor factori necuprini n model.
Metoda corelaiei i regresiei utilizat n studiul argumentrii sporirii randamentului unui

hectar de terenuri agricole ne ofer posibilitatea de a pronostica fenomenul, prin mbuntirea

factorilor care influeneaz asupra rezultatului economic.
nlocuind n ecuaia corelaiei multiple datele medii ale caracteristicilor exogene incluse
n model, calculm mrimea ajustat a randamentului la 1 ha:
y x1 , x2 ,..., x 4 = 1253,32 + 0,0096 4654,196 + 0,231 2711,402 + 76,262 13,06 + 2,352 206,05
y x1 , x2 ,..., x 4 = 3403,82 lei

Rezultatul obinut se deosebete de cel real numai cu 0,24 lei, ceea ce ne permite s
folosim modelul pentru pronosticarea randamentului unui hectar de terenuri agricole, innd cont
de majorarea nivelului factorilor.
89

Tabelul 2.13. Pronosticul sporirii randamentului unui hectar de terenuri agricole

n ntreprinderile agricole ale Republicii Moldova pentru perioada 2009-2013

Factorii

Anii

n media
anilor
2004-2006

Asigurarea
cu mijloace fixe la 1
ha teren
agricol, lei

Consumuri
materiale la
1 ha teren
agricol, lei

Efectiv de
lucrtori la
100 ha
teren
agricol,
persoane

x1

x2

x3

x4

13,06
14,5
15,0
15,5
16,0
16,5

206,05
300
350
405
450
550

3406,2
3762,3
3931,6
4115,7
4274,1
4562,4

4654,2
2711,4
2009
4842
2820
2010
4952
2876
2011
5075
2942
2012
5195
3000
2013
5314
3060
Sursa: calculat de autor.

Mrimea
subveniilor
la 1 ha teren
agricol, lei

Randamentul
unui hectar
de teren
agricol, lei

Ritmul de
cretere, %
cu
baza
fix

n lan

100,0
110,4
115,4
120,0
125,4
133,9

105,4
104,9
104,7
103,8
106,7

Ritmurile de cretere a nivelului factorilor n anul 2013 fa de mediile a. 2004-2006

demonstreaz c factorii semnificativi de influen la majorarea randamentului sunt:
-

x4 subveniile la 1 ha se vor majora mai mult de 2.6 ori;

x3 mrirea efectivului de lucrtori la 1 ha cu 26,3%;

x1 valoarea mijloacelor fixe la 1 ha, care va spori cu 14% pe contul modernizrii

mijloacelor fixe utilizate n agricultur;

-

x2 sporirea consumurilor materiale la 1 ha cu 12,8%.

R c = 5 1,054 1,049 1,047 1,038 1,067 = 5 1,282 = 105,1%

Sa =

Yn Y1 4562.4 3406.2 1156.2

=
=
= 231.2 lei
n 1
5
5

(2.7)

Reprezentarea grafic a nivelurilor reale pe perioada 2001-2007, a trendului liniar i a

pronosticului randamentului terenurilor agricole pn n anul 2013 sunt prezentate n figura 2.6.:

90

5000

randamentul terenului
agricol, lei/ha

4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

anii
evoluia real a randamentului terenurilor agricole n perioada 2001-2007
randamentul terenului agricol ajustat dup modelul liniar (n baza tendinei de dezvoltare a
randamentului 1 ha a anilor 2001-2007
randamentul terenului agricol n baza majorrii nivelului factorilor semnificativi

Figura 2.6. Evoluia, trendul i pronosticul randamentului terenurilor agricole n ntreprinderile

agricole din Republica Moldova

Sursa: elaborat de autor.

Dup cum vedem din datele tabelului 2.13. ct i din figura 2.6. trendul prezint o
tendin de diminuare. Cercetrile ne demonstreaz c sub influena majorrii factorilor
semnifiativi pronosticul randamentului unui hectar de teren agricol n anul 2013 va atinge
nivelul de 4562,4 lei/ha majorat cu 33,9% fa de mediile anilor 2004-2006, sau cu 231,2 lei/ha
n medie anual, ritmul mediu anual de cretere fiind de 5,1%, ceea ce coincide cu creterea
anual a volumului global al produciei pronosticat de 5-7%.
n opinia noastr utilizarea terenurilor agricole n ritmuri intensive poate fi posibil odat
cu practicarea tehnologiilor noi, care pot spori gradul utilizrii economic fiind justificate pentru a
nu se afecta echilibrul ecologic i stabilitatea social.
2.3. Eficiena economic a utilizrii mijloacelor de producie

Mijloacele de producie caracterizeaz forma de producie social-economic, iar pe de

alt parte nivelul ei tehnic, de care, n mare msur, depind posibilitile de sporire a eficienei
produciei.
n agricultur, ca i n alte ramuri ale economiei, mijloacele de producie se afl ntr-o
continu micare i dezvoltare, n mod succesiv trec trei stadii. n primul se creeaz premizele
91

pentru organizarea produciei: se achiziioneaz mijloacele de producie i se acord avans

pentru retribuie, se efectueaz cheltuielile necesare pentru reproducia resurselor naturale.
Concomitent, mijloacele ntreprinderii se transform din form bneasc n form de producie.
n cel de al doilea stadiu, principal, al micrii se nfptuiete procesul de producie, care se
ncheie cu crearea mrfii, precum i a produciei pentru consum propriu. La acest stadiu forma de
producie a mijloacelor se transform n marf. n stadiul al treilea, ultimul, are loc vnzarea
celei mai mari pri a produciei i transformarea mrfii din nou n form bneasc. n felul
acesta, mijloacele de producie, traversnd trei stadii i schimbnd trei forme funcionale, i
ncheie circuitul lor. Formula circuitului mijloacelor n procesul de producie i de vnzare a
produselor agricole este urmtoarea:
MA

MOp

BV

PG V B 1

...P...
FM

CRRN

Mop

unde: B B1 reprezint mijloace bneti; MA mijloace achiziionate; MOp - mijloace i

obiecte ale muncii proprie; FM fora de munc; CRRN cheltuieli pentru reproducia
resurselor naturale; P proces de producie; PG producie global; V producie vndut.
Fiecare circuit al mijloacelor se ncheie cu vnzarea produciei i obinerea mijloacelor
bneti necesare pentru asigurarea continuitii procesului de producie. Principala particularitate
a circuitului n agricultur const n faptul c el se completeaz prin reproducia factorilor
natural-biologici care exercit o influen direct asupra rezultatelor muncii. De menionat c n
acest caz este vorba de un circuit relativ lent al capitalului i de caracterul sezonier al folosirii
resurselor i al ncasrilor bneti.
n ultimii ani au crescut considerabil preurile la producia industrial concomitent cu
reducerea capacitii de plat a celei mai mari pri a productorilor de mrfuri. n acelai timp,
din cauza agravrii crizei n ramurile productoare de resurse i a insuficienei mijloacelor
financiare ale ntreprinderilor, s-au redus considerabil livrrile de tehnic ctre sat. Ca rezultat,
s-a micorat simitor nivelul asigurrii tehnico-materiale a performanelor agriculturii.
Astfel, nivelul de asigurare cu tractoare a ntreprinderilor agricole corporative constituie
n medie pe anii 2004-2006 numai 1,42 uniti la 100 ha teren agricol. n agricultura din SUA
asigurarea cu tractoare la 100 ha constituie 3,6 uniti, n rile UE este de 9,0 uniti.

92

Tabelul 2.14. Dinamica indicatorilor strii funcionale i de reproducie a mijloacelor fixe n

ntreprinderile agricole din Republica Moldova n perioada anilor 2001-2007

Indicatorii
2001 2002

2003

A n i i
2004
2005

2006

2007

Coeficientul de rennoire a
mijloacelor fixe
0,127 0,10 0,116
0,146
0,108
0,107
0,147
Coeficientul scoaterii din
funciune a mijloacelor fixe 0,077 0,068 0,057
0,046
0,065
0,049
0,051
Coeficientul de uzur
0,455 0,441 0,432
0,404
0,381
0,343
0,494
Coeficientul de utilitate
0,545 0,559 0,568
0,596
0,619
0,657
0,506
Sursa: calculat de autor n baza anexei la bilanul contabil al ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova pentru perioada anilor 2001-2007.

valoarea coeficientului

0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

anii

coeficientul de rennoire

coeficientul scoaterii din funciune

coeficientul de uzur

coeficientul de utilitate

Figura 2.7. Coeficienii strii funcionale i de reproducie a mijloacelor fixe n ntreprinderile

agricole din Republica Moldova n perioada anilor 2001-2007.

Calculul coeficienilor strii funcionale i de reproducie a mijloacelor fixe n ntreprinderile agricole din Republica Moldova pentru perioada anilor 2001-2007 ne impun
urmtoarele concluzii:
Coeficientul de rennoire a mijloacelor fixe denot o tendin de uoar scdere care a fost la
nivel de 10,7% n anul 2006, fa de 14,6% n anul 2004, ca n anul 2007 s ating nivelul de 14,7%.
Compararea coeficientului de rennoire a mijloacelor fixe cu coeficientul scoaterii din uz arat c
procesul de rennoire este mai nalt dect cel de scoatere din funciune. inem s menionm c la
majorarea coeficientului de rennoire a mijloacelor fixe a influenat nu att latura cantitativ i
calitativ a acestora, dar i majorarea brusc a preurilor de vnzare a mijloacelor fixe. n acelai timp,
dup cum vedem din figura 2.7., rennoirea mijloacelor fixe nu este suficient, avnd n vedere
93

gradul nalt de uzur al acestora (34% - 49,4%), care, dei prezint o tendin uoar de reducere cu
cca. 10% n anul 2006 fa de anul 2001, n anul 2007 acesta iar s-a majorat constituind circa 50%,
rezultnd c mijloacele fixe achiziionate nu sunt suficiente pentru compensarea procesului de
nvechire i uzur a mijloacelor fixe. Concomitent, coeficientul de utilitate s-a majorat n anul 2006
cu cca. 10% n comparaie cu nivelul acestuia din anul 2001 i a constituit 65,7%, ca n anul 2007 s
ating cel mai sczut nivel din anul 2001 pn n prezent 50,6%.
ntrirea bazei tehnico-materiale a agriculturii i gsete o reflectare direct n indicatorii
asigurrii cu mijloace i nzestrrii energetice a muncii. Din anul 2001 pn n 2007 nivelul
asigurrii ntreprinderilor agricole cu mijloace fixe a crescut cu 25,9%, ns asigurarea cu resurse
energetice a diminuat cu 27% (tabelul 2.15.). n aceast perioad productivitatea muncii a sporit
cu 65,4%. S-a intensificat ns tendina de scdere a eficienei mijloacelor (randamentul): n
perioada analizat a fost nregistrat o diminuare a ei cu circa 28%.
Tabelul 2.15. Dinamica asigurrii i nzestrrii cu mijloace fixe a ntreprinderilor agricole din

Republica Moldova, n perioada 2001-2007

Anii
Indicatorii
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Revin la 1 ha teren agricol:
- mijloace fixe de producie cu
destinaie agricol, lei
3872,1 4745,1 4177,8 4111,2 4344,3 4874,6 4936,0
3,04
0,13
0,06
2,78
2,48
2,31
2,24
- resurse energetice, c.p.
Revin la un lucrtor mediu anual
ncadrat n agricultur:
- mijloace fixe de producie cu
21004,9 28331,6 28923,6 31280,5 36540 47735,0 56862
destinaie agricol, lei
- resurse energetice, c.p.
13,77
0,78
0,41
21,16 20,84 22,59
25,7
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
nzestrarea muncitorilor cu mijloace fixe a crescut de 2,7 ori, cu resurse energetice cu
86,6%. Aceast majorare este condiionat de reducerea efectivului mediu anual de lucrtori
ncadrai n agricultur.
Cercetrile efectuate pe ntreprinderile agricole pe regiuni de dezvoltare din Republica
Moldova [132, pag. 74] ne permite s concluzionm c din efectivul de tractoare n medie pe anii
2004-2006, regiunii de Nord i aparine 38,6% mijloace fixe i 39,4 la sut din potenialul
energetic. Regiunilor de Centru i de Sud le aparin circa 22,9% - 27%, iar. mun. Chiinu numai 2,9%. ns dac se analizeaz asigurarea i nzestrarea cu mijloace fixe (tabelul 2.16),
atunci avem urmtoarea imagine.

94

Tabelul 2.16. Asigurarea i nzestrarea cu mijloace fixe a ntreprinderilor agricole din regiunile
de dezvoltare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Revin la 1 lucrtor mediu
Numrul
Revin la 1 ha teren agricol:
anual ncadrat n agricultur:
de
Regiunile de
Resurse
Resurse
Mijloace fixe
ntreprindezvoltare
Mijloace fixe de
energetice,
energetice,
de producie,
deri
producie, lei
c.p.
c.p.
lei
Republica Moldova
1502
4442,2
2,52
44713,0
21,47
inclusiv regiunile:
Nord
569
3035,1
2,38
29853,2
20,18
Centru
470
5661,9
2,78
50753,2
20,64
Sud
294
5022,7
2,50
58983,0
24,10
mun. Chiinu
76
12303,6
4,06
79245,9
23,25
U.T.A.Gguzia
93
4852,5
2,35
51517,2
22,49
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.

Asigurarea cu mijloace fixe i resurse energetice pe regiunile de dezvoltare este

neuniform (tabelul 2.16.). n mun. Chiinu la un ha teren agricol revin de 2,7 ori mijloace fixe
i resurse energetice cu 61% mai mult dect media pe republic, iar n regiunea de Nord, nivelul
asigurrii i nzestrrii este cel mai redus.
Pentru a schimba n bine starea lucrurilor, este necesar:
1) a asigura reconstrucia i a restabili completamente producia la uzinele constructoare
de maini agricole;
2) a asigura n continuare o reea larg de staiuni tehnologice de maini pentru a atinge
nivelul de 7-8 n fiecare raion.
n prezent n republic sunt circa 40 mii tractoare i 4,2 mii combine. Odat cu alocarea
subveniilor (din bugetul local alocndu-se 92 mln lei) se nregistreaz o cretere a numrului de
staiuni fondate: 2004 31 STM, 2005- 38, 2006 51. Pn la moment, au fost fondate 165
staiuni tehnologice de maini (STM). Potrivit datelor, n anul 2006 staiunile tehnologice de
maini au ndeplinit un volum de lucrri pe 359,6 mii ha, prestnd servicii mecanizate agenilor
economici pe o suprafa de circa 50 mii ha, i favoriznd deschiderea a 970 locuri de munc
[65, p.2-3,7].
Majorarea preurilor la tractoare n republic a fost influenat de majorarea preului
tractorului la uzin i aplicarea TVA la tehnica agricol. Pentru redresarea situaiei create au fost
ntreprinse urmtoarele msuri:
-

aplicarea pct. 23 din Articolul 103 al Codului Fiscal [7], nlesnind TVA pentru agenii
economici care import tehnic agricol,

majorarea sumei la fondarea STM de la 18 mln lei la 45 mln lei;

95

pentru completarea parcurilor de maini, precum i satisfacerea necesitilor

productorilor agricoli cu tehnic nou sunt utilizate diferite forme de subvenionare i creditare
(direct, indirect, leasing etc.). n acest context, implementarea Proiectului Creterii Produciei
Alimentare 2KR i livrarea acesteea fr TVA are o importan deosebit.
Necesitatea crerii unei reele de ntreprinderi de procesare n spaiul rural este piatra de
temelie a dezvoltrii durabile a satului. Efectul consolidrii la acest capitol va fi prin conlucrarea
strns sub diferite forme inclusiv asociative dintre productorul materiei prime i procesator
Toate acestea vin s confirme faptul c studierea i punerea n eviden a factorilor de
cretere a eficienei mijloacelor de producie este o sarcin actual. Bineneles, astzi poate fi
vorba doar de o reducere a acesteia, ntruct situaia economic general a ramurii continu s
fie deosebit de grea. O mrturie n acest sens o constituie asigurarea insuficient a agriculturii cu
tehnic i ngrminte, deficitul de for de munc calificat, disproporiile profunde dintre toi
factorii de producie i condiiile de via de la sate.
Aceast problem are i un alt aspect. Este vorba de dou forme de nnoire a mijloacelor
fixe: extensiv i intensiv, de necesitatea delimitrii lor calitative.
nnoirea intensiv nseamn nnoirea mijloacelor fixe pe o nou baz a realizrilor
progresului tehnico-tiinific, ca rezultat obinnd o ridicare a nivelului tehnic al produciei. n
caz contrar, nnoirea poate fi formal sau extensiv, n cadrul creia mijloacele fixe se nnoiesc
ca valori de consum la nivelul tehnic existent.
n ceea ce privete estimarea eficienei utilizrii resurselor tehnico-materiale, pentru
aceasta este nevoie, bineneles, de noi abordri. Considerm c prin utilizarea eficient a
mijloacelor fixe de producie trebuie s nelegem nu numai randamentul lor, dar, nti de toate,
gradul de utilizare a potenialului tehnic al ntreprinderii la realizarea sarcinilor ei de baz. n
primul rnd, pentru c obinerea profitului (venitului global) la 1 leu de mijloace fixe de
producie va reflecta cu o mai mare precizie rezultatele activitii colectivului de munc.
Cauzele principale ale reducerii eficienei mijloacelor fixe de producie, n prezent, sunt:
lacunele n organizarea procesului de reproducie i utilizare a mijloacelor, lipsa de echilibru a
principalilor factori ai economiei, scumpirea mijloacelor i nivelul nesatisfctor al nnoirii lor.
Considerm c veriga principal a mecanismului consumului de mijloace, care acioneaz cu
adevrat, o constituie proporionalitatea prilor componente ale bazei tehnico-materiale a
ramurii. Numai stabilirea unei proporii optime ntre capitalul fix i activele curente poate fi
posibil sporirea profitului total la 1 ha de terenuri agricole.
Circa 62% din ntreprinderile cercetate (tabelul 2.17.) au un potenial energetic la 1 ha
mai sczut dect media de 2,6 c.p. Dac resursele energetice la 1 ha n gr. V sunt de 20,2 ori,
nzestrarea cu resurse energetice de 10 ori, efectivul de tractoare de 6,4 ori mai mare dect n gr.
96

I, atunci randamentul terenului agricol este mai nalt numai cu 39%. Aceasta denot faptul c
ntreprinderile cu un potenial nalt de mijloace tehnice nu obin rezultate nalte (datorit lipsei
completrii adecvate a agregatelor tehnologice) potenialul tehnic nu este utilizat eficient.
Tabelul 2.17. Influena resurselor energetice la 1 ha teren agricol asupra randamentului n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorul

Grupe de ntreprinderi agricole dup resursele energetice la 1

ha teren agricol, c.p.
I
II
III
IV
V
Total, n
medie
0,01-1,0 1,01-3,0 3,01-5,0 5,01-7,0 7,01 >
209
282
181
68
48
788

1. Numrul ntreprinderilor
2. Resursele energetice la 1 ha
teren agricol, c.p.
0,44
2,05
3,89
5,70
8,92
2,62
3. Efectivul de tractoare la 100
ha teren agricol, uniti
0,56
1,44
1,88
2,53
3,59
1,48
4. Resurse energetice la 1
lucrtor, c.p.
4,47
18,16
31,09
36,46
45,16
22,14
5. Valoarea produciei globale la
1 ha teren agricol, lei
2776,95 3123,95 3264,72 3596,47 3863,6 3129,88
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
Pentru ridicarea eficienei utilizrii mijloacelor fixe de producie este necesar
mbuntirea structurii lor. n prezent ele includ o parte nensemnat a mijloacelor tehnice,
utilaj, transport care constituie circa 38%, a plantaiilor perene 9%, animalelor de lucru 1,8% iar
cota cldirilor i construciilor - 40,2% (calculate de autor n baza [26, 27]). Anume din aceast
cauz colectivele ntreprinderilor trebuie s mreasc cota prii active a mijloacelor mcar pn
la 55-60%, lucru care va favoriza sporirea productivitii muncii.
Tabelul 2.18. Dinamica eficienei economice a utilizrii mijloacelor fixe cu destinaie agricol n
ntreprinderile din Republica Moldova
Anul
Indicatorul
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Capacitatea mijloacelor fixe
1,15
1,47
1,84
1,20
1,31
1,58
2,27
Revin la un leu de mijloace fixe
productive cu destinaie agricol, lei:
producia agricol global n preuri
0,87
0,68
0,54
0,83
0,76
0,63
0,44
comparabile ale a. 2000
0,15
0,12
0,19
0,25
0,22
0,19
0,27
venit global
0,61
0,75
0,63
0,81
0,85
0,74
1,00
venit din vnzri
0,09
0,09 0,123 0,151 0,129 0,11
0,15
profit brut
Rentabilitatea (nerentabilitatea)
mijloacelor fixe, %
-2,2
-2,2
0,45
3,2
0,99
2,7
10,8
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
Capacitatea mijloacelor fixe este indicatorul invers al randamentului. Cu ct randamentul

este mai nalt cu att capacitatea este mai joas.

97

Randamentul mijloacelor fixe (tabelul 2.18.) ncepnd cu anul 2001 pn n anul 2006 s-a
diminuat cu 28%, iar n anul 2007 s-a diminuat cu 49,5%. Randamentul calculat prin raportul
venitului global, veniturilor din vnzri i profitul brut are tendin spre o cretere
nesemnificativ pe contul influenei factorilor de pia. n anul 2001 la fiecare 1 leu consumat de
mijloace fixe ntreprinderile au avut 2,2 bani pierderi, iar n anul 2006 2,7 bani profit, n anul
2007 10,8 bani. Aceast situaie se explic prin faptul c dei ponderea mijloacelor fixe active
n anul 2001 era la nivel de circa 24%, iar n anul 2006 cu 14 p.p. mai mare, acest factor nu a
influenat semnificativ asupra randamentului mijloacelor fixe, deoarece n dinamic pe parcursul
anilor a persistat un grad nalt de uzur (34% - 45%), iar tehnica uzat nu a fost rennoit n
msura necesar cu maini i utilaje moderne cu randamente avansate.
Totodat trebuie remarcat faptul c n ntreprinderile din regiunile de dezvoltare din
Republica Moldova [132; pag.79] se observ oscilaii n nivelul randamentului mijloacelor fixe
i a capacitilor acestora.
Cu un nivel nalt al randamentului se evideniaz regiunea de Nord, iar rentabilitatea
mijloacelor fixe n mun. Chiinu este mai nalt.
Tabelul 2.19. Gruparea ntreprinderilor agricole din Republica Moldova dup randamentul
mijloacelor fixe, media anilor 2004-2006

Grupe de ntreprinderi
Indicatorii
agricole dup valoarea
Valoarea
Potenialul energeValoarea
produciei agricole
Randamijloacelor de tic, c.p., n calcul la:
produciei
Numrul
globale ce revin la 1
mentul
producie cu
1 ha 1 lucrtor
globale la 1 ha
ntreprinleu mijloace fixe, lei
mijloacelor
destinaie
mediu
teren
teren agricol,
derilor
fixe, lei agricol la 1 ha agricol
anual
lei
teren agricol, lei
I. Pn la 0,30
80
0,17
17446,49
4,22
35,4
2944,92
II. 0,31 0,60
95
0,44
8049,39
3,99
32,6
3502,07
III. 0,61 1,20
146
0,85
5084,49
3,05
23,1
4339,73
IV. 1,21 2,32
166
1,63
2172,32
2,18
17,7
3532,44
V. 2,33 4,72
147
3,25
1017,55
2,26
18,9
3305,44
VI. 4,73-9,52
88
6,32
467,98
1,56
12,0
2956,05
VII. 9,53-19,12
49
12,95
196,36
1,96
19,1
2543,43
VIII. 19,13-38,20
28
25,15
109,63
1,00
7,65
2757,39
IX. 38,31 >
22
103,08
27,97
1,32
19,5
2882,78
Total, n medie
821
0,74
4678,77
2,69
22,0
3446,90
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
Analiza tabelului 2.19. denot faptul c, randamentul mijloacelor fixe este mai nalt n
grupele unde: asigurarea i nzestrarea cu potenial energetic este mai joas. Dac la 1 leu
valoare a mijloacelor fixe se obine n gr. IX 103 lei valoare a produciei agricole globale, atunci
n gr. I se obine numai 0,17 lei, n condiiile c n gr. IX asigurarea cu mijloace fixe este la nivel
de 27,9 lei/ha, fa de gr. I cu indicatorul dat de 17446,4 lei/ha. Randamentul terenului agricol s98

a diminuat n gr. IX cu 2,2%. situaia analizat indic la faptul c, n agricultur asigurarea i

nzestrarea cu mijloace de producie precum i cu potenial energetic nu se soldeaz cu rezultate
nalte, aceste resurse nu sunt utilizate eficient.
Figura 2.8. pune n eviden principalii factori care contribuie la reducerea consumului de
mijloace pentru producie. Printre factorii interni de minimizare a consumului de mijloace un rol
important revine crerii unei structuri optime a produciei. Iar pentru aceasta, dup cum
demonstreaz experiena ntreprinderilor fruntae, este necesar:

a spori volumul mijloacelor repartizate pentru sursele biologice (animale productive i

vite de traciune, plantaii perene, semine de elit), precum i achiziionarea unor maini
cu mare capacitate de producie;

a obine proporionalitatea diferitelor pri ale bazei tehnico-materiale, n particular ntre

mijloacele de producie i cele neproductive, ntre mijloacele fixe i activele curente,
ntre mainile de lucru i cele de for;

a spori ritmul creterii capacitilor, bazei de pstrare i prelucrare a produciei agricole.

Utilizarea
raional a
resurselor

Creterea produciei i
a calitii ei pe baza
intensificrii
produciei

Consumul de
mijloace
pentru producie

mbuntirea
mediului
nconjurtor, inclusiv
asigurarea paritii
preurilor
n sectorul
agroalimentar

Crearea unei
structuri optime
a produciei

Figura 2.8. Principalii factori de reducere a consumului de mijloace pentru producie la

ntreprinderile agricole
Sursa: elaborat de autor.
O importan primordial n estimarea eficienei economice a produciei agricole o are
cercetarea i analiza resurselor materiale ca parte component esenial a mijloacelor de producie.
Tabelul 2.20. Dinamica utilizrii resurselor materiale n ntreprinderile agricole
din Republica Moldova

Indicatorii

2001

2002

2003
99

Anii
2004

2005

2006

2007

Valoarea produciei globale

agricole (n preuri comparabile ale an. 2000), mii lei 2497946 2545825 1861281 2806005 2740539 2507584 1736385
Valoarea consumurilor
materiale, mii lei
1343089 1454958 1690755 1540777 1764174 1963742 2257563
Ponderea valorii consumurilor materiale n valoarea pro78,3
130,0
64,4
54,9
90,8
57,2
53,8
duciei globale agricole, %
Randamentul consumurilor
materiale
1,86
1,75
1,10
1,82
1,55
1,28
0,77
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate a ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
Datele tabelului 2.20. evideniaz o tendin de reducere a randamentului consumurilor
materiale. Dac n anul 2001 la un leu de consumuri materiale a fost obinut 1,86 lei producie
global agricol, n anul 2006 acest indicator s-a redus cu 31,2% i a atins nivelul de 1,28 lei. n
anii 2003 i 2006, cnd randamentul consumurilor materiale era minimal s-a constatat nivelurile
cele mai ridicate a ponderii consumurilor n valoarea produciei agricole. n anul 2007 randamentul
consumurilor a atins nivelul cel mai inferior 0,77 lei, iar suma consumurilor a depit valoarea
produciei globale cu 30%. Aceast situaie se consider negativ, dat fiind faptul, c are loc
majorarea costului produselor fabricate din contul majorrii ponderii consumurilor materiale.
n continuare vom analiza eficiena utilizrii resurselor materiale n ntreprinderile
agricole n funcie de regiunile de dezvoltare ale Republicii Moldova.
Tabelul 2.21. Eficiena utilizrii consumurilor materiale n ntreprinderile agricole pe Regiunile
de Dezvoltare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorul

Nord

Regiunea de dezvoltare
n medie pe
Republica
mun.
UTA
Centru
Sud
Chiinu Gguzia Moldova

Valoarea produciei globale agricole (n pre. comp. ale an.

2000), mii lei
1112702 645422 608423 79465
238698
2684710
Valoarea consumurilor materiale,
mii lei
712509 461888 358409 87574
135851
1756231
Ponderea valorii consumurilor
materiale n valoarea produciei
65,4
56,9
110,2
58,9
71,56
64,0
globale agricole, %
Randamentul consumurilor
materiale
1,56
1,39
1,70
0,907
1,76
1,53
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole n plan teritorial.
Din tabelului 2.21. observm c randamentul resurselor materiale n regiunile de
dezvoltare UTA Gguzia, Sud i Nord s-a majorat fa de datele medii pe republic respectiv
cu 15%, 11% i 2%. n regiunea Centru s-a diminuat cu 9,2% iar n mun. Chiinu cu 41%, i

100

totodat aici a crescut ponderea consumurilor materiale n valoarea produciei agricole - o

situaie negativ ce a contribuit la majorarea costului produselor.
Analiza datelor tabelului 2.22. demonstreaz c n circa 74% din ntreprinderile cercetate
mrimea consumurilor materiale la 1 ha teren agricol sunt mai reduse dect media general.
Odat cu majorarea consumurilor materiale la 1 ha teren agricol se observ o cretere a eficienei
economice a produciei agricole globale. n opinia noastr consumurile materiale la 1 ha teren agricol
de 3286,8 lei poate fi considerate de un nivel optimal de alocare a consumurilor din considerentele
sporirii considerabile a indicatorilor rezultativi ai eficienei economice a produciei.
Studiul efectuat ne permite s concluzionm c dac nu sunt utilizate ngrminte la
nivelul necesar pentru formarea unei uniti de produs i nu snt respectate condiiile ncorporrii
acestora, atunci ngrmintele nu vor condiiona efectul necesar.
Creterea volumului produciei agricole nu este posibil fr investiii, deoarece ele
reprezint o plasare de mijloace nu numai pentru completarea i dezvoltarea mijloacelor fixe, dar
i pentru completarea activelor curente, fr de care nu poate fi asigurat sporirea fertilitii
solului, nu pot fi soluionate problemele ecologice i social-economice. n ultimii ani volumul
investiiilor n agricultura Republicii Moldova a atins 5,9% din volumul total al investiiilor n
economia naional, pentru comparare vom meniona c n 1998 acest indicator atingea 5,6 %.
n ultim instan, investiiile se realizeaz sub form de proiecte investiionale. O parte
important a lor o constituie analiza financiar bazat pe compararea dintre cheltuielile suportate
pentru proiectul de investiii de capital i profitul obinut n urma realizrii lui.
n baza cercetrilor efectuate am fundamentat necesitatea c strategia n domeniul sporirii
eficienei mijloacelor trebuie s se nfptuiasc n trei direcii principale. Prima presupune
asigurarea

suficient a agriculturii cu mijloace tehnico-materiale moderne, ntruct nivelul

mecanizrii produciei i al bazei tehnico-materiale a ramurii este nesatisfctor. A doua necesit

utilizarea raional a mijloacelor de munc i a obiectelor muncii. A treia i cea mai important
direcie, include mbuntirea calitativ a mijloacelor de producie pe baza aplicrii prin toate
mijloacele a realizrilor progresului tehnico-tiinific.

101

Tabelul 2.22. Influena consumurilor materiale la 1 ha teren agricol asupra indicatorilor eficienei economice a produciei n ntreprinderile agricole
din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorii

Grupe de ntreprinderi agricole dup consumurile materiale incluse n costul produciei la 1 ha teren agricol,
lei
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Total, n
pn la 700,01- 1000,01- 1300,01- 1600,01- 1900,01- 2200,01- 2500,01- 2800,01- 3100,01 i
medie
700,0

1000,0

1300,0

1600,0

1900,0

2200,0

2500,0

2800,0

3100,0

mai mult

Numrul ntreprinderilor
77
122
154
148
136
86
56
33
17
24
Mrimea consumurilor materiale la 1
ha teren agricol, lei
514,30 870,16 1136,14 1471,85 1740,6 2051,14 2347,95 2642,52 2936,6 3286,80
Valoarea ngrmintelor la 1 ha semnturi i plantaii perene pe rod, lei
60,00 82,37 120,82 132,86 177,12 222,01 295,31 314,94 345,36 305,83
Venit global la 1 leu mijloace de
producie, lei
0,35
0,73
0,95
1,08
0,59
1,00
0,92
1,06
0,61
0,45
Valoarea produciei globale la 1 ha
teren agricol, lei
59,31 178,76 412,18 735,07 1159,8 1459,69 1302,40 1209,56 2350,2 2143,99
Profit brut din vnzarea produciei la 1
ha teren agricol, lei
62,1 162,2 284,2
379,6
525,8
727,0
712,8
616,8
964,8 1386,1
Nivelul rentabilitii,%
6,89 10,89 14,65
15,88
18,27
20,14
20,02
16,20
20,63
32,42
Sursa: calculat de autor conform formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica Moldova.
*conform F. Nr. 8 - CAI

102

853
1885,3
207,26
0,79
998,15
538,0
19,00

O importan deosebit trebuie s fie acordat urmtoarelor probleme:

reproducia resurselor naturale;

folosirea larg a biotehnologiei n domeniul seleciei i producerii seminelor;

mbuntirea condiiilor de munc pe baza mecanizrii complexe a produciei;

trecerea la tehnologiile resurso-econome, care permit utilizarea raional a resurselor

materiale, naturale i de munc.

2.4. Eficiena utilizrii resurselor umane.

n prezent are loc un proces de formare a pieei muncii, care prezint o form socialeconomic a micrii resurselor de munc n baza aciunii legii valorii i legii cererii i ofertei.
Piaa muncii va permite utilizarea mai eficient a potenialului de munc al societii i va
constitui o prghie important de reglare a veniturilor individuale, de apropiere a lor de nivelul
social necesar. ns, din cauza deformrii relaiilor de pia, acum s-a stabilit o tendin de
depreciere a forei de munc calificate, mai ales n sectorul agrar. De aceea astzi este absolut
evident c statul trebuie s acorde protecie juridic muncii salariate. i nu doar att. Este
necesar elaborarea i realizarea unui program de ridicare a gradului de utilizare a forei de
munc i de reducere a omajului.
n ultimii cinci ani se observ o diminuare a efectivului de lucrtori n sectorul agrar,
ritmul mediu anual constituind 5%. Ca urmare, se formeaz o pia dezvoltat a forei de munc,
care, n prezent constituie n reflectare oficial 18,3 mii persoane sau 2,2% din numrul total al
resurselor de munc [13, p.22].
Veniturile mici, lipsa locurilor de munc, disparitile regionale i urbano-rurale, omajul
latent provoac o migrare preponderent a persoanelor tinere, a specialitilor cu studii medii i
superioare, spre oraele rii precum i peste hotare. Ca rezultat, ntreprinztorii agricoli tineri,
care ar trebui s genereze inovaii i s implementeze tehnologii i strategii moderne, lipsesc.
Un aspect important al problemei l constituie estimarea eficienei utilizrii resurselor de
munc. De aceea prin eficien n sfera muncii trebuie s nelegem nu numai productivitatea
muncii, dar, n primul rnd, gradul de utilizare a potenialului de munc.
Apare ntrebarea: de ce productivitatea muncii nu poate fi considerat indicator principal
al eficienei utilizrii muncii? n primul rnd, din cauza c producia global se creeaz nu numai
prin munc vie, dar i prin munca depus n trecut i ntruchipat n mijloacele de producie
consumate. Anume din aceast cauz obinerea profitului (venitului total) raportat la efectivul
mediu anual de lucrtori (om-zi, om-or) va reflecta mai precis rezultatele muncii vii. Totodat

103

este important s menionm c profitul obinut la un lucrtor mediu anual poate reflecta
eficiena utilizrii muncii numai atunci cnd venitul total al ntreprinderii este repartizat n mod
optimal. n caz contrar anume acesta din urm trebuie s devin indicator generalizator. n al
doilea rnd, randamentul real al muncii nu constituie o msur a rezultatului.
Prin urmare, eficiena utilizrii muncii prezint gradul utilizrii potenialului uman n
producerea produciei i desfacerea ei, n obinerea venitului total i a prii lui componente
profitului. Este vorba de raportul nivelului profitului brut la fondul de retribuie a muncii,
exprimat n procente (nivelul rentabilitii muncii), care indic ct profit revine la 1 leu al
fondului de retribuie a muncii utilizate.
Un aspect important al acestei probleme este determinarea eficienei utilizrii muncii pe
baza creterii productivitii ei.
Tabelul 2.23. Dinamica productivitii muncii medii anuale a unui lucrtor angajat n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova

Anul
Indicatorul

Valoarea produciei
agricole globale (n
preuri comparabile
ale anului 2000):
mii lei
indicele, %

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2497946 2545825 1861281 2806005 2740539 2507584 1736385

100,4 69,5
109,7
112
75
102
100

Ritmul de
cretere
(descrete
re) n
medie pe
anii

x
94,1

Efectivul mediu
anual al lucrtorilor
angajai n
agricultur:
persoane
x
136965 132240 118652 107565 98520 83114 69914
89,4
51,0
60,7
71,9
78,5
86,6
96
100
indicele, %
Productivitatea
medie anual a unui
lucrtor angajat n
x
18237 19251 15687 26086 27817 30170 24836,1
agricultur
105,3
165,4 136,2
152,5
143
86
105,6
100
lei
indicele, %
Sursa: calculat de autor conform formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica
Moldova.

Productivitatea muncii n anul 2007 s-a majorat fa de anul 2001 cu 36,2%, pe contul
reducerii efectivului de lucrtori cu 49,0% nectnd la diminuarea valorii produciei cu 30,5%.

104

Anual, pe perioada 2001-2007 productivitatea muncii s-a majorat n medie cu 5,3% integral pe
contul reducerii efectivului de lucrtori.
Aspectul tehnico-tehnologic al sporirii productivitii muncii presupune o reutilare
tehnic cardinal a ramurii i, prin urmare, o cretere a nzestrrii cu mijloace a muncii i
folosirea pe larg a tehnologiilor resurso- i energoeconome.
Nivelarea analitic n dinamic a indicatorilor din tabelul 2.24. indic urmtoarele:

N t = 2385080 52925.2t , arat c valoarea produciei globale agricole are tendina de

diminuare anual n medie cu 52925,2 mii lei;

N t = 106752.8 11412t , arat c efectivul mediu anual al lucrtorilor angajai n

agricultur are tendina de diminuare anual n medie cu 11412 persoane;

N t = 23155 + 1920t , arat c productivitatea medie a unui lucrtor angajat n agricultur

a sporit anual n medie cu 1920 lei.

Tabelul 2.24. Dinamica i corelaia dintre productivitatea muncii i salariul mediu anual al unui

lucrtor angajat n agricultur n ntreprinderile agricole din Republica Moldova

Anul
Indicatorii

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Rc n
lan

Productivitatea muncii n medie

anual a unui lucrtor angajat n
18237 19251 15687 26086 27817 30170 24836,1 x
agricultur, lei
Ritmul de cretere n lan, %
105,6 81,5 166,3 107 108,5 82,3 105,3
Salariul mediu anual al unui lucrtor angajat n agricultur, lei
2866,8 3468,6 4274,0 5701,3 6329,3 7218,8 9149,6
x
Ritmul de cretere n lan, %
121 123,2 133 111,0 114 126,7 121,3
Coeficientul de depire (nedepire) dintre productivitatea
muncii i salariul mediu anual al
0,87 0,66 1,25 0,96 0,95 0,64 86,6
unui lucrtor
Sursa: calculat de autor conform formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica
Moldova.

Rcp = 6 1,056 0,815 1,663 1,07 1,085 0.823 = 1,0535= 105,3%

Rcs = 6 1,21 1,232 1,33 1,11 1,14 1.267 = 1,2126 = 121,3%
Conform calculelor reflectate n tabelul 2.24., observm c n ntreprinderile agricole

ritmurile de cretere n lan a productivitii muncii nu-l depete pe cel al salariului mediu cu
excepia anului 2004. Aici la fiecare procent de cretere a salariului mediu productivitatea
muncii s-a majorat cu 25%, ns situaia dat se lmurete prin faptul c n anul secetos 2003
volumul produciei globale s-a redus cu 27% pe contul diminurii productivitii la 1 ha a
principalelor culturi agricole. n anii 2002, 2003 i 2005, 2006, 2007 la fiecare procent de

105

cretere a salariului mediu productivitatea s-a micorat corespunztor cu: 13%, 34%, 4%, 5% i
36%ceea ce se apreciaz negativ.
Anual productivitatea muncii a sporit n medie cu 5,3%, iar salariul unui lucrtor cu
21,3%. La prima vedere analiza denot faptul c productivitatea i salariul muncii cresc, ns
aceasta are loc nu pe contul utilizrii eficiente a potenialului de resurse, dar pe contul reducerii
efectivului mediu anual al muncitorilor. Putem afirma c n agricultura ntreprinderilor agricole
corporative ale Republicii Moldova nu se respect cerinele depirii sporului productivitii fa
ce cel al salariului mediu.
Repartizarea efectivului mediu anual al lucrtorilor ncadrai n agricultur n ntreprinderile
agricole pe regiunile de dezvoltare ale Republicii Moldova n medie pe anii 2004-2006 [132, pag.8889] demonstreaz c, din 96400 persoane ponderea de peste 40% att n sectorul fitotehnic ct i n
cel zootehnic o deine regiunea de Nord, urmat de cea de Sud (28%), iar ponderea cea mai redus a
lucrtorilor n sectorul creterii animalelor o deine mun. Chiinu i regiunea de Sud.
n continuare analiza indic c n toate regiunile de dezvoltare retribuia n medie la 1 lucrtor
este mai majorat dect media pe republic de 534 lei pe lun, n deosebi se evideniaz mun. Chiinu
i U.T.A. Gguzia, i numai n regiunea Nord salariul mediu este mai jos dect media cu 14%.
Nivelul retribuiei lucrtorilor pe ntreprinderi cu diferite forme juridice de organizare indic
c n societile pe aciuni i cooperativele agricole de producie retribuia n medie la 1 lucrtor este
de 773,6 lei i 615 lei pe lun, adic mai majorat respectiv cu 44,7% i 15% iar n societile cu
rspundere limitat salariul constituie 480 lei, ce este mai redus cu 11% dect media pe republic.
Gruparea ntreprinderilor agricole cu diferite forme juridice de organizare din Republica
Moldova dup fondul de retribuie anual a unui lucrtor, n media anilor 2004-2006 indic c
din 778 ntreprinderi agricole cercetate la 82,7% din ntreprinderile agricole salariul mediu lunar
este sub salariul mediu pe agricultura Republicii Moldova iar dup formele juridice de
organizare: n SRL 86%, CAP 82% i SA 57% [132, pag.90-91].
Din tabelul 2.25. se observ o legtur direct ntre fondul de retribuie ce revine la 1
lucrtor mediu anual i productivitatea muncii, randamentul terenului agricol, profitul la 1 ha
teren agricol i nivelul rentabilitii. Deci n ntreprinderile cu rezultate ale activitii mai mari i
salariul unui lucrtor este mai ridicat. Se observ o proporionalitate aproape egal: dac profitul
obinut din vnzarea produciei ce revin la 1 ha teren agricol n gr. VI este aproximativ de 6 ori
mai mare dect n gr.I, atunci i fondul de retribuie ce revine la 1 lucrtor este mai mare de 6,5
ori, nivelul rentabilitii produciei este mai sporit mai mult de 2 ori, iar nivelul rentabilitii
muncii este mai mare cu 28,9 p.p.

106

Tabelul 2.25. Gruparea ntreprinderilor agricole dup fondul de retribuie anual ce revine la un
lucrtor i corelaia cu indicatorii rezultativi, media anilor 2004-2006

Indicatorul

Grupe de ntreprinderi dup mrimea fondului de retribuie ce

revine la 1 lucrtor, lei
I
II
III
IV
V
VI
Total,
pn la 2500450065008500- 10500 i
2500
4500
6500
8500
10500 mai mult medie

Numrul ntreprinderilor
115
266
257
165
68
100
971
Fondul de retribuie ce revine
la 1 lucrtor, lei
1924,81 3514,2 5404,92 7357,6 9374,87 12493,7 6456,6
Valoarea produciei globale ce
revine la 1 lucrtor mediu
anual, lei
12518,04 18385,2 24617,47 31076,0 29628,01 51249,8 27726,6
Valoarea produciei globale la
1 ha teren agricol, lei
2003,36 2345,9 3009,01 3306,3 4097,59 5302,72 3351,8
Venitul global ce revine la 1
lucrtor mediu anual, lei
1345,36 3858,1 7053,0 10406,4 13675,3 16535,3 8642,3
Profitul din vnzarea
produciei agricole ce revine la
1 ha teren agricol, lei
193,96 293,91 457,12 631,44 944,70 1146,34 604,8
Nivelul rentabilitii
produciei, %
11,11 13,76 16,67 21,41 23,66
24,63
19,91
Nivelul rentabilitii muncii, % 58,6
59,7
64,9
74,1
72,4
87,5
72,9
Sursa: calculat de autor conform formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica
Moldova.

Grupele din tabelul 2.26. demonstreaz c n Republica Moldova ntreprinderile agricole

se deosebesc mult dup productivitatea muncii. Aa, n gr. IX fa de gr. I productivitatea este
mai mare de 8,8 ori, prin urmare i salariul unui muncitor este mai nalt, ns numai de 2,9 ori.
Aa dar, ritmul de cretere a productivitii muncii este de 3 ori mai mare n comparaie cu ritmul
de cretere a salariului. Randamentul terenului agricol ncepnd cu ntreprinderile gr. IV- IX sunt
aproximativ constante, o deosebire esenial nu se observ. Profitul brut obinut la 1 ha teren
agricol i la 1 lucrtor mediu anual are legtur direct cu nivelul productivitii muncii care se
majoreaz din grup n grup. n ultima grup la un leu consumat ntreprinderile au obinut 30,3
bani profit iar n gr. I numai 1,56 bani. Nivelul rentabilitii fondului de retribuie arat c
sporirea productivitii muncii a condiionat obinerea la un leu fond de retribuie 1,81 lei profit.

107

Tabelul 2.26. Influena productivitii muncii unui lucrtor mediu anual asupra indicatorilor eficienei economice a produciei n ntreprinderile
agricole din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorii

Grupe de ntreprinderi dup valoarea produciei agricole globale ce revine la 1 lucrtor mediu anual, lei
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
pn la 10000,01- 15000,01 20000,01- 25000,01- 30000,01- 35000,01- 45000,01- 60000,01Total

10000,0

15000,0

20000,0

25000,0

30000,0

35000,0

45000,0

1. Numrul ntreprinderilor
99
120
123
138
113
83
104
2. Valoarea produciei globale la 1
7598,29 12567,31 17528,73 22246,67 26998,18 32207,49
39150,74
lucrtor mediu anual, lei
2940,83 4385,35 5104,19 6853,77 6868,73
7661,03
8249,29
3. Retribuia 1 lucrtor, lei
4. Profitul brut la 1 ha teren agricol,
27,48
213,76
315,20
552,32
636,67
797,67
593,09
lei
1674,11
4510,89
6245,76
7816,46
10262,16
12025,78
12544,19
5. Venitul global la 1 lucrtor, lei
6. Profitul brut, lei n calcul la 1
137,0 1087,7
1949,0
3695,8
4590,5
6795,0
6306,6
lucrtor, lei
7. Nivelul rentabilitii produciei
(fitotehnie i zootehnie), %
1,56
8,32
12,34
17,54
21,15
26,58
20,21
8. Nivelul rentabilitii muncii, %
4,6
24,8
40,4
53,9
66,8
89,3
76,4
Sursa: calculat de autor conform formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica Moldova.

108

60000,0

80000,0

82

49

911

52010,30
8761,81

67327,26
8607,42

27281,27
6432,19

770,58
14476,66

831,27
13998,65

586,42
8595,44

10277,8

15636

4573,6

25,73
117,3

30,34
181,6

19,60
71,1

Nivelul productivitii muncii se afl n legtur strns cu muli ali indicatori i n

primul rnd cu nivelul utilizrii pmntului, mijloacele de producie i resursele de munc. Vin
s confirme acest fapt rezultatele productivitii muncii obinute de ntreprinderile agricole.
Cel mai important factor al creterii productivitii muncii este sporirea produciei medii
pe 1 or a lucrtorilor. Mrimea acestui indicator depinde n primul rnd de cantitatea i calitatea
mijloacelor de producie utilizate i a forei de munc, de nivelul organizrii muncii, de
tehnologii, de condiiile economice, naturale i climaterice. Acest factor, la rndul su, determin
volumul produciei obinute de pe o unitate de teren i nivelul productivitii muncii.
Analiza a demonstrat c nivelul productivitii muncii se afl n dependen direct de
nzestrarea cu mijloace i de eficiena utilizrii acestora. Cnd alte condiii sunt egale, mrimea
acestor indicatori determin gradul de sporire a productivitii muncii.
Prin urmare, pentru creterea productivitii muncii sunt necesare: creterea accelerat a
produciei de pe o unitate de suprafa de teren, a nzestrrii cu mijloace i a eficienei
mijloacelor, sporirea activismului de munc al lucrtorilor. n scopul ocuprii locuitorilor de la
sate pe parcursul ntregului an este raional dezvoltarea produciei auxiliare i a meteugurilor,
precum i cooperaia de producie cu ntreprinderile industriale.
Gruparea a 837 ntreprinderi agricole i cercetarea influenei nzestrrii cu mijloace fixe
de producie a unui lucrtor mediu anual asupra productivitii muncii n media an. 2004-2006
[132, pag.93-94] demonstreaz c cu ct nzestrarea cu mijloace fixe de producie este mai nalt,
cu att productivitatea muncii este mai sporit. n gr. VIII productivitatea este de 2,8 ori mai
nalt dect n gr. I, randamentul terenului agricol este mai nalt cu 67%, fondul de retribuie al
unui lucrtor n gr. I constituie 4713,8 lei, iar n gr. VIII 4435 lei sau cu 66% mai mult.
Astfel, calea principal de sporire a productivitii muncii este aprofundarea intensificrii
produciei prin mbuntirea calitativ a tuturor factorilor ei: fora de munc, fertilitatea solului,
tehnologiile, mijloacele fixe i activele curente. Concomitent, trebuie utilizate din plin i
rezervele de cretere a productivitii muncii pe calea unei mai bune utilizri a forei de munc.
Cele spuse se refer, n primul rnd, la asigurarea ramurii cu resurse de munc, fapt care ar oferi
posibilitatea de a reduce termenele de efectuare a tuturor lucrrilor agricole. n consecin s-ar
obine creterea produciei i reducerea pierderilor n timpul recoltrii, transportrii i pstrrii.
Nivelul folosirii timpului de lucru n multe colective continu a fi sczut din cauza aplicrii
insuficiente a elementelor organizrii tiinifice a muncii. Pierderi mari ale timpului de lucru au loc din
cauza absenelor nemotivate. n procesul de funcionare a forei de munc are loc consumarea
(utilizarea) ei. Prin urmare, apare necesitatea restabilirii i pstrrii forei de munc, iar peste o anumit
perioad de timp i a nlocuirii ei totale. Deci reproducia forei de munc este un proces continuu de
109

restabilire i de susinere a capacitilor fizice i mintale ale omului, de ridicare a nivelului profesional
i de cultur general, de creare a condiiilor necesare pentru sporirea activismului de munc a
lucrtorilor. Ea include mbuntirea condiiilor de munc i ridicarea nivelului de via al lucrtorilor,
pregtirea profesional a cadrelor, repartizarea i utilizarea lor raional.
Reproducia lrgit a forei de munc se afl ntr-o dependen direct de condiiile
materiale ale activitii ei. n ultimii 16-17 ani, ca urmare a deteriorrii situaiei economice a
ramurii, la sate are loc un proces constant de restrngere a sferei sociale. n afar de aceasta, se
nrutete baza tehnico-material a obiectivelor bazei sociale a satului: o parte considerabil a
ei se afl ntr-o stare avansat de uzur i necesit reparaii capitale.
Continu a fi complicat situaia n sfera social a satelor dei n ultimii ani aici s-au
efectuat ample lucrri de gazificare i s-au alocat sume considerabile din bugetul de stat pentru
susinerea ramurii. Aici n anii 1991, ca i n genere pe ramur, s-a redus de mai multe ori
volumul construciei de locuine, instituii de cultur general i medicale. n prezent n
localitile steti din Republica Moldova locuiesc 2104,5 mii persoane sau 58,6% din numrul
total al populaiei republicii. Livrarea gazelor pe un locuitor din spaiul rural s-a majorat cu 2%
i constituie 50 m 3 , numrul de locuine gazificate s-a majorat cu 95%. Cu toate acestea, apa
livrat populaiei localitilor rurale s-a redus de la 6,5 mil. m 3 n 1998 pn la 3,4 mil. m 3
practic cu 48%, a reelelor de canalizare de la 809,7 km pn la 530 km, suprafaa fondului
locativ de la sate nzestrat cu apeduct constituie doar 11,3%, cu canalizare - 6%, cu nclzire
central 3,3%, aprovizionarea cu ap cald 0,8% [26, pag. 152 -154].
Analiza demonstreaz c n ultimii ani au crescut deosebirile ntre nivelul vieii populaiei de
la sate i orae. Nivelul retribuirii muncii n industrie l depete pe cel din agricultur de 2,3 ori.
Conform datelor Anuarului Statistic, pe parcursul anilor 1998-2006 retribuirea muncii lucrtorilor
din agricultur a fost cea mai mic. Nivelul ei n comparaie cu salariul mediu pe economie s-a redus
cu 44%, iar salariul mediu lunar al unui lucrtor a constituit 744 lei. Nivelul srciei n localitile
steti este nalt, numrul familiilor cu venituri mai mici de 700 lei lunar n anul 2005 a constituit
aici circa 85,3%, [26, pag. 125]. n anul 2007 salariul mediu n agricultur a constituit 1098,6 lei, dar
mai redus cu 47% dect media pe economia naional. n acelai timp, coeficientul mortalitii la sate
este mai nalt dect la orae, iar durata medie a vieii, este mai scurt.
De aceea astzi este nevoie de elaborare a unei noi concepii a strategiei sociale. Ea
const n faptul c satul trebuie considerat nu doar o important sfer de producie agricol, ci i
un subsistem social-teritorial al societii care ndeplinete un spectru larg de funcii sociale
(demografic, cultural, de recreaie, de ocrotire a naturii etc.). Aceasta nseamn c n

110

localitile steti trebuie s fie create condiii favorabile de via, care din punct de vedere al
calitii s nu cedeze celor de la ora. De aceea

realizarea Programului Naional Satul

Moldovenesc (2005-2015) are o importan deosebit. Programul are un caracter complex i

const din seciuni interdepartamentale care prevd dezvoltarea construciei de locuine i de
drumuri, a unei reele de instituii de nvmnt general, medicale i de cultur, de cultur fizic
i sport, de deservire comercial i comunal a populaiei. n afar de aceasta, programul prevede
dezvoltarea gazificrii, electrificrii, asigurrii cu ap, telefonizrii localitilor steti.
Numrul celor ocupai n agricultur s-a redus inclusiv i al mecanizatorilor. n aceast
perioad s-a nrutit i componena calitativ a lucrtorilor. Astfel, ponderea mecanizatorilor de
categoria nalt s-a micorat. Concomitent s-a nrutit structura de vrst a lucrtorilor din agricultur. Mai mult ca att, un factor ce provoac nelinite este scderea aproape pretutindeni a natalitii.
Astfel, problema cadrelor n agricultur este o consecin a condiiilor existente aici:
tehnico-materiale, economice i sociale. Pentru rezolvarea ei cu succes este nevoie de
mobilizarea tuturor posibilitilor existente: att ale ntreprinderilor agricole ct i ale societii n
ansamblu. Aceasta presupune crearea unor condiii economice care ar permite fiecrei uniti s
activeze normal, s obin profit i s asigure reproducia forei de munc i a altor factori ai
produciei la nivelul necesar.
Cercetrile au demonstrat c sporirea productivitii muncii este un proces multilateral i
se afl n strns legtur cu reproducia forei de munc, prin urmare, cu rezolvarea problemelor
de ordin juridic, tehnico-tehnologic, social i economico-organizatoric. n condiiile actuale este
foarte important a ridica rolul stimulator al factorilor sociali i economico-organizatorici, care
contribuie la creterea productivitii muncii n sfera agrar. Pentru aceasta este nevoie de
creterea veniturilor lucrtorilor din agricultur, de crearea unor condiii normale de via i de
munc; sporirea investiiilor n capitalul uman, adic n nvmnt, medicin, perfecionarea
cadrelor; aplicarea pe larg a organizrii tiinifice a muncii, cu scopul de a mbunti
repartizarea i utilizarea forei de munc; reducerea caracterului sezonier al muncii pe baza
dezvoltrii ntreprinderilor industriale auxiliare i a meteugurilor. Probabil, numai n asemenea
condiii se va dezvlui n deplin msur potenialul factorului uman n sfera agrar.
Concluzii
1. S-a constatat c n ntreprinderile agricole corporative mijloacele fixe de producie au un grad
nalt de uzur (34% - 49,4%). n anul 2007 coeficientul de utilitate a atins mrimea de 0,506,
iar rennoirea acestora este de numai 14,7%.

111

2. n dinamic asigurarea i nzestrarea ntreprinderilor cu mijloace fixe are loc tendina de

cretere, ns randamentul mijloacelor fixe s-a diminuat din anul 2001 pn n anul 2006 cu
circa 28%, iar n anul 2007 s-a diminuat chiar cu 49,5%. Situaia dat se lmurete prin faptul
c mijloacele fixe active cu un grad nalt de uzur nu au fost rennoite cu maini i utilaje
moderne cu randament avansat.
3. n ntreprinderile agricole corporative din Republica Moldova n dinamica anilor 2001-2007
anual productivitatea muncii a sporit n mediu cu 5,3%, iar salariul unui lucrtor cu 21,3%,
ceea ce ne permite s afirmm c nu se respect cerinele depirii sporului productivitii
muncii fa de cel al salariului mediu.
4. Retribuia medie a unui lucrtor n ntreprinderile agricole n anii 2004-2006 este de 534 lei
pe lun, iar n ntreprinderile regiunilor de dezvoltare ea variaz de la 809,6 lei pn la 460,5
lei pe lun. n societile pe aciuni nivelul salariului a atins suma de 773,6 lei pe lun, n
cooperativele agricole de producie 615 lei i n societile cu rspundere limitat 480 lei.
5. Cu trecerea la economia de pia considerm, c eficiena utilizrii muncii prezint gradul
utilizrii potenialului uman n producerea produciei i distribuirea ei, n obinerea venitului
total i a prii lui componente profitului. Propunem de rnd cu ali indicatori ce
caracterizeaz eficiena utilizrii muncii s se determine i s fie aplicat nivelul rentabilitii
muncii ca raportul nivelului profitului brut la fondul de retribuire a muncii exprimat n
procente, care indic ct profit revine la 1 leu al fondului de retribuire a muncii utilizate.
6. n condiiile actuale este necesar de ridicat rolul stimulator al factorilor sociali i economicoorganizatorici, care contribuie la creterea productivitii muncii n sfera agrar. Aspectul
tehnico-tehnologic al sporirii productivitii muncii presupune o reutilare tehnic cardinal a
ramurii i, prin urmare, o cretere a nzestrrii cu mijloace de munc i folosirea pe larg a
tehnologiilor resurso- i energoeconomice.
Asigurarea tiinific, profesional i informaional a personalului din unitile agricole
va contribui la eficientizarea produciei n corespundere cu recomandrile tiinifice privind
implementarea unor tehnologii moderne, adoptarea unor decizii corecte menite s schimbe
condiiile existente n agricultur i n viaa de la sat.

112

3. EVALUAREA EFICIENEI ECONOMICE A PRODUCIEI

AGRICOLE N CONDIIILE ECONOMIEI DE PIA
3.1.Evaluarea comparativ a eficienei economice a produciei agricole globale

Una dintre condiiile primordiale ale stabilitii i meninerii nivelului nalt a ritmurilor de
cretere a eficienei economice a produciei agricole este trecerea la dezvoltarea preponderent intensiv.
Intensificarea, fiind o form de reproducere lrgit n agricultur, constituie un proces
social-economic de sporire a volumului, calitii i a eficienei produciei agricole pe baza
aplicrii tehnicii i a tehnologiilor noi, a unor forme progresiste de organizare a muncii, i a
managementului n producie. Pentru producerea oricrei producii agricole sunt necesare
urmtoarele resurse: pmntul, munca, mijloace materiale i financiare. Calea intensiv de
dezvoltare contribuie la o continu cretere a productivitii culturilor agricole i permite
folosirea mai eficient a terenului agricol.
Intensitatea reflect nivelul planificat i nivelul realizat de dezvoltare a procesului de
reproducie extins, indic gradul de asigurare a procesului de producere agricol cu resursele
materiale, de munc i financiare necesare. Cu alte cuvinte, nivelul intensitii reprezint criteriul
conform cruia pot fi determinate posibilitile de reformare a procesului de producie sporind
astfel i eficiena economic.
Un criteriu important pentru caracterizarea intensificrii producerii este eficiena
economic a acesteia, fapt ce indic mijloacele cu ajutorul crora a fost obinut producia i care
este nivelul recuperrii mijloacelor investite n procesul de intensificare.
Eficiena este rezultatul producerii i acest rezultat poate fi de nivel jos, nalt sau negativ.
i de aceea n unele cazuri se pot crea condiii favorabile pentru efectuarea procesului de
reproducie lrgit, iar n alte cazuri, din contra, situaia creat duce la micorarea produciei.
Pentru caracterizarea eficienei economice a oricrei ramuri de producie se folosete un sistem
de indicatori. Aceti indicatori reflect nivelul utilizrii factorilor de producie, precum i
condiiile de vnzare, cererea, oferta, concurena ntre productori .a.
n condiiile economiei concureniale obiectivele activitii ntreprinderilor sunt orientate
spre obinerea profitului din vnzarea produciei - marf, care satisface necesitile umane.
Rezultatele estimrii eficienei economice a produciei globale n dinamica anilor 20012007 (tabelul 3.1.) demonstreaz un nivel sczut de folosire a posibilitilor economice i de
producere. Randamentele terenului agricol, a mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol,
a consumurilor materiale sunt n diminuare, iar nivelul rentabilitii produciei agricole globale la
nivel de republic, nu depesc 20%.
113

Tabelul 3.1. Eficiena economic a produciei n ntreprinderile agricole din Republica Moldova

Indicatorii
Valoarea produciei globale vegetale i
animaliere (n preuri comparabile ale a.
2000), lei
calculat la:
1 ha teren agricol;
1 leu valoare de teren agricol;
1 leu consumuri de producie;

1 leu mijloace fixe cu destinaie

agricol.
Venit global obinut de la cultura
plantelor i creterea animalelor (lei),
calculat la:
1 ha teren agricol;
1 leu consumuri de producie;

Anii
2001 2002 2003 2004 2005

2006

2007

3360 3224 2266 3428 3307 3081

0,178 0,171 0,120 0,187 0,181 0,170

2156
0,12

1,328 1,268 0,870 1,04

0,95

0,88

0,59

0,87

0,76

0,63

0,44

574,3 576,5 795,0 1046,8 940,6 960,3

1366

0,68

0,54

0,83

0,23 0,23 0,30 0,32 0,27 0,28 0,37

1 leu mijloace fixe cu destinaie
0,148 0,12 0,19 0,25 0,22 0,19 0,27
agricol.
Profit obinut din vnzarea produciei
agricole, lei,
calculat la:
1 ha teren agricol;
359,1 438,7 514,0 620,7 560,1 536,1 565,8
0,14 0,17 0,19 0,188 0,162 0,156 0,156
1 leu consumuri de producie;
1 leu mijloace fixe cu destinaie
agricol
0,09 0,09 0,123 0,151 0,129 0,109 0,114
Revin la 1 lucrtor mediu anual, lei:
producie global;
18237 19251 15687 26086 27817 30170 24836
3115 3442 5504 7965 7911 9404 15746
venit global;
2353 3024 4478 5963 6311 6759 6518
profit brut
Rentabilitatea produciei agricole, %
17,9 14,2 23,9 22,7 17,9 17,5 18,9
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.

Analiza anexei 10 denot faptul c, ponderea cea mai mare a principalelor resurse precum
i a rezultatelor din activitatea ntreprinderilor agricole o deine regiunea de dezvoltare Nord
(40%), urmat de regiunea Sud i Centru (25%), U.T.A. Gguzia cu ponderea pn la 10% i
a mun. Chiinu pn la 5%.

114

Tabelul 3.2. Eficiena economic a produciei n ntreprinderile agricole pe regiunile de

dezvoltare din Republica Moldova, media anilor 2004 -2006
Regiunile de dezvoltare
Media pe
Indicatorii
Mun.
UTA
republic
Nord Centru
Sud
Chiinu
Gguzia
Numrul de ntreprinderi
76
569
470
294
93
1502
Valoarea produciei globale vegetale i animaliere (n preuri
comparabile ale a.2000), lei
calculat la:
1 ha teren agricol;
5401,7 3257,6 3774,3 2864,5
2959,0
3286,1
leu valoare de teren agricol;
0,29
0,16
0,21
0,16
0,18
0,18
1 leu consumuri de producie;
0,60
0,94
0,88
0,92
0,91
0,90
1 leu mijloace fixe de
producie.
0,44
1,07
0,67
0,57
0,44
0,74
1 lucrtor mediu anual
30920,2 27579 28005,8 27620,4 28379,27
27849,7
Profit obinut din vnzarea
produciei agricole, lei,
calculat la:
1 ha teren agricol;
1383,4
474,6 712,4
632,7
382,2
572,35
1 leu consumuri de producie
0,15
0,14
0,17
0,20
0,12
0,16
1 leu mijloace fixe de producie cu destinaie agricol
0,11
0,15
0,12
0,13
0,08
0,13
Rentabilitatea produciei
agricole, %
26,24
15,6
21,61
25,45
13,54
19,25
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole n plan
teritorial.
Cercetrile efectuate n tabelul 3.2. demonstreaz c:

randamentul terenului agricol este mai nalt n mun. Chiinu i Centru, iar n regiunea
de Nord indicatorul este la nivelul mediu pe republic;

productivitatea muncii mai nalt s-a evideniat n mun. Chiinu, regiunile Centru i
U.T.A. Gguzia;

randamentul consumurilor de producie este mai ridicat n regiunile de Nord i Sud;

mijloacele fixe sunt utilizate mai eficient n regiunile Nord i Centru;

la fiecare 1 leu consumat n mun. Chiinu au fost obinute 26,2 bani profit, n regiunile
Sud i Centru 25,4 bani i 21,6 bani respectiv.

115

1600

1383.4

1400
1200
lei

1000
712.4

800
600

632.7

572.35

474.6

382.2

400
200
0
mun.
Chiinu

Nord

Centru

Sud

UTA
Gguzia

Media pe
republic

regiunile
Profitul obinut din vnzarea produciei agricole, calculat la 1 ha teren agricol

Figura 3.1. Reprezentarea grafic a profitului obinut din vnzarea produciei agricole la 1 ha teren agricol pe
regiunile de dezvoltare ale Republicii Moldova i n medie pe republic pentru perioada 2004-2006
Sursa: elaborat de autor.

Tabelul 3.3. Eficiena economic comparativ a produciei n unitile agricole cu diferite forme
juridice de organizare din Republica Moldova, media anilor 2004 -2006

Indicatorii

ntreprinderi agricole dup forma

juridic de organizare
Societi cu Cooperative
Societi
rspundere agricole de
pe aciuni
producie
limitat

ntreprinderi
agricole n
medie pe
Republica
Moldova

Valoarea produciei globale vegetale i

animaliere (n preuri comparabile), lei
calculat la:
1 ha teren agricol;
3078,6
2869,5
7006,2
3286,1
1 leu valoare de teren agricol;
0,18
0,17
0,15
0,18
1 leu consumuri de producie;
0,99
0,90
0,94
0,90
1 leu mijloace fixe cu destinaie agricol
1,42
0,49
0,40
0,74
Venitul global obinut de la cultura plantelor
i creterea animalelor (lei), calculat la:
1 ha teren agricol;
1227,6
1072,5
1592
982,5
1 leu consumuri de producie;
0,39
0,33
0,21
0,27
1 leu mijloace fixe cu destinaie agricol
0,57
0,18
0,09
0,22
Profitul obinut din vnzarea produciei
agricole, lei, calculat la:
1 ha teren agricol;
516,6
540,4
1485,0
572,3
1 leu consumuri de producie;
0,17
0,17
0,20
0,17
1 leu mijloace fixe de producie cu
destinaie agricol
0,24
0,09
0,08
0,13
Revin la 1 lucrtor mediu anual, lei:
producie global;
26426
24352
53044
27849
venit global;
10537
9101
12055
8450
profit brut
5254,2
4903
20392
6310
Rentabilitatea produciei agricole, %
17,9
20,2
26,8
19,25
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica Moldova.
116

1600
1400
1200
lei

1000
800

1485

600
400
200

516.6

540.4

SRL

CAP

572.3

0
SA

ntreprinderi
agricole n
medie pe
Republica
Moldova

forme juridice de organizare

Profitul obinut din vnzarea produciei agricole, calculat la 1 ha teren agricol

Figura 3.2. Reprezentarea grafic a profitului obinut din vnzarea produciei agricole la 1 ha teren
agricol n medie pe perioada 2004 2006

Sursa: elaborat de autor.

Analiza datelor din tabelul 3.3. demonstreaz c eficiena produciei agricole globale este
la un nivel sczut. Cu toate acestea n societile pe aciuni randamentul terenului agricol este
nalt, fiindc societile pe aciuni au teren agricol minimal i sunt ncadrate n activitatea de
producere a sporului n greutate vie a psrilor i a produselor oulor. Indicatorii economici
rezultativi n societile pe aciuni sunt la un nivel mai nalt dect la alte ntreprinderi cu diferite
forme juridice de organizare. La 1 leu consumuri SA au obinut 26,8 bani profit, iar CAP i SRL
respectiv cte 20,2 bani i 17,9 bani.
Estimarea eficienei economice a produciei globale n ntreprinderile agricole din
Republica Moldova n dinamic, pe regiunile de dezvoltare, dup formele juridice de organizare
demonstreaz c unii indicatori sporesc alii se diminueaz, unele resurse sunt utilizate mai
eficient, altele mai puin eficient, iar o estimare a eficienei lund n considerare numai nivelul
rentabilitii ar fi incomplet.
Pentru a determina eficiena economic integral a produciei este necesar de a calcula, de
rnd cu indicatorii tradiionali, un indicator cum ar fi rangul final, dup care s-ar putea aprecia
clasificarea ntgreprinderilor agricole dup ratingul eficienei economice a produciei (rang final).
Pentru aprecierea rangului final al estimrii eficienei economice a produciei n
agricultur n economia concurenial s-a adaptat metoda ratingului, folosit pentru analiza
financiar a ntreprinderilor (capitolul 1, 1.3.). s-a elaborat i se propune pentru aplicare metoda
abordat cu modificrile respective specifice sectorului agrar n felul urmtor:

117

Selectarea celor mai importani indicatori ai eficienei economice a produciei agricole

(tab.3.4. 3.6.) din sistemul aprecierii ratingului.

Aprecierea celui mai bun rezultat (luat ca etalon) n dinamic (raioane, regiuni, forme
juridice de organizare, ntreprinderi) pe fiecare indicator n parte.

Nivelurile fiecrui indicator se standardizeaz n relaie cu indicatorul etalon (care se

noteaz cu 1), coeficienii standardizai pentru indicatorii maximizai se determin ca:

x ij = N ij / N max ij ,

(3.1)

iar pentru cei minimizai - xij = N maxij / N ij ,

unde:

(3.2)

xij coeficientul standardizat pentru j an (ntreprindere, raion, regiune, etc.)

N maxij - nivelul maximal al indicatorului studiat pentru j an (ntreprindere, raion,

regiune, etc.)
N ij - nivelul indicatorului pentru j an (ntreprindere, raion, regiune, etc.)

Coeficienii standardizai sunt trecui n tabel n forma unei matrice (tabelul 3.4.)

Pentru fiecare an (ntreprindere, raion, regiune, etc.) se apreciaz ratingul dup

relaia 1.2.

Tabelul 3.4. Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a produciei n

ntreprinderile agricole din Republica Moldova i determinarea ratingului
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Valoarea produciei globale vegetale i animaliere
(n preuri comparabile), lei
calculat la:

1 ha teren agricol;
0,98 0,94 0,661 1,0 0,965 0,899

1 leu consumuri de producie;

1,0 0,955 0,655 0,783 0,715 0,663

1 leu mijloace fixe cu destinaie agricol

1,0 0,782 0,621 0,954 0,874 0,724

1 lucrtor mediu anual

0,604 0,638 0,519 0,865 0,922 1,0
Profit obinut din vnzarea produciei agricole, lei,
calculat la:
0,579 0,707 0,828 1,0 0,902 0,864

1 ha teren agricol;

1 leu consumuri de producie;

0,737 0,895 1,0 0,989 0,853 0,821
Rentabilitatea produciei agricole,%
0,749 0,594 1,0 0,949 0,749 0,732
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena
economic a produciei
0,682 0,668 0,799 0,265 0,419 0,567
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor agricole
dup ratingul eficienei economie a produciei
(rang final)
5
4
6
1
2
3
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.1.

118

Datele demonstreaz c n dinamica anilor 2001-2006 eficiena economic a produciei n

ntreprinderile agricole s-a clasat dup rangul final n felul urmtor:
anii 2004 i 2005 respectiv pe locurile nti i doi cu o eficien mai nalt;
anii 2006 i 2002 respectiv pe locurile trei i patru cu o eficien economic medie;
anii 2001 i 2003 sunt clasai pe ultimele locuri cu o eficien sczut.
Comparnd rezultatele obinute cu estimarea eficienei economice dup indicatorii
tradiionali (tabelul 3.1.) observm unele diferene eseniale.
De exemplu, n anul 2003 profitul obinut la 1 leu consumuri de producie i nivelul
rentabilitii au fost maximale i se putea considera, c eficiena este nalt, ns numai dup
aceti doi indicatori nu se poate trage concluzii generalizatoare. Coeficienii standardizai ai
randamentului terenului agricol, consumurilor de producie, ai mijloacelor fixe i ai
productivitii muncii, indic, o diferen relativ mult mai nalt fa de nivelul etalon pe ali ani.
Deci, metoda aprecierii ratingului ia
n consideraie toi indicatorii cei mai importani selectai pentru analiz, n concordan cu
variaia nivelurilor n dinamic.
Tabelul 3.5. Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a produciei n

ntreprinderile agricole pe regiunile de dezvoltare din Republica Moldova i determinarea

ratingului
Regiunea de dezvoltare
Indicatorii

Mun.
Nord Centru
Chiinu

Valoarea produciei globale vegetale i animaliere (n preuri comparabile), lei

calculat la:
1 ha teren agricol;
1 leu consumuri de producie;
1 leu mijloace fixe cu destinaie agricol

1 lucrtor mediu anual

Profit obinut din vnzarea produciei agricole,
lei, calculat la:
1 ha teren agricol;
1 leu consumuri de producie;
Rentabilitatea produciei agricole, %

UTA
Gguzia

1,0
0,638

0,603
1,0

0,699
0,936

0,53
0,979

0,548
0,968

0,411
1,0

1,0
0,892

0,626
0,906

0,533
0,893

0,411
0,918

1,0
0,75

0,343
0,7

0,515
0,85

0,457
1,0

0,276
0,6

1,0

0,595

0,824

0,969

0,516

0,925

0,713

0,864

1,1215

Ratingul ntreprinderilor agricole dup

eficiena economic a produciei
0,735
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor
agricole dup ratingul eficienei economie a
produciei (rang final)
2
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.2.

119

Sud

Aprecierea rangului final al estimrii eficienei economice a produciei n ntreprinderile

agricole pe regiunile de dezvoltare (tabelul 3.5.) arat, c dei n mun. Chiinu patru indicatori
sunt apreciai ca etalon, pe locul nti s-a clasat ns regiunea Centru, fiindc anume aici
diferena relativ s-a dovedit a fi cea mai mic n comparaie cu nivelul etalon, aproximativ la
toi indicatorii studiai.
Tabelul 3.6. Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a produciei n
ntreprinderile agricole dup forma juridic de organizare din Republica Moldova i
determinarea ratingului
ntreprinderi agricole dup forma juridic de
organizare
Indicatorii
Societi cu rs- Cooperative agri- Societi pe
pundere limitat cole de producie
aciuni
Valoarea produciei globale vegetale i animaliere (n preuri comparabile), lei calculat la:
1 ha teren agricol;
0,439
0,409
1,0
1 leu consumuri de producie;
1,0
0,909
0,949
1 leu mijloace fixe cu destinaie
agricol
1,0
0,345
0,282
1 lucrtor mediu anual
0,498
0,459
1,0
Profit obinut din vnzarea produciei agricole,
lei, calculat la:
0,348
0,364
1,0
1 ha teren agricol;
1 leu consumuri de producie;
0,85
0,85
1,0
Rentabilitatea produciei agricole, %
0,668
0,754
1,0
Ratingul ntreprinderilor agricole dup
eficiena economic a produciei
1,06
1,249
0,720
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor
agricole dup ratingul eficienei economie a
produciei (rang final)
2
3
1

Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.3.

Ratingul final demonstreaz, c n societile de aciuni (tabelul 3.6.) eficiena economic
a produciei este cea mai nalt, urmat de societile cu rspundere limitat i pe ultimul loc sunt
plasate cooperativele agricole de producere.
Analiza efectuat ne permite s constatm avantajele metodei aprecierii ratingului:

Metoda n cauz are la baz abordarea complex multicriterial a evalurii sistemului

complex al eficienei economice a produciei.

Aprecierea n baz de rating este o metod de comparare i ia n consideraie caracterul

real al realizrilor tuturor concurenilor (n dinamic, raioane, regiuni etc.).

Pentru obinerea ratingului se aplic un algoritm flexibil, care realizeaz posibilitile modulului matematic al evalurii comparative, complexe a eficienei economice a produciei.

120

Este o metod de evaluare cantitativ a fiabilitii partenerului de afaceri.

La aplicarea n practic a acestui algoritm nu sunt impuse restricii privind numrul

indicatorilor i numrul anilor (ntreprinderilor, regiunilor, raioanelor) luate n cercetare
pentru comparare.

Pentru determinarea ratingului, ca baz de calcul servesc cele mai nalte rezultate obinute n condiii reale ale economiei concureniale de ctre toi subiecii mulimii cercetate
luai n comparare.

O asemenea abordare corespunde practicii existente a economiei concureniale, unde

fiecare productor are drept scop si depeasc pe concurenii si pe toate poziiile
(indicatorii) ce caracterizeaz eficiena economic a produciei.

Estimarea este efectuat n baza datelor publice ale formularelor specializate din ntreprinderile studiate, care sunt utilizate n practica tradiional de determinare a eficienei economice.

Un asemenea mod de apreciere reprezint o metod sigur de msurare a creterii

competitivitii ntreprinderii.

3.2.Estimarea eficienei economice a diferitor tipuri de produse n cadrul ntreprinderilor

agricole corporative

Eficiena economic reflect rezultatul final, efectul eficient (util) obinut din folosirea
terenului agricol, a mijloacelor de producie, consumurilor materiale etc. Ea joac un rol
important n identificarea rezervelor pentru efectuarea stabil a reproduciei lrgite, deoarece la
baza tuturor activitilor este pus eficiena economic.
Pentru aprecierea eficienei economice a diferitor tipuri de produse agricole sunt necesari
indicatori concrei, care caracterizeaz aciunea diferitor factori asupra proceselor de producie. Numai
sistemul de indicatori naturali i valorici ne ofer posibilitatea de a analiza complex i a obine rezultate
certe privind noile direcii de dezvoltare i perfecionare a eficienei economice a produciei.
Pentru efectuarea estimrii comparative complexe au fost utilizate date din Anuarul Statistic,
formularele specializate ale ntreprinderilor agricole cu diferite forme juridice de organizare i pe
diferite regiuni de dezvoltare ale Republicii Moldova. Studierea eficienei economice n agricultur
i are particularitile ei n comparaie cu alte ramuri ale economiei naionale, rezultatele finale ale
agriculturii, n mare parte fiind determinate de condiiile climaterice.
Drept scop ne-am pus n continuare estimarea comparativ complex a eficienei
economice a diferitor tipuri de produse agricole. Pentru aceasta ne-am condus de cerinele i
coninutul metodei estimrii comparative.
121

Tabelul 3.7. Dinamica eficienei economice a boabelor de gru de toamn n ntreprinderile

agricole din Republica Moldova pe anii 2001-2007
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Productivitatea la 1 ha de gru, q
30,9 26,9
6,8
30,0
28,1 24,7
14,8
Costul unitar al produciei finite
vndute, lei
62,35 58,74 125,24 92,02 84,10 91,76 166,96
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
87,25 66,41 123,40 114,69 96,23 107,34 214,15
Profit (pierderi), lei, calculat la:
la 1 q de producie vndut, lei
24,90 7,68 -1,84 22,67 12,13 15,58 47,19
la 1 ha de suprafa de pe care s-a
vndut producia, lei
769,41 206,48 -12,49 679,96 340,92 384,91 698,48
Nivelul rentabilitii, %
39,9 13,1 -1,47 24,63 14,43 16,98 28,27
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.

Eficiena economic a produciei de gru de toamn n dinamic denot o tendin de

scdere. Un nivel nalt al profitului la 1 q de producie vndut i la 1 ha de suprafa a fost obinut
n anul 2001, nivelul rentabilitii fiind de 39,9%. n anul 2003 grul de toamn a fost foarte
receptiv la condiiile de secet, de aceea s-a i redus productivitatea la 1 ha pn la 6,8 q/ha. Costul
unitar de 125,24 lei i preul de vnzare al 1 q de boabe de gru de 123,4 lei a condiionat pierderi.
La fiecare 1 leu consumuri a fost nsumate 1,47 bani pierderi. La fiecare 1 leu consumuri a fost
nsumate 1,47 bani pierderi. n anul 2007 recolta global a grului de toamn a sczut brusc, pe
contul reducerii productivitii la 1 ha cu 40%. Pe o suprafa de semnturi de 250,9 mii ha ce
este mai mare dect n anul 2006 cu 15,3%, ntreprinderile agricole corporative au obinut numai
3710, 5 mii q boabe de gru sau cu 31% mai puin dect n anul precedent.
Tabelul 3.8. Dinamica eficienei economice a sfeclei de zahr n ntreprinderile agricole
pe anii 2001-2007
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006
2007
Productivitatea la 1 ha sfecl de zahr, q 207,53 274,4 199,8 308,7 331,2 300,4 206,9
Costul unitar al produciei finite
vndute, lei
21,75 19,61 26,97 23,92 28,33 30,49 37,51
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
23,85 22,75 28,70 26,61 32,93 32,95 30,52
Profit (pierderi), lei, calculat la:
la 1 q de producie vndut, lei
2,10 3,14 1,74 2,69 4,60
2,46
-6,98
la 1 ha de suprafa de pe care s-a
vndut producia, lei
435,79 862,04 346,79 830,47 1524,9 739,78 -1444,62
Nivelul rentabilitii, %
9,7
16,0
6,4 11,25 16,25 8,08 -18,62
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
n dinamica anilor 2001-2007 sfecla de zahr a fost profitabil. ns eficiena economic

obinut, redat prin indicatorii tabelului 3.8. demonstreaz un randament sczut. Numai n anii

122

2002 i 2005 nivelul rantabilitii s-a majorat pn la 16,2%. Sfecla de zahr este o cultur care
asigur un profit nalt ns, dat fiind faptul c costul unitar al 1 q de sfecl este nalt, nivelul
rentabilitii este sczut. n anul nefavorabil 2007 productivitatea la 1 ha a atins nivelul anului
2001, ns pe contul majorrii costului unitar, producia sfeclei de zahr pentru prima dat n
ultimii 7 ani s-a obinut nerentabil.
Tabelul 3.9. Dinamica eficienei economice a florii soarelui n ntreprinderile agricole
pe anii 2001-2007
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Productivitatea la 1 ha floarea
soarelui, q
13,4
14,3
12,7
13,6
13,3
14,4
8,0
Costul unitar al produciei finite
vndute, lei
112,19 124,60 142,57 158,43 187,73 172,38 307,85
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei 159,19 191,95 199,31 215,50 234,08 220,15 396,31
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q producie vndut, lei
47,00 67,35 56,75 57,07 46,35 47,77 88,46
1 ha suprafa de pe care s-a
vndut producia, lei
629,86 963,16 720,67 776,19 916,48 687,95 707,64
Nivelul rentabilitii, %
41,8
54,0
39,8 36,02 24,69 27,71 28,73
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.

Floarea soarelui este cultura care, dup struguri, posed o eficien economic mai nalt i
mai stabil. Dinamica variaiei productivitii nu este esenial, ns n anul 2002, cnd diferena
dintre preul de vnzare i costul unitar a fost cea mai mare, indicatorii profitabilitii au fost cei mai
nali. Se evideniaz anul 2007, pe o suprafa total de 144,5 mii ha s-a obinut numai 1162,1 mii q
de floarea soarelui, pierderile recoltei globale fa de anul 2006 fiind de 1327,4 mii q.
Producia de legume n ntreprinderile agricole (anexa 11) practic este nerentabil. n
perioada anilor 2001-2004 i 2007 aceast producie s-a soldat cu pierderi. La 1 q i la 1 ha ele
au oscilat de la 3,1 la 14,59 lei i de la 119,9 la 1003,7 lei corespunztor. n anul 2006 rezultatul
final a fost la nivelul pragului de rentabilitate i numai n anul 2005 s-a obinut un profit
neesenial, ceea ce a ridicat ntreprinderile la un nivel de profitabilitate sczut. n anul 2007
s-au cultivat legume pe o suprafa de 10,5 mii ha, deci cu 1000 ha mai mult dect n anul
precedent. ns, pe contul reducerii productivitii la 1 ha, ntreprinderile au obinut numai 409,1
mii q de legume, cu o diferen fa de anul 2006 de 318, 3 mii q.

123

Tabelul 3.10. Dinamica eficienei economice a fructelor n ntreprinderile agricole

pe anii 2001-2007
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006
2007
Productivitatea la 1 ha fructe, q
29,7 30,9 71,5 50,7 31,4 34,9
35,8
Costul unitar al produciei finite
vndute, lei
88,32 95,08 62,72 90,47 107,1 147,4 175,90
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
79,15 92,22 71,55 106,98 108,8 159,97 219,37
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q producie vndut, lei
-9,2
-2,8
8,9
16,5
1,7 12,57 43,46
1 ha de suprafa de pe care s-a
vndut producia, lei
-272,3 -86,2 630,8 837,0 98,8 438,7 1556,02
Nivelul rentabilitii, %
-10,4 -3,0 14,07 18,25 1,58 8,53 24,71
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.

Analiza demonstreaz c producia de fructe n anii 2001 i 2002 a fost nerentabil.

Ritmurile de cretere a costului unitar au fost mai sporite dect ritmurile de cretere a preurilor
de vnzare a 1 q. n anii 2005-2006 eficiena economic a fost foarte sczut i numai n anii
2003, 2004 i 2007 la 1 q s-a obinut un profit de 8,9, 16,5 i 43,4 lei respectiv, profitul la 1 ha a
atins nivelul de pn la 837 lei iar n anul 2007 chiar i 1556,0 lei i la fiecare 1 leu consumat
ntreprinderile au obinut 14,07 bani, 18,25 i 24,7 bani profit. Menionm c n anul secetos
2007, eficiena economic a fructelor s-a meninut, ba chiar a sporit cu toate c pe cele 9,8 mii ha
de suprafa pe rod a plantaiilor pomicole smburoase, productivitatea a fost numai de 8,4 q/ha,
iar pe contul majorrii productivitii la 1 ha a fructelor smnoase, pn la 46,3 q/ha de pe o
suprafa de 26,7 mii ha, recolta global s-a meninut la nivelul anului precedent.
Tabelul 3.11.Dinamica eficienei economice a produciei de struguri n ntreprinderile agricole
din Republica Moldova, anii 2001-2007

Indicatorii

2001

2002

2003

A n i i
2004 2005

2006

2007

Productivitatea plantaiilor
30,0
37,5
40,9
45,2
31,5
25,1
30,8
viticole pe rod, q/ha
Costul unitar al produciei
136,87 132,44 152,46 169,48 239,94 234,75 219,93
finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1
165,04 192,39 270,0 245,54 314,37 272,02 268,38
q de struguri, lei
Profitul (lei) calculat la:
28,17 77,44 117,55 76,05 74,44 37,27 48,45
1 q de produs vndut:
1 ha de pe care s-a
845,1 2904,0 4807,7 3438,8 2344,7 935,44 1492,34
vndut producia
Nivelul rentabilitii, %
20,58 58,47 77,10 44,87 31,02 15,88 22,03
Sursa: calculat de autor n baza datelor din formularele specializate viznd activitatea
ntreprinderilor agricole.

124

O eficien economic nalt (tabelul 3.11.) a fost atins n anii 2002 i 2003, cnd i
productivitatea strugurilor a nregistrat niveluri nalte n perioada analizat i cnd coraportul dintre
preul de vnzare i costul produciei finite vndute a fost cel mai mare. La fiecare 1 leu consumat
ntreprinderile au obinut n medie un profit de 77,1 bani i corespunztor 58,47 bani. Anul 2007
pentru producerea strugurilor a fost un an favorabil, recolta global de 986 mii q de pe suprafaa
pe rod de 32 mii ha, considerabil a influenat eficiena economic a strugurilor fa de anul 2006.
Productivitatea plantaiilor de vi de vie este indicatorul de baz, ce caracterizeaz
eficiena economic n viticultur, creterea creia, n condiiile intensificrii i finanrii dificile
mai rmne a fi o problem pentru ntreprinderile agricole. Majorarea sau reducerea productivitii
plantaiilor i schimbarea calitii lor determin nivelul eficienei produciei de struguri. Despre
caracterul interdependenei dintre productivitatea plantaiilor de vi de vie, costul unitar, preul

250
200
150
100
50

preul mediu de

300

unitar, lei

350

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

vnzare, lei; costul

nivelul rentabilitii, %

productivitatea, q/ha;

mediu de vnzare a 1 q de struguri i nivelul rentabilitii ne demonstreaz figura 3.3.

0
2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

anii
nivelul rentabilitii strugurilor_ %

productivitatea la 1 ha, q/ha

preul mediu de vnzare 1 q, lei

costul unitar 1 q, lei

Figura 3.3. Interdependena dintre productivitatea strugurilor, costul unitar, preul mediu de vnzare i
nivelul rentabilitii n ntreprinderile agricole din Republica Moldova
Sursa: elaborat de autor n baza datelor tabelului 3.11.

Pentru o analiz deplin i multilateral a eficienei a diferitor tipuri de producie de

struguri este utilizat sistemul de indicatori analizai care corespund ntru totul criteriului principal
al eficienei obinerea maximal a produselor finite de nalt calitate la o unitate de suprafa
cu consumuri de munc i mijloace de producie minimale.
n analiza eficienei economice comparative o importan deosebit are cercetarea
eficienei unor tipuri concrete de produse pe regiunile de dezvoltare ale republicii.
Analiza anexei 12 demonstreaz c n toate regiunile de dezvoltare se produce grul de
toamn, ns cea mai nalt eficien economic a produciei de gru se observ n ntreprinderile

125

din regiunile de dezvoltare Nord i Sud. Productivitatea la 1 ha a grului de toamn nu are o

variaie esenial, preul mediu de vnzare al 1 q este mai redus dect n alte regiuni, ns costul
unitar al produciei finite vndute n aceste 2 regiuni este mai mic dect media pe republic cu 26%, iar fa de regiunea Sud, mun. Chiinu i UTA Gguzia cu respectiv 7%, 19% i 16%,
ceea ce a influenat asupra rezultatelor financiare obinute din vnzarea produsului. La fiecare 1
leu consumuri ntreprinderile acestor regiuni primesc cte 18,4 bani i 23,81 bani profit fa de
5,02 bani n mun. Chiinu i 6,42 bani n UTA Gguzia.
Tabelul 3.12. Eficiena economic a strugurilor n ntreprinderile agricole pe regiunile de
dezvoltare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Regiunea de dezvoltare
n medie pe
Republica
Indicatorii
mun.
UTA
Nord Centru Sud
Chiinu Gguzia Moldova
Productivitatea plantaiilor viticole 20,39 32,5
34,06
53,16
35,69
34,5
pe rod, q/ha
Costul unitar al produciei finite 186,92 202,80 209,85 174,63
208,08
205,70
vndute, lei
Preul mediu de vnzare a 1 q de 201,24 240,62 292,18 206,96
280,99
272,81
struguri, lei
Profitul (lei) calculat la:
67,1
72,91
32,33
14,4 37,81 82,32
-1 q de produs vndut
2313,6
2603,2
1713,9
-1 ha de pe care s-a vndut producia 296,8 1228,95 2804
Nivelul rentabilitii, %
7,71 18,64 39,23
18,51
35,04
32,62
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
350
2 9 2 ,1

300

lei

250
200

2 8 0 ,9

2 7 2 ,8
2 4 0 ,6

2 0 1 ,2
205

2 0 9 ,8

202

1 8 6 ,9

208

2 0 6 ,9
1 7 4 ,6

150
100
50

3 9 ,2

3 2 ,6

1 8 ,6

7 ,7

35
1 8 ,5

0
R e p u b lic a
M o ld o v a

N o rd

C e n tru

Sud

m un.
C h i in u

G g u z ia

re g iu n ile d e d e z v o lta r e
C o s t u l u n it a r , le i

P r e u l m e d iu 1 q , le i

N iv e lu l r e n t a b ilit ii, %

Figura 3.4. Nivelul costului unitar, preului de vnzare i rentabilitii strugurilor n regiunile de
dezvoltare din Republica Moldova;
Sursa: elaborat de autor n baza datelor tabelului 3.12.

Analiza eficienei economice a strugurilor (tabelul 3.12. i figura 3.4.), demonstreaz un

nivel nalt n regiunea de dezvoltare Sud. Anume n aceast regiune dei productivitatea la 1 ha
de plantaii pe rod este la nivelul mediu pe republic, iar preul mediu de vnzare al 1 q de

126

struguri a atins nivelul de 292,18 lei pentru 1 q, ceea ce este cu 7,1 % mai nalt dect media pe
republic. Aceasta dovedete o calitate superioar a produsului. Costul unitar 1 q constituie
209,85 lei sau cu 1,9 % mai mult dect media.Graie faptului, c ritmul de cretere al preului de
vnzare al 1q de struguri este mai nalt dect creterea costului, ntreprinderile agricole din
Regiunea de Sud au obinut un profit la 1 q de produs vndut de 82,32 lei i la 1 ha de pe care s-a
vndut producia - de 2804,0 lei, nivelul rentabilitii fiind de 39,23 %.
Eficiena economic a strugurilor este nalt i n UTA Gguzia, nivelul rentabilitii fiind
de 35,04 %, urmat de Regiunea Centru i mun. Chiinu cu un nivel mai jos de 20%. Regiunea de
Nord pune restricii pentru cultivarea plantaiilor de vi de vie i numai n raioanele Fleti, Sngerei
i Soroca pe versantele joase este cultivat via de vie destinat produciei-marf.
Tabelul 3.13. Eficiena economic a sfeclei de zahr n ntreprinderile agricole din regiunile de
dezvoltare ale Republicii Moldova, media anilor 2004-2006
Regiunile de dezvoltare
n medie pe
Republica
Indicatorii
Mun.
Nord Centru Sud
Moldova
Chiinu
Productivitatea la 1 ha sfecl de zahr, q 316,02 305,6 197,01
113,93
312,4
Costul unitar al produciei finite
28,13 25,6 23,58
31,74
27,78
vndute, lei
Preul mediu de vnzare a 1 q, lei
31,12 30,35 28,24
35,52
31,01
Profit, lei, calculat la:
2,99
4,75
4,66
3,78
3,23
1 q de producie vndut
944,1 1445,0 915,4
430
1008,2
1 ha de suprafa
Nivelul rentabilitii, %
10,62 18,45 19,67
11,9
11,62
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova

Analiza comparativ a eficienei economice a sfeclei de zahr n ntreprinderile agricole

din regiunile de dezvoltare ale Republicii Moldova (tabelul 3.13.) la prima vedere demonstreaz
un nivel mai nalt n ntreprinderile agricole din regiunile Centru i Sud. ns n aceste dou
regiuni ponderea volumului fizic al vnzrilor constituie 13,2% i respectiv 0,6%. Din suma
total a profitului de 29139 mii lei obinut n medie pe anii 2004-2006 n Republica Moldova,
19,3% revine regiunii de Centru i 0,8% regiunii de Sud.
Din 9030,1 mii q de sfecl de zahr vndut pe republic 7775 mii q sau 86,1% aparine
ntreprinderilor agricole din regiunea de Nord, iar din suma total a profitului obinut 23226 mii
lei sau 79,7% revine regiunii respective.

127

40

35,52
31,12

lei, %

31,74

30,35

28,13

30

31,01

28,24

25,6

27,78

23,58
19,67

18,45

20

11,9

10,62

11,62

10
0
Nord

Centru

Sud

Mun. Chiinu

n medie pe Republica Moldova

regiunile de dezv oltare

Cos tul unitar al produciei finite vndute, lei

Preul m ediu de vnzare a 1 q, lei

Nivelul rentabilitii, %

Figura 3.5. Nivelul costului unitar, preului de vnzare i rentabilitii sfeclei de zahr n
regiunile de dezvoltare din Republica Moldova
Sursa: elaborat de autor n baza datelor tabelului 3.13.
Regiunea de Nord este caracterizat prin soluri cu fertilitate nalt, suma temperaturilor
active (t0>100) constituie 28000-30000; valorile medii anuale ale precipitaiilor p=550-600 mm i
pot fi utilizate pentru cultivarea sfeclei de zahr, pentru alte regiuni sunt puse restricii.
n legtur cu cele menionate s-a cercetat eficiena economic comparativ a sfeclei de
zahr n ntreprinderile agricole din raioanele regiunii de Nord, productoare de producie-marf
(tabelul 3.14.). Scopul acestei estimri const n analiza nivelului comparativ al eficienei pe
raioanele regiunii i n comparaie cu media pe regiune i republic.
Tabelul 3.14. Eficiena economic a sfeclei de zahr n ntreprinderile agricole din raioanele
regiunii de Nord, medie anilor 2004-2006
Profit
Preul
Costul
Profit la 1 ha
Nivelul
Producia
produselor mediu de (pierderi) la de pe care s-a
rentabiRaioanele
obinut la
vnzare a 1 1 q producie vndut produfinite
litii, %
hectar, q
q, lei
vndute, lei
vndut, lei cia, mii lei
Republica
312,44
27,78
31,01
3,23
1,008
11,62
Moldova
Regiunea de Nord
316,02
28,13
31,12
2,99
0,944
10,62
Mun. Bli
255,69
25,24
31,15
5,91
1,509
23,38
Briceni
330,97
26,01
31,48
5,47
10,42
21,05
Dondueni
342,02
30,73
33,98
3,07
1,113
10,59
Drochia
327,44
29,78
32,17
2,39
0,784
8,05
Edine
225,02
30,64
30,89
0,25
0,056
0,82
Fleti
422,15
26,78
31,28
4,50
1,898
16,79
Floreti
306,97
24,33
30,33
6,00
1,841
24,64
Glodeni
257,34
29,68
29,24
-0,44
-0,114
-1,49
Ocnia
319,54
27,40
30,70
3,3
1,055
12,05
Rcani
293,10
28,80
31,44
2,64
0,775
9,18
Sngerei
284,46
28,20
29,93
1,73
0,493
6,14
Soroca
305,58
28,24
29,65
1,41
0,433
5,01
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole n plan
teritorial.

128

Cea mai nalt productivitate a sfeclei de zahr este obinut n ntreprinderile din
raioanele: Fleti (422,1 q/ha pe suprafaa de 3621 ha); Dondueni (342,02 q/ha pe suprafaa de
1505 ha); Drochia (327,4 q/ha pe suprafaa de 4718 ha). O productivitate joas a fost obinut n
raioanele Edine, Glodeni, n ntreprinderile agricole din mun. Bli. Costurile unitare variaz de
la 30,73 lei n r-nul Dondueni pn la 24,33 lei n r-nul Fleti. Cel mai nalt pre de vnzare al 1
q de sfecl (33,98 lei) s-a nregistrat n ntreprinderile din r-nul Dondueni i cel mai mic n r-nul
Glodeni (29,24 lei). Coraportul dintre preul de vnzare i costul unitar a condiionat nivelul
profitabilitii sfeclei de zahr. ntreprinderile din r-nul Glodeni la fiecare 1 leu consumat au
nregistrat 1,49 bani pierderi, iar n r-nul Floreti 24,64 bani profit. Activnd n unele i
aceleai condiii ntreprinderile din regiunea de Nord nregistreaz un decalaj foarte nalt n ceea
ce privete indicatorul rezultativ nivelul rentabilitii.
n comparaie cu datele medii pe republic, eficiena produciei de sfecl de zahr numai
n raioanele Florei, Briceni i mun. Bli s-a nregistrat un nivel mai nalt. n baza celor
analizate putem generaliza c eficiena produciei de sfecl de zahr n ntreprinderile agricole
ale regiunii de Nord, creia i aparine 90% din toat producia vndut este sczut i aceasta
necesit identificarea unor noi rezerve de majorare a recoltei de sfecl.
n continuare vom efectua estimarea eficienei economice comparative a produciei grului
de toamn pe regiunile de dezvoltare n profit teritorial care sunt prezentate n anexele 13 i 14.
Rezultatele obinute n anexa 13 ne permit s concluzionm:

c n comparaie cu media pe regiunea de Nord productivitatea grului de toamn n

ntreprinderile din raioanele Glodeni, Sororca, mun. Bli a fost mai nalt consecutiv cu
15,5%, 7,6% i 10,4%;

n raioanele Edine, Briceni i Soroca profitul obinut la 1 q de boabe a fost mai sporit fa
de medie cu 38,4%, 36,8% i 29,7% respectiv;

n raioanele Briceni i Edine la fiecare 1 leu consumat s-au obinut corespunztor 27,75
bani i 27,10 bani profit.

n regiunea de dezvoltare Nord cu o eficien mai nalt se evideniaz ntreprinderile din

raioanele Edine, Briceni, Glodeni .a.
n continuare vom reda eficiena economic a produciei de gru n regiunea de Centru.
Rezultatele obinute n anexa 14 ne permit s concluzionm:

n ntreprinderile raioanelor Dubsari, Criuleni i Ungheni s-a obinut cea mai nalt
productivitate la 1 ha;

129

ntreprinderile agricole din raioanele Ungheni, Dubsari i Orhei au obinut profit la 1 ha

cu 30-70% mai nalt dect media pe regiune i nivelul rentabilitii este corespunztor de
29,99%; 24,21% i 38,46%.
Estimarea eficienei economice comparative a produciei de gru n regiunea de Sud i

UTA Gguziaeste prezentat n anexa 15, din care putem concluziona c cu o productivitate
nalt a grului de toamn n medie pe anii 2004-2006 se evideniaz ntreprinderile din raioanele
Cantemir, Leova, Cahul, tefan-Vod, totodat obinndu-se o rentabilitate mai mult de 30 %. n
ntreprinderile raioanelor Basarabeasca, Taraclia i UTA Gguzia eficiena grului de toamn
este la un nivel sczut.
n opinia noastr pentru sporirea eficienei grului de toamn n toate ntreprinderile
agricole din raioanele cercetate sunt rezerve, care pot fi i trebuie puse n aciune.
Eficiena economic comparativ a raioanelor productoare de struguri-marf (anexa 16)
demonstreaz un nivel nalt n raionul Cantemir, urmat de raioanele tefan-Vod i Taraclia din
regiunea de dezvoltare Sud. Iar n regiunea de dezvoltare Centru se evideniaz raioanele Anenii
Noi, Teleneti i Streni. n raioanele Criuleni, Ungheni i Leova producie de struguri este
nerentabil.
Analiza datelor anexei 16 demonstreaz c, n regiunea de dezvoltare Sud eficiena
economic a produciei de struguri este mai nalt n comparaie cu media pe republic i cu
regiunea Centru. n regiunea de Centru numai n raionul Anenii Noi eficiena este mai nalt, iar
n toate celelalte raioane eficiena economic a strugurilor este sczut, iar n raioanele Criuleni
i Ungheni nerentabil. Indicatorii profitabilitii sunt mai sczui de peste de 2 ori.
n regiunea de dezvoltare Sud n raioanele Cantemir, Taraclia i tefan Vod eficiena
strugurilor este nalt, ceea ce face posibil ca ntreprinderile s efectueze o reproducie lrgit. n
raionul Leova producia de struguri este nerentabil.
Aceast situaie trebuie s mobilizeze ntreprinderile agricole din regiuni la identificarea
unor noi rezerve de sporire a eficienei cultivrii strugurilor.
n continuare vom analiza eficiena economic a strugurilor i a sfeclei de zahr n
ntreprinderile agricole cu diverse forme juridice de organizare (tabelul 3.15. i anexa 17).
n cooperativele agricole productivitatea la 1 ha este cu 17% mai mare dect n
ntreprinderile agricole n medie, iar fa de S.R.L. i S.A. cu 29% i 15% corespunztor. Profitul
obinut la 1 q de struguri vndui la 1 hectar de plantaie pe rod are nivelul cel mai nalt - 90,98
lei i, respectiv 3648,1 lei. Deci, se evideniaz o eficien mai nalt a produciei de struguri n
cooperativele agricole de producie.

130

Tabelul 3.15. Eficiena economic a strugurilor n ntreprinderile agricole cu diferite forme

juridice de organizare din Republica Moldova, media anilor 2004 2006
Din acestea
ntreprinderile
Cooperative
Societi cu
Indicatorii
Societi pe
agricole, n medie rspundere
agricole de
aciuni
producie
limitat
Productivitatea plantaiilor
34,5
31,6
40,1
39,5
viticole pe rod, q/ha
Costul unitar al produciei
205,70
203,15
208,57
219,7
finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1
272,8
260,15
299,55
291,96
q de struguri, lei
Profitul (lei) calculat la:
1 q de produs vndut:
72,26
90,98
57,0
67,10
1 ha de pe care s-a
2855,6
3648,1
1815,6
2313,6
vndut producie
Nivelul rentabilitii, %
32,62
28,05
43,62
32,9
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
n S.R.L. i C.A.P. indicatorii eficienei economice sunt aproape la acelai nivel, deci

aceste dou forme juridice de organizare puin ce influeneaz indicatorul menionat. ns n

societile pe aciuni eficiena economic a sfeclei de zahr este mai sczut din cauza majorrii
costului unitar. n ntreprinderile de stat cultivarea sfeclei de zahr este nerentabil.
Tabelul 3.16. Eficiena economic a florii soarelui n ntreprinderile agricole cu diferite forme

juridice de organizare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorii

ntreprinderi
agricole n medie
13,8
172,38
222,77

Din acestea:
CAP
SA
13,6
14,1
189,8
197,01
270,88 226,41

SRL
Productivitatea la 1 ha floarea-soarelui, q
13,9
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
167,89
Preul mediu de vnzare a 1 q, lei
214,08
Profit, lei, calculat la:
1 q de producie vndut;
50,39
46,18
81,07
29,39
1 ha de suprafa de pe care s-a
695,1
640,28 1095,5 415,88
vndut producie
Nivelul rentabilitii, %
29,2
27,5
42,7
14,92
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.
Eficiena economic a florii-soarelui este nalt n cooperativele agricole de producie. n
aceast form juridic de organizare profitul obinut la 1 q i la 1 ha a fost cu 62% i respectiv cu
57,6% mai mult de ct n medie pe ntreprinderi, iar la 1 leu consumuri s-au obinut 42,7 bani
profit sau cu 13,5 puncte procentuale mai mult dect n medie pe republic. n societile pe
aciuni eficiena este cea mai sczut.
Cercetrile demonstreaz (anexa 18) c legumicultura este o ramur nerentabil n
societile cu rspundere limitat i cooperativele agricole de producie, iar n societile pe
131

aciuni eficiena economic poate fi considerat moderat. Avnd o productivitate la 1 ha redus,

dar, un pre mediu de vnzare cu 33% mai nalt i cost unitar mai redus dect n medie cu 2% ele
au obinut un nivel de rentabilitate de 34,5%.
Tabelul 3.17. Eficiena economic a grului de toamn n ntreprinderile agricole cu diferite
forme juridice de organizare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorii

ntreprinderi
agricole n medie
27,7
88,73
104,81

Din acestea:
SRL
CAP
SA
27,4
28,3
30,5
88,39 90,18
100,91
105,02 101,44
108,35

Productivitatea la 1 ha gru de toamn, q

Costul unitar producie finit vndut, lei
Preul mediu de vnzare a 1 q, lei
Profit, lei, calculat la:
1 q producie vndut;
16,09
16,63 11,26
16,01
1 ha de suprafa de pe care s-a
439,79
450,68 311,87
479,61
vndut producie
Nivelul rentabilitii, %
18,13
18,81 12,48
17,30
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.

O eficien economic mai nalt a grului de toamn au obinut societile cu rspundere

limitat i societile pe aciuni. Profitul la 1 q i la 1 ha constituie mai mult de 16 lei i 450 lei
corespunztor. n cooperativele agricole de producie eficiena produciei de gru de toamn este
mai redus i nivelul rentabilitii atinge numai 12,48%.
Rezultatele estimrii comparative complexe a eficienei economice a diferitor tipuri de
produse agricole ne permit s conchidem c, situaia actual a agriculturii Republicii Moldova cu
multiple forme de proprietate i forme juridice de organizare se caracterizeaz printr-o eficien
economic sczut a principalelor produse.
Pentru a face o totalizare a estimrii n dinamic a eficienei economice n condiiile
economiei concureniale a diferitor tipuri de produse n ntreprinderile agricole, cu diverse forme
juridice de organizare pe regiunile de dezvoltare s-a utilizat metoda ratingului, rezultatele crora
sunt prezentate n tabelul 3.18.
Tabelul 3.18. Dinamica clasificrii produselor agricole conform ratingului eficienei economice
n ntreprinderile agricole din Republica Moldova
Denumirea produsului agricol
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Gru
1
5
6
2
4
3
Floarea soarelui
4
1
2
3
6
5
Sfecl de zahr
5
2
6
3
1
4
Struguri
5
2
1
3
4
6
Legume
6
3
4
5
1
2
Fructe
6
5
2
1
4
3
Sursa: calculat de autor n baza tabelelor 3.7-3.11 i anexelor 11, 19-24.

132

n baza datelor tabelelor 3.7 3.11; 3.14 3.17 i anexelor 11-15 au fost calculai
coeficienii standardizai ai eficienei economice pe principalele tipuri de produse, apoi au fost
determinate ratingurile ntreprinderilor, conform relaiei 1.2 i locul acestor produse.
Analiza datelor tabelului 3.18 demonstreaz, c dup nivelul eficienei economice a
principalelor tipuri de produse au fost clasificate astfel (anexele 19-24):

Grul de toamn a fost cel mai eficient n anii 2001 i 2004, n anul secetos 2003 el s-a
plasat pe locul ase.

Floarea soarelui a atins cel mai nalt nivel n anii 2002 i 2003, n anul 2006 a indicat o
eficien joas.

Sfecla de zahr a fost mai eficient n anii 2002 i 2005, i mai puin eficient n anul 2006,
fiind mai receptiv la condiiile negative a secetei.

Strugurii s-au plasat pe primul i al doilea loc n anii 2002 i 2003 i pe ultimul loc n anul 2006.

Legumele au fost eficiente n anul 2005 i 2006 i s-au plasat pe locul nti i doi, iar dup
eficiena negativ pe primul loc este anul 2001.

Fructele au atins cel mai nalt nivel n anul 2004.

Aceast clasificare vorbete despre corectitudinea selectrii unei game de produse

diferite, produse n Republica Moldova, care n dependen de condiiile naturale variate de la an

la an, pot satisface necesitile securitii alimentare a populaiei.
Tabelul 3.19. Clasificarea produselor conform ratingului eficienei economice n ntreprinderile

agricole cu diverse forme juridice de organizare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Denumirea
produselor

forme juridice de organizare

SRL
CAP
SA
Gru
1
3
2
Floarea soarelui
2
1
3
Sfecl de zahr
1
2
3
Struguri
3
1
2
Legume
2
3
1
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelelor 3.15-3.17 i anexelor 17-18; 25-29.
Datele tabelului 3.19. arat o eficien mai nalt a produciei de gru, sfeclei de zahr n
SRL, iar floarea soarelui i strugurii e mai eficient n CAP, i legumele n SA (calculele
efectuate n anexele 25-29).
Conform datelor tabelului 3.20. producerea grului este mai eficient n ntreprinderile
din regiunea de Sud, mun. Chiinu i U.T.A. Gguzia. Sfecla de zahr este produs cu o
eficien mai nalt n regiunea de Centru (n unele raioane), cu toate c ponderea ntreprinderilor
productoare aici este mic i pentru aceast regiune sunt puse restricii. Strugurii sunt mai

133

eficieni n ntreprinderile din Regiunea de Sud i U.T.A. Gguzia (calculele efectuate n

anexele 30-31). Dup ratingul eficienei economice a grului de toamn n raioanele regiunilor
de dezvoltare concluzionm urmtoarele (anexa 32):
Tabelul 3.20. Clasificarea produselor conform ratingului eficienei economice n ntreprinderile
agricole pe regiunile de dezvoltare, media anilor 2004 2006
Regiunea de dezvoltare
Denumirea
produselor
mun.
U.T.A.
Nord
Centru
Sud
agricole
Chiinu
Gguzia
Grul de toamn
4
4
1
2
3
Sfecla de zahr
2
1
Strugurii
5
4
1
3
2
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelelor 3.12 3.13 i anexelor 12; 30-31.

n regiunea de Nord dou raioane Briceni i Edine sunt clasate pe primul loc, locul doi l
deine r-nul Soroca, iar pe ultimele locuri sunt clasate mun. Bli i raionul Rcani.

n raioanele Orhei, Ungheni, Anenii Noi eficiena grului este mai nalt, iar ultimul loc l
ocup raioanele Streni i Clrai.

Dup clasament printr-o eficien nalt a grului de toamn se evideniaz raioanele

Cantemir, Cahul i Leova, pe ultimul loc este r-nul Basarabeasca i U.T.A. Gguzia.

Raitingul eficienei economice a strugurilor s-a efectuat integral pe raioanele a dou regiuni
de dezvoltare Centru i Sud (anexa 16), rezultatele fiind urmtoarele (anexa 33): pe primele
locuri s-au clasat ntreprinderile agricole din raioanele Cantemir, Taraclia, tefan-Vod,
Cahul .a. O eficien sczut se semnaleaz n raioanele Leova, Ungheni, Criuleni, Orhei .a.

Ratingul eficienei economice a sfeclei de zahr s-a efectuat numai pe regiunea de Nord, unde
ntreprinderile agricole sunt principalele uniti productoare de producie marf (tabelul 3.14
i anexa 34). Locul nti l deine raioanele Floreti, urmat de mun. Bli, raioanele Fleti,
Edine, iar pe ultimele locuri sunt plasate raioanele: Glodeni, Rcani, Soroca .a.

3.3. Analiza i pronosticarea rezultatelor financiare obinute din vnzarea produselor agricole

ntr-o economie de pia modern, maximizarea rentabilitii este criteriul fundamental al

deciziilor ntreprinderilor de atragere a resurselor, de organizare a produciei, de extindere sau
restrngere a acesteia. Creterea eficienei economice are efecte economice i sociale att pentru
productori prin economisirea factorilor de producie, utilizarea lor raional, reducerea costurilor
n paralel cu creterea calitii i, n consecin, o mai buna poziionare n mediul concurenial ct i
pentru consumatori prin creterea salariilor nominale i a celor reale i, prin aceasta, creterea puterii
lor de cumprare, economisirea timpului de munc, mrirea timpului liber etc. Rentabilitatea se
definete prin capacitatea unei uniti agricole de a obine din activitatea pe care o desfoar un
134

profit n condiiile mobilizrii resurselor de care dispune. Rentabilitatea reprezint o latur esenial a
eficienei economice i constituie un element fundamental al determinrii valorii de randament al
unei uniti agricole. O ntreprindere agricol este rentabil atunci cnd i acoper costurile de producie pe seama veniturilor proprii i obine un anumit profit. Rentabilitatea constituie una din laturile
eseniale ale eficienei economice a unitilor agricole; prin urmare, o condiie esenial a produciei
este aceea c ele trebuie s fie nu numai utile dar i rentabile.
Profitul brut la nivelul unei uniti agricole se calculeaz ca diferena dintre suma veniturilor
din vnzri i suma costului produciei finite vndute. Profitul permite identificarea disponibilitilor
i posibilitilor de dezvoltare a unitilor agricole. De aceea, o analiz static nu este suficient,
aceasta trebuie comparat cu indicatorii calculai n perioada precedent pe baza rezultatelor
unitilor analizate sau ale unor uniti de aceleai dimensiuni i cu activiti similare, conform
cerinelor analizei comparative. Profitul reflect modul de gestionare a resurselor consumate i are
drept componente eseniale veniturile i costurile din activitatea economic. Rentabilitatea calculat
n mrimi relative este comparabil n timp, spaiu i structur organizatoric.
Tabelul 3.21. Dinamica profitului obinut din vnzarea produselor agricole a ntreprinderilor
agricole din Republica Moldova, anii 2001 - 2007
Ponderea
Ritmul de cretere
Profit obinut din
Numvnzarea produciei (descretere) a profitului Numrul de ntreprinderilor
rul de
la 1 ntreprindere
ntreprinderi agricole cu profit
agricole, mii lei
Anii
ntrepprofitabile n suma total a
la 1 ntre- cu baz
rinderi
total
cu baz mobil
ntreprinderilor,%
prindere
fix
2001 1034 266803
258
100
441
42,6
2002 1239 346427
279,6
108
108
590
47,6
2003 1348 422262
313,2
121
112
576
42,7
2004 1459 507999
348
135
111
801
54,9
2005 1524 464178
304
118
87
785
51,6
2006 1522 436355
286,7
111
94
765
50,1
2007 1528 455751
298,3
115,6
104,0
894
58,5
Sursa: F. Nr. 7 CAI, coloana 6,7 Vnzarea produciei agricole, lucrrilor i serviciilor.

Datele tabelului 3.21. demonstreaz c n dinamica anilor 2001-2007 ponderea

ntreprinderilor cu profit obinut din activitatea agricol este de nivel inferior de la 42,6% pn la
58,5%, cu toate c are tendina spre cretere. Mrimea absolut a profitului de 258-348 mii lei
obinut n medie la o ntreprindere este, ns, insuficient pentru a efectua o reproducie lrgit.
Analiza dinamicii profitului obinut din vnzarea produselor agricole n ntreprinderile cu
diverse forme juridice de organizare din Republica Moldova, anii 2001-2007 [131, pag.152-155]
demonstreaz c din toate formele juridice de organizare ale ntreprinderilor agricole n
societile cu rspundere limitat rezultatele financiare din activitatea agricol este aproape de
nivelul mediu sau mai sczut de media ntreprinderilor totale.

135

120

procente

100
80

57,4

52,4

57,3

42,6

47,6

42,7

2001

2002

2003

45,1

48,5

49,9

41,5

54,9

51,5

50,1

58,5

2004

2005

2006

2007

60
40
20
0
a nii
ntreprinderi cu profit

ntreprinderi cu pierderi

Figura 3.6. Dinamica ponderii ntreprinderilor agricole profitabile i neprofitabile (cu pierderi)
din activitatea de producie i vnzare a produciei din Republica Moldova
Dinamica ponderii profitului obinut din vnzarea produselor vegetale i animale n ntreprinderile agricole cu diferite forme juridice de organizare n profitul total obinut, anii 2001-2007 indic
la aceea c n ultimii trei ani n societile pe aciuni s-a majorat profitul calculat la o ntreprindere i
a atins nivelul de 810 mii lei n anul 2006, ns mai mult de jumtate de ntreprinderi au pierderi. n
cooperativele agricole n anii 2001-2004 la o ntreprindere s-a obinut un profit de aproximativ 2 ori
mai mare dect n SRL, iar din anul 2005 profitul acestora s-a redus. i totui,

ponderea

ntreprinderilor profitabile din categoria cooperativelor agricole este mai mare dect n SRL i SA.
Analiza profitului n plan teritorial demonstreaz o pondere nalt (mai mult de 70%) a
profitului obinut n cultura plantelor. Se evideniaz regiunile Centru i mun. Chiinu cu o
pondere a profitului de circa 30% obinut din sectorul zootehnic, regiunea de Sud i UTA
Gguzia au generat pierderi. Aceast analiz confirm direcia de specializare a ntreprinderilor
agricole n regiunile de dezvoltare.
Tabelul 3.22. Profitabilitatea produciei n ntreprinderile agricole pe regiunile de dezvoltare din
Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Revine profit din vnzarea produciei agricole, lei
Numrul de
Regiunea de dezvoltare
ntreprinderi
1 ha teren agricol 1 leu consumul de producie
Republica Moldova
inclusiv regiunile
1502
572,35
0,16
Nord
569
474,62
0,14
Centru
470
712,46
0,17
Sud
294
632,74
0,20
Mun. Chiinu
76
1383,4
0,15
U.T.A. Gguzia
93
382,2
0,12
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole n plan teritorial.

La 1 ha teren agricol n mun. Chiinu, regiunea Centru i Sud a fost obinut un profit
mai nalt n comparaie cu datele medii respectiv de 2,4 ori, iar la 1 leu de consumuri n regiunea
Sud i Centru s-a obinut profit la 1 leu cte 20 i 17 bani respectiv.
136

Tabelul 3.23. Gruparea ntreprinderilor agricole dup nivelul profitului la 1 ha obinut din vnzarea produciei vegetale i animale i influena
randamentului principalelor resurse la modificarea acestuia, media anilor 2004-2006

Grupe de ntreprinderi
Numrul
agricole dup profitul
de ntredin vnzarea produciei
prinderi
agricole la 1 ha teren
agricol, lei

Valoarea
Profitul din
Valoarea
Valoarea
Valoarea
Nivelul
produciei
vnzarea
produciei
produciei
produciei
rentabiRetribuia globale ce
produciei
globale ce
globale ce
globale ce
litii
anual a 1 revine la 1
revine la 1 leu revine la 1 leu agricole la 1
revine la 1
produciei
lucrtor, lei lucrtor
mijloace fixe, consumuri de ha de teren
ha teren
agricole %
mediu
agricol, lei
producie, lei
lei
agricol, lei
anual, lei

Rentabile
I. 0
17
2839,83
7383,76
21137,25
2,52
II. 0,01 150,0
125
2120,06
4868,90
22554,26
0,97
III. 150,01 250,0
118
2330,45
5334,20
22160,15
0,62
IV. 250,01 450,0
154
2744,38
5613,77
23889,85
0,87
V. 450,01 850,0
199
3430,66
6922,15
28537,64
0,70
VI. 850,01 1650,0
115
4207,47
7471,11
28584,81
0,95
VII. 1650,01 i mai mult
53
5482,28
8364,83
34047,65
1,01
Total, n medie pe SRL
rentabile
781
3196,71
6492,72
26567,79
0,81
Nerentabile
IX. -0,01 -200,0
94
1972,72
5151,86
22787,12
0,74
XI. -200,01 -2300,0
57
1981,02
4428,63
15499,22
0,60
Total, n medie pe SRL
nerentabile
151
1975,87
4811,63
19327,66
0,68
TOTAL, n medie
932
3036,19
6300,66
25742,65
0,79
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole.

137

Nivelul
rentabilitii
mijloacelor
fixe de
producie cu
destinaie
agricol, %

0,43
0,89
0,90
0,91
0,95
0,95
1,00

0,00
75,57
202,57
346,50
629,67
1108,46
2245,56

0,00
3,88
9,76
13,56
21,44
28,58
50,59

-1,99
-8,30
-3,18
-2,23
2,86
10,58
27,21

0,93

598,16

21,05

3,51

0,81
0,75

-85,91
-423,03

-3,87
-17,42

-10,16
-9,66

0,78
0,92

-213,90
491,39

-9,30
17,74

-9,89
1,76

Analiza datelor tabelului 3.23. ne permite s concluzionm c pentru obinerea unui profit
de 2245,56 lei din vnzarea produciei agricole la 1 ha teren agricol ca n gr VII este necesar
obinerea urmtorului nivel de randamente ale:

terenului agricol 5482,28 lei;

mijloacelor fixe de producie 1,01;

consumurilor de producie -1,0;

retribuia anual a 1 lucrtor 8364,8 lei;

productivitatea muncii unui lucrtor 34047,6 lei.

Aceste niveluri determin n mare msur i nivelul de rentabilitate al produciei i al

mijloacelor fixe, atingerea crora necesit mari investiii i o activitate eficient.
Analiza comparativ a profitabilitii diferitor produse n unitile agricole cu diferite
forme de proprietate i juridice de organizare din Republica Moldova este bazat pe datele din

nivelul rentabilitii, %

anexa 35.
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50

43.6

42.7
34.5

32.9
28.05

27.5
18.81
12.48

17.3

15.3

gru de toamn

14.9

11.6 11.9

11.8

floarea-soarelui

10.9

9.5

sfecl de zahr
-6.9

-1.32 legume

struguri

-7.8

-36.3

tipuri de produse agricole

SRL

CAP

SA

ntreprinderi agricole de stat

Figura 3.7. Nivelul rentabilitii diferitor tipuri de produse agricole n ntreprinderile agricole din
Republica Moldova cu diverse forme juridice de organizare, media anilor 2004 2006
Sursa: elaborat de autor n baza anexei 35.
Analiza efectuat arat c numai profitabilitatea grului de toamn nu difer esenial n
dependen de formele de proprietate i juridice de organizare. Producia i vnzarea floriisoarelui este mai profitabil n cooperativele agricole de producie, profitul obinut la 1 q de
produs i la 1 ha de pe care s-a vndut producia a constituit 81,07 lei/1q i 1105,03 lei/ha,
nivelul rentabilitii fiind de 42,7%. n ntreprinderile de stat rentabilitatea este mai redus cu
13,9 puncte procentuale fa de media pe ntreprinderile republicii.
138

Sfecla de zahr este profitabil n toate ntreprinderile cu diverse forme juridice de

organizare, cu toate c nivelul rentabilitii se consider minimal i nu poate asigura o
reproducie lrgit. Iar n ntreprinderile de stat producia sfeclei de zahr este nerentabil.
Producia de legume este neprofitabil, dei acestea se consider printre cele mai
valoroase i necesare produse din alimentaia oamenilor. Numai Societile pe Aciuni au
obinut 44,59 lei profit la 1 q de legume vndute i au asigurat la fiecare hectar un profit de
2648,8 lei, nivelul rentabilitii constituind 34,5%.
Profitabilitatea strugurilor este mai nalt n cooperativele agricole de producie i cea
mai sczut n ntreprinderile de stat.
Din cele menionate, precum i din cele prezentate n figura 3.7. putem generaliza c
profitabilitatea produselor principale n ntreprinderile agricole este sczut, iar a legumelor este
nerentabil. Mai profitabile este producia de floarea-soarelui, de struguri i de legume n
cooperativele agricole de producere.
n continuare vom efectua o analiz factorial complex a sporului profitului n baza a
cinci tipuri de produse neomogene din sectorul culturii plantelor n ntreprinderile agricole pe
dou perioade a anilor 2001-2006.
Analiza modificrii rezultatelor financiare din vnzarea produselor sub influena a trei
sau patru factori poate fi efectuat folosind mai multe modele factoriale dintre care i procedeele
diferenei absolute sau substituirii n lan. Procedeele sunt utile i pot aprecia devierea
rezultatului i cota de influen a factorilor n mrimi absolute (anexa 36).
Pentru o analiz complex a sporului profitului din vnzarea diferitor tipuri de produse
agricole (neomogene dup componen), s-a elaborat i se propune spre aplicare o metodologie
bazat pe combinarea metodei indicilor statistici cu calcularea indicatorilor seriei cronologice i
procedeului diferenei absolute. Aplicarea acestei metodologii va contribui la soluionarea
urmtoarelor sarcini importante ale analizei complexe a sporului profitului obinut din vnzarea
diferitor tipuri de produse agricole:

Modificarea fiecrui factor n mrimi relative;

Calcularea sporului absolut al profitului, inclusiv sub influena fiecrui factor;

Calcularea cotei de influen a factorilor la fiecare 1% al sporului profitului;

Calcularea sporului relativ al profitului inclusiv sub influena fiecrui factor.

Sporul profitului depinde de trei factori principali: preul de vnzare, costul unitar i

cantitatea produciei fizice vndute, volumul vnzrilor. n baza datelor anexei 36 este efectuat
analiza sporului profitului dup factori.

139

Calcularea sporului absolut al profitului n perioada anilor 2004 2006 n comparaie cu

anii 2001 2003 dup relaiile:
Sa = Ni N0,

(3.3)

Unde: Sa sporul absolut;

Ni nivelul curent
Ni = p1q1 z1q1

(3.4)

N0 nivelul de baz
N0 = p0q0 z0q0

(3.5)

Sa = (p1q1 z1q1) (p0q0 z0q0)

(3.6)

Sa= (1628993 - 1339514) - (1179378 - 897990) = 289479 281389 = 8090 mii lei.
Aplicnd indicele agregat al profitului, sporul relativ al profitului se calculeaz:
I pr =

p q z q
p q z q
1 1

1 1

289479
= 1,0287 100% = 102,87
281389

Rs = 102,87% 100% = 2,87%

N N0
sau dup relaia: R s = 1
100% ,
N0

(3.7)

Unde: Rs ritmul sporului

Rs =

Sa
100%
N0

Rs =

(3.8)

8090,0
281389,0

100% = 2,87%

Profitul n anii 2004 2006 n comparaie cu anii 2001 2003 din vnzarea a cinci
produse principale neomogene n ntreprinderile agricole a sporit cu 2,87% sau cu 8090 mii lei.
Modificarea relativ i absolut a fiecrui factor se determin cu ajutorul indicilor
agregai i procedeul diferenei absolute:

Sporul profitului ca rezultat al modificrii preului de vnzare se calculeaz:

n mrimi relative: I p =

pq
p q

1 1

0 1

1628993
= 1,29
1254353

unde: I p - indicele agregat al preului

n mrime absolut:
prp = p 1 q1 p 0 q1 = 1628993 1254353 = 374640 mii lei

(3.9)

Modificarea sporului profitului sub influena schimbrii costului produciei finite vndute
se calculeaz:

n mrimi relative: I z =

z q
z q

1 1
0

1339514
= 1,33 ,
1002764

140

(3.10)

Iz indicele agregat al costului produciei;

n mrime absolut:
prz z1 q1 z 0 q1 = 1002764 1339514 = 336750 mii lei

(3.11)

Modificarea sporului profitului sub influena schimbrii volumului vnzrilor se

calculeaz:

n mrimi relative: I p =

p q
p q

0 1

1254353
= 1,063
1179378

unde: I q - indicele agregat al volumului vnzrilor

n mrime absolut:
prq = (q1 q 0 )( p 0 z 0 ) = ( p 0 q1 p 0 q 0 ) ( z 0 q1 z 0 q 0 ) =

(12544353 1179378) - (1002764 897990) = 74974 104774 = -29800 mii lei

Verificarea n mrime absolut:

(3.12)

prp + prz + prq = pr

(3.13)

374640 336750 29800 = 8090 mii lei

Pentru ilustrarea mai expresiv a analizei complexe, rezultatele sunt totalizate n tabelul
3.24.
Tabelul 3.24. Sporul profitului din vnzarea diferitor tipuri de produse din fitotehnie dup
factori n ntreprinderile agricole din Republica Moldova n perioada anilor 2004-2006 n
comparaie cu anii 2001-2003

Factorii care au condiionat

sporul n ntreprinderile
agricole din Republica
Moldova n anii 2001-2006

Sporul
profitului
total, mii
lei

Nivelul factorilor
ce revin la 1 % al
sporului profitului

Sporul
relativ al
profitului,
%

Indicele
modificrii
factorilor

1,29
33,20
46,309
374640
Preul de vnzare
Costul produciei finite
1,335
-19,68
-41,626
-336750
vndute
1,063
-10,65
-3,683
-29800
Volumul vnzrilor
TOTAL
8090,0
1,0
2,87
x
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole i anexa 36.

Preurile n perioada 2004-2006 n comparaie cu 2001-2003 au crescut pe toate tipurile

de produse, ceea ce a sporit profitul n medie cu 374640 mii lei sau cu 33,2%.

Scderea sporului profitului cu 336750 mii lei sau cu 19,68% a avut loc pe contul
majorrii costului produciei finite vndute n medie cu 33,5% pe toate tipurile de
produse agricole.

Pe contul majorrii volumului de produse vndute cu 6,3% sporul profitului a sczut cu

10,65% sau cu 29800 mii lei. Situaia dat se explic prin faptul c la majorarea

141

volumului vnzrilor n medie cu 6,3% a contribuit majorarea volumului de vnzri a

sfeclei de zahr aproximativ cu 50%, deci a produsului cu o rentabilitate sczut i profit
obinut la 1 q de numai 3,2 lei.
Analiza efectuat demonstreaz rolul principal al primilor doi factori (preul de vnzare i
costul produciei finite vndute) n sporirea profitului din vnzarea a cinci tipuri principale i
prioritare de produse n ntreprinderile agricole cu 8090 mii lei sau cu 2,87%.
Tabelul 3.25. Dinamica nivelului de rentabilitate n ntreprinderile agricole din Republica
Moldova
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Rentabilitatea produciei agricole, %
inclusiv a:
17,9 14,2 23,9 22,7 17,9 17,5 18,9
19,5 22,9 29,7 24,7 17,07 17,06 23,0
produciei vegetale
9,3 1,1 -8,6 7,4 25,0 20,1 -2,9
produciei animale
Rentabilitatea vnzrilor, %
inclusiv a:
15,3 16,6 19,3 18,5 15,2 14,9 15,96
16,3
18,6 22,9 19,8 14,6 14,6 18,7
produciei vegetale
8,6 1,1 -9,4 6,9 20,0 16,7 -3,0
produciei animale
Rentabilitatea mijloacelor fixe de producie cu
destinaie agricol, %
-2,2 -3,2 0,45 3,2 0,99 2,7 10,8
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole.

n ultimii apte ani (tabelul 3.25.) rentabilitatea produciei agricole, vnzrilor, a

mijloacelor fixe i a muncii rmn a fi sczute i variaz neesenial. innd cont de specializarea
acestor ntreprinderi un asemenea nivel de rentabilitate este nesatisfctor i nu permite o
reproducie lrgit. Rentabilitatea produciei globale n plan teritorial este mai ridicat n mun.
Chiinu i Centru.
Analiza efectuat [131, pag. 163-164] demonstreaz c n comparaie cu datele medii n
ntreprinderile regiunii de dezvoltare Nord i UTA Gguzia nivelul rentabilitii produciei
agricole este mai redus, dar n UTA Gguzia la fiecare 1 leu consumuri n sectorul animalier
s-a obinut 36,9 bani pierderi. n mun. Chiinu i regiunea de Centru nivelul rentabilitii
ambelor subramuri este mai nalt dect media.

142

Grupe de ntreprinderi
dup nivelul rentabilitii
(nerentabilitii)

Rentabile
I. 0
II. 0,01-10,0
III. 10,01 -20,0
IV. 20,01-30,0
V. 30,01-40,0
VI. 40,01-50,0
VII. 50,01-60,0
VIII. 60,01 i mai mult
Total, n medie pe ntreprinderile rentabile
Nerentabile
IX. pn la -10
XI. -10 i mai mult
Total, n medie pe
ntreprinderile
nerentabile
Total, n medie pe toa te
unitile agricole

Numrul de
ntreprinderi

Tabelul 3.26. Gruparea ntreprinderilor agricole dup nivelul rentabilitii produciei vegetale i animale i influena principalelor resurse
consumate la 1 ha teren agricol la modificarea acestuia, media anilor 2004-2006
Efectivul
Suprafaa
mediu anual
terenului
de lucrtori
agricol n
la 100 ha
medie la 1
teren
ntreprinde
agricol,
re, ha
persoane

Valoarea
ConsuPotenngrProductivi- Revine profit
Valoarea
muri
ialul
Randamentatea medie din vnzarea
mintelor la
mijloacel
tul unui
energetic materiale
Nivelul
produciei
anual a 1
1 ha teren
or fixe la
rentabihectar de
la 1 ha
la 1 ha
lucrtor mediu agricole la 1
arabil i
1 ha teren
litii, %
teren
teren
teren
ha teren
ncadrat n
plantaii
agricol,
agricol, lei
agricol, agricol,
agricultur, lei agricol, lei
perene pe
lei
lei
c.p.
rod, lei

17
200
244
146
87
51
25
52

111
689
876
807
840
572
722
505

13
13
12
12
12
13
12
14

1129
3324
3796
5281
3994
7956
5404
8470

2,5
2,2
2,6
2,9
2,6
2,4
2,2
2,9

4364
1697
2123
2011
2203
4692
2805
2935

102
170
239
166
228
170
294
358

2839
2655
3291
3512
3959
6734
4618
4906

21137
20907
26857
29311
34023
53675
37813
34766

0,0
161
485
724
1115
1996
1799
2525,7

0,00
5,78
15,3
24,3
34,7
43,4
56,5
74,6

822

752

12

4432

2,5

2199

212

3539

28719

728

23,3

93
63

563
637

10
10

3743
2624

2,26
2,60

1907
1213

202
121

2473
1595

23657
15388

-109
-374

-3,9
-19,7

156

593

10

3258

2,41

1606

171

2092

20085

-224

-9,3

978

726

12

4279

2,5

2122

207

3351

27749

604

19,91

Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderile agricole din Republica Moldova.

143

Calculele efectuate n tabelul 3.26. demonstreaz c, c primele trei grupuri de

ntreprinderi ce constituie 56% din cele rentabile au obinut un nivel de rentabilitate mai mic
dect n medie, respectiv, cu 23,3, 17,5 i 8 puncte procentuale. Aproximativ 16% din
ntreprinderile studiate sunt nerentabile, i numai 6,3% din ntreprinderile din gr. VIII au atins un
nivel mai nalt de rentabilitate - 74,6%. Diferenele dintre nivelurile rentabilitii pe fiecare grup
fa de nivelul gr. VIII pot fi considerate ca rezerve de majorare a rentabilitii, care constituie:
n grupa I: 74,6%; n grupa II: 68,8%; n grupul III: 59,3%; n grupul IV: 50,3%; n grupul V:
39,3 %; n grupul VI: 31,2%; n grupul VII: 18,1%.
Rezultatele cercetrilor ne permit s constatm c pentru a obine 74,6 bani la un leu
consumat, ca n ntreprinderile din grupul al VIII, este necesar ca: suprafaa terenului agricol s
constituie 505 ha; efectivul de lucrtori la 100 ha - 14 persoane; asigurarea cu mijloace fixe s fie de
8470 lei/ha; potenialul energetic de 2,9 c.p.; consumurile materiale la 1 ha teren agricol - 2935 lei,
iar ponderea ngrmintelor n consumurile materiale la 1 ha teren agricol s constituie mai mult de
12%.
Considerm, c acetia sunt parametrii optimali de combinare a resurselor pentru a
obine o productivitate a muncii i rezultate financiare la nivelul gr. VIII.
Pentru analiza influenei factorilor principali asupra nivelului de rentabilitate
(nerentabilitate) a sfeclei de zahr n societile cu rspundere limitat din regiunea de Nord a
Republicii Moldova, n medie pe anii 2004-2006 s-a efectuat gruparea SRL (anexa 37).
Rezultatele obinute n anexa 37 ne demonstreaz c din 277 SRL-uri cercetate, numai n
198 SRL (71%) sfecla de zahr este rentabil, iar n 162 SRL (58,5%) nivelul rentabilitii este
mai redus dect media pe toate unitile. n gr. a V-a rentabilitatea a constituit 56,9% ceea ce
depete cu 39,9 puncte media SRL profitabile i cu 45,9 puncte media total.
Aplicnd procedeul legturilor directe i indirecte, calculm influena profitului calculat
la 1 q de produs vndut i a costului unitar al produciei finite vndute (tabelul 3.27.) asupra
devierii nivelului de rentabilitate.
Verificarea:

(3.14)
RV- R = Rp + Rc
39,9=34,4 + 5,5
RV Rn = Rv + Rn
(3.15)
-72,6=-84,6+12,0
Analiza demonstreaz c n medie pe toate SRL-urile i n medie pe cele nerentabile
modificarea costului unitar a influenat asupra rentabilitii cu 5,5 i 12 puncte procentuale,
consecutiv, ns profitul calculat la 1 q de producie vndut a determinat aproximativ toat

144

majorarea cu 34,4 puncte procentuale n comparaie cu grupa V i diminundu-se n grupa

ntreprinderilor nerentabile cu 84,6 puncte.
Tabelul 3.27. Calculul analizei influenei factorilor la devierea nivelului de rentabilitate a sfeclei

de zahr n grupele de societi cu rspundere limitat din Republica Moldova, media anilor
2004-2006
Rezultatul
influenei (+, -) p.
p.
Calculul influenei factorilor
Media pe
ntreprinderi
Renta- neren V gr.
bile tabil optim
nerenrentabile
tabil
Media pe ntreprinderi

Indicatorii

Factorii
1. Profitul n calcul la
P
1 q de producie
4,39
vndut, lei

Pn
PV
- 5,4 11,08

PV P 11,0 4,39

CV CV 19,48 19,48
PV
P 11,08 5,4
n =

CV CV 19,48 19,48

2. Costul 1 q de
producie finit
vndut, lei

C
25,8

CV
Cn
19,48
34,4

4,39 4,39

CV C 19,48 25,8
Pn
P
5,4 5,4
n =

CV C n 19,48 34,4

Rezultatul

Rn
Modificarea
RV
R
R
V- R =56,9-17,0
rentabilitii sfeclei de
-15,7 56,9
17,0
RV-Rn = 56,9 -(-15,7)
zahr, %
Sursa: calculat de autor n baza anexei 37.

+34,4

-84,6

+5,5

+12,0

+39,9
-

-72,6

Pentru a determina care este efectul economic de la majorarea profitului n calcul la 1 q

de sfecl de zahr n SRL urile cercetate vom efectua urmtoarele calcule:
1. Diferena profitului calculat la 1 q de producie vndut n grupele I-IV i nerentabile
fa de gr. V: 11,08 2,30 = 8,78 lei
2. Calcularea profitului obinut din vnzarea sfeclei de zahr n grupa I-IV i nerentabile
dac ar fi fost atins nivelul profitului la 1 q obinut n grupa V:
5904,4 mii q x 8,78 lei = 51840,6 mii lei
Dac toate SRL-urile cercetate ar fi atins nivelul celor 24 incluse n grupa a V atunci,
Regiunea de Nord ar fi obinut 51840,6 mii lei profit suplimentar.

145

Cercetarea influenei factorilor asupra nivelului de rentabilitate (nerentabilitate) a grului

de toamn n 886 ntreprinderi corporative (anexa 38) demonstreaz c n ntreprinderile din
grupa VIII nivelul rentabilitii grului de toamn a constituit 57,23 %, ceea ce depete cu 29,0
puncte media pe ntreprinderile profitabile i cu 37,2 puncte media pe toat mulimea de
ntreprinderi. n grupa a IX ntreprinderile produc gru de toamn cu pierderi de 11,8 bani la 1
leu consumat. Comparnd datele obinute cu cele din grupa a VIII putem afirma c rezervele de
majorare a nivelului de rentabilitate a grului de toamn n ntreprinderile Republicii Moldova
constituie: n grupa I: 55,03 puncte; n grupa a II: 49,63 puncte; n grupa a III: 44,73 puncte; n
grupa a IV: 39,93 puncte; n grupa a V: 35,09 puncte; n grupa a VI: 29,57 puncte; n grupa a
VII: 24,84 puncte; n grupa a IX: 69,02 puncte.
Aplicnd procedeul legturilor directe i indirecte, calculm influena profitului calculat
la 1 q de produs vndut i a costului unitar al produciei finite vndute asupra devierii nivelului
de rentabilitate. Rezultatele verificrii datelor din anex sunt urmtoarele:
Verificarea:

RVIII- R = Rp + Rc
29,9=24,2 + 5,7
RVIII RIX = Rp + Rc
-69,02 = 77,1 + 8,08

(3.16)
(3.17)

Analiza demonstreaz c n medie pe ntreprinderi i n grupa a IX modificarea costului

unitar a influenat asupra rentabilitii cu 5,7 i 8,08 puncte procentuale consecutiv, ns profitul
calculat la 1 q de producie vndut a determinat aproximativ toat majorarea cu 24,2 puncte
procentuale n comparaie cu ntreprinderile gr. VIII i diminundu-se n grupa a IX cu 77,1
puncte procentuale.
Pentru a determina care este efectul economic de la majorarea profitului n calcul la 1 q
de gru boabe n ntreprinderile cercetate vom efectua urmtoarele calcule:
1. Diferena profitului calculat la 1 q de producie vndut n grupele I-VII i IX:
39,1 11,28 = 27,82 lei
2. Calcularea profitului obinut din vnzarea grului boabe n grupa I-VII i IX dac ar fi
fost atins nivelul profitului la 1 q obinut n grupa VIII:
3134,7 mii q x 27,82 = 87207, 3 mii lei
Dac toate ntreprinderile studiate ar fi atins nivelul a celor 204 ntreprinderi incluse n
grupa a VIII atunci, Republica Moldova ar fi obinut 87207,3 mii lei profit suplimentar.

146

Astfel, eficiena producerii grului de toamn depinde pe deplin de utilizarea raional a

consumurilor directe i indirecte, cu ct este mai sczut costul unitar al unui chintal de gru cu
att este mai nalt nivelul rentabilitii.
Tabelul 3.28. Analiza factorial a rentabilitii strugurilor n ntreprinderile agricole cu diferite

forme juridice de organizare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

din care:
ntreprinderile
Societi cu Cooperative
Indicatorii
Societi
agricole n medie rspundere agricole de
pe aciuni
producie
limitat
Preul de vnzare al 1 q de struguri, lei
272,8
260,15
299,55
291,96
Costul unitar al produciei finite
205,70
203,15
208,57
219,7
vndute, lei
Nivelul rentabilitii, %
32,62
28,05
43,62
32,9
Nivelul rentabilitii convenionale, %
26,47
45,62
41,93
Devierea: %
+0,28
+11
-4,57
total:
inclusiv pe contul:
+9,31
+13
-6,15
preului de vnzare al 1 q;
costului produciei finite vndute al
-9,03
-2
+1,58
1q
n opinia noastr determinarea indicatorilor pentru analiza dat, este necesar a se efectua
dup urmtoarele relaii:
Ri =

Pvi Cvi
100%
Cvi

(3.18)

unde: Ri nivelul rentabilitii, %

Pvi preul de vnzare al 1q de producie, lei
Cvi costul unitar al produciei finite vndute, lei
Rconv. =

Pvi Cv 0
100%
Cv 0

(3.19)

Rconv. nivelul rentabilitii convenionale, %

Calculul pentru SRL:

RSRL =

260,15 203,15
100% = 28,05%
203,15

Rntrepr .agricole =
Rconv. =

272,8 205,7
100% = 32,62%
205,7

260,15 205,7
100% = 26,47%
205,7
147

Devierea total: RSRL Rntrepr .agricole = total ;

(3.20)

28,05 32,62 = -4,57%

inclusiv pe contul:

devierii preului de vnzare al 1 q de producie , p v

Rconv Rntrepr .agricole = pv

(3.21)

26,47 32,62 = -6,15%

devierii costului unitar al produciei finite vndute, cv

RSRL Rconv. = cv

(3.22)

28,05 26,47 = +1,58%

verificarea: total = p v + c v

(3.23)

- 4,57% = -6,15% + 1,58%

Calcule analogice au fost efectuate pe cooperative agricole de producie i societi pe aciuni.
Analiza demonstreaz c n SRL nivelul rentabilitii este mai sczut dect media pe
ntreprinderi cu 4,57 puncte, inclusiv pe contul reducerii preului de vnzare al 1q de struguri cu
6,15 puncte, cu toate c reducerea costului unitar a majorat nivelul rentabilitii cu 1,58 puncte.
n cooperativele agricole de producie nivelul rentabilitii este mai nalt cu 11% fa de
medie, inclusiv pe contul majorrii preului de vnzare cu 13%, cu toate c sporirea costului
produciei finite vndute a redus rentabilitatea cu 2%, iar n SA rentabilitatea a crescut numai cu
0,28%. La obinerea acestui rezultat au acionat ambii factori aproximativ egal, preul spre
mrire, iar costul spre reducere.
Gruparea ntreprinderilor agricole efcetuat dup nivelul de rentabilitate (nerentabilitate) a
strugurilor pe Regiunile de Dezvoltare Centru i Sud [131, pag.147-175] demonstreaz c n
regiunea de Centru 71,5% din ntreprinderi obin profit din producerea strugurilor, iar n regiunea de
Sud profit obin 87,1% de ntreprinderi. n ntreprinderile din regiunea de Centru 10% i din
regiunea de Sud 22,1% ating un nivel nalt de rentabilitate (71,2% i 93,59%). Cu toate acestea
aproximativ 30% din ntreprinderile menionate obin numai cte 10 bani profit la fiecare 1 leu
consumat.
Studierea nivelului de rentabilitate a produciei de struguri necesit identificarea
legturilor cauzale dintre factorii care influeneaz profitul n vederea fundamentrii deciziilor
sau pronosticului pe viitor. Una din metodele de analiz economico-statistic este analiza
regresiei i corelaiei.

148

La elaborarea modelului de regresie multifactorial pentru stabilirea influenei factorilor

asupra modificrii nivelului de rentabilitate a strugurilor (y) au fost inclui factorii msurabili
(x1), cu o influen sistematic asupra acestuia:
x1 productivitatea plantaiilor viticole pe rod, q/ha; x2 consumurile la 1 ha de plantaii de rod,

lei; x3 suprafaa plantaiilor pe rod n medie pe o ntreprindere, ha; x4 preul mediu de vnzare
al 1 q de struguri, lei; x5 ponderea veniturilor din vnzarea strugurilor n suma total a
veniturilor obinute din ramura culturii plantelor i din sectorul zootehnic.
n cercetarea efectuat n baza datelor celor 232 ntreprinderi agricole (anexa 40) prin
aplicarea programei STANDARD (EXCEL, Statistica pentru WINDOWS), coeficientul
corelaiei multiple R = 0,628 demonstreaz faptul c ntre nivelul rentabilitii strugurilor i
factorii exogeni inclui n model exist o legtur de intensitate medie. Coeficientul de determinaie multipl R2 = 39,53 %, arat c variaia nivelului rentabilitii strugurilor este influenat
de factorii inclui n model n mrime de 39,53 %. Situaia dat demonstreaz selectarea
principalilor factori de influen asupra nivelului de rentabilitate a strugurilor.
Reieind din prelucrarea informaiei a fost obinut urmtoarea ecuaie de regresie multipl:
Y x1 ...x 5 = -38,72+2,41x1-0,010x2+0,007x3+0,242x4+0,027x5
Coeficienii de regresie demonstreaz, c rentabilitatea se majoreaz n cazul: sporirii
productivitii plantaiilor viticole cu 1 q/ha cu 2,4 %; reducerii consumurilor la 1 ha n valoare
de 1000 lei - cu 10 %; majorrii suprafeelor plantaiilor viei de vie la o ntreprindere cu 10 ha
cu 0,7 %; creterii preului de vnzare a 1 q de struguri cu 1 leu cu 0,27 %; aprofundrii
nivelului de specializare cu o unitate (%) - cu 0,027 %.
Cea mai mare influen la modificarea nivelului de rentabilitate o au 2 factori principali:
productivitatea la 1 ha i consumurile la 1 ha.
Rezultatul obinut se deosebete de cel real numai cu aproximativ 0,9 %, ceea ce ne
permite de a folosi modelul pentru pronosticarea nivelului rentabilitii innd cont de
modificarea nivelului factorilor.
n baza datelor obinute [131, pag. 178-179] i ecuaiei regresive multiple a fost
determinat pronosticul rentabilitii strugurilor pn n anul 2014. mbuntind factorii studiai
am calculat pronosticul nivelului de rentabilitate a strugurilor pn n anul 2014. Sub influena
mbuntirii factorilor semnificativi, rentabilitatea strugurilor n anul 2014 poate atinge n medie
nivelul de 93,08 % majorat cu 62,97 puncte fa de media anilor 2004-2006.
n scopul ridicrii eficienei economice a ramurii este necesar accelerarea soluionrii
celor mai importante probleme economice prin crearea: bazei legislative i reglementarea de

149

ctre stat; bazelor tiinifice a politicii agrare; mecanismului economic de activitate a ntreprinderilor cu diferite forme juridice de organizare; utilizarea raional a potenialului de resurse.
Este cunoscut faptul c mrimea rezultatelor obinute din vnzarea produciei agricole se formeaz sub influena unei game variate de factori. n acest scop s-a efectuat o analiz a influenei principalilor factori de producie asupra profitului din vnzarea produciei agricole la 1 ha teren agricol.
La elaborarea modelului de regresie multifactorial pentru a stabili influena factorilor la
modificarea profitului n calcul la 1 ha teren agricol (y) au fost inclui factorii msurabili (xi),
care au o influen sistematic asupra acestuia:

x1 valoarea produciei globale la 1 ha teren agricol, lei;

x2 valoarea produciei globale n calcul la 1 lucrtor mediu anual ocupat n agricultur, lei;

x3 valoarea produciei globale la 1 leu mijloace fixe cu destinaie agricol, lei;

x4 valoarea produciei globale la 1 leu consumuri materiale, lei;

x5 fondul anual de remunerare a muncii 1 lucrtor, lei;

Tabelul 3.29. Datele iniiale i de calcul pentru determinarea coeficienilor de elasticitate

i a pronosticului profitului n mediu la 1 ha

Numrul
Datele iniiale i de calcul*
ntreprinderilor
x2
x3
x4
x5
y
x1
1
1674,37 13741,38
0,53
1,09
4258,62
2,10
2
3137,13 42485,71
0,00
1,11
5257,14
4,22
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
350
6745,28 16067,42
4,12
0,88
7078,65
1089,62
n medie
3290,392 28858,34 3,978707 0,931012 5587,688 500,2702
* Datele medii au fost calculate de compiuter conform programei dup relaia mediei aritmetice
simple.
Sursa: calculat de autor n baza datelor din formularele specializate pe activitatea ntreprinderilor
agricole i prelucrate la compiuter prin aplicarea programei STANDARD (EXCEL, Statistica
pentru Windows).
n rezultatul prelucrrii informaiei (anexa 41) s-a obinut urmtoarea ecuaie de regresie
multipl:
y x1 , x2 ,..., x5 = 0,651x1 0,02 x 2 + 5,795 x3 + 321,959 x 4 0,014 x5 1304,93

n cercetarea efectuat coeficientul corelaiei multiple R = 0,906, demonstreaz faptul c ntre

profitul n calcul la 1 hectar de teren agricol i factorii exogeni inclui n model exist o legtur
puternic. Coeficientul de determinaie multipl R2 = D = 0,82 arat c variaia randamentului unui
hectar de teren agricol este influenat de factorii inclui n model n mrime de 82,1%. Determinarea
coeficienilor pariali de determinaie afirm c din 82,1% de influen a factorilor cercetai cea mare
150

contribuie la formarea mrimii profitului la 1 ha n cele 350 de ntreprinderi cercetate revine

randamentului la 1 ha teren agricol i constituie 81,3%. Ceilali factori inclui n model au o influen
nesemnificativ. Factorilor, care nu au fost luai n calcul le revine o cot de 17,9%.
nlocuind n ecuaia corelaiei multiple datele medii ale caracteristicilor exogene incluse
n model, calculm mrimea medie ajustat a profitului la 1 ha:
y x1 , x2 ,..., x5 = 1304,93 + 0,651 3290,4 0,02 28858,34 + 5,795 3,98 + 321,959 0,931 0,014 5587,69

y x1 , x2 ,..., x5 = 500,22 lei

Folosind acest model de regresie vom pronostica nivelul profitului la 1 ha pentru
perioada 2008-2013 innd cont de sporirea nivelului factorilor n sperana c n unitile agricole
cercetate se vor implementa noi tehnologii, se vor achiziiona mijloace de producie moderne, se
vor introduce noi soiuri mai productive ale culturilor agricole, se vor face investiii n tehnologii
inovaionale, care n consecin vor contribui la majorarea att a nivelelor factorilor de influen,
ct i a rezultatului final profit n calcul la 1 ha teren agricol.
Lund n considerare majorarea factorilor de influen cu 3,3% - 6,9% n mediu anual s-a
realizat pronosticul privind evoluia i rtimul de cretere a profitului la 1 ha teren agricol pentru
perioada 2009-2013. Calculele sunt expuse n tabelul 3.30.
Tabelul 3.30. Pronosticul profitului la 1 ha n baza modelului de regresie i ritimul de cretere a
acestuia n perioada 2009-2013
Pronosticul profitului la 1
Ritmul de cretere,%
Anii
ha, lei
cu baz fix
n lan
n medie pe anii 2004-2006
500,27
100,0
2009
584,6
116,85
116,85
2010
701,8
140,28
120,05
2011
860,0
171,91
122,54
2012
1081,3
216,14
125,7
2013
1322,0
264,26
122,26
Sursa: calculat de autor .

Din cele prezentate n tabelul 3.30. reiese c dac se vor ntreprinde treptat msuri de
modernizare a tehnologiilor, tehnicii agricole, se vor aplica ngrmintele n cantiti optimale,
se vor introduce n asolament soiuri mai productive de culturi agricole, atunci spre anul 2013
nivelul profitului la 1 ha se majora fa de nivelul mediu realizat n perioada 2004-2006 de circa
2,64 ori atingnd circa 1322 lei la 1 ha de teren agricol, ceea ce constituie un ritm mediu de
cretere anual de 21,4%.

151

3.4. Analiza marginal a profitabilitii produciei agricole

Principalul obiectiv al oricrui agent economic, inclusiv al celui din sectorul agrar, este
obinerea de profit maximal, iar n situaii nefavorabile reducerea la minim a pierderilor. n
situaia cnd ntreprinderea tinde spre un profit maximal, intenia principal const n realizarea
unui astfel de volum de producie, care fiind vndute ar depi la maximum consumurile de
producie ale acestuia. Iar cnd unitatea agricol se afl n situaia de a suferi pierderi din
vnzarea produselor agricole, aciunile trebuie ndreptate spre minimizarea diferenei dintre
consumurile totale aferente vnzrilor i veniturile realizate din vnzarea produselor.
n cazul cnd veniturile obinute din vnzri acoper integral consumurile variabile i
parial cele constante, pierderea este considerat nensemnat, de aceea ntreprinderea trebuie si continue activitatea, gsind reserve de minimizare a consumurilor fixe de producie. Dar cnd
veniturile din vnzri nu acoper nici suma consumurilor variabile, dac nu se vor ntreprinde
msurile necesare, ntreprinderea va fi nevoit s-i nceteze activitatea.
Reieind din cele constatate, considerm c un rol semnificativ n analiza profitabilitii
produselor agricole revine analizei marginale, esena creia const n cercetarea raportului dintre
consumuri, volumul produciei vndute i profit. De unde i denumirea acesteia analiza cost
volum profit.
Analiza marginal permite stabilirea unei legturi ntre variaia profitului din vnzri i
variaia volumului de activitate desfurat de ntreprindere, marcnd acel volum de producie care
asigur acoperirea costului vnzrilor n condiiile realizrii unui rezultat nul din vnzri. Acesta este
pragul de rentabilitate, iar depirea acestuia arat c producerea acestui produs este rentabil.
Analiza marginal necesit respectarea anumitor principii metodologice i anume:

n cadrul acestei analize, consumurile de producie, n funcie de variaia lor fa de

volumul produciei, sunt delimitate n variabile i fixe (constante).

Consumurile variabile, ca sum la nivel de ntreprindere, produs, se modific proporional

cu volumul de producie, dar pe unitate de produs rmn relativ constante.

Consumurile fixe, ca sum la nivel de ntreprindere rmn relativ constante, n limitele unui
scalar al volumului de producie, dar pe unitate de produs capt caracter variabil.

Nivelul preurilor de vnzare rmn constante, iar veniturile din vnzri cresc proporional
odat cu creterea volumului produciei agricole vndute.
De aceea, rezervele ntreprinderii privind maximizarea profitabilitii, n cazul de fa,

sunt legate de volumul produciei vndute i consumurile fixe.

Aceast metod de analiz a rentabilitii presupune utilizarea categoriei economice de profit
marginal [196, pag.119], care se determin ca diferena dintre veniturile din vnzarea produciei i
152

suma consumurilor variabile aferente acestor vnzri, i arat contribuia veniturilor din vnzri n
acoperirea consumurilor fixe i obinerea profitului. n literatura de specialitate acesta se mai ntlnete
i sub denumirile: marja de contribuie [21, p.99], marja brut asupra consumurilor variabile.
Profitul marginal este un indicator important n analiza rentabilitii, ntruct cu ct este
mai mare mrimea acestuia, cu att probabilitatea recuperrii consumurilor constante este mai
nalt. La o unitate de produs, profitul marginal arat contribuia fiecrei uniti produse
adugtor n suma total a profitului marginal care servete drept surs pentru acoperirea
consumurilor constante i generrii de profit.
Calcularea costului produciei innd cont numai de consumurile variabile i de profitul
marginal pe o unitate de produs, n opinia unor savani [196, p.120; 59, p.79] ofer posibilitatea de a
determina ct mai exact aportul fiecrui produs la profit spre deosebire de metodele tradiionale de
calculare a costului produselor agricole. Aceasta se motiveaz prin faptul c n cazul includerii n
costul produciei a consumurilor constante i variabile nivelul rentabilitii nu va fi real, deoarece este
foarte dificil de stabilit o baz unic de repartiie a consumurilor constante ntre diverse produse. Ca
rezultat, costul unor produse este mai nalt dect n realitate, iar al altora prea mic. n rezultatul
determinrii rentabilitii prin metodele tradiionale pot fi scoase din producie produsele, care de fapt
au o contribuie important la profitabilitatea ntreprinderii. De aceea considerm c este necesar i
analiza rentabilitii marginale a produselor agricole.
Metodologia analizei marginale a profitabilitii produselor agricole, spre deosebire de
cea tradiional ofer posibilitatea de a cerceta mai complex relaiile dintre indicatori i influena
factorilor. Conform metodei tradiionale rentabilitatea la nivel de produs nu depinde de volumul
vnzrilor, deoarece odat cu modificarea acestuia are loc o majorare uniform a profitului i a
sumei consumurilor. n realitate, dup cum ne-am convins i profitul i consumurile nu se
modific proporional volumului fizic al produciei vndute, deoarece o parte a consumurilor este
constant, adic nu se modific odat cu modificarea cantitii produciei vndute (tabelul 3.31.).
Tabelul 3.31. Modele determinante factoriale ale rentabilitii aplicate n analiza tradiional i
cea marginal

Rentabilitatea resurselor consumate

la o unitate de produs (Rrci)

Modele determinante factorial ale rentabilitii

tradiionale
aplicate n analiza marginal
qv ( p cvi ) CFi
p ci
Rrci = i i
Rrc i = i
qvi cvi + CFi
ci

Rentabilitatea vnzrilor la o unitate

de produs (Rvi)

Rv i =

Indicatorul rentabilitii

pi ci
pi

Sursa: [196, pag. 125].

Unde: p preul unitar;

153

Rvi =

qvi ( pi cvi ) CFi

qvi pi

c costul unitar;
qv cantitatea vndut n uniti fizice;
cv consumuri variabile unitare;
CF suma consumurilor constante la toat cantitatea de produse vndute

Modelele factoriale ale rentabilitii prezentate n tabelul 3.31. arat c ele se deosebesc
esenial. Conform metodei tradiionale volumul de vnzri nu influeneaz asupra modificrii
nivelului rentabilitii, deoarece numitorul i numrtorul acestor modele se modific
proporional cu acesta. Avantajul metodei analizei marginale a indicatorilor rentabilitii const
n aceea c prin aplicarea ei se ia n consideraie legtura dintre elementele modelului, ca rezultat
se identific influena volumului de vnzri asupra modificrii nivelului rentabilitii. Aceasta
asigur o calculare mai corect a influenei factorilor.
Stabilirea nivelului consumurilor, volumului de vnzri i a sumei profitului se face prin
aplicarea metodei grafice i analitice. Un ir de cercettori din domeniu consider c cea mai
oprtun metod de calcul a pragului rentabilitii este metoda analitic [21, p.105]. Vom analiza
pragul de rentabilitate n ramura producerii strugurilor n baza datelor medii pe 3 ani (20042006) pe regiunile de dezvoltare ale republicii i n mediu pe republic.
Dei se pare c este destul de uor de realizat aceste calcule, de fapt este foarte dificil
departajarea consumurilor de producie n fixe i variabile, ntruct n formularele specializate de
reflectare a consumurilor de ctre ntreprinderile agricole nu este prevzut o delimitare a acestora n
fixe i variabile. De aceea, pentru a soluiona problema n cauz, autorul a utilizat date privind costul
normat al strugurilor de soiuri tehnice [117, p.90], care presupun delimitarea acestora dup criteriul
menionat. Pentru a calcula coeficienii normativi difereniai de repartizare a consumurilor s-au
utilizat relaiile de calcul adaptate la recolta medie de struguri pe regiunile de dezvoltare:
NVcv = (CVmax-CVmin) : (Prmax prmin) x (Prp Prmin) +CVmin

(3.24)

NVcf = (CFmax-CFmin) : (Prmax Prmin) x (Pri Prmin) +CFmin

(3.25)

n care:
NVc normativul variabil de consumuri la 1 hectar suprafa plantaie viticol pe rod n funcie

de nivelul productivitii, lei;

CVmax, CVmin consumuri variabile la 1 ha plantaie viticol pe rod cu productivitatea maximal

i minimal, lei;
CFmax, CFmin consumuri constante (fixe) la 1 ha plantaie viticol pe rod cu productivitatea

maximal i minimal, lei;

Prmax, Prmin nivelul maximal i minimal al productivitii la 1 ha , t/ha;
Pri productivitatea efectiv, t/ha.

154

Calculele sunt prezentate n anexa 42, din care putem constata c odat cu creterea
productivitii la hectar, crete i ponderea consumurilor variabile, iar ponderea consumurilor
fixe descrete. Se explic aceasta prin faptul c unele componente ale consumurilor constante
denot o tendin slab de cretere, de aceea ele mai sunt numite i convenional-constante.
n condiiile Republicii Moldova n componena consumurilor constante sunt incluse
consumurile aferente plilor de arend, care variaz n funcie de recolta obinut la hectar.
n baza coeficienilor normativi de repartiie a consumurilor au fost calculate consumurile
variabile i cele constante care revin la 1 q de struguri prin relaia de calcul:
cv = c Kn.r.cv,

(3.26)

cf = c Kn.r.cf,

(3.27)

unde: cv suma consumurilor variabile ce revine la 1 q de struguri;

c costul 1 q de produse (struguri) vndute;
Kn.r.cv, Kn.r.cf coeficientul normativ difereniat de repartiie a consumurilor variabile

(constante), calculat prin relaiile:

Kn.r.cv=NVcv /ctot,

(3.28)
(3.29)

Kn.r.cf=NVcf /ctot

unde: Ctot consumurile normative totale la 1 ha

Calculele efectuate sunt prezentate n tabelul ce urmeaz (tabelul 3.32.).
Tabelul 3.32.Consumurile variabile i constante la 1 q de struguri calculate n baza coeficienilor
normativi difereniai de repartiie pe regiunile de dezvoltare i n medie pe Republica Moldova
pe perioada 2004 2006
Coeficientul normativ
Revin consumuri la
Costul 1 q
difereniat de repartiie al
1 q de struguri:
Regiunea de dezvoltare
de struguri,
consumurilor5:
lei
variabile
constante variabile constante
Sud
209,85
0,483
0,517
101,36
108,5
Centru
202,8
0,481
0,519
97,55
105,25
Nord
186,92
0,463
0,537
86,54
100,38
Mun. Chiinu
174,63
0,505
0,495
88,19
86,44
UTA Gguzia
208,08
0,485
0,515
100,92 107,16
n medie pe Republica Moldova
205,77
0,483
0,517
99,39
106,38

Din cele prezentate n tabelul 3.32. rezult c odat cu creterea productivitii la hectar se
majoreaz i ponderea consumurilor variabile n suma total a costului aferent produciei de struguri
vndute, respectiv ponderea consumurilor constante descrete pe msur ce productivitatea la hectar
se majoreaz. Fiind transpuse grafic, acestea se prezint n modul urmtor (figura 3.8.):

n calcul au fost luai coeficienii normativi de repartiie calculai de autor pentru ntreprinderile mari, ntruct n
cercetare s-a luat recolta medie la hectar n ntreprinderile agricole.

155

Un aspect important al analizei marginale reprezint compararea veniturilor din vnzri

realizate efectiv i pragul de rentabilitate n uniti valorice. Literatura de specialitate prezint
indicatorul rezultat din comparaia menionat sub denumirea de indicator de poziie sau interval
de siguran. Indicatorul de poziie (Ip) poate fi exprimat n mrime absolut i relativ:

n mrimi absolute: Ip = VV PR

(3.30)

n mrimi relative: Ip = [(VV PR) / PR]100%

(3.31)

Cu ct veniturile din vnzri nregistrate sunt mai mari comparativ cu nivelul critic al
vnzrilor i n consecin valoarea indicatorului de poziie este mai mare, cu att situaia n
ramura dat este mai favorabil.
20000
18000

consumuri la 1 ha, lei

16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
20,39

32,5

34,06

34,49

35,69

53,16

recolta medie la hectar, q

normativul consumurilor totale la 1 ha de vi de vie, lei
normativul consumurilor variabile la 1 ha, lei
normativul consumurilor constante la 1 ha, lei

Figura 3.8. Normativele consumurilor totale, variabile i constante la 1 ha de vi de vie n

funcie de variabilitatea productivitii la hectar, lei
Potrivit unor studii statistice realizate pe modele ale unor economii occidentale, se
apreciaz c situaia n raport cu pragul de rentabilitate poate fi:

instabil, atunci cnd veniturile din vnzri se afl pn la 10% fa de pragul de rentabilitate;

stabil, atunci cnd veniturile din vnzri sunt cu 20% mai mari de pragul de rentabilitate;

confortabil, cnd veniturile din vnzri depesc cu 20% pragul de rentabilitate.

Analiza sensibilitii profitului brut la variaia nivelului de activitate se apreciaz prin

intermediul coeficientului de elasticitate (Ke) dup relaia:

156

Ke = [VV / (VV PR)]100%

(3.32)

Coeficientul de elasticitate exprim sensibilitatea profitului brut la modificarea cu o

unitate a veniturilor din vnzri. Astfel, creterea veniturilor din vnzri comparativ cu pragul de
rentabilitate diminueaz valoarea coeficientului de elasticitate.
Valorile nregistrate de coeficientul de elasticitate ajut la aprecierea activitii, astfel:

dac Ke >11, poziia ntreprinderii este instabil,

dac Ke = 6 poziia ntreprinderii este relativ stabil;

dac Ke < 6 poziia ntreprinderii este confortabil.

n final se calculea rata profitului marginal sau rentabilitatea marginal, care se determin

dup relaia:
Pf m arg =

p cv
100
p

(3.33)

Calculul pragului de rentabilitate, nivelul rentabilitii marginale i poziia veniturilor

realizate din vnzarea strugurilor n perioada 2004-2006 fa de pragul de rentabilitate pe
regiunile de dezvoltare i n medie pe republic sunt prezentate n tabelul 3.33.
Tabelul 3.33. Nivelul rentabilitii marginale la producia strugurilor n perioada 2004-2006 n
regiunile de dezvoltare i n medie pe Republica Moldova
n medie
Regiunea de dezvoltare
(total) pe
Indicatorii
Mun.
UTA
Republica
Nord
Centru
Sud
Chiinu Gguzia
Moldova
Cantitatea de struguri
12,22 257,12 561,67
64,7
309,9
1205,61
vndut, mii q
Preul de vnzare a 1 q de
201,24 240,62 292,18
206,96
280,99
272,81
struguri, lei
Venituri din vnzarea
2459,1 61868,2 164108,7 13390,3
87078,8
328902,5
strugurilor, mii lei
Consumurile variabile la 1 q
de struguri, lei
86,54
97,55
101,36
88,19
100,92
99,39
Profit marginal la 1 q de
struguri, lei
114,7 143,07 190,82
118,77
180,07
173,42
Consumuri constante - total,
mii lei
1226,6 27061,9 60941,2 5592,67
33208,9
128252,4
Pragul de rentabilitate:
uniti fizice, mii q
10,69 189,15 319,36
47,09
184,42
739,55
2151,25 45513,3 93310,6 9745,7
51820,2
201756,6
uniti valorice, mii lei
Indicele poziiei absolute
fa de pragul de
rentabilitate, mii lei
307,9 16353,9 70798,1 3644,6
35258,6
127145,9
Indicele poziiei relative fa de pragul de
rentabilitate, %
14,31
35,93
75,87
37,4
68,04
63,02

157

Coeficientul de elasticitate
7,98
3,78
2,31
3,68
2,47
2,59
Rata profitului marginal
(rentabilitatea marginal), % 57,0
59,46
65,31
57,39
64,08
63,57
Nivelul rentabilitii pe
unitate de produs, %
7,66
18,65
39,23
18,51
35,04
32,58
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica
Moldova.

n perioada 2004-2006 n ramura produciei strugurilor, att n medie pe regiunile de

dezvoltare ct i pe republic, s-au realizat venituri din vnzarea strugurilor superioare celor
corespunztoare pragului de rentabilitate, fapt care a permis obinerea de profit. Prin mrimea
indicatorului de poziie n mrime relativ, ct i a coeficientului de elasticitate, constatm c o
situaie mai bun se nregistreaz n regiunea de Sud, urmat de UTA Gguzia. Tot aceste
regiuni au nregistrat i cea mai nalt rentabilitate marginal, respectiv 65,31% i 64,08%. n
general n ramura produciei strugurilor situaia privind poziia fa de pragul de rentabilitate este
confortabil n toate regiunile de dezvoltare cu excepia regiunii de Nord, care prezint o situaie
relativ stabil. De fapt aceeai situaie ne demonstreaz i valorile coeficientului de elasticitate,
care n medie pe Republica Moldova are valoarea de 2,59.
n cadrul acestei analize poate fi stabilit, de asemenea, i nivelul critic al consumurilor
constante, al consumurilor variabile la o unitate de produs i al preului de vnzare.
Nivelul critic al consumurilor fixe se determin cu ajutorul relaiei:
CFcrt = q(p cv)

(3.34)

sau CFcrt = VV * Pfmarg

(3.35)

Unde: CFcrt nivelul critic al consumurilor constante

q cantitatea produciei vndute
p - preul unitar
cv consumuri variabile unitare
VV venituri din vnzri
Pfmarg rata profitului marginal

Esena acestui calcul const n determinarea mrimii maximal admisibile a consumurilor

constante, care pot fi acoperite din profitul marginal n condiiile unui anumit nivel al volumului
de vnzri, consumuri variabile i a preului de vnzare. La depirea nivelului critic al
consumurilor fixe, ntreprinderea va nregistra pierderi din vnzarea acestui tip de produs agricol.
Preul de vnzare critic al 1 q de produse agricole se determin prin relaia:
pcrt =

CF
+ cv
q

158

(3.36)

Calculele privind nivelurile critice ale consumurilor constante i ale preului de vnzare a
strugurilor pentru perioada 2004 2006 pe regiunile de dezvoltare i n medie pe Republica
Moldova sunt prezentate n tabelul ce urmeaz (tabelul 3.34.):
Analiza nivelului critic al preului de vnzare al 1 q de struguri arat c cea mai mare
difern dintre preul efectiv i cel critic este nregistrat n regiunea de Sud a republicii i
constituie 82,32 lei la 1 q urmat de UTA Gguzia. Cea mai critic situaie se nregistreaz n
regiunea de Nord, n care aceast diferen constituie doar 14,32 lei. n medie pe Republica
Moldova nivelul critic al preului de vnzare a strugurilor a constituit n perioada analizat
205,77 lei la 1 q fa de nivelul mediu efectiv de 272,81 lei nregistrat.
Tabelul 3.34. Nivelul critic al consumurilor constante, al consumurilor variabile i al preului de
vnzare a strugurilor pentru perioada 2004 2006 pe regiunile de dezvoltare i n medie pe
Republica Moldova
n medie
Regiunea de dezvoltare
pe
Indicatorii
Mun.
UTA
Republica
Nord
Centru
Sud
Chiinu Gguzia
Moldova
Cantitatea de struguri
12,22
257,12
561,67
64,7
309,9
1205,61
vndut, mii q
Preul de vnzare a 1 q
201,24
240,62
292,18
206,96
280,99
272,81
de struguri, lei
Consumurile variabile
86,54
97,55
101,36
88,19
100,92
99,39
la 1 q de struguri, lei
Rata profitului
57,0
59,46
65,31
57,39
64,08
63,57
marginal, %
Punctul critic al
consumurilor
4401,64 36786,16 107177,87 7684,42
55803,7 209076,2
constante, mii lei
Nivelul critic al
preului de vnzare a 1
186,92
202,8
209,86
174,63
208,08
205,77
q de struguri, lei

Pornind de la cele prezentate mai sus, considerm c pentru a gestiona eficient o unitate
agricol n condiii concureniale este necesar de efectuat i unele modificri n contabilitatea de
gestiune referitor la modul de eviden a consumurilor (cu delimitarea acestora n constante i
variabile). Aceast delimitare este necesar pentru a trece la o analiz economic complex prin
prisma abordrii sistemice, care are la baz conceptele analizei marginale a activitii de
producie (operaionale). n aa mod metoda dat reprezint instrumentarul necesar al
ntreprinztorilor din sectorul agrar pentru utilizarea n practic a principiilor minimizrii
consumurilor i maximizrii profitului, care va condiiona o valorificare mai eficient a

resurselor de producie.

159

Concluzii
Cercetrile efectuate n ntreprinderile agricole ale rii, specializate n creterea grului

de toamn, a sfeclei de zahr i a strugurilor, au demonstrat c, din cauza insuficienei de

mijloace financiare, de la 7,9% pn la 73% din numrul total de ntreprinderi nu folosesc
ngrminte i nu consum mijloace pentru procurarea lor .
Analiza demonstreaz dependena direct dintre productivitatea culturilor i aplicarea
ngrmintelor. Aceast dependen este cea mai semnificativ la sfecla de zahr i la grul de
toamn, culturile date fiind mai receptive la influena ngrmintelor.
Potrivit calculelor efectuate, dac toate ntreprinderile luate n studiu ar fi atins
productivitatea la 1 ha mcar a ntreprinderilor de nivel mediu, Republica Moldova ar fi obinut
suplimentar 43,2 mii q de cereale, 176,3 mii q de sfecl de zahr i 77,0 mii q de struguri.
Rezultatele estimrii eficienei economice a produciei globale n dinamica anilor 20012007 demonstreaz un nivel sczut de folosire a posibilitilor economice i de producie.
Randamentul terenului agricol, a mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol, a
consumurilor materiale sunt n diminuare, iar nivelul rentabilitii produciei agricole globale la
nivel de republic, nu depete 20%.
Calculele efectuate permit s constatm c n dinamica anilor 2001-2007 ponderea
ntreprinderilor cu profit obinut din activitatea agricol este de nivel inferior - de la 42,6% pn
la 58,5%, cu toate c are tendina spre cretere. Mrimea absolut a profitului de 258-348 mii lei
obinut n medie la o ntreprindere este, ns, insuficient pentru a efectua o reproducie lrgit.

160

4. DIRECIILE PRIORITARE DE EFICIENTIZARE ECONOMIC A

PRODUCIEI AGRICOLE N CONDIIILE ECONOMIEI CONCURENIALE
4.1.Direcii de susinere financiar statal a agriculturii n scopul creterii eficienei
economice i competitivitii produselor agroalimentare. Experiena Uniunii Europene

Reglementarea efectiv de ctre stat este una din cele mai importante condiii a stabilitii i
dezvoltrii complexului agroindustrial din Republica Moldova, factor al creterii bunstrii
populaiei i asigurrii securitii alimentare de ctre stat. Aceste aspecte au devenit foarte actuale n
prezent cnd fundamental s-au schimbat bazele economice i mecanismele de funcionare nu numai a
complexului agroalimentar dar i a economiei n totalitate. Dificultile actuale din sectorul agrar al
Republicii Moldova n mod esenial se explic anume prin nefuncionarea mecanismelor economice
a reglementrii statale, neaprecierea semnificaiei i rolului acestuia. Anume acum tiina agrar
moldoveneasc trebuie s se ndrepte spre examinarea experienei progresive de peste hotare n
domeniul reglementrii economic, ecologic i social a produselor agricole.
n prezent n statele dezvoltate din lume statul nu numai ca singur realizeaz multe
programe de producere a diferitor tipuri de produse, crend nu mai puin de 1/5 a produsului
naional, dar i controleaz repartizarea n societate a veniturilor obinute n sectorul economic
privat, reglementeaz activitatea financiar, impozitar i extra economic, ntreprinde un numr
mare de programe de aprovizionare i asigurare social.
Astfel statul contemporan practic este inclus n toate sferele de activitate economic din
cadrul societii. Cel mai important dintre acestea este: elaborarea cadrului legislativ, protecia
mediului concurenial, redistribuirea veniturilor n societate, stabilizarea economiei i stimularea
creterii economice.
Experiena rilor Uniunii Europene mrturisete despre faptul c soluionarea problemei
alimentare n ar (adic ntrebarea despre asigurarea majoritii populaiei cu alimente la nivelul
normelor fizice minimale i la preuri accesibile) este posibil n mod cert prin intermediul
amplificrii eficacitii produselor agricole.
Reglementarea statal a sectorului agrar, ca parte component a politicii statale social
economice, trebuie s prevad realizarea urmtoarelor sarcini, i anume: asigurarea securitii
statale a alimentaiei, stabilirea relaiilor tiinifice fundamentale echivalente n relaiile dintre
sectorul agrar i industrie, susinerea veniturilor productorilor agrari, crearea condiiilor pentru
implementarea vast a progresului tiinifico-tehnic i creterii eficienei producerii, crearea unui
mediu economic unic n interiorul statului, ieirea pe piaa mondial.
Respectiv, reglementarea de ctre stat a sectorului agrar prezint n sine o influen
complex a statului asupra producerii, procesrii i distribuiei produselor i materiei prime,
161

precum i asupra finanrii, asigurrii cu resurse materiale i potenial tehnico-producie.

Sectorul agrar este unul din puinele sectoare att n statele dezvoltate ct i n statele n
curs de dezvoltare care este supus reglementrii statale intensive.
Reglementarea statal a pieelor produselor agrare n statele UE este direcionat asupra
amplificrii nivelului de trai a populaiei rurale i dezvoltarea concurenei produciei agricole. La
baza reglementrii pieelor agrare a rilor UE sunt puse urmtoarele principii: abolirea oricror
restricii n comerul dintre rile UE; stabilirea preurilor unice la produse i mecanismele
agroindustriale care contribuie la stabilizarea lor: aprarea pieii interne de concurena produselor
din rile tere; finanarea productorilor agricoli din fondul unic constituit din contul
contribuiilor statelor participante.
Nu vom exagera menionnd c preurile sunt cele mai importante instrumente ale
sistemului de

prghii economice a administrrii statale a productorilor agricoli din UE,

ntreprinse la reglementarea pieelor.

Cu ajutorul politicii de preuri UE a tins spre ridicarea nivelului securitii alimentare i
auto aprovizionarea principalele categorii de produse alimentare, la diminuarea importului, la
amplificarea exportului i astfel s contribuie la ameliorarea balanei de pli.
Ideea de baz a reglementrii produciei agricole i a pieii produselor alimentare este
stabilirea intervalului (coridor) de preuri conform tipurilor de baz a produselor agrare i din
prelucrarea acestora (gru, zahr, lapte, carne, vin .a)., unde preurile la un nivel destul de nalt
pentru productorii agricoli s fie concomitent accesibile pentru consumator. Astfel de interval
de preuri permite variaia preurilor, dar nu permite acestei variaii s depeasc parametrii
fixai i s adopte un caracter distrugtor. Concomitent

pentru susinerea funcionrii

gospodriei agrare sunt necesare subsidii destul de eseniale. Crearea unui astfel de interval a
necesitat introducerea sistemei de susinere a preurilor n rile membre ale UE.
Reglementarea preurilor n UE a necesitat crearea mecanismului complicat care administreaz modificarea preurilor pe piaa agrar (figura 4.1.). Elementul de baz al acestuia este garantarea preurilor. Sub preurile garantate de obicei se subnelege trei tipuri de preuri: preurile cu destinaie special, preurile de intervenie (preurile de implicare), preurile limit (preurile de import).
Preurile indicative reprezint preurile care se stabilesc la nceputul fiecrui an de ctre
autoritile comunitare pentru realizarea tranzaciilor cu produse agricole pe piaa intern a
Uniunii Europene. Se stabilesc aceste preuri pentru a stabili un standard rezonabil de via
productorilor agricoli. Preurile indicative sunt unice pentru grupele cele mai importante a
produciei agricole cereale, fiind introduse pentru prima dat n anul 1967 i nivelul acestora
considerabil l depea pe cel mondial. Acestea servesc ca baz pentru calcularea preurilor de
intervenie i a preurilor de prag.
162

preul

Preul pieei
interne

Taxele la import
Preul prag

Subvenii la
export

Preul de
intervenie
Preul de import
n UE

Preurile de export n UE

Lunile anului agricol

Figura 4.1. Funcionarea mecanismului preurilor pe pieele agricole din UE (modelul de baz) [199,
p.175]

Preul de intervenie este preul minim garantat pe care productorii l pot obine pentru
producia agricol vndut n spaiul UE. n cazurile cnd oferta depete cererea la unele produse
agricole, Uniunea European intervine prin achiziia i stocarea acestui produs, nepermind scderea
preului de pia sub preul de intervenie. Preul de intervenie este mai mic dect preul indicativ (de
regul, cu 10-15%). Preul de intervenie este preul conform cruia ageniile de cumprare n fiecare
stat al UE sunt obligate s achiziioneze produsele de la productorii agricoli din luna noiembrie pn
n luna mai (sunt cumprate numai produsele standardizate).
Pe de alt parte, nivelul superior al preurilor se determin de preurile prag conform
crora produsele agricole de import cu pre mai mic dect acest pre nu pot fi importate n
Uniunea European.
Taxele vamale taxe cu ajutorul crora preurile la import se stabilesc la nivelul preului
prag. Taxele vamale se achit de ctre importatorii produselor UE i nu trebuie s depeasc
preul de intervenie dect cu 55%.
Restituiile la export (refunds) sunt plile cu ajutorul crora preurile pentru export sunt
stabilite la nivelul preurilor pieelor exportatoare. Restituiile la export sunt menite s nlture
divergena dintre preurile UE i preurile mondiale. Volumul lor total nu este fixat automat dar
depinde de preul pieii interne i de preurile care pot fi obinute pe piaa statelor tere.
Restituiile la export de obicei se stabilesc zilnic prin decizia Comitetului pentru administraie pe
baza preurilor licitaiilor de tender [161, p.98]. Asupra exportului volumelor fixate de produse

163

se emit certificate de export care permit primirea subsidiilor. Pe pieele de export de asemenea se
poate de vndut la preurile mondiale produsele din rezervele de intervenie.
n cazul cu preurile de intervenie la cereale, preurile prag, pe o perioad parial a anului,
lunar se mrete pentru ca s acorde productorului mrfii i firmelor de comercializare stimulul de a
depozita produsele n loc de a le vinde la preurile de intervenie la nceputul anului de realizare.
Conform studiilor i cercetrilor n domeniu se presupune c preul pieii interne iniial
este mai mare de preul de prag, iar apoi cad pn la semnificaia de la care ncepe implicarea
statului (garantarea cumprturii) pentru susinerea preurilor. Variaia preurilor la produsele
importate integral se compenseaz cu modificrile corespunztoare a cotei impozitului la import,
(n caz de necesitate astfel de modificri pot fi efectuate zilnic). Pn cnd preul pieii interne
este mai mic dect cel de prag, importul produsului dat este puin probabil, n afara importului a
celor diversiti care au avantaj n calitate.
Reglementarea preurilor la piaa agrar n rile UE au specificul su n dependen de
tipul de produse i componena msurilor economice folosite. n ultimii 6-8 ani preurile
indicative s-au diminuat, iar cele de intervenie i subveniile s-au majorat cu scopul de a reduce
preurile reale i cele garantate i le aduce mai aproape de cele mondiale concomitent prin
susinerea productorilor agricoli cu pli directe i subvenii.
n structura cheltuielilor aferente reglementrii pieei pe tipurile de produse, ponderea cea
mai mare (peste 70%) o dein subveniile directe la 1 ha de semnturi. Ponderea cheltuielilor
aferente reglementrii pieei interne constituie 88%, iar a restituiilor la export 9% i altele 3%.
Deci, posibilitatea implementrii rentabile a economiei pentru productorii de mrfuri
agricole se determin prin dou componente nu numai prin preurile de garanie dar i prin
subvenii directe care prezint n sine pli directe la hectar.
La plata subveniilor directe exist sistema diversificrii ntre achitarea productorilor
comerciali mari i minifermele. Dac n primul caz acesta prezint susinerea i stimularea
producerii n al doilea semnific susinerea nivelului de trai la ferma familiar.
O mare parte din structura achitrii fermierilor pentru tipurile de cultur l ocup culturile
de grunoase (57 %). Printre ri cele mai multe subsidii au fost repartizate n Italia (28,3%) i
Frana (14,4)%. Cele mai puine subsidii au primit Belgia, Suedia, Danemarca, Portugalia i
Marea Britanie. Printre rile membre a UE o susinere mai semnificativ o primesc productorii
comerciali din Frana i Germania (35% i 23,3% corespunztor), iar cea mai mic
productorii din Olanda, Luxemburg, Portugalia, Grecia, Belgia i Danemarca.
Diminuarea dependenei dintre volumele subsidiare i volume de producere vor ajuta
productorilor agrari din UE s devin mai competitivi i mai orientativi pe pia, ceea ce le va
164

asigura stabilitate n venituri. n rezultatul adoptrii programului Agenda - 2000 pentru fermieri
vor fi accesibile mai multe mijloace n ceea ce privete ecologia i protejarea animalelor n
rezultatul simplificrii plilor pentru productorii agricoli mari.
Un factor important al politicii agrare a UE este controlul permanent asupra pieelor i
preurilor. Una dintre msurile pentru reglementarea pieelor n UE este achiziia unei pri
semnificative de produse agricole i pstrarea acesteia. Ulterior, aceste produse se vnd n
condiii de export subvenionat. La depozitele Uniunii Europene permanent se pstreaz
produsele agicole n volum de 1-1,5 mlrd euro.
rile UE i SUA ocup 2/3 din exportul mondial. Ponderea agriculturii n PIB constituie
n statele UE 5-14%, ponderea persoanelor angajate n agricultur constituia 8-30%. Produsele
agricole exportate n suma total a exportului constituie: 15-20% - n Frana, 26% - n
Niderlanda; 10% - n Italia.
La subvenionarea general a exportului pentru descrcarea depozitelor uneori produsul
se vinde la preurile de dumping. Astfel, n cazul vacii nebune n anul 2000 n UE brusc a
czut cererea la carnea de bovine. UE centralizat n cadrul petrecerii Politicii Agrare Unice, a
achiziionat partide mari de carne de bovin pentru a nu permite cderea preurilor, dar nu a
putut-o vinde. Pentru pstrarea acesteia serviciile au fost forate s congeleze aceast carne, dar
n Europa carnea ngheat nu este solicitat.
Interveniile de marfuri reprezint unul din mecanismele constituente a reglementrii
preurilor n rile UE. La cderea preurilor mai jos de cele de intervenie are loc achiziionarea
i depozitarea produselor, iar la cderea preurilor mondiale mai jos de preurile UE (ceea ce este
o situaie obinuit) se ncaseaz pli de compensare n afar de impozitele obinuite.
Meninerea balansului de producere pe piaa intern a UE n condiiile reproducerii n cretere se
atinge din contul subsidiilor de compensare la exportul mrfurilor mai scumpe UE de pe piaa
mondial. Astfel piaa UE activeaz ntr-un spaiu nchis determinat, corespunztor autonom de
aciunea preurilor mondiale i cu stabilitate corespunztoare a sistemei interne.
Programele pentru dezvoltarea social i susinerea produselor agricole este unit ntr-un
program cadru general. Mai nti de toate aceste programe sunt ntreprinse conform caracterului
regional. Criteriul principal pentru includerea raionului n programele de orientare este nivelul
jos a dezvoltrii economice. Acestea sunt toate teritoriile din Grecia, Portugalia, i Irlanda,
precum i o mare parte din Spania, Italia de Sud .a. Pe lng criteriul de includere a regiunilor n
cadrul programului economic indicat mai sus mai sunt de asemenea i alte trei criterii: nivelul
nalt de angajare n cnpul muncii n domeniul agrar precum i nivelul redus al densitii
populaiei i/sau tendina expresiv de diminuare a efectivului populaiei.
165

n astfel de programe regionale sunt incluse i multe alte lucrri tradiionale care sunt
efectuate din contul UE printre care se poate de evideniat: investiiile n producerea fermier,
programele sociale (pensionarea devreme, ajutorarea tinerilor fermieri i instruirea), ajutorarea
raioanelor cu condiii nefavorabile de efectuare a activitii agrare i raionale ecologic tensionate,
susinerea gospodriei silvice, programe pentru dezvoltarea prelucrrii i marketingului
produselor agricole, msuri de protejare a mediului nconjurtor. n raioanele cu ecologie
tensionat ntreprinztorii pot primi subsidii care compenseaz pierderile posibile a venitului de
ntreprinderea msurilor pentru aprarea mediului nconjurtor, recomandate de UE.
Plata se efectueaz n calcul la 1 hectar teren agricol i poate constitui de la 25 la 200
euro la hectar. Dimensiunea teritoriului i a tensiunii ecologice nu trebuie s depeasc 10% din
teritoriul rii membru a UE.
Subvenia se achit anual, suma ei depinde de mrimea venitului pierdut i a cheltuielilor
suportate. Nivelul maxim a subveniilor constituie 600 euro la hectar a semnturilor anuale, 900
euro pe an la hectar a semnturilor multianuale i 450 euro pe an la hectar a pmnturilor agrare
de sub semnturile neutilizate.
Importul alimentelor n Moldova, furnizarea crora pe piaa mondial n mod direct i
indirect se subvenioneaz de ctre guvernele statelor exportatorilor semnific pentru Moldova
un pericol dublu. Pe de o parte aceasta este ameninarea evident de lichidare a productorului
naional, n deosebi aceasta se refer la creterea animalelor, iar pe de alt parte aceasta este
ameninarea consumatorului naional n forma scumpirii posibile a importului n rezultatul
realizrii posibile a tendinei spre slbirea subvenionrii exportului.
Datorit presrii politice semnificative din partea SUA i UE pe piaa crnii s-a format o
situaie nefavorabil pentru productorul naional care amenin securitatea alimentar a statului
pentru tipurile de produse strategic importante. Nivelul redus de protecie mpotriva importului
mpreun cu nivelul redus de susinere a sectorului agrar agraveaz situaia productorilor agricoli.
Amplificarea creterii volumelor importate pe piaa crnii este extrem de nedorit i
influeneaz negativ asupra strii sectorului de producere a crnii din Republica Moldova.
n reglementarea statal a sectorului agrar a statelor UE un loc central l ocup
mecanismul de reglementare a preurilor care concomitent contribuie la stabilizarea veniturilor
productorilor agricoli, apr piaa intern a UE de importul produselor agrare la preuri mai
mici dect cele interne, contribuie la reglementarea structural a pieii agrare. UE activ se implic
n formarea preurilor, reglementarea lor i redistribuirea veniturilor. Anume necesitatea
proteciei productorului naional i a celui care achiziioneaz a fost cauza de baz a formrii
unei Politici Agrare Unitare UE, unde n calitate de instrumente principale de protecie a pieii
166

interne sunt utilizate taxele vamale i plile compensative chemate de a echilibra diferena dintre
preurile nalte interne i cele mondiale.
De menionat c premisele sporirii eficienei economice i a nivelului de competitivitate a
produselor agroalimentare, precum i a unei eficiente dezvoltri a complexului agroalimentar
necesit perfecionarea mecanismului economic cu toate elementele sale. Aceasta depinde n
mare msur de politica agrar a statului. Guvernul Republicii Moldova contientizeaz
importana dezvoltrii infrastructurii de susinere a productorilor din agricultur i, pe msura
extinderii posibilitilor, acord acestei probleme o atenie sporit.
Prin aprobarea Strategiei Naionale de Dezvoltare Durabil a Complexului Agroindustrial
al Republicii Moldova (2008-2015), la 11 martie 2008 [13], se prevede c sistemul de
subvenionare a productorilor agricoli, aplicat n perioada implementrii acesteia, va fi cuplat la
prioritile stabilite n documentele de politici agricole ale statului racordat la necesitile
diverselor grupe de agricultori din mediul rural. Stabilirea i fundamentarea direciilor principale
i a sectoarelor din agicultur, susinute financiar de ctre stat, prin intermediul repartizrii
mijloacelor financiare din fondul pentru subvenionarea productorilor agrioli, aprobat anual prin
legea bugetului de stat, va fi efectuat n conformitate cu prevederile Concepiei sistemului de
subvenionare a productorilor agricoli n Republica Moldova pentru anii 2008-2015.
Direcii prioritare i sectoare din agricultur, supuse politicii de subvenionare, vor fi
urmtoarele:
Modernizarea sectorului agrar. n acest scop vor fi subvenionate activitile investiionale

legate de crearea unitilor de procesare i manipulare a produciei agricole, dotarea cu tehnic i

utilaj agricol, crearea infrastructurii de colectare a produselor agricole, aprovizionarea cu inputuri
agricole, producerea materialului semincer, sditor i reproductiv, dezvoltarea sferei serviciilor n
agricultur, precum i restabilirea i construcia sistemelor de irigare i desecare;
Activiti agricole performante n sectorul vegetal i animalier. Pentru creterea

productivitii i competitivitii n agricultur, dezvoltarea produciei agroalimentare ecologice,

stabilizarea pieei, asigurarea suficienei alimentare i a veniturilor echitabile pentru agricultori
vor fi acordate pli directe, n funcie de cultura agriol, speciile de animale i psri, de
randamentul mediu individual, n cazul corespunderii cu cel regional, pe suprafaa actual
efectiv sau efectivul de animale din posesie.
O direcie specific pentru investiii n sectorul agrar urmeaz s fie direcia dezvoltrii
agriculturii organice sau ecologic pure. Producia ecologic este o modalitate de dezvoltare
durabil n agricultur. Sarcina principal n susinerea unei companii naionale pentru

promovarea produciei agroalimentare ecologic pure const n dezvoltarea pieei interne la nivel
167

local i pentru export, promovarea produselor alimentare ecologice prin intermediul massmedia, web, seminarelor informative n teritorii, conferinelor tiinifice, colarizrii fermierilor
i perfecionrii cadrelor din sectorul agricol.
Pentru dezvoltarea i promovarea acestui sector: este adoptat Legea nr. 115 XVI din
09.06.2005 cu privire la producia agroalimentar ecologic [1]. Pentru executarea Legii nr. 115,
prin Hotrrea Guvernului nr. 149 din 10.02.2006, au fost aprobate: Programul Naional cu
privire la producia agroalimentar ecologic; Regulamentul privind principiile produciei
ecologice i metodele de procesare agroalimentar ecologice; Regulamentul cu privire la
sistemul de inspecie i certificare n producia agroalimentar ecologic; Regulamentul privind
importul i exportul produselor agroalimentare ecologice.
Guvernul a depus eforturi considerabile de reducere a poverii fiscale pentru agenii
economici, simplificarea raportrii fiscale i facilitarea accesului la finane. Pentru raionalizarea
sistemului fiscal n agricultur, este binevenit introducerea impozitelor stabile, prin lichidarea
numeroaselor pli i taxe care stopeaz desfurarea unei activiti agricole caracteristice
economiei de pia. Impozitul de baz trebuie s-l constituie impozitul funciar, care dup prerea
specialitilor n ramur, trebuie s contituie nu mai puin de 70% din suma tuturor impozitelor i
plilor. Sistemul de impozitare trebuie s contribuie la cointeresarea productorilor agricoli n
implementarea msurilor progresive tehnico-tiinifice.
Proiectul Guvernului Republicii Moldova Investiii i Servicii Rurale (RISP), susinut
financiar de Banca Mondial, DFID (Guvernul Marii Britanii) i ali donatori ofer populaiei din
spaiul rural asisten tehnic, consultan, instruire i ghidare n iniierea afacerilor noi prin intermediul organizaiilor non-guvernamentale de dezvoltare. Totodat, n anul 2003, au fost acordate
mprumuturi din cadrul Proiectului Investiii i Servicii Rurale n valoare total de 82,5 mil. lei.
Olanda, care patroneaz Republica Moldova n UE, acord asisten preponderent n
agricultur i n prelucrarea produselor agricole. Pn n prezent Olanda a finanat 12 proiecte de
asisten tehnic acordate republicii, n valoare total de 19 mln de guldeni, 7 din aceste proiecte
fiind realizate n agricultur. [103, p.37].
La implementarea proiectelor i contractelor de consultan se conlucreaz cu diferii
donatori companii Internaionale, aa ca The Citizens Network for Foreign Affairs (CNFA),
Fondul Internaional pentru Dezvoltarea Agriculturii (FIDA), (Fundaia Soros Moldova, Banca
Mondial, Programul de Asisten a Fermierilor Privai). Un rol separat pentru crearea accesului
la informaie, piee i oportuniti de producere l au organizaiile neguvernamentale, de
exemplu, Federaia Naional a Fermierilor din Moldova (FNF), care are create 10 centre de
informare i consultan, prin intermediul crora distribuie informaie i cunotine fermierilor.
168

Pentru Republica Moldova este foarte important renovarea sectorului agroalimentar

pentru care se cere nu numai majorarea volumului investiiilor, dar i folosirea lor eficient n
direciile prioritare. Pentru aceasta este necesar de a cunoate sursele de finanare.
mijloacele
investitorilor
strini; 19,74%

bugetul
alte surse; republican; 5%
6,37%
bugetele locale;
5,22%

bugetul
republican;
10,48%
bugetele locale;
2,70%

alte surse;
16,38%

mijloacele
investitorilor
strini; 20,16%
mijloacele
populaiei;
7,89%

Figura 4.2.

mijloacele
proprii ale
ntreprinderilor;
55,88%

mijloacele
proprii ale
ntreprinderilor;
48,88%

mijloacele
populaiei;
1,40%

Anul 1998
Anul 2007
Structura investiiilor n capital fix pe surse de finanare n Republica Moldova.

Datele anexei 43 i figurii 4.2. confirm c cea mai semnificativ surs de finanare n
procesul investiional o constituie mijloacele proprii ale ntreprinderii, aportul cruia este de
circa 48,88% n anul 2007. Anume de nivelul investiiilor proprii depind investiiile alocate n
economia naional a Republicii Moldova.
O pondere considerabil reprezint mijloacele investitorilor strini, care constituie mai
mult de 20%. Pe viitor se impun de a fi create condiii favorabile pentru atragerea mijloacelor
populaiei n procesul investiional. Totodat, este necesar de determinat domeniile prioritare de
investire i modalitatea de utilizare mai eficient a mijloacelor financiare strine.
Datele anexei 44 i figurii 4.3. demonstreaz clar tabloul investiiilor n capitalul fix
pentru dezvoltarea agriculturii Republicii Moldova.
ponderea ,%
7
ponderea, %

6
5

5,7

5,6

4,9
3,6

5,9

5,2

5,9
4,5

4,8

3,4

2
1
0
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

a ni i
ponderea ,%

Figura 4.3. Dinamica ponderii investiiilor n capitalul fix pentru dezvoltarea agriculturii din suma
total atribuit n Republica Moldova, %
Sursa: calculat n baza anexelor 43 i 44.

169

Politica investiional n sectorul agrar arat c la fiecare leu de investiii publice n

sectorul agrar cele private constituie aproximativ 8 lei, iar n anul 2007 au constituit 11,4 lei.
Investiiile directe au fost i rmn de o mare importan n accelerarea procesului de
restructurare i modernizare a sectoarelor agricol i alimentar al rii. Investiiile directe strine
nu asigur numai capitalul necesar pentru nnoirea activelor fizice, ci aduc i abiliti de
management, marketing i tehnologie, care sunt limitate n ar. Acestea pot aduce, de asemenea,
informaii solide despre pieele de export, dar i relaii de afaceri pe aceste piee, ceea ce poate
spori performana produciei orientate spre export.
Cea mai mare pondere de investiii strine directe o are Federaia Rus (27%), urmat de
Polonia, Ungaria, China, cu o pondere de circa 16% fiecare i Romnia, Slovacia cu o pondere
de circa 4-5% fiecare.
Printre factorii care frneaz dezvoltarea sectorului agrar este lipsa investiiilor pe termen
lung att interne, ct i externe, care nemijlocit ar putea spori productivitatea n agricultur i ar
genera competitivitatea pe plan internaional a produselor agricole i alimentare din ar. Aceste
investiii sunt necesare pentru reproducerea livezilor i viilor; renovarea sistemelor de irigare,
rennoirea parcului de maini agricole, precum i restabilirea sectorului zootehnic.
300
270

250
220

mil. lei

200

240

150
100
58.6

50
0

11.1
2002

29.9
2003

30.2
2004

2005

2006

2007

2008

Anii

Figura 4.4. Dinamica subvenionrii productorilor agricoli din Republica Moldova

Mijloacele fondului pentru subvenionarea productorilor agricoli (figura 4.4.) sunt

destinate stimulrii genurilor de activitate strict necesare economiei naionale. Alocarea
mijloacelor se efectueaz n scopul cointeresrii productorilor agricoli n extinderea suprafeelor
cultivate, sporirea volumului de producie agricol, sporirea recoltei la hectar, eficientizarea
sectorului pomicol, zootehnic i modernizarea bazei tehnico-materiale a acestora.
Credem c surse importante de finanare a agriculturii pot deveni: taxele vamale la

170

producia alimentar importat; accizele la producia de vodc, vinuri i tutun. Este important, n
acest sens, s amintim de mijloacele valutare folosite pentru importarea produselor alimenatre.
Volumul lor este impuntor i probabil, ar fi mai raional ca aceast sum s fie folosit pentru
finanarea agriculturii naionale i nu a celei turceti, braziliene, chineze, cum se ntmpl n
realitate. Totodat este necesar s se renune la achiziiile produselor alimentare, fabricarea
crora poate fi nfptuit n ar. Cu alte cuvinte, trebuie s se treac la o gestionare civilizat a
pieei produselor alimentare, inndu-se cont de cerinele ei i de crearea rezervelor necesare.
Situaia creat impune controlul i monitorizarea din partea statului a securitii alimentare a
rii, cu scopul de a o consolida pe baza lrgirii posibilitilor produciei agricole moldoveneti.
Formele de susinere financiar a sectorului agrar utilizate pn n prezent nu au fost
orientate n mod direct spre susinerea reformelor i productorului privat. Nu s-a eficientizat
activitatea majoritii ntreprinderilor agricole. Ba dimpotriv, subveniile nefiind practice,
nominative n lipsa responsabilitii i a mecanismului de control, s-au transformat n nite
subvenii nerentabile genernd datorii fa de buget, fa de fondul social i fa de ali creditori.
Tabelul 4.1. Dinamica nivelului i structura subveniilor din buget pentru compensarea
cheltuielilor n ntreprinderile agricole din Republica Moldova
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004
2005
2006
2007
Total, mii lei
1126 2907 2213 73879 76740 72022 357532
Total, %
100 100 100 100
100
100
100
inclusiv:
Subvenii pentru producia agricol i
14 508 40
18
254
3214 24888
compensarea cheltuielilor, mii lei
Ponderea, %
1,3 17,5 1,8 0,002
0,3
4,5
7,0
Subvenii pentru creterea animalelor
de prsil, mii lei
103
3134
782
Ponderea, %
9,1
4,1
1,1
Subvenii i compensaii pentru
cumprarea nutreurilor, mii lei
15
513
Ponderea, %
0,01
0,7
Subvenionarea productorilor agricoli 188287
Ponderea, %
52,7
Compensarea cheltuielilor pentru
plantarea plantaiilor perene, mii lei
533 1493 141 69104 42588 24076
Ponderea, %
47,3 66,8 6,4 93,5
55,5
33,4
Compensaii pentru pierderile ntreprinderilor agricole, care au suferit n
urma calamitilor naturale, mii lei
476 456 2032 4757 30749 43437 41536
Ponderea, %
42,3 15,7 92,0 6,4
40,1
60,3
11,6
Alte subvenii, compensaii
102683
Ponderea, %
28,7
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova.

171

Datele tabelului 4.1. permit s concluzionm, c n anii 2004-2006 subveniile din buget
pentru ntreprinderile agricole mari s-au majorat n comparaie cu anul 2001 de mai mult de 60
ori i au atins nivelul de 72022 mii lei, iar n anul 2007 de peste 300 ori i au constituit 357532
mii lei. Pn n anul 2007 ponderea cea mai nalt o constituie compensarea cheltuielilor pentru
plantarea plantaiilor perene, care n anul 2004 a atins cifra de 93,5%, urmat de compensarea
pentru pierderile ntreprinderilor, care au suferit n urma calamitilor naturale i care n anul
2003 au constituit 92% din suma total. Din anul 2007 structura subveniilor este modificat, de
exemplu, pentru compensarea cheltuielilor pentru producia agricol au fost alocate 2,8%, mai
mult de jumtate din suma total este destinat pentru subvenionarea productorilor agricoli,
compensaiile pentru factorii de risc s-au diminuat pn la 11,6%.
Cercetrile a 949 ntreprinderi agricole (tabelul 4.2.) demonstreaz c 59% din acestea
nu beneficiaz de subvenii (gr. I), ns rezultatele eficienei economice a produciei globale
agricole nu difer cu mult de rezultatele ntreprinderilor gr. II-VI, n care mrimea subveniilor la
1 ha teren agricol n medie sunt de pn la 100 lei, iar ponderea subveniilor n consumurile
materiale la 1 ha teren agricol este de pn la 4%. inem s menionm c rezultate mai bune
sunt obinute n gr. VII i VIII, n care mrimea subveniilor la 1 ha teren agricol este n limita
100-340 lei/ha, ns se evideniaz ntreprinderile din grupul IX, n care subveniile la 1 ha
constituie 1544 lei.
SRL Vi podgorean care a beneficiat de subvenii medii de 5543 lei la 1 ha, suprafaa
terenului agricol constituind doar 46 ha, dar care a obinut producie global de 22717,4 lei la 1 ha,
nivelul rentabilitii produciei agricole de 49,6%; SRL Bric, care a beneficiat de subvenii n
mrime de 595,9 lei la 1 ha, deinnd o suprafa de 245 ha teren agricol, a realizat o rentabilitate de
106,68% i producie global la 1 ha teren agricol de 2845 lei; SRL Smarta-AS, care a beneficiat
de subvenii n medie de 1151,2 lei la 1 ha teren agricol, cu suprafaa total de 99 ha, a obinut o
rentabilitate a produciei agricole de 115% i producie global la hectar de 7202 lei.
Aceste i alte ntreprinderi incluse n grupa a IX-a au beneficiat n perioada 2004-2006 de
subvenii n baza Hotrrii Guvernului R.M. nr.81 din 02.02.2004 pentru compensarea cheltuielilor
privind nfiinarea plantaiilor viticole. Aici ponderea subveniilor n consumurile materiale la 1 ha
este 34%, iar suprafaa medie a terenului agricol la 1 ntreprindere este minimal (de 529 ha),
randamentul terenului agricol este cu 69% mai ridicat, profitul la 1 ha teren agricol obinut este de
2,3 ori mai mare, iar diferena nivelului de rentabilitate a produciei este de 21 p.p.
Aceasta demonstreaz c poate fi obinut o eficien economic nsemnat a produciei i
subveniile aduc efecte economice, numai dac mrimea lor la 1 ha depete suma de 1500 lei.

172

Tabelul 4.2. Influena mrimii subveniilor la 1 ha teren agricol asupra indicatorilor eficienei economice a produciei n ntreprinderile agricole din
Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorii

1. Numrul ntreprinderilor
n procente din totalul
ntreprinderilor
2. Suprafaa terenului agricol
n mediu la 1 ntreprindere, ha
3. Mrimea subveniilor la 1
ha teren agricol, lei
4. Consumuri materiale la 1
ha, lei
5. Retribuia 1 lucrtor, lei

Grupe de ntreprinderi dup mrimea subveniilor la 1 ha teren agricol, lei

II
III
IV
V
VI
VII
VIII

IX

Total pe
ntreprinderile
cercetate

n mediu pe
ntreprinderile
care beneficiaz de
subvenii

0,00

0,0125,0

25,0130,0

30,0140,0

40,0160,0

60,01100,0

100,01180,0

180,01340,0

Mai mult
de
340,01

559

77

49

45

51

51

40

32

45

949

390

58,9

8,11

5,16

4,74

5,37

5,37

4,21

3,37

4,74

100

41,1

649,47

842,0

1046,0

977,0

876,0

889,0

1207,0

798,0

529,6

749,03

891,7

0,00

10,34

27,21

33,85

50,50

79,46

137,81

234,69

1544,65

82,83

169,3

1587,21
5928,86

1926,89
7320,31

1667,80
6154,10

1958,87
7557,99

2079,34
7578,99

2139,88
7996,40

4532,69
8812,75

1912,47
6368,13

2004,0
7057,6

2905,15

3129,47

3577,74

3690,30

5209,76

3128,60

3175,0

576,67

654,78

713,82

662,66

1217,48

546,00

554,7

24,39

26,32

25,74

21,70

33,56

20,27

20,3

1824,93
5815,64

1609,13
5976,02

6. Valoarea produciei globale

la 1 ha teren agricol, lei
3084,00 2733,46 2674,01 2887,80
7. Profitul din vnzarea
produciei la 1 ha teren
agricol, lei
537,67
357,20
403,95
299,33
8. Nivelul rentabilitii
produciei din fitotehnie, %
18,56
16,36
19,22
13,33
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate.

173

n tez s-a calculat c pentru a obine subvenii la 1 ha teren agricol n mrime de 1544,6
lei numai pentru ntreprinderile, care n prezent beneficiaz de subvenii, statul are nevoie
suplimentar de 445521 mii lei, ce este cu aproape 25% (445521 mii lei : 357532 mii lei) mai
mult dect suma de subvenii alocat pentru anul 2007.
Subveniile n agricultura Moldovei constituie 16 dolari SUA pentru fiecare hectar arabil,
n acelai timp suma subveniilor respective acordate n Uniunea European este de 700 dolari
SUA, iar n statele care abia au aderat la UE, cum ar fi Polonia acest indice este la nivel de 226
dolari SUA, Slovacia - de 178, Cehia de 168. n Ukraina subveniile respective constituie 33
dolari SUA. Romnia va

aloca pn n 2013 peste 3,9 miliarde de euro pentru creterea

competitivitii agriculturii i industriei alimentare.

Implementarea prevederilor sistemului de subvenionare a productorilor agricoli (20082020) n Republica Moldova va contribui la:

sporirea competitivitii i productivitii economiei rurale i orientarea produciei

spre pia;

direcionarea investiiilor ctre sectoarle cu profit i dezvoltarea unui mediu de afaceri

fiscalizat generator de venituri la bugetul de stat;

stimularea creterii productivitii i calitii produselor agricole, prin introducerea

unor baremuri de productivitate i calitate obligatorii la sprijinul acordat de stat;

creare a unui sistem instituional pentru gestionarea i monitorizarea resurselor

financiare destinate subvenionrii productorilor agricoli, aflat n plin desfurare;

crearea de noi locuri de munc pentru populaia din mediul rural.

Este raional ca impozitele i creditele s fie realizate ca prghii eficiente de dezvoltare a

ntreprinderilor. Cotele lor trebuie s fie stabile i acceptabile pentru ntreprinderi, creditul
trebuie s devin o form privilegiat a investiiilor CAI. Creditele acordate sectorului agroindustrial, de regul, sunt costisitoare, rata dobnzii este foarte mare i ranii nu pot beneficia de
credite, cu att mai mult innd cont de specificul condiiilor naturale din agricultur.
n prezent organizarea creditului agricol n Republica Moldova este considerat o
problem primordial n perspectiva dezvoltrii agriculturii i economiei naionale n general.
Acest proces cunoate o perioad de cutri, ncercri, care risc s se prelungeasc mai mult
dect este necesar. i totui, cu mare greu, instituiile bancare crediteaz i nceptorii. Acest
lucru are loc mai ales n agricultur prin intermediul Moldova-Agroindbank (MAIB). Pn n
prezent banca a beneficiat de un mpumut al Bncii Europene pentru Reconstrucie i Dezvoltare
pentru creditarea businessului mic i mijlociu. ncepnd cu 2002 MAIB a nceput implemen-

174

tarea unui produs propriu de creditare a ntreprinderilor mici i mijlocii care este mai reuit dect
cele propuse cu participarea creditorilor externi, fiindc ia n considerare specificul activitii de
la noi. MAIB efectueaz de rnd cu creditarea fermierilor i creditarea procurrii terenurilor
agricole. Banca acord mprumuturi n mrime de 70 % din costul terenurilor pe o perioad de 5
ani, cu o dobnd anual de 28 %. ncepnd cu anul 2002 MAIB, acord un nou tip de servicii
pentru procurarea terenului agricol. Astfel potenialii proprietari de pmnt pot obine nu doar
sume bneti, dar i consultaii la pregtirea pachetului de documente necesare la evaluarea
costului real al suprafeelor, la elaborarea planului de afaceri.
Revitalizarea, modernizarea i adaptarea sectorului agroalimentar autohton la condiiile i
mecanismele de pia necesit atragerea creditorilor strini. Aa de exemplu, SA Floarea Soarelui
a aprobat contractarea unui credit de 20 mln dolari SUA de la Wjgrain Trand LTD (Cipru) pe
perioada de pn la 1 februarie 2009 pentru construcia unei noi fabrici de uleiuri de rapi i soia.
Pentru aceasta vor trebui colectate circa 110 mii t de rapi i 60 mii t de soia pe sezon.
Realizarea planului de materii prime, va fi posibil dac fabrica va asigura creditarea tehnicii
complexe sau parial a creterii culturilor pe terenuri de circa 50 mii ha i 40 mii ha respectiv.
n sfera relaiilor economice economice externe trebuie de realizat o politic
protecionist neleapt i flexibil pentru productorii autohtoni. Politica vamal, ce vizeaz
importul, exportul produciei, trebuie s corespund situaiei formate att pe pieele mondiale ct
i pe pieele interne, lund n consideraie i caracterul sezonier al produciei agricole. n afar de
acesta e raional s se introduc sanciuni mai dure n ceea ce privete controlul vamal n scopul
contracarrii importului, exportului produselor necalitative.
Statul poate s-i preia funcia de reglementare a nivelului procentului bancar (inndu-se
cont de cererea i oferta pentru credit). Nivelul procentului bancar e raional s fie difereniat n
funcie de tipul produciei. nlesnirile trebuie acordate n primul rnd, acelor subieci economici
care i export producia peste hotare. Aceast politic promovat n rile UE, d posibilitate
productorilor autohtoni s asigure ncasri valutare, astfel mbuntindu-i situaia economic.
La etapa actual asigurrile agricole n Republica Moldova sunt legate de diferite
probleme: inflaia vizibil, cererea limitat la serviciile de asigurare n sectorul agrar, prezena
riscurilor nalte n legtur cu investirea n activitatea de producie.
O condiie obligatorie n asigurarea stabilitii dezvoltrii sectorului agrar n Republica
Moldova o constituie asigurarea riscurilor. Actualmente majoritatea companiilor de asigurri se
atrn cu scepticism fa de asigurarea riscurilor n acest sector. i nu ntmpltor, dat fiind faptul
c n ultimul timp, n fiecare an agricutorii au avut de suferit din cauza diferitor factori de risc
naturali: secet, ngheuri, inundaii .a.
175

Conform prevederilor Legii Republicii Moldova privind asigurarea subvenionat a

riscurilor de producie n agricultur nr. 243-XV din 8 iulie 2004 [4] pot fi asigurate subvenionat
riscurile cauzate de urmtorii factori: seceta excesiv; cderile de grindin; inundaiile; ploile
toreniale; furtunile de praf; temperaturile sczute sub limita biologic de rezisten a plantelor.
Iniial, aceast lege prevedea, c la asigurarea recoltei culturilor agricole statul va achita
40% din suma primei de asigurare, iar restul productorul agricol. Nectnd la aceasta, n anul
2005 au fost ncheiate doar 6 contracte, fiind utilizate 91 mii lei din fondul de subvenionare
prevzut pentru acest an din 15 mln lei prevzui n acest fond.
Pentru a fi ncurajai agricultorii s asigure culturile i plantaiile agricole, n anul 2006
legea respectiv a fost modificat n sensul subvenionrii a 50% din prima de asigurare din
fondul de stat i 60% pentru asigurarea culturilor strategice (via de vie, livezi, sfecla de zahr i
legume). Astfel n anul 2006 companiile de asigurri au ncheiat deja 127 de contracte de
asigurare cu productori de produse agricole, fiind utilizate mijloace din fondul de subvenionare
n sum de 6 milioane lei. n anul 2007 numrul contractelor de asigurare ncheiat s-au dublat,
rspunderea asiguratorilor pe aceste contracte constituind circa 500 milioane lei.
n anul 2007 se observ o cretere a suprafeelor asigurate ocupate de culturile agricole
(figura 4.5.).
7000
suprafaa, ha

6000
5000
2006

4000
3000

2007

2000
1000

ri
ru
gu
st

um
e

le
g

ru
m

po

so
ia

flo

ar
ea

so

ar
e

lu
i

culturile agricole

Figura 4.5. Suprafee culturilor agricole asigurate de ctre Societatea Internaional de Asigurri
Moldasig n anii 2006-2007.
Sursa: [86, pag.24-25].

n anul 2007 se observ o cretere considerabil a suprafeelor asigurate contra factorilor

naturali de risc cultivate cu gru i rapi de toamn fa de anul 2006. Aceasta se datoreaz n

176

mare parte subvenionrii acestui sector i contientizrii de ctre productorii agricoli a

necesitii asigurrii n condiiile manifiestrii frecvente a diferitor factori de risc.
De menionat c premisele sporirii eficienei economice i nivelului de competitiviatte a
produselor agroalimentare precum i a unei eficente dezvoltri a Complexului Agroalimentar
necesit perfecionarea mecanismului economic cu toate elementele sale. Aceasta depinde n mare
msur de politica agrar a statului. Guvernul Republicii Moldova contientizeaz importana
dezvoltrii infrastructurii de susinere a productorilor din agricultur i, pe msura extinderii
posibilitilor, acord acestei probleme o atenie sporit. La moment se adopt decizii privind crearea
unei baze legislativ-normative adecvate, elaborarea programelor, orientate spre realizarea acestor
scopuri cu mijloacele respective, n primul rnd, din contul atragerii creditelor strine avantajoase.
Generaliznd din experiena rilor UE n Republica Moldova este necesar de ntreprins
sistema plilor i achitrilor de compensare care i-a demonstrat eficacitatea sa nalt pentru
protejarea productorilor naionali i este capabil s acioneze n regim automat, ne cernd
decizii politice i ceea ce este cel mai important poate fi soluionat de Comerul Internaional.
La acesta nivelul de protejare este esenial mai ridicat dect n sistema de tarife existent n
Moldova. Este important i faptul c plile de compensare nu intr n bugetul comun dar ntr-un
fond special care servete pentru ntreinerea pieii i preurilor arbitrare.
Alt cale posibil este desfacerea sistemei implicrii statului pe pieele agrare n forma
achiziionrilor garantate a produselor agrare conform preurilor minime stabilite a modelelor
mecanismelor aplicabile n UE. Aceasta ar permite concomitent de soluionat sarcina susinerii
productorilor rurali n rezultatul activitii lor de producere nelipsindu-i de iniiativa de a se
ocupa att de dezvoltarea produselor ct i de ajustarea comercializrii mai profitabile. La aceasta
meninerea nivelului preurilor trebuie s fie indicat cu nivelul proteciei vamale. Utilizarea
comun a acestor mecanisme permite de a avea un efect mai evident din susinere, dect prin
subvenii directe i pli compensative (n UE efectul rezultat este de 2 ori mai mare dect suma
mijloacelor bugetare cheltuite).
Mai mult ca att este necesar de stabilit canalul direct de redistribuire a mijloacelor
acumulate din contul taxelor de import pentru finanarea achiziionrii garantate ale produselor
agrare de la productorii naionali. O astfel de mbinare va face reglementarea statal nu doar
mai ieftin dar i mai transparent, neleas pentru societate. Doar se vorbete nu despre
cheltuieli adiionale bugetare de stat ci despre impunerea taxelor vamale la import (n mod
evident subsidiar altor state) n favoarea dezvoltrii producerii naionale.
Experiena dezvoltrii rilor Uniunii Europene convingtor ne arat c n condiiile
economiei de pia vitalitatea productorilor agricoli, eficacitatea ntregului complex agroali177

mentar, amplificarea nivelului sferei economice i ameliorarea ecologiei n mod considerabil

sunt condiionate de aciunea reglementrii statale a produselor agrare.
Un rol dominant i mai valabil n complexul msurilor pentru reglementarea statal a
sectorului agrar n rile UE aparine sistemului de reglementare a preurilor. Amplificarea
eficacitii produciei agrare nu este posibil fr reglementarea statal i susinerea producerii
agrare n baza crora este necesar de gajat sistema preurilor de garanie cu pli compensative,
subvenii de export i achiziionri de ctre stat. Este necesar de asemenea de a ntreprinde
abordarea complex ctre sistema reglementrii statale a produselor agrare, de fortificat
susinerea sectorului agrar bazdu-ne pe experiena statelor dezvoltate n scopul protejrii
sectorului agrar naional i ridicrii eficacitii.
Pentru ameliorarea situaiei n sectorul agrar al economiei, amplificrii eficacitii
reglementrii statale a ramurii agrare considerm necesar de fcut urmtoarele propuneri
organelor de stat, care efectueaz reglementarea, dezvoltarea i controlul sectorului agrar:

De implementat sistema plilor de compensare i achitrilor exporturilor care au

demonstrat eficacitatea lor nalt la protejarea productorilor naionali n statele UE i
pot esenial s ridice potenialul de export al sectorului agrar naional

De ntreprins sistema implicrii statului pe pieele agrare n forma achiziionrilor

produselor agrare prin preuri de garanie stabilite conform modelului mecanismelor
ntreprinse de UE.

4.2.Creterea volumului produselor n baza sporirii productivitii culturilor un factor

calitativ fundamental de eficientizare economic a produciei.

Eficiena economic a produselor agricole din fitotehnie se afl n legtur direct cu

nivelul productivitii culturilor. Baza sporirii eficienei economice, n opinia noastr, const
anume n indicatorul dat.
Asigurarea unei creteri stabile a eficienei economice a culturii plantelor presupune
dezvoltarea intensiv a acestora, care depinde, la rndul su, de realizrile tiinei i tehnicii n
domeniul crerii i perfecionrii noilor mijloace de producie. Intensificarea prezint o
asemenea dezvoltare a produciei, cnd sursplusul de producie se asigur n baza sporirii
cantitative i calitative a tuturor componentelor ei, i poate fi asigurat prin implementri practice
a realizrilor tiinei i tehnicii.
Dac sporul productivitii la 1 ha i a produciei obinute este asigurat din contul
perfecionrii utilajelor, mainilor, tehnologiilor agricole, ncorporrii ngrmintelor, atunci

178

putem afirma, c el este rezultatul aciunii factorilor intensivi.

n baza datelor ntreprinderilor agricole din Republica Moldova, care produc produciemarf, am analizat recolta global pe diferite tipuri de culturi i am apreciat gradul de influen a
factorilor suprafaa cultivat i productivitatea la 1 ha.
Analiza ne demonstreaz c n ultimii 7 ani (2001-2007) practic pe toate tipurile de
culturi productivitatea la 1 ha este sczut, nu se evideniaz nici ntr-un an i nici pe o cultur
prioritar o majorare esenial a acesteia. n anul 2007 productivitatea la 1 ha a culturilor pe
suprafeele nsmnate brus s-a diminuat cu 40-50% din cauza influenei secetei, iar
productivitatea strugurilor s-a majorat cu 22% i a plantaiilor pomicole cu 2,5%
Tabelul 4.3. Dinamica suprafeelor nsmnate (plantate), productivitatea i recolta global a
principalelor tipuri de culturi agricole n ntreprinderile agricole din Republica Moldova
pentru perioada 2001-2007

Indicatorii
Suprafaa cultivat, mii ha
Productivitatea la 1 ha, q
Recolta global, mii q
Suprafaa cultivat, mii ha
Productivitatea la 1 ha, q
Recolta global, mii q
Suprafaa cultivat, mii ha
Productivitatea la 1 ha, q
Recolta global, mii q
Suprafaa cultivat, mii ha
Productivitatea la 1 ha, q
Recolta global, mii q

2001

2002
2003
Grul de toamn
283,59 310,68 133,66
30,9
26,9
6,8
8762,9 8357,3 908,9
Floarea soarelui
97,89 130,71 202,3
13,4
14,3
12,7
1311,7 1869,2 2569,2
Sfecla de zahr
39,5
34,8
29,7
207,5 274,4 199,8
8196,2 9549,2 5934,1
Legume
10,59 10,11
9,87
68,8
56,4
64,9
728,6 570,2 640,6
Vi de vie

A n i i
2004
2005

2006

2007

230,1 285,81
30,0
28,1
6903,0 8031,3

217,73
24,7
5377,9

250.9
14.8
3713.3

156,68 162,55
13,6
13,3
2130,2 2161,9

172,33
14,4
2481,5

144.5
8.0
1156,1

28,33 27,44
33,7
308,7 331,2
300,4
8745,5 9088,2 10123,5

28,2
206,0
5846,0

8,97
68,8
617,2

2,28
38,7
409,1

7,84
74,1
580,9

9,43
77,1
727,0

Suprafaa plantaiilor de vi
de vie pe rod, mii ha
44,23 44,74 43,66
40,8
38,07
34,3
Productivitatea la 1 ha, q
30,0
37,5
40,9
45,2
31,5
25,1
Recolta global, mii q
1326,9 1676,3 1785,7 1844,2 1199,2 860,9
Plantaii pomicole
Suprafaa
plantaiilor
pomicole pe rod, mii ha
47,13 46,39
44,5
42,84 39,86
37,97
Productivitatea la 1 ha, q
29,7
30,9
71,5
50,7
47,5
34,9
Recolta global, mii q
1399,9 1433,58 3183,45 2172,1 1893,34 1325,16
Sursa: calculat de autor.

179

32,0
30,8
985,6
36,5
35,8
1306,7

n baza datelor prezentate n tabelul 4.3. autorul a determinat trendul productivitii la 1 ha

a principalelor culturi agricole n ntreprinderile agricole din Republica Moldova dup funcia
liniar N t = a0 + a1t :
Gru de toamn:
Floarea soarelui:
Sfecl de zahr:
Legume:
Vi de vie:
Plantaii pomicole:
Calculele efectuate

N t = 23.17 1.12t
N t = 12.8 3.42t
N t = 261.1 + 6.36t
N t = 64.1 1.42t
N t = 35.03 0.54t
N t = 43.0 + 0.08t
demonstreaz c productivitatea la 1 ha n medie anual are tendinp

dpre diminuare: grul de roamn i floarea soarelui n mediu anual cu 1,12 q/ha i 3,42 q/ha
respectiv, legume i vi de vie cu 1,42 q/ha i 0,54 q/ha i numai la sfecla de zahr i plantaiile
pomicole productivitatea la 1 ha crete nesemnificativ n mediu anual cu 6,36 q/ha i 0,08 q/ha.
Aceast situaie este alarmant, deoarece n afara influeneiu factorului secet n
ntreprinderile agricole s-au redus suprafeele ncorporate cu ngrminte minerale i organice,
irigate i cultuvate dup tehnologii intensive.
n continuare vom analiza mai detaliat volumul recoltei globale i vom studia factorii
principali, care influeneaz direct productivitatea.
n baza datelor tabelului 4.3. sunt calculate i analizate ritmurile de cretere (descretere)
anuale i n medie, care demonstreaz c n medie pe ultimii 7 ani productivitatea la 1 ha s-a
redus la grul de toamn cu 4,4%, cauza principal au fost consecinele secetii din anul 2003 i a
viei de vie cu 3,5%. O productivitate sporit s-a observat anul la sfecla de zahr n medie cu
7,7%, urmat de plantaiile pomicole cu 3,2%.

recolta global, mii q

30000

27962,9
23625

25000
20000

20101,7
18025

15000
10000
5748

6538
4788

5000

3904

6016,93
5390,5

1940,3 1926

0
Gru de
toamn

Floarea
soarelui

Sfecl de
zahr

Legume de
cmp

Vi de vie

Plantaii
pomicole

tipuri de culturi agricole

2001 - 2003

2004 - 2006

Figura 4.6. Dinamica recoltei globale a principalelor tipuri de produse din fitotehnie a ntreprinderilor
agricole din Republica Moldova.

180

Analiza datelor figurii 4.6. demonstreaz c n media anilor 2004-2006 fa de media

anilor 2001-2003 recolta global a grului de toamn, florii soarelui, sfeclei de zahr s-a majorat,
iar a strugurilor, fructelor i legumelor s-a redus. Pentru analiza factorial am folosit metoda
indicilor i rezultatele sunt prezentate n tabelul 60 [132, pag.136 - 137].
Rezultatele analizei demonstreaz c numai recolta grului de toamn, florii soarelui i a
sfeclei de zahr n perioada a doua s-a majorat fa de perioada nti. La grul de toamn, spre
exemplu, majorarea cu 12,7% a avut loc pe seama sporirii productivitii la 1 ha cu 10,6% i pe
contul mririi suprafeei cu 0,8% .a.m.d.
Recolta global de legume, struguri i fructe s-a redus. La struguri din cauza ambilor
factori, la legume din cauza reducerii suprafeei, dei productivitatea la 1 ha s-a majorat cu
15,6%, iar a fructelor din cauza reducerii suprafeelor pe rod.
Cercetarea nivelului productivitii culturilor principale n unitile agricole cu diferite
forme de proprietate i forme juridice de organizare din Republica Moldova, n medie pe anii
2004-2006 [132, pag. 138] demonstreaz c n C.A.P. i S.A. productivitatea la 1 ha a strugurilor
este mai sporit dect media pe republic cu 16%. Productivitatea floarei-soarelui n toate
ntreprinderile cu diverse formele juridice de organizare este aproape egal, iar n ceea ce
privete legumele, n cooperativele agricole de producie productivitatea este mai nalt cu mai
bine de 50% dect media obinut pe republic.
Cercetarea influenei factorilor principali la modificarea productivitii grului de toamn
demonstreaz c 73,9 % din toate ntreprinderile studiate sunt concentrate n grupele III-V. n
medie, n aceste grupe productivitatea grului i consumurile la 1 ha sunt la nivelul mediilor pe
toat mulimea studiat (anexa 45).
Consumurile de producie la 1 ha n ntreprinderile cercetate sunt n mediu la nivel de
2265,5 lei inclusiv pentru retribuirea muncii cu contribuiile sociale i medicale - 10,4 % sau
237,6 lei, pentru semine - 13,9 % sau 317 lei i pentru ngrminte - 11,5 % sau 260,8 lei. Mai
mult de 60 % constituie consumurile activitilor auxiliare.
n grupa a VII n comparaie cu prima grup, productivitatea grului este de 2,8 ori mai
nalt, consumurile la 1 ha sunt mai mari cu 81 % inclusiv pentru retribuirea muncii cu 99 %,
pentru semine - cu 83,4 % i pentru ngrminte aproximativ de 3 ori. Aceast situaie persist
i n ntreprinderile grupei II unde productivitatea nu a atins un nivel mai nalt de 20 q pe ha.
ntreprinderile din grupele I i II au economisit la consumuri n ceea ce privete aplicarea
dozelor optimale de ngrminte, la procurarea seminelor mai calitative de soiuri omologate
autohtone i pentru remunerarea muncii lucrtorilor angajai n producia grului de toamn.
Analiza demonstreaz c exist mari rezerve de majorare a productivitii, s-a calculat c
181

dac toate ntreprinderile studiate ar fi atins nivelul productivitii la 1 ha atins de unitile

agricole din grupa VII, atunci n Republica Moldova s-ar fi obinut suplimentar 3306,9 mii q
recolt anual sau 346331,6 mii lei venit din vnzri.
Pentru a demonstra cum influeneaz nivelul productivitii grului de toamn asupra
nivelului rentabilitii vom analiza datele gruprii statistice din anexa 46.
Din 886 ntreprinderi supuse cercetrii 667 (75,3%) obin gru de toamn cu o
productivitate la 1 ha mai joas dect media (26,61q) pe toate ntreprinderile.
Analiza datelor demonstreaz c odat cu ridicarea productivitii la 1 ha, eficiena
economic a grului de toamn se majoreaz. De exemplu: n primele 2 grupe unde productivitatea
este mai mic de 20 q/ha ntreprinderile au avut pierderi. Cu toate c preul de vnzare al 1 q de gru
boabe este aproximativ de 100 lei, costul unitar al 1 q de gru este mai mare de 100 lei, ceea ce a dus
la pierderi n 151 de ntreprinderi la nivel de 5 bani i 2 bani la 1 leu consumuri.
ntreprinderile din grupele III-IV au obinut un profit de 88 lei la 1 ha n medie pe toate
unitile agricole studiate, nivelul rentabilitii fiind aproximativ de 16%. Analiza demonstreaz
c ntreprinderile dispun de potenialul unei activiti cu profitabilitate nalt. n 80 de
ntreprinderi din grupele VI i VII profitul la 1 ha este 930 1365 lei, la 1 q - de 26,65 34,20
lei, iar nivelul de rentabilitate n limita 33,3 44,9 %.
Dac toate ntreprinderile ar fi atins nivelul productivitii grupei a VII de 39,94 q/ha i
profitul la 1 q de 34,20 lei, dup calculele autorului, republica ar fi obinut suplimentar 113095
mii lei (3306,9 mii q x 34,2 lei = 113095 mii lei).
Cercetrile demonstreaz c n condiiile contemporane sporirea eficienei economice de
producere a grului de toamn poate fi realizat numai n baza tehnologiilor adaptive
implementate cu consumuri de producie reduse.
n acest lan de tehnologii locul principal l ocup selectarea soiurilor care fac posibil
realizarea din plin a fertilitii solului. Rezultatele testrii n Comisia de Stat a soiurilor
omologate de gru n diferite regiuni ale Republicii Moldova sunt prezentate n anexa 47. n
ultimii 10-15 ani au fost elaborate i incluse n Registru urmtoarele soiuri selectate de ICCC
Selecia: Dumbravia, Mgura, Columna, Balada, Vatra (grupul de soiuri puternice i
semiputernice) i Belcianca 7, Izvora, Aluni, Cpriana (grupul de soiuri semiintensive).
Au fost recunoscute de perspectiv 3 soiuri: Accent, Avnt i Avantaj. n calitate de
concureni pentru soiurile locale sunt soiurile de gru selectate la Odesa, create n aproximativ
aceleai condiii ecologico-geografice. ns, dup prerea savanilor autohtoni, cele mai bune
soiuri moldoveneti sunt Dumbrvia, Aluni, Izvora, Cpriana, Balada, Vatra i Select, iar din
cele ucrainene Seleanca, Odeskaia 27, Victoria Odeskaia, care asigur n diferite regiuni de
dezvoltare ale republicii o productivitate de 4-6 t/ha.
182

Analiza dependenei i influenei factorilor principali asupra modificrii productivitii

plantaiilor viticole pe rod n ntreprinderile agricole din regiunile de dezvoltare Centru i Sud (anexa
48) arat c din 130 ntreprinderi cercetate din regiunea de Centru, 95 sau 73% au obinut o
productivitate la 1 ha mai joas dect media pe republic, iar n regiunea de Sud, numrul acestora
este de 88 sau 62%. Nivelul de specializare a ntreprinderilor regiunii Sud este mai aprofundat,
ponderea veniturilor obinute de la vnzarea produciei-marf fiind de 35,6%, n comparaie cu
regiunea de Centru, unde indicatorul dat este de 24,4%. n ambele regiuni consumurile calculate la 1
ha pentru procurarea materialului sditor n scopul completrii golurilor sunt foarte reduse, la nivel
de 2,8 lei i 14,9 lei respectiv. Din cauza deficitului surselor financiare ntreprinderile nu planteaz
vii cu toate c procentul golurilor este foarte nalt. Consumurile pentru ngrmintele chimice i
naturale n regiunea de Sud sunt n medie de 39,4% mai nalte dect n regiunea de Centru, ceea ce a
i influenat la majorarea cu 14% a productivitii la 1 ha.
n continuare a fost cercetat influena productivitii la 1 ha a viei de vie asupra indicatorilor
eficienei economice a producerii strugurilor i calculate rezervele nefolosite (tabelul 4.4.).
Tabelul 4.4. Influena productivitii plantaiilor viticole asupra indicatorilor rezultativi la
producerea strugurilor n ntreprinderile agricole din Regiunile de dezvoltare Centru i Sud,
media anilor 2004-2006
Grupe de ntreprinderi agricole dup
productivitatea plantaiilor viticole pe rod, q/ha Total,
Indicatorii
I
II
III
IV
V
medie
Pn la
15,0

15,125,0

25,135,0

Regiunea de dezvoltare Centru

Numrul de uniti
41
31
23
Productivitatea plantaiilor viticole pe
8,1
18,3
29,5
rod, q/ha
Costul 1 q de produs finit vndut, lei
241,14 269,54 192,48
Preul de vnzare al 1 q de produs, lei
225,32 289,36 246,25
Profitul, lei
-15,82 19,82 53,77
calculat la:
1 q de produs vndut;
1 ha de pe care s-a vndut producia -129,0 305,8 1683,0
Nivelul rentabilitii, %
-6,56
7,36 27,94
Regiunea de dezvoltare Sud
Numrul de uniti
26
33
29
Productivitatea plantaiilor viticole pe
10,6
19,23 30,57
rod, q/ha
Costul 1 q de produs finit vndut, lei
226,97 223,33 209,27
Preul de vnzare al 1 q de produs, lei
238,20 252,71 258,89
Profitul, lei
calculat la:
11,24 29,38 49,62
1 q de produs vndut;
1 ha de pe care s-a vndut producia 120,2 574,7 1631,7
Nivelul rentabilitii, %
4,96
13,16 23,71

35,1-45,0

45,1 i mai
mult

14

21

130

40,2

59,5

32,35

170,81
224,75

157,30
198,69

182,54
223,99

53,95

41,39

41,45

2275,1
31,58

2453,6
26,32

1511,6
22,71

24

28

140

39,93

62,95

37,63

186,15
255,45

183,12
287,45

193,77
270,61

69,30

104,35

76,85

3194,1
37,23

6829,8
56,98

3082,9
39,66

Sursa: calculat de autor n baza datelor fomularelor specializate viznd activitatea ntreprinderilor agricole.

183

Analiza datelor tabelului 4.4. arat c odat cu majorarea productivitii plantaiilor viticole
pe rod sporete i eficiena economic a strugurilor. Peste 30 % din ntreprinderile cercetate din
regiunea de Centru au obinut o productivitate de numai 8,1 q/ha (gr. I) - cu 51,4 q/ha mai redus
dect n ntreprinderile gr. V cu toate c preul de vnzare al 1 q de produse este la nivel de medie pe
ntreprinderile studiate i mai majorat dect n gr. V, dar din cauza c productivitatea la 1 ha a fost
joas, nu s-a obinut producia global necesar, iar costul nalt al 1 q de struguri a condiionat
pierderi de 6,56 bani la fiecare leu consumat. n aceste condiii, 1 ha de vi de vie a generat pierderi
n sum de 129 lei/ha, cnd n gr. V i IV la fiecare leu consumat s-a obinut 26,3 i 31,58 bani profit,
iar 1 ha de vi de vie a asigurat un profit de 2453,6 lei i 2275,1 lei.
n regiunea de Sud eficiena economic este mai nalt dect n regiunea de Centru.
Productivitatea unui ha este cu 15,6 %, preul de vnzare al unui q de struguri cu 21%, i costul
unui q de produs cu 6% mai mare. Pe contul faptului c ritmul de cretere a preului de vnzare
este mai nalt dect creterea costului unitar, ntreprinderile au obinut profit. Cercetarea
indicatorilor demonstreaz c i n Regiunea de Sud pe msura majorrii productivitii la 1 ha
indicatorii profitabilitii sporesc.
Analiza demonstreaz c rezerve de majorare a productivitii sunt mari, n tez s-a
determinat c dac toate ntreprinderile studiate ar fi atins nivelul productivitii la 1 ha atins de
unitile agricole din gr. V, ntreprinderile regiunii de Centru ar fi obinut suplimentar 318,6 mii q de
struguri, care conform preurilor medii pe perioada analizat de 223,9 lei/q ar fi majorat veniturile din
vnzri cu 71334,5 mii lei, iar n cele din Regiunea de Sud cu 522,4 mii q i 141372 mii lei respectiv.
Se demonstreaz o legtur direct dintre productivitatea la 1 ha i rezultatele obinute n
ntreprinderile din regiunile de dezvoltare Nord i Centru.
n baza datelor tabelului 4.5. s-au calculat rezervele de sporire a productivitii la hectar.
Dac toate ntreprinderile ar fi atins productivitatea la 1 ha pe care au atins-o ntreprinderile din
grupa a V-a, regiunea de Nord ar fi obinut suplimentar 4277,9 mii q de sfecl de zahr i un
venit de 132657,7 mii lei, iar n regiunea Centru respectiv 598,7 mii q i 18164,5 mii lei.
n scopul elucidrii influenei altor factori importani ce condiioneaz sporirea eficienei
economice i calculrii rezervelor nefolosite este necesar de efectuat noi cercetri n domeniul
asigurrii i folosirii mijloacelor de mecanizare, consumurilor la 1 ha i la 1 q, preului de
vnzare, cererii i ofertei etc.
Pentru analiza influenei factorilor asupra productivitii sfeclei de zahr s-au luat n
cercetare 399 de ntreprinderi din regiunile de dezvoltare Centru i Nord (anexa 49). Ca rezultat
al aplicrii metodei de analiz corelativ i de regresie s-a cercetat influena urmtorilor factori
asupra productivitii sfeclei de zahr n medie pe perioada 2004-2006:
184

Tabelul 4.5. Influena productivitii la 1 ha a sfeclei de zahr asupra indicatorilor rezultativi n

ntreprinderile agricole din regiunile de Nord i de Centru, media anilor 2004-2006
Grupe de ntreprinderi dup productivitatea
sfeclei de zahr, q/ha
Total,
I
II
III
IV
V
n
Indicatorii
450,1
medie
Pn la
150,1250,1350,1150,0

250,0

350,0

450,0

i mai
mult

Regiunea de dezvoltare Nord

1. Numrul de uniti
39
78
113
50
18
298
2. Productivitatea la 1 ha, q
117,34 207,81 311,91 398,36 497,02 322,41
3. Costul 1 q de produs finit vndut, lei
39,18
30,77
28,4
28,48 27,57 28,78
4. Preul de vnzare al 1 q de produs, lei 27,69
28,91 30,95
32,31 31,01 31,10
5. Profitul, lei
calculat la:
1 q de produs vndut
-11,49 -1,86
2,25
3,83
3,44
2,32
1930,
1 ha de pe care s-a vndut
-1304,7 -336,4 1033,6 1825,5
6
966,3
producia
6. Nivelul rentabilitii,%
-29,3
-6,05
8,9
13,45
12,5
8,07
Regiunea de dezvoltare Centru
1. Numrul de uniti
18
29
24
10
7
88
2. Productivitatea la 1 ha, q
116,2
204,1 302,3
403,2 499,6 316,7
3. Costul 1 q de produs finit vndut, lei
33,35
28,97 30,25
25,83 22,50 26,54
4. Preul de vnzare al 1 q de produs, lei 27,71
29,49 29,63
29,82 30,34 29,83
5. Profitul, lei
calculat la:
1 q de produs vndut
-5,64
0,52
-0,62
3,99
7,87
3,29
3949,
1 ha de pe care s-a vndut
producia
-343,2
88,4
-224,4 1545,2
0
1195,0
6. Nivelul rentabilitii,%
-16,9
1,8
-2,0
15,45
34,8
12,4
Sursa: calculat de autor n baza fomularelor specializate viznd activitatea ntreprinderilor agricole.

y productivitatea de sfecl de zahr la 1 ha, q

x1 consumuri privind remunerarea muncii la 1 ha, lei
x2 consumuri de semine la 1 ha, lei
x3 consumul de ngrminte la 1 ha, lei
x4 suprafaa medie semnat cu sfecl de zahr la 1 ntreprindere, ha
x5 ponderea veniturilor din vnzarea sfeclei de zahr n suma total a veniturilor din vnzarea

produselor agricole, %
n rezultatul prelucrrii informaiei s-a obinut urmtoarea ecuaie de regresie multipl:
y x1 , x2 ,..., x5 = 103,729 + 0,0283x1 + 0,0078x2 + 0,0484 x3 + 0,0469 x4 + 2,727 x5

n cercetarea efectuat coeficientul corelaiei multiple R = 0,778, demonstreaz faptul c

ntre productivitatea de sfecl de zahr la 1 hectar de teren agricol i factorii exogeni inclui n
185

model exist o legtur nalt. Coeficientul de determinaie multipl R2 = D = 0,606 arat c

variaia randamentului unui hectar de teren agricol este influenat de factorii inclui n model n
mrime de 60,6%.
Astfel, din 60,6% de influen a factorilor cercetai (anexa 50) cea mai mare contribuie
la formarea productivitii sfeclei de zahr la 1 ha n n cele 399 de ntreprinderi cercetate revine
consumurilor privind remunerarea muncii la 1 ha, a cror influen constituie 28,22%, urmate de
nivelul specializrii cu o influen de 20,0%. Cota de influen a consumurilor aferente
ncorporrii ngrmintelor este de 9,47%, pe cnd consumurile de semine i suprafaa medie au
o influen nesemnificativ. Factorilor, care nu au fost luai n calcul le revine o cot de 39,4%.
n baza ecuaiei de regresie obinuite n tez s-a efectuat pronosticul productivitii sfeclei
de zahri la 1 ha pentru perioada 2009-2013, innd cont de mbuntirea factorilor. Rezultatele
sunt prezentate n tabelul 4.6.
Lund n considerare majorarea factorilor de influen s-a realizat pronosticul privind
evoluia i ritmul de cretere a productivitii sfeclei de zahr la 1 ha pentru perioada 2009-2013.
Tabelul 4.6. Valorile pronosticate ale factorilor de influen i pronosticul productivitii sfeclei
de zahr la 1 ha pentru perioada 2009-2013
Nivelul
Perioada de pronosticare

Consumuri privind remunerarea muncii la 1 ha, lei

n %
Consumuri de semine la 1
ha, lei
n %
Consumuri de ngrminte
la 1 ha, lei
n %
Suprafaa medie semnat cu
sfecl de zahr la 1
ntreprindere, lei
n %
Venituri din vnzarea sfeclei
de zahr n suma total a
veniturilor din vnzri, %
n %
Productivitatea sfeclei de
zahr la 1 ha, q
n %

factorilor n
medie
pe anii
2004-2006

2009 2010 2011 2012

2013

Ritmul
mediu de
cretere

x1

2847,9
-

4080 4300 4550 5450

1,432 1,054 1,058 1,198

6500
1,193

1,1794

x2

1140,54
-

1584 1600 1665 1750

1,389 1,01 1,04 1,05

1850
1,057

1,1012

x3

643,92
-

700 750 800 850

1,087 1,071 1,067 1,062

900
1,058

1,0689

x4

74,7
-

80
86
93
100
1,07 1,075 1,081 1,075

110
1,1

1,0801

x5

13,5
-

18,0
1,33

30,0
1,15

35,0
1,16

1,206

312,44

318,2 338,2 359,5 399,2

446,2

101,8 106,3 106,3 111,0

111,7

1,073

Simbolul

Factorii de influen

Sursa: calculat de autor.

186

22,0
1,22

26,0
1,18

Calculele prezentate n tabelul 4.6. reflect c dac ntreprinderile care cultiv sfecl de
zahr vor lua n considerare majorarea factorilor de influen asupra productivitii sfeclei la 1
ha, atunci spre anul 2013, aceasta se va majora cu 42,82% fa de nivelul mediu al anilor 20042006, ceea ce constituie un ritm mediu anual de cretere de 7,39%.
Specialitii autohtoni depun o munc asidu pentru a elabora recomandri concrete n
ceea ce privete implementarea tehnologiilor noi, care pot soluiona problemele cu care se
confrunt n prezent sectorul privat.
Cercettorii Panfil Apruda i Nicolae Persniov consider, c este necesar implementarea
tehnologiilor noi de cultivare, n stare s asigure creterea cantitativ i calitativ a produciei
vitivinicole. S-a recomandat trecerea la via de vie pe tulpini nalte i distan unificat dintre
rnduri de 3 m, iar n unele cazuri i de 3,5 m ceea ce va face posibil aplicarea mainilor i
mecanismelor n scopul reducerii lucrului manual, a cheltuielilor i a costului de producie [28,
p.11-12]. n scopul sporirii calitii strugurilor Rafael Haciaturean, doctor habilitat n tiine
agricole, consider c e necesar a modifica substanial agrotehnica n viticultur.
Folosirea intensiv a tractoarelor, aplicarea erbicidelor i a ngrmintelor minerale s
fie nlocuite de un sistem nou organoleptic de ngrijire a solului ntre rndurile de vi de vie,
care rezid n folosirea sideratelor (plante speciale) n calitate de ngrminte verzi.
Cheltuielile efectuate n condiiile unui atare sistem organoleptic de ngrijire a solului (1
ha) constituie 1826 lei ceea ce nseamn o reducere de 2,5 ori a costurilor n comparaie cu
aplicarea agrotehnicii tradiionale. [79, p.11-12]
Pentru soluionarea problemei privind sporirea eficienei economice a strugurilor este
necesar reproducerea plantaiilor viei de vie n baza celor mai preioase soiuri cum sunt:
Cabernet-Sauvignon, Merlot, Pinot Noir, Traminer . a., precum i soiurile noi de productivitate
sporit (9,4-15,2 t/ha) i calitate nalt a strugurilor, rezistente la factori nefavorabili de
productivitate (circa 186 g/dm3 zahr i aciditatea de 10,2 g/dm3), Alb de Ialoveni, Muscat de
Ialoveni . a., care sunt create la Institutul Naional pentru Viticultur i Vinificaie [99, p.13].
Dezvoltarea ramurii viticole depinde de materialul sditor care asigur creterea
productivitii, majorarea zahrului, creterea duratei de exploatare a plantaiilor. n cadrul
Programului de restabilire i dezvoltare a viticulturii i vinificaiei n Republica Moldova a fost
elaborat planul de dezvoltare a pepinieritului viticol pentru perioada anilor 2004-2013, care
prevede schimbarea treptat a structurii pepinierelor viticole pentru a produce material sditor
viticol cu valoare biologic sporit i liber de boli; extinderea plantaiilor portaltoi cu cca. 70 ha
anual i a plantaiilor altoi cu cca. 35 ha anual; sporirea randamentului colilor de vie pn la
40% n anul 2020.
187

Soluionarea acestor probleme, fr ndoial, va redresa i va spori eficiena economic a

strugurilor, va crea premisele necesare n vederea schimbrilor radicale pentru dezvoltarea
industriei vinicole sub aspectul cantitativ i calitativ.
n Republica Moldova este recomandat i se aplic n livezile superintensive de mr n
SRL Codru ST, localitatea Bucov, conducerea pomilor dup sistemul fus zvelt ameliorat,
care prevede structurarea coroanei preponderent prin tieri relativ severe, n special a scurtrilor
de transfer la ramificri lateral; orientate ctre orizontal.
Plantarea cu altoiuri la mas pe portaltoiul M9 a soiurilor Gala Must, Golden Reinders,
Idared cu distanele dintre rnduri 4 m iar ntre pomi n rnd 1 m 2500 pomi/ha.
Recolta superioar s-a nregistrat cu media la 1 pom de 11,21 kg la soiul Gala Must,
13,23 kg la Golden Reinders i 10,13 kg la Idared. Fiind calculat la 1 ha recolta de mere
constituie respectiv pe soiuri: 28,01 t, 33,07 t, 25,32 t n 2003 i 27,82 t, 25,37 t, 24,72 t n 2004.
Recuperarea investiiilor fiind n limitele 104 % - 142 %.
Datorit tehnologiei avansate i reglrii raionale a ncrcturii pomilor cu fructe, nclusiv
prin rritul manual, 78-86% din mere cu diametrul 70-76 mm corespund standardelor europene de
calitatea nti i extra. n anul 2006 SRL Codru ST a obinut certificat de calitate Eurogap.
Doctorul habilitat n tiine agronomice Babuc V. .a. au demonstrat c folosirea soiurilor
de performan i structurarea coroanei de tip fus zvelt cu: minimalizarea raional a tierilor;
formare a 2 arpante provizorii; orizontalitatea forat n spaiul liber al coroanei a lstarilor i
ramurilor cu cretere spre vertical, contribuie la urgentarea intrrii pomilor pe rod economic,
creterii recoltei de fructe, recuperrii investiiilor capitale considerabile, sporirea eficienei
economice a produciei n livada superintensiv de mr [32, p.30-32].
n prezent, n republic creterea rsadului se efectueaz pe o cale nou tehnologic i
anume n palete celulare. Metoda paletelor celulare a fost mprumutat din Olanda, care a fost
una din primele ri care a exportat aceast tehnologie. Serele ntreprinderii Ecoplantera sunt
dotate cu un sistem de irigare modern, cu generatoare de temperatur .a., ce le permite pe
parcursul unui sezon s creasc circa 12 mln de fire de legume cu un procent de prindere de
99%, n baza soiurilor pure din Germania Satimex i Italia ISI Sementi [86, p.14].
Echipa LimaGRAIN Moldova, ca reprezentant oficial al companiei franceze
LIMAGRAIM CENTRAL EUROPE unul din cei mai mari productori de semine din Europa
i din lume deja 5 ani ofer consumatorilor din Moldova semine certificate de porumb, floarea
soarelui, gru i mazre. Grupul LimaGRAIN garanteaz producerea i furnizarea unor produse
de calitate superioar, create pe baza unor tehnologii novatoare i care protejeaz n acelai timp
mediu ambiant. Hibrizii de porumb de genetic LG pot obine cte 8-10 t/ha porumb-marf,
188

floarea soarelui cte 3-4 t/ha semine, iar soiurile de gru LG au o productivitate de 5-6 t/ha
boabe pentru panificaie, soiurile de mazre i LUMINA ofer posibilitatea
productorilor s obin 3-4 t/ha de boabe, fiind posibil recoltarea direct cu combina.
4.3.Reducerea costului produselor i determinarea rezervelor de sporire a eficienei
economice a produciei

n condiiile de pia concurenial problema reducerii costului produciei capt o

importan mare. Din punct de vedere economic i social micorarea costului permite:

de a mri venitul (profitul) ntreprinderii i de a efectua reproducia lrgit;

de a mri stimularea material a lucrtorilor i a rezolva i alte probleme sociale;

de a mbunti starea financiar a ntreprinderii;

de a micora preul de vnzare a produciei, iar aceasta duce la ridicarea capacitii

concureniale i la mrirea volumului produciei realizate;
Pentru a gsi rezerve pentru micorarea costului unitar al produciei este necesar de a

cunoate structura costului produciei. Structura costului se schimb permanent, asupra ei

acioneaz muli factori. Pentru aceasta, n continuare vom analiza dinamica costului unitar,
factorii de influen, structura costului produciei .a.
Tabelul 4.7. Dinamica costului unitar al diferitor tipuri de produse din fitotehnie n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova n perioada 2001-2007, lei

A n i i
2001
2002 2003 2004
Boabe de gru de toamn
62,35 58,74 123,24 92,02
Semine de floarea soarelui
112,19 124,60 142,57 158,43
Sfecla de zahr
21,75 19,61 26,97 23,92
Legume
101,76 115,40 124,40 120,35
Struguri
136,87 132,44 152,46 169,48
Fructe
88,32 95,08 62,72 90,47
Sursa: Anuarul Statistic al Moldovei, pentru anii 2001-2007.
Tipurile de produse

2005
2006
2007
84,10 91,76 166,96
187,73 172,38 307,85
28,33 30,49 37,51
135,03 140,17 203,38
239,94 238,4 219,93
107,1 147,4 175,9

n dinamica anilor 2001-2007 (tabelul 4.7.) se observ o majorare a costului unitar pe

toate tipurile de produse. Se evideniaz costul 1 q de boabe de gru de toamn n anul cu secet
2003, care a atins 123,24 lei, ns datele anului 2007 indic o majorare brusc a costurilor unitare
n limitele 19-82%.
n baza nivelelor medii ale costului unitar n perioada 2001-2007, autorul a stabilit
tendina liniar a acestuia pentru principalele tipuri de produse vegetale:
Boabe de gru de toamn

N t = 97.07 + 12.15t

189

Semine de floarea soarelui

Sfecl de zahr
Legume
Struguri
Fructe

Nt
Nt
Nt
Nt
Nt

= 172.25 + 25.98t
= 26.94 + 2.51t
= 134.35 + 13.04t
= 184.22 + 12.45t
= 109.57 + 14.7t

Calculele efectuate arat c costul unitar la toate produsele are o tendin cresctoare n
decursul perioadei analizate, fapt care se explic prin aceea c costurile la factorii de producie n
aceast perioad de asemenea au crescut.
Tabelul 4.8. Informaii pentru determinarea indicilor individuali i generali ai costurilor
produselor finite vndute n ntreprinderile agricole din Republica Moldova, pe anii 2001-2006
Date iniiale
Indicii individuali ai:
Cantitatea produselor finite vndute, mii
Tipuri de produse
q

agricole

2001-2003 2004-2006

q0

Boabe de gru de
toamn
13043
Semine de floareasoarelui
4867,4
Sfecl de zahr
18074,3
Legume
1497,6
Struguri
4524,0
Fructe
5705,3
Sursa: calculat de autor n
Republica Moldova.

Costul unitar al
produselor, lei
2001-2003 2004-2006

q1

z0

z1

14701,1

65,58

88,73

6034,4 129,4
27090,4 22,19
1342,8 113,19
3616,8 141,07
5257,87 76,41
baza formularelor

Cantitii
Costului
produselor
unitar al
finite vndute produselor
iq =

q1
q0

iz =

1,127

Costului
produselor
vndute

z1
z0

i zq = iq i z

1,353

1,525

172,38
1,24
1,33
1,65
27,78
1,49
1,25
1,86
131,86
0,896
1,17
1,048
205,7
0,799
1,48
1,182
110,0
0,92
1,44
1,324
specializate ale ntreprinderilor agricole din

Analiza costului produselor finite vndute, a costului unitar al tuturor tipurilor de produse i
n ansamblu pe perioada 2004-2006 n comparaie cu perioada 2001-2003 s-a efectuat cu ajutorul
indicilor individuali i generali (sintetici) de component constant dup urmtoarele relaii:
1) indicii individuali:

z1q1 q1 z1
=
z 0 q 0 q0 z 0

(4.1)

2) indicii generali de component constant:

z q
z q

1 1

0 0

z q z q
z q z q
0 1

1 1

0 0

0 1

(4.2)

4596603 3410031 4596603

=

3129926 3129926,6 3410031

n mrimi relative:

1,468 = 1,089 1,3479

146,8% = 108,9% 134,8%
n mrimi absolute:

z q z q = ( z q z q ) + ( z q z q )
1 1

0 0

0 1

190

0 0

1 1

0 1

(4.3)

(4596603 3129926) = (3410031 3129926,6) + (4596603 3410031)

1466677 = 280105 + 1186572
Indicii individuali demonstreaz c costurile unitare pe toate tipurile de produse au
crescut ncepnd cu 4,17% la legume pn la 48% la struguri, ceea ce a influenat la majorarea
costului produselor finite vndute totale. Pe ambele aceste produse, precum i fructe, volumul de
vnzri a sczut n comparaie cu boabele de gru, seminele de floarea soarelui i sfecla de zahr.
Pe tot ansamblul de produse costul produselor finite vndute totale s-a majorat cu 46,8%
sau cu 1466677 mii lei, inclusiv pe contul mririi volumului de produse vndute n medie cu
8,9%, ceea ce a majorat costul total cu 280105 mii lei i cu 34,8% ceea ce a condiionat
supraconsumuri n sum de 1186572 mii lei pe contul creterii costului unitar. Dac costurile
unitare s-ar fi pstrat la nivelul perioadei 2001-2003, atunci la suma respectiv s-ar fi majorat
veniturile din vnzri, care pot fi considerate ca rezerve de sporire a eficienei economice a
produselor cercetate. Aceast concluzie ne face s cutm i s identificm rezerve noi de
reducere a costurilor produselor.
Tabelul 4.9.Dependena eficienei economice a producerii boabelor de gru de toamn de
nivelul costului unitar n ntreprinderile agricole din Republica Moldova, media anilor 20042006
Profit (pierderi)
Costul 1 q al
Nivelul
Grupe de ntreprinderi NumPreul de
calcula la:
produciei
rentabilitii
dup costul unitar al rul de
vnzare al
finite vndute,
1q
1 ha (nerentabilitate)%
produciei, lei
uniti
1 q, lei
lei

pn la 60,0

83

56,81

96,25

39,44

1146,0

69,4

II

60,1-70,0

84

69,7

96,12

26,42

717,1

37,9

III

70,1-80,0

157

78,16

100,42

22,26

590,1

28,49

IV

80,1-90,0

150

84,69

104,97

20,28

545,0

23,95

90,1-100,0

135

97,97

110,29

12,32

236,1

12,57

VI

100,1-110,0

104

104,73

109,95

5,22

136,6

4,99

VII

110,1-120,0

60

115,68

114,44

-1,24

-30,7

-1,07

VIII 120,1-130,0

43

121,0

113,73

-7,27

-140,6

-6,0

IX

70

132,8

119,85

-12,95 -291,0

-9,76

886

87,32

104,73

17,41

19,94

>130,1

Total, n medie

463,0

Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole pentru perioada 2004-2006.

Gruparea ntreprinderilor agricole dup costul unitar al boabelor de gru arat c odat cu
mrirea indicatorului dat se micoreaz toi indicatorii ce caracterizeaz eficiena economic a
grului de toamn, n afar de preul de vnzare a 1 q. ns, n legtur cu aceea c ritmul de cretere

191

din grup n grup a costului unitar este mai mare dect creterea preului de vnzare 1 q profitul la 1
ha i nivelul rentabilitii se micoreaz, iar n ultimele trei grupe este chiar negativ.
Analiza demonstreaz, c cauza principal a scderii eficienei economice a grului de
toamn este nivelul nalt al costului unitar. De aceea, micorarea costului unitar al produciei are
o nsemntate primordial. Dup calculele efectuate, dac toate ntreprinderile ar fi atins nivelul
costului unitar de 56,81 lei al produciei finite vndute, atunci Republica Moldova ar fi
economisit 231819 mii lei:

Diferena de cost unitar fa de gr.I va fi: 102,56 56,81 = 45,75 lei

Pierderile bneti ca rezultat al majorrii costului unitar:

5067,1 mii q 45,75 lei = 231819 mii lei

Pe aceste surse bneti ar fi fost posibil de procurat suplimentar tractoare, combine i

altele necesare pentru modernizarea tehnologic a producerii grului de toamn i a sporirii
productivitii muncii.
Toate aceste cercetri ne permit s confirmm c principalele rezerve de micorare a
costului unitar sunt:
-

majorarea volumului de producie pe baza sporirii productivitii la 1 ha;

reducerea consumurilor la producerea grului de toamn pe contul ridicrii

productivitii muncii i utilizrii econome a resurselor materiale i indirecte.

n tabelul ce urmeaz vom determina prin metoda gruprilor i procedeului legturilor

directe i indirecte influena factorilor principali asupra costului 1 q al boabelor de gru de
toamn n ntreprinderile agricole din Republica Moldova.
Tabelul 4.10. Influena consumurilor de producie la 1 ha i a productivitii grului de toamn la
devierea costului unitar al produciei n ntreprinderile agricole din Republica Moldova, media
anilor 2004-2006

Grupe de ntreprinderi
Costul 1 q
Numdup costul 1q de
de boabe
rul de
boabe gru de toamn, uniti gru de
toamn, lei
lei
I
pn la 60,0
II
60,1-70,0
III
70,1-80,0
IV
80,1-90,0
V
90,1-100,0
VI
100,1-110,0
VII 110,1-120,0
VIII 120,1-130,0
IX
>130,1
n medie

83
84
157
150
135
104
60
43
70
-

48,92
62,17
72,3
82,0
92,7
102,3
111,4
124,1
138,24
80,27

Devierea
Consumuri
Inclusiv pe contul:
Producti
costului
la 1 ha de
vita tea
Producti- Consuunitar n
semnturi
la 1 ha,
vitii
la 1 murilor la
grupe fa de
gru de
q/ha
ha
1 ha
toamn, lei
gr.I (+,-) lei

1485,9
1854,1
2037,4
2342,7
2678,1
2850,0
2971,0
3028,0
3304,3
2265,2

30,37
29,82
28,18
28,57
28,89
27,86
26,67
24,40
23,94
28,22

+13,25
+23,38
+33,08
+43,78
+53,38
+62,48
+75,18
+89,09
+31,35

0,91
3,82
3,08
2,53
4,43
6,79
11,96
13,14
3,72

12,34
19,56
30,0
41,25
48,95
55,67
63,22
75,95
27,63

Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole pentru perioada 2004-2006.

192

Analiza gruprii arat c n ntreprinderile agricole ntre productivitatea grului i costul

unitar exist o legtur indirect, adic odat cu creterea productivitii la 1 ha, costul unitar se
micoreaz, i invers. ns, o legtur indirect dintre costul unitar i consumurile de producie la
1 ha nu se observ. O atare situaie este considerat negativ, fiindc aceste consumuri nu au dat
efectul pozitiv. Majorarea consumurilor pentru semine i ngrminte chimice i naturale n
calcul pentru 1 ha nu a contribuit la mrirea productivitii grului de toamn i, ca rezultat,
costul unitar s-a majorat.
Folosind procedeul legturilor directe i indirecte vom analiza devierea costului unitar al
grului de toamn n fiecare grup n comparaie cu nivelul grupei nti i vom gsi cota de
influen a productivitii la 1 ha i a consumurilor la 1 ha dup urmtoarele relaii:
1. pe contul modificrii consumurilor de producie calculate la 1 ha:
2. pe contul modificrii productivitii la 1 ha:

Cpi Cp1

pi
pi

Cp1 Cp1

pi
p1

(4.4)
(4.5)

unde:
Cp1 i Cpi consumuri de producie calculate la 1 ha n prima grup i n grupa cu care se

compar;
p1 i pi productivitatea la 1 ha n gr.I i care se compar.

n toate grupele majorarea costului unitar este influenat cu o pondere mai mare de
majorarea consumurilor la 1 ha dect de reducerea productivitii la 1 ha. Deci, rezervele
principale de reducere a costului unitar pot fi considerate att reducerea consumurilor la 1 ha ct
i sporirea productivitii la 1 ha.
Analiza structurii consumurilor de producie pe grupe de ntreprinderi (anexa 51) reflect
o structur neoptimal i anume:

ponderea consumurilor variabile este la un nivel sczut n suma total a consumurilor (33,343,0%):

n grupa I, unde costul 1 q de gru de toamn boabe este mai redus ponderea consumurilor
auxiliare i altele sunt la nivelul de 57%, iar n medie pe toate ntreprinderile 64,2%.
Grupa I este unica unde ponderea ngrmintelor minerale i organice este de 16,7%, ceea
ce a influenat pozitiv la majorarea productivitii la 1 ha de gru de toamn.
Analiza structurii consumurilor la producerea grului de toamn pe regiunile de dezvoltare

(anexa 52) ne permite s concluzionm c o cot mai mare de 50 % ocup consumurile activitilor
auxiliare i indirecte (uzura activelor pe termen lung, arenda mijloacelor fixe i a terenurilor agricole

193

. a.). Un nivel nalt de consumuri sunt fixate la procurarea seminelor i ngrmintelor chimice i
naturale. n regiunea de Sud costul unitar al 1 q de gru este cel mai mic - de 76,72 lei i
consumurile la 1 ha sunt mai mici fa de media pe republic cu 6%. La aceasta a influenat cota
redus de consumuri pentru remunerarea muncii i pentru procurarea seminelor.
Tabelul 4.11. Influena costului unitar al sfeclei de zahr asupra indicatorilor rezultativi n
ntreprinderile agricole din regiunile de Nord i de Centru, media anilor 2004-2006
Grupa de ntreprinderi dup costul unitar n medie pe
al sfeclei de zahr, lei
ntreprinIndicatorul
I
II
III
IV
derile
Pn la 25,0 25,1-30,0 30,1-35,0

Regiunea de dezvoltare Nord

Numrul de uniti
83
116
64
Costul unitar al sfeclei de zahr finite
vndute, lei
23,13
28,47
30,39
Preul de vnzare al 1 q de produs, lei
30,48
31,38
31,64
Profitul, lei
calculat la:
1 q de produs vndut
7,35
2,91
1,25
1 ha de pe care s-a vndut producia
2580,6 1029,3 377,6
Nivelul rentabilitii,%
31,79
10,19
4,11
Regiunea de dezvoltare Centru
Numrul de uniti
27
33
15
Costul unitar al sfeclei de zahr finite
vndute, lei
22,72
28,81
31,99
Preul de vnzare al 1 q de produs, lei
29,99
29,08
29,55
Profitul, lei
calculat la:
1 q de produs vndut
7,25
0,26
-2,4
1 ha de pe care s-a vndut producia 2980,7
63,2
-345,1
Nivelul rentabilitii,%
31,96
0,93
-7,6

35,1 i mai
mult

cercetate

49

312

38,91
30,0

28,06
31,12

8,91
-1628,2
-22,9

3,06
995,7
10,9

12

87

36,6
32,38

26,03
29,83

-3,98
-923,7
-11,5

3,8
1202,5
14,58

Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole pentru perioada 2004-2006.

Datele tabelul 4.11. demonstreaz o legtur direct i esenial dintre nivelul costului 1
q de sfecl de zahr i indicatorii eficienei economice. n ambele regiuni odat cu reducerea
costului unitar al produciei finite vndute eficiena crete. Aa n gr. I a ntreprinderilor din
regiunea de dezvoltare Nord i Centru costul unitar este mai redus cu 41,0% i 38,0% respectiv
dect n gr.IV. Aceasta a influenat considerabil la profitabilitatea sfeclei de zahr n grupele date
cu toate c preul de vnzare al 1 q de producie nu s-a modificat esenial.
inem s menionm c conform rezultatelor obinute n regiunea de Nord rezervele de
reducere a costuului unitar al sfeclei de zahr n ntreprinderi n comparaie cu nivelul atins n
gr.I constituie pentru: gr.II 5,34 lei; gr.III 7,26 lei i gr.IV 15,78 lei, iar n regiunea de
Centru pentru gr. II 6,09 lei; gr.III 9,27 lei i gr.IV 13,88 lei.
194

n structura consumurilor la producerea sfeclei de zahr n regiunile de dezvoltare (anexa

53) ponderea cea mai mare i revine consumurilor auxiliare n limitele 40-60%, ns aceste
consumuri sunt mai reduse ca la grul de toamn, iar n medie ele ating 42,5%. Cele mai reduse
sunt consumurile pentru procurarea ngrmintelor chimice i naturale, precum i a seminelor.
Tabelul 4.12. Influena costului unitar al produciei finite vndute asupra profitabilitii
strugurilor n ntreprinderile agricole ale regiunilor de dezvoltare Centru i Sud din Republica
Moldova, media anilor 2004-2006

Regiunea de dezvoltare
Centru
Sud
Grupa de ntreprinderi
Costul
1q
Costul
1q
dup costul unitar al
Preul Nivelul
Numrul produse Preul de Nivelul
produciei finite vndute, Numrul produse
de
rentabi
finite vnzare a rentabi
finite
de ntrede ntrevnzare litii,
lei
prinderi vndute, 1q, lei litii, %
prinderi vndute,
a 1q, lei
%
lei
lei
I
Pn la 140,0
II
140,1-160,0
III
160,1-180,0
IV
180,1-200,0
V
200,1-220,0
VI
220,1-240,0
VII 240,1-260,0
VIII 260,1-300,0
IX
300,1 i mai mult
Total, n medie
N
R c = n1 n
N1
Sursa: calculat de autor

21
11
11
18
16
13
16
10
14
130
-

127,8
156,8
176,0
193,3
208,0
227,3
253,8
267,9
264,8
202,0
1,139

191,84
239,2
232,1
238,7
268,2
244,06
277,9
278,4
270,6
247,8
1,04

50,1
52,6
31,87
23,5
28,9
7,5
9,5
4,0
-25,8
22,7
-

19
16
18
14
15
19
13
13
13
140
-

119,83
151,5
170,68
190,02
213,0
231,98
250,25
278,27
373,26
206,57
1,15

273,19
249,14
285,51
280,78
302,52
271,71
316,91
315,29
293,83
288,49
1,009

127,98
64,45
67,28
47,76
42,03
17,13
26,64
13,31
-21,28
39,66
-

n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole pentru perioada 2004-2006.

Analiza rezultatelor cercetrilor (tabelul 4.12.) demonstreaz o legtur indirect ntre

costul unitar al produciei finite vndute i legtura direct ntre preul 1 q cu nivelul rentabilitii.
Cu ct costul este mai redus i preul mai nalt, cu att nivelul rentabilitii este mai sporit.
n primele grupe de ntreprinderi ale regiunilor de dezvoltare Centru i Sud coraportul
dintre pre i cost este cel mai nalt. Rolul principal l joac costul unitar al produciei, care n
medie pe toate grupele i n cele din regiunile de Centru i de Sud s-a majorat cu 13,9% i 15%
respectiv, iar preul de vnzare s-a majorat respectiv cu 4,0 i 0,9%.
n structura consumurilor la producerea strugurilor n ntreprinderile agricole corporative
pe regiunile de dezvoltare (anexa 54) cea mai nalt pondere o deine remunerarea muncii cu
defalcrile defalcrile respective pentru asigurarea social i medical obligatorie. Consumurile
pentru materialul sditor practic sunt egale cu zero, ponderea ngrmintelor sunt la nivel de
3,3% din suma total. Consumurile auxiliare constituie de la 55% pn la 60,8%.
Datele anexei 55 arat c 16,2% din toate ntreprinderile regiunii de Nord productoare
de sfecl de zahr-marf nu introduc ngrminte. n aceste ntreprinderi productivitatea la 1 ha

195

este cu 167,7 q/ha sau cu 80% mai joas dect n gr. VI, care consum pentru ngrminte la 1
ha de sfecl de zahr - 1202,2 lei. Aceasta ne dovedete c sfecla de zahr este o cultur
receptiv la existena ngrmintelor.
Dac ntreprinderile din grupele I-VI (250 uniti) ar fi consumat pentru procurarea
ngrmintelor calculate la 1 ha la nivelul ntreprinderilor din grupa VII, atunci ele ar fi avut
nevoie de 14820 mii lei n plus i ar fi obinut suplimentar 1114 mii q, care, la preul mediu de
vnzare, ar fi sporit acumulrile cu 34667 mii lei venit.
Tabelul 4.13. Influena ngrmintelor chimice i organice asupra productivitii viei de vie n
regiunile de dezvoltare Centru i Sud, media anilor 2004-2006
Regiunea de dezvoltare
Centru
Sud
Grupe de ntreprinderi
dup consumurile
Numrul de
Productia Numrul de
Productia
ConsuConsuntreprinderi
pentru asigurarea cu
obinut ntreprinderi
obinut de
muri la 1
muri la 1
ngrminte chimice i
de pe 1 ha
pe 1 ha
n % fa ha pentru plantaii pe
n % fa ha pentru plantaii
organice la 1 ha, lei
ngrngrunit. de total

minte, lei

pe rod, q unit. de total

minte, lei

rod, q

I 0
95
73,0
0
27,09
82
58,6
0
34,8
II pn la 400,0
20
15,4
180
39,3
30
21,4
165,3
40,2
III 400,01-800,0
6
4,6
590,5
44,4
14
10,0
583,6
29,9
IV 800,01 i mai mult 9
7,0
1219,9
46,4
14
10,0 1810,6
56,8
Total, n medie
130
100
193,4
32,9
140
100
269,7
37,6
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate viznd activitatea ntreprinderilor agricole.
n regiunea Centru din 130 ntreprinderi cercetate 95 sau 73 % nu au cheltuit nici 1 leu
pentru procurarea ngrmintelor, iar n regiunea de Sud din 140 ntreprinderi 82 sau 58,6 %
sunt n aceiai situaie. Desigur, c nentrebuinarea ngrmintelor n ntreprinderi din cauza
deficitului financiar s-a soldat cu obinerea unei productiviti la 1 ha mai sczut.
Numai 7% din ntreprinderile din regiunea de Centru i 14 % din regiunea de Sud
cheltuind la 1 ha de plantaii viticole pe rod mai mult de 1200 lei, au obinut po roductivitate de
46,4 q/ha la 1 ha i 56,8 q/ha, ceea ce este cu 40 % i 51 % mai mult dect media pe
ntreprinderile cercetate.
S-a constatat c dac toate ntreprinderile gr. I III ar fi avut posibilitatea s cheltuie
finane pentru asigurarea plantaiilor cu ngrminte la nivelul gr. IV, atunci regiunea de Centru
ar fi avut nevoie suplimentar de 10600,7 mii lei, iar regiunea de Sud de 26702 mii lei.
Rezultatele cercetrilor efectuate (tabelul 4.13.) evideniaz numrul de ntreprinderi,
suprafaa cultivat fr ncorporarea ngrmintelor i productivitatea la 1 ha obinut. Din
ntreprinderile cercetate n regiunile de Centru i de Sud care cultiv vi de vie 73,0% i 58,6% nu
ncorporeaz ngrminte. Ponderea plantaiilor pe rod constituie 59,2% i 60,9% respectiv. Pentru
cultivarea sfeclei de zahr 21,9% din ntreprinderile cercetate a regiunii de Centru i 16,3% din
196

regiunea de Nord nu aplic ngrminte, iar la producerea grului de toamn procentul de

ntreprinderi i ponderea suprafeelor pe care nu se utilizeaz ngrminte este mai redus.
Baza material a dezvoltrii

procesului de intensificare, de cretere a eficienei

economice const n sporirea fertilitii terenului agricol. Una dintre direciile intensificrii este
consolidarea potenialului tehnic al ramurii. De aceea, n perioada actual, n practica agrar sunt
utilizate tot mai pe larg tehnologiile intensive de producie fitotehnic, deci tehnologiile necesare
pentru obinerea unei productiviti planificate nalte a culturilor agricole.
Printre direciile de baz ale intensificrii rmn a fi n continuare chimizarea i ameliorarea solului, aplicarea pe larg a stimulatorilor biologici i a altor mijloace de sporire a recoltei.
Actualmente, din cauza sistemelor vechi de irigare, n Republica Moldova suprafeele de
terenuri irigate s-au redus de la 308 mii ha (n anul 1990) la 34 mii ha (n 2007) [13, pag. 23]. n
agricultur, cel mai nalt rezultat este atins n urma utilizrii complexe a ngrmintelor minerale i
organice, a mijloacelor de protecie a plantelor . a. Cercetrile efectuate n ntreprinderile agricole
ale rii, specializate n creterea grului de toamn, a sfeclei de zahr i a strugurilor, au demonstrat
c, din cauza insuficienei de mijloace financiare, de la 7,9% pn la 73% din numrul total de
ntreprinderi nu folosesc ngrminte i nu cheltuiesc mijloace pentru procurarea lor (tabelul 4.18.).
Tabelul 4.18. Ponderea ntreprinderilor agricole din Republica Moldova care nu ncorporeaz
ngrminte chimice i organice pe suprafeele nsmnate (pe rod), media anilor2004 - 2006
Cultura i regiunea de dezvoltare ale Republicii Moldova
Grul de
Sfecla de zahr
Via de vie
Indicatorul
toamn (n
Regiunea
Regiunea
toate regiunile) Centru Nord
Centru
Sud
1. Numrul de ntreprinderi studiate,
total
865
87
314
130
140
inclusiv ntreprinderi care n-au
ncorporat ngrminte
68
19
51
95
82
n % fa de numrul total
7,9
21,9
16,3
73,0
58,6
2. Total suprafee nsmnate (pe
rod), ha
207926
3230 22352 11978
20662
inclusiv ntreprinderi care n-au
ncorporat ngrminte
5202
252
1227
7091
12573
n % fa de total
2,5
7,8
5,5
59,2
60,9
3. Productivitatea la 1 ha, q:
19,6
190
208
27,0
34,8
fr ncorporarea
ngrmintelor
27,9
315
326
32,9
37,6
n medie pe ntreprinderile
studiate
Rezerve (+, - )
+8,3
+125 +118
+5,9
+2,8
Sursa: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica Moldova.

197

Datele din tabelul 4.18. demonstreaz dependena direct dintre productivitatea culturilor
i aplicarea ngrmintelor. Aceast dependen este cea mai semnificativ la sfecla de zahr i
la grul de toamn, culturile date fiind mai receptive la influena ngrmintelor.
Potrivit calculelor efectuate, dac toate ntreprinderile luate n studiu ar fi atins
productivitatea la 1 q mcar a ntreprinderilor de nivel mediu, Republica Moldova ar fi obinut
suplimentar 43,2 mii q de cereale, 176,3 mii q de sfecl de zahr i 77,0 mii q de struguri.
n toate ntreprinderile agricole din Republica Moldova [132, pag.161] din anul 1996
pn n anul 2007 se observ o diminuare a utilizrii ngrmintelor organice i majorare a
ngrmintelor minerale.
n continuare s-a argumentat necesarul de ngrminte minerale pentru suprafeele
respective i costurile lor pentru producerea grului de toamn, sfeclei de zahr i a floarei
soarelui la nivelurile prevzute de Strategia de dezvoltare a sectorului agroalimentar n perioada
anilor 2006-2015 [12].
Tabelul 4.19. Necesarul de ngrminte minerale la 1 ha semnturi cu gru de toamn, sfecl
de zahr i floarea soarelui pentru obinerea diferitor nivele de productivitate

Denumirea
ngrmintelor

Azot (N)
Fosfor (P2O5)
Potasiu (K2O)
Azot (N)
Fosfor (P2O5)
Potasiu (K2O)

Necesarul
pentru
formarea
1 t de
produse,
kg [91]

Ponderea
n suma
total, %

33
12
21

50,0
18,2
31,8

4
2
6

33,4
16,6
50,0

Azot (N)
40
31,3
Fosfor (P2O5)
18
14,1
Potasiu (K2O)
70
54,6
Sursa: calculat de autor.

Necesarul pentru formarea diferitor niveluri de

productivitate la 1 ha, t
3,0

3,5

Grul de toamn
99
115,5
36
42
63
73,5
Sfecla de zahr
32
33
128
132
64
66
192
198
Floarea-soarelui
1,5
1,7
60
68
27
30,6
105
119

4,0

4,5

5,0

132
48
84

148,5
54
94,5

165
60
105,0

34
136
68
204

35
140
70
210

36
144
72
216

37
148
74
222

2,0
80
36
140

2,2
88
39,6
154

2,5
100
45
175

2,8
112
50,4
196

n baza datelor tabelului 4.19. determinm indicatorii prezentai n tabelul 4.20. i anexa
56 i 57.

198

Tabelul 4.20. Necesarul de suprafee, ngrminte minerale i costul lor pentru producerea a
360 mii tone de semine de floarea-soarelui [12, p.40]

Indicatorul
Suprafaa necesar, mii ha
Necesarul de ngrmine, mii t
(la preul de cumprare: lei/t)
Azot - 2730
Fosfor - 3820
Potasiu - 4020
Total
Costul ngrmintelor, mii lei
Azot
Fosfor
Potasiu
Total
Sursa: calculat de autor.

1,5
240
14400
6480
25200
46080

Productivitatea florii-soarelui, t/ha

1,7
2,0
2,2
2,5
211,7
180
163,6
144

2,8
128,6

14395
3478
25192
43065

14403
6481
25205
46089

14400
3480
25200
43080

14397
3478
25194
43069

14400
6480
25200
46080

39312 39301 39312 39312 39312 39320

24753 24746 24754 24746 24753 24757
101304 101272 101304 101279 101304 101324
165369 165319 165370 165337 165369 165401

Rezultatele obinute ne demonstreaz c consumnd cam acelai volum de ngrminte

cu aceleai costuri pot fi produse:

1 mil. tone boabe de gru pe o suprafa de 200 mii ha n loc de 333,3 mii, atingnd o
productivitate de 5 tone la hectar;

1800 mii tone de sfecl de zahr pe 48,6 mii ha i nu 56,2 mii ha, obinnd o
productivitate de 37 t/ha;

360 mii tone de semine de floarea-soarelui pe o suprafa de numai 128,6 mii ha, dac
productivitatea la 1 ha va spori pn la 2,8 t/ha;

sporirea productivitii culturilor care va condiiona reducerea costurilor la o unitate de

produs i va da posibilitate ca restul suprafeelor (133,3+7,6+111,4)=252,3 mii ha s fie
nsmnate cu alte culturi ca soia, rapia, culturile furajere pentru dezvoltarea sectorului
animal.
Aplicarea tehnologiilor intensive cu ncorporarea dozelor de ngrminte minerale

optime i ndeplinirea tututror lucrrilor agrotehnice i tehnologice conform normativelor

tiinifice argumentate, contribuie la majorarea productivitii culturilor i mbuntirea calitii
produselor.

199

4.4. mbuntirea calitii ca o prghie important de cretere a eficienei economice i de

stimulare a competitivitii produselor agricole

Cercettile efectuate n domeniul competitivitii produselor agricole arat c aceasta este

determinat de un set de caracteristici (calitative, tehnice, economice, estetice, organizaionale
etc.), care-i confer anumite avantaje concureniale pe pia i-i faciliteaz distribuia n condiii
de concuren.
Pe pia competitivitatea produselor se apreciaz prin compararea ofertei ntreprinderii
cu ceea ce demonstreaz concurenii conform listei celor mai importante cerine ale
consumatorilor. Pentru subiecii pieei produsele reprezint o totalitate de particulariti utile,
materializate ntr-o oarecare substan, care reprezint un mijloc de satisfacere a necesitilor att
ale consumatorului, ct i ale productorului. De aceea, n procesul de apreciere a competitivitii
produselor este necesar de luat n consideraie att interesele consumatorilor, ct i cele ale
productorilor, ale cror obiective se intercondiioneaz i, n acelai timp, vin n contradicie.
Fiecare consumator, alegnd un anumit produs tinde s ating un raport optimal ntre
nivelul nsuirilor utile i cheltuielile aferente achiziiei i utilizrii acestuia. Din punctul de vedere
al productorului utilitatea produsului este determinat de factorii: consumuri de producie pre.
ntr-o perspectiv mai ndelungat scopul aciunilor oricrui productor const n realizarea unei
diferene maximale ntre preul de vnzare al produsului i consumurile aferente producerii
acestuia. Nivelul calitativ al procesului de producere, care se manifest prin indicatori de producei
i tehnologici i reflectat n calitatea produciei, asigur satisfacerea necesitilor productorului i
este consuderat un mijloc de realizare a scopului obinerea de profit.
n acest sens, competitivitatea produsului este o noiune complex, care reflect, pe de
o parte, interesele productorilor, iar pe de alt parte interesele consumatorilor. n primul caz
se consider competitiv acel produs care asigur eficiena activitii productorului. n al doilea
caz, - este produsul, care asigur un efect util maximal la o unitate de consumuri. Din aceste
afirmaii reiese c n aprecierea competitivitii produselor este necesar de luat n consideraie
att interesele productorilor, ct i cele ale consumatorilor.
Competitivitatea este determinat de totalitatea particularitilor calitative i valorice ale
produsului, care sunt luate n consideraie de ctre consumator, reieind din importana acestora
pentru satisfacerea necesitilor sale. n condiiile de saturaie a pieei, o atent studiere a
comportamentului consumatorilor arat c acesta va prefera produsului la care raportul dintre
efectul utilitii (P) i consumurile de achiziionare i utilizare (C) este maxim n comparaie cu
alte produse omogene. Astfel, reieind din condiia competitivitii produsului (Kprod),
consumatorul va cumpra acel produs, care va satisface condiia [144, p.291]:
200

Kprod = P/C max

(4.6)

Este cunoscut faptul, c cea mai mare parte a produselor agricole se refer la produsele de
prim necesitate n alimentaia oamenilor. Aceasta nseamn c creterea cererii la produsele
agricole este mai lent dect creterea veniturilor. n particular, familiile, care iniial au venituri
mai mici, cheltuie cea mai mare parte a veniturilor n scopuri alimentare. Mai mult ca att, se
evideniaz tot mai mult tendina ce corespunde legii lui E.Enghel (economist-statistician)
formulat n ultima treime a secolului al XIX-lea: partea cheltuielilor destinate alimentaiei este
cu att mai mare cu ct venitul este mai mic i invers.

Productorii agricoli ntmpin mari dificulti n procesul de influenare asupra nivelului

preului de vnzare. n cea mai mare parte ei sunt primitori de pre, iar pentru a majora preurile ei
trebuie s acioneze n acord. ns cu ct este mai mare numrul acestora, cu att este mai greu s se
organizeze i s se acioneze prin nelegere. Astfel, ntreprinderile care sunt amplasate n apropierea
centrelor mari de comer (orae, municipii) se pot nelege asupra preului la fructe, legume, dar,
uneori, unele ntreprinderi mai mari, ce dispun de volume mari de produse, reduc preul.
Productorii agricoli pot ncerca s majoreze preurile prin intermediul controlului asupra
ofertei de produse, prin eforturi publicitare, sau prin diverse asociaii ale productorilor agricoli
(asociaia fermierilor, spre exemplu) sau agenii n domenii specializate.
Dup cum am mai menionat, competitivitatea produciei este influenat, n primul tnd,
de doi factori principali calitatea i preul. ns i condiiile de promovare a produselor ctre
consumator, serviciile de vnzare i posvnzri, publicitatea, imaginea productorului, situaia pe
pia, fluctuaiile cererii influeneaz nivelul de competitivitate a produselor.
La momentul actual ns, principala prghie de majorare a preurilor la produsele agricole
este totui factorul calitativ, care are o semnificaie primordial n formarea preurilor.
Necesitatea produselor de calitate nalt este o prerogativ la momentul actual. Aceasta este
condiia principal de sporire a eficienei economice i sociale. Nivelul calitii produciei este
un criteriu important al dezvoltrii oricrei ri n cadrul comunitii mondiale i o carte de
vizit pentru promovarea produselor pe piaa mondial n condiiile luptei de concuren,
lrgirea posibilitilor de export pe piaa mondial a mrfurilor.
Majorarea coninutului de efecte utile (substane utile) n produsele agricole (grsimi,
albumine, zahr, amidon etc.) conduce nu numai la sporirea volumelor de producie a mrfurilor
de consum n industria alimentar, ci i la reducerea consumurilor de producie, concomitent cu
reducerea suprafeelor nsmnate i a efectivului de animale.
n industria alimentar eficiena produciei (spre exemplu, producerea zahrului, uleiului,
untului, amidonului) este direct direct influenat de coninutul de zahr n sfecl, coninutul de
201

grsimi n seminele de floarea-soarelui i n lapte, amidon n cartof i porumb, deci de

coninutul efectului util n fiecare unitate de producie.
Din cele constatate, concluzionm c calitatea produselor agricole este determinat de
utilitatea acestora.
Prin noiunea de calitate se nelege o totalitate de nsuiri ale produsului, care condiioneaz
utilitatea acestuia de a satisface anumite necesiti n corespundere cu destinaia lui. Subestimarea
caliti produselor ine, mai nti de toate, de ignorarea ndelungat a utilitii ca categorie economic.
Utilitatea unui produs (serviciu) reflect satisfacia sau plcerea pe care un consumator anticipeaz

s o obin prin consum [74, p.54]. Calitatea este strns legat de utilitate inseparabil de ea, ns nu
este sinonimul acesteia. De regul, calitatea caracterizeaz una sau mai multe particulariti ale
utilitii, legate de satisfacerea necesitilor de consum. Utilitatea unui produs fiind determinat de
proprietile naturale ale produsului, calitatea acestuia putnd fi caracterizat prin totalitatea acestor
proprieti. Teoretic numrul proprietilor este nelimitat, dar practic doar o parte din ele determin
calitatea produselor. Aceste nsuiri se numesc caracteristici de calitate.
n opinia autorului, calitatea produciei agricole se constituie din totalitatea nsuirilor
biologice, alimentare i tehnologice, care determin gradul de utilitate al fiecrui tip de produse
n alimentaia oamenilor, industria alimentar i alte industrii, unde producia agricol este
utilizat n calitate de materie prim.
n opinia unor cercettori rui [146, p.276-278] categoria calitate poate fi prezentat
sub diferite aspecte: filosofic, merceologic, statistic, juridic, sociologic, economic, politic etc.
n general, prin calitatea produciei nelegem nsuirea produselor de a corespunde
destinaiei pentru care au fost produse (prelucrate), de a fi n concordan cu nevoile
consumatorilor. Dup cum menioneaz A.Cmpeanu [48, p.154] ... a activa pentru satisfacerea
nevoilor consumatorilor nseamn a mri valoare de ntrebuinare a produselor, ceea ce se
echivaleaz cu sporirea materializat i vie.
Din punct de vedere economic, calitatea unui produs este condiionat de consumurile
aferente laturii cantitative de satisfacere a necesitilor consumatorilor, de msura, gradul de
utilitate al valorii de consum, care, n cazul produselor agricole se caracterizeaz prin sporirea
cantitii obinute de ulei, zahr, fibre, grsimi etc. Aspectul economic al calitii ca categorie
reflect necesitatea evidenei consumurilor nu numai n procesul de producie, ci i n sfera de
consum (prelucrare, exploatare).
Pornind de la cele expuse, rezult c un produs agricol se caracterizeaz prin anumite
nsuiri biologice, tehnice i economice, ceea ce constituie i determin nivelul calitativ al
acestui produs. Acest produs, datorit utilitii sale este vndut pe pia la un anumit pre.
202

Msurarea nivelului calitii const n determinarea mrimii efectului util al unui bun sau
serviciu, care se constituie din efectele individuale ale nsuirilor acestuia i este o mrime
multicriterial. tiina care se ocup de msurarea calitii se numete qualimetrie, denumirea
creia provine de la cuvintele: latin quali calitate i grecesc metreo a msura, a aprecia.
Nivelul calitativ al produselor agricole poate fi o msur relativ. Cnd apare necesitatea
de a se o apreciere calitativ unui produs, este necesar a se compara cu un produs omogen luat
drept baz de comparare (etalon). n calitate de produs etalon pot servi produsele care
corespund cerinelor standardelor naionale, europene i mondiale n domeniul calitii.
n condiiile economiei concureniale creterea preurilor la produsele agricol este
posibil n primul rnd prin sporirea calitii. n acest scop o mare nsemntate revine aprecerii
eficienei economice a sporirii calitii.
Eficiena economic a sporirii calitii este raportul efectului util, obinut prin

consum ca rezultat al mbuntirii calitii ctre consumurile efectuate n scopul ridicrii calitii
produciei. Mai complet eficiena economic a mbuntirii calitii produciei n sfera de
producere i n cea de consum poate fi reprezentat prin urmtoarea relaie [170, p.284]:
Es.cal. = P Cprod + [R (P + Ccons)] = Eprod + Econs

(4.7)

(4.8)

(4.9)

Es.cal. =R / PC,

Es.cal. = R / Cintegrale

unde: Es.cal coeficientul sporirii calitii produciei;

R rezultatul, efectul util obinut prin consumul (exploatare) produciei;
P preul de vnzare a produciei;
Cprod consumuri aferente producerii produciei date;
Ccons consumuri aferente consumului (exploatrii) produciei

(4.10)

P Cprod = Eprod

Eprod efectul economic obinut n rezultatul producerii produciei de calitat ridicat (mai

nalt);
(4.11)

P + Ccons = Econs

Econs efectul obinut prin consumul (exploatarea) produsului de calitate majorat (mai nalt)

(4.12)

Cprod + Ccons = Cintegrale

Cintegrale - consumurile integrale de consum (exploatare)

(4.13)

Eprod + Econs = Etotal

Etotal efectul total (sinergetic) obinut n rezultatul ridicrii calitii produciei.

Marea varietate de factori, care influeneaz asupra rezultatelor economice aferente

sporirii calitii produselor agricole este foarte greu de stabilit. ns exist un ir de factori, care
pot fi uor delimitai i care au o influen mare asupra calitii produselor agricole n sectorul
203

agrar, acetia fiind: condiiile natural-climaterice. condiiile tehnico-materiale.; perfecionarea

tehnologiilor; factorii organizatorici de asigurare a calitii produciei.
Ridicarea calitii produciei n sectorul agrar include un sistem variat de mijloace i
metode economice, administrative i organizaionale de influen asupra activitii economice,
ndreptate spre crearea, asigurarea i meninerea nivelului calitativ al produciei agricole. Acest
sistem trebuie s cuprind toate sferele din cadrul CAI, inclusiv planificarea, cercetrile
tiinifice, producerea tehnicii agricole, producerea nemijlocit a produciei agricole, vnzarea,
consumul (exploatarea, prelucrarea). O importan major n sporirea calitii produselor revine
certificrii acesteia (elaborarea standardelor de calitate).
Sporirea calitii produciei agricole nu este raional s fie examinat separat de astfel de
categorii economice ca: productivitatea muncii, costul unitar, preul de vnzare, profit,
rentabilitate .a. O legtur strns i direct exist ns ntre calitatea produselor agricole i
preul de vnzare al acestora.
Preul, fiind o prghie important n stimularrea calitii produciei, acestea trebuie s fie
adecvate utilitii, strii nsuirilor fizice, chimice, biologice, ceea ce nseamn c i calitii
produciei, gadului de satisfacere a necesitilor de consum. De aceea i formarea preurilor
trebuie s se efectueze la o unitate de efect util i nu n calcul la o unitate fizic. Stabilirea unui
pre identic la produse de calitate diferit vine n contradicie cu legea productivitii ascendente
a muncii, principiului formrii preurilor n baza consumurilor necesare de munc. Preul trebuie
s corespund efectului ce-l va obine consumatorul prin consumul acestui produs. n acelai
timp, trebuie s menionm, c creterea preului nu trebuie s aib loc paralel cu indicele
majorrii calitii, din considerentul c efectul util suplimentar, obinut din vnzarea produciei
de calitate mai nalt, s fie repartizat ntre productor i consumator.
Cea mai rspndit metode de formare a preului de vnzare la produsele agricole n
Republica Moldova este metoda de formare a preului n funcie de costurile de producie n
condiiile cererii i ofertei create la momentul respectiv. Este o metod obiectiv de determinare
a preului de vnzare, apreciindu-se c preul este expresia bneasc a valorii produsului, valoare
care este dat de consumurile ocazionate de producerea nemijlocit a acestui produs agricol. Ne
referim la toate elementele de structur ale costului produciei finite vndute: materiale,
combustibil, energie, ap, uzur, remunerarea muncii, cheltuieli aferente distribuiei i vnzrii.
La aceste costuri totale se adaug o marj de profit. Profitul este o condiie necesar a
reproduciei lrgite n agricultur. De aceea, metoda n cauz este considerat cea mai oportun
de ctre productorii agricoli autohtoni.

204

Att calitatea, ct i preul de vnzare obinut ca rezultat a diferenierii influeneaz

rezultatele activitii economice ale unitilor agricole. Mrimea influenei ns depinde att de
nivelul preurilor de vnzare, ct i de varietatea canalelor de distribuie a diferitor tipuri de
produse agricole. Astfel, productorii de gru de toamn au diverse posibiliti (canale de
vnzare) a boabelor. Respectiv i preul de vnzare variaz ntr-o msur mai mare (anexa 58).
Datele anexei 58 arat c odat cu ridicarea preului de vnzare al 1 q de boabe gru de
toamn profitabilitatea produsului crete. n grupa a VI-a de ntreprinderi preul de vnzare al 1 q,
precum i costul unitar a fost mai nalt fa de gr. a I-a respectiv de 2,8 ori i 2,1 ori. Aceasta
arat c majorarea costurilor a condiionat mbuntirea calitii grului de toamn, fapt care a
dus la obinerea unui pre de vnzare mai mare, iar profitul la 1 q de gru i la 1 ha semnturi s-a
majorat de circa 11 ori, nivelul rentabilitii fiind mai nalt cu 36,9 p.p.
O asemenea tendin de influen a preului de vnzare asupra profitabilitii se observ i
la producerea strugurilor n cadrul regiunilor de dezvoltare Centru i Sud (anexa 59).
Evident c strugurii de calitate mai nalt sunt vndui prin diverse canale de distribuie,
cum ar fi piaa, magazinele proprii .a. la un pre mai nalt. Costurile unitare mai nalte sunt
ndreptite de calitate i preul de vnzare, ceea ce aduce la obinerea profitului la 1 q i la 1 ha,
precum i a nivelului de rentabilitate mai mare. Aceast situaie permite ntreprinderilor din
ultimele grupe s desfoare o activitate de reproducie lrgit, ceea ce nu se poate spune despre
ntreprinderile din grupele cu rezultate financiare joase.
O situaie mai diferit de cele prezentate mai sus se observ la sfecla de zahr (anexa 60).
Pentru sfecla de zahr, la care canalele de vnzare sunt limitate exist monopolul
ntreprinderilor i organizaiilor colectare i prelucrare a circa 95% din sfecla de zahr vndut.
Diferena de pre este mic i depinde practic totalmente de calitatea produsului. Datele tabelul3
denot faptul c, avnd costuri unitare ale 1 q la acelai nivel, profitabilitatea este mai nalt
acolo unde preul de vnzare este mai nalt.
n concluzie putem afirma c factorii principali n asigurarea competitivitii produselor
agricole sunt calitatea, care se manifest prin diferenierea preurilor i diversitatea canalelor de
vnzare. Aceasta stimuleaz productorii s pun pe pia producie de o calitate ct mai nalt.
n baza rezultatelor obinute n anexele 58-60 au fost determinate rezervele nivelului de
rentabilitate ale principalelor produse n dependen de nivelul preului de vnzare al 1 q de
produs (tabelul 4.21.)

205

Tabelul 4.21. Rezervele de cretere a nivelului de rentabilitate a grului de toamn, strugurilor i

sfeclei de zahr pe contul mbuntirii calitii produselor i canalelor de distribuie n
ntreprinderile agricole corporative din Republica Moldova, media anilor
2004-2006
Rezervele de cretere a nivelului rentabilitii produsului, p.p.
Grupe de ntreprinderi
dup preul de vnzare al
Grul de toamn
Struguri
Sfecl de zahr
1 q de produs, lei
(n toate regiunile)
Centru
Sud
Nord
Centru
Numrul de ntreprinderi
886
130
140
314
88
Grupe de ntreprinderi:
I
36,9
20,57
47,9
52,2
43,14
II
29,9
23,17
12,74
25,1
13,7
III
30,9
36,17
25,3
18,9
21,5
IV
24,6
25,87
30,7
11,2
1,2
V
21,7
15,21
17,6
VI
11,69
11,1
Sursa: calculat de autor n baza datelor anexelor 58-60.

Putem constata c rezervele de cretere a rentabilitii produselor n ntrepridnerile

agricole corporative din republic sunt mai considerabile cu ct grupele sunt mai ndeprtate de
cele n care preul 1q de produs este maximal.
Pentru consumator calitatea este o nsuire obligatorie a produsului, ns nu este
ndeajuns pentru cumprarea lui. n legtur cu sensibilitatea consumatorilor fa de nivelul
preului, acesta rmne totui un instrument important n lupta concurenial. mpreun, preul i
calitatea produselor agroalimentare determin la momentul actual nivelul competitivitii pe
piaa autohton a produselor agricole.
Distribuia produselor agricole i alimentare cuprinde toate activitile prin care se
realizeaz trecerea acestor categorii de mrfuri de la agenii economici productori la
consumatorii finali sau la utilizatori.
Dezvoltarea agriculturii i sporirea eficienei economice a produciei nu poate fi
conceput fr un sistem de distribuie modern i eficient. n caz contrar, toate eforturile de
cretere a produciei agricole vegetale i animaliere vor eua.
Distribuia, denumit i repartiie, este considerat o sfer distinct a activitii
economice, generat de perfecionarea diviziunii sociale a muncii. Acest subsistem al economiei
cuprinde acele activiti economice prin care bunurile materiale i serviciile sunt orientate, prin
intermediul pieei, spre destinaiile lor (consum productiv i consum neproductiv), precum i
procesele de distribuire i redistribuire, prin care veniturile se repartizeaz participanilor la
diferitele activiti [74, p.16].

206

Activitatea de distribuie are o importan deosebit, deoarece eficiena produciei

agricole este condiionat de organizarea i desfurarea acesteia n bune condiii de vnzare
continu i avantajoas a produselor, ct i de aprovizionarea consumatorilor cu produse
agroalimentare n stare proaspt, precum i a industriei prelucrtoare cu materii prime agricole.
Sistematizarea relaiilor productorilor de producie agricol cu ntreprinderile de
prelucrare, cu ali subieci ai pieei, dar i statornicirea ntre ei a unor relaii economice reciproc
avantajoase are o mare nsemntate. Una din funciile de baz n sistemul producere-consum
este vnzarea produciei care constituie veriga de legtur. Vnzarea produciei prezint o
informaie operativ despre posibilitile poteniale ale consumatorilor de a achiziiona un anumit
volum de producie. Legturile dintre productori i consumatori, dintre producie i pia trebuie
s se dezvolte pe baza principiilor echivalente a preurilor, prin vindere-cumprare, prin comer.
Aceasta necesit o eviden clar a cererii, ofertei, a organizrii pieei, unde reglator de baz al
volumului produciei devine cererea consumatorului.
Sistemul de distribuire a produselor agricole o totalitate de organizaii i persoane, care se
prezint ca intermediari sau participani la vnzri. Este un sistem economic, tehnologic,
organizaional, social care urmrete scopul s promoveze produsele de la productori la
consumatori.
Organizarea distribuiei produselor agricole necesit cunoaterea canalelor, metodelor de
distribuie n cadrul pieei produselor agricole, care vizeaz att produsele principale, ct i pe
cele secundare, valorificate imediat sau dup o prealabil depozitare, prelucrare etc., fie n sfera
produciei agricole, fie n afara acesteia.
Ca urmare a restructurrii ntregii economii, ncepnd cu anul 1993 n Republica Moldova
s-a format piaa actual a produselor agricole cu diverse canale de distribuie. Trecerea la relaiile
de pia n complexul agroindustrial a fost nsoit de mari probleme, nu numai de ordin
economic, dar i legate de lipsa unei infrastructuri normale de pia, de lipsa experienei de a
activa n condiii noi, dar i a cunotinelor n ramura marketingului agrar. Aceast situaie a
condiionat c productorii agricolu ntmpin dificulti considerabile la vnzarea produselor.
n continuare vom analiza structura veniturilor din vnzarea produciei vegetale n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova.

207

Tabelul 4.22. Dinamica structurii veniturilor n funcie de structura pieei de vnzare a

produselor vegetale n ntreprinderile agricole din Republica Moldova

Structura veniturilor din vnzarea

produselor vegetale, %
n medie
2004 2005 2006 2007
2004-2006

Pieele de vnzare

ntreprinderi i organizaii de colectare i prelucrare

a produciei agricole
26,9 29,5 33,2 30,0
30,0
Alte ntreprinderi i organizaii, la pia, prin
intermediul magazinelor proprii, gherete
50,5 52,8 52,8 55,3
52,8
Populaia prin sistemul alimentaiei publice a gospodriei, vnzare i achitare n contul remunerrii muncii 6,9
5,0
3,8
3,6
4,8
Producia atribuit n contul dividendelor i plii de
arend pentru pmnt
12,3 10,0
8,2
9,0
9,8
Tranzacii barter
3,4
2,7
2,0 2,1
2,6
Total
100 100
100 100
100
Sursa: calculat de autor n baza datelor formularului (F. Nr. 21 vnz.), anii 2004-2006.
Structura veniturilor din vnzri determinat n tabelul 4.22. demonstreaz c ponderea
de mai mult de 50% o constituie alte ntreprinderi i organizaii, la pia, prin intermediul
magazinelor proprii, gherete, urmate de ntreprinderile de colectare i prelucrare circa 30%. Se
observ o diminuare a ponderei urmtoarelor trei tipuri de piee de vnzare. n continuare vom
cerceta canalele de distribuie a diferitor tipuri de produse n funcie de puterea de concuren, ce
este reflectat prin preurile de vnzare.
Analiza canalelor de distribuie (anexa 61) demonstreaz c n alte ntreprinderi i
organizaii, la pia prin intermediul magazinelor proprii, gherete ponderea veniturilor de la
vnzarea cererealor boabe, florii soarelui, legumelor i fructelor este n limita 50,8-66,2% din
suma total, preurile de vnzare al 1 q de legume i fructe fiind mai mari n comparaie cu media
respectiv cu 17,2% i 18%. Strugurii sunt distribuii n volum de cte 48% pe dou canale ntreprinderi i organizaii de colectare i prelucrare i altor ntreprinderi la pia, magazine
proprii .a., unde preul 1 q este cu 8% mai nalt dect media. Sfecla de zahr este distribuit
aproximativ totalmente ntreprinderilor de colectare i prelucrare cu preul 1 q de 33,7 lei.
Pentru determinarea schimbrii preului pentru 1 q de cereale boabe sub influena pieei i
canalelor de vnzare, autorul a aplicat procedeul diferenei absolute dup urmtoarea relaie:
P = spxP0,

(4.14)

unde: P mrimea absolut schimbrii preului pentru 1 q de cereale boabe, lei;

sp abaterea absolut a structurii pieei de vnzare;
P0 preul de vnzare pentru 1 q n anul de baz (2006), lei.
208

Rezultatele cercetrilor obinute din analiza datelor anului 2006 fa de anul 2005 [105,
pag.123], permite s considerm c cea mai mare influen la majorarea preului pentru 1 q de
cereale boabe cu 3,54 lei o au pieele de vnzare a ntreprinderilor i organizaiilor de colectare i
prelucrare a produselor agricole urmat de alte ntreprinderi i organizaii, piaa, magazinele
proprii . a. n medie pe toate ntreprinderile studiate n anul 2006 preul pentru 1 q de cereale
boabe s-a majorat cu 1,69 lei ca rezultat al mbuntirii structurii pieei de vnzare ceea ce a
contribuit la majorarea profitului cu 13189 mii lei (1,69 x 7804,7).
ns datele anexei 62 demonstreaz c n anul 2007 fa de anul 2006 ponderea
produselor vndute pe primele canale de distribuie s-a redus, ceea ce a diminuat preul de
vnzare al 1 q de cereale-boabe cu 3,1 lei i cu 4,3 lei respectiv. n medie pe toate ntreprinderile
studiate n anul 2007, preul pentru 1 q de cereale-boabe s-a redus cu 1,99 lei ca rezultat al
nrutirii structurii pieei de vnzare, ceea ce a contribuit la reducerea profitului cu 7498,7 mii
lei (1,99 lei 3768,2 q).
Din anul 2002 exportul grului boabe a devenit un articol important n exportul
mrfurilor din republic. Volumul exporturilor de gru a atins 346 mii tone. Cu toate c preul de
vnzare de 67,99 dolari SUA a fost mai jos dect n alte ri exportatoare. n anul 2003
Republica Moldova, avnd o rezerv de gru n mrime de 438,1 mii tone, inclusiv 229 mii tone
gru alimentar, a exportat 13 mii tone de boabe la pre mediu de 111,5 dolari SUA. n anii 2004,
2005 i 2006 preul mediu al unei tone de gru exportat a fost de 95; 89; 68 i 119 dolari SUA
[120, pag.127]
Analiza dinamicii exportului grului-boabe pe ultimii 6 ani ne demonstreaz, c odat cu
extinderea vnzrilor de gru pe piaa bursei de mrfuri a fost posibil de:

majorat preul de export al unei tone de gru, fapt care a contribuit la mrirea
veniturilor bneti n republic;

a contribuit la formarea sistemului de monitorizare a pieei cerealelor;

a influenat la majorarea volumului de exporturi din republic [120, p.127].

Datele tabelului 4.23. demonstreaz, c n suma total a exportului de mrfuri ponderea

cea mai nalt de circa 30% o dein buturile alcoolice i nealcoolice. Ct privete cota exportului
cerealelor-boabe n % fa de exportul total n republic nivelul cel mai nalt a fost atins n anul
2002 (7,4 %) cu o scdere de 2,4 %, 2,5 % i 1,3% n anii 2003; 2004; 2007 i cu o majorare de
4 % n anul 2005. Locul exportului cerealelor este dup exportul fructelor (de 5,6 %) i exportul
produselor alimentare preparate din legume i fructe (4,3 %).

209

Tabelul 4.23. Dinamica structurii exporturilor pe grupe de mrfuri, conform Sistemului

armonizat (S.A.), n % fa de total

Grupe de mrfuri
Total
I. Animale vii i produse animaliere
din care:
lapte i produse lactate, ou, miere
natural
caprine i mruntaie comestibile
II. Produse vegetale
din care :
fructe comestibile
cereale
semine i fructe oleaginoase: plante
industriale i medicinale, paie i
furaje
III. Grsimi i uleiuri animaliere sau
vegetale
IV. Produse alimentare: buturi alcoolice i
nealcoolice, tutun etc.
din care :
buturi alcoolice i nealcoolice,
oeturi
preparate din legume, fructe
zahr i alte produse zaharoase
V. Altele

2001 2002 2003

100 100 100

Anul
2004 2005
100
100

2006
100

2007
100

3,2

2,4

3,6

2,1

1,6

1,6

1,0

1,9
1,2

1,2
0,9

0,7
2,4

1,0
0,9

1,2
0,2

1,0
0,2

0,5
0,3

13,9 16,2 11,6

4,2 5,1 6,9
3,3 7,4 2,4

12,2
6,6
2,5

12,1
5,6
4,0

13,0
6,1
4,0

12,2
6,9
1,3

5,7

3,1

2,0

2,8

2,0

2,2

3,5

1,5

2,6

3,7

4,2

3,5

3,3

4,1

44,5 41,5 39,8

35,1

36,3

26,3

20,6

30,9 30,4 30,7

6,0 4,4 4,9
1,7 2,0 1,5
36,9 37,3 58,7

28,2
4,1
0,4
46,4

28,8
4,3
0,7
46,5

17,8
4,1
1,8
55,8

10,1
5,9
1,8
62,1

Sursa: Anuarul Statistic al Republicii Moldova, Chiinu, 2008, pag. 449- 450.

Principala direcie a exporturilor vinicole (vinurile n vrac i vinurile din struguri

mbuteliate, divinuri, vinurile spumante i spumoase) rmn rile CSI, exportul n aceste ri
atingnd circa 20,7 mil dolari SUA. Cei mai mari importatori sunt: Ucraina 7,3 mil. dolari
SUA, Republica Belarus 6,6 mil. dolari SUA i Federaia Rus 5,4 mil. dolari SUA.
Exporturile n rile UE au constituit 3,5 mil. dolari SUA. Cea mai mare cantitate a fost exportat
n Polonia n valoare de 1,4 mil dolari SUA, urmat de Romnia 888,4 mii dolari SUA i
Germania 416,6 mii dolari SUA.
Actualmente, piaa Uniunii Europene (EU-27) absoarbe circa 80% din exportul fructelor
uscate (prune 70%, viine 15%, mere 12%, pere 2%) moldoveneti, iar pentru anul 2008
UE ofer exportatorilor de fructe uscate din Republcia Moldova posibilitatea de a exporta
produse la cota zero a taxei de import [86].
O importan deosebit capt formarea unei piee comune a rilor CSI n interesul
formrii i realizrii programelor interstatale ale CAI, formarea pe etape a unui teritoriu vamal
unic cu o politic vamal unic n ramura comerului cu produse agricole, dezvoltarea
210

cooperaiei, atingerea unei asigurri stabile n alimentaie i securitatea alimentar, susinerea

productorilor agricoli din fiecare ar pe piaa mondial, meninerea nivelului preurilor la
alimente, lund n consideraie puterea de cumprare i cererea. Stimularea relaiilor de integrare
cu rile CSI, dezvoltarea i coordonarea specializrii complexelor agroindustriale vor permite de
a pstra diviziunea muncii.
E complicat problema integrrii pieei agrare naionale n cea mondial. Sub noiunea de
pia mondial alimentar se subnelege producerea produciei mondiale n rile cu cele mai
bune condiii climaterice i social economice, care i determin att volumul produciei, ct i
preul pe piaa mondial. n legtur cu aceasta, participarea Republicii Moldova pe piaa agrar
mondial are unele impedimente serioase, deoarece productivitatea natural a 1 ha de teren arabil
este de 2-3 ori mai mic dect n SUA i dect n rile comunitii europene, iar eficiena
produciei agricole este la un nivel mult mai jos [120, p.129].
Concluzii

n dinamica anilor 2001-2007 productivitatea principalelor ase culturi cultivate pentru

obinerea produselor-marf n ntreprinderile agricole corporative este sczut, nu se evideniaz
nici ntr-un an i nici pe o cultur prioritar o majorare esenial a acesteia.
n perioada analizat se observ o majorare a costului unitar pe toate tipurile de produse.
Se evideniaz costul 1 q boabe de gru de toamn n anul cu secet 2003, care a atins 123,24 lei,
ns datele anului 2007 indic o majorare brusc a costurilor unitare n limitele 19-82%.
Considerm i suntem convini c mbuntirea calitii produselor n sectorul agrar,
ridicarea preurilor de vnzare ca rezultat al diferenierii calitii produselor, perfecionarea
canalelor de distribuie, precum i susinerea financiar statal a agriculturii constituie o totalitate
de prghii, care determin direcia principal de sporire a eficienei economice a produciei i a
competitivitii ntreprinderilor.

211

5. METODOLOGIA ELABORRII INDICATORILOR INTEGRALI DE

ESTIMARE A POTENIALULUI DE RESURSE I A EFICIENEI
ECONOMICE A PRODUCIEI AGRICOLE N CONDIIILE
ECONOMIEI CONCURENIALE
5.1. Metodologia elaborrii indicatorilor integrali de estimare a potenialului de resurse n
unitile agricole
Problema sporirii eficienei economice a folosirii resurselor de producie n agricultur

este foarte important. De rezolvarea ei cu succes depinde n mod direct securitatea economic a
rii i aprovizionarea ei constant cu produse agricole.
Creterea volumului de producie vegetal i animalier din contul introducerii noilor resurse
de producie este limitat. Astfel, terenul agricol, care este principalul mijloc de producere n
agricultur, dup cum tim, este limitat n spaiu. Din cauza efecturii msurilor de ameliorare i a
altor lucrri de organizare a teritoriului, posibilitile reale de lrgire a suprafeelor terenurilor
agricole din contul includerii n circulaia intensiv a noilor terenuri se micoreaz cu fiecare an.
n ceea ce privete resursele de munc ocupate n agricultur, efectivul lor se reduce
treptat. Dei n ultimii ani se iau msuri la nivel naional pentru reabilitarea satelor, procesul de
migrare a populaiei rurale spre ora i peste hotarele rii continu i nu exist condiii pentru
stoparea lui nici n viitorul apropiat.
Posibilitile reale de sporire a resurselor ramurilor sunt limitate, n primul rnd, din cauza
insuficienei mijloacelor care pot fi alocate pentru reproducia lrgit a mijloacelor fixe i curente.
n afar de sarcinile care se ridic n faa societii privitor la necesitatea eficientizrii
agriculturii, exist i alte probleme economice, sociale i politice, a cror realizare cere cheltuieli
i mijloace mari. n primul rnd, forele de producie ale ramurii industriale, care produc
mijloace i obiecte de munc pentru agricultur, au restriciile lor. Ritmul lrgirii reproduciei
mijloacelor fixe i activelor curente cu destinaie agricol este limitat de legile biologice, ce
guverneaz procesul de nmulire a plantelor i animalelor. Ultima circumstan implic limitri
considerabile, mai ales, n ceea ce privete ritmul de cretere a animalelor.
n al doilea rnd, sporirea produciei agricole din contul mririi volumului de aplicare a
resurselor de producere nu este cea mai bun soluie pentru eficientizarea produciei. Astfel,
creterea volumului produciei animaliere pe baza creterii numrului de vite i psri necesit
mrirea numrului de ncperi i consumul unui volum mai mare de nutreuri.
Toate circumstanele expuse mai sus condiioneaz necesitatea recuperrii potenialului
de producere din agricultur deja existent, precum i sporirea celui ndreptat spre atragerea
investiiilor capitale i a resurselor materiale. Aceast sarcin poate fi soluionat cu succes
numai n baza folosirii unui ntreg complex de factori i a mobilizrii tuturor rezervelor existente.
212

Fcnd o totalizare a opiniilor de tratare tiinific i practic a problemei evalurii

potenialului integral de resurse, considerm c metoda valoric, cea bazat pe calcularea
indicilor statistici, precum i metodelor economico-matematice, care dau posibilitatea s se
determine mai exact ponderea fiecrei resurse n producia marf sunt originale, ns inem s ne
expunem propria viziune, innd cont de faptul c resursele pariale sunt estimate n diferite
uniti de msur (terenul agricol n hectare, mijloacele fixe i activele curente n uniti
monetare, iar resursele de munc n indicatori naturali (persoane)), pentru comparabilitatea lor
(suprafaa terenului agricol i munca) este necesar aprecierea lor n expresie valoric.
Considerm, la estimarea valorii terenurilor agricole este necesar de luat n considerare
cuantificarea capacitii productive a acestora prin bonitarea solurilor.
Conform Legii privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului nr.
147-149 din anul 2001 [5], n Republica Moldova valoarea terenului agricol a fost estimat la
preul normativ de 289,53 lei pentru o unitate grad-hectar. De aceea, la nivel de republic,
valoarea terenului agricol poate fi estimat n modul urmtor:
S a.v = S ta (ha ) B( grad / ha ) P(lei ),

(5.1)

unde:
S a.v. - suprafaa terenului agricol exprimat valoric (valoarea terenului agricol), mii lei;
Sta suprafaa terenului agricol n hectare;

B - nota medie ponderat de bonitare, grad-hectare;

P - preul normativ pentru o unitate grad-hectar, lei

Studiile privind zonarea i bonitarea terenurilor agricole au demonstrat c potenialul

productiv n Republica Moldova este apreciat prin nota medie ponderat de bonitare natural de
63 grad-hectar [8].
ns, n legtur cu faptul, c regiunile, raioanele, unitile agricole sunt amplasate n
diferite condiii natural climaterice, cu fertiliti diferite ale solului, am determinat nota medie
de bonitate pe regiunile de dezvoltare a Republicii Moldova. Aa, terenurile agricole din
regiunea de dezvoltare Nord a fost apreciat cu cea mai nalt not medie de bonitare 70,0
grad-hectar, urmat de mun. Chiinu 64 grad hectar, regiunea Centru 59,9 grad hectar,
Sud 59,2 grad hectar i UTA Gguzia 56 grad hectar.
Pentru fiecare unitate agricol, raion, regiune determinarea valorii terenului agricol se
propune prin urmtoarea metodologie:

S av =

S i tac Bi P
B

(5.2)

213

unde: S i tac - suprafaa terenului agricol cadastral a i unitate agricol, (raion, regiune);
Bi nota de bonitare (grad-ha) a i unitate agricol (raion, regiune).

Calcularea valorii terenului agricol difereniat dup metoda propus ia n considerare

urmtoarele componente principale pe fiecare raion (regiune, ntreprindere):

mrimea absolut a terenului agricol n fiecare unitate studiat;

calitatea solului;

preul unui grad-ha difereniat n dependen de calitatea solului.

Estimarea resurselor de munc este posibil de efectuat prin prisma remunerrii muncii n
medie anual a unui lucrtor angajat n agricultura unitilor studiate. Aceasta se explic prin
faptul c majorarea nivelului de remunerare a muncii trebuie s fie condiionat de obinerea
unei cantiti mai mari de producie agricol. De aici rezult c cu ct este mai nalt nivelul
remunerrii muncii unui lucrtor medie anual, cu att este mai nalt valoarea resurselor de
munc, deci a potenialului respectiv.
Pentru estimarea valoric a potenialului integral de resurse, n tez a fost elaborat i se
propune spre aplicare n unitile agricole urmtoarea metodologie exprimat prin relaia:
V P R = Sa.v. + MF + FR + Cm
S t.a. B P
sau V P R = i c i
+ MF + FR + Cm
B
unde: V P R - valoarea potenialului integral de resurse, mii lei

(5.3)
(5.4)

Sa.v. valoarea terenului agricol, mii lei/grad-ha

MF - valoarea mijloacelor de producie, mii lei
FR fondul de retribuie (echivalentul valoric al potenialului de munc), mii lei
Cm - consumurile materiale, mii lei

Determinarea valorii potenialului integral de resurse d posibilitatea de a lua n consideraie principalele resurse participante la producerea i obinerea rezultatelor din sectorul agrar.
Conform relaiei efect/efort, randamentul factorilor de producie se prezint ca
randamentul fiecrei resurse aparte (anexa 2) sau al potenialului de resurse totale (tabelul 5.1),
care mai poate fi determinat ca raportul dintre o unitate i capacitatea resursei. Prin raportarea
sporului rezultatului ( rezultat) obinut la creterea resursei ( resursei) sau a potenialului de
resurse se determin randamentul marginal al resurselor.
Potrivit relaiei efort/efect, randamentul factorilor de producie se prezint sub form de
capacitate a resurselor i exprim necesarul de resurse pentru obinerea unei uniti de producie
(venit, profit).

214

Tabelul 5.1. Potenialul integral de resurse exprimat valoric i indicatorii utilizrii acestuia n ntreprinderile agricole din Republica Moldova
elaborai i recomandai n tez
Indicatorii ce reprezint
Inidicatorii integrali (globali) de utilizare a potenialului de resurse
Relaia de calcul
resursa

Valoarea terenului
agricol, mii lei (Sa.v.)

VPR

1. Nivelul de intensivitate integral n agricultur (asigurarea cu potenial integral de

resurse a ntreprinderii, mii lei/ha (Nt)

Sa

VPR

Valoarea mijloacelor de 2. nzestrarea forei de munc cu potenial integral de resurse, mii lei/persoane (p)
producie, mii lei (VMF)
Fondul de retribuire a
muncii, mii lei (FR)
(echivalentul valoric al
potenialului de munc)
Consumurile materiale
(Cm), mii lei

3. Randamentul potenialului integral de resurse, lei (Rp)

4. Randamentul marginal al potenialului integral de resurse, lei (Rp)

5. Capacitatea medie a potenialului integral de resurse, lei (Cp)

Estimarea valoric a
potenialului integral de
resurse din agricultur, 6. Capacitatea medie marginal a potenialului integral de resurse, lei (Cp)
mii lei (VPR)
7. Rentabilitatea potenialului integral de resurse, % (R%p)
Sursa: elaborat de autor.

215

Ea.l.
PG
;
VPR

1
VG
VV
;
sau
Cp
VPR VPR

PG
VG VV
;
;
VPR VPR VPR

VPR ; VPR ; VPR

PG

VG

VV

VPR VPR VPR

;
;
VV
VPG VG
P
100%
VPR

Dac se raporteaz creterea resursei ( resursei) la creterea rezultatului ( rezultat)

ntr-un interval de timp, se determin capacitatea marginal a potenialului de resurse i sporul de
resurse necesare pentru obinerea unei uniti suplimentare de rezultat.
n continuare s-au elaborat i se propun spre aplicare n practica activitii unitilor
agricole sistemul de indicatori de determinare, utilizare i analiz a potenialului integral de
resurse exprimat valoric ca: asigurarea ntreprinderilor i nzestrarea forei de munc cu potenial
integral de resurse, randamentele i capacitatea potenialului de resurse, inclusiv i marginal .a.
prezentai n tabelul 5.1.
n baza estimrii valorice a potenialului integral de resurse conform metodei elaborate i
propuse s-a determinat, pe lng indicatorii utilizrii potenialului de resurse pariale, i
indicatorii integrali ai nivelului de intensitate (tabelul 5.2.) i de eficien economic a utilizrii
acestuia.
Tabelul 5.2. Dinamica nivelului de intensitate a agriculturii n funcie de resursele existente
n ntreprinderile agricole din Republica Moldova

Indicatorii

2001

2002

2003

Anii
2004

2005

2006

2007

Suprafaa terenurilor agricole, mii ha

742,9 789,5 821,4 818,4 828,6 813,9

805,4
Valoarea mijloacelor fixe la 1
hectar, lei
3872,1 4745,0 4224,1 4111,3 4344,4 4874,6 4935,9
Fondul de retribuie a muncii la 1
ha, lei
560,8 620,5 671,0 802,3 804,0 782,9
794,2
Consumuri materiale la 1 ha, lei
1807,6 1842,7 2058,2 1882,6 2129,0 2412,7 2803,0
Nivelul de intensitate integral n
ntreprinderile agricole din
Republica Moldova, lei
25060 26030 25730 25040 25520 26310 26773,5
Sursa: calculat de autor n n baza datelor din formularele specializate pe activitatea
ntreprinderilor agricole.

Datele tabelului 5.2. demonstreaz c, n ntreprinderile agricole indicatorii ce

caracterizeaz nivelul de intensitate au nregistrat tendine de cretere. aceast dinamic poate fi
analizat mai aprofundat n urma efecturii ajustrii n baza funciei trendului liniar.
Trecerea la dezvoltarea preponderent intensiv este considerat ca o condiie primordial
a stabilitii i meninerii ritmurilor nalte de cretere a eficienei economice a produciei
agricole. Nivelul de intensitate a produciei poate fi determinat prin coraportul dintre indicatorii
calitativi i cantitativi de utilizare a resurselor.
ntre aceti indicatori exist o legtur reciproc. Spre exemplu, insuficiena terenurilor
agricole poate fi recuperat prin sporirea randamentului acestora, iar insuficiena resurselor de
munc prin ridicarea productivitii muncii.

216

Tabelul 5.3. Dinamica randamentului potenialului de resurse pariale i integrale

n ntreprinderile agricole din Republica Moldova
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Randamentul terenului agricol, lei:
la 1 ha
3360 3224 2266 3428 3307 3081
la 1 leu valoare
0,178 0,171 0,120 0,187 0,181 0,170
Randamentul mijloacelor fixe productive cu
destinaie agricol, lei
0,87 0,68 0,54 0,83 0,76 0,63
Productivitatea medie anual a unui lucrtor
angajat n agricultur, lei
18237 19251 15687 26086 27817 30170
Randamentul fondului de retribuire a muncii
6,0
5,2 3,34 4,27 4,11 3,93
Randamentul consumurilor materiale, lei
1,86 1,75 1,10 1,82 1,55 1,28
Randamentul potenialului integral de resurse 0,134 0,124 0,088 0,137 0,129 0,117

2007
2156
0,12
0,44
24836
2,72
0,77
0,08

Sursa: calculat de autor n baza datelor din formularele specializate privind activitatea ntreprinderilor agricole.

Datele din tabelul 5.3. demonstreaz c, n dinamic, randamentele potenialului de resurse

pariale variaz de la an la an spre cretere sau descretere. n anul 2004 la 1 leu de potenial integral
de resurse s-a obinut 0,137 lei producie agricol global, urmat de anii 2001 i 2005, iar n anii
secetoi 2003, 2006 i 2007 randamentul potenialului integral au fost minimale.
n continuare vom efectua analiza complex a potenialului de resurse i valorificarea acestuia.
Tabelul 5.4. Potenialul i valorificarea resurselor de producie n ntreprinderile agricole
din Republica Moldova pe dou perioade a anilor 2001 - 2006
n medie pe o ntreprindere Media 2004-2006
agricol
Indicatorii
n % fa de
2001-2003
2004-2006 media 2001-2003
Suprafaa terenului agricol, ha
650,09
546,15
84,0
Valoarea terenului agricol, mii lei
12234,3
9961,9
81,4
Valoarea medie anual a mijloacelor fixe de
producie, mii lei
2776,9
2426,1
87,3
Personalul de baz:
efectivul mediu anual de lucrtori, persoane
107,1
64,1
59,8
fondul de retribuie a muncii, mii lei
402,62
435
108,2
Consumurile materiale, mii lei
1239,6
1169,3
94,3
Valoarea produciei agricole globale (n preurile
1906,9
1787,8
93,7
comparabile ale a. 2000), mii lei
Total potenialul de resurse, mii lei
16653,4
13992,3
84,0
Randamentul terenului agricol, lei
2933
3286,1
112
Valoarea produciei agricole globale la 1 leu
valoarea terenului agricol, lei
0,16
0,18
112
Randamentul mijloacelor fixe productive, lei
0,680
0,7379
107,3
Productivitatea muncii medie anual a
17803
27849
156,4
lucrtorilor ncadrai n agricultur, lei
Randamentul fondului de retribuie, lei
4,73
4,11
86,9
Randamentul resurselor materiale, lei
1,538
1,529
99,4
Valoarea produciei globale la 1 leu potenial
0,114
0,128
1,114
integral de resurse, lei
Sursa: calculat de autor n baza datelor din formularele specializate pe activitatea ntreprinderilor agricole.

217

Analiza datelor tabelului 5.4. demonstreaz c, n comparaie cu media anilor 2001-2003,

potenialul de resurse n medie la o ntreprindere agricol s-a modificat n felul urmtor:

Efectivul mediu anual de lucrtori s-a redus cu 40,2%, iar fondul de retribuie s-a majorat
cu 8,2%;

Resursele materiale, valoarea mijloacelor fixe productive i valoarea terenului agricol sunt
n descretere corespunztor cu: 5,7%, 12,7% i 16%;

Potenialul de resurse integrale s-a diminuat cu 16%;

Valoarea produciei globale s-a redus cu 6,3%.

Aceast situaie, arat c ritmul de descretere al principalelor resurse (cu excepia

resurselor materiale i fondului de retribuie), a fost mai mare dect ritmul de diminuare a valorii
produciei globale, ceea ce a dus la majorarea: productivitii muncii cu 56,4%, randamentului
mijloacelor fixe productive cu 7,3%, a terenului agricol cu 12%. Randamentul consumurilor
materiale s-a diminuat cu 0,6%, iar a fondului de retribuie cu 13,1%. Diminuarea randamentului
fondului de retribuie poate fi considerat o situaie normal n legtur cu reducerea efectivului
mediu anual de lucrtori i majorarea salariului lucrtorilor angajai n agricultur. Randamentul
potenialului integral de resurse s-a majorat n medie cu 12%.
Aceast situaie poate fi justificat prin determinarea cu ajutorul metodei de indici ai ponderei
de influen intensiv i extensiv a utilizrii resurselor la sporul valorii produciei agricole globale.
Influena factorului calitativ se calculeaz [153, pag. 246] ca raportul ritmului sporului resurselor la
ritmul sporului indicatorului rezultativ prin nmulirea la 100%, iar pentru determinarea ponderii de
influen a factorului calitativ din rezultatul obinut se scade 100% (tabelul 5.5.).
Tabelul 5.5. Analiza complex a valorificrii potenialului de resurse n ntreprinderile agricole
din Republica Moldova (media anilor 2004-2006 n comparaie cu anii 2001-2003)

Gradul de influen
Modificarea
Sporul
Economie (-),
randamentelor resurselor la la 100% de spor al
(supraconsumuri,
produciei, %
pariale i
1% de spor al
Tipul de resurse
(+) a resurselor,
integrale ale
produciei
mii lei
resurselor
agricole, % extensiv intensiv
(coeficieni)
Terenurile agricole
1,12
0,868
+86,8
+13,2
-1501,6
Mijloacele de producie
1,073
0,932
+93,2
+6,8
-175,85
Umane
0,869
1,155
+115,5
-15,5
+57,74
Consumuri materiale
0,994
1,006
+100,6
-0,6
+7,8
Aprecierea integral a
resurselor
1,114
0,896
89,6
+10,4
-1611,9
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 5.4.
Analiza datelor tabelelor 5.4. i 5.5., ne permite s concluzionm urmtoarele:
218

Pentru fiecare 1% de spor al valorii produciei globale a fost necesar:

sporirea valorii terenului agricol cu 0,868% (0,814 : 0,937).

sporirea valorii mijloacelor fixe de producie cu 0,93% (0,873 : 0,937).

sporirea efectivului de lucrtori cu 0,638% (0,598 : 0,937) i a retribuiei muncii

cu 1,15% (1,082 : 0,937).

sporirea consumurilor materiale cu 1,006% (0,943:0,937%).

Pentru terenurile agricole i mijloacele de producie este caracteristic preponderent o

utilizare intensiv, iar pentru resursele de munc i consumurile materiale este caracteristic
utilizarea extensiv total legat de deintensificarea agriculturii i insuficiena nivelului calitativ
de folosire a resurselor materiale.
Sporul resurselor integrale pentru 1 % al sporului valorii produciei agricole constituia
0,896% (0,84:0,937).
Ponderea de influen a factorilor intensivi n suma integral a acesteia constituie numai
10,4%, inclusiv pe contul sporirii utilizrii terenului agricol i mijloacelor de producie, ce au
condiionat obinerea unui efect economic integral de 1611,9 mii lei n medie la o ntreprindere,
care este compus din suma de 1501,6 mii lei economie din majorarea randamentului terenului
agricol, suma de 175,85 mii lei economie pe contul sporirii randamentului mijloacelor fixe,
supraconsumurilor n sum de 57,74 mii lei a fondului de retribuie a muncii i
supraconsumurilor materiale n sum de 7,8 mii lei. Efectul negativ a constituit 65,54 mii lei.
Indicatorul economiei relative (supraconsumurile) caracterizeaz mrimea resurselor necesare
pentru obinerea valorii produciei agricole globale, dar la nivelul de utilizare a indicatorilor
calitativi ai perioadei cu care se compar.
Analiza complex a valorificrii potenialului integral de resurse permite:
1. Determinarea ponderii factorilor extensivi i intensivi de influen asupra indicatorilor
rezultativi pe fiecare resurs n parte i pe potenialul de resurse integral.
2. Estimarea obiectiv i real a activitii precedente a ntreprinderilor i determinarea
rezervelor sporirii eficienei produciei agricole.
3. Determinarea efectului economic complex ca rezultat al utilizrii intensive a tuturor
resurselor i estimarea influenei fiecrei resurse.
Cercetrile din tez demonstreaz c n 2001-2006 n ntreprinderile agricole din
Republica Moldova nivelul de intensitate a agriculturii a avut o tendin de cretere, ns
randamentul potenialului de resurse pariale a avut o tendin de diminuare, cu excepia
terenului agricol, care tinde spre-o majorare neesenial. Randamentul potenialului integral al

219

resurselor n medie anual se reduce. Situaia creat ne permite s conchidem c agricultura n

Republica Moldova se caracterizeaz printr-o eficien sczut.
ntreprinderile agricole s-au dovedit a fi nepregtite pentru trecerea la noile condiii economice. Nu au fost create la timp sistemele structurale necesare adecvate schimbrilor ce se produc i
care s asigure dezvoltarea eficient a agriculturii, nu se creeaz condiii pentru reproducia lrgit.
Sporirea eficienei produciei n ntreprinderile agricole poate fi realizat prin:

mbuntirea competitivitii ntreprinderilor, care prevede argumentarea nivelului optim

de investiii a potenialului de resurse alocate la 1 hectar cu scopul sporirii randamentelor
acestora i reducerii costurilor de producie;

mbuntirea nivelului de pregtire profesional, a serviciilor de consultan i informare

a productorilor agricoli i a persoanelor care vor asigura un management mai eficient.

implementarea n procesul de producere a produciei agricole a noilor realizri ale tiinei

i tehnicii.

Tabelul 5.6. Influena asigurrii cu potenial integral de resurse a ntreprinderilor agricole n plan
teritorial n Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorii

Numrul de raioane
Revine potenial integral de resurse la
1 ha teren agricol, lei
Randamentul resurselor, lei
terenului agricol
fondului de retribuire a muncii
mijloacelor fixe de producie
cu destinaie agricol
consumurilor materiale
Sursa: calculat de autor.

Grupe de raioane dup nivelul asigurrii

ntreprinderilor cu potenial integral de
resurse, lei
I
II
III

n medie
pe
Republica
Moldova

Pn la
25000

25000-32000

32000 i mai
mult

14

14

35

21586

28678

37007

25620

0,191
3,7

0,156
4,4

0,178
4,3

0,18
4,1

0,82
1,67

0,77
1,53

0,5
1,22

0,74
1,53

Odat cu asigurarea ntreprinderilor cu potenial integral mai ridicat (tabelul 5.6.)

randamentele pariale ale resurselor se diminueaz, cu excepia fondului de retribuire a muncii,
ceea ce confirm i analizele precedente.
O alt metodologie de estimare a potenialul integral al resurselor i determinarea
eficienei economice a acestuia propunem s fie calculai indicii, bazai pe estimarea valoric a
tuturor resurselor, exprimat prin urmtoarea relaie:

220

I efic

. econ . PIR

Ri m . f .
Ri f . r .
Ri t . a
Ri c . m .
+
+
+
R t .a .
R m. f .
R f .r .
R c .m .
=
=
S a .v .
VMF i
Fr i
Cm i
+
+
+
S a .v .
VMF
Fr
Cm

Ri integral
R integral

Pi integral
P integral

Ir I p
(5.5)
unde:
I efic.econ. PIR - indicele eficienei economice a utilizrii potenialului integral de resurse;
Rit .a. , R t .a. - randamentul terenului agricol pe i uniti agricole (raion, regiune) i n medie pe
republic 6, lei;
Ric.m. - randamentul consumurilor materiale pe i uniti agricole (raion, regiune) i n medie pe
republic , lei;
Rim. f . , R m. f . - randamentul mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol pe i uniti

agricole (raion, regiune) i n medie pe republic , lei;

Ri f .r . , R f .r . - randamentul fondului de retribuire a muncii pe i uniti agricole (raion, regiune) i
n medie pe republic , lei;
S a.v. , S a.v. - valoarea terenului agricol la 1 ntreprindere n i uniti i media pe republic, mii lei;
VMFi , VMF - valoarea mijloacelor fixe
Fri , Fr - fondul de retribuire a muncii la 1 ntreprindere n i uniti i media pe republic, mii lei;
Cmi , Cm - consumuri materiale la 1 ntreprindere n i uniti i media pe republic, mii lei;

Riintegral

Piintegral

- suma indicilor indivudali ai randamentului resurselor integrale utilizate;

integral

- suma indicilor individuali ai potenialului de resurse integrale (globale);

integral

I r - indicele mediu al randamentului integral;

I p - indicele mediu al resurselor integrale;
i numrul mulimii cercetate;
Dac:
I efic.econ. PIR > 1, atunci potenialul integral de resurse este utilizat mai eficient pe unitile

cercetate, randamentul depete existena potenialului de resurse;

I efic.econ. PIR = 1, atunci randamentul potenialului integral de resurse a rmas la acelai

nivel, i
I efic.econ. PIR < 1, atunci ritmul randamentului potenialului integral de resurse a sczut.
n baza datelor ntreprinderilor agricole pe raioanele regiunilor de dezvoltare din

Republica Moldova, s-a aplicat metodologia propus calculnd principalele tipuri de resurse la o
ntreprindere i indicatorii randamentului produciei agricole globale n medie la 1 ntreprindere
n funcie de resurse. n continuare s-au determinat urmtorii indici:
6

n dependen de scopul cercetrilor baza de comparare a indicatorilor poate fi i nivelul caracteristicii frontierei
optimale, medii, progresive, planificate, normative .a.

221

indicii individuali ai fiecrei resurse;

indicii individuali ai randamentelor pariale;

suma indicilor individuali ai potenialului de resurse;

suma indicilor individuali ai randamentelor n funcie de resurse;

indicele mediu al potenialului de resurse integral;

indicele mediu al randamentului integral;

indicele eficienei economice a utilizrii potenialului integral de resurse.

Rezultatele cercetrilor sunt prezentate n anexele 64 i 65.
Indicele eficienei economice a utilizrii potenialului integral de resurse a demonstrat c

n regiunile de Nord, de Centru i mun. Chiinu, ritmul de cretere al randamentului depete

ritmul de cretere a resurselor, iar n regiunea de dezvoltare Centru (raioanele Streni,
Nisporeni, Ungheni) resursele sunt utilizate mai eficient, ceea ce confirm rezultatele metodei
valorice prezentate n anexa 63.
Tabelul 5.7. Influena potenialului integral de resurse asupra eficienei economice a utilizrii
acestora n ntreprinderile agricole din raioanele Republicii Moldova, media anilor 2004-2006
Grupe de raioane dup indicele mediu
al potenialului integral de resurse
Total,
Indicatorii
I
II
III
IV
n medie
1,2 i mai
Pn la
0,7-1,0 1,0-1,20
mult
0,70
Numrul de raioane
9
9
9
9
35
Indicele mediu al potenialului integral al resurselor 0,51
0,79
1,1
1,56
1
Indicii individuali ai resurselor:
0,4
0,89
1,16
1,61
1
valorii terenului agricol
valorii mijloacelor fixe de producie cu
destinaie agricol
0,62
0,68
1,15
1,5
1
resurselor materiale
0,51
0,85
1,13
1,42
1
fondului de retribuire a muncii
0,50
0,76
0,97
1,69
1
Randamentul, lei:
0,208 0,165
0,17
0,17
0,18
valorii terenului agricol
la 1 ha teren agricol
3323
3282
3493
3114
3272,7
valorii mijloacelor fixe de producie cu
destinaie agricol
0,55
0,879
0,70
0,74
0,737
consumurilor materiale
1,39
1,47
1,48
1,64
1,53
fondului de retribuire a muncii
3,8
4,4
4,6
3,7
4,1
Indicele mediu al randamentului integral de resurse 0,94
1,036
1,0
0,98
1
Indicele eficienei economice a utilizrii
potenialului integral de resurse
1,85
1,30
0,90
0,63
1
Nivelul rentabilitii produciei agricole,%
21,4
19,4
18,1
19,3
19,2
Rentabilitatea vnzrilor, %
18,0
16,0
15,0
16,0
16,0
Sursa: elaborat i calculat de autor n baza datelor anexei 66.

222

Gruparea n plan teritorial a raioanelor Republicii Moldova demonstreaz c n 18

raioane potenialul integral al resurselor este mai redus i constituie n gr.I 51% (raioanele
Nisporeni, Leova, Clrai, Rezina .a.), n gr. II 79% (raioanele: Edine, Ungheni, Cahul .a.)
din nivelul mediu pe republic, iar n 17 raioane potenialul integral este mai nalt; n grupa III-a
cu 10% (Soroca, Glodeni, Hnceti), iar n gr.IV cu 56% (Basarabeasca, Fleti, Cimilia .a.).
Randamentul mediu integral al resurselor n gr.II a fost cu 3% mai nalt de ct media pe
republic, n gr.I cu 6% i gr.IV cu 2% mai redus.
ns indicele eficienei economice a utilizrii potenialului integral al resurselor, arat, c
anume n gr.I potenialul integral al resurselor a fost mai eficient utilizat n comparaie cu nivelul
mediu pe republic i nivelurile gr.II-IV.
Nivelul de rentabilitate a produciei agricole globale i al vnzrilor arat c la fiecare 1
leu consumat n gr. I ntreprinderile obin 21,4 bani profit i la 1 leu vnzri 18 bani profit.
Determinarea indicilor eficienei economice a utilizrii potenialului integral de resurse
conform metodologiei propuse permite urmtoarele:

n baza indicilor individuali este posibil de comparat fiecare resurs, randamentul parial
pe fiecare unitate studiat (ntreprindere, raion, regiune) cu baza de comparare ntre
unitile studiate;

n baza indicelui integral al resurselor utilizate se apreciaz ponderea tuturor resurselor utilizate pentru obinerea rezultatului pe fiecare unitate studiat n raport cu baza de comparare;

n baza indicelui randamentului integral se apreciaz eficiena utilizrii potenialului

integral al resurselor n comparaie cu baza de comparare;

indicele eficienei economice a utilizrii potenialului integral de resurse permite aprecierea ritmului de depire (nedepire) a randamentului integral n funcie de resurse.
A treia metodologie de estimare a potenialului integral de resurse i determinare a

eficienei economice a acestuia, propunem s fie determinat prin utilizarea indicilor bazai pe
combinarea resurselor pariale neomogene.

n metoda prezentat, autorul propune modificri n ceea ce privete utilizarea indicilor

bazai pe combinarea resurselor pariale neomogene. Toate tipurile de resurse este necesar s fie
calculate n medie pentru o ntreprindere, suprafaa terenului agricol s fie exprimat n grad-ha,
iar potenialul de munc prin efectivul mediu anual al lucrtorilor angajai n agricultur.
Modificarea de nlocuire a unor resurse cu altele se poate utiliza n dependen de scopul
cercetrilor i n cazul cnd estimarea valoric a potenialului integral de resurse nu este posibil.
Utilizarea indicilor permite de a aduce toate tipurile de resurse neomogene la o
comparabilitate, fiindc, snt standardizate la nivelul bazei de comparare (mediu, optimal, etc.).

223

Conform metodologiei aprecierii indicelui eficienei economice a potenialului integral

de resurse (relaia 5.2), se propune n tez ca n componena potenialului integral de resurse s
fie efectuate urmtoarele modificri:

I efic

. econ . PIR

Ri m . f .
Ri c . a
Rie a l
Ri c . m .
+
+
+
Ri integral
R c .a .
R m. f .
Ri e a l
R c .m .
=
=
S c . a .i
VMF i
F a li
Cm i
R integral
+
+
+
S c .a .
VMF
F a l
Cm
= Ir I p
(5.6)

Pi integral
P integral

unde:
Ric.a , R c.a. - randamentul cadastral al terenului agricol, lei/grad-ha (pe fiecare ntreprindere,

raion, i medie pe mulime).

Ri e a l , Ri e a l - randamentul unui lucrtor mediu anual ncadrat n agricultur,

(productivitatea muncii), lei/persoan (pe fiecare ntreprindere, raion, i medie pe mulime).

S c.a.i , S c.a. - suprafaa cadastral a terenului agricol n medie la 1 ntreprindere i medie pe

mulimea cercetat, grad-ha.

F a li , F a l - efectivul mediu anual al lucrtorilor n medie la o ntreprindere i n medie pe

mulime, persoane.
S cai = S t ai Bi ,

(5.7)

unde:
St ai - suprafaa cadastral agricol n i uniti agricole (raion, regiune), ha;
Bi - nota medie ponderat de bonitare natural n i uniti agricole (raion, regiune), ha;

n continuare, n baza datelor pe ntreprinderile agricole n plan teritorial i conform

metodei propuse, s-a determinat indicele potenialului de resurse n baza resurselor neomogene
n calcul la 1 ha teren agricol i a indicatorilor rezultativi valoarea produciei globale i a
profitului, obinute la 1 ha teren agricol.
Datele anexei 67 denot c n comparaie cu nivelul mediu ntreprinderile agricole din
U.T.A. Gguzia, regiunile de dezvoltare Sud i Nord posed un potenial integral de resurse
mai mare respectiv cu 44%, 23% i 3%, iar randamentul integral al resurselor date sunt mai
sporite n regiunea de dezvoltare Nord cu 9,6%, centru cu 0,2% i U.T.A. Gguzia cu 0,9%.
Coraportul dintre indicele integral al randamentelor resurselor i potenialul integral de
resurse este indicele eficienei economice a utilizrii potenialului integral, care indic c n
ntreprinderile agricole din mun. Chiinu eficiena este mai sporit cu 39,2% fa de media pe

224

Republica Moldova, n regiunea de dezvoltare Centru cu 30% i n regiunea Nord cu 5,4%.

Aceasta se explic prin depirea ritmului de cretere a randamentelor integrale n funcie de
creterea potenialului de resurse. Putem concluziona c i metoda dat evideniaz aceleai
regiuni de dezvoltare cu o eficien mai nalt a potenialului integral de resurse ca i rezultatele
metodelor propuse precedente.
O alt metodologie de apreciere a valorificrii potenialului de resurse a ntreprinderilor
din sectorul agrar n cadrul regiunilor de dezvoltare poate fi metoda corelaiei i de regresie
multifactorial. n calitate de factor endogen (caracteristica efect) s-a selectat profitul din

vnzarea produciei agricole n calcul la 1 ha.

Ecuaia de regresie obinut este urmtoarea:

y1 = 285,487 + 0,0055 x1 + 0,0146 x2 + 0,6459 x3 + 0,266 x4

y1 profit din vnzarea produciei agricole globale la 1 ha teren agricol, lei

x1 suprafaa terenului agricol n medie al 1 ntreprindere, grad/ha;

x2 - valoarea mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol la 1 ha teren agricol, lei
x3 - efectivul mediu anual de lucrtori la 100 ha teren agricol, persoane
x4 - consumuri materiale la 1 ha teren agricol, lei.

Pentru a trage concluzii privind intensitatea legturii de corelaie ntre factorul endogen i
cei exogeni se d o apreciere calitativ. n acest scop se analizeaz valoarea coeficientului
corelaiei multiple (R).n baza tabelului lui Ceddok [41, p.342] s-a stabilit c este o legtur
remarcabil ntre factorul rezultativ i factorii selectai (resursele de producie) coeficientul de
corelaie multipl este 0,698, iar coeficientul de determinaie D = R 2 = 0,486 (anexa 68)
demonstreaz c n proporie de circa 48,6 la sut variaia profitului obinut din vnzarea
produciei agricole n calcul la 1 ha este determinat de resursele de producie.
Coeficienii pariali de determinaie arat c din 48,78% ai variaiei date,
-

4,5% - revine suprafeei terenului agricol n medie la 1 ntreprindere;

9,54% - valorii mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol la 1 ha teren agricol;

0,24% - efectivului mediu anual de lucrtori n calcul la 100 ha;

43,72% - consumurilor materiale la 1 ha teren agricol;

Astfel, valorile coeficienilor pariali de determinaie arat c o influen major asupra

rezultatului manifest nivelul consumurilor materiale n calcul la 1 ha, celelalte resurse

manifestnd o influen nesemnificativ.
Fcnd o comparaie ntre nivelul efectiv al profitului mediu realizat pe fiecare raion n parte
i regiune de dezvoltare i nivelul mediu ajustat conform ecuaiei de regresie obinute n rezultatul

225

prelucrrii informaiei (tabelul 5.8.) s-a constatat o eficien mai nalt a valorificrii resurselor de
producie n raioanele Briceni, Fleti, Orhei, Streni, Ungheni, Cahul, Cantemir, Cueni.
Tabelul 5.8. Determinarea coeficientului raportului dintre nivelul efectiv i cel ajustat prin
ecuaie de regresie al profitului la 1 ha din vnzarea produciei agricole pe regiunile de dezvoltare
din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Raionul

Profit din vnzarea

produciei agricole
globale la 1 ha, lei

Valori ajustate ale nivelului

profitului la 1 ha conform
ecuaiei de regresie
y x1 ,... x n = a 0 + a 1 x1 + ... + a n x n

Coraportul dintre nivelul

efectiv i cel ajustat al profitului din vnzarea produciei
agricole n calcul la 1 ha

Regiunea de Nord
Briceni
Donduseni
Drochia
Edinet
Falesti
Floresti
Glodeni
Ocnita
Riscani
Sngerei
Soroca

Anenii Noi
Calarasi
Criuleni
Dubsari
Hincesti
Ialoveni
Nisporeni
Orhei
Rezina
Straseni
Soldanesti
Telenesti
Ungheni

Basarabeasca
Cahul
Cantemir
Causeni
Cimislia
Leova
Stefan-Voda
Taraclia
mun. Chisinau
UTA Gguzia
Sursa: calculat de autor.

744,97
727,47
401,43
378,77
947,04
281,21
100,17
572,07
577,59
354,66
453,92

579,32
695,70
597,22
412,90
633,63
706,54
505,93
567,68
623,85
382,98
591,83
n medie pe regiunea de Nord
Regiunea de Centru
1073,99
1157,52
353,52
1507,78
1253,99
1240,92
410,39
573,85
389,94
393,78
265,04
636,19
469,00
733,16
879,70
416,19
213,74
176,89
2896,49
1735,58
562,53
510,66
545,68
472,45
744,88
524,12
n medie pe regiunea de Centru
Regiunea de Sud
516,23
528,50
565,07
325,45
1698,61
824,09
478,00
389,12
312,41
377,65
264,83
278,60
650,52
514,16
646,39
813,76
n medie pe regiunea de Sud
1383,39
1559,1
382,20
508,75

226

1,286
1,046
0,672
0,917
1,495
0,398
0,198
1,008
0,926
0,926
0,767
0,859
0,928
0,234
1,01
0,715
0,99
0,417
0,64
2,114
1,208
1,669
1,101
1,155
1,421
1,110
0,977
1,736
2,061
1,228
0,827
0,95
1,265
0,794
1,322
0,887
0,751

Analiza comparativ n cadrul regiunilor de dezvoltare arat un nivel mai nalt al

eficienei valorificrii resurselor de producie n regiunea de dezvoltare Sud (1,32), urmat de
regiunea de Centru cu coeficientul de 1,1. Pe cnd n regiunea de Nord, mun. Chiinu i UTA
Gguzia, resursele au fost utilizate sub nivelul mediu posibil de realizat, ceea ce ne
demonstreaz c n regiunile respective exist mari rezerve de sporire a eficienei valorificrii
potenialului de resurse al ntreprinderilor din sectorul agrar. Rezultatele obinute dup metoda
cercetat difer de cele precedente.
Metodele tradiionale de determinare a randamentelor potenialului de resurse utilizate precum
i a eficienei nu ntotdeauna reflect o imagine obiectiv a situaiei existente n unitile agricole.
Aplicarea metodelor neparametrice pentru evaluarea randamentelor i eficienei
economice sub influena potenialului integral de resurse care n tiina economic occidental au
intrat sub denumirea de productivitatea relativ aduc o imagine generalizatoare a activitii
unitilor agricole.
n baza datelor ntreprinderilor agricole a raioanelor Republicii Moldova, pentru
evaluarea productivitii totale a factorilor de producie (Total Factor Productivity: TFP)
conform indicelui Malmguist (Malmguist productivity Index) descris n cap. I (1.3.), n care au
fost incluse urmtoarele resurse i rezultate.
y1 - valoarea produciei globale calculate la 1 ha teren agricol, lei;
x1 - suprafaa terenului agricol n calcul la o ntreprindere, grad - ha;
x 2 - efectivul mediu anual de lucrtori calculat la 100 ha teren agricol, persoane;

x3 - valoarea mijloacelor fixe calculate la 1 ha teren agricol, lei;

x 4 - consumurile materiale calculate la 1 ha teren agricol, lei.

Prelucrarea datelor s-a efectuat cu ajutorul pachetului de programe aplicative DEAP

2.1. (Coelli, 1996b), anexa 69.
Estimarea randamentului integral (global) al resurselor ne permite s comparm eficiena
economic a produciei agricole a unitilor agricole pe raioane i republic funcie de resursele
utilizate.
Indicele TFP pe toate unitile agricole din Republica Moldova constituie 0,903. Aceasta
nseamn c pe parcursul perioadei analizate randamentul integral (global) s-a redus cu 9,7%,
fapt ce se datoreaz reducerii eficienei tehnice cu 1,6%. Practic, aceast reducere este
condiionat n ntregime de reducerea eficienei la scar, care indic gradul de omogenitate a
funciei de producie, pe cnd eficiena pur practic a rmas neschimbat, totodat variaia
tehnologic indic diminuarea randamentului cu 8,2%.
227

Tabelul 5.9. Randamentul integral (global) al resurselor i descompunerea acestora n ntreprinderile agricole ale unitilor teritoriale ale Republicii Moldova, n dinamica anilor 2004-2006
Variaia
Variaia
Variaia
Productivitatea
Denumirea unitilor
Variaia
eficienei
eficienei eficienei
total a factoteritoriale
tehnic
tehnologice
pure
la scar
rilor TFP
Bli
1,036
0,909
1,000
1,036
0,941
Briceni
1,083
0,942
1,073
1,010
1,021
Dondueni
1,000
0,960
1,000
1,000
0,960
Drochia
0,978
0,878
0,991
0,988
0,859
Edine
1,063
0,890
1,061
1,003
0,946
Fleti
1,036
0,889
1,050
0,987
0,922
Floreti
1,071
0,982
1,010
1,060
1,051
Glodeni
1,038
0,849
1,054
0,985
0,881
Ocnia
0,901
0,897
0,926
0,973
0,808
Rcani
1,076
0,864
1,101
0,977
0,930
Sngerei
0,960
0,888
0,965
0,994
0,852
Soroca
0,903
0,966
0,979
0,923
0,873
Anenii Noi
1,000
0,967
1,000
1,000
0,967
Clrai
1,000
1,115
1,000
1,000
1,115
Criuleni
1,013
0,952
1,016
0,997
0,964
Dubsari
0,955
0,905
0,967
0,988
0,865
Hnceti
0,996
0,842
1,000
0,996
0,839
Ialoveni
0,876
0,958
898
0,976
0,840
Nisporeni
0,770
0,940
1,000
0,770
0,724
Orhei
1,000
0,857
1,000
1,000
0,857
Rezina
1,000
0,909
1,000
1,000
0,909
Streni
1,000
1,227
1,000
1,000
1,227
oldneti
0,988
0,962
0,991
0,996
0,950
Teleneti
1,059
0,908
1,083
0,978
0,961
Ungheni
1,000
0,918
1,000
1,000
0,918
Basarabeasca
0,903
0,900
0,926
0,975
0,813
Cahul
1,005
0,851
1,004
1,001
0,856
Cantemir
0,925
0,924
1,000
0,925
0,855
Cueni
0,981
0,776
0,984
0,997
0,761
Cimilia
1,031
0,783
1,029
1,002
0,806
Leova
1,045
0,960
1,000
1,045
1,003
tefan-Vod
0,980
0,859
1,000
0,980
0,842
Taraclia
0,946
0,895
1,000
0,946
0,847
mun. Chiinu
0,924
1,058
0,925
0,999
0,978
UTA Gguzia
0,960
0,882
0,981
0,978
0,846
Media pe unitile agricole ale Republicii Moldova
0,984
0,918
0,999
0,984
0,903
Sursa: calculat de autor.

Indicii TFP calculai pentru unitile teritoriale n parte ne permit s concluzionm c

numai n cinci raioane: Streni, Clrai, Floreti, Briceni i Leova potenialul integral al resurselor este utilizat eficient. De menionat, n raioanele Streni i Clrai indicele TFP constituie
22,7% i 11,5% corespunztor. Aceste mrimi indic randamentele cresctoare. Deci, randa228

mentul integral (global) este asigurat de creterea eficienei tehnologice, alte tipuri de eficien
sunt de mrime constant la 100%.
n raioanele Floreti i Briceni indicele TFP constituie 5,1% i 2,1%. Majorarea
randamentelor integrale (globale) a resurselor n r.Floreti este condiionat de sporirea eficienei
tehnice cu 7,1% pe contul sporirii eficienei la scar cu 6% i pe contul sporirii eficienei pure
numai cu 1%. n raionul Briceni randamentul s-a majorat cu 2,1%, pe contul eficienei pure cu
7,3% i a eficienei la scar cu 2,1% cu toate c eficiena tehnologic s-a diminuat cu 5,8%.
n raionul Leova randamentul s-a majorat cu 0,3% pe contul sporirii eficienei la scar cu
4,5% dei eficiena tehnologic a sczut cu 4%. Din toate raioanele eficiena cea mai sczut a
utilizrii resurselor se observ n raioanele Nisporeni i Ocnia.
Rezultatele ne permit s tragem urmtoarele concluzii:

Potenialul integral de resurse n ntreprinderile Republicii Moldova n anii 2004-2006 s-a

utilizat neeficient;

ntreprinderile agricole se dezvolt extensiv;

Investiiile n reutilarea procesului tehnologic sunt reduse din lipsa surselor de finanare;

Terenurile agricole au un randament constant sczut;

Fora de munc este utilizat ineficient;

Consumurile materiale nu se recupereaz;

Sporirea randamentului integral (global) este condiionat n primul rnd de sporirea

eficienei tehnologice i tehnice i numai implementarea tehnicii i tehnologiilor noi vor da
posibilitatea de a utiliza toate resursele eficient;

Aplicarea indicilor TFP n studierea randamentului integral (global) cu tehnici neparametrice d posibilitatea de a efectua o evaluare mai ampl n comparaie cu metodele tradiionale.

5.2.Elaborarea metodologiei de apreciere integral a eficienei economice a diferitor tipuri

de produse agricole

Studiile efectuate n capitolul 3 (3.1. i 3.2.) demonstreaz c pentru estimarea eficienei

economice a diferitor tipuri de produse agricole n dinamic, pe regiunile de dezvoltare sau pe
diferite uniile de producie cu forme juridice de organizare a fost

utilizat un sistem de

indicatori tradiionali.
Aceti indicatori reflect eficiena economic parial, deoarece fiecare din ei se refer
numai la o anumit categorie de resurse.

229

Considerm c pentru a determina eficiena economic integral a produciei este necesar

de a calcula, de rnd cu indicatorii tradiionali, un indicator sintetic (integral) de eficien, cum ar
fi coeficientul mediu multicriterial, calculat n baza principalilor indicatori ce caracterizeaz
eficiena. La nivel de produs se propune de a se calcula coeficientul mediu multicriterial dup
urmtoarea relaie matematic ce reiese din metodologia elaborat:

Ci =

pi Cpopt
Pm.vi
Pqi
Nri
+
+
+
+
popt
Cpi
Pm.vopt Pqopt Nropt
n

xin xopt
+

n =1 xopt
i
=
n
n

(5.8)

unde:
C i - coeficientul mediu multicriterial al eficienei economice pentru i uniti;
pi i popt productivitatea culturii la 1 ha, (q) pentru i uniti i pentru unitatea cu nivelul

frontierei optimale (etalon)7;

Cpi i Cpopt costul unitar al produciei, (lei) pentru i uniti i unitii cu nivelul frontierei

optimale;
Pm.vi i Pm.vopt preul mediu de vnzare al 1 q, (lei) pentru i uniti i pentru nivelul unitii cu

frontiera optimal;
Pqi i Pqopt profitul calculat la q de produs, (lei) pentru i uniti i pentru nivelul unitii cu

frontiera optimal;
Nri i Nropt nivelul rentabilitii (%),pentru i uniti i pentru unitatea cu nivelul frontierei optimale
xin - nsemntatea caracteristicii xn (pentru caracteristici maximalizate) pentru i uniti;
xi nsemntatea caracteristicii (pentru caracteristici minimalizate) pentru i uniti.
xopt nsemntatea caracteristicii pentru nivelul frontierei optimale (etalon) xn;
i numrul unitilor mulimii cercetate;
n numrul caracteristicii.

inem s menionm c o parte din producia obinut n ntreprinderile agricole nu se

vinde pe canalele de distribuie cercetate n tez, dar este prelucrat. Cu toate c studiu n ceea ce
privete eficiena economic a produciei obinute din prelucrarea materiei prime agricole
produse n unitile agricole iese din limitele titlului tezei abordate, considerm necesar s ne
expunem opinia i s completm metodologia propus lund n consideraie i rezultatele
obinute din prelucrarea produselor proprii, incluznd nc patru indicatori:

Ca baz de comparare, n dependen de scopul cercetprilor pot fi luate i datele la nivel de mediu pe mulime,
medii progresive .a.

230

 - costul unitar al produciei finite vndute, lei pentru i uniti i pentru nivelul unitii
cpi i copt

cu frontiera optimal;
pm.v.i i pm.v.opt - preul de vnzare al 1 uniti vndute (tone, decalitri etc.), lei pentru i uniti i

pentru nivelul unitii cu frontiera optimal;

Pqi i Pqopt profitul calculat la o unitate de produs vndut, (lei) pentru i uniti i pentru

nivelul unitii cu frontiera optimal;

Nri i Nropt nivelul rentabilitii produciei (%),pentru i uniti i pentru unitatea cu nivelul

frontierei optimale
Atunci n ntreprinderile care prelucreaz producia proprie determinarea eficienei
economice a diferitor tipuri de produse cu luarea n cosniderare a rezultatelor obinute din
prelucrarea industrial a acestora propunem s fie efectuat prin urmtoarea relaie:

xi n
xin xopt xopt

+
+
+

xi
xopt
xi
n =1 xopt
Ci =
n
n

(5.9)

unde:
xin - nsemntatea caracteristicii xn (pentru caracteristici maximalizate) pentru i uniti;
xi nsemntatea caracteristicii (pentru caracteristici minimalizate) pentru i uniti.
xopt nsemntatea caracteristicii pentru nivelul frontierei optimale (etalon) xn;
i numrul unitilor mulimii cercetate;
n numrul caracteristicii.

n baza datelor a 130 de ntreprinderi agricole din Regiunea de Sud i UTA Gguzia productoare de producie-marf (struguri) s-a estimat eficiena economic conform sistemului
de indicatori. Conform metodologiei propuse n tez s-au calculat indicii individuali n baza
crora au fost determinai coeficienii medii multicriteriali de apreciere a eficienei pe fiecare
ntreprindere n mediu concurenial (anexa 70). n baza nivelurilor coeficienilor medii
multicriteriali ntreprinderile au fost aranjate n ordine descresctoare, apoi s-a determinat locul
pe care l ocup ntreprinderea n mediul concurenial ierarhic de la o ntreprindere la alta .
Datele anexei 81 demonstreaz c exist o concuren nalt pe piaa agrar unde persist
o mulime de vnztori a strugurilor cu un asortiment calitativ al mrfii diferit (soiurile, procentul
de zahr, aciditate, form, culoare .a).
Factorul de baz ce influeneaz prioritatea concurenial este potenialul de resurse.
Utilizarea eficient a crei determin indicatorii cantitativi i calitativi ai activitii ntreprinderii
231

i a eficienei diferitor produse, precum i posibilitile de reinere pe pia a ntreprinderilor n

dependen de potenialul competitivitii produsului prezentat.
Nivelul optimal (etalon) al productivitii la 1 ha a strugurilor a fost atins n
ntreprinderea agricol SRL Terra Vitis (cod 303), r.Cahul de 89,96 q/ha, cu costul unitar al
strugurilor la nivel optimal de 63,68 lei s-a evideniat SRL Agro Ilici (cod 94), r. Cahul, cu
indicator de calitate a strugurilor, exprimat prin preul de vnzare al 1 q n ierarhia concurenial
s-a evideniat SRL Agrodiandr (cod 741), r. Cimilia; CAP Potergo-Agro (cod 939), r.
Taraclia a obinut profit la 1 q de producie vndut cel mai nalt i constituie 159,6 lei, ns
nivelul rentabilitii strugurilor SRL Bacanean Agro (cod 50), r. Comrat a constituit 158,14%.
Aceste ntreprinderi cu indicatorii la nivel optimal au fost luate ca baz de comparaie
(frontiera optimal). Indicii individuali pe fiecare caracteristic n parte n comparaie cu nivelul
optimal indic distana relativ a fiecrei ntreprinderi fa de concurentul-lider. Coeficientul
mediu muticriterial d posibilitatea de a determina nivelul competitivitii i a eficienei
economice a strugurilor dup un indicator integral, care ia n comparaie toi indicatorii de baz
ai sistemului eficienei economice n baza cruia a fost determinat ratingul ntreprinderii.
Din 130 ntreprinderi pe locul nti s-a clasat CA Ciobolaccia, r-nul Cantemir (cod 126).

gr.VI; 13,80%

gr. I; 11,50%

gr.V; 13,20%

gr.II; 15,40%

gr.III; 21,50%

gr.IV; 24,60%

gr. I

gr.II

gr.III

gr.IV

gr.V

gr.VI

Figura 5.1. Grupe de ntreprinderi din regiunea de dezvoltare Sud i UTA Gguzia dup
coeficientul mediu multicriterial.
Sursa: calculat de autor.
Pentru estimarea potenialului competitiv al strugurilor exprimat prin sistemul de
indicatori ai eficienei economice n continuare, folosind metoda gruprilor statistice, s-au
repartizat toate ntreprinderile cercetate n 6 grupe dup urmtoarea relaie:
h=

x max x min
,
n

(5.10)

232

unde
h mrimea intervalului egal;
x max i x min mrimea maximal i cea minimal a caracteristicii de grupare

(coeficientul mediu multicriterial de apreciere a eficienei economice a strugurilor la nivelul

frontierei optimale).
Rezultatele gruprii n baza coeficientului mediu multicriterial sunt reprezentate cu
urmtoarele intervale obinute n tabelul 5.10. i figura 5.1., care am considerat s fie numite
dup cum urmeaz:
Grupa I: 0,61 i mai mult (ntreprinderi lidere);
Grupa II: 0,51 0,60 (ntreprinderi cu perspectiv);
Grupa III: 0,41 0,50 (nivel mediu de eficien);
Grupa IV: 0,31 0,40 (eficien moderat);
Grupa V: 0,30 i mai mic (eficien sczut);
Grupa VI: ntreprinderi nerentabile.
Tabelul 5.10. Gruparea ntreprinderilor din regiunea de Sud i UTA Gguzia dup media multicriterial (frontiera optim) a aprecierii eficienei economice a strugurilor, media anilor 2004-2006
ntreprinderi - lidere
ntreprinderi cu perspectiv
locul
locul
C i 0,61
C i =0,70
0,51 C i 0,6
C i =0,52
12
0,59
SRL Snziene
1
0,84
CA Ciobolaccia
CAP Valea Perjei
2
0,81
SRL Novac
13
0,58
Vechi
3
0,72
CAP Potergo Agro
14
0,57
SRL Rerigal
4
0,70
CA Glia
15
0,56
SRL Etulianix
5
0,69
SRL Terra Vitis

19
0,52
CAP Kaidm
10
0,62
CAP Maiak Agro
20
0,51
SRL Sadac-Agro
11
0,61
SRL Zlatenca-APM
20
0,51
SRL Nifcont-Agro
11
0,61
SRL Agro-Motveni
ntreprinderi cu eficien medie
ntreprinderi cu eficien moderat
locul
locul
C i =0,43
C i =0,35
0,41 C i 0,5
0,31 C i 0,4
31
SRL Amintirea Capital 0,40
21
0,50
SRL Vitslav
31
Agrofirma Gheximsud 0,40
21
0,50
CAP Ciumai Agro
32
0,39
CAP Daalar Diuziu
21
0,50
CAP Eninja
33
0,38
CAP Aidar Agro
22
0,49
SA Cimilia
33
0,38
CAP Baurci Agro
22
0,49
SRL Stopanschi-Pai

40
0,31
SRL Mihdum
29
0,42
CAP Eni Bactlar
40
0,31
SRL Graditeanu
30
0,41
SRL Agrodiandr
40
0,31
SRL Agrosacrum
30
0,41
SRL Tarsal Agro

233

ntreprinderi cu eficien sczut

locul
C i < 0,30
C i =0,26
41
0,30
SRL Cazanagenii
41
0,30
SRL Duan Torla
42
0,29
CAP Agro Taraclia
43
SRL Gavanoasa Agro 0,28
43
0,28
SRL Baur MW

47
0,24
SRL Agro-Borogani
48
0,21
SRL Galsvad Agro
49
0,20
SRL Trei fntni

ntreprinderi nerentabile
0,24 C i 0,82
C i =0,4
SRL Agrosud-Service 0,82
0,66
SRL Cumnuc-Agro
0,66
SRL Bestimacenii
0,60
SRL Oguzthtentr
0,50
SRL Agroholtineni

SRL Comuna Agricol 0,28

AG Izvoarele Lunguei 0,27
0,24
SRL Mitarex-Vit

locul
50
51
51
52
53

63
64
65

Sursa: elaborat i calculat de autor.

n tabelul 5.11. sunt repartizate n form de matrice indicii individuali pe fiecare indicator
n parte, care arat distana relativ fa de nivelul optimal pe indicatorul concret. Abaterea
coeficientului mediu multicriterial al fiecrei grupe de ntreprinderi de la nivelul mediu al grupei

Coeficientul

Tabelul 5.11. Matricea repartizrii ntreprinderilor agricole din Regiunea de Sud i UTA
Gguzia dup coeficientul mediu multicriterial n raport cu nivelul optim al eficienei
economice a produciei de struguri, media anilor 2004 2006
Indicii individuali ai caracteristicilor eficienei
Coeficientul meeconomice a strugurilor n raport cu nivelul optim diu multicriterial
Grupe de
Numntreprinderi
ProducCostul
Preul
rul
Profitul
Abaterea
agricole dup
tivitatea unitar al mediu de
ntrecalculat la Nivelul
de la
coeficientul
plantaii- produc- vnzare al
prinde
1 q de rentabinivelul
mediu
lor
iei finite 1 q de
rilor
struguri, litii, %
optim
multicriterial
viticole pe vndute, struguri,
lei
(+,-)
lei
rod
lei
Rentabile
I. 0,61 i mai
15
0,71
0,40
0,88
0,95
0,61 0,70
mult (lidere)
II. 0,51 0,60
20
0,57
0,34
0,81
0,60
0,32 0,52
-0,18
(ntreprinderi cu
perspectiv)
III. 0,41 0,50
28
0,43
0,28
0,84
0,45
0,20 0,43
-0,27
(nivel mediu al
eficienei)
IV. 0,31 0,40
32
0,32
0,27
0,80
0,25
0,11 0,35
-0,35
(eficien
moderat)
V. mai puin de
0,30 (eficien
17
0,18
0,27
0,72
0,10
0,044 0,26
-0,44
sczut)
Total, n medie 112
0,44
0,31
0,82
0,54
0,27 0,47
-0,23
VI. Nerentabile
18
0,38
0,42
0,67
0,48
0,015 0,40
x
Sursa: calculat de autor n baza anexei 70.

234

optimale cu o mrime mai mic indic un nivel de competitivitate al produsului i o eficien mai
apropiat de nivelul optimal; cu ct distana relativ este mai mare cu att competitivitatea
strugurilor i nivelul eficienei economice este mai redus (figura 5.2.).
Diagrama ilustreaz nivelul mediu al coeficientului multicriterial al competitivitii i a
eficienei economice a strugurilor pe fiecare grup, precum i distana relativ dintre nivelul
mediu al grupelor i nivelul frontierei optimale. n afar de aceasta poate fi determinat distana
relativ dintre mediile multicriteriale ale grupelor urmtoare n raport cu cele precedente. De
exemplu, n grupa III n raport cu grupa II diferena este de 9%, dintre gr. IV i III de 8%, , a
gr. V fa de gr. IV de 9%.
coeficientul
mediu multicriterial
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1

15

20

28

32

17
18

0,0

gr.I

gr. II

gr.III

gr.IV

gr.V

gr.VI

-0,1
-0,2
-0,3
-0,4

Figura 5.2.. Diagrama vertical a distanei ntreprinderilor agricole ale regiunii de dezvoltare Sud
i UTA Gguzia productoare de struguri fa de grupa ntreprinderilor lidere,
media anilor 2004-2006

235

Tabelul 5.12. Gruparea ntreprinderilor agricole din Regiunea de Sud i UTA Gguzia n
baza coeficientului mediu multicriterial de apreciere a eficienei economice a strugurilor, media
anilor 2004-2006
Grupe de
ntreprinderi dup
coeficientul mediu
multicriterial
(frontiera
optimal)

Rentabile:
I. 0,61 i mai
mult (lidere)
II. 0,51 0,60
(ntreprinderi cu
perspectiv)
III. 0,41 0,50
(nivel mediu al
eficienei)
IV. 0,31 0,40
(eficien
moderat)
V. 0,30 i mai
mic (eficien
sczut)
Total, n medie

Numrul de
ntreprinderi

Coeficientul
mediu
multicr
iterial

Productiv
itatea
plantaiilor
viticole
pe rod,
q/ha

Costul
unitar al
produciei
finite
vndute, lei

Preul
mediu de
vnzare al 1
q struguri,
lei

Profitul
calculat
la 1 q
produs
vndut,
lei

Nivelul
rentabilit
ii, %

15

0,70

64,15

156,82

309,51

152,69

97,37

20

0,52

51,77

186,46

283,05

96,59

51,80

28

0,43

39,23

222,54

295,0

72,46

32,56

32

0,35

29,01

228,87

270,15

41,28

18,03

17
112

0,26
0,47

16,28
39,7

234,23
191,1

250,84
272,0

16,16
80,9

7,09
42,4

14,79

316,97

254,15

-62,82

-19,82

VI. Nerentabile
0,82-0,24
18
0,4
Sursa: elaborat i calculat de autor.

Datele tabelului 5.12. demonstreaz c odat cu majorarea coeficientului mediu

multicriterial n ntreprinderile rentabile competitivitatea produciei i eficiena economic
sporete. n grupa nti s-au evideniat ntreprinderile lidere (anexa 71) ca: CA Ciobolaccia, r.
Cantemir; SRL Novac, r.Comrat, CAP Potergo Agro, r.Taraclia, CA Glia, r. Cantemir .a.,
la care toate caracteristicile au fost mai apropiate de nivelul frontierei optimale, indiferent de
suprafaa terenului agricol. n grupa dat la fiecare 1 leu consumat au fost obinui 97,37 bani
profit. Aceasta a fost asigurat de o productivitate nalt la 1 ha 64,15 q/ha, costul unitar al
produciei finite vndute fiind la nivel de 256,82 lei, care este mai redus dect n alte grupe.
Preul mediu de vnzare al 1 q de struguri de 309,51 lei sub influena pieei de vnzare
indic o calitate nalt a strugurilor. n grupele II-V s-au inclus unitile agricole prezentate n
tabelul 5.12. Pe msura micorrii coeficientului mediu multicriterial fiecare indicator
maximalizat al sistemului are tendina spre diminuare, iar costul unitar are tendin spre
majorare, ceea ce indic la o competitivitate i o eficien economic cu un nivel mai sczut de la
grup la grup pn la grupa a asea care nu e rentabil.
236

Tabelul 5.13. Rezervele de cretere a competitivitii i a eficienei economice a strugurilor n

ntreprinderile agricole din regiunea de dezvoltare Sud i UTA Gguzia, media anilor 20042006
Abaterea dintre
Rezerve de cretere
Grupe de ntreprinderi raportul coeficientului
Producdup coeficientul mediu mediu multicriterial
Costul Preul de Profit Nivelul de
tivitatea
multicriterial (frontiera
efectiv i optimal plantaiilor unitar, vnzare la 1 q, rentabioptimal)
lei
al 1 q, lei lei litate, p.p.
(etalon)
q/ha
Rentabile :
II. 0,51 0,60 (ntreprinderi cu perspectiv)
-0,18
12,38
29,64
26,46
56,1
47,57
III. 0,41 0,50 (nivel
mediu al eficienei)
-0,27
24,92
35,72
14,51 80,23
64,81
IV. 0,31 0,40
(eficien moderat)
-0,35
35,14
72,05
39,35 111,41 79,34
V. 0,30 i mai mic
(eficien sczut)
-0,44
47,87
77,41
58,67 136,53 90,28
VI. Nerentabile
0,82-0,24
x
49,36
160,15 55,36 215,51 117,19
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 5.12.

Rezultatele obinute n tabelul 5.13. indic c ntreprinderile din gr. II dispun de

posibiliti de cretere a competitivitii n raport cu nivelurile obinute n gr.I (lidere): a
productivitii la 1 ha cu 23%, a costului unitar a strugurilor cu 16%, a preului de vnzare al 1
q i profitului obinut la 1 q de produs vndut cu 9% i 58%, rentabilitii cu 45,57 p.p. rezervele
de sporire a competitivitii strugurilor sunt i mai considerabile pentru ntreprinderile grupelor
III-VI. Aa de exemplu, n ntreprinderile gr. III rezervele de majorare a nivelului de rentabilitate
a strugurilor constituie 64,8 p.p., n gr. IV i V respectiv 79,3 p.p. i 90,3 p.p., iar n
ntreprinderile nerentabile ale gr.VI 117,19 p.p.
Dac ntreprinderile agricole din grupele II V ar fi atins nivelul productivitii la ha al
ntreprinderilor din grupa I de 64,15 q/ha, iar al costului unital al produsului de 156,82 lei i al
preului de vnzare a 1 q de struguri de 309,51 lei, atunci regiunea de Sud i UTA Gguzia ar
fi obinut suplimentar: 446,2 mii q de struguri, ar fi economisit 33650 mii lei pentru consumuri i
ar fi obinut din contul majorrii preului 1 q 49533 mii lei venituri din vnzri, care sunt
confirmate prin urmtoarele calcule:
1. Diferena de productivitate la 1 ha a strugurilor n media gr. II-V fa de gr. I:
64,15 q/ha 36,2 = 27,95 q/ha
2. Calculul recoltei globale, care ar fi fost obinut dac ntreprinderile gr. II-V ar fi atins
nivelul produtivitii gr. I:
15965 ha 27,95 q/ha = 446,2 mii q de struguri
3. Diferena de cost a produciei finite vndute n media gr. II-V fa de gr. I:
237

156,82 217,9 = 61,08 lei

4. Cantitatea produciei vndute n gr. II- V:
691318 -140398 = 550920 q
5. Consumurile care ar fi fost economisite:
550920 61,08 = 33650 mii lei (costul produciei finite total vndute)
6. Diferena preului 1 q (din contul majorrii preului ar fi fost obinut suplimenatr venit
din vnzri):
309,51 219,6 = 89,91 lei
7. Calcularea veniturilor din vnzri, dac preul ar fi atins nivelul gr. I:
550920 89,91 = 49533 mii lei
Abordarea sistemic permite de a efectua analiza prilor forte i a celor slabe ale activitii
ntreprinerilor i de descoperit factorii principali ai competitivitii. Aceasta va permite pe viitor de
gsit strategia de dezvoltare pentru formarea i meninerea capacitii concureniale. Compararea ntreprinderilor productoare de struguri n ierarhia concurenial efectuat n tez pe regiunile de dezvoltare Sud i UTA Gguzia (anexa 70) permite de a evdienia poziia concurenial a acestora.
5.3.Elaborarea i argumentarea economic a metodologiei aprecierii integrale a eficienei
economice i a competitivitii produciei globale agricole n condiiile economiei
concureniale

n tez, pentru a determina eficiena economic integral a produciei agricole globale, pe

lng indicatorii tradiionali este calculat i propus coeficientul mediu multicriterial n baza
principalilor indicatori ce caracterizeaz eficiena dup urmtoarea relaie:

pentru ntreprinderile rentabile:

Rit . a .
C rentab =

Roptt . a .

Ril .
Roptl .

Rim . f .
Roptm . f .

Ric . p .
Roptc . p .

Pit . a .
Poptt . a .

Pic . p .
Poptc . p .

Ri
Ropt
(5.11)

pentru ntreprinderile nerentabile:

Rit . a .
C nerentab =

Roptt . a .

Ril .
Roptl .

Rim . f .
Roptm . f .

Ric . p .
Roptc . p .
n

Poptt . a .
Pot . a .

Poptc . p .
Pic . p .

Ropt
Ri
(5.12)

unde: C - coeficientul mediu multicriterial al eficienei economice a produciei agricole globale

pentru i uniti;
Rit . a . , Roptt . a . - randamentul terenului agricol (lei) pentru i uniti i pentru unitatea cu nivelul

frontierei optimale (etalon);

238

Ril , Roptl . - productivitatea muncii unui lucrtor mediu anual (lei) pentru i uniti i pentru

unitatea cu nivelul frontierei optimale (etalon);

Rim. f . , Roptm. f .. - randamentul mijloacelor fixe productive cu destinaie agricol (lei) pentru i uniti

i pentru unitarea cu nivelul frontierei optimale (etalon);

Ric . p . , Roptc . p .

randamentul consumurilor de producie incluse n costuri (lei) pentru i uniti i

pentru unitatea cu nivelul frontierei optimale (etalon);

Pit . a . , Poptt . a . profitul (pierderile) din vnzarea produciei agricole la 1 ha teren agricol pentru i

uniti i pentru unitatea cu nivelul frontierei optimale (etalon);

Pic . p .. , Poptc . p .. profitul (pierderile) din vnzarea produciei agricole la 1 leu consumuri de producie

incluse n costuri pentru i uniti i pentru unitatea cu nivelul frontierei optimale (etalon);
Ri , Ropt - nivelul rentabilitii (nerentabilitii) pentru i uniti i pentru unitatea cu nivelul

frontierei optimale (etalon);

n numrul caracteristicilor;
i numrul unitilor mulimii cercetate.

Considerm, c pentru ntreprinderile care obin rezultate din prelucrarea produciei

prime proprie la determinarea coeficientului mediu multicriterial al eficienei economice globale
se poate de inclus suplimentar nivelul rentabilitii produciei date.
Reieind din cele propuse, n baza datelor a 894 de ntreprinderi agricole din Republica Moldova (anexa 72) a fost estimat eficiena economic conform sistemului de indicatori. Lund ca suport
metodologia propus s-a calculat indicii individuali pe fiecare caracteristic, n baza crora au fost
determinai coeficienii medii multicriteriali de apreciere a eficienei pe fiecare ntreprindere. n baza
nivelurilor coeficienilor medii multicriteriali ntreprinderile au fost aranjate n ordine descresctoare i
apreciat locul pe care l ocup ntreprinderea n mediul concurenial ierarhic de la o ntreprindere la alta.
n continuare, folosind metoda gruprilor statistice, ntreprinderile rentabile au

fost

repartizate n V grupe i o grup nerentabil, care apoi a fost divizat n III grupe (tabelul 5.14;
5.15 i figura 5.3.).
Rentabile:
Nerentabile:
grupa I: 0,51 i mai mult (ntreprinderi lidere)
grupa I: 0,20 i mai mult
grupa II: 0,41 0,50 (ntreprinderi cu perspectiv) grupa II:0,21 0,40
grupa III: 0,31 0,40 (nivel mediu de eficien)
grupa III: 0,41 i mai mult
grupa IV: 0,21 -0,30 (eficien moderat)
grupa V: 0,2 i mai puin (eficien sczut)
Repartizarea ntreprinderilor agricole n grupe conform limitelor de interval denot faptul

c 15,4% din numrul total au rentabilitate negativ (tabelul 5.15, figura 5.3.). Iar cele rentabile
sunt repartizate cu o pondere numai de 2% n grupa ntreprinderilor-lidere.

239

I
2%

V
24%

II
7%
III
20%

III
24%

I
II
III
IV
V

I
9%
I
II
III
II
67%

IV
47%

ntreprinderi rentabile
I gr. ntreprinderi lidere
II gr. ntreprinderi cu perspectiv
III gr. ntreprinderi cu nivel mediu de eficien
IV gr. ntreprinderi cu eficien moderat
V gr. ntreprinderi cu eficien sczut

ntreprinderi nerentabile
I gr. ntreprinderi cu perspective de a deveni rentabile
II gr. ntreprinderi nerentabile cu nivel mediu
III gr. ntreprinderi nerentabile cu nivel nalt

Figura 5.3. Repartizarea ntreprinderilor agricole din Republica Moldova n grupe dup coeficientul multicriterial al eficienei economice
a produciei agricole globale

240

Tabelul 5.14. Gruparea ntreprinderilor din Republica Moldova dup coeficientul mediu
multicriterial (frontiera optim) al aprecierii eficienei economice a produciei globale,
media anilor 2004-2006
ntreprinderi - lidere
ntreprinderi cu perspectiv
C i 0,51
C i =0,57 locul
0,41 C i 0,5
C i =0,42 locul
SRL Codru ST
0,67
1
SRL Cazagagro-IAR
0,50
8
CAP Agro-Lunga
0,63
2
SRL Iron Max
0,50
8
SRL Cubvasagro
0,62
3
SRL Slobmar-Tota
0,49
9
SRL Galsvad Agro
0,56
4
SRL Slohor URIS
0,49
9
CA Glia
0,56
4
CAP Ciobalaccia
0,48
10

SRL Bric
0,51
7
SRL Podgoreni
0,41
17
SRL Hlineanul SC
0,51
7
SRL Don-Prodcom
0,41
17
SRL Tego Agro
0,51
7
SA Avicola-Vulcneti
0,41
17
SRL Agro Product
0,51
7
SA Tomai Vinex
0,41
17
ntreprinderi cu eficien medie
ntreprinderi cu eficien sczut
0,31 C i 0,4
C i =0,33 locul
0,21 C i 0,3
C i =0,24 locul
SRL Colimet-Prim
0,40
18 SRL Agro-Cinari
0,30
28
SRL Asinaris
0,40
18 SRL Canan-agro
0,30
28
SRL Nezetli izum
0,40
18 SRL Schit-Agromex
0,30
28
SRL Promar Tur
0,40
18 SRL Vapricom
0,30
28
SA Alfa Nistru
0,40
18 SRL Dan-Con-Grup
0,30
28

SRL Panaxorium
0,31
27 CAP Albota
0,21
37
SRL Ceteronis-ST
0,31
27 SRL Agroiorg
0,21
37
CAP Tertim-Com
0,31
27 SRL Fumarita
0,21
37
SRL Petreanca-Agro
0,31
27 SRL Bozagro CPI
0,21
37
ntreprinderi cu eficien moderat
ntreprinderi nerentabile
C i < 0,20
C i =0,16 locul
C i =0,22 locul
0,07 C i 0,52
SRL Valea Scienilor
0,20
38 G Axentii-Impex
0,52
52
CAP 1 mai
0,20
38 SRL Bomis-Agro
0,49
53
SRL Agropercicom
0,20
38 SRL Interoil O.S.
0,49
53
SRL Camenic
0,20
38 SRL Molesteanul
0,48
54
SRL Oclanda-Agro
0,20
38 SRL Izlan-Agro
0,47
55

SRL Mihalcea-Agro
0,46
56

CAP Dorgasa Plus

0,10
48

SRL Spic N Prim

0,09
49 CAP Valea Dumbravei
0,09
91
SRL Duboza Grup
0,05
50 SA Stnca Mare
0,09
91
SRL IPS Danceni
0,04
51 SRL Pavon-Agro
0,07
92
Sursa: elaborat i calculat de autor n baza datelor anexei 72.

241

Nivelul renta bilitii, %

Tabelul 5.15. Matricea repartizrii ntreprinderilor agricole din Republica Moldova dup coeficientul mediu multicriterial al eficienei economice
a produciei agricole globale, media anilor 2003-2006 (n raport cu nivelul optimal)
Indicii individuali ai caracteristicilor eficienei economice
Coeficientul mediu
a produciei agricole globale
multicriterial
Grupe de ntreprinderi dup
Ponderea
Profitul din vnzarea
coeficientul mediu
Num- ntrepValoarea produciei agricole globale, lei
produciei agricole, lei
multicriterial al eficienei rul de rinderilor
calculat la:
calculat la:
economice a produciei ntrep- din grup
Coefi- Abaterea
1 leu
agricole globale (frontiera rinderi n numrul 1 ha 1 lucrtor
cientul
(+,-)
1 leu con1 ha
1 leu convaloare a
optimal)
total, %
sumuri de
teren
sumuri de
teren
mediu
mijloacelor
producie agricol
producie
agricol
anual
fixe
Rentabile
I. 0,51 i mai mult (lidere)
15
2,0
0,80
0,41
0,03
0,7
0,705
0,725
0,605
0,57
II. 0,41 0,50
(ntreprinderi cu
perspectiv)
50
6,6
0,7
0,3
0,03
0,8
0,32
0,42
0,35
0,42
-0,15
III. 0,31 0,40
(nivel mediu de eficien)
154
20,3
0,6
0,3
0,04
0,65
0,19
0,3
0,2
0,33
-0,24
IV. 0,21 0,30
(eficien moderat)
356
47,0
0,5
0,23
0,02
0,6
0,09
0,14
0,11
0,24
-0,33
V. mai puin de 0,2
(eficien sczut)
182
24,1
0,32
0,14
0,01
0,52
0,03
0,06
0,04
0,16
-0,41
Total, n medie pe
ntreprinderile rentabile
757
100,0
0,47
0,23
0,02
0,59
0,12
0,18
0,14
0,25
-0,32
Nerentabile
I. 0,41 i mai mult
33
24,1
0,80
0,66
0,08
0,71
0,03
0,63
0,04
0,42
II. 0,21 0,40
92
67,1
0,59
0,37
0,02
0,56
0,01
0,13
0,01
0,24
-0,18
III. 0,2 i mai puin
12
8,8
0,29
0,20
0,02
0,50
0,00
0,05
0,00
0,15
-0,27
Total, n medie pe ntreprinderile nerentabile
137
100,0
0,50
0,33
0,02
0,56
0,01
0,10
0,01
0,22
-0,2

242

n grupa a IV-a cu o eficien moderat sunt concentrate 47% din numrul total i cu
eficien sczut 24%.
Indicii individuali n dependen de indicatorii concrei sunt la diferite distane relative
fa de nivelul optimal, iar n grupa V abaterea relativ este cu 0,41 mai mic dect n grupa I.
coeficientul
mediu multicriterial
0,8
0,7
0,6

0,57

0,5

0,42

0,4

0,33

0,3

0,24

0,2

0,16

0,1

15

50

154

356

182
137

0,0

gr.I

gr. II

gr.III

gr.IV

gr.V

nerentabile

-0,1
-0,2
-0,22
-0,3

Figura 5.4. Diagrama vertical a distanei ntreprinderilor agricole fa de grupa ntreprinderilor

lidere, media anilor 2004-2006
Conform rezultatelor obinute n prima grup cu componena de 15 ntreprinderi indicatorii
eficienei economice ai poduciei globale sunt cei mai nali. De exemplu, SRL Codru ST, r.
Streni, dispunnd de 986 hectare teren agricol, un efectiv de lucrtori n mediu anual de 146
persoane i valoarea mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol de 7041 mii lei, cu
randamente nalte ale potenialului de resurse a obinut venituri n sum de 9944 mii lei, profit brut
n sum de 5981 mii lei, iar nivelul rentabilitii fiind de 113,25%, ce ia permis s fie clasat pe primul
loc n ierarhia concurenial a 896 ntreprinderi cercetate. ntreprinderile din gr.I dispun de un
potenial concurenial nalt, iar disponiblitatea concurenial a acestor ntreprinderi agricole lidere
sunt determinate n anexa 73. inem s menionm c aceste ntreprinderi snt n Republica Moldova
lidere i dein performane i nivel de competitivitate foarte nalte.

243

Dup cum s-a constatat n componena grupei a doua s-au inclus 50 ntreprinderi, dintre
care: SRL Slobmar-Tot, cu suprafaa terenurilor agricole de 201 ha, mijloace fixe de producie
n valoare total de 854 mii lei i cu un efectiv mediu anual de lucrtori de 60 persoane, a atins
un nivel de rentabilitate de 73,1%; SA Avis Nord cu suprafaa de 531 ha, valoarea mijloacelor
fixe de producie cu destinaie agricol de 4291 mii lei i efectivul mediu anual de lucrtori 54
persoane, cu nivelul rentabilitii de 62,48%.
Analiznd componena grupei a treia (SRL Tromar-Tur, cu suprafaa terenului agricol de
267 hectare, valoarea mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol de 594 mii lei i
efectivul mediu anual de 104 persoane, nivelul rentabilitii de 48,67%; SRL Tecaneanca, cu
suprafaa terenului agricol de 214 ha, efectivul mediu anual de lucrtori de 25 persoane i nivelul
rentabilitii de 30%; SRL Frapex-Agro cu suprafa de 759 ha i mijloace fixe de producie n
valoare de 3360 mii lei .a.) putem concluziona c ponderea acestor ntreprinderi este de 17%,
suprafaa terenului agricol n medie constituie 873,6 hectare, la 100 ha teren agricol revin n
medie 12 lucrtori n mediu anual, iar nivelul rentabilitii atinge aproximativ 30%.
Lund n consideraie faptul c n grupa IV (SRL Cazangeni cu suprafaa terenurilor de
648 ha, valoarea mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol de 151 mii lei i efectiv
mediu anual de lucrtori de 90 persoane; SRL Terra Vitis, suprafaa terenului agricol de 845
ha, numrul mediu anual de lucrtori de 61 persoane .a.) ponderea ntreprinderilor constituie
circa 40%, inem s menionm c resursele sunt utilizate la un nivel nesatisfctor, ce a
condiionat obinerea numai a 16,7 bani profit la 1 leu consumuri.
24% din numrul ntreprinderilor cercetate (printre care: SRL Cuplaj cu suprafaa
terenului agricol de 115 ha i un efectiv mediu anual de lucrtori de numai 3 persoane; SRL
Agrodesur, r. Cimilia cu suprafaa terenului agricol de 687 ha, mijloace fixe de producie n
valoare de 149 mii lei i efectiv mediu anual de lucrtori de 88 persoane .a.) incluse n gr. V cu
un potenial slab de disponibilitate concurenial sunt caracterizate de indicatori ai eficienei
economice a produciei cu un nivel redus, rentabilitatea atingnd n medie numai 6,6%.
Mai mult de 15% din numrul ntreprinderilor cercetate sunt nerentabile.

244

Tabelul 5.16. Gruparea ntreprinderilor agricole din Republica Moldova dup coeficientul mediu multicriterial al eficienei economice
a produciei agricole globale (n raport cu nivelul optimal), media anilor 2004-2006
Profitul din vnzarea
Grupe de ntreprinderi dup
Coeficientul meValoarea produciei agricole globale, lei calculat
produciei agricole, lei
coeficientul mediu
Num- diu multicriterial
Nivelul
la:
calculat la:
multicriterial al eficienei
rul de
al eficienei
rentabieconomice a produciei
ntrepeconomice a
1 leu va-loare 1 leu con1 leu conlitii, %
1 ha teren 1 lucrtor
1 ha teren
agricole globale (frontiera
rinderi produiei agricole
a mijloacelor sumuri de
sumuri de
agricol mediu anual
agricol
globale
optimal)
fixe
producie
producie
Rentabile
I. 0,51 i mai mult (lidere)
15
0,57
5235,6
40828,0
0,92
1,08
3239,0
0,67
74,8
II. 0,41 0,50
(ntreprinderi cu perspectiv)
50
0,42
4524,3
32277,2
0,91
1,15
1638,3
0,42
53,4
III. 0,31 0,40
(nivel mediu de eficien)
154
0,33
3907,2
32244,2
1,34
1,02
965,7
0,25
29,3
IV. 0,21 0,30
(eficien moderat)
356
0,24
3101,9
25937,0
0,81
0,89
477,1
0,14
16,7
V. mai puin de 0,2
(eficien sczut)
182
0,16
2184,9
16156,3
0,44
0,82
150,9
0,06
6,61
Total, n medie pe
ntreprinderile rentabile
757
0,25
3212,5
25905,3
0,82
0,93
624,4
0,18
21,7
Nerentabile
I. 0,41 i mai mult
33
0,42
2112,4
28765,8
2,36
0,89
-42,4
-0,02
-1,63
II. 0,21 0,40
92
0,24
2143,2
18158,1
0,58
0,80
-206,5
-0,08
-8,7
III. 0,2 i mai puin
12
0,15
1065,7
10006,8
0,88
0,70
-318,5
-0,21
-21,8
Total, n medie pe
ntreprinderile nerentabile
137
0,22
1815,2
16217
0,67
0,78
-229,4
-0,10
-10,9
TOTAL
894
X
3045,3
24846,6
0,81
0,92
522,2
0,16
18,7
Sursa: calculat de autor.

245

Rezultatele obinute n tabelul 5.16. arat c n gr. I de ntreprinderi (lidere) profitul

obinut din vnzarea produciei agricole la 1 ha teren agricol i 1 leu consumuri de producie este
mai nalt cu 3088 lei i 0,61 lei respectiv n comparaie cu datele grupei V. Nivelul rentabilitii
depete cu 68,19 puncte media pe ntreprinderile profitabile i cu 85,7 puncte media pe
ntreprinderile nerentabile.
Comparnd datele obinute cu datele unitilor economice din gr. I, putem conchide c
rezervele de cretere a nivelului de rentabilitate a produciei agricole globale n Republica
Moldova constituie (tabelul 5.17.):

Rezervele
Grupe de
Abaterea
dintre
ntreprinderi dup
raportul
Valoarea produciei globale, lei
coeficientul mediu
coeficientului
calculat la:
multicriterial al
mediu
eficienei
multicriterial
1 leu mij1 leu
economice a
efectiv i
1
ha
1
lucrtor
loace
fixe
de
consuproduciei agricole
optimal
teren
mediu producie cu muri de
globale (frontiera
(etalon)
agricol
anual
destinaie producoptimal)
agricol
ie
Rentabile
II. 0,41 0,50
(ntreprinderi cu
perspectiv)
-0,15
711,3 8550,8
0,01
-0,07
III. 0,31 0,40
(nivel mediu de
eficien)
-0,24
1328,4 8584
-0,42
-0,06
IV. 0,21 0,30
(eficien
moderat)
-0,33
2133,7 1489
0,11
0,19
V. mai puin de
0,2 (eficien
sczut)
-0,41
3050,7 2467
0,48
0,26
VI. Nerentabile
x
3420,4 24611
0,25
0,30
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 5.16.

Profit din vnzarea produciei

agricole, lei
calculat la:
1 ha 1 leu consuteren
muri de
agricol produc-ie

Nivelul rentabilitii,
p.p.

Tabelul 5.17. Rezervele de cretere a competitivitii i a eficienei economice a produciei

globale n ntreprinderile agricole din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

1600,7

0,25

21,4

2273,3

0,42

45,5

2761,9

0,53

58,1

3088,1
3468,4

0,61
0,77

68,19
85,7

Cu ct ntreprinderile sunt mai ndeprtate de cele din gr. I, cu att rezervele de cretere a
competitivitii i eficienei economice sunt mai mari.
Rezultatele cercetrilor ne permit s demonstrm avantajele metodologiei propuse n tez
de calculare a indicatorului sintetic (integral) de eficien, utilizat de rnd cu indicatorii
tradiionali n economia concurenial, care sunt urmtoarele:

246

metodologia n cauz are la baz abordarea complex multicriterial a evalurii

sistemului complex al eficienei economice a produciei;

aprecierea n baza coeficientului mediu multicriterial este o metod de comparare i ia n

consideraie rezultatele reale ale tuturor ntreprinderilor;

estimarea este efectuat n baza datelor publice ale formularelor specializate din
ntreprinderile studiate, care sunt utilizate n practica tradiional de apreciere a eficienei
economice;

nu impune restricii privind numrul indicatorilor, anilor, ntreprinderilor etc.

corespunde practicii existente a economiei concureniale, unde fiecare productor are

drept scop s-i depeasc pe concurenii si la toate poziiile (indicatorii) ce
caracterizeaz competitivitatea i eficiena economic a produciei.

ntre indicatorii eficienei economice calculai n ierarhia concurenial a ntreprinderilor

exist o legtur reciproc, sunt armonizai, au o cretere (descretere) consecutiv i sunt
comparabili.

estimarea eficienei economice integrale d posibilitatea s identificm locul fiecrei

uniti agricole dup nivelul eficienei economice n ierarhia studiat n comparaie cu
frontiera optimal (etalon).

repartizarea n grupe d posibilitate de a evidenia tipurile de uniti: lidere, ntreprinderi

cu perspectiv, cu nivel mediu al eficienei, cu eficien moderat, eficien sczut,
nerentabile i locul fiecrei ntreprinderi n interiorul grupelor.

D posibilitatea de a identifica nivelul rezultatelor n funcie de nivelul factorilor dup

tipurile evideniate de ntreprinderi.

d posibilitate de a identifica rezervele de sporire a eficienei economice n comparaie cu

nivelul optimal precum i n comparaie cu nivelurile grupelor precedente.

se pstreaz comparabilitatea indicatorilor n ansamblu, fiindc acetia sunt standardizai

la nivelul frontierei optimale (etalon).

reprezint o metod sigur de msurare a creterii competitivitii i eficienei produciei

n ntreprinderi.
Generaliznd rezultatele obinute n acest subcapitol putem formula urmtoarele concluzii:

agricultura n Republica Moldova se caracterizeaz printr-o eficien sczut i nu se

creeaz condiii pentru reproducia lrgit.

numrul ntreprinderilor din grupele nti i doi constituie doar 65 uniti (8,6%), din gr.
III 154 (20,3%) i din grupele IV i V luate mpreun 538 (71,1%). Situaia creat a

247

devenit posibil, n primul rnd, din cauza lipsei i utilizrii insuficiente a potenialului de
resurse, nivelului competitiv redus, creterii prioritare a costurilor fa de creterea
preurilor de vnzare a produselor agricole, subvenionrii insuficiente din partea statului,
implementrii reduse a progresului tehnic i ngrmintelor .a. Aceasta nseamn c n
interiorul sectorului agrar are loc un proces de difereniere.

n realitate, considerm c se creeaz patru tipuri de economie agrar, care sunt dispersate
i slab legate ntre ele:
o Economie progresiv, - un numr mic de ntreprinderi (9,0%), activeaz stabil i

practic o reproducie lrgit;

o Economie echilibrat, - un numr de 20% de ntreprinderi au reproducie lrgit cu

posibiliti mai reduse;

o Economie slab dezvoltat, un numr considerabil de ntreprinderi (cca 70%)

activeaz cu profit, dar realizeaz o reproducie simpl;

o Economie n stagnare, ntreprinderi nerentabile cu o baz material slab, n care

datoriile depesc valoarea activelor i realizeaz o reproducie regresiv.

Concluzii

Asigurarea mai suficient a ntreprinderilor cu potenial integral al resurselor, condiioneaz

diminuarea randamentelor pariale i integrale ale acestora, cu excepia fondului de retribuire
a muncii, deci resursele existente nu sunt utilizate eficient.

Aplicarea coeficientului mediu multicriterial mediu al eficienei economice propus n tez la

nivel de produs (struguri) ne-au permis s identificm locul fiecrei uniti agricole (130
ntreprinderi agricole productoare de struguri-marf din regiunea de Sud i UTA Gguzia)
i a 894 ntreprinderi din Republica Moldova dup nivelul competitivitii i eficienei
economice n ierarhia studiat n comparaie cu frontiera optimal (etalon) i s determinm
rezervele de cretere a competitivitii ntreprinderilor n raport cu nivelurile obinute n
grupul ntreprinderilor lidere.

248

CONCLUZII I RECOMANDRI

n baza investigaiilor viznd eficiena economic a produciei agricole pot fi formulate

urmtoarele concluzii i recomandri:
Concluzii:

1. Eficiena economic este o categorie a reproduciei lrgite, esena creia const n

formarea unui complex de cerine i condiii necesare asigurrii reproduciei lrgite, n
condiiile economiei concureniale, care s permit ramurii agricole nu numai s satisfac
pe deplin necesitile societii n produse alimentare i materie prim, ci i s se dezvolte
n armonie, n condiiile funcionrii unor legturi i relaii reciproce cu asigurarea unei
agriculturi durabile.
2. Producia agricol global n gospodriile de toate categoriile din Republica Moldova, n
perioada 1992-2006, a nregistrat o tendin de diminuare descris de o parabol de
gradul doi.
3. n 67% din ntreprinderile studiate (893 uniti) nivelul randamentului terenului agricol este
mai sczut dect media de 3106,7 lei/ha pe toate unitile studiate. Se observ o legtur
direct ntre randamentul terenului agricol i resursele utilizate n procesul de producie,
precum i ntre indicatorii eficienei economice.
4. n ntreprinderile agricole corporative din Republica Moldova, n anii 2001-2006, anual,
productivitatea muncii a sporit n medie cu 10,6%, iar salariul unui lucrtor - cu 20,1%, ceea
ce ne permite s afirmm c nu se respect cerina depirii sporului productivitii muncii pe
cel al salariului mediu.
5. n ntreprinderile agricole ale rii, specializate n creterea grului de toamn, a sfeclei
de zahr i a strugurilor, din cauza insuficienei de mijloace financiare, de la 7,9% pn la
73% din numrul total de ntreprinderi nu folosesc ngrminte. Analiza demonstreaz
dependena direct dintre productivitatea culturilor i aplicarea ngrmintelor. Dac
toate ntreprinderile cercetate ar fi atins o productivitate la 1 ha mcar egal cu cea a
ntreprinderilor de nivel mediu, Republica Moldova ar fi obinut suplimentar 43,2 mii q
de cereale, 176,3 mii q de sfecl de zahr i 77,0 mii q de struguri.
6. Estimarea eficienei economice a produciei globale n anilor 2001-2007 demonstreaz un
nivel sczut de folosire a posibilitilor economice i de producie. Randamentul terenului
agricol, a mijloacelor fixe de producie cu destinaie agricol, a consumurilor materiale este
n diminuare, iar nivelul rentabilitii produciei agricole globale n ansamblu pe republic nu
depete 20%.
249

7. Eficiena economic a principalelor ase tipuri de produse (gru de toamn, struguri, fructe,
sfecl de zahr, legume, floarea-soarelui) n ntreprinderile agricole este joas i doar
producerea strugurilor i a florii soarelui este mai profitabil, dar insuficient pentru asigurarea
reproducerii lrgite.
8. n anii 2001-2007 ponderea ntreprinderilor ce au obinut profit din activitatea agricol a
fost la nivel inferior - de la 42,6% pn la 58,5%, cu toate c are tendina spre cretere.
Mrimea absolut a profitului de 258-348 mii lei obinut n medie de o ntreprindere este
insuficient pentru a efectua o reproducie lrgit.
9. Pentru a obine un profit de 2245,56 lei din vnzarea produciei agricole la 1 ha de teren
agricol este necesar de a asigura urmtorul nivel de randamente: terenul agricol 5482,28
lei/ha; mijloace fixe de producie 1,01; consumuri de producie - 1,0; retribuia anual a
1 lucrtor 8364,8 lei; productivitatea muncii unui lucrtor 34047,6 lei.
10. Pentru a obine un nivel de rentabilitate de 74,6 % a produciei agricole globale sunt
necesare urmtoarele resurse: suprafaa terenului agricol s constituie 505 ha; efectivul de
lucrtori la 100 ha - 14 persoane; asigurarea cu mijloace fixe s fie de 8470 lei/ha;
potenialul energetic de 2,9 cai putere/ha; consumurile materiale la 1 ha teren agricol 2935 lei, iar ponderea alocrii ngrmintelor n valoarea produciei globale s constituie
mai mult de 12%. Concluzionm, c acetia sunt parametrii optimali de combinare a
resurselor pentru a obine rezultate mai nalte.
11. n anii 2001-2007 productivitatea principalelor ase culturi cultivate pentru obinerea
produselor-marf n ntreprinderile agricole corporative este sczut, nu se evideniaz
nici ntr-un an i nici pe o cultur prioritar o majorare esenial a acesteia, iar costurile
produselor finite vndute pe tot ansamblul de produse neomogene s-au majorat cu 46,8%
sau cu 1466677 mii lei n anii 2004-2006 n comparaie cu 2001-2003, ceea ce a
condiionat supraconsumuri n sum de 1186572 mii lei.
12. Aplicarea coeficientului mediu multicriterial al eficienei economice elaborat i propus n
tez ne-a permis s identificm locul fiecrei uniti agricole (130 ntreprinderi agricole
productoare de struguri-marf din regiunea de Sud i UTA Gguzia), precum i a 894
ntreprinderi corporative dup nivelul competitivitii i eficienei economice a produciei
agricole globale n ierarhia studiat n comparaie cu frontiera optimal (etalon) i s
determinm rezervele de cretere a competitivitii ntreprinderilor n raport cu nivelurile
obinute n grupul ntreprinderilor lidere.
13. ntreprinderile agricole corporative din Republica Moldova se caracterizeaz printr-o
eficien sczut i nu se creeaz condiii pentru reproducia lrgit. Numrul ntreprinderilor
250

lidere i cu perspectiv constituie doar 65 uniti (8,6%), cele cu nivel mediu de eficien
154 (20,3%) i cele cu eficiena moderat i eficien sczut luate mpreun 538 (71,1%).
Situaia creat a devenit posibil, n primul rnd, din cauza lipsei i utilizrii insuficiente a
potenialului de resurse, a nivelului competitiv redus, a creterii prioritare a costurilor fa de
creterea preurilor de vnzare a produselor agricole, a subvenionrii insuficiente din partea
statului, a implementrii insuficiente a realizrilor progresului tehnic, tehnologiilor
performante i ngrmintelor .a. Aceasta nseamn c ntreprinderile agricole nu au fost
pregtite pentru trecerea la noile condiii de pia i c n interiorul sectorului agrar are loc un
proces de difereniere esenial a acestora n ceea ce privete nivelul eficienei economice a
produciei.
n realitate, se creeaz patru tipuri de economie agrar, care sunt dispersate i slab legate
ntre ele: economie progresiv, - un numr mic de ntreprinderi (9,0%), activeaz stabil i
practic o reproducie lrgit; economie echilibrat, - un numr de 20% de ntreprinderi au
reproducie lrgit cu posibiliti mai reduse; economie slab dezvoltat, un numr
considerabil de ntreprinderi (cca 70%) activeaz cu profit, dar realizeaz o reproducie
simpl; economie n stagnare, ntreprinderi nerentabile cu o baz material slab, n care
datoriile depesc valoarea activelor i realizeaz o reproducie regresiv.
Recomandri:

1.

Criteriul eficienei economice a produciei agricole n condiiile economiei concureniale,

este necesar s fie maximizarea i sporirea efectelor utile la o unitate de efort, care trebuie
s constituie scopul ntregii activiti economice, dar cu condiia pstrrii echilibrului
ecologic, deoarece anume profitabilitatea creeaz premisele i condiiile necesare
proceselor de reproducie lrgit.

2.

Se propune spre aplicare n practica activitii ntreprinderilor agricole, cercetrilor

tiinifice, doctoranzilor .a. consecutivitatea principalilor blocuri i subsisteme de
indicatori ai activitii unitilor n agricultur i ai eficienei economice a produciei,
conform ierarhiei cercetrii care constituie clasificarea factorilor i a indicatorilor
rezultativi ce se afl ntr-o legtur reciproc i stau la baza analizei complexe.

3.

Se recomand ca valoarea terenului agricol s fie estimat difereniat cu luarea n

considerare a cuantificrii capacitii productive a acestuia prin bonitarea solului. Totodat
se recomand spre aplicare metodologia de estimare valoric a potenialului integral de
resurse care d posibilitatea de a lua n considerare principalele resurse participante la
producerea i obinerea rezultatelor n sectorul agrar ca: valoarea terenului agricol; valoarea

251

mijloacelor de producie; fondul de retribuie (echivalentul valoric al potenialului uman),

i consumurile materiale.
4.

E necesar de a implementa metodologia de determinare a sistemului de indicatori

integrali (globali) principial noi pentru estimarea nivelului de intensitate i a eficienei
economice a intensificrii, bazai pe utilizarea potenialului integral de resurse, ca:
asigurarea cu potenial integral de resurse a ntreprinderii; nzestrarea forei de munc cu
potenial integral de resurse; randamentul potenialului integral de resurse; rentabilitatea
potenialului integral de resurse .a.

5.

n scopul continurii cercetrilor tiinifice se propune de a utiliza cadrul metodologic al

estimrii comparative complexe a eficienei produciei care include consecutivitatea
etapelor, obiectivelor i a modalitii efecturii i utilizrii acesteia.

6.

n ramura agriculturi se recomand de a utiliza metoda aprecierii ratingului final al

eficienei economice a produciei agricole globale i a diferitor tipuri de produse n
dinamic, pe regiunile de dezvoltare i ntreprinderi cu diferite forme juridice de organizare
n economia concurenial adaptat de autorul tezei.

7.

n vederea sporirii eficienei sectorului agrar se recomand aplicarea metodologiei

analizei complexe bazate pe combinarea metodei indicilor, metodei seriei cronologice i
procedeului diferenei absolute a sporului relativ al profitului obinut din vnzarea diferitor
tipuri de produse agricole neomogene.

8. Se propune de a aplica analiza complex a valorificrii potenialului integral de resurse n

agricultur adaptat i modificat n tez, n baza creia se poate determina: sporul resurselor
integrale la 1 % al sporului valorii produciei agricole; ponderea de influen a factorilor
intensivi n suma integral a acestora; efectul economic integral i supraconsumurile n medie
la o ntreprindere. Pe lng aceasta se propune spre implementare indicele eficienei economice
a utilizrii potenialului integral de resurse bazai pe: estimarea valoric a resurselor pariale;
combinarea resurselor pariale neomogene, metodei corelaiei i regresiei multifactorial, s-au
argumentat avantajele.
9. Se propune spre implementare B.N.S., Ministerului Agriculturii i Industriei Alimentare al
Republicii Moldova .a. metodologia nou de estimare integral a competitivitii i a
eficienei economice a produciei agricole globale i a diferitor tipuri de produse n unitile
agricole, bazate pe determinarea coeficientului mediu multicriterial, ce permite determinarea
locului ocupat de ntreprinderi n ierarhia concurenial, fundamentarea avantajelor n
comparaie cu cele tradiionale.

252

10. Se propune ca direciile propritare de eficientizare a produciei agricole n condiiile

economiei concureniale s fie bazate pe:

Sporirea randamentului potenialului de resurse, adic valorifiarea optim a

resursei naturale, asigurarea suficient, utilizarea raional i mbuntirea
calitii mijloacelor de producie, sporirea competenelor productorilor agricoli
i persoanelor care vor asigura un management mai eficient, majorarea
investiiilor n capitalul uman .a.

Mrirea volumului de produse n unitile agricole, care poate fi realizat n baza

intensificrii agriculturii, promovrii investiiilor prin prisma utilizrii tot mai pe
larg a tehnicii noi i tehnologiilor performante, a formelor progresive de
organizare a muncii, producerii, a managementului i a altor factori de sporire a
productivitii la 1 ha i a recoltei;

Reducerea consumurilor la producerea, procesarea, ambalarea i transportarea

produselor agricole, perfecionarea canalelor de distribuie i implementarea
benchmarking-ului;

Implementarea sistemului plilor de compensare i achitri ale exportului

produselor agricole, precum i msurilor de implicare a statului pe pieele agrare
prin achiziionrile produselor agrare la preuri de garanie stabilite conform
modelului mecanismelor aplicate de UE.

Creterea stabil a produselor alimentare de calitate nalt, inclusiv ecologice, n

cantitile i sortimentele necesare asigurrii securitii alimentare a rii,
respectarea standardelor Uniunii Europene n vederea sporirii competitivitii
produselor agricole autohtone.

Realizarea acestor propuneri va contribui la creterea eficienei economice a produciei n

unitile agricole din Republica Moldova, sporirea competitivitii i perfecionarea metodelor de
evaluare a acesora.

253

BIBLIOGRAFIE
a) n limba de stat

1.

Legea cu privire la producia agroalimentar ecologic nr. 115 XVI din 09.06.2005.

2.

Legea cu privire la investiiile n activitatea de ntreprinztor nr. 81-XV din 18.03.2004.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 64-66/344 din 23.04.2004.

3.

Legea viei i a vinului nr. 57-XVI din 10.03.2006. Monitorul Oficial nr. 75-78/314 din
19.05.2006.

4.

Legea Republicii Moldova privind asigurarea subvenionat a riscurilor de producie n

agricultur nr. 243-XV din 8 iulie 2004.

5.

Legea privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului. Monitorul

Oficial al Republicii Moldova nr.147-149 (cu modificrile i completrile ulterioare)
Chiinu, 2001. p. 9.

6.

Legea cu privire la dezvoltarea regional n Republica Moldova, nr. 438 XVI din 28.12.2006.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 21-24 din 16 februarie 2007, p. 9-12.

7.

Codul fiscal Nr.1163-XIII

din

24.04.97. Monitorul Oficial al Republicii Moldova

nr.62/522 din 18.09.1997 (cu modificrile i completrile ulterioare).

8.

Cadastrul funciar al Republicii Moldova la 1 noiembrie 2005. Agenia Relaii Funciare i

Cadastru a RM, Chiinu, 2006.

9.

Programul de valorificare a terenurilor noi i de sporire a fertilitii solurilor (Partea a II-a.

Sporirea fertilitii solurilor), aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 841 din 26.07.2004.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.138-146/1066 din 13.08.2004.

10. Hotrrea cu privire la unele msuri de impulsionare a ritmurilor de dezvoltare a sectorului

vitivinicol. Monitorul Oficial al Republicii Moldova Nr. 149-152 (3036-3039) din 21
septembrie, 2007.
11. Programul de consolidare a terenurilor agricole aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 554
din 22.05.2006. Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 83-86/606 din 02.06.2006.
12. Strategia de dezvoltare a sectorului agroalimentar n perioada anilor 2006-2015,
http.//www. maia.md.
13.

Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Strategiei naionale de

dezvoltare durabil a complexului agroindustrial al Republicii Moldova (2008-2015): nr. 282
din 11 martie 2008. Monitorul Oficial al Republicii Moldova. 2008, nr. 57-60, p. 20-41.

14. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la programul de consolidare a

terenurilor agricole nr. 554 din 22 mai 2006. Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
2006, nr. 83-86, p. 39-45.
254

15. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Regulamentului privind

gestionarea mijloacelor fondului pentru susinerea nfiinrii plantaiilor viticole nr. 29-31
din 2 martie 2007. Monitorul Oficial al Republicii Moldova. 2007, nr. 14, p. 14-16.
16.

Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Regulamentului privind

modul de utilizare a mijloacelor fondului pentru subvenionarea productorilor agricoli nr. 15
din 9 februarie 2007. Monitorul Oficial al Republicii Moldova. 2007, nr. 25-28, p. 10-16.

17. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la perfecionarea mecanismului de

acordare a subveniilor n agricultur nr. 1043 din 8 septembrie 2006. Monitorul Oficial al
Republicii Moldova. 2006, nr. 146-149, p. 49.
18. Activitatea agricol a micilor productori agricoli n Republica Moldova, n anul 2007
(rezultatele cercetrilor statistice), Chiinu, 2008, p. 53.
19. Agricultura Moldovei, Chiinu. 2007, nr. 4-5, 53 p
20. Agricultura Republicii Moldova, Departamentul Statistic i Sociologie al RM. Chiinu:
Statistica, 2004, 157 p.
21. Analiza rapoartelor financiare: [manual]. iriulnicova N, Paladi, V. .a. Chiinu: F.E.-P.
Tipogr.Central, 2004, 384 p.
22. Anghelache C; ian E. Statistic, Copyright, Editura Economic, 1996, 278 p.
23. Anghelache C. Statistic general Teorie i aplicaii, Bucureti, Editura Economic,
1999, 336 p.
24. Anghelache C., Badea S., Capanu I. Bazele statisticii teoretice i economice. Bucureti:
Editura Economic, 2005, 422 p.
25. Anuarul Statistic al Republicii Moldova 2003. Chiinu, 2003. 557 p.
26. Anuarul Statistic al Republicii Moldova 2006. Chiinu, 2006. 560 p.
27. Anuarul Statistic al Republicii Moldova 2008. Chiinu, 2008. 580 p.
28. Apruda P., Perstniov N. Majorarea nentemeiat a numrului de vie la hectar e duntoare.
In: Viticultura i Vinificaia n Moldova. 2006, nr. 2, p. 11-12.
29. Argumentarea tehnico-tiinific a investiiilor capitale i proiectelor-tip de afaceri n
ntreprinderile mici i mijlocii n sectorul agroalimentar (sectorul de cretere a taurinelor).
In: Economie i dezvoltare rural, nr. 3(6) septembrie 2006. 285 p.
30. Babii L. Problemele eficientizri producerii vinicole. n: Revista economic, SibiuChiinu, 2005, nr.1(20). p.149-154.
31. Babii L. Aspectele creterii eficienei economice n ramura vitivinicol. In: Realizri i
perspective: Tezele Simpozionului tiinific Internaional, UASM, Chiinu, 2005. p.37-41.

255

32. Babuc V., Chilianu I., Croitoru A. Recuperarea investiiilor capitale n livada
superintensiv de mr. In: Agricultura Moldovei. nr. 9, 2008, p. 30-32.
33. Bajura T. Agricultura autohton n comparaie cu cea mondial. IEMI, Chiinu, 2004,
p.18-21.
34. Bajura T. Economie agrar i dezvoltarea spaiului rural. Chiinu: CEP USM. 2007. 155 p.
35. Bajura T. Dezvoltarea sectorului vitivinicol autohton n contextul integrrii Republicii
Moldova n Uniunea European. In: Viticultura i Vinificaia n Moldova, nr. 4 (10), 2007,
p. 22-24.
36. Bajura T. Strategia de subvenionare a agriculturii. n: Economie i Dezvoltare Rural,
Chiinu, 2005, nr.2, p.51.
37. Baron T., Anghelache C., ian E.. Statistic, Copyright, Editura Economic, 1996. 278 p.
38. Bzgu I. Integrare, eficien, competitivitate. Tipografia ASEM. Chiinu, 2005. 367 p.
39. Bzgu I. Eficacitatea activitii complexului agroindustrial n anii 2005-2007. In:
Agricultura Moldovei, 2008, nr.1, p.6-8.
40. Blnu V. Diagnosticul i estimarea eficienei utilizrii factorilor de producie n
condiiile actuale de dezvoltare. In: Analele ASEM, 2005. p. 49-53.
41. Biji E. Statistica managerial a agentului economici n agricultur. Bucureti, 1998. 436 p..
42. Boincean B., .a. Pregtirea ogorului de toamn i suprafeelor sub culturile de primvar.
Secet i metode de minimizare a consecinelor nefaste. Chiinu, 2007. 29 p.
43. Buga O. Factori ce determin migrarea forei de munc i consecina asupra lor. Reforme
economcie, avantaje i dezavantaje. AM. Chiinu, 2004, pag.112-118.
44. Burlacu N., Cojocaru V. Poblemele managementului n perioada de tranziie la economia
de pia n Moldova. In: Economie i Finane, 1996, nr.1. pag.17.
45. Buzrnescu, t. Sociologia conducerii, Editura de Vest, Timioara, 2003. 322 p.
46. Capanu I., Anghelachi C., Indicatorii economici pentru managementul micro i macroeconomic. Bucureti: Editura Economic, 2000. 256 p.
47. Caia A., Magazin P., tefan G. Economie agrar. Iai: Editura Ion Ionescu de la Brad,
1998. 246 p.
48. Cmpeanu Alecsandru. Statistic teoretic i economic. Galai: Editura Fundaia
Academic, 2000. 142 p.
49. Certan S. Antreprenoriatul n Republica Moldova: prezent i perspective n: Relaii i
aciuni de dezvoltare economic n pragul integrrii Romniei n Uniunea European,
Materialele conferinei. Iai, 2005. pag. 28-33.

256

50. Certan S. Consideraii cu privire la integrarea sectorului agroalimentar din Republica

Moldova n Comunitatea European. In: Modaliti de eficientizare a managementului n
condiiile economiei concureniale. USM, Chiinu, 2007. p. 387-390.
51. Certan S. Aspecte privind metodologia investigaiei modalitilor de eficientizare a
sistemului de management. In: Modaliti de eficientizare a managementului n condiiile
economiei concureniale. USM, Chiinu, 2007. p. 34-42.
52. Cimpoie D., Racul A. Aplicarea metodelor neparametrice la determinarea productivitii
i eficienei ntreprinderilor agricole. In: tiina Agricol. 2006, nr. 2, p. 83-88.
53. Cimpoie D., Racul A. Metoda analizei anveloprii datelor criteriu de evaluare a
eficienei economice n sectorul agrar al Republicii Moldova. n: Lucrri tiinifice seria
Management, inginerie economic n agricultur i dezvoltare rural. Volumul 8/2008.
Editura Do-Minor, Bucureti, 2008. p. 380-384.
54. Ciubotaru M. Orientarea mecanismelor de funcionare a economiei spre creterea
economic. Institutul Naional de Economie i informaie. Chiinu, 2004. 60 p.
55. Ciucur D., Gavril I., Popescu C., - Economie, Manual universitar, editura Economic,
Bucureti, 1999. 321 p.
56. Chilari E. Antreprenoriatul. Diversitatea modelelor i mecanismelor de realizare.
Chiinu: Editura ASEM, 2005. 154 p.
57. Comerul exterior al Republicii Moldova. Anuar Statistic 2001-2005. Chiinu, 2006. 784 p.
58. Complexul agroalimentar al Republicii Moldova n cifre i fapte (anii 1996-2004).
Chiinu, 2005. 40 p.
59. Contabilitate managerial. Ghid practico-didactic. (coord. A.Nederia). Chiinu, ACAP,
2000. 264 p.
60. Constantinescu A., Rucreanu,I. Concurena n Dicionar juridic de comer exterior,
Bucureti, 1986. 58 p.
61. Cotelnic A. Managementul activitii de producie. Chiinu: Evrica, 2003. 184 p.
62. Cotelnic A. Schimbrile organizaionale i gestiunea eficient a acestora: aspect teoretic.
In: Gestiunea eficient a schimbrilor organizaionale ca factor de cretere a competitivitii ntreprinderilor: Tezele conferinei din 11-12 aprilie 2008, ASEM, Chiinu,
2008. p.8-17.
63. Cotelnic A. Competitivitatea i factorii ce o determin. In: Analelele Academiei de Studii
Economice din Moldova, Ediia a VI, DEP, ASEM, Chiinu, 2008. 42-46 p.
64. Davidovici C. .a. Utilizarea economic a factorilor de producie. Editura CERES,
Bucureti, 1989. 298 p.
257

65. De la cel de-al III-lea Congres Naional al Fermierilor. n: Agricultura Moldovei, nr. 45/2007. p. 2-3, 7.
66. Dicionar explicativ al limbii romne (DEX).Bucureti: Univers Enciclopedic, 1996. 885 p.
67. Dicionar al limbii romne contemporane. Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic,
1980. 489 p.
68. Dicionar enciclopedic ilustrat (DEI). Bucureti: Cartier, 1999. p. 833
69. Dicionar rus-romn, romn-rus. Chiinu: Tipografia Central, 2004. 349 p.
70. Doga V. Mecanismul de finanare a micului business din agricultura Republicii Moldova
In: Revista Economica, Sibiu - Chiinu, 2006. - nr.1 (26). p.130-136.
71. Doga V .a.. Argumentarea tehnico-economic a afacerilor profitabile n sectorul agrar i
agroalimentar (businessul mic i mijlociu). Proiect: Ferm model creterea porcinelor.
Institutul de Economie, Finane i Statistic. Chiinu, 2008. 73 p.
72. Dobrot N., Economie politic. Bucureti: Editura Economic, 2000. 495 p.
73. Dona I. Economie rural. Bucureti: Editura Economic, 2000. 495 p.
74. Economie, Bucureti: Editura Economic, 2000. 550 p.
75. Enciclopedia tiinelor sociale, New Castle University, 1994. 423 p.
76. Eficien i productivitate: tehnici de msurare, software i aplicaii economice / Liliana
Spircu .a. Bucureti: Editura Economic, 2001. 208 p.
77. Frois A. G. Economie politic. Bucureti: Editura Humanitas, 1994. 385 p.
78. Gortolomei D., Marin S. Economia de pia. Dicionar. Chiinu, 1995. p. 258.
79. Haciaturean R. Se cere un nou sistem de ngrijire a viei. In: Viticultura i Vinificaia n
Moldova. 2006, nr. 3, p. 11-12.
80. Hricev E. Managementul firmei. ASEM, Chiinu, 1998. 398 p.
81. Iancu A. Tratat de Economie, volumul I i II., Editura Economic, Bucureti, 1992 i 1993,
p. 112.
82. Idei de afaceri n agricultur. Chiinu: Agroinform, 2004. 24 p.
83. Isaic Maniu Al. .a. Statistica teoretic i economic. Manual pentru instituiile de
nvmnt superior. Chiinu: Editura tehnica, 1994. 432 p.
84. Litvin A. (coord). Antreprenoriatul rural (manual). Chiinu, Centrul editorial al UASM,
2002. 271 p.
85. Lsi I. Gruprile statistice n analiza eficienei economice a producerii agricole i
problemele lor metodologice. Chiinu: Centrul Editorial al U.A.S.M., 2005. 201 p.
86. Lungu V. Asigurarea riscurilor de producie n agricultur. In: Businessul Agricol, Nr. 2-3
(3-4) aprilie 2008. p. 24-25.
258

87. Macari V. Eficientizarea utilizrii i dezvoltarea potenialului industrial de producie i

export al Republicii Moldova, Chiinu, INEI, 2005. 66 p.
88. Manole V. .a. Diagnosticul de marketing pe filiera de produs n agricultur, Editura
Evenimentul romnesc, Bucureti, 2002.
89. Marketing strategic / Nicolae Al. Pop (coord.), Evanguely D. Andronov, Constantin Lefter,
Bucureti, Editura Economic, 2000, p. 147.
90. Marcu F. Dicionar de neologisme. Ch., tiina, 1997. 239 p.
91. Metodologia valorificrii superioare a solului n noile condiii de gospodrire a terenurilor
agricole. Ruxanda. Chiinu, 1999. 159 pag.
92. Mogoreanu Vl., Osmatescu M. .a. Economia agrar. ndrumri metodice cu privire la
efectuarea lucrrilor practice i a lucrului de sine stttor pentru studenii facultilor de
economie, mecanizare, zootehnie, hidroamelioraie, agronomie i horticultur. Temele 110. Chiinu, 1997. 70 p.
93. Moldova n cifre: Breviar statistic/ Biroul Naional de Statistic, 2008. 92 p.
94. Moldovanu D. Doctrine economcie. Chiinu, ASEM, 2003, 259 p.
95. Moldovanu D. Capitalism subteran sau economie de pia. Chiinu, 2005. 123 p.
96. Moteanu T. . a. Preuri i concuren. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1997.
418 p.
97. Movileanu P. Estimarea economic a utilizrii resurselor umane n sectorul agroalimentar.
Chiinu: Centrul Editorial al U.A.S.M., 1999. 328 p.
98. Niculescu M., Lavalette G. Strategie de cretere, Editura Economic, Bucureti, 1999. 352 p.
99. Olari T.; Coglniceanu I. Soiuri noi de vi de vie omologate n Republica Moldova. In:
Viticultura i Vinificaia n Moldova. 2006, nr. 3, p. 13.
100. Osmatescu M. Economie agrar. Concepii metodologice i metodica aprecierii eficienei
economice a resurselor de producie i produciei agricole (ediia a treia, tradus, revzut
i completat). Chiinu: UASM, 2000. 78 p.
101. Otiman Pun Ion. Dezvoltarea rural durabil n Romnia. Bucureti: Editura Academiei
Romne, 2003. 657 p.
102. Paniru P. Economie i politic agrar, Galai, 2003. 260 p.
103. Pasat A. ara lalelelor cu dragoste freasc pentru noi. In: Profit, 2001, nr. 3, p. 37.
104. Perju I., Tomia P. Esena i funcionalitatea prospectiv a sistemului de subvenionare a
productorilor agricoli, prin prisma crerii ageniei de

pli i intervenie pentru

agricultur. Lucrri tiinifice. Vol.22, Economie. Chiinu: UASM, 2008. 278 p.

105. Platis M. Economia sectorului public. Bucureti, 2003. 372 p.
259

106. Popescu A. Analiz financiar. Editura Do-Minor. Bucureti, 2007. 230 p.

107. Popescu D. Competitivitatea ntreprinderilor mici i mijlocii. Bucureti: Editura
Economic, 2001.
108. Popescu C. Structura organizaiilor. Trgovite: Editura Biblioteca, 2004. 173 p.
109. Postelnicu,Gh. Teorie economic. www.biblioteca.ase.ro.
110. Romnu, I., Vasilescu, I. (coordonatori). Managementul investiiilor. Bucureti: Ed.
Mrgritar, 1997. p. 85.
111. Srbu I. Economia i organizarea producerii n ramurile CAI. Chiinu: Centrul Editorial
al A.S.E.M., 1990. 196 p.
112. Srbu I., Georgescu N. Managementul ntreprinderii. Sibiu: Alma - Mater, 2003. 230 p.
113. Scurtu I. Economia i tehnologia culturilor agricole. Piteti: Editura Independena
Economic, 2001. 152 p.
114. Sima C. Agricultura contemporan i mediul ambiant - ntre armonie i conflict.
Chiinu, 2005. 87 p.
115. Spivacenco A. Tendinele eficientizrii agriculturii naionale i direciile prioritare de
dezvoltare. In: tiina agricol, nr.2/2008, p.82-86.
116. Stratan A. Dezvoltarea ntrepridnerilor agricole n Uniunea European i Republica
Moldova. n: Dezvoltarea durabil a Romniei i Republicii Moldova n context
european i mondial. Tezele Conferinei tiinifice internaionale, 22-23 septembrie 2006.
Chiinu: ASEM, 2007, vol.1, p. 47-50
117. Tarife i costuri n agricultur. Chiinu: I.E.F.S., 2008, 175 p.
118. Timofti E., Moroi E., Popa D. Economie agrar. ndrumri metodice referitor la
efectuarea lucrrilor de sine stttor pentru studenii (cu nvmnt la zi i frecven
redus) facultii de economie la specialitile: 362.1 Marketing i logistic; 363.1Business i administrare. 363.2 Achiziii; 364.1 Finane i bnci; 365.1- Economie
mondial i relaii economice internaionale; 366.1 Economie general (partea I).
UASM, Chiinu:Centrul editorial al UASM, 2005. 42 p.
119. Timofti E., Moroi E., Popa D. Economie agrar. ndrumri metodice referitor la
efectuarea lucrrilor de sine stttor pentru studenii (cu nvmnt la zi i frecven
redus) facultii de economie la specialitile: 362.1 Marketing i logistic; 363.1Business i administrare. 363.2 Achiziii; 364.1 Finane i bnci; 365.1- Economie
mondial i relaii economice internaionale; 366.1 Economie general (partea
II).UASM, Chiinu:Centrul editorial al UASM, 2005. 50 p.

260

120. Timofti E., Chilaru A. Eficiena economic a producerii grului de toamn n Republica
Moldova (probleme metodologice i teoretico-practice). Chiinu: UASM, 2007. 224 p.
121. Timofti E. Agricultura intensiv i eficient bazat pe valorificarea raional a
potenialului de resurse. n: tiina agricol, - Chiinu, 2008, nr.2, pag.96-100.
122. Timofti E. Rolul potenialului funciar n sporirea eficienei activitii unitilor agricole din
Republica Moldova. n: Revista economic, Sibiu - Chiinu, 2008, nr.1 (38) pag.80-91.
123. Timofti E. Noi abordri privind estimarea comparativ a eficienei economice a diferitor
tipuri de produse agricole. In: Revista economic, Sibiu - Chiinu, 2008, aprilie p.52-64.
124. Timofti E. Rezervele de sporire a eficienei economice a strugurilor. In: Revista
economic, Sibiu - Chiinu, 2008, nr.1 (38) p.80-91.
125. Timofti E. Eficiena producerii de struguri ca factor de baz pentru dezvoltarea sectorului
vitivinicol. In: Revista de tiin i practic Agricultura Moldovei, Chiinu, 2008, nr.
2-3, pag. 20-21.
126. Timofti E. Metodica estimrii comparative a eficienei economice a produciei n:
Revista de tiin i practic agricol Agricultura, Anul XVI, numerele 3-4 [63-64],
2007, Cluj-Napoca, p.86-91.
127. Timofti E. Argumentarea economic a sporirii randamentului terenurilor n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova. In: tiina agricol, Chiinu, 2007, nr.2,
pag.97-101.
128. Timofti E. Intensificarea agriculturii factor de baz a sporirii eficienei economice. n:
Agricultura modern realizri i perspective. Materialele simpozionului tiinific
internaional dedicat aniversrii a 75 de ani ai UASM. Chiinu, 21-23 octombrie, 2008,
(Contabilitate). p. 85 -89.
129. Timofti E. Metodologia aprecierii eficienei economice a produciei agricole n economia
concurenial. In: Gestiunea eficient a schimbrilor organizaionale ca factor de cretere
a competitivitii ntreprinderilor. Materialele conferinei internaionale. ASEM,
Chiinu, 11-12 aprilie, 2008. p. 92-103.
130. Timofti E.. Lsi I., .a. Rolul progresului tehnico-tiinific n sectorul agrar. 70 ani ai
Universitii Agrare de Stat din Moldova. In: Materialele simpozionului tiinific
internaional, UASM, Chiinu, 2003 (Economie). p.132-134.
131. Timofti E., Popa, D. Eficiena mecanismului economic n sectorul agrar. Chiinu:
Complexul Editorial-Poligrafic al IEFS, 2009. 343 p.
132. Timofti E. Eficien i competitivitate n agricultur. Chiinu: Complexul EditorialPoligrafic al IEFS, 2009. 296 p.
261

133. Tob A., Mlai A., Tob D., Teorie economic general, Chiinu, 2001. 288 p.
134. urcanu P.; Stratan A. Organizarea muncii i a produciei agricole. Chiinu: Tipografia
A..M., 2006. 382 p.
135. urcanu P.; Stratan A. Mecanismul funcionrii politicii agricole n perspectiva integrrii
europene. In: tiina Agricol. Chiinu, 2005, nr.2, p.68-71.
136. urcanu P, Spivacenco A., Mocanu N. Restructurare, dezvoltare i creterea economic
n sectorul agrar. Chiinu, Centrul Edituroal UASM, 2009. 230 p.
137. Ungureanu, V. Folosirea durabil a resurselor pedoecologice n agricultura Moldovei. n:
Lucrri tiinifice a U.A.S.M., Vol. 11, Chiinu, 2003. p. 25-36.
138. Ulian G. Constituirea mecanismului organizatorico-financiar eficient in vederea
dezvoltrii micului business in Republica Moldova. n: Revista Economie i Finane,
ASEM, Chiinu, 2001, nr.4, p.11-16.
139. Ustian I. Laureaii Premiului Nobel n economie: encilopedie economic pentru tineret.
Editura Uniunii Scriitorilor. Chiinu, 1999. 256 p.
140. Voicu R. Economia i managementul exploataiilor agricole. Bucureti: Editura Tribuna
Economic, 2000. 248 p.
141. Voicu R. Organizarea i strategia dezvoltrii unitilor agricole. Bucureti: Editura
A.S.E., 1999. 394 p.
142. Voicu R., Dobre L., Bran, M. Managementul exploataiilor agricole n economia bazat
pe cunotine. In: Lucrri tiinifice seria Management, inginerie economic n
agricultur i dezvoltare rural. Volumul 8/2008. Editura Do-Minor, Bucureti, 2008,
p.344-349.
143. Zahiu L. (coord.) Politici i Piee Agricole. Reform i Integrare European. Bucureti:
Editura Ceres, 2005. 656 p.
144. Zahiu, L. Management agricol. Bucureti: Editura economic, 1999. 400 p.
145. Zahiu, L., Adrian, T., Dachin A. .a. Organizrile comune de pia a legumelor i
fructelor proaspete n Uniunea European cu 27 de state membre. n: Lucrri tiinifice
seria Management, inginerie economic n agricultur i dezvoltare rural. Volumul
8/2008. Editura Do-Minor, Bucureti, 2008. p. 349-356.
b) n limba rus

146. : , 2- ., . ./ . ...
: - , 2002. 561 .
147. .., .., .. %
. .: , 2007. 366 .
262

148. A ..
. .: , 1983. 205 .
149. A .., ..
. : , 1990. 231 .
150. .., .. . .:
, 2002. 267 c.
151. ., .
n: , 2003, 4(71), c. 25-38.
152. .. .. . .: ,
2000. 256 .
153. .., .. . .:
, 2002. 413 c.
154. .. . . .:
, . . 2001. 352 c.
155. . n:
, 2002. 5, c.20.
156.

..

. .: , 1994. 28 c.
157. .. : . .
, 1998. 444 .
158. ., .
. In: Agricultura Moldovei, Chiinu, 2007, nr.1, p.5-7.
159. .
. In: , 2000, 3, c.78-81.
160. .. . In:
. 1980, 6, c. 48-51.
161. .A. . .: - , 2000. 432 c.
162. ., .
.
. VI -
, 2006. , 2006. c.71-73.
163. .., .., ..
. : , 2005. 179 .
263

164. .., .., ..

: , 2- , . . .:
, 2007. 336 c.
165.

// , 1979, 1, c.14-25.
166. . . . .: , 1999. 136 c.
167. .
In:
, 3, 2000, . 23-24
168. .
, , 1978. 272 c.
169. c ., . (DEA)
. Discussion Paper No. 50, 2003.
170. .. .
2- ., . . ., -, 2001. 324 .
171. . O
. , , 1988. 260 c.
172. ., . : , : 2 . .:
, 1993. 400 .
173. . .
. : , 1979. 320 c.
174. . . .
n: , 1972, 10, c.58.
175. .
. .., , 1995. 341 c.
176. .
. In: C,
, 1978, 1, .28-31.
177. ., ., .
. East West Management Institute.
. Chiinu, PFAP, 2004. 213 c.
178. . :
(- ). , Ed. IEFS, 2008. 772 c.

264

179. . . In: . 2007,

33, 14 , . 2.
180.

..

. . .: , 1994. 382 c.
181. . . In: Eficiena
dezvoltrii infrastructurii economice: Tezele Simpozionului tiinific Internaional.
Chiinu, ULIM, 2008. c. 34-37.
182. . ( ). In:
- . , , 2009. .56-59.
183. O .
. ... .. , , . -,
. , 2005. 506 .
184. ..
. In: Lucrri tiinifice / UASM. Chiinu, 2005. Vol. 14: Economie, p. 21-24.
185. .. : . , ASEM, 2006. 250
c.
186. .. . ,
ASEM, 2006. 384 .
187. . ., . : , 2005 ., 154 c.
188. . : .
.: , 2005. 452 .
189. . :
. .: , 2005. 714 .
190. : . 2007, 21, 1 , . 34-36.
191. . .; . . . : . 2 . . .
.: , 1995. 413 .
192. ., ., , . -
. n:
, 2001 1(39). c 35-44.
193. 3 . . .: , 1992. 255 .
194. .B. . ., 2006. 281 c.
195. .. : .
2- ., . : , 2002. 687 c.
265

196. .. : . 4- ., . . .:
., 2007. 503 .
197. .., .. a . In: , 1997, 1, c. 22-24.
198. .. . .:, 2000. 128 .
199. . . : . ., 1999. 480 .
200. ..
( , 1997, , ), 975 c.
201.

..

. , 2001. 421 c.
202. . . . : , 1999. 342 .
203. . ., , . . . : , 2006. 242 .
204. . . , : , 2008. 364 .
205. . . . : ,
2009. 366 p.
206. . . ( ).
: , 2002. 585 .
207. .
. n: -
165 .
, ., 2005. .129-131.
208. . . . ., 1995. 385 c.
209. . . : -. . 2- . .,
1997. 352 .
210. . . : -. . 2- .
., 1997. 304 .
211. .. : , , . M,
2004. 151 c.
212. .., .., ..
-
. , 1987. 78 .
213. .. .
Chiinu, cntrul educaiei, ASEM, 2002. 321 c.

266

214. . . In: : , , 1999, 1, c.34-37

215. .. . . -, 2002. 331 c.
216. .., . . . .
: , 2005. 176 .
217. .. , -
. : , 2002. 125 c.
218. .. . .: -, 2007. 342 c.
219. , .. , .. ,
: , 2000. 542 .
220. : , . ... .: -,
1998. 440 .
221. , .. , ..
a, .. , , , 2007. 574 .
222. : . .. .: ,
2004. 372 .
223. : . ... .: ,
2004. 320 .
224. : . ... ., 1998. 368 .
225.

o:

. .: , 1984. 209 c.
c) n limba strin

226. Charnes A., W.W. Cooper, E. Rhodes, Measuring the Efficiency of Decision Making
Units, European Jornal of Operational Research, 2, 429-444 p. 1978.
227. Fre R., E. Grifell Tatj, S. Grosskopf, C.A.K. Lovell, Biased Technical Change and
the Malmquist Productivity Index, Scand. J. of Economics, 99(1), 1997.
228. Farrell M.J.: The measurement of productive efficiency, Jornal of the Royal Statistical
Society, series A, 120, p. 253-281. 1957.
229. FORSUND, F.R., L. HJALMARSSON, Analysis of Industrial Structure: A Putty Clay
Approach, Almquist&Wiksell, Stockholm. 1987.
230. Lovell C.A.K, P. Schmidt, A Comparision of alternative Approaches to the Measurement
of Productive Efficiency n Applications of Modern Production Theory: Efficiency and
Productivity, p. 3-32, editat de A. Dogramaci i R. Fre, Kluwer Acad. Publ., Boston.
1988.
267

231. Malmquist S., Index Numbers and Indifference Surfaces, Trabajos de Estatistica, 4, 1953.
p. 209-242.
232. Porter M.E. Wettbewerbsstrategie. Methoden zur Analyse von Branchen und
Konkurrenten. 7 Auflage, Frankfurt, New York, 1992. .94
233. Schmidt P., Estimating Technical and Allocative Inefficiency Relative to Stochastic
Production and Cost Frontiers, Workshop Paper 7702, Department of economics,
Michigan State Univ., East Lansing. 1977.
234. Simar L., P.W. Wilson, Statistical inference in nonparametric frontier. Models: The
State of the Art, Journal of Productivity Analysis, 13, 2000. 49-78 p.
235. The Measurement of Productive Efficiency, Journal of Royal Statistical Society, A 120,
253-290. 1957.
236. Timofti E. The economic argumentation of production efficiency through optimum
utilization of potencial resources. In: Dezvoltarea economic performant i complex a
spaiului rural i regional. Materialele conferinei internaionale. Bucureti, 19-20
septembrie 2008, p.126-132.
237. Timofti E. The situation and forecasting of efficiency production in agricultural sector of
Republic of Moldova. In: Materialele simpozionului tiinific internaional Prospects for
the 3rd millenium of agriculture, USAMV Cluj-Napoca, 2-4 octombrie, 2008, p.367-370.
238. Timofti E.. Economic efficiency of agricultural production in condition of competitive
economy of Moldova. In: Prospects of Agriculture and Rural Areas development,
International Scientific Simposyum, Bucureti, 6-7 iunie, 2008. p.303-307.
239. Timofti E., Priority directions of the efficiency of agricultural productions in conditions
of economical competitiveness. Scientific papers Management, Economic Engineering
in Agriculture and Rural Development, Volume 9 (1), USAMV, Bucureti, Romania, 7-

8 mai 2009, p. 149 -150.

240. Timofti E., Quality improvement increasing lever of economic efficieny and
competitive stimulating of the advantages of agricultural products. Scientific papers
Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, Volume

9 (1), USAMV, Bucureti, Romania, 7-8 mai 2009. p. 151-153.

241. Timofti E. .a., Increasing factors of competitiveness of production in agricultural unities.
Scientific papers Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural
Development, Volume 9 (1), USAMV, Bucureti, Romania, 7-8 mai 2009. p. 155 -156.

268

ANEXE

269

Anexa 1

Sistemul de indicatori pariali ai eficienei economice a produciei agricole i

algoritmul lor de calcul
Indicatorii
Algoritmul de calcul
I. Sistemul indicatorilor eficienei economice a produciei agricole vegetale i animaliere
-valoarea produciei globale vegetale i P P P P P
animaliere (lei), n preuri comparabile Sa ; Sa.v ; Cm ; Cp ; Mf
calculat la:
unde:
1 ha teren agricol
P valoarea produciei globale agricole n preuri
1 leu teren agricol
comparabile, lei
1 om-or
Sa suprafaa terenului agricol, ha
1 leu consumuri de producie
Sa.v valoarea terenului agricol, lei
1 leu mijloace fixe de producie cu Cm consumurile de munc, om-or
destinaie agricol
Cp consumurile de producie, lei
Mf valoarea medie anual a mijloacelor fixe
productive cu destinaie agricol, lei
-venitul global obinut de la cultura plantelor V V V V V
;
;
;
;
i creterea animalelor (lei) calculat la:
Sa Sa.v Cm Cp Mf
1 ha teren agricol
unde:
1 leu teren agricol
V - venitul global, lei
1 om-or
V = P - Cnt
1 leu consumuri de producie
unde:
1 leu mijloace fixe
Cnt - consumurile materiale, lei
-revine la 1 lucrtor mediu anual, lei
P V P
P = VV-Cpf
;
;
producie global
Nl Nl Nl
venit global
unde:
profit
P profitul obinut din vnzarea produciei agricole,
lei
Nl numrul mediu anual de lucrtori, persoane
VV venitul obinut din vnzarea produciei, lei
Cpf costul produciei finite vndute, lei
-profitul obinut din vnzarea produciei
P
P
P
P
P
;
;
;
;
agricole (lei) calculat la:
Sar + Spp Sa Sav Cp Mf
1 ha teren arabil+plantaii perene pe unde: Sar+Spp suprafaa terenului arabil i al
rod
plantaiilor perene pe rod, ha
1 ha teren agricol
1 om-or
1 leu consumuri de producie
1 leu mijloace fixe de producie cu
destinaie agricol
-rentabilitatea produciei agricole, %
P
100%
Cpf
P profitul obinut din vnzarea produciei agricole,
lei
Cpf costul produciei finite, lei
-rentabilitatea vnzrilor, %
P
100%
VV
-rentabilitatea mijloacelor fixe productive cu P
i
100%
destinaie agricol, %
MF
270

unde:
Pi profitul perioadei de gestiune pn la
impozitare, lei
MF valoarea medie anual a mijloacelor fixe
productive cu destinaie agricol, lei
II. Sistemul de indicatori ai eficienei economice a produciei vegetale:
Algoritmul de calcul se pstreaz cu urmtoarele
modificri:
Indicatorii P, V, P, Nl, VV, P, Cpf, Cm sunt
calculai reieind numai din rezultatele activitii de
producere a culturii plantelor (fitotehnie)
III. Sistemul de indicatori ai eficienei economice a produciei animaliere
Algoritmul de calcul se pstreaz cu urmtoarele
modificri:
Indicatorii - P, V, P, Nl, Cpf, Cm sunt calculai
reieind numai din rezultatele activitii de cretere a
animalelor (sectorul animal)
IV. Sistemul de indicatori ai eficienei economice a diferitor tipuri de produse vegetale
-productivitatea culturii, q/ha

Rg
unde: Rg recolta global, q
Sc
Sc suprafaa cultivat, ha
Pg

- productivitatea muncii:
cantitatea de producie la 1 om-or; C
m
consumurile de munc la 1 q de Cm
producie, om-ore;
Rg

unde: Cm consumurile de munc, om-ore;

Cp
Cu =
Rg
unde: Cp costul de producie, lei
-preul mediu de vnzare al 1 q de producie,
VV
Pmr =
lei
Pm
unde: VV venitul obinut din vnzarea produciei
Pm cantitatea de producie vndut
-profitul (lei) calculat la:
P
P=
1 q de producie vndut
Pm
unde: P profitul obinut din vnzarea produciei
1 ha de suprafa de pe care s-a vndut
P
unde: Sr suprafaa de pe care s-a
Pha
=
producia
Srt
Pm
vndut producia, ha (Sr=
, unde W
W
productivitatea la 1 ha, q)
-nivelul rentabilitii, %
P
100%
Nr=
Cpf
Cpf costul produciei finite vndute, lei
V. Sistem de indicatori ai eficienei economice a diferitelor tipuri de produse animaliere
- productivitatea unui animal, q
Pg
unde: Pg producia global, q
W=
Na
Na efectivul de animale, capete
-costul unitar al produciei, lei

271

- sporul mediu zilnic, q

Sv
Nsz
unde: Sv sporul n greutate de mas vie, q
Nsz numrul de zile-hran, zile
-consumul de furaje la:
Cf
1 q de producie, q uniti nutritive
Pq
1 q de spor n greutate vie, q uniti unde: Cf consumuri de furaje, q un. nutr.
nutritive
Cf
Sv
-consumuri de munc (om-ore) la:
Cm
unde: Cm consumuri de munc, om-or
1 q de producie
Pq
1 q de spor n greutate vie
Cm
Sv
- costul unitar de producie, lei
Cp
unde: Cp consumurile de producie, lei
Pg
- preul mediu de vnzare al 1 q de spor n Vv
mas vie, lei
Sv
- profitul (lei) calculat la:
P
1 q de producie vndut
Pm
1 cap de animal de la care s-a vndut P
unde:
producia
Nr
Nr efectivul de animale de la care s-a vndut
producia, cap
Cpr
Nr=
W
unde: Cpr cantitatea produciei vndute
W productivitatea la 1 animal, q
1 q de mas vie vndut
P
Pmv
unde: Pmv spor n greutate vie vndut, q
nivelul rentabilitii, %
P
100%
Nr =
Cpf
VI. Sistemul de indicatori ai eficienei economice a diferitor activiti agrotehnice i zootehnice
a) indicatorii eficienei economice ai folosirii Indicatorii se calcul n dou variante:
ngrmintelor
-fr ngrminte (i)
-experien (e) cu utilizarea ngrmintelor
-costul unitar de producie, lei
Cp
unde: Cp consumurile directe i
Cup =
Rg
indirecte de producie, lei
Smz =

-gradul de reducere a costului unitar de Pentru producia total:

producie, %
Cupi Cupe
cp =
100% unde: Cupi costul unitar
Cupi
de producie (fr ngrminte), lei
-pentru producia suplimentar:
Cupi Cups
100%
cp =
Cupi
unde: Cups costul unitar al produciei
272

suplimentare, lei
-producia global obinut la 1 t de a) n expresie natural
ngrminte:
W
E=
n expresie natural, q
C
n expresie valoric, lei
Unde: W productivitatea la 1 ha, q
b) n expresie valoric
PG
E=
C
Producia global obinut la 1 kg de Producia global obinut la 1 kg de substane
substane nutritive:
nutritive:
n expresie natural, q
a) n expresie natural:
n expresie valoric, lei
W
E=
Csn
unde: Csn cantitatea de substane nutritive, kg
subst. active
b) n expresie valoric:
PG
E=
Csn
Venitul net obinut la:
Nivelul rentabilitii:
Vn
1 t de ngrminte, lei
100%
Nr =
1 kg de substane nutritive, lei
Cp
recuperarea consumurilor de producie unde: Vn venitul net, lei;
suplimentare:
Vn=P-Cp unde: P-valoarea produciei globale;
produciei
globale Cp-consumurile de producie, lei
valoarea
suplimentar, lei
venitul net suplimentar, lei
Nivelul rentabilitii
b) eficiena economic a aplicrii noilor Indicatorii se calcul n dou variante:
mijloace tehnice n fitotehnie i zootehnie
-pn la aplicarea noilor mijloace
-dup aplicarea noilor mijloace
Consumurile de munc la 1 q de produse Consumurile de munc vie la 1 q de produse
animaliere, om-ore
animaliere:
Cm
T=
Pg
unde: Cm consumurile de munc, om-ore:
Pg cantitatea total de produse, q
Gradul de reducere a consumurilor de Gradul de reducere a consumurilor de munc dup
munc, %
aplicarea noilor mijloace:
Cmb Cmn
Gcm=
100 unde:
Cmb
Cmb consumurile de munc pn la aplicarea
noilor mijloace, om-ore:
Cmn consumurile de munc dup aplicarea noilor
mijloace, om-ore.
Costul unitar de producie, lei:
Cp
unde:
Cup=
Pg
Cp consumurile de producie, lei
Gradul de reducere a costului unitar de Gradul de reducere a costului unitar de producie
producie, %
dup aplicarea noilor mijloace:
273

Cupb Cupn
100 unde:
Cupb
Cupb-costul unitar de producie pn la aplicarea
noilor mijloace, lei
Cupn-costul unitar de producie dup aplicarea
noilor mijloace, lei
Consumurile de producie la 1 ha de suprafa a
terenurilor agricole:
Cp
unde:
Cps=
Sa
Sa-suprafaa terenurilor agricole, ha
Efectul economic primit de la reducerea Efectul economic obinut de la reducerea
consumurilor de producie, lei
consumurilor de producie:
a)fitotehnie
Ee=(Cpsb-Cpsn)xSn
Unde: Sn-suprafaa cultivat n varianta dup
aplicarea noilor mijloace, ha
b)zootehnie
Ee=(Cpsb-Cpsn)xQn
Unde: Qn-volumul de producie dup aplicarea
noilor mijloace, q
Termenul de recuperare a investiiilor, ani
Termenul de recuperare a investiiilor:
In Ib
Tr=
unde:
Ee
In-volumul de investiii dup aplicarea noilor
mijloace, lei
Ib-volumul de investiii pn aplicarea noilor
mijloace, lei
Coeficientul eficienei investiiilor
Coeficientul eficienei investiiilor:
Ee
Ce=
In Ib
Volumul de investiii la 1 q de produse, lei Volumul de investiii la 1 q de producie:
I
K=
unde:
Pg
I - volumul de investiii, lei
Consumurile recalculate la 1 q de produse, Consumurile recalculate la 1 q de producie:
lei
Cr = Cp + En x K, unde En coeficientul normativ
al eficienei investiiilor (0,12)
Eficiena anual a consumurilor recalculate, Eficiena anual a consumurilor recalculate:
lei
Ea = (Crb - Crn) x Qn
Gradul de reducere a consumurilor Gradul de reducere a consumurilor recalculate:
recalculate, %
Crb Crn
Gcr =
x100
Crb
Eficiena economic comparativ
Eec = (Cpb + En K b ) (Cp n + En K n ) Qn
Unde:
(Cpb + En K b ) consumurile recalculate, pn la
efectuarea investiiilor;
(Cp n + En K n ) consumurile recalculate dup
efectuarea investiiilor
Gcp =

274

VII. Indicatorii rezultatelor financiare obinute din vnzarea produselor agricole

Profitul brut

Pb=Vv-Cv unde: Vv-venitul din vnzri

Cv-costul vnzrilor, lei
Profitul perioadei de gestiune pn la Ppi=Po + Pi + Pf + Pex unde:
impozitare
Po profitul din activitatea operaional, lei
Pi profitul din activitatea de investiii, lei
Pf profitul din activitatea financiar, lei
Pex profitul rezultatelor excepionale, lei
Rentabilitatea produciei agricole, %
Pb
unde:
Rp =
Cpf
Pb profitul obinut din vnzarea produciei
Cpf costul produciei finite vndute
Rentabilitatea vnzrilor, %
Ppi
Pb
Rvv =
100% sau Rvv =
100%
Vv
Vv
Sursa: Sistematizat i completat de autor n baza surselor literare [73, 85, 92, 100, 118, 119, 131,
143, 177, 184, 196, 199, 122]

275

Anexa 2
Sistemul indicatorilor pariali difereniai pentru estimarea eficienei produciei n agricultur n funcie de resurse
Indicatorii rezultativi de utilizare a resursului
Resursele

Terenul
agricol

Indicatorii care reprezint

resursa

Mijloacele
de
producie
Resursele
umane

Consumurile
materiale

Suprafaa terenului
agricol, ha (Sa);
Suprafaa terenului
agricol cadastral,
grad/ha (Sa.c.);
Valoarea terenului
agricol, lei (Sa.v.)
Valoarea medie anual a
mijloacelor fixe de
producie, mii lei (VMF)
Numrul mediu anual de
lucrtori, persoane
(Na.l.);
Consumurile de munc,
mii om-ore (Cm)
Fondul de retribuie a
muncii, mii lei (Fr)
Consumuri materiale,
mii lei (Cp)

Valoarea produciei
globale (vegetale i
animaliere) n preuri
comparabile, mii lei
(PG)

Venitul din vnzri,

mii lei
(VV)

Venitul global obinut

din cultura plantelor i
creterea animalelor,
mii lei (VG)

Profitul obinut de la
cultura plantelor i
creterea animalelor,
mii lei (P)

PG
PG
PG
;
;
Sa
Sa.c. Sa.v.

VV
VV
VV
;
;
Sa Sa.c. Sa.v.

VG VG
VG
;
;
Sa Sa.c. Sa.v.

P
P
P
;
;
Sa Sa.c. Sa.v.

PG
VMF

VV
VMF

VG
VMF

P
VMF

PG
PG PG
;
;
Na.l. Cm Fr

VV
VV VV
;
;
Na.l. Cm Fr

VG
VG VG
;
;
Na.l. Cm Fr

P
P
P
;
;
Na.l. Cm Fr

PG
Cp

VV
Cp

VG
Cp

P
Cp

Surs: elaborat i sistematizat de autor n baza surselor literare [62,129,165,180]

Anexa 3
Dinamica principalilor indicatori macroeconomici ai Republicii Moldova
Indicatorii

1994

1995 1996 1997 1998 1999

Produsul intern brut (n preuri curente), mil lei

4736,8 6480 7798
din care:
Publica
1932 2532 2470
Ponderea n PIB, %
40,8
39,1 31,7
Privat
2548 3626 4529
Ponderea n PIB, %
53,8
56,0 58,0
Producia agricol brut (PAB) (preuri curente), mil. lei 4106 4243 4639
din care:
Producia vegetal, mil. lei
2759 2687 2941
Ponderea n PAB, total, %
67,2
63,3 63,4
Producia animalier, mil. lei
1347 1393 1552
Ponderea n PAB, total, %
32,8
32,8 33,5
Servicii, mil. lei

163
146
Ponderea n PAB, total, %

3,8
3,1
Numrul total al angajailor, mii
1681 1673 1660
Numrul total al persoanelor ocupate n agricultur, mii
767
771
711
Ponderea n numrul total al persoanelor ocupate n
cmpul muncii, %
45,6
46,1 42,8
Utilizarea total de ngrminte chimice,
mii tone
12,19 11,29 13,511
kg/ha
9
9
11
Utilizarea total a ngrmintelor naturale,
mii tone
1400 1517 800
tone/ha
2,4
1,2
0,6
Salariul mediu lunar al unui lucrtor n economie, total
59
102
187
Salariul mediu lunar al unui lucrtor n agricultur, lei
40
86
122
PIB pe cap de locuitor, lei
1313 1798 2167
Sursa: Anuarul Statistic al Republicii Moldova, BNS pe anii respecivi

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

8917

9122 12322 16020

19052

22556

27619

32032

37652

44754

53354

2679
30,0
5015
56,3
5100

2593
28,4
4850
53,3
4775

3048
24,7
6956
56,4
6396

4007
25,0
9554
59,6
8268

4576
24,0
10866
57,0
8646

6669
29,5
11434
50,7
9474

8371
30,3
14154
51,2
10354

10069
31,4
15777
49,3
11819

11822
31,4
18904
50,2
12688

13123
29,3
22901
51,1
13734

3186
62,5
1730
33,9
184
3,6
1646
684

2875
60,2
1699
35,6
201
4,2
1642
750

4206
65,8
2004
31,3
186
2,9
1495
731

5790
70,0
2202
26,6
276
3,4
1515
766

5727
66,2
2655
30,7
264
3,1
1499
764

6298
66,5
2870
30,3
306
3,2
1505
747

7086
68,4
2937
28,4
331
3,2
1356
583

7900
66,8
3524
29,8
395
3,3
1316
533

8449
66,6
3851
30,4
388
3,0
1319
537

9079
66,1
4278
31,1
377
2,8
1257
422

1247
409

41,5

45,7

48,9

50,6

51,0

49,6

43,0

40,5

40,7

33,6

32,7

10,19
9

6,97
7

3,14
4

7,710
10

15,319
15

16,521
21

15,420
20

20,1
25

260
0,2
220
135
2441

146
0,1
250
141
2498

72
0,1
305
173
3379

22
0,03
408
252
4402

33
0,04
1103
643
8890

39
0,04
1319
744
10475

6,3
0,01
1697
914,5
12483

7,9
0,01
2065
1098
14916

277

11,315 15,018 13,919

15
18
19
75
0,1
544
315
5247

16
0,02
692
394
6227

44
0,06
891
499
7646

Anexa 4
Trendul produciei agricole globale n ntreprinderile de toate categoriile din Republica Moldova
pe perioada 1995-2006 determinat prin ajustarea liniar

Anii
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Total

a=

y
n

Producia global,
mil lei
y
10292,8
9070,7
10108,0
8935,0
8184,3
7917,0
8426,6
8717,3
7535,3
9105,6
9180,2
8766,6
106239,4
= 8853,28 ;

b=

ty

t2

-11
-9
-7
-5
-3
-1
1
3
5
7
9
11
0
ty

-113217,5
-81636,3
-70756,0
-44675
-24552,9
-7917,0
8426,6
26151,9
37676,5
63739,2
82621,8
96432,6
-27706,1

121
81
49
25
9
1
1
9
25
49
81
121
572

y =a+bt
y =8853,28 48,74t
9386,09
9289,21
9192,33
9095,46
8998,59
8901,72
8804,84
8707,97
8611,09
8514,22
8417,35
8320,47
106239,34

= 48,737

Surs: calculele autorului

Anexa 5
Trendul produciei globale agricole n ntreprinderile de toate categoriile din Republica Moldova
pe perioada 1995-2006 determinat prin ajustare exponenial
Producia
global, mil lei

Anii
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Total

y = a bt
t

10292,8
-11
9070,7
-9
10108,0
-7
8935,0
-5
8184,3
-3
7917,0
-1
8426,6
1
8717,3
3
7535,3
5
9105,6
7
9180,2
9
8766,6
11
106239,4
0
Surs: calculele autorului

log a =

log y = 3,9455
n

0,002275

b = 10

t2
121
81
49
25
9
1
1
9
25
49
81
121
572

logy

4,0125
3,9576
4,0047
3,9511
3,913
3,8987
3,9256
3,9404
3,8771
3,9593
3,9628
3,9428
47,3456

a = 103,9455= 8819,9

= 0,9948
278

t logy
-44,14
-35,62
-28,03
-19,75
-11,74
-3,90
3,92
11,82
19,38
27,71
35,665
43,37
-1,30

y=
loga+t logb
3,9704
3,9658
3,9612
3,9566
3,9523
3,9476
3,9432
3,9386
3,9341
3,9296
3,9251
3,9206
47,345
log

log b =

y = a bt
y =8819,960,995t
9340,34
9243,32
9146,3
9049,28
8961,08
8864,05
8774,1
8682,37
8593,29
8504,2
8416,0
8328,69
105903,0

t log y = 0,002275
t2

Anexa 6
Trendul produciei globale n ntreprinderile de toate categoriile din Republica Moldova pe
perioada 1995-2006 determinat prin ajustarea dup o parabol de gradul doi

Anii

Producia
global, mil
lei
y

t2

ty

1995
10292,8
-11 -113217,5
1996
9070,7
-9
-81636,3
1997
10108,0
-7
-70756,0
1998
8935,0
-5
-44675
1999
8184,3
-3
-24552,9
2000
7917,0
-1
-7917,0
2001
8426,6
1
8426,6
2002
8717,3
3
26151,9
2003
7535,3
5
37676,5
2004
9105,6
7
63739,2
2005
9180,2
9
82621,8
2006
8766,6
11
96432,6
Total
106239,4
0
-27706,1
Surs: calculele autorulu

y t t y t
a=
n t ( t )
4

c=

n t 4 ( t 2 ) 2

121
81
49
25
9
1
1
9
25
49
81
121
572

t2 y

= 8312,85

y = a + bt+ct2
y =8312,85-48,44t+11,34t2

14641 1245428,8
6561 734726,7
2401 495292,0
625
223375,0
81
73658,7
1
7917,0
1
8426,6
81
78455,7
625
188382,5
2401 446174,4
6561 743596,2
14641 1060758,6
48620 5306192,2

2 2

n t 2 y t 2 y

t4

b=

10217,56
9667,16
9207,47
8838,48
8560,2
8372,62
8275,75
8269,58
8354,11
8529,35
8795,29
9151,94
106239,5

ty = 48,437 ;
t
2

= 11,338

Anexa 7
Dinamica unitilor agricole dup formele juridice de organizare n Republica Moldova
Din acestea:
Anii

ntreprinderi
agricole

ntreprinderi
agricole
de stat

ntreprinderi agricole cu proprietate privat

Total

Societi
Gospodrii
Cooperative
cu rspun- Gospodri
Societi
colective i
agricole de
i rneti
dere
pe aciuni
firme agricole
producie
limitat
2001 1034
48
986
91
73
783
22
6
2002 1239
39
1200
88
148
903
18
3
2003 1348
60
1288
87
162
1006
23
2
2004 1459
39
1420
86
218
1076
11
2
2005 1524
42
1482
91
223
1130
16
2
2006 1522
40
1482
77
228
1121
13
2
2007 1528
43
1485
85
228
1149
23
...
Sursa: datele prelucrate din formularele specializate centralizate forma nr. 17-CAI pe
activitatea ntreprinderilor agricole i gospodriilor rneti (de fermier) cu terenuri agricole
de 1000 ha i peste.

279

Anexa 8

Anii

Dinamica suprafeelor principalelor culturi i ponderea lor n suprafaa nsmnat (n

toate categoriile de gospodrii din Republica Moldova)
inclusiv
Suprafaa
Sfecl de zahr Legume de cmp
nsmnat Gru de toamn Floarea soarelui
total, mii ha

mii ha

Ponderea
%

mii ha

Ponderea
%

mii ha

Ponderea
%

mii ha

Ponderea,
%

1995
1529,6
346,4
22,6
142,9
9,2
82,2
5,3
59,3
3,8
1996
1529,7
335
21,9
198,4
12,9
77,0
5,0
51,4
3,3
1997
1535,8
355,7
23,2
174,3
11,3
70,7
4,7
53,6
3,4
1998
1526,9
356,2
23,3
204,3
13,3
71,5
4,7
49
3,2
1999
1483,7
340,0
22,9
216,7
14,5
61,1
4,1
47,8
3,2
2000
1527,3
369,9
24,2
227,7
14,8
62,7
4,1
50,2
3,3
2001
1555,1
433,9
27,9
208,4
13,4
59,5
3,8
62,2
3,9
2002
1573,8
442,7
28,1
256,7
16,2
49,7
3,1
54,3
3,4
2003
1484,0
202,0
13,6
352,4
23,7
37,8
2,5
41,6
2,8
2004
1567,5
210,8
19,8
270,6
17,2
34,9
2,2
36,4
2,3
2005
1540,3
401,2
26,0
275,7
17,8
34,2
2,2
36,7
2,4
2006
1483,5
290,2
19,6
287,4
19,3
42,4
2,8
42,4
2,8
2007
1499,2
307,1
20,4
233,6
15,6
34,3
2,3
37,7
2,5
Sursa: Calculele autorului n baza datelor Anuarului Statistic al Republicii Moldova, BNS, pe
anii respectivi

280

Anexa 9


R
R-
R-

0,764681
0,584738
0,580401
1759,933
388

4
383
387

SS
1,67E+09
1,19E+09
2,86E+09

MS
4,18E+08
3097364

F
134,8271

F
9,16E-72

1253,326
0,009698
0,231164
7626,238
2,351644

152,4096
0,004734
0,01948
1078,222
0,283642

t
8,223409
2,048675
11,86667
7,072979
8,290873

P
3,11E-15
0,041175
7,11E-28
7,25E-12
1,93E-15

95%
953,662
0,000391
0,192863
5506,264
1,793952

df

Y-
X 1
X 2
X 3
X 4

95%
1552,99
0,019005
0,269466
9746,213
2,909335

corelogramma
Y
X1
X2
X3
X4
1

y
3406,198
2716,932

X1
4654,196
20123,65

X1

X2

X3

1
0,220046
0,642506
0,575475
0,42178

1
0,098534
0,335294
0,032887

1
0,476605
0,186995

1
0,195998

X2
2711,402
5268,18

X3
0,130653
0,100769

281

X4
206,0547
323,6808

X4

Anexa 10
Ponderea principalilor indicatori economici ai ntreprinderilor agricole pe regiunile de dezvoltare
ale Republicii Moldova, media anilor 2004 2006
inclusiv
Total pe
Indicatorii
Republica
Mun.
UTA
Sud
Moldova Chiinu Nord Centru
Gguzia
Numrul de ntreprinderi
1502
76
569
470
294
93
Suprafaa terenurilor
agricole, ha
820319
14711 341564 171003 212399
80642
Ponderea, %
100,0
1,8
41,6
20,8
25,9
9,9
Efectivul mediu anual de
lucrtori, persoane
Ponderea, %

96400
100,0

2570
2,7

Valoarea medie anual a

mijloacelor fixe cu destinaie
agricol, mii lei
Ponderea, %

3644046
100,0

180999
5,0

103669
7
968204 1066828
28,5
26,5
29,3

391318
10,7

Consumurile materiale
incluse n costul produciei
fitotehnice i zootehnice, mii
lei
Ponderea, %

1756231
100,0

87574
5,0

712509 461888 358409

40,6
26,3
20,4

135851
7,7

2684710
100,0

79465
3,0

111270
2
645422 608423
41,4
24,0
22,7

238698
8,9

Ponderea, %

2908393
100,0

97915
3,4

120394
5
685482 662530
41,4
23,5
22,8

258521
8,9

Profit, mii lei

Ponderea, %

469511
100,0

20351
4,3

162113 121832 134394

34,6
26,0
28,6

30821
6,5

Valoarea produciei agri-cole

globale n preuri
comparabile, mii lei
Ponderea, %
Venituri din vnzarea
produciei agricole, mii lei

40345
41,8

23046
24,0

22028
22,8

8411
8,7

Sursa: calculele autorului n baza datelor din formularele specializate viznd activitatea ntreprinderilor
agricole n plan teritorial

282

Anexa 11
Dinamica eficienei economice a legumelor n ntreprinderile agricole pe anii 2001-2007
Anii
Indicatorii
2001
2002
2003
2004
2005 2006
2007
Productivitatea la 1 ha a
legumelor, q
68,8
56,4
64,9
68,8
74,1
77,1
38,7
Costul unitar al produciei finite
vndute, lei
101,76 115,40 124,40 120,35 135,03 140,17 203,38
Preul mediu de vnzare al 1 q,
lei
87,17 105,45 113,40 108,02 144,06 140,23 200,28
Profit (pierderi), lei, calculat la:
la 1 q de producie vndut,
lei
-14,59 -9,95 -11,01 -12,33 9,02
0,1
-3,10

la 1 ha de suprafa de pe
care s-a vndut producia, lei -1003,7 -561,3 -714,43 -848,42 668,68
Nivelul rentabilitii, %
-14,3
-8,6
-8,8
-10,25 6,68
Surs: calculele autorului n baza formularelor specializate

4,34
0,04

-119,99
-1,52

Anexa 12
Eficiena economic comparativ a grului de toamn n ntreprinderile agricole din regiunile de
dezvoltare ale Republicii Moldova, media anilor 2004-2006
n medie pe
Regiunile de dezvoltare
Republica
Indicatorii
Mun.
UTA
Nord
Centru
Sud
Chiinu
Gguzia Moldova
Productivitatea la 1 ha a
25,9
28,6
26,8
27,2
27,8
27,7
grului de toamn, q/ha
Costul unitar al produciei
105,13
87,24
91,05
83,73
101,95
88,73
finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare a 1
110,41
103,29
107,62 103,66 108,50
104,81
q, lei
Profit, lei, calculat la:
1 q de producie
5,27
16,05
16,57
19,94
6,54
16,08
vndut
136,71
459,0
443,97 542,32 191,87
445,62
1 ha de suprafa
Nivelul rentabilitii, %
5,02
18,40
18,19
23,81
6,42
18,13
Sursa: [120, pag. 73]

283

Anexa 13
Eficiena economic a grului de toamn n ntreprinderile agricole pe regiunea de Nord, media
anilor 2004-2006
Profitul calculat la
Costul unitar
Nivelul
Preul de Profitul 1 ha de suprafa
ProductiUnitile
al produciei
rentabilitii
de pe care s-a
vnzare, obinut la
administrativ- vitatea,
finite
%
1 q, lei/q vndut producia,
lei/q
q/ha
teritoriale
vndute, lei/q
lei
Regiunea de
Nord
27,7
88,73
104,81
16,08
445,6
18,13
Mun. Bli
30,60
101,61
106,31
4,70
143,77
4,62
Briceni
28,65
76,73
98,02
21,29
609,95
27,75
Dondueni
28,22
82,97
97,64
14,97
422,31
18,04
Drochia
29,26
81,22
98,51
17,30
506,05
21,30
Edine
26,64
85,37
108,51
23,14
616,38
27,10
Fleti
29,60
85,37
103,25
17,88
529,22
20,94
Floreti
27,31
99,36
107,56
8,20
227,26
8,25
Glodeni
32,01
87,52
103,30
15,77
504,92
18,02
Ocnia
27,58
80,39
97,14
16,74
461,74
20,82
Rcani
27,72
88,86
99,47
10,61
289,73
11,94
Sngerei
26,62
96,05
114,02
17,97
478,36
18,71
Soroca
29,81
82,71
102,08
19,37
577,53
23,42
Sursa: [120, pag. 47]
Anexa 14
Eficiena economic a grului de toamn n ntreprinderile agricole din regiunea Centru i
municipiul Chiinu, media anilor 2004-2006
Profit (pierderi)
Costul unitar
Preul de Profitul calculat la 1 ha de
ProductiUnitile
al produciei
Nivelul
vnzare, obinut la suprafa de pe
administrativ- vitatea,
rentabilitii, %
finite
1 q, lei/q care s-a vndut
lei/q
q/ha
teritoriale
vndute, lei/q
producia, lei
Regiunea
26,8
91,05
107,62
16,57
443,97
18,19
Centru
Mun. Chiinu
25,9
105,13
110,41
5,27
136,71
5,02
Dubsari
31,22
81,18
100,83
19,65
613,54
24,21
Rezina
25,36
86,41
104,38
17,47
442,95
20,10
oldneti
26,12
104,20
107,44
3,24
84,66
3,11
Anenii Noi
24,47
77,88
100,65
22,77
557,15
29,23
Clrai
24,81
134,91
136,07
1,15
28,63
0,86
Criuleni
29,88
105,07
117,47
12,39
371,61
11,80
Hnceti
26,46
90,06
103,51
2,94
77,67
3,26
Ialoveni
27,32
101,54
111,61
10,08
275,30
9,92
Nisporeni
24,16
94,38
98,22
3,85
92,99
4,08
Orhei
28,06
71,22
98,61
27,39
768,60
38,46
Streni
27,03
127,74
113,89
-13,85
-374,37
-10,84
Teleneti
22,34
87,54
95,25
7,71
172,26
8,81
Ungheni
30,00
92,17
119,81
27,64
829,23
29,99
Sursa: [120, pag. 75]
284

Anexa 15
Eficiena economic comparativ a grului de toamn n ntreprinderile agricole din regiunea de
Sud i UTA Gguzia, media anilor 2004-2006
Profit (pierderi)
Costul unitar
Nivelul
Preul de Profitul calculat la 1 ha de
ProducUnitile
al produciei
vnzare, obinut la suprafa de pe rentabilitii,
administrativ- tivitatea,
finite
%
1 q, lei/q care s-a vndut
lei/q
q/ha
teritoriale
vndute, lei/q
producia, lei
Regiunea Sud
27,2
83,73
103,66
19,94
542,32
23,81
Basara-beasca
27,0
99,64
107,77
8,13
219,57
8,16
Cahul
26,56
81,51
108,95
27,44
728,76
33,66
Cantemir
28,13
74,24
107,54
33,30
936,89
44,86
Cueni
27,24
88,20
105,46
17,26
470,25
19,57
Cimilia
23,58
87,27
102,93
15,66
369,34
17,95
Leova
25,37
74,08
98,70
24,62
624,65
33,24
tefan Vod
28,02
73,87
97,08
23,21
650,34
31,42
Taraclia
29,73
93,47
103,37
9,91
294,48
10,60
UTA Gagauzia 27,8
101,95
108,50
6,54
181,87
6,42
Sursa: [120, pag. 76]

285

Anexa 16
Eficiena economic a strugurilor n raioanele regiunilor de dezvoltare
Centru i Sud din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Producia
Costul unitar al
RentabiProfit
Preul de
obinut de
Regiuni de
produselor
Consumuri
vnzare a 1 (pierderi) litatea,
dezvoltare i pe plantaiile
la 1 ha, lei finite vndute,
%
la 1 q, lei
q, lei
pe rod la 1
raioane
lei
ha, q
Republica
34,49
7095,74
205,77
272,81
67,04
32,62
Moldova
Regiunea de
32,50
6532,97
202,80
240,62
37,81
18,64
Centru
Anenii Noi
28,29
5598,80
183,73
246,36
62,59
34,07
Clrai
29,11
4516,21
173,99
188,82
14,70
8,45
Criuleni
35,15
9650,72
271,98
146,39
-25,59
-9,41
Hnceti
35,51
7299,76
200,85
240,76
39,91
19,87
Ialoveni
28,86
5996,35
209,40
242,68
33,28
15,89
Nisporeni
19,64
3629,63
181,82
214,81
32,99
18,15
Orhei
16,46
3396,93
207,03
213,83
6,79
3,28
Streni
56,43
10722,29
216,50
266,72
50,19
23,18
Teleneti
17,96
2635,66
148,99
187,42
38,64
25,04
Ungheni
16,25
3244,83
200,13
195,24
-5,10
-2,55
Regiunea de
34,06
7156,04
209,85
292,18
82,32
39,23
Sud
Basarabeasca
29,45
6457,43
213,74
254,50
40,75
19,07
Cahul
32,39
7060,89
217,41
283,84
66,43
30,55
Cantemir
66,03
11663,97
174,32
301,83
127,51
73,15
Cueni
32,52
6849,78
209,80
261,63
51,83
24,70
Cimilia
23,95
5482,12
225,13
279,26
53,82
23,87
Leova
19,43
5252,10
286,95
232,52
-54,52
-19,00
tefan Vod
20,20
4286,83
216,13
298,41
82,31
38,08
Taraclia
41,43
8755,29
215,56
317,82
102,26
47,44
Mun.
53,16
10062,11
174,63
206,96
32,33
18,51
Chiinu
UTA
35,60
7382,15
208,08
280,99
72,91
35,04
Gguzia
Sursa: calculele autorului n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole n plan
teritorial

286

Anexa 17
Eficiena economic a sfeclei de zahr n ntreprinderile agricole cu diferite forme juridice de
organizare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Din acestea:
ntreprinIndicatorii
deri
ntreprinderi
SRL
CAP
SA
agricole
agricole de stat
Productivitatea la 1 ha sfecl
312,4
313,3
308,9
338,0
168,0
de zahr, q
Costul unitar producie finit
27,78
27,85
26,79
28,98
31,64
vndut, lei
Preul mediu de vnzare a 1 q,
31,0
31,08
29,99
31,75
29,46
lei
Profit, lei, calculat la:
1 q de producie
vndut;
3,2
3,2
3,2
2,76
-2,17
1 ha de suprafa de pe
care s-a vndut
1008,01
1001,0
989,06
934,3
-365,1
producie
Nivelul rentabilitii, %
11,6
11,6
11,9
9,5
-6,9
Sursa: calculele autorului n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova

Anexa 18
Eficiena economic a legumelor n ntreprinderile agricole cu diferite forme juridice de
organizare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Din acestea:
ntreprinntreprinCooperati
Indicatorii
deri
deri
ve i agroSRL
CAP
SA
agricole
agricole
firme
de stat
Productivitatea la 1 ha, q
73,4
75,7 112,0
59,4
40,7
44,6
Costul unitar producie finit
140,17
129,72 137,88 129,25
252,3
207,85
vndut, lei
Preul mediu de vnzare a 1 q, lei
130,39
128,0 127,15 173,84
87,6
132,46
Profit, lei, calculat la:
1 q producie vndut;
-1,47
-1,71 -10,73 44,59
-202,7
-75,4
1 ha de suprafa de pe care s-a
-107,76 -129,78 -1202,2 2648,81 -6000,0 -3358,0
vndut producia
Nivelul rentabilitii, %
-1,12
-1,32
-7,8
34,5
-63,8
-36,3
Sursa: calculele autorului n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din
Republica Moldova

287

Anexa 19
Matricea coeficienilor standardizai n dinamic ai eficienei economice a grului de toamn n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova i determinarea ratingului
Anii
2001 2002 2003 2004 2005 2006

Indicatorii
Productivitatea la 1 ha a grului de toamn, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena
economic a grului de toamn
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor dup
ratingul eficienei economice a grului de toamn

1,00 0,871 0,220 0,971 0,909 0,799

0,94 1,00 0,47 0,64 0,69 0,64
0,707 0,538 1,00 0,929 0,779 0,869
1,00 0,308 -0,074 0,910 0,487 0,626
1,00 0,328 -0,037 0,617 0,362 0,426

0,299 1,077 1,723 0,539 0,907 0,809

1

Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.7

Anexa 20
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a florii soarelui n ntreprinderile
agricole din Republica Moldova i determinarea ratingului
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Productivitatea la 1 ha, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena
economic a florii soarelui
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor dup
ratingul eficienei economice a florii soarelui
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.9

288

0,931 0,993 0,882 0,944 0,924 1,00

1,00 0,900 0,787 0,708 0,598 0,651
0,680 0,820 0,851 0,921 1,00 0,940
0,698
0,774

1,00
1,00

0,843
0,737

0,847 0,688
0,667 0,457

0,709
0,513

0,499 0,205 0,419 0,477 0,748 0,669

4

Anexa 21
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a sfeclei de zahr n ntreprinderile
agricole din Republica Moldova i determinarea ratingului
Anii
2001 2002 2003 2004 2005 2006

Indicatorii
Productivitatea la 1, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena
economic a sfeclei de zahr
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor dup
ratingul eficienei economice a sfeclei de zahr

0,627 0,829 0,603 0,932 1,00 0,907

0,902 1,00 0,727 0,819 0,692 0,643
0,724 0,690 0,871 0,808 0,999 1,00
0,457 0,683 0,378 0,585
0,597 0,985 0,394 0,692

1,00
1,00

0,535
0,497

0,825 0,475 1,002 0,636 0,308 0,778

5

Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.8

Anexa 22
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a strugurilor n ntreprinderile
agricole din Republica Moldova i determinarea ratingului
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Productivitatea la 1 ha, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena
economic a strugurilor
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor dup
ratingul eficienei economice a strugurilor

0,66 0,83 0,90 1,00 0,69 0,56

0,97 1,00 0,87 0,781 0,552 0,564
0,525 0,612 0,859 0,903 1,00 0,865
0,239 0,659 1,00 0,647 0,633 0,317
0,267 0,758 1,00 0,582 0,402 0,206
1,208 0,596 0,485 0,774 0,889 1,224

Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.11

289

Anexa 23
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a legumelor n ntreprinderile
agricole din Republica Moldova i determinarea ratingului
Anii
Indicatorii
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Productivitatea la 1 ha, q
0,892 0,732 0,842 0,892 0,961 1,00
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
1,00 0,882 0,818 0,846 0,754 0,726
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
0,605 0,732 0,787 0,749 1,00 0,973
Profit (pierderi), lei, calculat la:
-1,618 -1,103 -1,121 -1,367 1,00 0,011
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
-2,14 -1,29 -1,32 -1,53 1,00 0,006
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena
economic a legumelor
4,109 3,134 3,228 3,479 0,251 1,429
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor dup
ratingul eficienei economice a legumelor
6
3
4
5
1
2
Sursa: calculat de autor n baza datelor anexei 11
Anexa 24
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a fructelor n ntreprinderile agricole
din Republica Moldova i determinarea ratingului
Anii
2001 2002 2003 2004 2005 2006
0,42 0,43 1,00 0,71 0,44 0,49
0,71 0,66 1,00 0,69 0,59 0,43
0,49 0,58 0,45 0,67 0,68 1,00

Indicatorii

Productivitatea la 1 ha, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
0,76
-0,56 -0,17 0,54
1,00 0,10
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
-0,57 -0,16 0,77 1,00 0,09 0,47
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena
economic a fructelor
2,362 1,825 0,754 0,538 1,491 0,961
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor dup
ratingul eficienei economice a fructelor
6
5
2
1
4
3
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.10
Anexa 25
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a grului de toamn n ntreprinderile
agricole dup forma juridic de organizare din Republica Moldova i determinarea ratingului
Indicatorii
Productivitatea la 1 ha a grului de toamn, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul formelor juridice de organizare dup eficiena economic
a grului de toamn
Clasificarea n dinamic a formelor juridice de organizare dup
ratingul eficienei economice a grului de toamn
Sursa: Calculate de autor n baza tabelului 3.17
290

Forme juridice de organizare

SRL
CAP
SA
0,898
0,928
1,00
0,98
0,88
1,00
0,969
0,936
1,00
1,00
1,00

0,677
0,66

0,963
0,919

0,107

0,479

0,149

Anexa 26
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a florii soarelui n ntreprinderile
agricole dup forma juridic de organizare din Republica Moldova i determinarea ratingului
Forma juridic de organizare

Indicatorii
Productivitatea la 1 ha a florii soarelui, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul regiunilor dup eficiena economic a florii soarelui
Clasificarea regiunilor dup ratingul eficienei economice a
florii soarelui ntreprinderile agricole
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.16

SRL

CAP

SA

0,986
1,00
0,790

0,965
0,885
1,00

1,00
0,852
0,836

0,569
0,644
0,598

1,00
1,00
0,118

0,363
0,349
0,933

Anexa 27
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a sfeclei de zahr n ntreprinderile
agricole dup forma juridic de organizare din Republica Moldova i determinarea ratingului
Forma juridic de organizare

Indicatorii
Productivitatea la 1 ha a sfeclei de zahr, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul regiunilor dup eficiena economic a sfeclei de zahr
Clasificarea regiunilor dup ratingul eficienei economice a sfeclei
de zahr n ntreprinderile agricole
Sursa: calculat de autor n baza datelor anexei 17

SRL
0,927
0,962
0,979

CAP
0,914
1,00
0,944

SA
1,00
0,924
1,00

1,00
0,975
0,084

1,00
1,00
0,1

0,863
0,798
0,257

Anexa 28
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a strugurilor n ntreprinderile
agricole dup forma juridic de organizare din Republica Moldova i determinarea ratingului
Indicatorii

ntreprinderile agricole dup

forma juridic de organizare
SRL
CAP
SA
0,788
0,985
1,00
1,00
0,974
0,925
0,868
0,975
1,00

Productivitatea la 1 ha, q

Costul unitar al produciei finite vndute, lei

Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
0,627
1 q de producie vndut, lei
0,643
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena economic a
0,573
strugurilor
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor dup ratingul eficienei
3
economice a strugurilor
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.15
291

1,00
1,00

0,794
0,754

0,026

0,331

Anexa 29
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a legumelor n ntreprinderile
agricole dup forma juridic de organizare din Republica Moldova i determinarea ratingului
ntreprinderile agricole dup forma
juridic de organizare
ntreprinderi
SRL CAP
SA
agricole de stat
0,676 1,00 0,530
0,363
0,996 0,937 1,00
0,512
0,736 0,731 1,00
0,504

Indicatorii
Productivitatea la 1 ha, q

Costul unitar al produciei finite vndute, lei

Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
-0,038 -0,241 1,00
1 q de producie vndut, lei
-0,098 -0,226 1,00
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul ntreprinderilor agricole dup eficiena economic
1,526 1,766 0,47
a legumelor
Clasificarea n dinamic a ntreprinderilor dup ratingul
2
3
1
eficienei economice a legumelor
Sursa: calculat de autor n baza datelor anexei 18

-4,546
-1,849
6,286
4

Anexa 30
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a sfeclei de zahr n ntreprinderile
agricole pe regiunile de dezvoltare Nord i Centru din Republica Moldova i determinarea ratingului
Regiunile de
dezvoltare
Indicatorii
Nord
Centru
Productivitatea la 1 ha a sfeclei de zahr, q
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
Profit (pierderi), lei, calculat la:
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
Ratingul regiunilor dup eficiena economic a sfeclei de zahr
Clasificarea regiunilor dup ratingul eficienei economice a sfeclei de zahr
n ntreprinderile agricole
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.13

1,00
0,910
1,00

0,967
1,00
0,075

0,629
0,576
1,070

1,00
1,00
0,045

Anexa 31
Matricea coeficienilor standardizai ai eficienei economice a strugurilor n ntreprinderile
agricole pe regiunile de dezvoltare din Republica Moldova i determinarea ratingului
Regiunile de dezvoltare
Indicatorii
mun.
UTA
Nord Centru Sud
Chiinu Gguzia
Productivitatea la 1 ha a strugurilor, q
0,384 0,611 0,641
0,67
1,00
0,839
Costul unitar al produciei finite vndute, lei
0,934 0,861 0,832
1,00
Preul mediu de vnzare al 1 q, lei
0,689 0,824 1,00
0,708
0,962
Profit (pierderi), lei, calculat la:
0,175 0,459 1,00
0,393
0,886
1 q de producie vndut, lei
Nivelul rentabilitii, %
0,197 0,475 1,00
0,472
0,893
Ratingul regiunilor dup eficiena economic a
strugurilor
1,344 0,877 0,396
0,856
0,399
Clasificarea regiunilor dup ratingul eficienei
economice a strugurilor ntreprinderile agricole
5
4
1
3
2
Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.12
292

Anexa 32
Matricea coeficienilor standardizai a eficienei economice a grului de toamn i determinarea
ratingului raioanelor pe regiunile de dezvoltare ale Republicii Moldova, media anilor 2004-2006
Clasificarea
Ratingul
Profit
Preul
raioanelor pe raioanelor
ProductiCostul unitar mediu (pierderi), lei,
Nivelul fiecare regiune dup ratingul
vitate
calculat la:
de
al produciei
Denumirea
rentabilit dup eficiena eficienei
a la 1 ha a
1 q de
finite vndute, vnzare
raioanelor
grului de
ii, % economic a economice a
producie
al 1 q,
lei
grului de
grului de
toamn, q
vndut, lei
lei
toamn
toamn
Regiunea de dezvoltare Nord
Briceni
0,89
0,86
0,92
0,211
1,0
1,00
1
Edine
0,83
0,89
0,95
0,97
0,211
1,0
1
mun. Bli
0,96
0,76
0,93
0,20
0,16
1,241
11
Soroca
0,93
0,93
0,89
0,84
0,84
0,268
2
Drochia
0,91
0,94
0,86
0,75
0,77
0,382
3
Ocnia
0,86
0,95
0,95
0,72
0,75
0,404
4
Fleti
0,92
0,89
0,90
0,77
0,75
0,445
5
Sngerei
0,83
0,79
0,77
0,67
0,475
1,0
6
Glodeni
0,88
0,90
0,68
0,65
0,503
1,00
7
Dondueni
0,88
0,92
0,56
0,64
0,65
0,510
8
Floreti
0,85
0,77
0,94
0,35
0,29
0,999
9
Rcani
0,87
0,86
0,87
0,46
0,43
1,177
10
Regiunea de dezvoltare Centru i mun. Chiinu
Orhei
0,89
0,72
0,99
0,301
1,00
1,00
1
Ungheni
0,96
0,77
0,88
0,78
0,342
1,00
2
Anenii Noi
0,78
0,91
0,74
0,82
0,76
0,463
3
Dubsari
0,88
0,74
0,71
0,63
0,505
1,00
4
Rezina
0,81
0,82
0,77
0,63
0,52
0,699
5
Criuleni
0,96
0,68
0,86
0,45
0,31
0,949
6
Ialoveni
0,88
0,70
0,82
0,36
0,26
1,131
7
Teleneti
0,72
0,81
0,70
0,28
0,23
1,147
8
mun.
0,83
0,68
0,81
0,19
0,13
1,301
9
Chiinu
Nisporeni
0,77
0,75
0,72
0,14
0,11
1,314
10
Hnceti
0,85
0,79
0,76
0,11
0,08
1,328
11
oldneti
0,84
0,68
0,79
0,12
0,08
1,339
12
Clrai
0,79
0,53
0,04
0,02
1,714
1,00
13
Streni
0,87
0,56
0,84
-0,50
-0,28
2,031
14
Regiunea de dezvoltare Sud i UTA Gguzia
Cantemir
0,95
0,99
0,99
0,052
1,00
1,00
1
Cahul
0,89
0,91
0,82
0,75
0,339
1,00
2
Leova
0,85
0,99
0,91
0,74
0,74
0,407
3
tefan
0,94
0,89
0,69
0,70
0,449
1,00
4
Vod
Cueni
0,92
0,84
0,97
0,52
0,44
0,759
5
Cimilia
0,79
0,85
0,94
0,47
0,40
0,843
6
Taraclia
0,79
0,95
0,29
0,24
1,095
1,00
7
Basarabeas
0,91
0,74
0,99
0,24
0,18
1,151
8
ca
UTA
Gguzia
0,94
0,72
0,99
0,19
0,14
1,216
9

Sursa: calculat de autor n baza datelor anexelor 13-15

293

Anexa 33
Matricea coeficienilor standardizai a eficienei economice a strugurilor i determinarea
ratingului raioanelor pe regiunile de dezvoltare Centru i Sud ale Republicii Moldova, media
anilor 2004-2006
Ratingul raioanelor
Clasificarea
Costul unitar Preul Profit (pierderi),
pe fiecare regiune raioanelor dup
Productivitate
Nivelul
al produciei mediu de lei, calculat la:
a la 1 ha a
rentadup eficiena
ratingul eficienei
finite
vnzare 1 q de producie
economic a
economice a
strugurilor, q
bilitii, %
vndute, lei al 1 q, lei vndut, lei
strugurilor
strugurilor

Denumirea
raioanelor

Anenii Noi
Clrai
Criuleni
Hnceti
Ialoveni
Nisporeni
Orhei
Streni
Teleneti
Ungheni
Basarabeasca
Cahul
Cantemir
Cueni
Cimilia
Leova
tefan Vod
Taraclia

Regiunile de dezvoltare Centru i Sud

0,428
0,811
0,775
0,491
0,466
0,441
0,856
0,594
0,115
0,116
0,532
0,548
0,461
-0,201
-0,129
0,538
0,742
0,458
0,313
0,272
0,437
0,712
0,764
0,261
0,217
0,297
0,819
0676
0,259
0,248
0,249
0,719
0,673
0,053
0,045
0,855
0,688
0,839
0,394
0,317
0,272
0,589
0,303
0,342
1,00
0,246
0,744
0,614
-0,039
-0,035
0,446
0,697
0,801
0,319
0,261
0,491
0,685
0,893
0,521
0,418
0,855
0,949
1,00
1,00
1,00
0,493
0,710
0,823
0,406
0,338
0,363
0,662
0,879
0,422
0,326
0,294
0,519
0,732
-0,428
-0,259
0,306
0,689
0,939
0,646
0,521
0,627
0,691
0,802
0,649
1,00

1,099
1,436
1,707
1,158
1,271
1,322
1,599
1,361
1,272
1,713
1,203
0,968
0,155
1,078
1,150
2,104
0,967
0,629

6
14
16
8
11
12
15
13
10
17
9
4
1
5
7
18
3
2

Sursa: calculat de autor n baza datelor anexei 16

Anexa 34
Matricea coeficienilor standardizai a eficienei economice a sfeclei de zahr i determinarea
ratingului raioanelor pe regiunea de dezvoltare Nord ale Republicii Moldova, media anilor
2004-2006
Denumirea
raioanelor

mun. Bli
Briceni
Dondueni
Drochia
Edine
Fleti
Floreti
Glodeni
Ocnia
Rcani
Sngerei
Soroca

Costul unitar
Profit (pierderi),
Productivitatea
Preul mediu
al produciei
lei, calculat la:
la 1 ha a sfeclei
de vnzare al
finite
1 q de producie
de zahr, q
1 q, lei
vndute, lei
vndut, lei

0,606
0,784
0,810
0,776
0,533
1,00
0,727
0,609
0,757
0,694
0,674
0,724

Regiunea de dezvoltare Nord

0,964
0,917
0,985
0,935
0,926
0,912
0,792
0,512
1,00
0,817
0,947
0,398
0,794
0,909
0,042
0,909
0,921
0,75
0,893
1,00
1,00
0,819
0,861
-0,073
0,887
0,903
0,55
0,845
0,925
0,44
0,863
0,881
0,288
0,862
0,873
0,235

Sursa: calculat de autor n baza datelor tabelului 3.14

294

Nivelul
rentabilitii, %

0,949
0,854
0,429
0,327
0,033
0,681
1,00
-0,060
0,489
0,373
0,249
0,203

Ratingul
Clasificarea
raioanelor pe
raioanelor dup
fiecare regiune
ratingul eficienei
dup eficiena
economice a
economic a
sfeclei de zahr
sfeclei de zahr

0,408
0,950
0,802
0,949
1,456
0,422
0,293
1,575
0,738
1,279
1,1
1,154

2
8
6
7
4
3
1
12
5
11
9
10

Anexa 35
Profitabilitatea comparativ a diferitor produse n unitile agricole cu diferite forme de
proprietate i forme organizatorico-juridice din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Tipuri de produse
Gru de toamn
Floarea-soarelui
Sfecla de zahr
Legume
Struguri
Gru de toamn
Floarea-soarelui
Sfecla de zahr
Legume
Struguri
Gru de toamn
Floarea-soarelui
Sfecla de zahr
Legume
Struguri
Gru de toamn
Floarea-soarelui
Sfecla de zahr
Legume
Struguri
Gru de toamn
Floarea-soarelui
Sfecla de zahr
Legume
Struguri

Profitul calculat la:, lei

al 1 q de producie 1 ha de pe care s-a
Nivelul rentabilitii, %
vndut
vndut producia
ntreprinderi agricole n mediu
16,09
439,79
18,13
50,38
695,13
29,2
3,22
1008,01
11,6
-1,47
-107,76
-1,12
67,1
2313,6
32,62
SRL
16,63
450,68
18,81
46,18
640,28
27,5
3,23
1001,01
11,6
-1,71
-129,78
-1,32
57,0
1815,6
28,05
CAP
11,26
311,87
12,48
81,07
109,55
42,7
3,20
989,06
11,9
-10,73
-1202,23
-7,8
90,98
3648,1
43,6
SA
16,01
479,61
17,3
29,39
415,88
14,92
2,76
934,31
9,5
44,59
2648,81
34,5
72,26
2855,6
32,9
ntreprinderi agricole de stat
16,77
974,90
15,3
28,83
362,92
11,8
-2,17
-365,14
-6,9
-73,39
-3358,90
-36,3
21,22
1131,53
10,9

Surs: calculele autorului n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole

295

Anexa 36
Datele de fapt i de calcul pentru analiza factorial a profitului obinut din vnzarea
principalelor produse din fitotehnie n ntreprinderile agricole din Republica Moldova pe anii
2001- 2006
Tipuri de produse agricole
Semne
Semine
Boabe
Indicatorii
convenSfecl de
Legume
Struguri
floarea
gru de
ionale
zahr
soarelui
toamn
Date iniiale
Cantitatea vndut, mii q
n medie pe perioadele:
4347,6
1622,4
6024,7
499,1
1508,0
2001 2003
q0
4900,4
2011,5
9030,2
447,6
1205,6
2004 - 2006
q1
Costul produciei finite
vndute, mii lei:
285120,7 209944,3
133688
56496,7 212740,7
2001 2003
z0q0
434793
346753
250869,3 59021,3 248078,6
2004 - 2006
z1q1
Venituri din vnzri, mii
lei
344994
303317,6
148448
50500,7 332118,3
2001 2003
p0q0
513627
448096,3 280007,6 58362,3 328901,0
2004 - 2006
p1q1
Date de calcul
Costul unitar al produselor finite vndute, lei
2001 2003
65,58
129,40
22,19
113,19
141,07
z0
2004 - 2006
88,73
172,38
27,78
131,86
205,77
z1
Preul de vnzare al 1 q
de produse, lei
2001 2003
79,35
186,96
24,64
101,18
220,23
p0
2004 - 2006
104,81
222,77
31,0
130,39
272,8
p1
Costul convenional, mii
lei
321368,2 260288,1 200380,1 50653,8 170073,9
z0q1
Venituri din vnzri
convenionale, mii lei
344982,0
376070
222504
45288,2 265509,3
p0q1
Sursa: Calculele autorului n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica
Moldova

296

Anexa 37
Influena factorilor principali asupra nivelului de rentabilitate (nerentabilitate) a sfeclei de zahr
n societile cu rspundere limitat din regiunea de Nord a Republicii Moldova, media anilor
2004-2006
Profitul
Grupele de ntreprinderi
Costul
ProductiviNumrul
dup nivelul
unitar al Preul de calculat la Nivelul
tatea sfeclei
rentabilit1 q de
de uniti
rentabilitii
produciei vnzare,
de zahr,
ii, %
sfecl de
lei
(nerentabilitii) sfeclei n grupe
finite
q/ha
zahr, lei
de zahr, %
vndute, lei
Regiunea de Nord

Rentabile
I pn la 5

44

304

30,01

30,81

0,8

2,67

II 5,01-10

39

358

26,9

28,9

1,97

7,32

III 10,01-20,0

48

358

26,5

30,3

3,82

14,40

IV 20,01-40,0

43

368

24,2

30,7

6,54

27,06

V 40,01 i mai mult

24

334

19,48

30,57

11,08

56,9

Total, n mediu

198

349

25,8

30,19

4,39

17,0

I. pn la 15,0

31

298

32,5

30,29

-2,2

-6,7

II. 15,01-45,0

41

186

36,5

27,78

-8,7

-23,9

III. 45,01 i mai mult

107

44,0

22,23

-21,7

-49,5

Total, n mediu

79

230

34,4

29,03

-5,4

-15,7

n medie pe toate
unitile

277

325

27,0

30,03

2,99

11,0

Nerentabile

Sursa: Calculele autorului n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole din Republica
Moldova

297

Anexa 38
Influena factorilor principali asupra nivelului de rentabilitate (nerentabilitate) a grului de
toamn n ntreprinderile agricole din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Grupele de ntreprinderi
ProductiCostul unitar
dup nivelul
vitatea
Numrul
al produciei
rentabilitii
de uniti grului de
finite
(nerentabilitii) grului n grupe
toamn,
vndute, lei
q/ha
de toamn, %
Cu profit
94
23,71
98,63
I pn la 5
II 5,01-10
78
25,76
100,67
III 10,01-15
82
26,52
89,85
IV 15,01-20
70
28,30
90,27
V 20,01-25
67
26,65
83,71
VI 25,01-30
44
26,71
83,94
VII 30,01-35
36
28,10
78,35
VIII > 35
204
29,30
68,47
n medie
X
27,37
82,67
IX cu pierderi 0-20
211
22,90
115,15
n medie
x
26,60
87,32
Surs [120, pag. 80)

298

Profitul
Preul de calculat la Nivelul
vnzare, 1 q de gru rentabilide toamn, tii, %
lei
lei
100,81
2,18
2,20
108,42
101,06
105,89
102,24
107,16
103,73
107,65
105,26
101,56
104,73

7,74
11,21
15,61
18,54
23,22
25,38
39,10
22,58
-13,59
17,40

7,60
12,50
17,30
22,14
27,66
32,39
57,23
27,31
-11,80
19,93

Anexa 39
Calculul analizei infuenei factorilor la devierea nivelului de rentabilitate a grului de toamn
boabe n grupele de ntreprinderi agricole din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Indicatorii

Grupele de
Media pe
ntreprinderi:
ntrepridneri
IXle
VIIInerenprofitabile
optim
tabil

Factorii
1. Costul 1 q de
producie
finit C
82,67
vndut, lei

2.
Profitul
n
calcul la 1 q de P
22,58
producie vndut,
lei

CIX
CVIII
115,15 68,47

Rezultatul influenei
(+, -) p. p.
Calculul influenei
Media pe
factorilor
Grupa a
ntreprinderi
IX
profitabile

P
CVIII

C
22,58 22,58

68,47 82,67
PIX
P
IX
CVIII C IX
13,59 13,59

68,47 115,15

PIX
-13,59

PVIII
39,1

RIX
-11,8

+8,08

+24,2

-77,1

+22,9

-69,02

PVIII
P

CVIII CVIII
39,1 22,58

68,47 68,47

PVIII
P
IX
CVIII CVIII
39,1 13,59

68,47 68,47
Rezultatul

Modificarea
R
rentabilitii
27,31
grului de toamn
boabe, %

+5,7

RVIII
57,22

Sursa: Calculat de autor n baza anexei 38

299

RVIII- R
57,22-27,31
RVIII-RIX
57,22-(-11,8)

Anexa 40

R
0,628745941
R-
0,395321459
R
0,381943615

30,2211816

232

df

Y-
X 1
X 2
X 3
X 4
X 5

5
226
231

-38,72647818
2,410262344
-0,011400316
0,007922507
0,242806818
0,02735876

y
y
x1
x2
x3
x4
x5

1
0,30836167
0,026624389
0,081906967
0,170485997
0,15143417

SS
134945,1103
206410,2787
341355,389

MS
26989,02205
913,3198174

F
29,55046145

F
4,78142E-23

t-
11,06902087
-3,498636295
0,213269854
11,30146758
0,001103188
-10,33397749
0,015152236
0,522860548
0,045101515
5,383562347
0,109189373
0,250562485
Corelograma

P-
0,000563074
9,06925E-24
9,46529E-21
0,60158351
1,82541E-07
0,802380028

95%
-60,53815835
1,990010734
-0,013574165
-0,021935214
0,153933572
-0,18780062

X1
1
0,85787193
0,25562531
0,181553719
0,498007076

X2

1
0,297427119
0,327849412
0,476309696

300

X3

1
0,25069755
0,138852739

95%
-16,91479801
2,830513955
-0,009226468
0,037780227
0,331680065
0,242518141

X4

1
0,222647398

Anexa 41


R
0,906084
R-
0,820989
R
0,818387

1518,012

350

df

Y-
X 1
X 2
X 3
X 4
X 5

SS
5
344
349

-1304,93
0,651147
-0,02017
5,795152
321,9587
-0,01399
y

Y
X1
X2
X3
X4
X5

1
0,897022
-0,03322
-0,03241
-0,22574
0,24585

MS
7,27E+08
2304360

F
315,5332

F
4E-126

t-
438,7638
-2,97411
0,017402
37,41783
0,0041
-4,91883
9,351351
0,619713
387,9188
0,829964
0,030886
-0,45299
Corelogramma
X1
X2

P-
0,003146
2,6E-123
1,35E-06
0,535857
0,407135
0,650842

95%
-2167,93
0,616919
-0,02823
-12,5979
-441,032
-0,07474

3,64E+09
7,93E+08
4,43E+09

1
0,100465
-0,056
-0,26813
0,33547

1
-0,01116
0,055338
0,348449

301

X3

1
0,149499
-0,02071

X4

1
-0,35154

95%
-441,934
0,685374
-0,0121
24,18816
1084,949
0,046758
X5

Anexa 42
Calculul coeficienilor normativi difereniai de repartiie a consumurilor n fixe i variabile n dependen de
variaia productivitii de struguri la hectar

Regiunea de dezvoltare
Sud

Productivitatea
medie
la 1 ha,
q
34,06

Normativele consumurilor n funcie de

productivitatea obinut la 1 hectar, lei
Consumuri variabile
Consumuri fixe

Total consumuri
normative la 1 ha,lei

Coeficienii normativi difereniai de

repartiie a consumurilor n fixe i variabile

ntreprinderi mari

ntreprinderi
mijlocii

ntreprinderi mari
Consumuri Consumuri
variabile
fixe

ntreprinderi mijlocii
Consumuri Consumuri
variabile
fixe

ntreprinderi mari

ntreprinderi
mijlocii

ntreprinderi mari

ntreprinderi
mijlocii

8273

8053

8868

7185

17141

15238

0,483

0,517

0,528

0,472

Centru

32,5

8168

7954

8827

7165

16695

15119

0,481

0,519

0,526

0,474

Nord

20,39

7350

7146

8512

7010

15862

14156

0,463

0,537

0,505

0,495

Mun. Chiinu

53,16

9562

9267

9365

7429

18927

16696

0,505

0,495

0,555

0,445

UTA Gguzia

35,69

8383

8157

8910

7206

17293

15363

0,485

0,515

0,531

0,469

34,49

8302

8098

8879

7190

17181

15288

0,483

0,517

0,53

0,47

n medie pe Republica
Moldova

Surs: calculele autorului n baza datelor din [117, p.90]

302

Anexa 43
Dinamica nivelului i structurii investiiilor n capitalul fix pe surse de finanare n Republica
Moldova, n anii 1998-2007
mil. lei
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Investiii n capital
fix - total
1444,4 1591,8 1759,3 2315,1 2804,2 3621,7 5140,0 7796,5
pondere, %
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
din care finanate din contul:
bugetului republican 72,3 60,5 57,3 94,5 56,9 75,9 153,7 413,4
pondere, %
5,00
3,7
3,26 4,10 2,03
2,1
3,0
5,3
bugetelor locale
75,3 32,9 86,5 103,4 118,7 125,2 288,3 353,9
pondere, %
5,22 2,06 4,92 4,48 4,24 3,56
5,7
4,5
mijloacelor proprii
ale ntreprinderilor 807,1 758,8 992,5 1320,5 2000 2541,8 3151,9 4501,6
pondere, %
55,88 47,66 56,41 57,38 71,31 70,08 61,2 57,7
mijloacelor populaiei 114,0 93,6 66,9 91,7 105,3 131,4 125,4 168,4
pondere, %
7,89 5,89
3,8
3,94 3,77 3,63 2,40
2,2
mijloacelor investitorilor strini
283,7 591,8 445,3 450,2 332,7 535,2 1056,9 1440,0
pondere, %
19,74 37,19 25,31 19,46 11,85 14,76 20,6 18,5
altor surse
92,1 54,3 110,8 254,8 190,6 212,2 363,8 919,4
pondere, %
6,37 3,42
6,3 11,00 6,8
5,87 7,10 11,8
Sursa: Anuarul Statistic al Republicii Moldova, 2006, p. 372 i 2008, p. 364

2006

2007

11012 15180
100,0 100,0

853,5 1591,2
7,75 10,48
589,1 409,2
5,35
2,7
5820,7 7419,6
52,86 48,88
196,3 212,8
1,78
1,4
2088,3
18,96
1464,4
13,3

3060,2
20,16
2487,2
16,38

Anexa 44
Investiii n capital fix pentru dezvoltarea agriculturii, pe forme de proprietate n Republica
Moldova, mil lei (n preuri curente)
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Investiii n capital fix
pe obiecte de menire
productiv
80,4 56,0 58,9 112,5 159,9 186,7 308,2
din care:
Public
6,9 12,2 8,2 20,1 17,5 27,5 30,2
Privat
68,7 42,2 46,2 81,5 131,4 147,6 248,3
Mixt (public i
privat), fr participare
strin
3,4 1,2 3,8
8,6
5,7
6,4
5,5
A ntreprinderilor mixte 1,3 0,4 0,3
2,3
5,3
3,4 24,2
A investitorilor strini
0,4
0,008 1,8
-

460,0 498,6 735,8

42,9 45,2 48,4
375,9 385,0 553,2
6,4
30,3
4,5

Sursa: Anuarul Statistic al Republicii Moldova, 2006, p. 372 i 2008, p.358.

303

5,4 19,9
61,0 109,1
2,0
5,1

Anexa 45
Dependena i influena factorilor principali asupra productivitii la 1 ha a grului de toamn n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Grupele dup Numrul de
productivitatea ntreprinderi
n grupe
la 1 ha, q

Consumuinclusiv consumuri la 1 ha, lei pentru:

Productirile de
Remunerarea
muncii cu
ngrvitatea
producie n
contribuiile
pentru
minte
medie la
Semine
calcul la 1
asigurarea social i
chimice i
1 ha, q
ha, lei
medical obligatorie
naturale

I pn la 15
31
14,2
II 15-20
120
17,08
III 20-25
284
21,44
IV 25-30
232
26,08
V 30-35
139
30,58
VI 35-40
59
34,90
VII > 40
21
39,94
n medie
x
26,61
Surs [120, pag.76-77]

1710,5
1737,6
1829,3
2312,4
2518,78
2738,4
3096,5
2265,5

119,25
157,3
185,8
244,5
259,6
327,4
321,9
237,6

169,0
319,6
288,1
344,7
319,6
314,1
310,9
317

170,9
164,9
174,3
239,2
315,4
403,4
508,4
260,8

Anexa 46
Influena productivitii grului de toamn asupra eficienei economice n ntreprinderile agricole
din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Grupele dup Numrul de Producti- Costul unitar Preul de
al produciei vnzare al 1
vitatea
productivitatea ntreprinmedie la 1 finite vndute, q de gru
deri n grupe
la 1 ha, q
boabe, lei
lei
ha, q
I pn la 15
31
II 15-20
120
III 20-25
284
IV 25-30
232
V 30-35
139
VI 35-40
59
VII > 40
21
n medie
x
Surs [120, pag.78]

14,2
17,08
21,44
26,08
30,58
34,90
39,94
26,61

103,61
101,91
100,93
103,48
107,31
106,67
110,36
104,73

109,28
99,78
86,73
90,47
87,26
80,02
76,16
87,32

Profitul calculat, lei

Nivelul
1 q 1 ha de pe care rentabis-a vndut grul litii, %

-5,66
-2,13
14,2
13,00
20,05
26,65
34,20
17,40

-81,40
-36,5
304,5
339,2
613,0
930,1
1365,7
463,1

-5,1
-2,1
16,37
14,38
22,98
33,31
44,91
19,93

Anexa 47
Soiurile omologate de gru n regiunile de dezvoltare din Republica Moldova,
media anilor 2004-2006
Productivitatea, q/ha
Soiurile autohtone
Regiunile de dezvoltare
Nord
Centru
Sud
38,4
47,9
48,0
Avantaj
40,2
51,8
47,7
Avnt
40,9
48,1
50,5
Accent
41,4
43,9
44,0
Pisanca
40,8
40,7
41,8
Dumbravia
40,0
38,4
42,5
Podoima
37,6
40,0
44,8
Balada
36,9
43,9
46,1
Cpriana
36,1
39,1
44,5
Vatra
35,0
40,8
46,2
Select . a
Surs: [42, p. 29]
304

Anexa 48
Dependena i influena factorilor principali asupra modificrii productivitii plantaiilor viticole
n ntreprinderile agricole din Regiunile de dezvoltare Centru i Sud, media anilor 2004-2006

Indicatorii

Numrul de uniti
Productivitatea plantaiilor
viticole pe rod, q/ha
Suprafaa plantaiilor pe rod
n medie la o ntreprindere,
ha
Consumuri la 1 ha, lei:
Totale
inclusiv:
Material sditor;
ngrminte
chimice i naturale
Ponderea veniturilor din
vnzarea strugurilor n
veniturile din vnzarea
produselor vegetale i
animaliere, %
Numrul de uniti
Productivitatea plantaiilor
viticole pe rod, q/ha
Suprafaa plantaiilor pe rod
n medie la o ntreprindere,
ha
Consumuri la 1 ha, lei:
Totale
inclusiv:
Material sditor;
ngrminte
chimice i naturale
Ponderea veniturilor din
vnzarea strugurilor n
veniturile din vnzarea
produselor vegetale i
animaliere, %

Grupe de ntreprinderi agricole dup productivitatea

plantaiilor viticole pe rod, q/ha
I
II
III
IV
V
Pn la
15,125,115,0
25,0
35,0
Regiunea de dezvoltare Centru
41
31
23

Total,
medie

35,145,0

45,1 i
mai mult

14

21

130

8,1

18,3

29,5

40,2

59,5

32,35

50

74

121

124

147

92

1955,16

4273,92

6132,47

7394,9

11645,9

6658,87

0,0

0,0

5,4

1,2

5,5

2,8

52,0

79,0

270,7

136,8

335,0

193,4

31,1
15,2
4,73
Regiunea de dezvoltare Sud
26
33
29

43,0

36,3

24,4

24

28

140

10,6

19,23

30,57

39,93

62,95

37,63

85

99

182

167

209

147,6

2494,1

4398,2

6816,0

8546,0

12151,54

7818,27

0,0

0,6

3,0

26,6

31,2

14,9

160,2

150,8

178,3

186,0

517,6

269,7

13,6

21,0

31,8

38,5

44,7

35,6

Sursa: calculat de autor n baza datelor formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole

305

Anexa 49


R
R-
R-

0,778497226
0,60605793
0,601045945
74,02178578
399

df
5
393
398

SS
3312786,462
2153335,335
5466121,797

103,7289273
0,028292541
0,007778183
0,048372656
0,046949768
2,726933368

8,420076758
0,002088852
0,003886865
0,007046487
0,048582058
0,285177998

t-
12,31923774
13,54454157
2,001145357
6,864790692
0,96640139
9,562215134

P-
1,02904E-29
1,44063E-34
0,046063905
2,6078E-11
0,334437682
1,29155E-19

95%
87,1749022
0,02418582
0,000136534
0,034519134
-0,048563447
2,1662682

95%
120,2829525
0,032399262
0,015419831
0,062226177
0,142462983
3,287598536

x1

x2

x3

x4

x5

Y-
X 1
X 2
X 3
X 4
X 5

1
2
3
4
5
6

1
0,616747123
0,267519881
0,404511
0,330272558
0,571138805

1
0,186208311
0,134366364
0,184202899
0,311481162

306

MS
662557,2925
5479,22477

F
120,9217216

F
3,15435E-77

1
0,278728176
0,088898601
0,134749043

1
0,239797318
0,23417625

1
0,427219412

Anexa 50

simbol

Influena factorilor asupra productivitii medii a sfeclei de zahr la 1 ha de teren agricol n

ntreprinderile agricole ale regiunilor de dezvoltare Centru i Nord din Republica Moldova,
media anilor 2004-2006
Coeficienii de
Coeficientul Coeficientul Coeficienii de
corelaie par
de
regresiei
determinaie
ntre
standardizat elasticitate
pari
Factorii
y i xi
x
xi
ry xi
i = ai i
d i2 = ry xi i
Ei = ai
y
y
Consumuri privind remu- x1
nerarea muncii la 1 ha, lei
0,6167
0,4575
0,27
0,2822
Consumuri de semine la 1 x2
ha, lei
0,2675
0,067
0,0385
0,0178
Consumuri de ngr-minte x3
la 1 ha, lei
0,4045
0,2342
0,0855
0,0947
Suprafaa medie sem-nat x4
cu sfecl de zahr la 1
ntreprindere, ha
0,3303
0,0343
0,011
0,0113
Venituri din vnzarea sfeclei x5
de zahr n suma total a
veniturilor din vnzarea
produselor agricole, %
0,5711
0,3501
0,2167
0,2
Sursa: calculat de autor n baza datelor anexei 49
Anexa 51

Semine

Costul 1 q de boabe
gru, lei

Num-rul de uniti

Structura consumurilor i influena asupra costului unitar al 1 q de gru de toamn n

ntreprinderile agricole din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Inclusiv pe contul, %
RemuneConsurarea
ngr
muri la 1
Grupe de
Total muncii cu
minte Consuha de
ntreprinderi dup
consu- defalcri
muri
chimisemncostul 1q de boabe
muri, %
pentru
ce i auxi-liare
turi de
gru de toamn, lei
asigurarea
i altele
natugru, lei
social i
rale
medical
I
pn la 60,0
83
48,92
1485,9
100,0
11,3
15,0 16,7
57,0
II
60,1-70,0
84
62,17
1854,1
100,0
12,6
14,4 11,7
61,3
III
70,1-80,0
157
72,3
2037,4
100,0
9,4
12,4 12,8
65,4
IV
80,1-90,0
150
82,0
2342,7
100,0
11,5
13,0 12,0
63,5
V
90,1-100,0
135
92,7
2678,1
100,0
9,4
14,2 10,3
66,1
VI
100,1-110,0
104 102,3
2850,0
100,0
10,7
15,6
8,4
65,3
VII 110,1-120,0
60
111,4
2971,0
100,0
9,0
12,9 13,2
64,9
VIII 120,1-130,0
43
124,1
3028,0
100,0
11,4
13,3
8,6
66,7
IX
130,1 i mai
mult
70 138,24 3304,3
100,0
11,0
18,3
8,4
62,3
n medie
80,27
2265,2
100,0
10,4
13,9 11,5
64,2
Sursa: calculat de autor n baza datelor formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole
307

Anexa 52
Structura consumurilor de producere i influena asupra costului unitar al grului de toamn n
ntreprinderile agricole ale regiunilor de dezvoltare din Republica Moldova, media anilor
2004-2006
Indicatorii

Regiunea de dezvoltare
UTA
Mun.
Nord Centru Sud GguChiinu
zia
95,68 80,73 84,35 76,72 89,73

n medie pe
Republica
Moldova

Costul unitar al 1 q de gru boabe, lei

81,42
Consumurile de producere calculate
la 1 ha semnturi de gru, lei
2481
2306 2264 2083
2493
2255
Total consumuri, %
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
100,0
inclusiv:
remunerarea muncii cu contribuii
pentru asigurarea social de stat i
medical
10,02 10,21 10,93 9,78
11,38
10,37
14,25 13,68 15,5 13,78 16,13
14,37
semine
7,41
12,0 10,35 11,18
8,94
11,03
ngrminte chimice i naturale
consumurile activitilor auxiliare i
consumurile indirecte
67,86 56,81 54,07 54,36 49,62
54,91
0,46
7,31 9,15 10,9
13,93
9,32
alte consumuri
Sursa: calculat de autor n baza datelor formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole n
plan teritorial
Anexa 53
Structura consumurilor la producerea sfeclei de zahr n ntreprinderile agricole din regiunile de
dezvoltare ale Republicii Moldova, media anilor 2004-2006
Regiunile de dezvoltare
n medie pe
ntreprinderile
Indicatori
Mun.
Republicii
Nord
Centru
Sud
Chiinu
Moldova
Total consumuri:
mii lei
222674
31031
1323
540
255568
%
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
inclusiv:
Remunerarea muncii cu
contribuii pentru asigurarea
social i medical obligatorie
76079
8343
491
57
84970
n % fa de total
34,2
27,0
37,1
10,5
33,2
Semine
37278
5375
191
136
42980
n % fa de total
16,7
17,3
14,4
25,2
16,8
ngrminte chimice i
naturale
16932
2228
34
18
19212
n % fa de total
7,6
7,2
2,6
3,3
7,5
Consumuri auxiliare
92385
15085
607
329
108406
n % fa de total
41,5
48,5
45,9
61,0
42,5
Sursa: calculat de autor n baza datelor formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole n
plan teritorial

308

Anexa 54
Structura consumurilor la 1 ha pentru producerea strugurilor n ntreprinderile agricole din
regiunile de dezvoltare ale Republicii Moldova, media anilor 2004-2006
Regiunile de dezvoltare
Indicatorii
Mun.
UTA
n medie pe
Chiinu

Nord

Centru

Sud

Total consumuri la 1 ha:

lei
3590,29 6532,97 7156,04 10062,0
%
100,0
100,0
100,0
100,0
inclusiv:
Remunerarea muncii cu
contribuii pentru
asigurarea social i
medical obligatorie,
lei
1379,3 2621,08 2649,3 4115,7
n % fa de total
38,4
40,0
37,0
40,9
Material sditor,
lei
0
4,78
19,39
0
n % fa de total
0
0,08
0,3
0
ngrminte chimice i
naturale,
lei
238,24
187,18 271,07 327,6
n % fa de total
6,6
3,0
3,8
3,2
Consumuri auxiliare,
lei
1973,0
3720,0 4216,3 5620,0
n % fa de total
55,0
57,0
58,9
55,9
Sursa: calculat de autor n baza datelor anexei 53

Gguzia Republica Moldova

7382,1
100,0

7095,74
100,0

2677,7
36,3

2677,4
37,7

11,6
0,1

12,9
0,2

200,2
2,8

234,8
3,3

4492,6
60,8

4171,0
58,8

Anexa 55
Influena consumurilor pentru asigurarea cu ngrminte chimice i naturale la 1 ha asupra
productivitii sfeclei de zahr n ntreprinderile agricole din regiunea de dezvoltare Nord,
media anilor 2004-2006
ProductiviSuprafaa
Numrul de
Consumuri
Grupe de ntreprinderi
ntreprinderi pentru asigurarea efectiv medie tatea sfeclei
agricole dup consumurile
de zahr la 1
la o
pentru asigurarea cu
n % fa cu ngrminte
uniti
ha, q
ntreprindere, ha
la 1 ha, lei
ngrminte la 1 ha, lei
de total
I
0
51
16,2
0
24,0
208,2
II
0,1-100,0
20
6,4
63,5
59,0
233,4
III
100,1-150,0
14
4,6
133,5
50,3
310,4
IV
150,1-250,0
41
13,0
193,2
54,05
248,9
V
250,1-450,0
58
18,5
345,9
83,9
306,09
VI
450,1-850,0
66
21,0
578,0
89,5
364,0
VII 850,1 i mai mult
64
20,4
1202,2
97,5
375,9
Total, n medie 314
100,0
590,7
71,2
326,0
Sursa: calculat de autor n baza datelor formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole

309

Anexa 56
Necesarul n suprafee, ngrminte minerale i costul lor pentru producerea 1,0 mil tone de
boabe de gru n Republica Moldova [12]
Indicatorul
Suprafaa necesar, mii ha
Necesarul n ngrmine, mii t
(la preul de cumprare: lei/t)
Azot - 2730
Fosfor - 3820
Potasiu - 4020
Total
Costul ngrmintelor, mii lei
Azot
Fosfor
Potasiu
Total
Surs: calculat de autor

Productivitatea grului de toamn, t/ha

3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
333,3
285,7
250
222,0
200,0
32996
11998
20998
65992

32998
11999
20999
65996

33000
12000
21000
66000

32996
11998
20997
65991

33000
12000
21000
66000

90079
45832
84412
220323

90084
45836
84415
220335

90090
45840
84420
220350

90079
45832
84408
220319

90090
45840
84420
220350

Anexa 57
Necesarul n suprafee, ngrminte minerale i costul lor pentru producerea 1800 mii tone de
sfecl de zahr n Republica Moldova [12]
Productivitatea sfeclei de zahr, t/ha
Indicatorul
32
33
34
35
36
37
Suprafaa necesar, mii ha
56,2
54,5
52,9
51,4
50,0
48,6
Necesarul n ngrmine, mii t
(la preul de cumprare: lei/t)
Azot - 2730
7194
7194
7194
7196
7200
7193
Fosfor - 3820
3596
3597
3597
3598
3600
3596
Potasiu - 4020
10790 10791 10792 10794 10800 10789
Total
21580
21582
21583
21588
21600
21578
Costul ngrmintelor, mii lei
Azot
19638 19639 19639 19645 19656 19636
Fosfor
13737 13740 13740 13744 13752 13738
Potasiu
29456 43379 43384 43392 43416 43372
Total
21580
21582
21583
21588
21600
21578
Surs: calculat de autor

310

Anexa 58
Influena preului de vnzare al 1 q de boabe gru de toamn asupra profitabilitii acestuia n
ntreprinderile agricole corporative din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
Profit, lei
Costul
Preul de
Grupe de
n calcul la:
NumNivelul
unitar al
vnzare al
ntreprinderi dup
rul de
1 ha de pe
1q
rentabilitii,
1 q boabe produciei
preul de vnzare al
ntrepproducie care s-a
%
finite
gru de
1 q boabe gru de
rinderi
vndut
finit
toamn,lei vndute,lei
toamn, lei
vndut producia
I.
Pn la 60
9
55,96
51,48
4,48
119,5
8,7
II. 60,01-80,0
72
74,78
64,63
10,15
259,0
15,7
III. 80,01-100,0
310
92,49
80,60
11,89
303,0
14,7
IV. 100,01-120,0
343
108,76
89,83
18,92
512,4
21,0
V. 120,01-140,0
116
126,69
102,22
24,46
691,0
23,9
VI. Mai mult de
140
36
159,78
109,70
50,0
1376,0
45,6
Total, n medie
886
104,73
87,32
17,4
463,0
19,9
Surs: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole pentru perioada
2004-2006

Tabelul 59
Influena preului de vnzare al 1 q de struguri asupra profitabilitii acestora n ntreprinderile
agricole corporative din regiunile de dezvoltare Centru i Sud ale Republicii Moldova,
media anilor 2004-2006
Profit, lei
Costul
Preul de
Numn calcul la:
Grupe de
Nivelul
unitar al
rul de vnzare al
ntreprinderi dup
1 ha de pe
1q
rentabilitii,
produciei
1 q de
preul de vnzare al ntrepproducie care s-a
finite
%
1 q de struguri, lei rinderi struguri,lei
vndut
finit
vndute,lei
vndut producia
Regiunea de dezvoltare Centru
I.
Pn la 200
28
180,0
147,94
32,06
1164
21,6
II.
200,01-220,0
24
214,43
180,14
34,29
1051
19,0
III. 220,01-240,0
19
230,49
217,35
13,14
6388
6,0
IV. 240,01-260,0
24
249,61
214,62
34,99
70,92
16,3
V.
260,01-280,0
13
267,49
210,69
56,80
11108
26,96
VI. 280,01-300,0
7
291,76
223,6
68,16
9550
30,48
VII. Mai mult de
300
15
315,66
222,03
93,60
11177
42,17
Total, n medie
130
223,99
182,54
41,44
1512
22,7
Regiunea de dezvoltare Sud
I.
Pn la 200
9
162,4
159,32
3,08
115,7
1,9
II.
200,01-220,0
10
215,76
157,42
58,34
2200
37,06
III. 220,01-240,0
19
232,76
186,96
45,8
968
24,5
IV. 240,01-260,0
26
247,24
207,54
39,7
1080
19,1
V.
260,01-280,0
25
271,38
205,26
66,1
2157
32,2
VI. 280,01-300,0
24
289,54
208,68
80,86
3364
38,7
VII. Mai mult de
300
27
330,98
220,84
110,1
5434
49,8
Total, n medie
140
270,61
193,77
76,84
3083
39,65
Surs: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole pentru perioad 2004-2006
311

Tabelul 60
Influena preului de vnzare al 1 q de sfecl de zahr asupra profitabilitii acestora n
ntreprinderile agricole corporative din regiunile de dezvoltare Nord i Centru ale Republicii
Moldova, media anilor 2004-2006
Profit, lei
Costul
Preul de
Grupe de
n calcul la:
NumNivelul
unitar al
vnzare al
ntreprinderi dup
rul de
1 ha de pe
1q
rentabilitii,
1 q sfecl produciei
preul de vnzare al
ntrepproducie care s-a
%
finite
de
1 q sfecl de zahr,
rinderi
vndut
finit
zahr,lei vndute,lei
lei
vndut producia
Regiunea de dezvoltare Nord
I.
Pn la 27,0
47
23,82
30,78
-6,96
-1287,0
-22,6
II.
27,01-29,0
50
28,24
27,02
1,22
328,7
4,5
III. 29,01-31,0
116
29,92
27,02
2,9
957,7
10,7
IV. 31,01-33,0
70
31,0
26,17
4,83
1546,0
18,4
V.
Mai mult de
33,0
31
35,46
27,37
8,09
1719,0
29,6
Total, n medie
314
30,0
27,0
3,0
1016,0
11,1
Regiunea de dezvoltare Centru
I.
Pn la 27,0
15
25,09
28,69
-3,6
-885
-12,54
II.
27,01-29,0
24
28,71
24,56
4,15
1375
16,9
III. 29,01-31,0
23
29,64
27,16
2,48
699
9,1
IV. 31,01-33,0
15
31,53
24,37
7,16
1677
29,4
V.
Mai mult de
33,0
11
35,76
27,37
8,39
2805
30,6
Total, n medie
88
29,83
26,54
3,3
1195
12,41
Surs: calculat de autor n baza formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole pentru perioada
2004-2006

312

Anexa 61
Structura veniturilor n funcie de structura pieei de vnzare i preul pentru 1 q pe principalele produse
n ntreprinderile agricole din Republica Moldova, , media anilor 2004-2007
Cereale boabe
Pieele de vnzare

Floarea soarelui
(exclus semine)

Sfecla de zahr

Legume

Fructe

Struguri

Structura Preul de Structura

Structura
Preul de
Structura
Preul de
Preul de
Structura Preul de Structura Preul de
veniturilor vnzare veniturilor
veniturilor
vnzare
veniturilor
vnzare
veniturilor vnzare veniturilor vnzare
vnzare
din vnzri, pentru 1 q, din vnzri, pentru 1 q, din vnzri, pentru 1 q, din vnzri, pentru 1 q, din vnzri, pentru 1 q, din vnzri, pentru 1 q,
%
lei
%
%
lei
lei
%
lei
%
lei
%
lei

ntreprinderi i organizaii
de colectare i prelucrare a
produciei agricole

13,6

148,43

21,2

267,27

94,1

33,7

Alte ntreprinderi i
organizaii, la pia, prin
intermediul magazinelor
proprii, gherete

52,9

132,27

62,3

258,34

5,2

32,35

Populaia prin sistemul

alimentaiei publice a
gospodriei, vnzare i
achitare n contul
remunerrii muncii

8,0

95,91

4,0

176,88

Producie atribuit n
contul dividendelor i
plii de arend pentru
pmnt

22,0

98,49

8,3

178,35

Tranzacii barter

3,5

120,4

4,2

Total, n medie

100,0

120,83

100

123,36

28,5

105,2

48,9

257,65

50,8

173,95

66,2

166,36

48,0

295,84

9,3

143,53

3,0

149,84

1,6

246,82

5,3

89,69

1,0

107,8

0,6

167,8

225,69

0,7

27,88

0,8

103,87

1,3

109,55

0,9

272,44

244,89

100

33,46

100

148,4

100

140,8

100

273,62

Surs: calculat de autor n baza datelor formularului (F. Nr. 21 vnz.), anii 2004-2007
313

33,8

Anexa 62
Influena pieelor de vnzare asupra schimbrii preului pentru 1 q de cereale boabe n
ntreprinderile agricole din Republica Moldova
Pieele de vnzare

ntreprinderi i organizaii de colectare i prelucrare a produciei agricole

Alte ntreprinderi i
organizaii, la pia, prin
intermediul magazinelor
proprii i gherete
Populaia prin sistemul
alimentaiei publice a
gospodriei, vnzare i
achitare n contul
remunerrii muncii
Producia atribuit n
contul dividendelor i
plii de arend pentru
pmnt
Tranzacii barter
Total, n medie

Cantitatea de
cereale boabe
vndut, mii q

Mrimea
influenei
structurii pieei
de vnzare
Abate- asupra preului
1 q, lei (+,-)
rea

Structura pieei de
vnzare, %

Preul de
vnzare
pentru 1 q
n anul
2006, lei

2006

120,41

1090,9

429,6

14,0

11,4

-2,6

-3,1

122,39

4061,9

1822,3

52,1

48,6

-3,5

-4,3

87,39

644,8

332,0

8,2

8,6

+0,4

+0,3

89,55
116,44
11,37

1834,6
172,6
7804,8

1098,0
86,1
3768,2

+5,6
+0,1
x

+5,01
+0,1
-1,99

2007

2006 2007

(+,-)

23,5 29,1
2,2
2,3
100,0 100,0

Sursa: calculat de autor n baza datelor formularului (F.Nr.21 vnz.)

314

Anexa 63
Valorificarea potenialului de resurse productive pariale i integral n ntreprinderile agricole din
regiunile de dezvoltare ale Republicii Moldova, lei, media anilor 2004-2006
Regiunile de dezvoltare
Indicatorii
Numrul ntreprinderilor
Randamentul terenului agricol

Nord

Centru

Sud

mun.
Chiinu

U.T.A.
Gguzia

n medie pe
ntreprinderile
Republicii
Moldova

569

470

294

76

93

1502

2959,9

3286,1

3257,6 3774,3 2864,5 5401,7

Valoarea produciei globale la 1

leu valoare a terenului agricol
0,145

0,229

0,178

0,287

0,205

0,18

Randamentul mijloacelor fixe

productive

0,67

0,57

0,44

0,61

0,74

30920

28379

27849

Productivitatea muncii (medie

anual) a lucrtorilor ncadrai
n agricultur

1,07

27579 28005,8 27620

Randamentul fondului de
retribuie, lei

4,45

4,31

3,82

3,08

3,51

4,11

Randamentul resurselor
materiale

1,56

1,40

1,70

0,90

1,76

1,53

Randamentul potenialului
integral de resurse

0,115

0,147

0,122

0,139

0,136

0,128

8,7

6,8

8,2

7,2

7,4

7,8

Capacitatea potenialului
integral de resurse

Surs: Calculele autorului n baza datelor din formularele specializate viznd activitatea ntreprinderilor
agricole n plan teritorial.

315

Anexa 64
Nivelul principalelor tipuri de resurse n calcul la o ntreprindere agricol, randamentele resurselor i determinarea indicilor individuali ai acestora pe
raioanele i regiunile de dezvoltare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006

Raioanele
republicii

A
Republica
Moldova
Regiunea de
Nord
Bli
Briceni
Dondueni
Drochia
Edine
Fleti
Floreti
Glodeni
Ocnia
Rcani
Sngerei
Soroca
Regiunea de
Centru
Aneii Noi
Calarai
Criuleni
Dubsari

Numrul
de ntreprinderi

Valoarea terenului
agricol n calcul la 1
ntreprindere

Valoarea medie anual

a mijloacelor fixe de
producie cu destinaie
agricol

Fondul de retribuire a
muncii n calcul la 1
ntreprindere

Consumuri materiale n
calcul la 1
ntreprindere

mii lei

indicele
individual

mii lei

indicele
individual

mii lei

indicele
individual

mii lei

indicele
individual

Suma
indicilor
individuali

10

Indicele
mediu al
potenialului
de resurse
(bazat pe
estimarea
valoric a
acestora)
11

1502

9961,90

1,00

2426,13

1,00

453,03

1,00

1169,26

1,00

4,00

1,00

569
8
43
37
53
72
52
43
48
29
66
65
53

13517,9
17669,4
10001,4
13886,3
21022,6
11317,2
11266,9
24060,8
14081,5
16056,1
13099,3
7186,4
14599,3

1,36
0,18
1,00
1,39
2,11
1,14
1,13
2,42
1,41
1,61
1,31
0,72
1,47

1821,96
4537,75
2429,05
1636,14
1776,68
1371,43
2540,6
1833,42
1816,83
2218,55
2224,11
1192,08
1051,55

0,75
1,87
1,00
0,67
0,73
0,57
1,05
0,76
0,75
0,91
0,92
0,49
0,43

439,69
150,88
254,79
310,08
742,28
209,08
659,06
471,35
434,92
402,9
506,14
443,77
430,21

1,01
0,35
0,59
0,71
1,71
0,48
1,51
1,08
1,00
0,93
1,16
1,02
0,99

1252,21
189,38
1011,84
1326,43
1598,23
711,32
1390,94
2159,28
1117,79
1376,0
1353,06
910,92
1419,58

1,07
0,16
0,87
1,13
1,37
0,61
1,19
1,85
0,96
1,18
1,16
0,78
1,21

4,19
2,56
3,46
3,92
5,92
2,79
4,88
6,10
4,12
4,63
4,55
3,01
4,10

1,05
0,64
0,86
0,98
1,48
0,70
1,22
1,53
1,03
1,16
1,14
0,75
1,03

470
60
30
43
21

5999,4
6227,5
853,6
7524,7
10510,7

0,60
0,63
0,09
0,76
1,06

2060,01
4099,18
1685,73
4030,81
1641,05

0,85
1,69
0,69
1,66
0,68

318,76
347,73
129,97
326,28
428,29

0,73
0,8
0,3
0,75
0,98

982,74
1690,35
397,8
1571,53
1210,14

0,84
1,45
0,34
1,34
1,03

3,02
4,56
1,42
4,51
3,75

0,76
1,14
0,35
1,13
0,94

316

Hnceti
Ialoveni
Nisporeni
Orhei
Rezina
Straeni
oldneti
Teleneti
Ungheni
Regiunea de Sud
Basarabeasca
Cahul
Cantemir
Cueni
Cimilia
Leova
tefan-Vod
Taraclia
Mun. Chiinu
UTA Gagauzia

38
41
21
36
29
38
26
45
42
294
14
75
17
46
33
33
44
32
76
93

10137,9
5007,9
1019,10
5896,7
6775,6
1678,8
16569,7
5016,6
6588,3
11635,7
10973,8
8014,8
15920,2
12142,1
13482,0
4568,5
16158,0
19432,9
3643,7
12497,1

1,02
0,50
0,10
0,59
0,68
0,17
1,66
0,50
0,66
1,17
1,10
0,8
1,6
1,22
1,35
0,46
1,62
1,95
0,37
1,25

2510,58
1201,37
1060,10
1089,78
188,17
3079,37
888,0
1806,56
735,38
3628,67
1805,64
1942,69
4987,41
4345,52
3670,94
587,73
2302,2
11541,69
2381,57
4207,72

1,03
0,5
0,44
0,45
0,08
1,27
0,37
0,74
0,3
1,5
0,74
0,8
2,06
1,79
1,51
0,24
0,95
4,76
0,98
1,73

317

623,05
365,56
82,43
326,81
144,07
305,68
365,08
181,71
390,62
542,58
727,57
315,19
1308,65
316,02
545,39
113,06
576,2
1307,09
339,38
732,33

1,43
0,84
0,19
0,75
0,33
0,7
0,84
0,42
0,9
1,25
1,67
0,72
3,01
0,73
1,25
0,26
1,32
3,0
0,78
1,68

988,87
913,15
199,86
643,61
460,17
722,74
1239,73
685,91
1172,69
1219,08
1532,5
748,04
2785,71
883,52
927,76
497,7
1521,91
2464,0
1152,29
1460,76

0,85
0,78
0,17
0,55
0,39
0,62
1,06
0,59
1,00
1,04
1,31
0,64
2,38
0,76
0,79
0,43
1,3
2,11
0,99
1,25

4,33
2,62
0,9
2,34
1,48
2,76
3,93
2,25
2,87
4,95
4,83
2,97
9,04
4,49
4,91
1,39
5,2
11,82
3,11
5,92

1,08
0,65
0,22
0,59
0,37
0,69
0,98
0,56
0,72
1,24
1,21
0,74
2,26
1,12
1,23
0,35
1,3
2,95
0,78
1,48

Continuare la anexa 64

Raioanele
republicii

Numrul de
ntreprinderi

Valoarea produciei
agricole globale la 1
leu valoare a terenului
agricol
lei

12
Republica
Moldova
Regiunea de
Nord
Bli
Briceni
Dondueni
Drochia
Edine
Fleti
Floreti
Glodeni
Ocnia
Rcani
Sngerei
Soroca
Regiunea de
Centru
Aneii Noi
Calarai
Criuleni
Dubsari
Hnceti
Ialoveni

Indicele
indivi
dual
15

Valoarea produciei
agricole globale la 1
leu mijloace fixe de
producie cu
destinaie agricol
Indicele
lei
indivi
dual
16
17

Valoarea produciei
agricole globale la 1
leu fond de retribuire
a muncii
lei
18

Indicele
indivi
dual
19

Valoarea produciei
agricole globale la 1
leu consumuri
materiale
lei

Indicele
mediu al
randame
ntului

22

23

24

13

14

1502

0,179

1,00

0,737

1,00

4,109

1,00

1,529

1,00

4,00

1,00

1,00

569
8
43
37
53
72
52
43
48
29
66
65
53

0,145
0,172
0,164
0,147
0,133
0,095
0,219
0,121
0,128
0,129
0,151
0,215
0,138

0,806
0,961
0,915
0,817
0,741
0,530
1,221
0,675
0,713
0,719
0,843
1,2
0,771

1,073
0,067
0,676
1,244
1,574
0,785
0,971
1,59
0,991
0,934
0,891
1,298
1,921

1,456
0,091
0,918
1,687
2,135
1,066
1,318
2,157
1,345
1,268
1,209
1,761
2,607

4,448
2,022
6,447
6,562
3,766
5,151
3,744
6,184
4,140
5,145
3,916
3,486
4,696

1,082
0,492
1,569
1,597
0,917
1,254
0,911
1,505
1,008
1,252
0,953
0,848
1,143

1,562
1,611
1,623
1,534
1,749
1,514
1,774
1,35
1,611
1,506
1,465
1,698
1,423

1,022
1,054
1,062
1,003
1,144
0,991
1,161
0,883
1,054
0,985
0,958
1,111
0,931

4,367
2,597
4,464
5,104
4,937
3,840
4,610
5,220
4,119
4,225
3,964
4,919
5,452

1,092
0,649
1,116
1,276
1,234
0,96
1,153
1,305
0,103
1,056
0,991
1,23
1,363

1,042
1,016
1,292
1,304
0,835
1,376
0,944
0,856
1,00
0,913
0,871
1,633
1,329

470
60
30
43
21
38
41

0,229
0,361
0,384
0,242
0,165
0,186
0,211

1,276
2,010
2,140
1,349
0,92
1,038
1,176

0,667
0,548
0,194
0,452
1,058
0,752
0,879

0,905
0,743
0,264
0,613
1,435
1,021
1,193

4,308
6,458
2,522
5,584
4,052
3,031
2,890

1,049
1,572
0,614
1,359
0,986
0,738
0,703

1,397
1,329
0,824
1,159
1,434
1,910
1,157

0,914
0,869
0,539
0,758
0,938
1,249
0,757

4,143
5,194
3,557
4,08
4,28
4,046
3,829

1,036
1,299
0,889
1,02
1,07
1,012
0,957

1,37
1,139
2,506
0,904
1,141
0,934
1,462

318

20

Indicele
indivi
dual
21

Suma
indicilor
individuali

Indicele
eficienei
economice a
utilizrii
potenialului
integral de
resurse

Nisporeni
Orhei
Rezina
Straeni
oldneti
Teleneti
Ungheni
Regiunea de
Sud
Basarabeasca
Cahul
Cantemir
Cueni
Cimilia
Leova
tefan-Vod
Taraclia
Mun.
Chiinu
UTA
Gagauzia

21
36
29
38
26
45
42

0,240
0,206
0,118
0,618
0,090
0,192
0,280

1,34
1,149
0,656
3,445
0,501
1,071
1,558

0,231
1,115
4,239
0,337
1,679
0,533
2,505

0,314
1,513
5,752
0,457
2,278
0,724
3,399

2,972
3,720
5,537
3,395
4,084
5,304
4,716

0,723
0,905
1,348
0,826
0,994
1,291
1,148

1,226
1,889
1,734
1,436
1,203
1,405
1,571

0,802
1,236
1,134
0,939
0,787
0,919
1,028

3,179
4,803
8,89
5,668
4,56
4,044
7,133

0,795
1,201
2,222
1,417
1,14
1,001
1,783

3,533
2,05
5,997
2,055
1,161
1,778
2,489

294
14
75
17
46
33
33
44
32

0,178
0,206
0,181
0,264
0,146
0,117
0,147
0,163
0,201

0,991
1,149
1,010
1,469
0,814
0,654
0,817
0,909
1,118

0,57
1,253
0,748
0,841
0,408
0,431
1,139
1,145
0,338

0,774
1,699
1,014
1,141
0,554
0,585
1,546
1,553
0,458

3,814
3,108
4,608
3,206
5,612
2,90
5,923
4,573
2,981

0,928
0,757
1,122
0,78
1,366
0,706
1,442
1,113
0,726

1,698
1,476
1,942
1,506
2,007
1,705
1,346
1,731
1,582

1,11
0,965
1,27
0,985
1,313
1,115
0,88
1,133
1,035

3,804
4,57
4,416
4,375
4,047
3,06
4,685
4,707
3,336

0,951
1,142
1,104
1,094
1,012
0,765
1,171
1,177
0,834

0,768
0,946
1,487
0,484
0,901
0,623
3,379
0,906
0,282

76

0,287

1,599

0,439

0,596

3,081

0,75

0,907

0,594

3,538

0,885

1,137

93

0,205

1,145

0,61

0,828

3,505

0,853

1,757

1,149

3,975

0,994

0,671

319

Anexa 65

Determinarea indicelui eficienei economice a utilizrii potenialului de resurse n ntreprinderile

agricole pe regiunile de dezvoltare din Republica Moldova, media anilor 2004-2006
n medie pe
Regiunile de dezvoltare
Republica
Indicatorii i indicii individuali
Mun.
UTA
Nord Centru
Sud
Chiinu Gagauzia Moldova
Numrul de ntreprinderi, uniti
569
470
294
76
93
1502
Valoarea terenului agricol n
medie la 1 ntreprindere, mii lei 13517,9 5999,4 11635,7 3643,7 12497,1
9961,9
indicele individual
1,36
0,60
1,17
0,37
1,25
1,0
Valoarea medie anual a
mijloacelor fixe de producie cu
destinaie agricol n medie la 1
ntreprindere, mii lei
1821,9 2060,0 3628,7 2381,6
4207,7
2426,1
indicele individual
0,75
0,85
1,5
0,98
1,73
1,0
Fondul de retribuie n medie la 1
ntreprindere, mii lei
439,7 318,8 542,6
339,4
732,3
435,0
indicele individual
1,01
0,73
1,25
0,78
1,68
1,0
Valoarea resurselor materiale n
fitotehnie i sectorul zoo-tehnic
la 1 ntreprindere, mii lei
1252,2 982,7 1219,08 1152,3
1460,7
1169,3
indicele individual
1,07
0,84
1,04
0,99
1,25
1,00
Indicii individuali ai potenialului
integral (global) de resurse:
4,19
3,02
4,95
3,11
5,92
4,0
suma
1,05
0,76
1,24
0,78
1,48
1,0
n medie
Randamentul:
0,15
0,23
0,18
0,29
0,21
0,18
terenului agricol, lei
indicele individual
0,81
1,28
0,99
1,6
1,15
1,0
mijloacelor fixe de
producie cu destina-ie
agricol, lei
1,07
0,67
0,57
0,44
0,61
0,74
indicele individual
1,46
0,91
0,77
0,60
0,83
1,0
fondului de retribuire a
muncii, lei
4,45
4,31
3,81
3,08
3,51
4,11
indicele individual
1,08
1,05
0,93
0,75
0,85
1,0
resurselor materiale
1,56
1,39
1,7
0,9
1,76
1,53
indicele individual
1,02
0,91
1,11
0,59
1,15
1,0
Indicii individuali ai randamentului integral de resurse:
suma
4,37
4,14
3,8
3,54
3,98
4,0
n medie
1,09
1,03
0,95
0,88
0,99
1,0
Indicele eficienei economice a
utilizrii potenialului integral de
resurse
1,042
1,37
0,77
1,14
0,67
1,0
Surs: elaborat i calculat de autor

320

Anexa 66
Gruparea raioanelor Republicii Moldova dup indicele mediu al potenialului integral de resurse, calculat n medie pe perioada anilor 2004-2006
Grupe de raioane
dup indicele
mediu al
potenialului
integral de
resurse
A
Republica
Moldova
I. pn la 0,70
Nisporeni
Leova
Calarasi
Rezina
Telenesti
Orhei
Balti
Ialoveni
Straseni
II. 0,70-1,00
Edinet
Ungheni
Cahul
Singerei
mun.Chisinau
Briceni
Dubasari
Donduseni
Soldanesti
III. 1,00-1,2

Numrul
de ntreprinderi

1
1502
281
21
33
30
29
45
36
8
41
38
457
72
42
75
65
76
43
21
37
26
383

Valoarea terenului
agricol n calcul la 1
ntreprindere

Valoarea medie anual

a mijloacelor fixe de
producie cu destinaie
agricol

Consumuri materiale n
calcul la 1 ntreprindere

Fondul de retribuire a
muncii n calcul la 1
ntreprindere

mii lei

indicele
individual

mii lei

indicele
individual

mii lei

indicele
individual

mii lei

indicele
individual

9961,90
3969,98
1019,10
4568,50
853,60
6775,60
5016,60
5896,70
1769,40
5007,90
1678,80
8822,95
11317,20
6588,30
8014,80
7186,40
3643,70
10001,46
10510,70
13886,30
16569,70
11542,67

1,00
0,40
0,10
0,46
0,09
0,68
0,50
0,59
0,18
0,50
0,17
0,89
1,14
0,66
0,80
0,72
0,37
1,00
1,06
1,39
1,66
1,16

2426,13
1497,46
1060,10
587,73
1685,73
188,17
1806,56
1089,78
4537,75
1201,37
3079,37
1655,04
1371,43
735,38
1942,69
1192,08
2381,57
2429,05
1641,05
1636,14
888,00
2790,19

1,00
0,62
0,44
0,24
0,69
0,08
0,74
0,45
1,87
0,50
1,27
0,68
0,57
0,30
0,80
0,49
0,98
1,00
0,68
0,67
0,37
1,15

321

1169,26
592,01
199,86
497,70
397,80
460,17
685,91
643,61
189,38
913,15
722,74
992,53
711,32
1172,69
748,04
910,92
1152,29
1011,84
1210,14
1326,43
1239,73
1319,36

1,00
0,51
0,17
0,43
0,34
0,39
0,59
0,55
0,16
0,78
0,62
0,85
0,61
1,00
0,64
0,78
0,99
0,87
1,03
1,13
1,06
1,13

435,03
218,12
82,43
113,06
129,97
144,07
181,71
326,81
150,88
365,56
305,68
329,65
209,08
390,62
315,19
443,77
339,38
254,79
428,29
310,08
365,08
422,64

1,00
0,50
0,19
0,26
0,30
0,33
0,42
0,75
0,35
0,84
0,70
0,76
0,48
0,90
0,72
1,02
0,78
0,59
0,98
0,71
0,84
0,97

Suma
indicilor
individuali

Indicii
medii ai
potenialului
integral de
resurse

10

11
4,00
2,02
0,90
1,39
1,42
1,48
2,25
2,34
2,56
2,62
2,76
3,17
2,79
2,87
2,97
3,01
3,11
3,46
3,75
3,92
3,93
4,41

1,00
0,51
0,22
0,35
0,35
0,37
0,56
0,59
0,64
0,65
0,69
0,79
0,70
0,72
0,74
0,75
0,78
0,86
0,94
0,98
0,98
1,10

Soroca
Glodeni
Hincesti
Causeni
Criuleni
Riscani
Anenii NOI
Ocnita
IV. 1,2 i mai
mult
Basarabeasca
Falesti
Cimislia
Stefan-Voda
Drochia
UTA Gagauzia
Floresti
Cantemir
Taraclia

53
48
38
46
43
66
60
29

14599,30
14081,50
10137,90
12142,10
7524,70
13099,30
6227,50
16056,10

1,47
1,41
1,02
1,22
0,76
1,31
0,63
1,61

1051,55
1816,83
2510,58
4345,52
4030,81
2224,11
4099,18
2218,55

0,43
0,75
1,03
1,79
1,66
0,92
1,69
0,91

1419,58
1117,79
988,87
883,52
1571,53
1353,06
1690,35
1376,00

1,21
0,96
0,85
0,76
1,34
1,16
1,45
1,18

430,21
434,92
623,05
316,02
326,28
506,14
347,73
402,90

0,99
1,00
1,43
0,73
0,75
1,16
0,80
0,93

4,10
4,12
4,33
4,49
4,51
4,55
4,56
4,63

1,03
1,03
1,08
1,12
1,13
1,14
1,14
1,16

381
14
52
33
44
53
93
43
17
32

16007,63
10973,80
11266,90
13482,00
16158,00
21022,60
12497,10
24060,80
15920,20
19432,90

1,61
1,10
1,13
1,35
1,62
2,11
1,25
2,42
1,60
1,95

3669,99
1805,64
2540,60
3670,94
2302,20
1776,68
4207,72
1833,42
4987,41
11541,69

1,51
0,74
1,05
1,51
0,95
0,73
1,73
0,76
2,06
4,76

1656,10
1532,50
1390,94
927,76
1521,91
1598,23
1460,76
2159,28
2785,71
2464,00

1,42
1,31
1,19
0,79
1,30
1,37
1,25
1,85
2,38
2,11

733,85
727,57
659,06
545,39
576,20
742,28
732,33
471,35
1308,65
1307,09

1,69
1,67
1,51
1,25
1,32
1,71
1,68
1,08
3,01
3,00

6,22
4,83
4,88
4,91
5,20
5,92
5,92
6,10
9,04
11,82

1,56
1,21
1,22
1,23
1,30
1,48
1,48
1,53
2,26
2,95

322

Rentabilitatea
produciei
agricole
globale
(coeficient)
12
0,19
0,21
0,15
0,15
0,10
0,14
0,23
0,29
0,21
0,08
0,39
0,20
0,15
0,21
0,25
0,11
0,26
0,26
0,20
0,20
0,15
0,18
0,16
0,03

Rentabilitatea
vnzrilor
(coeficient)

Valoarea produciei
agricole globale la
1 leu fond de
retribuire a muncii
lei

13
0,16
0,18
0,13
0,13
0,09
0,12
0,19
0,22
0,17
0,08
0,28
0,16
0,13
0,17
0,20
0,10
0,21
0,20
0,17
0,17
0,13
0,15
0,14
0,03

14
4,109
3,794
2,972
5,923
2,522
5,537
5,304
3,720
2,022
2,890
3,395
4,414
5,151
4,716
4,608
3,486
3,081
6,447
4,052
6,562
4,084
4,639
4,696
4,140

Indicele
indivi
dual
15
1,000
0,923
0,723
1,442
0,614
1,348
1,291
0,905
0,492
0,703
0,826
1,074
1,254
1,148
1,122
0,848
0,750
1,569
0,986
1,597
0,994
1,129
1,143
1,008

Valoarea
produciei agricole
globale la 1 leu
consumuri
materiale
lei
16
1,529
1,398
1,226
1,346
0,824
1,734
1,405
1,889
1,611
1,157
1,436
1,466
1,514
1,571
1,942
1,698
0,907
1,623
1,434
1,534
1,203
1,486
1,423
1,611

Indicele
indivi
dual
17
1,000
0,914
0,802
0,880
0,539
1,134
0,919
1,236
1,054
0,757
0,939
0,959
0,991
1,028
1,270
1,111
0,594
1,062
0,938
1,003
0,787
0,972
0,931
1,054

Valoarea
produciei agricole
globale la 1 leu
mijloace fixe de
producie cu
destinaie agricol
Indicele
lei
indivi
dual
18
19
0,737
1,000
0,553
0,750
0,231
0,314
1,139
1,546
0,194
0,264
4,239
5,752
0,533
0,724
1,115
1,513
0,067
0,091
0,879
1,193
0,337
0,457
0,879
1,193
0,785
1,066
2,505
3,399
0,748
1,014
1,298
1,761
0,439
0,596
0,676
0,918
1,058
1,435
1,244
1,687
1,679
2,278
0,703
0,953
1,921
2,607
0,991
1,345

323

Valoarea
produciei
agricole globale la
1 leu valoare a
terenului agricol
lei
20
0,179
0,208
0,240
0,147
0,384
0,118
0,192
0,206
0,172
0,211
0,618
0,165
0,095
0,280
0,181
0,215
0,287
0,164
0,165
0,147
0,090
0,170
0,138
0,128

Indicele
indivi
dual
21
1,000
1,162
1,340
0,817
2,140
0,656
1,071
1,149
0,961
1,176
3,445
0,919
0,530
1,558
1,010
1,200
1,599
0,915
0,920
0,817
0,501
0,947
0,771
0,713

Valoarea
produciei
agricole
globale la
1 ha teren
agricol,
lei
22
3272,76
3323,11
3221,67
2188,67
4411,40
2063,69
2969,94
3760,18
3347,05
3261,20
8593,16
3281,74
2660,93
3746,96
2801,50
2992,23
5401,74
3693,62
3305,64
4096,81
2264,27
3493,33
3205,87
3046,39

Suma
indicilor
individuali ai
randame
ntului
potenia
lului
integral
23
4,000
3,749
3,179
4,685
3,557
8,890
4,004
4,803
2,597
3,829
5,668
4,145
3,840
7,133
4,416
4,919
3,538
4,464
4,280
5,104
4,560
4,001
5,452
4,119

Continuare la anexa 66
Indicele
Indicele
mediu al
randame
eficienei
economice
ntului
potenial a utilizrii
potenialul
ului
ui integral
integral
de resurse
de
resurse
24
25
1,000
1,000
0,937
1,853
0,795
3,533
1,171
3,379
0,889
2,506
2,222
5,997
1,001
1,778
1,201
2,050
0,649
1,016
0,957
1,462
1,417
2,055
1,036
1,306
0,960
1,376
1,783
2,489
1,104
1,487
1,230
1,633
0,885
1,137
1,116
1,292
1,070
1,141
1,276
1,304
1,140
1,161
1,000
0,908
1,363
1,329
1,030
1,000

0,15
0,21
0,25
0,17
0,29
0,20
0,19
0,17
0,24
0,16
0,31
0,13
0,14
0,10
0,47
0,21

0,13
0,17
0,20
0,14
0,23
0,17
0,16
0,14
0,20
0,14
0,24
0,12
0,12
0,09
0,32
0,17

3,031
5,612
5,584
3,916
6,458
5,145
3,707
3,108
3,744
2,900
4,573
3,766
3,505
6,184
3,206
2,981

0,738
1,366
1,359
0,953
1,572
1,252
0,902
0,757
0,911
0,706
1,113
0,917
0,853
1,505
0,780
0,726

1,910
2,007
1,159
1,465
1,329
1,506
1,642
1,476
1,774
1,705
1,731
1,749
1,757
1,350
1,506
1,582

1,249
1,313
0,758
0,958
0,869
0,985
1,074
0,965
1,161
1,115
1,133
1,144
1,149
0,883
0,985
1,035

0,752
0,408
0,452
0,891
0,548
0,934
0,741
1,253
0,971
0,431
1,145
1,574
0,610
1,590
0,841
0,338

1,021
0,554
0,613
1,209
0,743
1,268
1,006
1,699
1,318
0,585
1,553
2,135
0,828
2,157
1,141
0,458

324

0,186
0,146
0,242
0,151
0,361
0,129
0,170
0,206
0,219
0,117
0,163
0,133
0,205
0,121
0,264
0,201

1,038
0,814
1,349
0,843
2,010
0,719
0,947
1,149
1,221
0,654
0,909
0,741
1,145
0,675
1,469
1,118

2880,17
2580,32
5297,34
3407,27
5769,27
2990,65
3114,25
2970,17
4252,57
2072,62
2880,78
3256,91
2959,97
2806,49
3934,40
3317,66

4,046
4,047
4,080
3,964
5,194
4,225
3,929
4,570
4,610
3,060
4,707
4,937
3,975
5,220
4,375
3,336

1,012
1,012
1,020
0,991
1,299
1,056
0,982
1,142
1,153
0,765
1,177
1,234
0,994
1,305
1,094
0,834

0,934
0,901
0,904
0,871
1,139
0,913
0,631
0,946
0,944
0,623
0,906
0,835
0,671
0,856
0,484
0,282

Anexa 67
Determinarea indicelui eficienei economice a utilizrii potenialului integral de resurse (n
expresie neomogen) n ntreprinderile agricole pe regiunile de dezvoltare ale Republicii
Moldova, media anilor 2004-2006
Regiunile de dezvoltare
n medie
Indicatorii i indicii
pe
Mun.
UTA
individuali
Republica
Nord
Centru
Sud
Chiinu Gagauzia
Moldova
Resursele:
Revin la 1 ntreprindere:
suprafaa terenului
agricol, grad-ha
indicele individual
efectivul mediu anual
de lucrtori, persoane
indicele individual
valoarea mijloacelor
fixe de producie cu
destinaie agricol, mii
lei
indicele individual
consumuri materiale,
mii lei
indicele individual
Indicii individuali ai
potenialului integral (global)
de resurse:
suma
n medie
Randamentul parial al
resurselor:
terenului agricol, gradha
indicele individual
efectivului mediu anual
de lucrtori, persoane
indicele individual
mijloacelor fixe de
producie cu destina-ie
agricol, lei
indicele individual
consumurilor materiale
indicele individual
Indicii individuali ai
randamentului integral (global)
de resurse:
suma
n medie
Indicele eficienei economice a
utilizrii potenialului integral
de resurse
Surs: elaborat i calculat de autor

42044
1,195

22827
0,65

43309
1,23

12388
0,35

48558
1,38

35181
1,0

71
1,1

49
0,76

74
1,16

33
0,52

90
1,41

64
1,0

1822
0,75

2060
0,85

3628
1,49

2382
0,98

4207
1,73

2426
1,0

1252
1,07

982
0,84

1219
1,04

1152
099

1460
1,25

1169
1,0

4,12
1,03

3,10
0,77

4,94
1,23

2,84
0,71

5,77
1,44

4,0
1,0

46,5
0,91

60,0
1,18

47,7
0,94

84,4
1,66

52,8
1,04

50,8
1,0

27,6
0,99

28,0
1,006

27,6
0,99

30,9
1,11

28,4
1,02

27,8
1,0

1,07
1,46
1,56
1,02

0,66
0,9
1,39
0,91

0,57
0,77
1,7
1,11

0,44
0,59
0,9
0,59

0,61
0,83
1,75
1,14

0,74
1,0
1,53
1,0

4,38
1,096

4,009
1,002

3,617
0,95

3,96
0,99

4,037
1,009

4,0
1,00

1,064

1,3

0,77

1,392

0,7

1,0

325

Anexa 68


R
R-
R-

0,698445
0,487826
0,417181
400,703
34

df

Y-
X 1
X 2
X 3
X 4

4
29
33

4434968
4656323
9091291

-285,487
0,005524
0,0146
0,645931
0,266345

399,0123
0,004981
0,025732
19,18594
0,101796

y
Y
X1
X2
X3
X4

SS

1
-0,24836
0,599518
0,375102
0,678152

X1

MS
1108742
160562,9

F
6,905345

F
0,000494

t-
-0,71549
1,108978
0,56738
0,033667
2,616463

P-
0,480031
0,276552
0,574822
0,973373
0,013962

95%
-1101,56
-0,00466
-0,03803
-38,5937
0,058149

X2

1
-0,51123
-0,48962
-0,53935

1
0,705122
0,8242

326

X3

1
0,538516

95%
530,5847
0,015712
0,067227
39,8856
0,474541

X4

Anexa 69

Timofte rezultate TFP Y1 (anii 2004,2005,2006)

Data 2-02-08
Results from DEAP Version 2.1
Instruction file = EG20.INS
Data file
= eg20.dta
Output orientated Malmquist DEA
DISTANCES SUMMARY
year =
firm
no.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

1
crs te rel to tech in yr vrs
************************
t-1
t
t+1
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

0.933
0.852
1.000
0.949
0.789
0.903
0.872
0.796
0.957
0.721
0.961
0.998
1.000
1.000
0.864
0.892
1.000
0.815
1.000
1.000
1.000
1.000
0.808
0.814
1.000
0.955
0.989
1.000

1.075
0.943
0.995
0.967
0.818
0.986
0.868
0.901
1.020
0.817
1.028
0.911
1.100
1.178
0.857
0.910
1.210
0.850
1.097
1.214
1.220
1.021
0.691
0.908
1.264
1.043
1.144
1.077

te

1.000
0.869
1.000
1.000
0.797
0.906
0.980
0.801
0.958
0.729
0.962
1.000
1.000
1.000
0.867
0.895
1.000
0.819
1.000
1.000
1.000
1.000
0.840
0.814
1.000
1.000
0.991
1.000
327

29
30
31
32
33
34
35

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

mean

0.000

year =

firm
no.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

1.000
0.784
0.916
1.000
0.947
0.829
1.000
0.924

1.501
1.055
0.871
1.148
1.003
0.876
1.082
1.019

1.000
0.799
1.000
1.000
1.000
0.832
1.000
0.939

crs te rel to tech in yr vrs

************************
t-1
t
t+1
0.645
1.096
1.137
0.962
0.841
0.985
1.229
0.787
0.882
0.769
0.918
0.923
1.100
0.883
0.829
0.828
0.793
0.689
0.731
0.890
1.310
1.037
0.744
0.847
1.017
0.782
0.863
0.841
0.764
0.611
1.013
0.733
0.715
0.758
0.807

0.686
1.000
1.000
0.971
0.838
1.000
1.000
0.876
0.852
0.843
0.970
0.842
1.000
0.836
0.824
0.838
0.899
0.728
0.771
0.979
1.000
1.000
0.623
0.880
1.000
0.823
1.000
0.875
0.926
0.815
0.897
0.799
0.744
0.761
0.855

0.771
1.226
1.213
1.269
1.097
1.223
1.192
1.101
1.064
1.029
1.166
1.041
1.139
0.615
0.932
0.985
1.081
0.793
0.798
1.187
1.356
0.950
0.775
0.998
1.112
0.969
1.212
0.987
1.166
0.996
1.101
0.979
0.886
0.662
1.029

te

0.990
1.000
1.000
1.000
0.880
1.000
1.000
0.925
0.926
0.869
0.994
0.919
1.000
1.000
0.828
0.857
0.902
0.736
1.000
1.000
1.000
1.000
0.711
0.923
1.000
0.864
1.000
1.000
0.987
0.835
1.000
0.883
0.922
0.771
0.867

328

mean

0.879

year =

firm
no.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
mean

0.879

1.031

0.931

crs te rel to tech in yr vrs

************************
t-1
t
t+1
0.939
0.976
0.901
0.725
0.757
0.824
0.897
0.706
0.648
0.706
0.749
0.731
0.998
1.268
0.810
0.663
0.824
0.633
0.555
0.872
0.860
2.119
0.602
0.815
0.979
0.693
0.852
0.790
0.798
0.685
0.877
0.804
0.715
0.819
0.768
0.839

1.000
1.000
1.000
0.908
0.892
0.970
1.000
0.858
0.776
0.835
0.885
0.815
1.000
1.000
0.886
0.815
0.992
0.625
0.593
1.000
1.000
1.000
0.789
0.912
1.000
0.779
1.000
0.856
0.962
0.832
1.000
0.961
0.847
0.708
0.921
0.898

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000

te

1.000
1.000
1.000
0.981
0.897
1.000
1.000
0.891
0.821
0.884
0.896
0.957
1.000
1.000
0.895
0.837
1.000
0.660
1.000
1.000
1.000
1.000
0.825
0.955
1.000
0.858
1.000
1.000
0.969
0.845
1.000
1.000
1.000
0.711
0.962
0.938

[Note that t-1 in year 1 and t+1 in the final year are not defined]
MALMQUIST INDEX SUMMARY
year =

2
329

firm effch techch pech sech tfpch

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

0.736
1.173
1.000
1.024
1.063
1.107
1.146
1.100
0.890
1.168
1.009
0.844
1.000
0.836
0.953
0.940
0.899
0.894
0.771
0.979
1.000
1.000
0.771
1.081
1.000
0.861
1.011
0.875
0.926
1.040
0.979
0.799
0.785
0.918
0.855

mean

0.904
0.995
1.069
0.986
0.984
0.950
1.111
0.891
0.986
0.898
0.940
1.096
1.000
0.947
1.008
0.984
0.854
0.953
0.930
0.865
1.036
1.008
1.182
0.929
0.897
0.933
0.864
0.945
0.742
0.746
1.090
0.894
0.953
0.971
0.934

0.990
1.150
1.000
1.000
1.104
1.103
1.020
1.154
0.967
1.192
1.033
0.919
1.000
1.000
0.956
0.958
0.902
0.898
1.000
1.000
1.000
1.000
0.847
1.134
1.000
0.864
1.009
1.000
0.987
1.045
1.000
0.883
0.922
0.927
0.867

0.743
1.020
1.000
1.024
0.963
1.003
1.124
0.953
0.920
0.980
0.977
0.918
1.000
0.836
0.998
0.981
0.996
0.995
0.771
0.979
1.000
1.000
0.910
0.954
1.000
0.997
1.002
0.875
0.938
0.995
0.979
0.906
0.852
0.990
0.986

0.665
1.168
1.069
1.009
1.046
1.051
1.274
0.980
0.877
1.049
0.949
0.924
1.000
0.792
0.960
0.924
0.767
0.852
0.717
0.847
1.036
1.008
0.911
1.004
0.897
0.803
0.873
0.827
0.687
0.777
1.067
0.714
0.748
0.892
0.798

0.948 0.952 0.992 0.956 0.903

year =

firm effch techch pech sech tfpch

1
2
3
4
5
6
7

1.458
1.000
1.000
0.935
1.064
0.970
1.000

0.914
0.892
0.862
0.782
0.805
0.833
0.867

1.010
1.000
1.000
0.981
1.019
1.000
1.000

1.443
1.000
1.000
0.953
1.044
0.970
1.000

1.332
0.892
0.862
0.731
0.857
0.808
0.867
330

8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
mean

0.980
0.911
0.991
0.913
0.967
1.000
1.196
1.076
0.972
1.104
0.858
0.769
1.022
1.000
1.000
1.266
1.037
1.000
0.948
1.000
0.978
1.040
1.021
1.115
1.202
1.139
0.930
1.078

0.809
0.817
0.832
0.839
0.852
0.936
1.314
0.899
0.832
0.831
0.964
0.951
0.848
0.797
1.493
0.783
0.887
0.939
0.869
0.838
0.904
0.811
0.820
0.845
0.827
0.842
1.153
0.832

0.963
0.886
1.017
0.901
1.042
1.000
1.000
1.080
0.977
1.109
0.897
1.000
1.000
1.000
1.000
1.161
1.035
1.000
0.994
1.000
1.000
0.982
1.012
1.000
1.133
1.085
0.922
1.110

1.017
1.028
0.974
1.012
0.928
1.000
1.196
0.996
0.995
0.996
0.957
0.769
1.022
1.000
1.000
1.091
1.002
1.000
0.954
1.000
0.978
1.059
1.008
1.115
1.061
1.050
1.009
0.971

0.792
0.745
0.825
0.766
0.824
0.936
1.571
0.967
0.809
0.918
0.828
0.732
0.867
0.797
1.493
0.992
0.920
0.939
0.823
0.838
0.885
0.843
0.838
0.942
0.994
0.959
1.072
0.897

1.020 0.886 1.007 1.013 0.904

MALMQUIST INDEX SUMMARY OF ANNUAL MEANS

year effch techch pech sech tfpch
2 0.948 0.952 0.992 0.956 0.903
3 1.020 0.886 1.007 1.013 0.904
mean

0.984 0.918 0.999 0.984 0.903

MALMQUIST INDEX SUMMARY OF FIRM MEANS

firm effch techch pech sech tfpch
1
2
3
4
5
6

1.036
1.083
1.000
0.978
1.063
1.036

0.909
0.942
0.960
0.878
0.890
0.889

1.000
1.073
1.000
0.991
1.061
1.050

1.036
1.010
1.000
0.988
1.003
0.987

0.941
1.021
0.960
0.859
0.946
0.922
331

7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
mean

1.071
1.038
0.901
1.076
0.960
0.903
1.000
1.000
1.013
0.955
0.996
0.876
0.770
1.000
1.000
1.000
0.988
1.059
1.000
0.903
1.005
0.925
0.981
1.031
1.045
0.980
0.946
0.924
0.960

0.982
0.849
0.897
0.864
0.888
0.966
0.967
1.115
0.952
0.905
0.842
0.958
0.940
0.857
0.909
1.227
0.962
0.908
0.918
0.900
0.851
0.924
0.776
0.783
0.960
0.859
0.895
1.058
0.882

1.010
1.054
0.926
1.101
0.965
0.979
1.000
1.000
1.016
0.967
1.000
0.898
1.000
1.000
1.000
1.000
0.991
1.083
1.000
0.926
1.004
1.000
0.984
1.029
1.000
1.000
1.000
0.925
0.981

1.060
0.985
0.973
0.977
0.994
0.923
1.000
1.000
0.997
0.988
0.996
0.976
0.770
1.000
1.000
1.000
0.996
0.978
1.000
0.975
1.001
0.925
0.997
1.002
1.045
0.980
0.946
0.999
0.978

1.051
0.881
0.808
0.930
0.852
0.873
0.967
1.115
0.964
0.865
0.839
0.840
0.724
0.857
0.909
1.227
0.950
0.961
0.918
0.813
0.856
0.855
0.761
0.806
1.003
0.842
0.847
0.978
0.846

0.984 0.918 0.999 0.984 0.903

[Note that all Malmquist index averages are geometric means]

332

Anexa 70
Datele iniiale pe ntreprinderi agricole din Regiunea de dezvoltare Sud i UTA Gguzia
pentru determinarea coeficientului mediu multicriterial de apreciere a eficienei economice a strugurilor i ratingului (la nivelul frontierei optimale), medie anilor 2004-2006
Codul
ntreprinderii

Productivitatea
plantaiilor viticole pe rod
q/ha

indicii

Costul unitar al produciei

finite vndute
lei

indicii

Preul mediu de vnzare

l 1 q de struguri
lei

n t r e p r in d e r i

x 1 =89,96
126
83,67
94
89,81
939
54,46
130
82,53
303
89,96
282
35,20
43
57,26
805
35,60
50
12,74
41
45,54

261
6,67
682
14,00
Total 112 ntreprinderi

x 1 =63,68
0,93
1,00
0,61
0,92
1,00
0,39
0,64
0,40
0,14
0,51

0,07
0,16

133,84
63,68
151,13
191,12
168,45
135,55
179,80
156,18
78,47
142,39

250,00
142,86

indicii

318,51
162,59
310,73
331,95
295,00
295,45
330,48
323,60
202,55
283,55

250,00
142,86

lei

indicii

Coeficientul
mediu
multicri
terial

Ratingul
ntreprinderii

0,87
0,98
0,67
0,47
0,48
0,75
0,53
0,68
1,00
0,63

0,00
0,00

0,84
0,81
0,72
0,71
0,70
0,69
0,68
0,68
0,66
0,66

0,21
0,20

1
2
3
4
5
6
7
7
8
8
...
48
49

1,00
0,86
0,73
0,57

0,10
0,07

0,82
0,66
0,66
0,60

0,27
0,24

50
51
51
52
...
64
65

Nivelul rentabilitii
(nerentabilitii)
%

indicii

rentabile

x 1 =348,33
0,48
1,00
0,42
0,33
0,38
0,47
0,35
0,41
0,81
0,45

0,25
0,45

Profit la 1 q de producie
vndut

x 1 = 159,90
0,91
0,47
0,89
0,95
0,85
0,85
0,95
0,93
0,58
0,81

0,72
0,41

158,67
98,92
159,60
140,83
126,55
159,60
150,69
157,42
124,09
141,16

0,00
0,00

x 1 =158,14
0,99
0,62
1,00
0,88
0,79
1,00
0,94
0,98
0,78
0,88

0,00
0,00

137,98
155,35
105,61
73,69
75,13
117,96
83,81
107,19
158,14
99,14

0,00
0,00

ntreprinderi nerentabile

x 2 =43,38
271
43,38
477
17,23
385
17,36
423
25,89

135
6,99
750
3,35
Total 18 ntreprinderi

x 2 =134,62
1,00
0,40
0,40
0,60

0,16
0,08

390,07
314,11
218,61
248,93

313,73
451,19

x 2 =378,55
0,35
0,43
0,62
0,54

0,43
0,30

378,55
303,37
209,75
236,05

220,26
261,21

x 2 =-8.86
1,00
0,80
0,55
0,62

0,58
0,69

333

-11,52
-10,74
-8,86
-12,88

-93,46
-189,97

x 2 =-2,95
0,77
0,82
1,00
0,69

0,09
0,05

-2,95
-3,42
-4,05
-5,17

-29,79
-42,11

Anexa 71
Date iniiale de apreciere a nivelului de competitivitate i a eficienei economice a strugurilor n ntreprinderile lidere din regiunile de dezvoltare Sud i
UTA Gguzia, media anilor 2004-2006

Codul
ntrep rinderii

126

Profit
Preul de
Venituri
Nivelul
Produc- Costul produciei
obinut din
Suprafaa Suprafaa
vnzare al 1 q
Recolta
din
rentabitivitatea la finite vndute
vnzarea
terenului plantaiilor
de struguri,
global, q
vnzri,
litii, %
1 ha, q
produciei,
agricol, ha pe rod, ha
tota, mii lei
lei
mii lei
mii lei
Regiunea de dezvoltare Sud i UTA Gguzia
2878
38 7
32382
83,67
4334
10314
5980
319,14
137,9

Coeficientul
multicriterial

Ratingul

0,84

94

1590

103

9250

89,8

584

1499

915

162,59

156,6

0,81

939

46

13

708

54,4

107

220

113

310,73

105,6

0,72

130

2750

446

36810

82,5

7035

12219

5184

330,7

73,7

0,71

303

845

26

2339

89,9

394

690

296

293,5

75,1

0,70

282

843

70

2464

35,2

334

728

394

293,4

117,9

0,69

43

822

288

16491

57,2

2965

5450

2485

329,0

83,8

0,68

805

588

25

890

35,6

139

288

149

323,6

107,2

0,68

334

Anexa 72
Determinarea coeficientului mediu multicriterial, a ratingului ntreprinderilor agricole n baza indicilor individuali calculai n raport cu nivelul optim
al indicatorilor eficienei economice a produciei agricole globale, media anilor 2004-2006
Valoarea produc- Valoarea producProfit din
Valoarea produc-iei Valoarea produciei
iei globale (n
iei globale (n Profit din vnzarea
vnzarea
globale (n preuri
globale (n preuri
preuri compara- preuri compara- produciei agricole
produciei
Codul ntrepcompara-bile)
comparabile) n calcul
bile) n calcul la bile) n calcul la 1
la 1 ha teren
agricole la 1 leu
calculate la 1 ha
la un lucrtor mediu
rinderii
agricol
un leu de valoare leu consumuri de
consumuri de
teren agricol
anual
a mijloacelor fixe
producie
producie
lei
indicii
lei
indicii
lei
indicii
lei
indicii
lei
indicii lei
indicii
n t r e p r in d e r i
rentabile
xopt = 6777,78
xopt = 113200,0
xopt = 34,01
xopt = 1,57
xopt =5137,45
xopt = 1,0
199
6777,00 1,00
49237,76
0,43
0,61
0,02
1,07
0,68
5120,00
1,00 0,80
0,80
954
3697,99 0,55
100181,82 0,88
0,0
0,00
1,51
0,96
2050,34
0,40 0,83
0,83
112
2549,55 0,38
113200,00 1,00
1,27
0,04
1,39
0,89
1675,68
0,33 0,91
0,91
261
2274,23 0,34
68714,29
0,61
1,14
0,03
1,52
0,97
1054,37
0,21 0,96
0,96
94
3625,16 0,53
46112,00
0,41
0,98
0,03
1,52
0,97
1852,83
0,36 0,85
0,85
...
...
...
...
..
...
...
...
...
...
..
...
...
716
1122,22 0,17
12625,00
0,11
0,40
0,01
0,38
0,24
144,44
0,03 0,05
0,05
831
0,0
0,00
5000,00
0,04
0,02
0,00
0,29
0,18
0,0
0,00 0,06
0,06
209
0,0
0,00
3800,00
0,03
0,19
0,01
0,14
0,09
0,0
0,00 0,10
0,10

Nivelul
rentabilitii
(nerentabilitii)
%

Coeficient
mediu
multicriterial

Ratingul
ntreprinderii

indicii

xopt = 150,92
113,25 0,75
120,75 0,80
120,00 0,80
124,58 0,83
109,97 0,73
...
...
4,22
0,03
7,14
0,05
10,29
0,07

0,67
0,63
0,62
0,56
0,55
...
0,09
0,05
0,04

1
2
3
4
5

49
50
51

xopt = -0,07
-0,07
1,00
-0,78
0,09
-1,66
0,04
-1,45
0,05
...
...
-69,22 0,00
-41,18 0,00

0,52
0,49
0,49
0,48
...
0,09
0,07

52
53
53
54

91
92

Total ntreprinderi-757

ntreprinderi nerentabile
413
594
401
570
...
114
364

xopt= 3621,91
1471,26 0,41
2006,34 0,55
2234,92 0,62
1837,29 0,51
...
...
1107,84 0,31
400,00
0,11

xopt = 49272,73
25600,00
0,52
22069,77
0,45
49143,00
1,00
49272,73
1,00
...
...
8692,31
0,18
3600,00
0,07

xopt = 36,2
4,24
0,12
14,16 0,39
0,50
0,01
4,11
0,11
...
...
0,04
0,00
0,0
0,00

xopt = 1,41
0,82
0,58
1,22
0,87
0,98
0,70
0,91
0,65
..
...
0,22
0,16
0,31
0,22

xopt = -1,15
-1,15
1,00
-12,68
0,09
-19,05
0,06
-27,12
0,04
...
...
-3549,02
0,00
-259,26
0,00

xopt = -0,01
0,00
0,00
-0,01 1,00
-0,01 1,00
-0,01 1,00
..
...
-0,72 0,01
-0,20 0,05

Total ntreprinderi-137

Surs: Elaborat i calculat de autor n baza datelor formularelor specializate ale ntreprinderilor agricole

335

Anexa 73

986
298
222
423
2750
70
69
1590
99
483
70
245
692
722
444

143
11
5
14
610
14
3
125
27
69
9
9
33
18
85

7041
1102
566
962
20468
644
376
5768
713
2301
591
697
3010
1300
2438

Valoarea medie anual a

mijloacelor fixe de
producie cu destinaie
agricol, mii lei
11579
0
445
847
25069
419
28
5858
567
2672
1941
1033
0
27
1831

3196
170
125
80
7313
27
324
0
535
1763
122
640
45
420
1181

336

CoefiVenituri din
Costul
Profit Nivelul
cientul
vnzarea
produciei
brut, mii rentabimultifinite vndute, produciei,
litii, %
lei
criterial
mii lei
mii lei
4663
506
310
358
23045
282
143
2679
334
1645
685
748
1912
1030
1468

9944
1117
682
804
37173
420
205
5625
718
3214
1013
1546
3038
1385
2603

5981
611
371
446
14128
138
62
2946
384
1569
328
798
1126
355
1135

113,25
120,75
120,0
124,58
61,31
48,94
43,36
109,97
114,97
95,38
47,88
106,68
58,89
34,47
77,32

0,67
0,63
0,62
0,56
0,56
0,56
0,56
0,55
0,53
0,53
0,53
0,51
0,51
0,51
0,51

Ratingul

Suprafaa
terenului agricol,
ha

199
954
112
261
130
699
149
94
600
773
233
247
947
948
344

Valoarea
Efectivul
mediu anual de produciei
globale, mii
lucrtori,
lei
persoane

Poten ial ener

getic, c.p.

Codul ntrep rinderii

Date iniiale i aprecierea nivelului de competitivitate i a eficienei economice a produciei globale n ntreprinderile lidere din Republica Moldova,
media anilor 2004-2006

1
2
3
4
4
4
4
5
6
6
6
7
7
7
7

DECLARAIA PRIVIND ASUMAREA RSPUNDERII

Subsemnata, declar pe proprie rspundere c materialele prezentate n teza de doctorat, se refer

la propriile activiti i realizri, n caz contrar urmnd s suport consecinele, n conformitate cu
legislaia n vigoare.
Timofti Elena

30 iunie 2009

337