Despre manipularea alegerilor cu ajutorul presei

În pragul alegerilor electorale prezidenţiale a apărut o senzaţională lucrare scrisă de

Sonia Cristina Stan - Manipularea prin presă (Humanitas, Bucureşti, 2004, ISBN 973-
50-0850-5), lucrare care pune multe semne de întrebare, dar şi oferă în acelaşi timp
multe răspunsuri referitoare la modul în care alegerile pot fi manipulate şi falsificate.

Considerăm această foarte valoroasă apariţie editorială ca pe un veritabil semnal de

alarmă, lansat de oameni avizaţi, profesionişti ai domeniului, asupra pericolului
manipulării alegătorilor la actualele alegeri. Ceea ce n-ar fi, aşa cum aflăm din
conţinutul cărţii, decât o repetare a situaţiei de acum patru ani!

În principal cartea se constituie ca un studiu de referinţă al fenomenului foarte negativ,

chiar malefic, al manipulării prin intermediul mass-media. Studiul este cu atât mai
valoros cu cât este scris chiar de o ziaristă. Autoarea prezintă o descriere detaliată a
mecanismelor de manipulare utilizate, cu exemple de notorietate bine alese. Pentru
acest fapt, atât autoarea cât şi editura merită toate laudele si aprecierile noastre.

Vă lăsăm în continuare să apreciaţi singuri valoarea acestei apariţii editoriale de

excepţie pe baza următoarelor spicuiri din cuprinsul cărţii:

Manipularea, un fenomen actual

De ce se vorbeşte despre manipulare? Ce este manipularea? Tehnici de
manipulare
Manipularea prin presă
Opinia publică - Puterea presei asupra opiniei publice, o prejudecată?
Zvonurile - Mass-media si mistificările
Manipularea din interiorul presei
Manipularea din afara presei
Manipulare sau eroare mediatică?
"Asta e realitatea"?
Forme de inducere în eroare
Manipularea prin televiziune
Conflictele internaţionale şi arta manipulării
Lectura critică a mass-media: rezistenţa la manipulare

Pe lângă scopul de analiză şi informare obiectivă a cititorilor asupra mecanismelor

fenomenului extrem de nociv, puţin cunoscut publicului, al manipulării prin presă,
această carte conţine şi un voalat, dar extrem de serios, avertisment adresat
electoratului în pragul actualelor alegeri.
Partea cea mai pertinentă a cărţii din această perspectivă este capitolul „Un caz subtil
de dublă manipulare: a electoratului şi a politicienilor în alegerile prezidenţiale din
2000”. Pe întinderea a 61 de pagini, din totalul de 163 ale cărţii, acest capitol "cheie"
conţine analiza riguroasă a evoluţiei neînţelese şi surprinzătoare (doar pentru cei
neavizaţi!) a alegerilor din noiembrie 2000.
 Din perspectiva viitoarelor alegeri, citirea acestei lucrări devine o necesitate! Pentru a
vă convinge de seriozitatea avertismentului implicit conţinut în acest capitol, redăm,
spre edificare, doar rândurile de final:
„...Toate bătăliile s-au purtat pentru turul întâi de scrutin, mai precis pentru cine va fi
cel de-al doilea candidat care-l va înfrunta pe Ion Iliescu. Cel mai indicat era, din punctul
de vedre al PDSR, Corneliu Vadim Tudor. Raţionamentul a fost corect. Turul al doilea nu
a contat de vreme ce toţi adversarii politici ai lui Iliescu au cerut electoratului să-l
voteze. Presa scrisă s-a angrenat în această strategie a PDSR conştientă sau din
infantilism. Avem presă spectaculară, dar nu avem presă de analiză. La examenul de
maturitate din anul 2000 presa a picat. Conştientă sau nu, presa a participat la imensa
manipulare numită alegerile 2000. Adică, ea a pus sub ochii publicului un scenariu
elaborat în laboratoare nici de ea ştiute. La rândul lor, politicienii au fost manipulaţi,
reacţiile lor (alternativa mai puţin rea din cele două rele - Iliescu sau Vadim) fiind cele
scontate. Iluzia că au salvat ţara în anul 2000, prin opţiunea Iliescu, mai bântuie şi azi
prin mediile politice. Fără îndoială că nimeni nu accepta scenariul manipulării. Tocmai
de aceea, acest scenariu este şi mai credibil.”

În capitolul „Lectura critică a mass-media: rezistenţa la manipulare” autoarea dă nişte

sfaturi foarte pertinente pentru a contracara, la nivel individual, efectele manipulării
prin presă. Prezentăm în continuare doar câteva dintre ideile foarte valoroase oferite ce
urmăresc ca, prin dezvoltarea discernământului şi a spiritului critic individual, să ne
ferească să cădem în penibila capcană a manipulării:
· Alternanţa este obligatorie: pentru o bună informare este necesară folosirea surselor
alternative.
· Realizarea de conexiuni inteligente este esenţială: prin urmărirea atentă şi cu
discernământ a traseului sinuos parcurs în timp de un anumit eveniment, aşa cum este
el reflectat în mass-media. Să nu uităm că legea de aur a presei, scrise sau vizuale, este
să prezinte cu mare putere de convingere, cu o sfruntată atitudine "de obiectivitate şi
imparţialitate" o interpretare a unui eveniment, la început. Ea poate fi urmată apoi la
scurt timp de prezentarea cu aceeaşi putere de convingere, "obiectivitate şi
imparţialitate" exact a opusului interpretării iniţiale! O perversă şi nocivă "alba-neagra"
a mass-media!

· Schimbaţi canalul TV exact în timpul ştirilor şi faceţi un tur trecând pe la canalele unor
televiziuni concurente. Există o regulă simplă de a sesiza manipularea: TOŢI SPUN
ACELAŞI LUCRU! Suntem informaţi numai asupra unui singur aspect al problemei şi
foarte puţin sau deloc despre celelalte! LUMEA SE ÎMPARTE FĂRĂ NICI O NUANŢĂ DOAR
IN "BUNI" (NOI) SAU "RAI" (EI) !
· Fiţi sceptici când mai mult de două ziare sau canale de ştiri par a fi de acord în privinţa
aceluiaşi eveniment.
· Căutaţi sa discerneţi şi să vă departajaţi de ştirile ce au doar intenţii senzaţionaliste şi
urmăresc cu orice preţ să capteze atenţia cu întâmplări derizorii în defavoarea altor
evenimente de importanţă strategică.
 · Urmăriţi să vă informaţi de la unul sau mai multe canale de ştiri care conţin date şi
analize temeinice, obiective, asupra evenimentelor, chiar dacă aceste surse de ştiri sunt
deocamdată rare în peisajul mass-media actual.
· Nu faceţi pariuri cu privire la anumite evenimente viitoare şi nu vă ataşaţi prea tare de
propriile păreri despre anumite personaje politice. Nu faceţi decât să vă expuneţi
pericolului dezamăgirilor şi deziluziilor ulterioare. Aveţi curajul de a recunoaşte daca aţi
făcut cumva această greşeală în trecut pentru a putea s-o luaţi de la început şi a nu
cădea în apatie, negare (fiind permanent pe poziţia lui "Gică-Contra") sau apoliticism.
Aceasta este o capcană, o urmare sigură şi un efect dorit şi urmărit de specialiştii în
manipulare.

Sonia Cristina StanObsesia manipularii prin intermediul presei este in egala masura
justificata si aberanta. De multe ori, termenul de 'manipulare' este folosit impropriu, sunt
lansate si multe teorii fanteziste ('cineva ne vegheaza de sus'), dar practic mult prea des
presa romana se misca periculos pentru marele public intre doua extreme: lipsa de
profesionalism si manipulare. Cartea Soniei Cristina Stan isi propune sa dezbata si sa
analizeze prin exemple concrete acest fenomen, oferind si un suport teoretic bine ilustrat
despre intregul lant informational: influentare, persuasiune, propaganda, advertising,
intoxicare, hipnoza, spalarea creierului, comunicare neurolingvistica, dezinformare,
manipulare. Si invita cititorul sa invete tehnicile de rezistenta la manipularea mediatica.
cunoaste presa teoretic si practic. Teoretic nu numai prin studiile de jurnalism, ci si prin cele
de psihologie si sociologie, care i-au adus avantajul de a sti cum se produce si cum se
recepteaza la nivel individual si de grup textul de presa. Practic, pentru ca a strabatut prin
varii redactii tot parcursul publicistic, de la aflarea informatiei, scrierea si punerea ei in
pagina pana la conceperea integrala a unei publicatii. A aflat astfel ca manipularea prin
presa este o realitate de care te poti feri stiind sa scrii si sa citesti un ziar.

Titlu carte: Manipularea prin presa

Autor carte: Stan Sonia Cristina
Editura: Humanitas
Colectia: Literatura si Memorialistica
Categoria cartii: Mass-media
ISBN: 973-50-0850-5
Coperta: Razvan Luscov
Anul aparitiei: 2004
Numarul de pagini: 172
Tipareste | Trimite in email

Sonia Cristina Stan

Manipularea prin presa

Humanitas, Social / Colectia: Ziariştii

Pret: 15
 <script src="http:

Embed:

Obsesia manipularii prin intermediul presei este in egala masura justificata si aberanta. De multe ori,
termenul de „manipulare“ este folosit impropriu, sunt lansate si multe teorii fanteziste („cineva ne vegheaza
de sus“), dar practic mult prea des presa romana se misca periculos pentru marele public intre doua
extreme: lipsa de profesionalism si manipulare.

Cartea Soniei Cristina Stan isi propune sa dezbata si sa analizeze prin exemple concrete acest fenomen,
oferind si un suport teoretic bine ilustrat despre intregul lant informational: influentare, persuasiune,
propaganda, advertising, intoxicare, hipnoza, spalarea creierului, comunicare neuro-lingvistica,
dezinformare, manipulare. Si invita cititorul sa invete tehnicile de rezistenta la manipularea mediatica.
Partea de analiza si chiar de sfaturi practice despre cum s-ar cuveni sa asimilam bombardamentul
informational zilnic da o serie de exemple semnificative si expresive despre manipularea prin presa: opinia
publica si opiniile individuale, informatia in presa romana si tratarea ei, ce ar trebui sa fie stirea, decuparea
realitatii prin selectia stirilor, falsa stire, mistificarea voita sau involuntara, jurnalismul de opinie. Ar fi
necesar un for de monitorizare a presei si sanctionare a manipularii? se intreaba autoarea. Probabil ca da,
avand in vedere seria exemplelor legate de tehnicile cele mai diverse de manipulare si prin imaginea de
televiziune, nu doar prin detaliile specifice presei scrise. Cartea merge mai departe si pune in lumina felul in
care este manipulata opinia publica in campaniile electorale, ba chiar si la nivel international cand are loc si
o manipulare a presei in conflictele grave de pe glob.

Sonia Cristina Stan Sonia Cristina Stan s-a nascut in 1972, la Buzau. A urmat cursurile de zi ale Facultatii
de Jurnalism si Stiintele Comunicarii, Universitatea Bucuresti, pe care a absolvit-o in 2003. Face in prezent
studii de psihologie si sociologie.