Sunteți pe pagina 1din 9

Testul clasic de drept, comentariul unui caz juridic prespune o mulime de cunotine s fie bine fcut.

Explicaia deciziei : trebuie s dovedii c spea a fost neleas, ceea presupune cunoaterea aprofundat a subiectului abordat, care trebuie contruntat cu aspectele specifice ale deciziei n coninutul speei O reflexie asupra deciziei : dup ce ai demonstrat nelegerea deciziei, se cere demonstrararea abilitii de a judeca. Folosindu-v de cunotinele de doctrin i jurispruden, aceastea ar trebui s conduc la o discuie n vederea analizrii deciziei n drept , efecturii unui comentariu pentru msurarea consecinele juridice, sociale, politice, morale, economice etc. !!! Avei grij s nu existe aspecte analizate exclusiv din punct de vedere descriptiv sau teoretic. Un bun comentariu al speei trebuie s cuprind explicaii, discuii i reflexii asupra problemei juridice cuprinse. Fia cazului/ speei: Un comentariu al unui caz juridic trebuie s fie precedat de o fi a speei, care corespunde unei disecri a cazului juridic . Aceast fi va fi util n special pentru comentariul ulterior, nefiind ns inclus n analiza efectiv ce urmeaz a fi fcut . Dup lectura speei de mai multe ori, este recomandat realizarea urmtorilor pai: Rezumatul faptelor : Acesta presupune ilustrarea strii de fapt, fr a intra n detalii . n niciun caz nu ar trebui prezentat aici problema juridic, soluia ori elemente de argumentare. Trebuie enunate simplu, n maxim 10 rnduri, prile n proces, natura contractului existent ntre acestea ( spre exemplu), i natura litigiului. Procedura : se cere a se determina aici cine este reclamant i prt n prim instan , apoi apelant i intimat n apel iar n sfrit recurent i intimat n recurs. A fost cererea rejudecat? A existat apel mpotriva hotrrii? A existat o casare a hotrrii? Etc. Problemele de drept : plasndu-v n locul judectorului, formulai n 2-3 rnduri problemele juridice ivite n spe. De asemenea, este recomandabil s se fac o scurt trecere n revist a legislaiei n acest domeniu, i s se expun diferitele alternative cu care se poate confrunta judectorul. Susinerile prilor : trebuie s se indice cu precizie cererile respective ale prilor i argumentele pe care acestea le invoc. Este necesar reproducerea fidel a tezei avansate de ctre reclamant i a susinerilor prtului n faa instanei. Parafraza este de evitat n aceast etap, i n celelalte etape ale analizei. Decizia i motivele : are n vedere indicarea numelui prii care a obinut ctig de cauz , punctnd motivele reinute de ctre instana de judecat. Introducerea: Aici este etapa unde fia de spe v va fi cea mai util. Trebuie s ncepei cu o fraz de captur pentru a explica problema de drept care se pune n spe , expunerea faptelor i a procedurii judiciare urmate , pentru ca apoi s fie punctat problema i indicate aspectele ce e nevoie a fi lmurite, pentru ca n finalul introducerii s fie anunat planul de comentariu al cazului juridic indicat. n cadrul comentariului speei, este preferabil s optai pentru un plan foarte simplu, de structur binar. Este indicat utilizarea unui plan mprit n dou pri, fiecare la rndul ei avnd dou sub-pri.
Page

Cuprinsul/ dezvoltarea: Suntei aici foarte aproape de cazul juridic. Comentariul dumneavoastr nu trebuie s fie exclusiv teoretic, ntruct s-ar transforma ntr-un eseu. Explicarea sensului deciziei juridice const n desluirea raionamentului instanei juridice, a manierei n care aceasta a interpretat situaia de fapt i a aplicat legislaia n vigoare pentru soluionarea cauzei. Aprecierea valorii deciziei const ntr-un examen critic al judectorilor, o judecat de valoare. Este indicat a se reflecta asupra corectitudinii juridice a deciziei, asupra coerenei, asupra conformitii sale cu dreptul pozitiv, cu echitatea, cu morala i cu imperativele economice i sociale. Studiul domeniului de aplicare al deciziei este de a cuta influena asupra evoluiilor n lege. Dac spea este recent, reflexia se dovedeste a fi delicat; este apoi necesar aventurarea n exprimarea unui prognostic, ncercnd n acelai timp s se prevad consecinele deciziei. De asemenea, este important s se analizeze dac decizia este, n principiu (Ofera o regula general i abstract susceptibil a fi extins la cazurile care implic viitor aceeai stare de fapt) sau dac aceasta este pur i simplu o decizie de moment, ntruct soluia se explic prin fapte specifice lipsite de viitor jurisprudenial. !!!! Nu uitai s facei tranziii ntre diferitele pri ale comentariului, n scopul de a-l fluidiza. n ceea ce privete o eventual concluzie, aceasta este facultativ i comentariile generale ale speei nu o includ de obiecei. Dac dezvoltarea comentariului dumneavoastr este complet i coerent, v putei lipsi de concluzii.

Page

ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept civil

Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept material.De aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de cerinele formulate : 1. Calificarea aciunii n funcie de natura ei (aciuni privind dreptul de proprietate sau alte drepturi reale; aciune n rspundere contractual executarea n natur, daune-interese nscute din nclcarea contractului, rezoluiune, reziliere , aciune n ineficacitatea actelor juridice nulitate (absolut/relativ), reduciune , aciune n rspundere delictual, aciuni ntemeiate pe faptul juridic ilicit - gestiune de afaceri, plata lucrului nedatorat, mbogirea fr just cauz etc.).

2. Calificarea speciei aciunii (acolo unde este cazul), relevant pentru aplicarea unor reguli derogatorii de la dreptul comun (exemplu: rezoluiunea vnzrii pentru vicii ascunse aciunea redhibitorie)

3. Identificarea, pe baza analizei dispoziiilor legale sau a jurisprudenei previzibile i constante (pentru c exista i creaii jurisprudeniale de ex. aciunea n revendicare) ce ofer reglementarea acelei aciunii sau din care rezult regimul su juridic, a tuturor condiiilor, pozitive i negative, care trebuie ndeplinite pentru admiterea aciunii. Exemplu La aciunea redhibitorie se vor verifica - existena unui contract de vnzare-cumprare, valabil ncheiat, -existena unui viciu al bunului vndut care afecteaz grav capacitatea lui de ntrebuinare, -apariia viciului anterior vnzrii - caracterul ascuns al viciului, -inexistena unei clauze exoneratoare de rspundere pentru vicii ascunse - introducerea aciunii n termenul de prescripie)

Page

4. Stabilirea situaiei de fapt potrivit criteriului cronologic i numai n msura n care aceasta rezult dintr-o expunere necontestat (se includ aici elementele de fapt narate ca atare exemplu, data introducerii cererii i instana nvestit , cele recunoscute, explicit sau implicit, de toate prile fa de care faptul este relevant, precum i cele corespunztoare unor prezumii legale exemplu, buna-credin va fi reinut chiar n lipsa oricrei informaii care s infirme ori s releve o asemenea conduit subiectiv)

5. Calificarea juridic a situaiei de fapt prin raportare la condiiile de admitere a aciunii, condiii anterior identificate (se verific dac fiecreia dintre condiiile de admitere i corespunde un element de fapt care, dup caz, confirm sau infirm condiia respectiv)

6. Identificarea, dac este cazul, pe baza ierarhiei condiiilor de admitere a aciunii, corelate cu situaiile de fapt dovedite, a condiionrilor n virtutea crora unele dintre situaiile de fapt ini ial reinute ca fiind relevante juridic i pierd aceast relevan. Corelaia cu aspectele procesuale, n sensul soluionrii cu prioritate a excepiilor procesuale de procedur sau de fond. Exemplu n cazul n care datele de fapt conduc la concluzia c termenul de prescripie al aciunii este mplinit la data introducerii acesteia, analiza de fond, n sensul caracterului ntemeiat sau nentemeiat al preteniei, va fi, cu aceast argumentare, nlturat .

7. Examinarea i evaluarea, argumentat n fapt i n drept, a fiecreia dintre susinerile fcute de pri prin raportare exclusiv la situaiile de fapt reinute ca fiind relevante n pronunarea soluiei (n cazul n care dreptul pretins este confirmat de datele speei, verificarea conformitii dintre pretenia formulat i pretenia pe care legea, prin modul n care reglementeaz aciunea, o recunoate a fi formulat exemplu, n cazul aciunii redhibitorii, dac sunt ndeplinite condiiile, se poate cere desfiinarea contractului)

8. Enunarea soluiei, cu referire la toate preteniile formulate sau excepiile invocate de reclamant, prt sau alte pri din proces

Page

ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept penal

Un caz practic poate presupune examinarea problemelor de drept material.De aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de cerinele formulate :

1. Identificarea instituiei instituiilor i calificarea juridic a situaiei de fapt

2. Concordana fiecreia dintre soluiile propuse n spe cu textele relevante invocare n coinut sau aplicabile instituiei juridice respective

3. Identificarea, pe baza analizei dispoziiilor legale ce ofer reglementarea acelei instituii, a problemelor de drept de care depinde rezolvarea speei

4. Stabilirea situaiei de fapt pe baza probelor administrate

5. ncadrarea juridic a situaiei de fapt poate depinde de: a) Infraciune (trsturile infraciunii,coninutul infraciunii, cauzele care nltur caracterul penal al faptei) b) Pedeps (individualizare, stabilire i aplicare, cauze care nltur executarea pedepsei) c) Rspundere penal (condiii de tragere la rspundere penal,cauze care nltura rspunderea penal) 7. Examinarea i evaluarea, argumentat n fapt i n drept, a fiecreia dintre susinerile fcute de pri prin raportare exclusiv la situaiile de fapt reinute ca fiind relevante n pronunarea soluiei

Page

8. Enunarea soluiei, cu referire la textele de lege aplicabile

ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept procesual civil (judecata n prim instan)

Un caz practic poate presupune i examinarea problemelor de procedur, nu numai a celor de fond. De aceea,la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente,n funcie de cerinele formulate: 1. Verificarea condiiilor privind sesizarea instanei i exercitarea dreptului la aciune - cerina timbrajului; soluia privind excepia de netimbrare/insuficient timbrare; - normele de competen general, material, teritorial; soluia privind excepia de necompeten - verificarea cerinelor referitoare la interes, capacitate procesual i calitate procesual - verificarea altor condiii speciale referitoare la exercitarea dreptului la aciune (spre exemplu: cerina ndeplinirii unei proceduri prealabile, inadmisibilitatea aciunii n constatare cnd reclamantul are la dispoziie aciunea n realizare etc.) - stabilirea, atunci cnd este cazul, a naturii juridice a aciunii, n vederea verificrii aspectelor menionate mai sus - momentul invocrii excepiilor - soluia asupra excepiilor aferente, invocate din oficiu sau de pri 2. Verificarea coninutului, condiiilor i termenelor n care se efectueaz actele de procedur relevante pentru definitivarea cadrului procesual din punctul de vedere al obiectului, temeiului juridic al cererii i al prilor: - cererea de chemare n judecat, cererea modificatoare, completatoare; - ntmpinarea, cererea reconvenional; - cererile corespunztoare formelor de atragere a terilor n proces, cu verificarea inclusiv a condiiilor generale i speciale de exercitare a dreptului la aciune, raportate la specificul acestor cereri; - soluii privind excepiile invocate de pri; sanciunea pentru depirea termenului de ndeplinire a actului de procedur (tardivitatea sau, dup caz, judecarea separat 3. Identificarea excepiilor de ordine public ce nu sunt invocate de pri; exemplu: autoritatea de lucru Page

judecat, litispendena, prescripia extinctiv, nulitatea absolut a actelor de procedur etc.

4. Problem comun pentru orice faz a procedurii: principiul contradictorialitii i respectarea dreptului la aprare, reflectate n aspecte precum: - verificarea modului de ndeplinire a procedurii de citare; consecinele nerespectrii dispoziiilor privitoare la citare (posibilitatea anulrii inclusiv a actelor de procedur subsecvente); - verificarea ndeplinirii de ctre instan a obligaiei de a pune n discuia prilor cererile, excepiile i aprrile formulate de pri sau invocate din oficiu i de a se pronuna, motivat, cu privire la fiecare dintre acestea 5. Stabilirea ordinii de soluionare a excepiilor, inclusiv a soluiei de unire a excepiei cu fondul. Problematica ncheierilor interlocutorii. Distincie n raport de ncheierile preparatorii

6. Verificarea respectrii dispoziiilor legale privind faza ncuviinrii/respingerii probelor. Sarcina probei. Cazuri de rsturnare a sarcinii probei - condiiile de admisibilitate a probelor; - cerina motivrii cererii privind proba sub aspectul menionrii obiectului probei; - cerina motivrii ncheierii de ncuviinare/respingere a probei

7. Soluionarea incidentelor procedurale (suspendarea, perimarea, abinerea, recuzarea)

8. Aspecte specifice privind faza dezbaterilor - respectarea principiilor care guverneaz procesul civil - condiiile n care poate fi dispus amnarea pronunrii i repunerea pe rol a cauzei

9. Verificarea modului de soluionare a cauzei (sub aspect procedural) - tipul de hotrre (ncheiere, sentin, decizie). Consecinele nerespectrii dispoziiilor legale care reglementeaz coninutul hotrrii - examinarea coninutului msurii dispuse de instan prin raportare la dispoziiile legale. Verificarea dac dispozitivul rspunde cererii de chemare n judecat

Page

ndrumar de rezolvare a unui subiect practic (spe) de drept procesual penal (judecata n prim instan)

Un caz practic poate presupune i examinarea problemelor de procedur, nu numai a celor de fond. De aceea, la rezolvarea speei urmeaz a fi verificate urmtoarele elemente, n funcie de cerinele formulate: 1. Condiii privind legalitatea actului de sesizare n raport cu : - normele de competen funcional, material, teritorial; soluii n cazul invocrii excepiilor de necompeten; - cerinele ndeplinirii unor proceduri prealabile (de ex. actele premergtoare), procedura prealabil prevzut de art. 2781 C. proc. pen., soluionarea anterioar a plngerii de ctre primul procuror - condiii de fond i de form pentru actul de sesizare - soluionarea excepiilor de legalitate a actelor de urmrire penal; situaii de restituire a cauzei la Parchet 2. Verificarea condiiilor privind titularii dreptului la aciune (calitatea procesual); soluia asupra excepiilor aferente, aplicabile sau invocate de pri

3. Verificarea coninutului, condiiilor i termenelor n care se efectueaz actele de procedur relevante pentru definitivarea cadrului procesual din punctul de vedere al obiectului, temeiului juridic al cererii i al prilor: - soluii privind excepiile invocate de pri; sanciunea pentru depirea termenului de ndeplinire a actului de procedur (tardivitatea sau, dup caz, decderea din drept)

4. Msurile preventive (Condiii, competen, msuri procesuale prin care se dispune luarea acestora, durat) - obiectul verificrii realizate de instana de judecat (art. 300 1 i art. 3002 C. proc. pen.) - soluionarea cererii privind starea de libertate n cursul procesului

Page

- asistena juridic efectiv

5. Probleme comune pentru orice etap a derulrii procedurii n cursul judecii: principiul contradictorialitii, nemijlocirii, respectarea dreptului la aprare, procesul echitabil, prezumia de nevinovie, reflectate n aspecte precum: - asigurarea interpretului - verificarea modului de ndeplinire a procedurii de citare; consecinele nerespectrii dispoziiilor privitoare la citare (posibilitatea anulrii inclusiv a actelor de procedur subsecvente, ca urmare a exercitrii unor ci de atac) - verificarea ndeplinirii de ctre instan a obligaiei de a pune n discuia prilor cererile, excepiile i aprrile formulate de pri sau invocate din oficiu i de a se pronuna, motivat, cu privire la fiecare dintre acestea - ordinea cercetrii judectoreti - ordinea acordrii cuvntului - asisten juridic obligatorie - non reformatio in pejus - publicitatea edinei de judecat - principiul administrrii nemijlocite a probelor din faza de urmrire penal 6. Ultimul cuvnt al inculpatului 7. Verificarea respectrii dispoziiilor legale privind faza ncuviinrii probelor: - condiiile de admisibilitate a probelor; - cerina motivrii cererii privind proba sub aspectul menionrii obiectului probei; - cerina indicrii numelui i adresei martorului - cerina motivrii ncheierii de ncuviinare a probei - suplimentarea probatoriului - sarcina probei 8. Verificarea modului de soluionare a cauzei (sub aspect procedural) - tipul de hotrre (ncheiere, sentin, decizie) - examinarea coninutului msurii dispuse de instan/parchet prin raportare la dispoziiile legale i Page

la actul de sesizare