Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
la disciplina
DREPT PROCESUAL CIVIL
cu titlul
APELUL ÎN PROCESUL CIVIL
Student:
Bozga Dan
CUPRINS
Introducere ........................................................................................ 3
Apelul. Considerații Generale ......................................................... 3
-Definiție .................................................................................... 3
-Caracterele apelului .................................................................. 4
Formele apelului ............................................................................... 4
-Apel principal ........................................................................... 4
-Apel incident ............................................................................ 5
-Apel provocat ........................................................................... 5
Sesizarea instanței de apel ............................................................... 6
-Instanța competentă cu soluționarea cererii de apel ................. 6
-Termenul de apel ...................................................................... 6
Judecarea apelului ............................................................................ 7
-Compunerea instanței de apel .................................................. 7
-Judecarea apelului .................................................................... 7
-Administrarea probelor în apel ................................................ 8
Bibliografie ...................................................................................... 10
Introducere
Apelul este una dintre căile de atac prevăzute de Codul de procedură civilă, care dă
posibilitatea justițiarilor de a îndrepta greșelile săvârșite de instanțele de judecată, fiind deci
mijlocul procedural prin care se cere și se obține anularea sau reformarea parțială sau totală a
unei hotărâri judecătorești.
Conform dispozițiilor legiuitorului nu putem vorbi de căi de atac în lipsa unei hotărâri
judecătorești pe care legea să o declare susceptibilă de a fi atacată. Astfel, potrivit art. 457
alin. (1), C. Proc. Cviliă ”hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute
de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din
dispozitivul ei”.
În cazul identificării unei sentințe pe care partea o consideră nelegală, legea stabilește
care este ordinea dintre calea ordinară de atac a apelului și căile extraordinare de atac. Astfel
că, căile extraordinare de atac (ex. Recursul, contestația în anulare și revizuirea) nu pot fi
exercitate atâta timp cât stă deschisă calea de atac a apelului, astfel spus „o hotărâre
susceptibilă de apel nu poate fi atacată decât prin intermediul acestei căi de atac”1
1
A se vedea Gabriel – Sandu Lefter, Considerații privind apelul în noul Cod de procedură civilă, în revista
Română de Drept Privat, nr. 4/2012, p. 67.
Caracterele apelului
Fiind calea de atac ce permite controlul integral asupra modului în care a fost
soluționată de prima instanță – realizând astfel controlul judiciar în cadrul mecanismului
dublului grad de jurisdicție, doctrina identifică o serie de caractere ale acestei instituții de
drept și anume: calea de atac ordinară, comună, ierarhică, de reforormare, devolutivă și
suspensivă de executare, pe care le voi descrie pe scurt în continuare.
Caracterul ierarhic are în vedere faptul că apelul, potrivit legiuitorului, este soluționat
de către o instanță superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată. În virtutea caracterului
de cale de atac de reformare instanța superioară are posibilitatea de a modifica hotărârea
atacată, ceea ce semnifică reexaminarea fondului.
Apelul principal poate fi declarat doar în termenul prevăzut de lege pentru exercitarea
căii de atac, și în apel pot fi invocate orice nemulțumiri privind nelegalitatea sau netemeinicia
2
A se vedea G. Boroi, M. Stancu, op. Cit., p. 617 și M. Ciobanu, T. C. Briciu, C. C. Dinu, op. cit., p. 377 – 378.
hotărârii atacate, prin art. 445 C. Proc. Civ.legiuitorul impune o serie de excepții, astfel că
„îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea hotărârii nu
poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 442 – 444.”
Apelul incident
Potrivit prevederilor C. Proc. Civ. „apelul incident este reglementat din dispozițiile
art. 472 și este definit ca fiind apelul formulat de intimat printr-o cerere proprie, în scris3, cu
scopul de a modifica hotărârea instanței de fond – prin acordarea posibilității instanței de apel
să verifice stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță în limitele
stabilite de apelul incident – apel formulat după împlinirea termenului de apel și depus odată
cu întâmpinarea la apelul principal, în cadrul procesului în care se judecă apelul făcut de
partea potrivnică. În doctrină s-a afirmat că apelul incident este un fel de „apel
reconvențional”.
Potrivit doctrinei, dispoziția este justă deoarece intimatul apelului principal achiesase
la hotărârea de primă instanță sau nu exercitase calea de atac în termen, și deci, în condițiile
în care riscul de a i se înrăutăți situația în apelul principal al adversarului nu mai există, nu se
justifică soluționarea cererii sale.
Apelul provocat
Apelul provocat este reglementat în C. Proc. Civ.de art. 473, potrivit căruia „în caz de
coparticipare procesuală, precum și atunci când la prima instanță au intervenit terțe persoane
în proces, intimatul este în drept, după împlinirea termenului de apel, să declare în scris apel
împotriva altui intimat sau a unei persoane care a figurat în primă instanță și care nu este
parte în apelul principal, dacă acesta din urmă ar fi de natură să producă consecințe asupra
situației sale juridice în proces”.
3
În ceea ce privește condițiile de formă și pentru apelul incident se aplică prevederile art. 148 și art. 470 C.
proc. civ..
Legiuitorul stabilește la alin. (2) al aceluiași articol că dispozițiile art. 472 alin. (2) C.
Proc. Civ. Se aplică în mod corespunzător. Doctrina cataloghează apelul provocat ca fiind un
fel de „apel chemare în garanție”, „apel arătarea titularului dreptului” sau „apel chemare în
judecată a altor persoane”. Putem deduce de aici că, în cazul apelului provocat, are calitate
procesuală activă tot intimatul din apelul principal, la fel ca în cazul apelului incident, însă
calitatea procesuală pasivă aparține altui intimat.
4
În acest sens art. 176 pct. 3 c. proc. civ. – Nulitatea necondiționată: „ Nulitatea nu este condiționată de
existența unei vătămări în cazul încălcării dispozițiilor legale referitoare la... . ”
5
În acest sens art. 130 alin. (2) c. proc. civ. – Invocarea excepției: „ Necompetența materială și teritorială de
ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt
lagal citate în fața primei instanțe.
Termenul de apel
Termenul de apel de 30 de zile este un termen pe zile, iar regula calculării lui este
stabilită prin dispozițiile art. 181, alin. (1), pct. 2 c. proc. civ., ce scade din acest termen ziua
în care termenul începe să curgă și cea în care termenul se împlinește.
Judecata apelului
Regimul probelor în apel decurge din caracterul devolutiv al apelului, astfel că se pot
verifica probele administrate în prima instanță și/sau se pot propune probe noi, fie de cptre
părți, fie pot fi ordonate de către instanța de apel din oficiu.
Referitor la probele administrate în prima instanță, conform art. 478 C. proc. civ. Ce
dispune că „părțile nu vorputea folosi alte dovezi”, instanța va cerceta deci cu prioritate
probele administrate deja în fond.
De asemenea, potrivit art. 479, alin. 2 C. proc. civ., „instanța de apelva putea dispune
refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, în cazul în care consideră
că sunt necesare pentru soluționarea cauzei, precum și pentru administrarea probelor noi
propuse în condițiile art. 478, alin. 2.
Doctrina consideră că „la refacerea probelor se poate recurge atunci când
administrarea probelor în fața instanței de fond este viciată de nereguli procedurale”6. Cu titlu
de exemplu, amintes aici situația în care un martor este audiat în absența unei părți nelegal
citate.
6
A se vedea S. Spinei, op. cit. , p. 97.
BIBLIOGRAFIE
1. Boroi G., Stancu M., Drept procesual civil, Ed. Hamangiu, București, 2015.
2. Boroi, s.a., Noul Cod de procedură civilă, comentarii pe articole, Vol. 1, Ed.
Hamangiu, București 2013.
3. Ciobanu V. M., Codul de procedură civilă, Ed. C. H. Beck, București, 2014.
4. Ciobanu V. M., Boroi G., Drept procesual civil. Curs selectiv, Ed. C. H. Beck,
București, 2009.
5. Ciobanu V.M., Briciu T. C., Dinu C. C., Drept procesual civil, Ed. Național
București, 2013.
6. Ciucă A., Apelul, Ed. Universul Juridic, București, 2008.
7. Leș Ioan, Tratat de drept procesual civil, Ed. C. H. Beck, București, 2008.
8. Leș Ioan, Noul Cod de procedură civilă: comentariu pe articole: art. 1 – 1333,
Ed. C. H. Beck, București, 2013.
9. Speriusi – Vlad A., Apelul în procesul civil, Ed. Universul Juridic, București,
2015.