PROBA CU MARTORI

Consideraii generale

Proba testimonial sau proba prin declaraiile martorilor reprezint

unul din mijloacele de dovad cel mai frecvent folosit n procesul civil.
Importana acestui mod de prob a diferit de la o epoc la alta. n antichitate
proba testimonial a fost larg rspndit i aceasta tocmai datorit
dificultilor de preconstituire a unor documente scrise. De aceea se i afirm
n Digeste c: testimoniorum usus frecquens ac necessarius est. n perioada
producerii formulare proba testimonial a devenit cea mai uyual. Ulterior, n
perioada producerii extraordinare, proba testimonial a pierdut din
importana sa practic, fiind privit tot mai mult cu nencredere datorit
fragilitii sale.1
n general, martorul este persoana care asist sau a asistat la un
eveniment, la o discuie etc. i care poate da informaii cu privire la acestea.
n drept martorii sunt persoanele strine de interesele n conflict, care
relateaz n faa instanei de judecat despre fapte referitoare la pricina ce se
judec, de natur a servi la rezolvarea ei.
Mrturia este relatarea oral, fcut de o persoan n faa instanei de
judecat, cu privire la acte sau fapte litigioase pe care le cunoate personal.2
Relatarea fcut de martor n faa instanei se numete depoziie
( declaraie) de martor, iar mijlocul de prob este depoziia martorului i nu
martorul.
mprejurrile relatate de martor trebuie s fie cunoscute personal de
acesta, n sensul c el a participat la ncheierea actului sau a asistat la
svrirea faptei. Declaraiile din auzite nu reprezint constatri personale
ale martorului, ci relatri despre fapte necontrolabile i cu o semnificaie
ndoielnic. De aceea, asemenea declaraii nu pot avea valoare probatorie.3
Situaia este ns diferit n cazul aa-numitei mrturii indirecte. n
aceasta din urm situaie faptele relatate de martor sunt cunoscute de el prin
intermediul unei persoane determinate, care, la rndul su, a perceput n mod
nemijlocit anumite mprejurri. Datorit acestui fapt asemenea declaraii pot

1
I. Le- Tratat de drept procesual civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pg. 452
2
Gh. Beleiu- Drept civil romn.Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ed. a VII-a rev.,ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2001, pg. 120
3
I. Le- Tratat de drept procesual civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pg. 452-453
fi reinute de instan ca mijloc de prob, ntruct ele permit o discuie i un
control asupre veridicitii faptelor.4

Admisibilitatea probei prin declaraiile martorilor

Art. 309 alin 1, din Codul de procedur civil stabilete c proba cu

martori este admisibil n toate cazurile n care legea nu dispune altfel.
ntruct legea dispune altfel chiar prin art. 309, C. pr. civ., nseamn
c, n raport cu dispoziiile acestui text, n privina admisibilitii probei
testimoniale, trebuie distins dup cum se tinde la dovedirea unui fapt juridic
sau la dovedirea unui act juridic.5

1.Admisibilitatea probei prin declaraiile martorilor a faptelor

juridice stricto sensu
n ceea ce privete faptul juridic, nici Codul civil i nici Codul de
procedur civil nu limiteaz posibilitatea dovedirii acestuia cu martori.6
Astfel pot fi dovedite prin declaraiile martorilor posesia i viciile
acesteia; un fenomen natural: un trznet, o inundaie; rnirea unei persoane;
gestiunea de afaceri etc.
ns exist fapte naturale care nu pot fi dovedite prin declaraiile
martorilor7.
n unele cazuri prevzute de lege, proba faptelor juridice, n special
naturale, este ngrdit n raport cu dovada testimonial, datorit importanei
faptelor de dovedit. Este cazul naterii i a morii care nu pot fi probate cu
alte mijloace de dovad dect actele de stare civil.Prin excepie, aceste fapte
juridice pot fi totui probate i cu martori n cazurile anume artate de legea
n domeniu nr. 119/1996 privind actele de stare civil (de exemplu dac
registrele de stare civil au disprut, au fost distruse, au fost pierdute sau
sustrase, dac nu este posibil procurarea certificatului de stare civil din
strintate etc).8
Exemplu: nimeni nu poate contesta filiaia fa de mam a persoanei
care are o posesie de stat conform cu actul su de natere( art. 411 alin. 2 din
C. civ.)
Tot n art. 411 din C. civ. se prevede faptul c dac printr-o hotrre
judectoreasc s-a stabilit c a avut loc o substituire de copil ori c a fost
nregistrat ca mam a unui copil o alt femeie dect aceea care l-a nscut, se
4
I. Le- Tratat de drept procesual civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pg. 453
5
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 358
6
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 358
7
G. Rducan, M. Dinu- Fie de procedur civil, Ed. Hamangiu,Bucureti, 2014, pg. 205
8
A. Tabacu- Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pg. 255

2
face dovada adevratei filiaii cu orice mijloc de prob, deci i prin
declaraiile martorilor.

2.Admisibilitatea probei prin declaraiile martorilor actelor

juridice
Problema admisibilitii probei unui act juridic prin declaraiile
martorilor este reglementat prin art. 309 alin. 2-5 C. pr. civ. care stabilete
mai multe regului i deopotriv excepii de la acestea.9
Astfel C. pr. civ. n art. 309 alin. 2 stabilete ca regul faptul c niciun
act juridic nu poate fi dovedit cu martori, dac valoarea obiectului su este
mai mare de 250 lei.
Aadar, regula este c actul juridic al crui obiect are o valoare mai
mare de 250 lei nu poate nu poate s fie dovedit prin declaraiile martorilor,
ci numai prin nscris.10
Dispoziiile enunate nu se aplic atunci cnd numai prin unirea
capitalului cu dobnzile se ajunge s fie depit suma de 250 lei.11
Pe de alt parte, dac valoarea obiectului actului juridic este mai mare
de 250 lei funcioneaz regula probatorie din art. 309 alin. 2 C. pr. civ., chiar
dac prin cererea de chemare n judecat este solicitat o sum mai mic.12
n literatura de specialitate cnd se fcea referire la aceast sum de
250 lei n vechiul Cod civil se considera c prin stabilirea unei sume nu foarte
mari de ctre legiuitor acesta ncearc s impun prilor actului juridic s
ntocmeasc nscrisuri pentru dovad. Consider c n prezent ne aflm n
aceeai situaie.
Avnd n vedere c prin art. 309 alin. 2, C. pr. civ. legiuitorul nu face
referire dect la valoarea obiectului actului, aplicabilitatea textului de lege
este att pentru actele juridice unilaterale, ct i pentru convenii, pentru
actele juridice prin care se creeaz raporturi juridice, pentru actele juridice
prin care se recunosc, se confirm, se modific, se transmit sau se sting
raporturile juridice.
Prin excepie de la regula de mai sus se poate face dovada cu martori,
contra unui profesionist, a oricrui act juridic, indiferent de valoarea lui, dac
a fost fcut de acesta n exerciiul activitii sale profesionale, n afar de
cazul n care legea special cere forma scris a actului juridic.

9
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 358
10
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 359
11
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 359
12
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 358

3
 Pe de alt parte, ntruct nu face distincie, art. 309 alin. 3 C. pr. civ.
este aplicabil i atunci cnd se urmrete s se fac dovada actului juridic
contra unui profesionist.13
Dac dovada actului juridic este cerut chiar de profesionist, tocmai n
considerarea acestei caliti se revine la regul. Profesionitul trebuie s-i
preconstituie dovezile atunci cnd valoarea actului juridic pe care l ncheie
este mai mare de 250 lei.14
De asemenea n art. 309 alin. 4 C. pr. civ. se stabilete c este
inadmisibil proba prin declaraiile martorilor dac legea cere forma scris
pentru dovedirea unui act juridic (ad probationem).
n acelai articol se stabilesc i excepii de la aceast regula respectiv:
- partea s-a aflat n imposibilitatea moral sau material de a-i
ntocmi un nscris pentru dovedirea actului juridic;
- exist un nceput de dovad scris;
- partea a piersut nscrisul doveditor din pricina unui caz fortuit sau
de for major;
- prile convin, fie i tacit, s foloseasc aceast prob ns numai cu
privire la drepturile de care ele pot s dispun;
- actul juridic este atacat pentru fraud, eroare, dol, violen ori este
lovit de nulitate absolut pentru cauz licit sau imoral, dup caz;
- se cere lmurirea clauzelor actului juridic.
Regula instituit prin textul enunat este c ori de cte ori prin lege este
cerut forma scris ad probationem, proba cu martori a actului juridic nu este
admisibil, fr s intereseze valoarea obiectului actului. n acest caz, actul
juridic exist, chiar dac nu a fost ntocmit nscrisul, dar, fa de exigena de
ordin probator artat, nu va putea fi dovedit prin declaraiile martorilor, ci
eventual prin mrturisire.15
Totodata, C. pr. civ. stabilete n art. 309 alin, 5 c proba cu martori nu
se admite niciodat mpotriva sau peste ceea ce cuprinde un nscris i nici
despre ceea ce s-ar pretinde c s-ar fi zis nainte, n timpul sau n urma
ntocmirii lui, chiar dac legea nu cere forma scris pentru dovedirea actului
juridic respectiv. Excepiile de la articolul precedent fiind valabile i pentru
acest articol.

Administrarea probei prin declaraiile martorilor

13
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 360
14
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 360
15
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 360

4
 1.Propunearea martorilor
Articolul 311 alin. 1 din C. pr. civ. stabilete c atunci cnd instana a
ncuviinat dovada cu martori, ea va dispune citarea i ascultarea acestora.
Reclamantul va propune martorii prin cererea de chemare n judecat,
cu indicarea n cuprinsul acesteia a numelui i a adresei la care martorii
urmeaz a fi citai (art. 194 lit. e C. pr. civ.).
Prtul propune martorii prin ntmpinare/cererea reconvenional,
conform art. 205 alin 2 lit. d i art. 209 alin 3 din C. pr. civ.
Prin excepie dac proba cu martori nu a fost solicitat prin cererea de
chemare n judecat, respectiv ntmpinare, aceasta va putea fi cerut i
ncuviinat n cursul procesului, n cazurile prevzute de art. 254 alin. 2 din
C. pr. civ. respectiv:
- necesitatea probei rezult din modificarea cererii;
- nevoia administrrii probei reiese din cercetarea judectoreasc i
partea nu o putea prevedea;
- partea nvedereaz instanei c, din motive temeinic justificate nu a
putut propune n termen probele cerute;
- administrarea probei nu duce la amnarea judecii;
- exist acordul expres al tuturor prilor.
Art. 254 alin. 4 din C. pr. civ. prevede c n cazul amnrii, pentru
motivele enumerate mai sus (art. 254 alin. 2 C. pr. civ.), partea este obligat,
sub sanciunea decderii din dreptul de a administra proba ncuviinat s
depun lista martorilor n termen de 5 zile de la ncuviinarea probei.

2.ncuvinarea probei cu martori

De regul proba cu martori se propune de ctre pri, cu toate acestea,
administrarea probei cu martori poate fi dispus de instan din oficiu.
Prin ncheierea de ncuviinarea probelor vor fi artate faptele ce
urmeaz a fi dovedite cu martori, precum i obligaiile ce revin prilor n
legtur cu administrarea probei. Prin aceeai ncheiere, iar nu pe parcursul
procesului, instana va putea limita numrul martorilor propui innd cont de
principiul egalitii prilor, de complexitatea pricinii i de teza probaiunii.16
Instana poate revenii asupra probei cu martori ncuviinate n tot sau n
parte dac, dup administrarea altor probe, apreciaz c administrarea
acesteia nu mai este necesar. Instana este ns obligat s pun aceast
mprejurare n discuia prilor.17

3.nlocuirea martorilor
16
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 366
17
G. Rducan, M. Dinu- Fie de procedur civil, Ed. Hamangiu,Bucureti, 2014, pg. 208

5
 Conform art. 311 alin. 2 C. pr. civ., nlocuirea martorilor nu se va
ncuviina dect n caz de moarte, dispariie sau motive bine ntemeiate, caz
n care lista se va depune sub sanciunea decderii, n termen de 5 zile de la
ncuviinare.
Textul este aplicabil atunci cnd martorii au fost deja ncuviinai de
instan, martorii doar propui de pri, prin cererile formulate sau prin lista
depus n acest scop, putnd fi nlocuii i pentru alte motive. ns, dac
nlocuirea martorului propus, penru alte cauze dect cele artate n art. 311
alin. 2 C. pr. civ., ar provoca amnarea judecii, nlocuirea trebuie s fie
ncuviinat de instan.18
Lipsa martorului ncuviinat i prezena altei persoane a crei audiere
se solicit rmne la aprecierea instanei dac constituie un motiv bine
ntemeiat, de natur s justifice nlocuirea.

4.Persoanele care pot fi ascultate ca martori

Orice persoan care are cunotin despre faptele cauzei poate fi
ascultat ca martor n procesul civil.
Cu toate c n Codul de procedur civil nu se stabilete o limit de
vrst, minim sau maxim, a martorului, instana va ine seama la aprecierea
depoziiei de situaia special a minorului sub 14 ani, ca i la persoana lipsit
de discernmnt n momentul audierii, fr a fi pus sub interdicie.
De asemenea, n cazurile de mai sus, instana are posibilitatea s refuze
audierea martorului atunci cnd constat c acesta, dei nu este pus sub
interdicie, este lipsit total de raiune.
Nu pot fi ascultai ca martori n procesul civil conform art. 315 alin 1
din C. pr. civ. urmtoarele categorii de persoane:
- rudele i afinii prilor, pn la gradul al treilea inclusiv ( prin
excepie n procesele privitoare la filiaie, divor i alte raporturi de
familie se vor putea asculta rudele i afinii pn la gradul al treilea,
cu excepia descendenilor, de asemenea prile pot conveni, expres
sau tacit, n orice proces civil s fie ascultate ca martori aceste
persoane);
- soul, fostul so, logodnicul sau concubinul ( i n acest caz prile
pot conveni, expres sau tacit, s fie ascultate ca martori aceste
persoane);
- cei aflai n dumnie sau n legturi de interese cu vreuna din pri
(i n acest caz prile pot conveni, expres sau tacit, s fie ascultate
ca martori aceste persoane);
- persoanele puse sub interdicie judectoreasc;
18
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 367

6
 - cei condamnai pentru mrturie mincinoas.
Avnd n vedere datele pe care le solicit judectorul nainte de
audierea propriu-zis a martorului, astfe lcum sunt enumerate n art. 318 alin
1. C. pr. civ., nseamn c situaiile de la art. 315 C. pr. civ. trebuie s fie
identificate chiar la momentul ncuviinrii probei, pentru c existena
vreuneia dintre interdiciile preconizate de legiuitor va duce la respingerea
cererii de audiere a persoanei respective.19
Convenia prilor cu privire la ascultarea martorilor poate fi precizat
n scris, chiar i prin nscrisuri separate, sau pot face precizarea verbal n
faa instanei care va mentiona despre aceasta n ncheierea de edin, iar
prin convenia tacit se face referire la faptul c la termenul n care sunt
ncuviinai martorii sau sunt ascultai acetia partea advers nu se opune. De
asemenea n cazul conveniei tacite dac partea lipsete nejustificat la
termenul la care sunt audiai martorii adversarului nu va mai putea invoca
incidena art. 315 alin. 1 pct. 1-3 C. pr. civ.
n art. 317 din C. pr. civ. se face referire la persoanele scutite de a fi
martori n procesul civil:
- slujitorii cultelor, medicii, farmacitii, avocaii, notarii publici,
executorii judectoreti, mediatorii, moaele i asistenii medicali i
orice ali profesioniti crora legea le impune s pstreze secretul de
serviciu sau secretul profesional cu privire la faptele de care au luat
cunotin n cadrul serviciului ori n exercitarea profesiei lor, chiar
i dup ncetarea activitii lor ( cu execia slujitorilor cultelor
religioase, care n nicio situaie nu pot fi dezlegai de secretul
confesiunii, celelate categorii de persoane vor putea s depun
mrturie, dac au fost dezlegate de ndatorirea pstrrii secretului
de ctre cei interesai n pstrarea lui, n afar de cazurile n care
legea ar dispune altfel);
- judectorii, procurorii i funcionarii publici, chiar i dup ncetarea
funciei lor, asupra mprejurrilor secrete de care au avut cunotin
n aceast calitate ( aceste persoane vor putea fi scultate ca martor,
dac autoritatea sau instituia pe lng care funcioneaz ori au
funcionat, dup caz, le d ncuviinarea de a depune mrturie);
- cei care prin rspunsurile lor s-ar expune pe ei nii sau ar expune
pe vreuna din persoanele artate la art. 315 alin. 1 pct. 1 i 2 C. pr.
civ., la o pedeaps penal sau la dispreul public.

19
M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, pg. 373

7
 5.Prezentarea martorilor
Martorii pot fi acultai chiar la termenul la care proba a fost
ncuviinat, cu condiia ca acetia s fie prezeni, iar n cazul n care acetia
nu sunt prezeni vor fi citai pentru a se prezenta la termenul stabilit pentru
audierea lor.
La cererea prii interesate, instana poate ncuviina ca ascultarea
martorilor s se fac fr a fi citai, n cazul n care partea se oblig s se
prezinte cu martorul la termenul fixat. Dac partea nu se prezint cu martorul
la termenul fixat instana va proceda la citarea acestuia la termenul urmtor.
Ascultarea martorului se face n instana, n edin public, sau la
locul unde se afl acetia dac, din cauz de boal sau alt mpiedicare grav,
acetia nu pot veni n instan. De asemenea dac martorul se afl ntr-o alt
localitate nstana poate apela la o comisie rogatorie.
mpotriva martorului legal citat, dac acesta nu s-a prezentat la
termenul prevzul instana poate emite mandat de aducere. De asemenea se
poate emite mandat de aducere chiar la primul termen dac exist urgen.
Martorul legal citat poate fi amendat dac nu se prezint, sau dac dei
se prezint, acesta refuz s depun mrturie.
n cazul n care dup emiterea mandatului de aducere, martorul nu
poate fi gsit sau nu se nfieaz, instana poate proceda la judecarea cauzei.

6.Procedura de audiere a martorilor

Fiecare martor va fi ascultat separat,n ordinea stabilit de preedinte,
care va ine seama i de cererea prilor, cei neascultai nc neputnd fi de
fa .
nainte de a lua declaraia, instana va proceda la identificarea
martorului, cerndu-i acestuia s arate dac este rud sau afin cu vreuna din
pri i n ce grad de rudenie, precum i dac se afl n serviciul vreuneia din
pri.
Instana va pune n vedere ndatorirea de a jura i semnificaia
jurmntului, iar n cazul minorului sub 14 ani i a persoanelor lipsite de
discernmnt n momentul audierii, fr a fi pui sub interdicie, nu depun
jurmnt, ns li se atrage atenia s spun adevrul.
Cu ocazia audierii propriu-zise a martorului, acesta va arta
mprejurrile pe care le cunoate i va rspunde la ntrebrile preedintelui de
complet, ale prilor, eventual ale procurorului.
Martorul nu are voie s citeasc un rspuns scris nainte, acesta are
totui posibilitatea s se foloseasc de nsemnri cu privire la cifre sau
denumiri.

8
 Dac instana gsete c ntrebarea pus de parte nu poate s duc la
dezlegarea cauzei, este jignitoare sau tinde a proba un fapt a carui dovedire
este interzis de lege, nu o va ncuviina, ns la solicitarea prii, va trece n
ncheierea de edin atat ntrebarea ct i motivul nencuviinrii acesteia.
Mrturia se depune verbal i se consemneaz n scris de ctre grefier.
Declaraia martorului va fi semnat de ctre judector, grefier i martor, dup
ce acesta din urm a luat la cunotin de cuprinsul ei i este de acord cu cele
consemnate, iar dac martorul nu poate sau refuz s semneze, se va face
meniune despre aceast mprejurare n ncheierea de edin.
n caz de adugiri, tersturi sau schimbri de depoziie acestea trebuie
semnate de ctre judector (care le i ncuviineaz), grefier i martor.
Dup ascultarea sa, martorul rmne n sala de edin, dac
judectorul nu va dispune altfel. Acesta poate fi interpelat din nou, dac
instana gsete de cuviin, sau dac declaraiile martorilor se contrazic.
Dac din cercetare reies bnuieli de mrturie mincinoas sau de mituire
se va ncheia un proces verbal n acest sens i se va sesiza organul de
urmrire penal.

7.Aprecierea probei cu martori

Fora probant a mrturiei este lsat astzi la aprecierea suveran a
instanei de judecat, care dup ce evalueaz declaraiile martorilor se va
pronuna asupra faptelor i mprejurrilor relatate. n aprecierea acestei probe
judectorul trebuie s stabileasc, mai nti, dac martorul este sincer, iar,
dup aceeea, considerndu-l de bun-credin, dac declaraia lui corespunde
realitii.20
Rezultatul aprecierii depoziiei unui martor poate fi:21
- faptul probat a fost dovedit i nu las nicio ndoial asupra acestui
aspect;
- faptul este nesigur i declaraia martorului va trebui coroborat cu
alte mijloace de prob;
- martorul nu a fost sincer, astfel nct nu se va ine cont de depoziia
acestuia la pronunarea soluiei n cauz.

BIBLIOGRAFIE
20
G. Boroi-Drept civil. Partea general. Perosoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pg.119-120
21
G. Rducan, M. Dinu- Fie de procedur civil, Ed. Hamangiu,Bucureti, 2014, pg. 211

9
1. Codul de procedur civil
2. I. Le- Tratat de drept procesual civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2001
3. Gh. Beleiu- Drept civil romn.Introducere n dreptul civil. Subiectele
dreptului civil, ed. a VII-a rev.,ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001
4. M. Tbrc- Drept procesual civil vol. II, Ed. Universul juridic,
Bucureti, 2013
5. G. Rducan, M. Dinu- Fie de procedur civil, Ed.
Hamangiu,Bucureti, 2014
6. A. Tabacu- Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2008
7. G. Boroi-Drept civil. Partea general. Perosoanele, Ed. All Beck,
Bucureti, 2001, pg.119-120

10