Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
18 Curs 1548
18 Curs 1548
Costic PUN
CRIMINOLOGIE
1. Originea criminologiei
Criminalitatea, ca fenomen social, a aprut o dat cu structurarea primelor comuniti umane arhaice. Anterior acestui fapt istoric esenial nu se poate afirma existena criminalitii, deoarece "acolo unde nu exist moral i norme, nu exist crime"1. Dei criminalitatea nu a fost studiat n mod tiinific dect relativ recent (n ultimele dou secole), o larg palet de izvoare situate pe ntregul arc temporal al evoluiei umanitii relev interesul pentru acest fenomen. Este foarte probabil c primele preocupri pentru pedepsirea unor comportamente individuale considerate periculoase au fost determinate de necesitatea autoprotejrii comunitilor umane constituite n condiii naturale vitrege care le ameninau permanent supravieuirea. n mod firesc, reacia grupului aflat n pericol a fost sever la adresa celor care, prin aciunile lor, amplificau starea de risc. Faptul c "legea talionului" rzbate prin negura timpului pn n civilizatul Babilon al regelui Hammurabi (1728-1686 .e.n.) i chiar mult dup aceea, reprezint o dovad n acest sens2. O dat cu trecerea timpului att fapta prohibit ct i pedeapsa ce trebuia aplicat au dobndit conotaii noi, mai ales religioase, dar ntr-o anumit msur i social-economice. n scopul valorizrii superioare a sentimentului religios, crima a fost considerat fie ca o manifestare diabolic, fie ca o expresie a pcatului3, iar justiia a primit aspectul unui dar divin. De altfel, pe stela de diorit negru de la muzeul Louvre, pe care sunt gravate articolele "Codului" su,
1 1
O.Kinberg, Basic Problems of Criminology, Copenhague, 1935, p.13, citat de D.Szabo, Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p.2.
2
n timpul lui Hammurabi, Mesopotamia avea deja o istorie de dou mii de ani - conf. O.Drmba, Istoria culturii i civilizaiei, Ed.tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1985, vol.I, p.61-105. J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.61.
Hammurabi este nfiat nchinndu-se zeului Sama, de la care primete textul legii. Conferind esen divin activitii legislative, regele transmitea normele juridice oamenilor, care trebuiau s le respecte ntocmai, sub imperiul unor sanciuni extrem de severe1. Pedepsele erau considerate ca o veritabil retribuie pentru rul provocat, ori ca o ispire a pcatului svrit (punitur quia peccatum est). Dei modelate dup "legea talionului"2, ele se difereniaz i n funcie de poziia social a inculpatului sau a prii lezate3. Preoii i demnitarii se bucurau de privilegii n cazul delictelor minore, dar erau aspru pedepsii n cazul comiterii unor delicte grave. Interesant este i faptul c nu se pedepseau dect delictele premeditate. "Codul" lui Hammurabi a influenat, ntr-o msur important, reglementrile penale ale popoarelor din zona de confluen. Astfel, n Egipt, n timpul Regatului Nou (1650-1085 .e.n.) se aplica pedeapsa cu moartea pentru rebeliune i conspiraie contra statului, pentru omucidere, viol i adulter feminin, precum i pentru furt din mormintele regale. Judectorii corupi primeau, de asemenea, pedeapsa capital, care se executa prin sinucidere impus4. Legile ebraice pedepseau cu moartea omuciderea voluntar, rpirea de persoane, idolatria, vrjitoria, adulterul, sodomia, incestul etc. Executarea pedepsei capitale - prin uciderea cu pietre (lapidare) - era ncredinat fie familiei care suferise ofensa, fie ntregii comuniti. Pentru crime deosebit de grave se aplica arderea pe rug, spnzurarea ori tragerea n eap 5. "Legea talionului" avea drept corespondent ebraic "rzbunarea sngelui"6. mbinnd normele barbare ale cutumelor arhaice cu elementele inerente evoluiei sociale, ntre care rafinamentul religios a jucat un rol aparte, popoarele antice au reuit s dezvolte sisteme legislative i instituionale care rspundeau n bun msur, mai ales prin asprimea lor, scopurilor pentru care fuseser create. Interesul pentru reglementri juridice precise, cunoscute de toi membrii societii i aplicabile tuturor n mod egal, a fost evideniat pentru prima oar n Grecia antic. nc din sec. al VII-lea .e.n. au fost alei legislatori nsrcinai cu elaborarea legilor scrise. Au rmas celebri atenienii Drakon i Solon. Drakon s-a evideniat prin asprimea legilor pe care le-a formulat. Solon (c.640 c.588 .e.n.) a fost considerat drept unul dintre cei apte nelepi ai Greciei antice. Prin activitatea lor, legislatorii au creat cadrul instituional necesar, au iniiat eliminarea arbitrariului cutumiar i au ntrit rolul statului n materie penal, prin intervenie direct n cazurile de omucidere. Alturi de izvoarele legislative, un aspect important pentru criminologie l constituie interesul pe care marii filosofi ai lumii antice l-au manifestat fa de criminalitate. Socrate, Platon i Aristotel au evideniat problematici care, ntr-o anumit msur, i menin actualitatea chiar i n perioada modern. Platon (c.427-347 .e.n.) este primul gnditor al antichitii care sesizeaz faptul c pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la rul produs prin fapta prohibit, ci trebuie orientat ctre un scop care s constituie temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. Scopul identificat de marele filosof antic era generos i . . . modern - prevenirea svririi altor crime n viitor (punitur ut ne peccetur). Platon afirm c "acela care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca fapta s nu se fi svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, pentru ca vinovatul s nu mai cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali" 7. Aceast idee a fost reluat i consacrat, peste secole, de filosoful i scriitorul latin Seneca (c. 4 .e.n. - 65 e.n.):"Naum, ut ait Plato, nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur" ("Cci, dup cum spunea
1 2
O.Drmba, op.cit., p.77. "Dac cineva a scos ochiul unui om liber, s se scoat i al lui. . . Dac cineva a scos dintele unui om egal cu el, s i se scoat i dintele lui" - C.H. 196, 200, citat de O.Drmba, op.cit., p.78. "Dac sclavul cuiva a dat o palm unui om liber, s i se taie o ureche" C.H. 206, citat de O.Drmba, op.cit., p.126. O.Drmba, op.cit., p.126. Idem, p.185 "Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mn pentru mn, picior pentru picior, arsur pentru arsur, vntaie pentru vntaie" Platon, Dialoguri, Protagoras, Paris, Ed.Les Belles Lettres, 1966, 324, a, b.
3 4 5 6
Platon, nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a svrit o fapt rea, ci pentru ca ea s nu fie repetat")1. Discipol al lui Platon, Aristotel (384-322 .e.n.) a reflectat asupra problemei efectelor srciei i a mizeriei sociale. Astfel, spune el, "dup cum omul n perfeciunea sa este cea mai nobil dintre fiine, n aceeai msur, lipsit de lege i dreptate, este cea mai rea dintre toate"2. De asemenea, Aristotel evalueaz importana rolului preventiv al pedepsei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei3. Numeroase alte izvoare antice relev preocuparea fa de criminalitate. Stau mrturie operele literare ale antichitii n care tema dramatic a crimei ocup un loc important. Amintim, spre exemplificare, poemele homerice, Orestia lui Eschil (c. 525 - 456 .e.n.), Antigona i Oedip ale lui Sofocle (c. 497 - 405 .e.n.), sau Medeea lui Euripide (480 - 406 .e.n.). De altfel, tragedia lui Oedip a fascinat generaii de creatori, reprezentnd, cu consecine importante pentru evoluia criminologiei, una din principalele surse de inspiraie ale psihanalizei lui Freud4. Un interes real pentru criminologie l prezint i datele furnizate de istoria medicinii legale. nc din Egiptul antic s-a fcut dovada folosirii otrvii ntr-un proces intentat unei femei care i ucisese soul. Hipocrate a fost consultat ca expert n mai multe cazuri de crim, iar medicul Antistius a examinat, dup uciderea lui Caesar, cele 23 de rni ale acestuia5. Una din primele legi penale importante din Evul Mediu, "Constitutio Criminalis Carolina" (1532), stabilea colaborarea medicilor ca experi ai instanelor de judecat pentru anumite infraciuni6. Prin urmare se poate afirma, cu deplin justificare, c izvoarele criminologiei sunt la fel de complexe i ndeprtate n timp ca i izvoarele dreptului, sociologiei, filosofiei sau artelor, atingnd limita temporal a startului omului spre umanitate.
Seneca, De ira (Despre mnie), cap.I, citat de M.Killias, Precis de criminologie, Berna, Ed.Staempfli and Cie S.A., 1991, p.443. Aristotel, Politica, citat de H.Goppinger, Kriminologie, Mnchen, Ed.C.H.Beck, 1971, p.22. Aristotel, Arta poetic i arta retoric, cap.12, citat de M.Killias, op.cit., p.433. R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Ed.Academiei, Bucureti, 1989, p.11. H.Goppinger, op.cit., p.19-20. Art.36, 147, 149 (tinuirea naterii, omucidere, vtmare corporal grav, inspecia i expertiza cadavrelor). Ex.: J.Pinatel, op.cit., p.1; H.Mannheim, Comparative Criminology, Londra, Routledge and Paul Keegan, 1965, p.212; R.M.Stnoiu, op.cit., p.11-12 etc. Al.Balaci, prefa la ediia n limba romn a lucrrii lui C.Beccaria, Despre infraciuni i pedepse, Ed.tiinific, Bucureti, 1965, p.XVII. V.Papadopol, Studiu introductiv la ediia n limba romn a lucrrii lui C.Beccaria, op.cit., p.LXVII.
2 3 4 5 6 7
Influenat de lucrrile filozofilor iluminiti Montesquieu (1689-1755) i J. J. Rousseau (17121778), Beccaria a atacat virulent i pertinent tirania i arbitrariul care dominau justiia italian din acel timp, plednd mpotriva dreptului "divin" (inchizitorial) i n favoarea dreptului "natural", n virtutea cruia toi oamenii ar fi trebuit s se bucure de aceleai drepturi i obligaii, fiind egali n faa legii. Preocuprile sale privind interesul general al societii ca baz a dreptului de a pedepsi, raportarea pedepsei la pericolul social al faptei i la vinovia fptuitorului, precum i opiniile referitoare la prevenirea criminalitii constituie att idei eseniale ale colii clasice de drept penal, ct i importante puncte de plecare pentru criminologie. Contemporan cu Beccaria, englezul Jeremy Bentham (1748-1833) a dezvoltat problematica penologiei, fcnd o serie de propuneri de reformare a sistemului de legi i pedepse, propuneri care au avut un impact social i politic real, fiind nsuite de structurile britanice, judiciare i de putere1. Abordarea filosofico-umanist a problematicii criminalitii a fost completat cu ncercrile de a include delincvenii ntr-un sistem de cercetri experimentale. La aceasta au contribuit antropologi, frenologi, medici de penitenciare2. Aceste lucrri, majoritatea avnd caracter experimental i tratnd cu preponderen problemele psihiatriei judiciare, au fost cunoscute de Lombroso. ntr-un efort integrator, mbogit cu propriile sale cercetri, acesta a publicat n anul 1876 lucrarea "L'uomo delinquente" (Omul delincvent). Susinnd c ar fi gsit imaginea-model a infractorului, Lombroso l-a descris ca pe o fiin predestinat s comit delicte datorit unor stigmate fizice i psihice nnscute. Dei criticat aspru de adversari, opera sa a avut un asemenea impact asupra lumii tiinifice de la sfritul sec. al XIX-lea, nct Lombroso a fost supranumit printele criminologiei antropologice3. Un alt nume important de care se leag naterea criminologiei tiinifice este acela al lui Enrico Ferri (1856-1929), profesor n drept i sociologie care, n lucrarea sa "Sociologia criminale" (1881), a analizat rolul factorilor sociali n geneza criminalitii, motiv pentru care a fost considerat drept ntemeietorul criminologiei sociologice4. Triada italian a criminologiei de la sfritul secolului al XIX-lea este ncheiat de magistratul Raffaele Garofalo (1851-1934), a crui lucrare fundamental este intitulat "Criminologia" (Napoli, 1885). ncercnd s depeasc greutile cu care se confrunta criminologia datorit dependenei sale fa de tiina dreptului penal, el a creat o teorie a "criminalitii naturale", independent n spaiu i timp, fapt care l-a expus unor critici vehemente, mai ales din partea sociologilor francezi. Se cuvine menionat c, dei denumirea de criminologie este asociat numelui lui Garofalo datorit titlului celebru al operei sale, folosirea n premier a acestui cuvnt se pare c ar aparine, conform unor opinii5, antropologului francez Paul Topinard. Preocuprile cercettorilor italieni menionai mai sus nu s-au limitat la identificarea i studierea factorilor criminogeni. Contribuia lor acoper o palet mult mai larg, fiind la fel de important i n planul politicii penale, ca urmare a elaborrii modelului preventiv de reacie social mpotriva criminalitii. Datorit faptului c acetia au realizat nlocuirea metodologic a sistemului metafizic de analiz cu un sistem tiinific, determinist, orientarea lor teoretic a fost numit coala pozitivist. Antropologia criminologic nu a constituit singura cale de cercetare criminologic n secolul al XIX-lea. Simultan, studiile cu privire la starea i dinamica delincvenei au dus la acumularea unui
1
J.Bentham, A fragment on Government; An Introduction to the Principle of Morals and Legislation, citate de L.Siegel, Criminology, West Publishing Co., Nebraska, Omaha, 1983, p.93. Franz Joseph Gall (1758-1828), cu lucrarea "Les functions du cerveau", este considerat ntemeietorul antropologiei judiciare; Medicii Lauvergne, Morell, Broca i Wilson au fcut cercetri asupra craniilor delincvenilor i asupra degenerescenei congenitale; Medicul scoian Thompson a publicat n "Journal of Mental Science" (1870) observaiile sale asupra a peste 5000 de deinui, iar englezul Nicolson a publicat (1873-1875) studiile referitoare la viaa psihic a infractorilor - conf. H.Goppinger, op.cit., p.20-21. Conf. J.Pinatel, op.cit., p.1. E.Ferri, I nuovi orizzonti del diritto e della procedure penale, Torino, 1881; Ed. a III-a, din anul 1892, va fi intitulat "Sociologia criminale". E.H.Johnson, Crime, Correction and Society, Southern Illinois, Third Edition, 1974, p.4.
3 4
volum important de date statistice care au determinat, mai ales n Belgia i Frana, apariia i cristalizarea unui nou domeniu de cercetare. Lucrri tiinifice destinate examinrii datelor statistice au fost efectuate, n prima jumtate a sec. al XIX-lea, de francezul Andr-Michel Guerry (1802-1866) - "Essai sur la statistique morale de la France" (Eseu asupra statisticii morale n Frana), aprut n anul 1833, i de belgianul Lambert A. J. Quetelet (1796-1874) - "Sur l'homme et le developpement de ses facultes ou Essai de physique sociale" (Asupra omului i a dezvoltrii facultilor sale, sau Eseu de fizic social), aprut n anul 18351. n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von Mayr - cu lucrarea "Statistik der Gerichtlichen Polizei im Konigreich Bayern und in einigen anderen Landern" (1867) (Statistica poliiei judiciare din regatul Bavariei i din alte cteva landuri) i von Oettingen - cu "Die Moralstatistik in ihrer Betentug fur eine christiche Socialethik" (1874) (Statistica moral i importana sa pentru o etic social cretin)2. Tot n Germania, Franz von Liszt a militat cu energie n favoarea cercetrilor criminologice i aplicarea n practic a rezultatelor obinute. El i-a dezvoltat ideile n dizertaia intitulat "Der Zweckgedanke im Strafrecht" (1882) (Ideea scopului n dreptul penal), cunoscut ulterior sub denumirea de "Programul de la Marburg". Von Liszt susine necesitatea unei "tiine totale a dreptului penal" n care s fie incluse antropologia criminologic, psihologia criminologic i statistica criminologic. O asemenea abordare reprezenta o veritabil revoluie n criminologie i totodat o provocare adresat penalitilor dogmatici. n ncercarea de a depi divergenele de idei dintre teoreticienii francezi i cei italieni, von Liszt a ajuns la teoria sintetic despre interaciunea predispoziiilor native cu mediul nconjurtor n comiterea faptelor antisociale3. Controversele la care ne referim erau determinate de opiniile diferite cu privire la etiologia criminalitii: preponderent biologic - italienii, preponderent social - francezii. Disputa s-a accentuat o dat cu enunarea de ctre medicul francez Andr Lacassagne a teoriei "mediului", conform creia responsabilitatea pentru svrirea faptelor antisociale este transferat societii n ansamblul su4. Opiniile divergente exprimate n lumea tiinific privind criminalitatea au constituit un prilej favorabil pentru efectuarea de noi cercetri i au determinat crearea unui cadru instituional adecvat, care a impulsionat studiul fenomenului infracional, prefigurnd apariia unei noi discipline tiinifice - criminologia.
Conf. J.Pinatel, op.cit., p.63. Conf. H.Goppinger, op.cit., p.21. H.Goppinger, op.cit., p.28. J.Pinatel, De Lacassagne a la nouvelle cole de Lyon, Revue de science criminelle, 1961, p.151-158; A.Lacassagne, Des rsultats positifs et indiscutables que l'anthropologie criminelle peut furnir a l'laboration ou l'aplication de lois, 5-eme Congres International d'Anthropologie Criminelle, Tome I, Rapports, Amsterdam, 1901, citat de H.Goppinger, op.cit., p.22. R.M. Stnoiu, op.cit., p.13. n anul 1893, aceast revist, condus de A.Lacassagne i G.Tarde i-a schimbat denumirea n "Archives d'anthropologie criminelle, de medicine legale et de psychologie normale et patologique".
5 6
De asemenea, este demn de menionat rolul important pe care l-a jucat apariia revistei belgiene "Revue de droit pnal et de criminologie" (1907) n dezvoltarea acestei discipline1. n perioada la care ne referim, criminologia nu se constituise ca disciplin autonom, ci se prezenta sub forma unor capitole n cadrul altor tiine care abordau fiecare, n domeniul lor propriu, descrierea i explicarea realitii infracionale2. Prin lrgirea ariei de investigare i acumularea de cunotine cu privire la criminalitate s-a iniiat un proces de consolidare a seciunilor respective, ajungndu-se treptat la autonomia, desprinderea i transformarea lor n criminologii specializate - biologic, psihologic, sociologic - independente, dar inevitabil tributare disciplinelor din care au provenit3. Dup ntreruperea provocat de prima conflagraie mondial cercetarea criminologic s-a reluat, iar n anul 1934 s-a creat Societatea Internaional de criminologie, cu sediul la Paris, care i-a propus, drept principal obiectiv, s promoveze - pe plan internaional - studiul tiinific al criminalitii. Societatea Internaional de Criminologie (S.I.C.) public revista "Annales Internationales de Criminologie" i organizeaz, ncepnd cu anul 1938, congrese internaionale la care se dezbat probleme de maxim interes pentru cercetarea criminologic 4. Din anul 1952, S. I. C. desfoar, sub egida O.N.U. , cursuri internaionale de criminologie n cadrul crora se analizeaz cadrul teoretic i conceptual, principiile generale i metodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum i particularitile specifice diferitelor regiuni ale lumii n planul fenomenului infracional. Dezvoltarea criminologiei s-a desfurat cu o mare intensitate mai ales dup ce fenomenul infracional a intrat n atenia O.N.U. ca o ameninare serioas la adresa societii contemporane. Astfel, n anul 1950, Adunarea General a O.N.U. a adoptat Rezoluia 415(V), prin care atribuiile Comisiei Internaionale pentru Penitenciare au fost preluate de Consiliul Economic i Social (ECOSOC), care a creat - n cadrul Secretariatului su - Comitetul consultativ special de experi n problemele criminalitii, transformat ulterior n Divizia pentru justiie penal i prevenirea criminalitii. Managementul O.N.U. i fondurile alocate au fcut posibil organizarea unor congrese internaionale5 care au avut ca scop analiza global i particular a fenomenului crimei, transferul de date i metodologie tiinific de cercetare i - nu n ultimul rnd - stimularea activitilor naionale i regionale de prevenire a criminalitii i resocializare a delincvenilor. Crearea ulterioar a unor centre i institute internaionale de cercetare tiinific n acest domeniu a avut rolul de a ntri suportul teoretic al criminologiei. Menionm n acest sens Centrul Internaional de Criminologie Comparat de la Montreal i Centrul Internaional de Criminologie Clinic de la Geneva. n anul 1968, sub egida ECOSOC, s-a creat, la Roma, Institutul de Cercetri pentru Aprare Social (UNSDRI) care, n anul 1989, a fost transformat n Institutul Interregional de Cercetri asupra Crimei i Justiiei (UNICRI). Obiectivul acestui institut este acela "de a contribui prin cercetare, formare de specialiti, activiti de teren i colectare de date, la schimbul i difuzarea informaiilor, la elaborarea i implementarea unor politici evoluate n domeniul prevenirii crimei i al luptei contra delincvenei, lund n considerare necesitatea integrrii n cadrul general al schimbrii i dezvoltrii social-economice i al aprrii drepturilor omului"6.
1 2 3 4
J.Pinatel, op.cit., p.2; R.M. Stnoiu, op.cit., p.13. J.Pinatel, op.cit., p.10; R.M. Stnoiu, op.cit., p.15 J.Pinatel, op.cit., p.10. Congresele S.I.C.: Roma - 1938, Paris - 1950, Londra - 1955, Haga - 1960, Montreal - 1965, Madrid - 1970, Belgrad - 1973, Lisabona - 1978, Viena - 1983, Hamburg - 1988, Budapesta - 1992. Printe temele abordate la congresul S.I.C. de la Budapesta au figurat: Schimbrile social-politice, criminalitatea i controlul acesteia n Europa de Est; Modele terapeutice actuale n criminologia clinic; Probleme recente ale controlului criminalitii de ctre poliie; Legea i morala; criminalitatea urban n Europa i gestiunea instituional i social a acesteia; Crima organizat; Violena politic; Violena i pedeapsa capital; Criminalitatea "gulerelor albe"; Delincvena juvenil; Criminalitatea transnaional n Europa etc. n baza Rezoluiei 415(V) s-au organizat urmtoarele congrese: Geneva - 1955, Londra - 1960, Stockholm - 1965, Kyoto -1970, Geneva - 1975, Caracas - 1980, Milano - 1985 i Havana - 1990. Statutul UNICRI, art.2.
n anul 1981, printr-un acord ntre O.N.U. i guvernul Finlandei a fost creat Institutul Helsinki pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii (HEUNI), modificat n anul 1993 n Institutul European pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii, al crui principal obiectiv l constituie schimbul regional de informaii n domeniul prevenirii i controlului criminalitii ntre rile europene. Alturi de UNICRI i HEUNI, reeaua de institute regionale i interregionale ale O.N.U. mai include: Centrul Internaional pentru Reforma Politicii i Legii Penale, cu sediul la Vancouver, Canada, institute pentru Asia i Pacific (UNAFEI - Tokio), America Latin i Caraibe (ILANUD San Jose, Costa Rica), Africa (U.N. AFRI - Kampala, Sudan), Australia (A.I.C. - Canberra) i rile arabe (A.S.S.T.C. - Riyad, Arabia Saudit). Ultimele modificri structurale au avut loc n anul 1992. Prin Rezoluia 1/92 a ECOSOC, Programul Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal a fost restructurat, Comitetul pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii fiind nlocuit de Comisia Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal. Aceasta este o comisie funcional a ECOSOC, format din specialiti din 40 de state membre, n care se discut problemele politicii penale. Aspectele revin n sarcina Departamentului pentru Justiie Penal i Prevenirea Criminalitii din cadrul Centrului pentru Dezvoltare Social i Probleme Umanitare al ECOSOC. Biroul european al Departamentului pentru Justiie Penal i Prevenirea Criminalitii este stabilit la Viena, n Austria. La nivel naional, dup o perioad ndelungat, de cteva decenii, cnd studiile i cercetrile criminologice au avut un caracter ocazional, n 1990 a fost nfiinat Societatea Romn de Criminologie i Criminalistic, afiliat la Societatea Internaional de Criminologie. n acelai timp a fost revitalizat nvmntul universitar de criminologie i au fost nfiinate colective de cercetri criminologice n cadrul Inspectoratului General al Poliiei din Ministerul de Interne, la Parchetul General i pe lng Direcia General a Penitenciarelor din Ministerul Justiiei.
4. Criminologia general
Pentru a se afirma ca tiin, criminologia a trebuit s dovedeasc, o dat cu evoluia sa, c dispune de un obiect propriu de cercetare, de metode i tehnici tiinifice de explorare a criminalitii, c este n msur s fac aprecieri pertinente asupra strii i dinamicii fenomenului infracional i s propun msuri eficiente n scopul prevenirii i limitrii acestuia. Opiniile teoreticienilor converg spre concluzia c saltul de la criminologiile specializate la criminologia general se dovedete a fi dificil1, iar eforturile integratoare ale unor reputai specialiti - J. Pinatel2, H. Mannheim3, D. Szabo4, J. Laut5 etc. - efectuate mai ales ntre anii 1960-1970 s-au soldat cu un succes limitat. Aceast stare de fapt "rezult din complexitatea obiectului de cercetare, din dificultatea de a integra n planul explicaiei cauzale diferitele laturi ale acestui obiect, din dependena criminologiei fa de stadiul dezvoltrii tiinelor despre om i societate, de formarea unor specialiti n acest domeniu"6. n contextul marilor schimbri sociale contemporane i al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl, problema edificrii unei criminologii generale constituie din ce n ce mai puin o preocupare de prim ordin. Subliniindu-se faptul c nu exist o teorie global care s identifice cu succes i s prevad procesele sociale care au sau vor avea legtur cu criminalitatea, se sugereaz c o impunere dogmatic a unei astfel de teorii ar fi riscant. Se prefer, pe de o parte, un cadru teoretic flexibil,
1 2 3 4 5 6
R.M. Stnoiu, op.cit., p.15. J.Pinatel, op.cit., pe larg. H.Mannheim, op.cit., pe larg. D.Szabo, Criminologie, Montreal, Les presses de l'Universit, 1967, pe larg. J.Laut, Criminologie et science pnitentiare, Paris, P.U.F., 1972, pe larg. R.M. Stnoiu, op.cit., p.16.
uor de adaptat mutaiilor care apar n planul relaiei schimbare social - criminalitate, iar pe de alt parte, efectuarea unor cercetri criminologice cu localizare temporal i spaial precis1. Mai mult dect att, unii autori2 manifest un puternic scepticism cu privire la posibilitatea i chiar oportunitatea elaborrii unei teorii globale asupra criminalitii, n contextul schimbrilor sociale mondiale, criticnd nivelul excesiv de generalizator al unor studii criminologice caracterizate prin utilizarea nedifereniat a conceptelor de baz: crim, criminal, criminalitate, reacie social. Considernd criminalitatea un fenomen complex, cu multiple determinri, aflat n continu evoluie3, criminologia contemporan tinde spre o orientare realist i pragmatic, urmrind adaptarea permanent a cadrului su de referin i a modelelor teoretice i metodologice utilizate, ceea ce va contribui, cu siguran, la ndeplinirea obiectivelor pe care aceast tiin i le-a asumat.
N.Queloz, Changement sociaux, criminalit et controle du crime, UNICRI, Publ.nr.36, Roma, 1990, p.23-41. R.Burnham, Crime, Development and Contemporary Criminology, UNICRI, Publ.nr.36, Roma, 1990, p.43-57. N.Queloz, op.cit., pe larg; U.Zvekic, Introductory notes, Essays on crime and development, UNICRI, Publ.nr.36, Roma, 1990, p.9-21. J.Picca, O en est la criminologie, Revue internationale de criminologie et de police technique, nr.4., 1985, p.386.
Orientarea cercetrii tiinifice ctre subiectul activ al actului infracional a constituit ulterior o constant a poziiilor teoretice care consider personalitatea individual drept cauz exclusiv sau prioritar n svrirea faptelor antisociale1. Aceste teorii cuprind o arie larg de modele explicative, de la cele de tip eredo-constituional, psihiatric, psihologic, pn la teoriile "personalitii criminale", n variantele lor moderne. n consecin, i conceptele utilizate sunt diferite, infractorul, criminalul, deviantul sau anormalul fiind plasai n zona central a obiectului criminologiei. Opiniile potrivit crora fapta antisocial constituie obiectul criminologiei sunt specifice acelor specialiti care abordeaz criminalitatea de pe poziiile sociologiei i psihologiei sociale 2. n cadrul acestei orientri, conceptului de infraciune i se confer, uneori, o accepiune care depete sfera normativului juridic. Astfel, Thorsten Sellin, sociolog american, nelege prin crim orice nclcare a normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu obiectul unor reglementri juridice3, iar criminologul german Hans Goppinger susine c infraciunea, ca obiect al criminologiei, trebuie considerat att ca fenomen juridic, ct i "non-tehnic", n strns legtur cu religia, morala i cultura4. Criminalitatea ca fenomen social a constituit, iniial, obiectul preocuprilor de ordin statistic. Ulterior, aceast orientare s-a concretizat n diverse teorii sociologice, ntre care teoriile patologiei sociale, ale dezorganizrii sociale, ale conflictului de cultur etc. ntr-o msur important, fenomenul infracional este inclus n formele mai largi de devian social, astfel nct, n aceast perspectiv, criminologia se confund cu sociologia devianei5. Principala caren a teoriilor monocauzale const n abordarea unilateral a problematicii criminologiei, care este astfel lipsit de o perspectiv unificatoare cu privire la obiectul de cercetare, fapt care pune sub semnul ntrebrii autonomia disciplinei. Reducerea obiectului de cercetare la persoana infractorului las n afara criminologiei fenomenul infracional, dup cum abordarea criminalitii fie din perspectiva analizei cantitative, fie explicnd "socialul prin social", neglijeaz parial sau total personalitatea celui care ncalc legea penal6. Perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial a marcat o puternic afirmare a criminologiei. Numrul mare de reuniuni tiinifice internaionale pe aceast tem a constituit un bun prilej de analiz a problematicii criminologiei, inclusiv a celei de ordin conceptual. Pe aceast cale s-a ajuns la o concepie mai larg cu privire la obiectul criminologiei, ncercndu-se chiar o unificare a diverselor sale laturi. Modelele explicative monocauzale au nceput s fie abandonate n favoarea unor modele mai complexe, care se bazeaz pe o analiz multifactorial a cauzelor criminalitii. Considernd c ". . . obiectul l constituie factorii sociali i individuali care stau la baza comportamentului criminal"7, teoria multifactorial asupra cauzelor criminalitii reprezint un progres n raport cu poziiile anterioare, dar ea nu constituie o concepie apt s integreze diferitele niveluri de analiz cauzal ntr-un model explicativ unitar ci, mai degrab, o list bogat de factori implicai n geneza crimei8. Eforturile de sintez susinute de criminologii deceniilor 6 i 7 au reuit - fr un succes deplin - s depeasc stadiul unor simple adiionri ale criminologiilor specializate, ncercnd o unificare, n planul obiectului de studiu, a problematicii referitoare la crim, criminal i criminalitate. ntre exponenii de seam ai criminologiei din aceast perioad se detaeaz HERMANN MANNHEIM* i JEAN PINATEL**.
1 2 3 4 5 6 7 8
R.M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Ed.Academiei, Bucureti, 1989, p.17 G.Pisapia, Fondamento et oggetto della criminologia, Padova, Ed.Cedam, 1983, p.14. Th.Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Research Council, 1983, pe larg. H.Goppinger, Kriminologie, Mnchen, Ed.C.H.Beck, 1971, p.4-6. J.M. van Bemelen, Criminologie, Tjeck Willink Zwolle, 1942, citat de R.M. Stnoiu, op.cit., p.18. R.M.Stnoiu, op.cit., p.18. S.Hurwitz, Criminology, London, Ed.George Allen and Unwin Ltd., 1952, p.2. R.M. Stnoiu, op.cit., p.19.
10
H. Mannheim susine c, prin criminologie, n sens restrns, se nelege studiul crimei, iar n sens larg, se includ penologia1, metodele de prevenire a criminalitii, de tratament i resocializare a infractorilor2. Autorul consider c este absolut necesar descoperirea cauzelor criminalitii, n scopul identificrii msurilor prin care societatea poate interveni pentru limitarea acestui fenomen. La rndul su, criminologul francez J. Pinatel concepe obiectul de studiu al criminologiei pe trei planuri3: - cel al crimei - care se ocup de studiul actului criminal; - cel al criminalului - care studiaz caracteristicile infractorilor i factorii care au influenat formarea i evoluia personalitii acestora; - cel al criminalitii - care studiaz ansamblul de acte criminale care se produc ntr-un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp. Autorul surprinde corect obiectul complex de cercetare criminologic, obiect ce reclam o analiz difereniat a diverselor sale niveluri (infraciune, infractor, fenomen infracional). Totui, faptul c J.Pinatel, n Tratatul su de criminologie, dup ce relev aceste diferene, mparte disciplina ntr-o "criminologie general" (cu caracter enciclopedic, dar i sintetic, ce urmrete s compare i s unifice datele criminologiilor specializate) i o "criminologie clinic" (avnd ca obiect abordarea multidisciplinar a cazurilor individuale) este apreciat de unii autori4 ca fiind de natur s rup individualul de fenomenul global al criminalitii, vitregind efortul de sintez. Evoluia modelelor teoretice n domeniul criminologiei a determinat - n ultimele dou decenii noi dispute n legtur cu obiectul criminologiei. Reprezentanii noilor curente teoretice (criminologia "reaciei sociale" i criminologia "critic") apreciaz negativ o anumit stare de dependen fa de dreptul penal n care criminologia tradiional s-ar fi complcut. n opinia acestora, criminologia tradiional ar fi "mprumutat" obiectul su de cercetare, conferind caracter axiomatic postulatelor fundamentale ale dreptului penal. Aceasta ar fi cauza principalelor limite gnoseologice i epistemologice ale criminologiei, cu efecte directe asupra capacitii acesteia de a se constitui ntr-o tiin unitar. Se propune5 ncercarea de redefinire a principalelor concepte (crim, criminal, criminalitate) dintr-o perspectiv interacionist, care urmrete s releve: - mecanismele sociale prin care se ajunge la asemenea etichetri; - reacia social fa de acestea. Postulatele fundamentale ale dreptului penal i-ar pierde astfel caracterul axiomatic, devenind simple ipoteze supuse verificrii6, iar cercetarea criminologic s-ar deplasa de la problematica comportamentului antisocial i a "trecerii la act" ctre analiza proceselor de interaciune, prin care anumite comportamente sunt etichetate drept infracionale i ctre examinarea diferitelor forme de reacie social. n aceast viziune, obiectul criminologiei ar include structurile de putere care impun normele legale, precum i mecanismele formale i informale prin care o persoan este etichetat ca infractor7. Conform altor opinii8, nu ar fi vorba de o ruptur epistemologic ntre criminologia tradiional i noua criminologie ci, mai degrab, de o lrgire a orizontului de cercetare, criminologia concentrndu-se astzi asupra a dou problematici majore: "trecerea la act" i "reacia social".
1 2 3
Studiul pedepselor i al modului de executare a acestora. H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed.Routledge & Kegan Paul, 1965, p.3-14. J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963, p.38-52; J.Pinatel, La societ criminogene, Paris, Ed.Calmann-Levy, 1971, pe larg. R.M.Stnoiu, op.cit., p.19. A.Baratta, Criminologia critica e critica del diritto penale, Bologna, Ed.Il Mulino, 1982, p.162 i urmtoarele. A.Baratta, Sur la criminologie critique et sa fonction dans la politique criminelle, Annales Internationales de Criminologie, 1985, vol.23, p.27 i urm. R.M. Stnoiu, op.cit., p.20. Ph.Robert, Cl.Faugeron, L'image de la justice criminelle dans la socit, Revue de droit penal et de criminologie, nr.7, 1973, p.665.
4 5 6
7 8
11
De altfel, trebuie evideniat faptul c includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei nu este chiar o noutate. Astfel, dup ce definete criminologia ca fiind "totalitatea cunotinelor (tiinifice - n.a.) referitoare la criminalitate ca fenomen social", sociologul american Edwin H. Sutherland1 afirm c aceast tiin studiaz "procesele elaborrii legilor, ale nclcrii acestora i ale reaciei sociale mpotriva acelora care ncalc legile". ntruct aceste procese sunt organic legate ntre ele, interaciunile care le unesc constituie principalul obiect de studiu al criminologiei2. Trebuie remarcat c definiia dat de printele criminologiei americane acoper aproape n totalitate problematica obiectului de studiu al criminologiei, fiind mai bogat i mai complex dect multe definiii care pot fi ntlnite n cursurile moderne3.
E.H.Sutherland, D.Cressey, Principles of Criminology, Philadelphia and New York, J.B.Lippincott Comp., 1966, Seventh ed., p.3; Ediia original a aprut n anul 1924, cu titlul "Criminologie". Idem. "Criminologia este ncercarea tiinific de a studia comportamentul infracional i reacia societii mpotriva acestuia" - L.Siegel, Criminology, Univ. of Nebraska, Omaha, West Publishing Company, 1983, p.22; "Obiectul criminologiei l constituie crima, criminalul i reacia societii mpotriva crimei i criminalului"- M.Killias, Prcis de criminologie, Berna, Staempfli and Cie S.A., 1991, p.17.
2 3
12
Obiectul criminologiei are n vedere criminalitatea real, cercetarea tiinific ncercnd s surprind dimensiunile adevrate ale acestui fenomen. 1. 2. 2. Infraciunea Ca element component al sistemului, infraciunea reprezint manifestarea particular a fenomenului infracional, avnd identitate, particulariti i funcii proprii. Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al criminologiei trebuie s aib la baz criteriul normei penale. Extinderea obiectului prin includerea fenomenului mai larg al devianei determin dificulti metodologice i conceptuale1 precum i o nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psihologia social. n dreptul penal romnesc, conceptul de infraciune nu este formal, redus la o simpl etichet pe care societatea o aplic unor indivizi sau grupuri sociale defavorizate. Consacrat n cuprinsul unei norme juridice (art. 17 C.pen.) acest concept reflect aspectul material, uman, moral i juridic al coninutului infraciunii, evideniind factorii de condiionare i determinare social ai dreptului penal, fundamentul ontologic al acestuia2. Avnd rolul instrumentului de cunoatere tiinific a fenomenului infracional, a proceselor dinamice care au un impact semnificativ asupra acestui fenomen, criminologia i aduce contribuia la procesul de perfecionare a reglementrii juridice, la realizarea unei mai bune concordane ntre legea penal i realitatea social pe care o protejeaz. 1. 2. 3. Infractorul Strict juridic, infractorul este persoana care, cu vinovie, svrete o fapt sancionat de legea penal. Din punct de vedere criminologic, conceptul de infractor are o semnificaie complex datorit condiionrilor bio-psiho-sociale care l determin pe om s ncalce legea. ntruct, pn n prezent, nu s-a dovedit existena unor trsturi de ordin bio-antropologic care s diferenieze infractorul de non-infractor, persoana care ncalc legea penal este considerat ca un eec al procesului de socializare. Criminologia a analizat i continu s studieze coordonatele biologice, psihologice, sociale, economice, culturale etc. , care au relevan pentru alegerea conduitei infracionale i "trecerea la act"3. 1. 2. 4. Victima infraciunii Ultimele dou decenii au evideniat un aspect teoretic nou, de real interes pentru obiectul criminologiei, anume victima infraciunii. Pe bun dreptate s-a reproat criminologiei c i-a concentrat eforturile asupra problematicii referitoare la infractor, neglijnd aproape total studiul victimologic. Lucrrile criminologice de dat recent au demonstrat existena unei relaii complexe ntre fptuitor i victim, constatndu-se c, n producerea actului infracional, contribuia victimei nu poate fi exclus din sfera unui model cauzal complex4. Pe de alt parte, se susine5 importana pe care studiile de victimizare o prezint pentru identificarea dimensiunii criminalitii reale. 1. 2. 5. Reacia social mpotriva criminalitii Orientat ctre identificarea modalitilor prin care fenomenul infracional poate fi prevenit i controlat, criminologia nu poate exclude, din obiectul su de studiu, reacia social formal i informal asupra criminalitii.
1
Nu orice comportament deviant constituie infraciune, dup cum nu orice infraciune poate fi considerat ca o fapt deviant. R.M. Stnoiu, op.cit., p.28; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, I.Pascu, I.Molnar, V.Lazr, A.Boroi, Drept penal, partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p.67-114. Asupra acestei probleme ne vom opri, pe larg, n Cap. IV. 16th Criminological Research Conference, Strasbourg, 26-29 Nov. 1984. Ph.Robert, Les comptes du crime, Paris, Ed. Le Sycomore, 1985, p.5; M.Killias, op.cit., p.81-98; etc.
3 4 5
13
Reacia social intervine att ante-factum, prin programe i msuri de prevenire, ct i postfactum, prin nfptuirea justiiei, prin tratamentul, resocializarea i reinseria social a infractorilor1. Includerea reaciei sociale n obiectul de studiu al criminologiei este determinat de necesitatea stabilirii nivelului de adecvare a acesteia la realitatea fenomenului infracional i la tendinele sale evolutive. Sesizarea inadvertenelor permite elaborarea unor studii utile att nivelului instituionalizat al politicii penale, ct i persoanelor implicate n aciunea concret de prevenire i combatere a criminalitii. n conformitate cu opiunea teoretic prezentat, obiectul sintetic al criminologiei - fenomenul infracional - integreaz elementele componente ntr-un ansamblu unitar ce se comport ca un ntreg cu proprieti i funcii proprii, distincte calitativ de proprietile i funciile prilor componente. Interconexiunile i interaciunile dintre aceste elemente, precum i dintre fenomenul infracional ca sistem i sistemul social global, constituie obiective importante ale studiului criminologic orientat spre identificarea cauzelor criminalitii. Cauzalitatea apare ns n dubl ipostaz: aceea de scop al studiului criminologic, dar i de obiect al criminologiei. Dei "paradigma etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a obiectului criminologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare, ntruct studierea fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe de alt parte, presupune i analiza cauzelor care le determin i a condiiilor favorizante. De aici concluzia c includerea cauzalitii n obiectul criminologiei ar reprezenta o repetare nejustificat. n aceeai manier, problematica reaciei sociale constituie obiect de studiu al criminologiei n msura n care schimbarea social accelerat determin rmnerea n urm a sistemului de aprare antiinfracional, dup cum elaborarea unei politici penale adecvate de prevenire i control a criminalitii constituie unul din scopurile acestei tiine.
2. Scopul criminologiei
Ca i obiectul su de studiu, scopul criminologiei a devenit mai clar, mai bine precizat, o dat cu evoluia cercetrilor tiinifice n acest domeniu. Confruntat cu realitatea infracional, criminologia a trebuit s-i reconsidere i s-i reorienteze i problematica referitoare la scop, n sensul includerii msurilor de profilaxie a criminalitii.
2. 1. Scopul general
Referindu-se la prevenirea i controlul criminalitii, J.Pinatel susine c "definirea unei politici de aprare social trebuie s fie bazat pe datele stabilite de criminologie, tiin complex care se sprijin pe biologie, psihologie, sociologie i tiinele juridice2. Rezult c scopul general al criminologiei l constituie fundamentarea unei politici penale eficiente, n msur s determine prevenirea i combaterea fenomenului infracional. Identic cu scopul tiinelor penale, scopul general al criminologiei se deosebete prin modurile diferite de concretizare, criminologia fiind o disciplin a fenomenologiei penale, iar dreptul penal fiind o tiin normativ. Aceast distincie necesar nu exclude raporturile permanente i utile ntre cele dou discipline, ele susinndu-se reciproc i conlucrnd la elaborarea doctrinelor preventive i represive care se aplic n practica activitii de combatere a criminalitii.
2. 2. Scopul imediat
O alt deosebire se evideniaz n privina scopului imediat al celor dou discipline. n timp ce dreptul penal vizeaz aprarea valorilor sociale fundamentale, criminologia urmrete stabilirea cauzelor care determin producerea criminalitii.
1 2
Problematica reaciei sociale face obiectul Prii a-III-a a cursului. J.Pinatel, La socit criminogene, Paris, Ed. Calmann-Levy, 1971, p.7.
14
3. Funciile criminologiei
Opiniile teoretice cu privire la obiectul i scopul criminologiei se regsesc i n concepiile despre funciile acestei discipline. Astfel, cea mai mare parte a reprezentanilor criminologiei tradiionale consider c aceasta are o funcie descriptiv i una explicativ. Promotorii tendinelor moderne care militeaz pentru o implicare mai mare n sfera politicii penale adaug funcia predictiv (anticipativ) i funcia profilactic (preventiv)1.
3. 1. Funcia descriptiv
Fenomenologia2 criminalitii a constituit o condiie absolut necesar cunoaterii obiectului de studiu al criminologiei. H. Mannheim include n noiunea de fenomenologie sau simptomatologie a crimei observarea i colectarea datelor referitoare la criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor infracionale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora i evoluia carierei lor criminale, starea i dinamica faptelor antisociale comise3. Utiliznd metode i tehnici de recoltare i prelucrare a datelor simple sau complicate, vechi sau moderne, promotorii acestei funcii au ncercat s demonstreze - pe calea studiului descriptiv att existena unor diferene semnificative ntre infractori i non-infractori4, ct i evoluia strii infracionale pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp dat. Conceptele operaionale de ordin descriptiv sunt: mediul, terenul, personalitatea i actul5. Mediul este un concept operaional care are mai multe accepiuni: - mediul fizic sau geografic este mediul natural, nconjurtor, n care triesc oamenii. Formele de relief, clima, anotimpurile i pun amprenta asupra personalitii omului. - mediul social poate fi tratat la nivel macrosocial, microsocial, dup cum poate lua i accepiunile de mediu ecologic, cultural, economic etc. Metoda de analiz descriptiv n criminologie distinge, pe de o parte, mediul social global, iar pe de alt parte, mediul personal: - mediul social global cuprinde totalitatea factorilor istorici, culturali, instituionali etc. , care determin influene comune tuturor membrilor societii; - mediul personal sau psihosocial cuprinde relaiile interpersonale dominante, statusurile psihosociale realizate de oameni, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament promovate, sistemul de norme i valori6. Cu privire la mediul personal sau psihosocial, criminologul belgian E. de Greeff7 distinge: - mediul ineluctabil (mediul familial); - mediul ocazional (colar, profesional etc.); - mediul ales sau acceptat (anturaj); - mediul impus (militar, penitenciar). Faptul c individul se adapteaz la acest mediu nu nseamn c este n totalitate de acord cu el. Un dezacord exist ntotdeauna i el poate evolua pn la inadaptare i conflict. Terenul este un concept folosit pentru a desemna trsturile de ordin bioconstituional ale individului. Pentru a-i determina sfera, J. Pinatel8 face urmtoarele precizri:
1 2
Conf. R.M. Stnoiu, op.cit., p.32. Prin fenomenologie se nelege studiul descriptiv al unui ansamblu de fenomene - P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, Ed.Albatros, 1978, p.268. H.Mannheim, op.cit., p.3-14. J.Pinatel, op.cit., p.43 i urm. Idem. Ibidem. E.de Greeff, Introduction la criminologie, Bruxelles, Ed.Van den Plas, 1946, p.83-133. J.Pinatel, op.cit., p.45-46.
3 4 5 6 7 8
15
la baz este ereditatea, motenirea informaional genetic; dac la ereditate se adaug mutaiile genetice, se obine nativul; dac la nativ se adaug modificrile intervenite asupra ftului, n uter, se obine congenitalul; - dac la congenital se adaug modificrile somatice care intervin o dat cu creterea, se obine constituionalul; - dac la constituional se adaug modificrile determinate de influenele fizice i psihice de-a lungul existenei umane, se obine terenul. Personalitatea este un concept pe care l vom trata pe larg ntr-un capitol ulterior. Diversitatea de opinii cu privire la acest concept este determinat de apartenena autorilor la orientri teoretice diferite. n ce ne privete, preferm definiia formulat n psihologie: personalitatea semnific subiectul uman considerat ca unitate biopsihosocial, purttor al funciilor epistemice, pragmatice i axiologice1. Situaia reprezint, n sens larg, ansamblul de mprejurri obiective i subiective ce precede actul criminal n care este implicat personalitatea. Criminologul suedez Olof Kinberg a acordat o importan aparte situaiilor precriminale, distingnd n aceast perspectiv2: - situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie cutat de infractor; - situaii nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie cutat de infractor; - situaii mixte sau intermediare n care, pe de o parte, situaia este cutat, iar pe de alt parte exist un stimul specific rezultat din presiunea exercitat asupra individului pentru a comite fapta. Caracterul obiectiv al complexului personalitate - situaie a fost pus n eviden de criminologul austriac Exner, care a demonstrat c modalitile de execuie a unor infraciuni pot fi facilitate de anumite mprejurri, circumstane favorabile. Actul infracional este rspunsul pe care personalitatea l d unei anumite situaii. n criminologia clinic, complexul personalitate - situaie constituie schema fundamental a explicaiei "trecerii la act"3. Descrierea principalelor caracteristici ale criminalitii precum i a corelaiilor acestui fenomen cu factorii politici, economici, culturali, demografici etc. , se realizeaz prin utilizarea unor surse de documentare variate, ntre care se evideniaz statistica. ntruct criminologia nu dispune de un sistem statistic propriu, ea apeleaz la datele existente n alte domenii, cum ar fi: statisticile judiciare, penitenciare, economice, demografice etc. Aceast situaie genereaz unele dificulti4, fapt care i-a determinat pe criminologi s elaboreze procedee specifice prin care s amelioreze sistemul de nregistrare statistic a criminalitii5. De asemenea, analiza tiinific a strii i dinamicii criminalitii nu poate evita analiza corelativ a unui complex de factori, ntre care menionm: indicatorii dezvoltrii social-economice, tipul cultural predominant, modelul de politic penal, cadrul legislativ etc. De exemplu, atunci cnd se procedeaz la o descriere a dinamicii criminalitii pe o perioad mai mare de timp, un factor important care trebuie luat n considerare este evoluia politicii penale 6. Acest factor este relevant deoarece opiniile cu privire la sfera faptelor considerate c ntrunesc un grad de pericol
1 2
P.Popescu-Neveanu, op.cit., p.532-533. O.Kinberg, Les situations psychologiques prcriminelles rvlatrices des caracteres de l'tat dangereux, Bulletin de la Socit Internationale de Criminologie, 1951, p.11-26, citat de J.Pinatel, op.cit., p.48. J.Pinatel, op.cit., p.48-49. Dificultile sunt consecina lipsei unui sistem unitar de nregistrare a datelor existente i mai ales a unor indicatori cu relevan n cercetarea criminologic. Th.Sellin, M.Wolfgang, The Measurement of Delinquency, New York, Ed.Wiley, 1964, pe larg - autorii au urmrit s elaboreze un nou indice de nregistrare a faptelor penale, care s permit, pe lng aprecierea cantitativ a criminalitii, o apreciere de ordin calitativ. R.M. Stnoiu, op.cit., p.34.
3 4
16
social care determin incriminarea lor ca infraciuni s-a modificat de-a lungul timpului i continu s se modifice. n consecin, procesul de incriminare i dezincriminare penal a unor fapte a evoluat i el, cu consecine inerente asupra datelor statistice, situaie care trebuie relevat n cadrul analizei descriptive a fenomenului infracional.
3. 2. Funcia explicativ
"n al doilea rnd - noteaz H.Mannheim - faptele nu au nici un neles fr interpretare, evaluare i o nelegere general, iar noi avem nevoie de un nivel considerabil de cunoatere a vieii n general i experiena anumitor sectoare specifice pentru a ajunge la o interpretare corect a faptelor observate"1. Explicarea naturii, a esenei, a cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz fenomenul infracional reprezint scopul imediat al cercetrii criminologice. De aici decurge importana funciei explicative a criminologiei2. Datorit faptului c, de-a lungul timpului, cercetarea i explicarea cauzalitii fenomenului infracional a preocupat pe marea majoritate a criminologilor, istoria criminologiei pare a fi o istorie a modelelor etiologice. Principalele concepte operaionale de ordin explicativ utilizate n criminologie sunt: cauza, condiia, efectul, factorul, mobilul, indicele. Uneori modul de utilizare a acestor concepte poate crea confuzii, diveri autori conferindu-le o semnificaie diferit, n conformitate cu baza filosofic adoptat i cu propria perspectiv asupra obiectului de studiu. Astfel, mai ales n deceniile 6 i 7, cnd o dat cu apariia noilor tendine n criminologie3 s-au manifestat rezerve cu privire la cercetarea etiologic a fenomenului infracional, o serie de cercettori au produs o anumit pervertire a categoriilor filosofice de cauz (element care determin n mod necesar producerea fenomenului) i condiie (element favorizator), incluzndu-le n noiunea de factori (orice element care, ntr-o msur mai mare sau mai mic, are legtur cu crima). "nainte de toate - susine H. Mannheim - exist o concluzie foarte simpl, dar fundamental, c n criminologie nu exist cauze ale crimei care s fie att necesare ct i suficiente. Exist numai factori care pot fi necesari pentru a se produce crima, n conjugare cu ali factori. Infraciunile nu se vor produce datorit unui singur factor care, n mod invariabil, ar determina acest rezultat"4. Indiferent dac aceste opinii au sau nu au la baz un anumit substrat ideologic, ele vin n contradicie cu obiectul i scopul criminologiei, motiv pentru care au fost respinse de o bun parte a criminologilor occidentali5. Pentru clarificarea conceptelor operaionale utilizate pentru explicarea fenomenului infracional, adugm c n timp ce factorul criminogen este orice element obiectiv care intervine n producerea infraciunii, indicele este un simptom care permite un diagnostic criminologic pus societii sau grupului studiat6.
3. 3. Funcia predictiv
Criminalitatea mondial7, caracterizat prin coexistena formelor clasice de inadaptare economic i cultural, a formelor hiperadaptate ale criminalitii organizate i n "gulere albe",
1 2 3 4 5
H.Mannheim, op.cit., p.4. R.M. Stnoiu, op.cit., p.35. Teoriile "etichetrii", criminologia "reaciei sociale", criminologia "critic". H.Mannheim, op.cit., p.8. G.Kellens, De l'utilit de la criminologie speciale, Revue de droit pnal et de criminologie, 1986, nr.7; J.Pinatel, Programmes et mthodes en recherches fondamentales, n vol. Etudes rlatives la recherche criminologique, Consiliul Europei, vol.I, 1967. J.Pinatel, Trait. . . op.cit., p.51. n lucrarea "Societatea criminogen", cap.II, J.Pinatel afirm: "Dac pn n ultima vreme criminalitatea se afla sub dependena variabilelor geografice, economice, culturale i politice naturale sau regionale, vedem c ea este guvernat n prezent de un factor comun care este factorul tiinific i tehnic. Acest factor tinde s unifice evoluia general a criminalitii i s reduc influena variabilelor naionale sau regionale".
6 7
17
precum i apariia unor forme noi, de la o etap la alta, preocup tot mai mult forurile statale i suprastatale, instituiile specializate, oamenii de tiin. Importana fenomenului infracional, sub aspectul gravelor prejudicii pe care le produce, face imperios necesar aprecierea tiinific a dinamicii sale pe termen lung, n scopul identificrii i evalurii msurilor ce se impun pentru prevenirea i combaterea acestuia. Pentru alctuirea modelelor predictive, criminologia apeleaz la modele tiinifice din alte domenii ale cunoaterii, de la modelele matematice, pn la cele informatice i euristice1. Cercetarea de predicie vizeaz anticiparea unor modificri cantitative i calitative n dinamica fenomenului infracional, att n ceea ce privete tipologiile infracionale, ct i autorii implicai. Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate cu o frecven mai mare sunt: prezent, viitor, probabilitate, similitudine, extrapolare, hazard, risc, prognoz.
3. 4. Funcia profilactic
n contextul marilor schimbri sociale i politice contemporane, al dezechilibrelor cu cauzalitate multipl i al proceselor tensionate determinate de acestea, problema prevenirii i combaterii flagelului criminalitii nu poate fi evitat, indiferent cte dificulti i inconveniente ar prezenta. Dei controversat, implicarea criminologiei n identificarea, studierea i elaborarea unor programe tiinifice de prevenire i combatere a fenomenului infracional nu poate fi pus la ndoial, acesta fiind unul din scopurile disciplinei. n aceast direcie, criminologia colaboreaz cu dreptul penal, politica penal i penologia, oferind rezultatele propriilor cercetri. Funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n sintetizarea rezultatelor privind etiologia criminalitii, n nlnuirea lor logic i transpunerea acestora ntr-un sistem coerent de msuri de prevenire i combatere a fenomenului infracional. Conceptele operaionale pe care criminologia le utilizeaz n domeniul preventiv sunt: reacie social, control social, modelul clasic de prevenire (prevenire general, prevenire special), modelul social de prevenire (prevenire primar, secundar i teriar), modelul situaional de prevenire, rspuns social, tratament, resocializare, reintegrare social.
4. Definiia criminologiei
Concluzionnd, vom defini criminologia ca fiind tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii, n scopul prevenirii i combaterii acestuia.
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI : * Avocat i specialist n tiine politice, cu o larg experien juridic n Germania pre-nazist, unde a fost judector la Curtea de Apel din Berlin i profesor de drept penal i procedur penal la Universitatea din Berlin, HERMANN MANNHEIM s-a stabilit n 1934 n Marea Britanie i a obinut cetenia n anul 1940. Timp de dou decenii a fost profesor de criminologie la Universitatea din Londra, n cadrul Institutului economic i Institutului pentru studiul i tratamentul delincvenei. Mai muli ani a deinut funcia de Preedinte al Comisiei tiinifice a Societii Internaionale de Criminologie i a fost membru n consiliul de conducere al Societii. A publicat numeroase lucrri de referin n criminologie, printre care:
The Dillema of Penal Reform (Dilema reformei penale), aprut n anul 1939, la Londra; Social Aspects of Crime in England between the Wars (Aspecte sociale ale criminalitii engleze ntre cele dou rzboaie mondiale), 1940; War and Crime (Rzboi i criminalitate), 1941; Young Offenders (Tineri infractori), 1942; Criminal Justice and Social Reconstruction (Justiia penal i reconstrucia social), 1946;
Euristica este tiina care are ca obiect studierea activitii creatoare, a metodologiei i tehnicii inovaiei intelectuale - Mic dicionar enciclopedic, Bucureti, Ed.tiinific i enciclopedic, 1978, p.356.
18
Group problems in Crime and Punishment (Problemele grupului n domeniul criminalitii i pedepselor), 1955; Pioneers in Criminology (Deschiztori de drumuri n criminologie), 1960; Comparative Criminology (Criminologia comparat), 1965.
** Jurist i magistrat - inspector general n administraia francez - JEAN PINATEL a fost preedintele Societii Internaionale de Criminologie, iar ulterior preedintele de onoare al acesteia. Principalele sale lucrri tiinifice sunt:
Criminologie, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Paris, Editura Dalloz, 1963; La socit criminogne (Societatea criminogen), Paris, Editura Calmann-Levy, 1971; Les sciences sociales dans l'enseignement suprior: criminologie (tiinele sociale n nvmntul superior: criminologia), Paris, UNESCO, 1956; La criminologie clinique, son pass, son prsent, son avenir (Criminologia clinic, trecutul, prezentul i viitorul su), Quaderni di criminologia clinica, Milano, 1959; Chronique de criminologie et de sciences de l'homme. Recherche scientifique et de criminologie en action (Cronic de criminologie i de tiine umaniste. Cercetarea tiinific i criminologia n aciune), n Revue de science criminelle et de droit pnal compar, nr. 2, 1972; La criminologie peut-elle rlever le dfi de la criminalit? (Ar putea criminologia s releve sfidarea pe care o reprezint criminalitatea ?), Kriminalistic Verlag, Hamburg, 1975; Criminologie et administration de la justice pnale (Criminologia i administrarea justiiei penale), Lyon, Colloque du C. N. R. S. , 1979; Criminologie et socit rpressive (Criminologia i societatea represiv), n Revue de science criminelle et de droit pnal compar, nr. 4, 1981.
1. Caracterizare
Problema locului criminologiei n sistemul tiinelor a reprezentat, uneori, un subiect de controvers ntre specialitii din acest domeniu, care au pledat n favoarea, ori mpotriva caracterului autonom al acestei discipline. Unii1 au considerat c ea este auxiliar fie sociologiei, fie tiinelor juridice. Alii2, dimpotriv, au dezvoltat o imagine "imperialist" a criminologiei, creia i-au subordonat disciplinele de contact. Clarificarea teoretic a obiectului, scopului i funciilor criminologiei permite reliefarea aspectelor epistemologice care deosebesc i care apropie aceast disciplin de alte tiine care studiaz criminalitatea.
1
95
H.Goppinger, Kriminologie, Editura C.H.Beck, Mnchen, 1976, p.11, consider criminologia ca o tiin auxiliar dreptului penal; A.Dincu, Criminologie, Curs, Facultatea de Drept, Bucureti, 1984, p.78, consider criminologia ca fiind o tiin social relativ autonom din grupa sociologiei, auxiliar tiinelor juridice. Enrico Ferri a negat orice autonomie a dreptului penal, pe care l-a inclus n tiina criminologiei - conf.J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.4; ntr-o manier asemntoare a procedat D.Szabo n Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p.24-27.
19
Locul criminologiei n sistemul tiinelor este dat, n primul rnd, de obiectul su de studiu, care determin caracterul interdisciplinar1 i autonom al disciplinei. n consecin, criminologia nu este auxiliar n raport cu tiinele juridice, sociologice sau alte tiine sociale, dup cum ea nu trebuie privit ca o tiin coordonatoare ci, pur i simplu, ea s-a impus ca o disciplin care, n vederea atingerii obiectivelor sale, utilizeaz, la fel ca multe alte discipline moderne, unele din cuceririle realizate n alte domenii ale cercetrii tiinifice. Demersul nostru, orientat spre clarificarea raporturilor dintre criminologie i alte tiine, nu este lipsit de interes - mai ales didactic - deoarece n literatura de specialitate nu exist o poziie unanim acceptat n legtur cu aceast problem.
n lucrarea "tiina politic - studiu istorico-epistemologic", Bucureti, Ed.politic, 1970, p.290-291, O.Trsnea prezint modalitile n care procesul contemporan de difereniere i integrare a tiinei determin apariia unor noi discipline, astfel: - prin crearea unor tiine noi, la grania a dou sau mai multe tiine deja constituite; - prin transformarea unor capitole sau ramuri ale unei tiine n discipline relativ autonome; - prin constituirea unor tiine sociale noi, cu statut propriu. J.Pinatel, op.cit., p.4. J.Pinatel, op.cit., p.4; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu i colaboratorii, op.cit., p.4; C.Bulai, Drept penal romn, Partea general, vol I, p.7, Casa de editur i pres "ansa"-S.R.L., Bucureti, 1992. M.Killias, Prcis de criminologie, Berna, Ed.Staempfili, 1991, p.8. V.V.Kudriavev, Soiologhiia pravo i Kriminologhia, n "Sovetskoe gosudarstvo i pravo", 1969, p.67-70, citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.44.
2 3
4 5
20
infracional, ncepnd cu faza actelor preparatorii i pn n faza urmrilor, intr sub imperiul dreptului penal; - criteriul scopului imediat. Criminologia urmrete identificarea, studierea i explicarea cauzelor i condiiilor care determin sau favorizeaz svrirea infraciunilor, pe cnd dreptul penal are ca scop aprarea valorilor sociale fundamentale de acest fenomen; - criteriul sferei msurilor de intervenie. Msurile de prevenire elaborate de criminologie vizeaz o sfer mult mai larg de sectoare ale vieii sociale, pe cnd dreptul penal urmrete cu precdere perfecionarea sistemului sancionator. Kudriavev plaseaz deci una din principalele diferene dintre cele dou discipline n sfera raportului de cauzalitate, care este mult mai larg n domeniul criminologiei1. n lucrrile criminologice mai recente au fost evideniate i alte elemente de difereniere ntre criminologie i dreptul penal. Astfel s-a observat c n timp ce categoriile generale ale dreptului penal se refer la ceea ce "trebuie s fac sau s nu fac ceteanul" i la ceea ce "trebuie s fie el n societate", n domeniul criminologiei se analizeaz "ceea ce este" el n realitate.
R.M.Stnoiu, op.cit., p.44. Citat de J.Pinatel, op.cit., p.5. Idem. A.Dincu, op.cit., p.106; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu i colaboratorii, op.cit., p.6; Gh.Nistoreanu, Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran, Ed.Ministerului de Interne, Bucureti, 1991, p.6.
21
penale att pentru realizarea sintezelor politico-juridice creatoare, ct i pentru verificarea msurilor adoptate.
E.Stancu, Criminalistica, tiina investigrii infraciunilor, Ed.Tempus - S.R.L., Bucureti, 1992, vol.I., p.17. J.Pinatel, op.cit, p.7. A.Dincu, op.cit., p.101.
22
un obiect de studiu asemntor (dar nu pn la identificare) cu criminologia. Ea studiaz condiionarea i implicaiile sociale ale criminalitii, cmpul i structura relaiilor sociale n care dreptul penal are vocaia s intervin, problematica realitilor sociale anterioare i contemporane procesului de elaborare, aplicare i organizare a executrii sanciunilor de drept penal, precum i problematica contiinei populaiei cu privire la fenomenul criminalitii i la aciunea social de aprare mpotriva acestuia, factorii socio-culturali i influena lor n determinarea naturii i cuantumului aciunii antiinfracionale, costul acestei aciuni etc.1. Cercetarea sociologic i cea criminologic sunt autonome, complementare si convergente. Ele sunt autonome deoarece dispun de un obiect propriu de activitate, funcii, metode i tehnici de cercetare proprii. Sunt complementare deoarece "se susin reciproc n planul cercetrii tiinifice, iar rezultatele cercetrilor se completeaz reciproc, cele dou tiine i mprumut reciproc noiuni, concepte, principii i reguli teoretice i metodologice ale procesului vieii sociale"2, ale cercetrii fenomenului infracional n special. Ele sunt i convergente, deoarece sunt orientate spre un el comun i anume identificarea cilor i procedeelor de sporire a eficacitii activitilor de prevenire a faptelor antisociale i de aprare a valorilor ocrotite de legea penal. Criminologia rmne o tiin general despre criminalitate, pe cnd sociologia penal a evoluat ctre o criminologie sociologic care studiaz fenomenul criminalitii ntr-o viziune sociologic3. Totui, datorit numrului mare de teorii sociologice care vizeaz fenomenul infracional ntr-o manier extrem de diversificat metodologic i conceptual este dificil de identificat un raport epistemologic coerent ntre acestea i criminologie. n aceeai manier se pune i problema relaiei epistemologice dintre criminologie, psihologie i psihiatrie.
C.Bulai, R.M.Stnoiu, Sociologia dreptului penal i criminologia, n Studii i cercetri juridice, nr.1, 1974, p.123. A.Dincu, op.cit., p.89. J.Pinatel, op.cit., p.11.
23
msura dezvoltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodologiile particulare. Astfel, conceptul de metodologie nu poate fi utilizat n sensul de "ndreptar tehnic" ori de "procedeu de realizare a unor aciuni practice". Metoda este definit de A.Brimo1 ca fiind ordinea ce se pune n nvarea unei tiine, urmnd condiiile, particularitile acelei tiine. Metoda constituie, astfel, o tentativ de a utiliza ordinea n locul arbitrariului, o modalitate prin care cunoaterea spontan, empiric, se va transforma n cunoatere critic, gndirea devenind un instrument de cercetare2. Conform acestei accepiuni largi, metoda este o creaie a minii umane care se diversific ntr-o multitudine de metode particulare, fiecare dintre acestea dnd natere, n procesul concret de elaborare tiinific, la tehnici diferite de cercetare3. Felul practic, procedural, n care se utilizeaz o metod sau alta de cercetare se numete tehnic4. Tehnica este, deci, o metod n aciune. Aceasta explic de ce n multe cazuri aceeai denumire este folosit att cu privire la metod, ct i pentru a desemna tehnica de realizare a acesteia. n ultimele decenii au fost tot mai evidente preocuprile pentru conturarea unei metodologii a cercetrii criminologice, pentru stabilirea locului acesteia n cadrul metodologiilor de ramur i a raportului ei cu metodologia general5. Delimitarea obiectului criminologiei, clarificarea epistemologic fa de alte discipline care au legtur cu fenomenul criminalitii a fost urmat de un proces de integrare, mai ales la nivel metodologic, n ansamblul disciplinelor care studiaz omul i comportamentul acestuia n mediul social. Un moment important pentru stimularea cercetrilor n domeniul metodologiei criminologice la constituit cel de-al 6-lea Congres internaional de criminologie care a avut loc la Madrid n septembrie 1970. Punnd problemele de ordin metodologic n centrul dezbaterilor, oamenii de tiin, aparinnd unor curente i tendine foarte diferite, au fost de acord c a venit momentul ca acestei laturi a criminologiei s i se acorde o atenie mult mai mare n cadrul programelor de cercetare6. Folosirea unor metode i tehnici specifice altor discipline n studiul fenomenului infracional nu se realizeaz la ntmplare, ci ntr-o viziune criminologic integratoare. Astfel, ndoiala unor specialiti cu privire la existena unei metodologii proprii cercetrii criminologice este nefondat, Albert Brimo artnd c "dac exist metode comune pe ansamblul tiinelor sociale, nimeni nu poate nega c fiecare tiin social utilizeaz n mod specific aceste metode, conform propriului su obiect"7. Complexitatea fenomenului infracional determin n mod necesar o abordare interdisciplinar, fiind necesare investigaii cu caracter sociologic, psihologic, psihiatric, biologic, antropologic, juridic etc., datele obinute fiind integrate i corelate teoretic ntr-o manier metodologic proprie tiinei criminologiei. Aceast integrare i corelare devine posibil numai n msura n care pe plan metodologic se realizeaz o conlucrare interdisciplinar efectiv care s conduc la sintetizarea tuturor datelor obinute.
1 2 3 4 5
A.Brimo, Les mthodes des sciences sociales, Paris, Ed.Montchrestien, 1972, p.7 H.Sthal, Teoria i practica investigaiilor sociale, Bucureti, Ed.tiinific, 1974, vol.I, p.70. J.Carbonnier, Sociologie juridique, Paris, Ed.Armand Colin, 1972, p.178. A.Tucicov-Bogdan, Psihologie general i psihologie social, Bucureti, Ed.Didactic i Pedagogic, 1973, p.69. Problemele de ordin metodologic ale criminologiei sunt analizate, de regul, n paginile revistelor de specialitate. Dintre lucrrile mai ample care trateaz aspectele metodologiei cercetrii criminologice, menionm: T.Sellin, M.E.Wolfgang, The measurement of delinquency, New York, 1964; H.Mannheim, Comparative criminology, Ed.Routledge and Kegan Paul, London, 1965; T.Hirschi, H.C.Selvin, Delinquency research, an appraisal of analytic methods, New York, 1967. R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Ed.Academiei, Bucureti, 1981, p.12. A.Brimo, op.cit., p.75.
6 7
24
Iat de ce metodologia criminologic este acea parte din criminologie care se ocup cu studiul metodelor i tehnicilor de investigare a fenomenului infracional, urmrind integrarea acestora ntr-un sistem logic i coerent8, care s permit ndeplinirea scopurilor acestei tiine. Baza metodologic utilizat de majoritatea criminologilor este dialectica etiologic, de stare i dinamic a fenomenului infracional privit ca sistem cu legiti i determinri proprii. Din multitudinea de tipuri de relaii care se stabilesc ntre sistem i elementele sale componente, ca i n cadrul aceluiai sistem, criminologia este interesat n primul rnd de relaia cauzal, de particularitile pe care acest tip de relaie le mbrac la nivelul fenomenului infracional, ca i al infraciunii concrete. Rolul cognitiv i metodologic al conceptului de cauzalitate n criminologie nu poate fi neles dect n raport cu rolul pe care necesitatea i ntmplarea l joac n cazul conduitelor delincvente, cu modul n care strile generale se manifest n situaiile particulare, cu rolul pe care factorul subiectiv l are n transformarea posibilitii n realitate2. tiina contemporan propune un nou tip de cauzalitate, cauzalitatea statistic, n cadrul creia cauzele interacioneaz cu factorii aleatori, cu un cerc larg de condiii astfel nct trecerea de la cauz la efect este determinat de jocul ntmplrilor cuprins ntr-o ecuaie de frecven.
R.M.Stnoiu, op.cit.,p.16. Idem, p.55. M.A.Tremblay, Initiation la recherche dans les sciences humaines, p.57, citat de R.Gassin, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1988, p.67. R.Gassin, op.cit., p.70.
25
- dup nivelul lor de generalitate, ipotezele pot fi generale, dac se refer la un ansamblu de fenomene, ori particulare, dac stabilesc o legtur ntre dou fenomene (ex.: relaia dintre destrmarea familiilor i delincvena juvenil). Pentru a fi admisibile din punct de vedere metodologic, ipotezele trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii1: - s se refere la fenomene observabile; - s utilizeze concepte precise; - s fie specifice domeniului analizat; - s fie verificabile. Sunt considerate ca inadmisibile ipotezele contradictorii sau circulare. De asemenea, ipotezele trebuie s se refere la aspectele de noutate ale cercetrii. c) Verificarea ipotezelor pe cale experimental n criminologie este o ncercare extrem de dificil, deoarece criminalitatea nu se poate produce n laborator. Din acest motiv, n realizarea quasi-experimentelor se utilizeaz grupuri de control2.
K.Popper, La logique de la dcouverte scientifique, Paris, Ed.Payot, 1978. Regul impus de J.Pinatel n Les groupes de controle en criminologie, Revue de science criminelle et de droit pnal compar, 1958, p.896-906. J.Pinatel n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963, p.54. J.Pinatel, op.cit., p.52. R.Gassin, op.cit., p.84. M.Grawitz, Mthodes des sciences sociales, Paris, Ed.Dalloz, 1973, p.352.
4 5 6
26
4. 1. Statisticile criminalitii
Analiznd problematica statisticilor criminalitii3, nu intenionm s abordm tehnica statistic de cercetare criminologic. De altfel, prin ele nsele, statisticile criminalitii nu constituie o cercetare criminologic, ci nregistrri de date factuale. n schimb, utilizarea specific a acestora de ctre criminologi reprezint o anumit tehnic de cercetare. Statistica a devenit o tiin n sine, iar realizrile sale sunt remarcabile. Fr intenia de a analiza statisticile criminalitii din punctul de vedere al clasificrii acestora, menionm existena statisticilor internaionale i a statisticilor naionale. Statisticile internaionale realizate mai nti de Interpol i ulterior de institutele O.N.U. specializate n prevenirea i controlul tiinific al criminalitii realizeaz o analiz comparat a strii i dinamicii fenomenului infracional n diferite ri (de regul, n plan regional).
1 2 3
R.Gassin, op.cit., p.99. R.Gassin, op.cit., p.105. Exist o ampl bibliografie pe aceast tem, din care citm: J.Pinatel, op.cit., p.33-37; A.Normandeau, Bibliografie internationale sur la statistique criminelle, Paris, 1968; Ph.Robert, Les comptes du crime.Les dlinquences en France et leurs msures, Paris, Ed.Le Sycomore, 1985 etc.
27
Statisticile naionale aparin diverselor instituii implicate n lupta mpotriva criminalitii i ntro anumit msur ele reprezint imaginea muncii desfurate n acele instituii. Dintre statisticile naionale evideniem statisticile elaborate de Ministerul Justiiei, Ministerul Public i cele ntocmite de Ministerul de Interne. ntre acestea exist deosebiri vizibile, mai ales c sunt realizate pe criterii oarecum diferite. Statisticile Ministerului Justiiei nsumeaz datele referitoare la criminalitatea legal, respectiv cauzele n care instanele de judecat au pronunat hotrri de condamnare rmase definitive. Ele sunt ntocmite pe criteriul fptuitorilor, deci al persoanelor condamnate. Prin comparaie, statisticile ntocmite de Direcia penitenciarelor, dei constituie o oglind fireasc a activitii justiiei, sunt mai plastice i ilustreaz mai bine populaia nchisorilor. Statisticile Ministerului de Interne i cele ale Ministerului Public iau n considerare criminalitatea aparent. Aceste statistici utilizeaz criteriul faptei penale i al prejudiciului cauzat, indiferent dac autorii sunt cunoscui sau nu. Ele includ o mare diversitate de nregistrri, comparaii i chiar analize grafice. Un aspect demn de semnalat este acela c, n realitate, statisticile judiciare nu nregistreaz criminalitatea real ci, mai degrab, reacia social formal mpotriva criminalitii, nelegnd prin aceasta c o parte important a fenomenului infracional (cifra neagr) rmne n afara tabloului statistic. De asemenea, trebuie semnalat c ntocmirea statisticilor este grevat de erori involuntare i chiar de falsificri intenionate care conduc la inexactitatea acestor indicatori. Din aceste motive, instituiile care ntocmesc aceste statistici au luat iniiativa furnizrii unor date suplimentare, cum ar fi: - proporia infraciunilor nregistrate i clarificate de ctre poliie; - proporia i valoarea prejudiciului recuperat ; - costurile criminalitii O alt problem inerent statisticilor judiciare este aceea c ele produc o anumit deformare a imaginii asupra fenomenului infracional ntruct nu dispun de un sistem de evaluare a criminalitii n funcie de gravitatea faptelor penale consemnate. Pentru a corecta aceast deformare s-a propus aplicarea unui indice al gravitii, numit "index al criminalitii". Sistemul cel mai cunoscut este acela propus de americanii Sellin i Wolfgang1 care are o baz sociologic de calcul. Crima nu mai este considerat ca o noiune juridic, ci ca un "eveniment sociologic" i este descompus n mai multe "subevenimente" crora li se atribuie o valoare n funcie de gravitate. Totalul valorilor acestor subevenimente d valoarea evenimentului (infraciunii) care va figura n statistic.
4. 2. Sondajele
n ciuda diversificrii i corectivelor aduse statisticilor judiciare, acestea nu sunt n msur s evalueze criminalitatea real. Din acest motiv criminologia contemporan a pus la punct tehnici noi, destinate s remedieze lacunele statisticilor tradiionale. Cel mai frecvent sunt ntlnite sondajele de victimizare i sondajele criminalitii recunoscute (auto-raportate). Sondajele de victimizare constau n chestionarea unui grup aleator constituit dac a fost victima uneia sau mai multor infraciuni, dac au reclamat aceste fapte i dac nu, de ce s-au abinut. Sondajele criminalitii auto-raportate constau n chestionarea unui grup similar (ori a aceluiai grup ca n cazul precedent) dac au comis fapte penale, n ce au constat aceste infraciuni, dac autorii au fost descoperii sau nu. Ambele tipuri de sondaje au, la rndul lor, o caren important: evaluarea imprecis i uneori lipsit de seriozitate a strii reale a criminalitii. Un alt tip de sondaj util pentru cercetarea criminologic este sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate. n funcie de starea i dinamica fenomenului infracional, opinia
1
28
public manifest anumite atitudini reactive ntre care, n primul rnd, teama de a nu deveni victim. Dei este un sondaj compozit ntruct el relev att teama emoional ct i preocuparea intelectual fa de acest fenomen, sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate este un instrument de lucru util din care pot rezulta aspecte de interes pentru cercetarea criminologic. n concluzie putem afirma c nu exist indicatori ntru totul satisfctori n materia fenomenului infracional. Din acest motiv, abordarea cantitativ trebuie dublat de cercetarea calitativ asupra criminalitii, utiliznd n acest scop metode i tehnici specifice criminologiei, ori adaptate n suficient msur la scopul propus.
R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Editura Academiei, Bucureti, 1981, p.62.
29
sesiza dependenele complexe i condiionrile factoriale1, metoda observrii reprezint una din principalele ci de cunoatere a fenomenului infracional. Nici una dintre metodele particulare (clinic, tipologic, predictiv etc.,) nu se poate dispensa de observare, aceasta reprezentnd momentul contactului iniial ntre cercettor i obiectul su de studiu. Rezervele manifestate cu privire la posibilitatea folosirii observrii n criminologie sunt determinate de o insuficient nelegere a deosebirii eseniale ntre observarea empiric i observarea tiinific. O observare empiric ia natere spontan n contactul zilnic dintre individ i realitatea nconjurtoare, fiind limitat la sfera de interese ale individului, la grupul social din care face parte. Ea este incapabil s ofere o imagine complet i complex a fenomenului observat. Cel mai adesea este superficial i inexact, reinnd aspectele spectaculoase ale evenimentului sau situaiei observate. Ea are un caracter subiectiv, observatorul fiind, n mod inevitabil, influenat de propriile sale opinii, de situaia sa personal, de interesele sau prejudecile sale n raport cu faptul de via observat. Astfel, observarea empiric este insuficient cenzurat critic i, de regul, nu este dirijat ctre un obiectiv precis. Cu toate acestea, nu negm aportul pe care observarea empiric l poate aduce n cercetarea tiinific, o mare parte din bagajul de cunotine de care dispune n prezent criminologia datorndu-se acumulrilor realizate, de-a lungul timpului, pe baza observrilor de acest tip. Cunoaterea cu adevrat profund a fenomenului infracional necesit depirea empirismului, transformarea observrii empirice n observare tiinific. Observarea tiinific presupune o contemplare intenionat i metodic a realitii, fiind orientat ctre un scop bine determinat. Calitatea sa va depinde de nivelul cunotinelor teoretice ale criminologului, de stpnirea aparatului conceptual. Precizarea concepiei teoretice i abordarea sistematic a fenomenului prin prisma acestei concepii vor elimina o parte din subiectivismul observatorului care va trebui s se desprind de propriile prejudeci i s rmn obiectiv. n criminologie, observarea va avea ca obiect domeniul comportamentului delincvent, individual i de grup; aciunile n care i prin care acesta se manifest; reaciile pe care faptele antisociale le provoac n rndul membrilor societii. n perioada de dominaie a criminologiei clinice, comportamentul delincvent a constituit punctul central al observrii criminologice, dezvoltndu-se tehnicile de observare a individului. Criminologia reaciei sociale mut centrul de interes de la studiul individului delincvent la studiul grupului social. n cadrul acestei orientri, observarea are o arie mai complex de investigaie, dezvoltndu-se ndeosebi tehnicile de observare a opiniilor i atitudinilor grupului. 1.2. Experimentul. Metoda experimental constituie una din metodele cu grad nalt de generalitate, aplicat n cele mai diferite domenii ale tiinei. Experimentul, ca metod criminologic, reprezint o observare provocat n condiii alese de experimentator. Pe aceast cale, omul de tiin urmrete s sesizeze legturile de intercondiionare ntre diferite fenomene, dar mai ales, s descopere nlnuirea cauzal dintre acestea. Particularitile metodei experimentale sunt provocarea, varierea i repetarea fenomenului studiat prin intervenia activ a cercettorului. Realizarea oricrui experiment presupune alegerea unei probleme de studiu i elaborarea unor ipoteze al cror adevr sau falsitate vor fi dovedite sau infirmate n cursul cercetrii tiinifice. Frecvent, se dorete s se determine legturile ce unesc dou variabile; s se compare efectele produse de doi factori pentru a identifica o cauz; s se stabileasc efectul n funcie de cauz. M.Grawitz2 propune urmtoarea schem de desfurare a experimentului: n scopul de a se aprecia aciunea unui anumit factor(variabila independent) asupra altor factori (variabile
1
Ana Tucicov-Bogdan, Psihologie general i psihologie social, Bucureti, Ed.Didactic i Pedagogic, 1973, p.66. M.Grawitz, Methodes des sciences sociales, Paris, Ed.Dalloz, 1973, p.382.
30
dependente) este necesar compararea a dou elemente, dintre care numai unul va fi supus influenei factorului pe care ne propunem s-l studiem. De aici, necesitatea de a constitui dou grupuri ct mai asemntoare, grupul experimental A i un grup de control C. Variabila X, a crei influen urmeaz a fi msurat, va aciona numai asupra grupului A. n cazul n care ipoteza este corect, n grupul A va apare fenomenul Z, generat de variabila X. n grupul de control, acest fenomen nu se va produce. Pentru a obine rezultate pe plan tiinific, experimentatorul trebuie s respecte reguli de ordin general, valabile pentru orice experiment i reguli de ordin particular, determinate de specificul obiectului studiat. Regulile de ordin general constau n: abordarea problemelor studiate n mod cauzal; elaborarea ipotezelor de lucru; crearea unor grupuri de control ct mai asemntoare grupului asupra cruia se acioneaz experimental; asigurarea aciunii unui singur factor (unei singure variabile) n acelai timp; eliminarea influenei factorilor exteriori pe toat durata experimentului;
obiectivitatea cercettorului n efectuarea experimentului, n analiza i sinteza datelor obinute. n privina alctuirii grupurilor de experimentare i control, M.Grawitz propune urmtoarele procedee1: a) Controlul de precizie care const n alctuirea unui grup de control asemntor grupului experimental, prin verificarea similitudinii fiecrui element component n parte, n aa fel nct s existe aceeai reprezentare, n ambele grupuri, a totalitii factorilor individuali. b) Controlul statistic - se limiteaz la verificarea frecvenei elementelor similare n ambele grupuri. c) Controlul la ntmplare - const n alctuirea unor eantioane aleatorii, considerndu-se c numai astfel poate fi neutralizat influena multitudinii de factori ntmpltori ntotdeauna prezeni. Tipuri de experiment. n literatura de specialitate, tipurile de experiment se clasific dup urmtoarele criterii: locul de desfurare a experimentului2, natura variabilei independente3, procedeele de manipulare i verificare utilizate4. - n funcie de locul de desfurare se face distincie ntre experimentul de laborator i de teren. Primul tip presupune provocarea n mod artificial, n laborator, a unei situaii asemntoare celei reale. Al doilea tip se realizeaz prin considerarea unei situaii naturale ca fiind experimental. Ambele prezint avantaje i dezavantaje, motiv pentru care cele dou tipuri se realizeaz n conexiune, rezultatul sintezei fiind mai aproape de adevr. - n raport cu natura variabilei independente, experimentul poate fi provocat sau invocat. Experimentul provocat presupune ca experimentatorul s acioneze (s introduc, s varieze) variabila independent. n experimentul invocat, variabila independent nu este influenat de experimentator, ci face parte din condiiile preexistente, experimentatorul limitndu-se la notarea influenei acesteia asupra fenomenului studiat. - n funcie de modalitile concrete de manipulare a variabilelor exist tipul de experiment "nainte" i tipul "dup". Ele presupun observarea fenomenului att nainte de introducerea variabilei ct i ulterior. Pentru a cunoate, de exemplu, influena unor filme de violen asupra unui grup de elevi, grupul este examinat att nainte de vizionare ct i ulterior. Acest tip de experiment nu necesit grup de control.
1 2 3 4
M.Grawitz, op.cit., p.384. A.Brimo, Les methodes des sciences sociales, Paris, Ed.Montchrestien, 1972, p.297-299. A.Roca, Psihologie general, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p.27. R.Pinto, M.Grawitz, Methodes des sciences sociales, Paris, Ed.Dalloz, 1968, p.802.
31
Aspecte de ordin moral, etic i juridic privind experimentul criminologic. n stabilirea problemei ce urmeaz a fi studiat experimental, precum i a tipului de experiment aplicat, trebuie s se in seama, n mod obligatoriu, de o serie de considerente de ordin moral, etic i juridic. Astfel, este de neconceput provocarea unor comportamente infracionale, ori crearea unor situaii care s favorizeze svrirea de infraciuni n scopul studierii acestora. Cercettorul nu are dreptul s acioneze cu nici un factor care ar determina sau furniza o orientare antisocial a subiectului. Criminologul se va limita numai la studierea acelor comportamente care au fost determinate de anumii factori criminogeni. El va estima n astfel de situaii posibilitile de evoluie a fenomenului i va studia factorii cauzali. n astfel de cazuri, ipoteza de lucru va fi previziunea, iar experimentul va consta n realizarea sau nerealizarea previziunii. Considerentele de ordin moral, etic i juridic nu exclud, aa cum am mai afirmat, utilizarea experimentului provocat n domeniul criminologiei. El st la dispoziia cercettorului pentru studierea aciunii factorilor criminogeni ct i a acelora care au eficien n prevenirea i combaterea fenomenului infracional. 1.3. Metoda clinic. Metoda experimental ofer, de regul, posibilitatea unei explorri a infractorului n general i mai puin a unui infractor individualizat, procednd la fragmentarea personalitii acestuia n elemente singulare, izolate, susceptibile de a fi comparate prin grupul de control. Din acest motiv, ea se cere a fi completat prin alte metode care s permit o abordare a personalitii infractorului n unitatea i dinamica sa. O astfel de metod este metoda clinic. Subliniind caracterul complementar al acestor dou metode M.Grawitz1 relev, totodat, aspectele care le difereniaz, deosebirile care privesc att obiectul investigat i scopul urmrit, precum i mijloacele specifice de realizare a fiecreia. Metoda clinic cerceteaz cazul individual n scopul formulrii unui diagnostic i prescrierii unui tratament. n privina mijloacelor de realizare, metoda clinic nu opereaz cu variabile ci se bazeaz pe anamnez (istoria cazului sau studiul de caz). n cadrul cercetrii criminologice studiul personalitii infractorului are o importan deosebit, motiv pentru care metoda clinic este utilizat frecvent. Ea reprezint calea prin care se tinde ctre o cunoatere multilateral a personalitii infractorului. Criminologia clinic, n ansamblul su, are ca suport metodologic aceast metod. Organizat conform principiilor clinicii medicale2, criminologia clinic i propune astfel s orienteze regimul de executare a sanciunilor penale i programul de resocializare a infractorului n raport cu concluziile ce rezult din examenul clinic al acestuia. Pe baza unor tehnici complexe de examinare se poate ajunge la relevarea unor trsturi ale personalitii infractorului care vor permite formularea unui diagnostic pe baza cruia criminologul clinician urmeaz s evalueze conduita viitoare a subiectului i s formuleze un prognostic social. Pornind de la diagnosticul i prognosticul formulat, se va elabora un program adecvat de tratament. n acest sens, J.Pinatel precizeaz c noiunea de tratament mbrac, n criminologia clinic, cel puin dou accepiuni: a) ntr-o prim accepiune, aceasta se refer la modul de a aciona fa de un delincvent, ca urmare a pronunrii unei sentine. Acest mod este condiionat de natura sanciunii aplicate (pedeaps, msur de siguran, msur educativ) i de cadrul legal ce stabilete modul de executare a acesteia; b) ntr-o accepiune mai puin juridic, noiunea de tratament desemneaz o aciune individual desfurat fa de un delincvent n vederea modelrii personalitii acestuia, n scopul de a nltura factorii de recidiv i a favoriza resocializarea3. Metoda clinic se realizeaz n practic printr-un complex de tehnici de investigare, cum sunt: observarea, studierea documentelor, testele psihologice, interviul clinic aprofundat, examene de laborator etc.
1 2
M.Grawitz, op.cit., p.300. J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.395-396. J.Pinatel, op.cit., p.448; Gh.Nistoreanu, op.cit., p.21.
32
Pentru evitarea unor confuzii, facem precizarea c metoda clinic se deosebete de studiile de follow-up1, care sunt studii descriptive ale unor cariere criminale2. ntruct criminologia clinic va fi tratat, pe larg, n cadrul unei teme ulterioare, nu mai insistm asupra acestei metode. 1.4. Metoda tipologic este una din cele mai vechi metode de cercetare criminologic i a servit la: - descrierea unui aa-numit "tip criminal" n contrast cu tipul non-criminal; - descrierea unor tipuri particulare de criminali (de ocazie, profesionist, pasional, violent, escroc etc.); - stabilirea unei tipologii criminologice a actului infracional. Metoda tipologic a fost mbriat de partizanii tendinei bio-antropologice n criminologie, preocupai s argumenteze existena unui tip constituional de infractor. Ea este prezent, ns, i n criminologia de orientare sociologic i n cea de orientare psihologico-psihiatric. Metoda tipologic are la baz noiunea de tip. Tipul reprezint o combinaie de trsturi caracteristice pentru fenomenul studiat. O grupare de tipuri ntre care se repartizeaz diferitele trsturi caracteristice ale fenomenului studiat constituie o tipologie. Orice tipologie opereaz o selecie, oprindu-se asupra acelor trsturi care prezint o asemenea importan pentru descrierea fenomenului, nct permite eliminarea tuturor celorlalte elemente ca fiind de ordin secundar3. n acest sens, P.Popescu-Neveanu precizeaz c nu orice asociere de trsturi alctuiete un tip, ci numai aceea care este concomitent pregnant, consistent i semnificativ. Spre deosebire de clasificare, care distinge grupurile la care indivizii aparin n exclusivitate, metoda tipologic conduce la imagini "ideale", de referin, la care raportm indivizii concrei, acetia putnd aparine simultan mai multor categorii tipologice, existnd astfel tipuri intermediare i mixte4. Max Weber5, unul din promotorii acestei metode, difereniaz tipul att de ipotez, ct i de descrierea concret. Spre deosebire de ipotez, tipul corespunde unei realiti concrete, iar spre deosebire de descrierea concret, tipul nu reine dect anumite aspecte ale fenomenului. Diferitele tipologii se pot clasifica, pe de o parte, n tipologii specifice i n tipologii de mprumut, iar pe de alt parte, n tipologii constituionale, psihologice, sociologice, n raport cu orientarea lor teoretic. Cesare Lombroso i Enrico Ferri sunt cei care au creat primele tipologii specifice. Lombroso a ncercat s demonstreze existena unui tip unic de criminal nnscut, prin reinerea anumitor trsturi, socotite stigmate ale crimei. Ulterior, Lombroso a realizat o tipologie mai difereniat, descriind i alte tipuri de criminal (pasional, bolnav mintal, epileptic). Un alt exemplu de tipologie specific este cel realizat de criminologul austriac Seeling, care reine opt tipuri de criminali: - criminalii profesioniti care evit, n general, s munceasc, principala lor surs de venit provenind din infraciune; - criminalii contra proprietii; - criminalii agresivi; - criminalii crora le lipsete controlul sexual; - criminalii care ntr-o situaie de criz nu gsesc dect o soluie "criminal"; - criminalii caracterizai prin lipsa de disciplin social;
1 2 3 4 5
To follow (engl.) = a urmri. A.Normandeau, Mthodologie de la criminologie, Montreal, P.U.M., 1975-1976, p.101. A.Brimo, op.cit.,p.313. P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, Ed.Albatros, 1978, p.736. M.Weber, Essay in Sociology, New York, 1946; Idem, Methodology of the Social Science, Glencoe, Free Press, 1949, pe larg.
33
criminalii dezechilibrai psihic; criminalii care acioneaz n baza unor reacii primitive. Aa-numita "tipologie de mprumut" a servit celor mai diverse orientri. Ele sunt extrem de numeroase i nu insistm asupra lor. O privire retrospectiv asupra rezultatelor cercetrilor realizate pe baza metodei tipologice arat c nu s-au putut stabili pn n prezent corelaii semnificative, pe de o parte ntre o anumit tipologie i delincven, iar pe de alt parte ntre diferitele tipologii i tratamentul penal aplicat 1. Cu ocazia celui de-al VII-lea Congres Internaional de Criminologie (Belgrad, 1973), s-au ridicat numeroase semne de ntrebare i obiecii cu privire la valoarea metodei tipologice n criminologie i s-a atras atenia asupra pericolului pe care l reprezint interpretarea extremist a unor cercetri ntreprinse pe aceast baz. 1.5. Metoda comparativ. Este utilizat n paralel sau asociat cu alte metode n toate fazele procesului de cercetare criminologic, de la descrierea i explicarea fenomenului infracional pn la prognozarea acestuia, la toate nivelurile de interpretare - fenomen, fapt penal, fptuitor -, att n cercetarea cantitativ ct i n cea calitativ. Nu ntmpltor, A.Brimo afirm c, prin vocaie i utilizare, metoda comparativ reprezint metoda cu cel mai larg cmp de aplicare n tiinele sociale2. Referindu-se la metoda comparativ, E.Durkheim arta: "Nu avem dect un anumit mod de a demonstra c ntre dou fapte exist o relaie logic, un raport de cauzalitate, acela de a compara cazurile n care ele sunt prezente sau absente simultan i de a cerceta dac variaiile pe care le prezint n aceste combinaii diferite de mprejurri dovedesc c unul depinde de cellalt"3. O comparaie presupune cel puin dou elemente care urmeaz a fi comparate. ntr-o prim etap se vor evidenia asemnrile i deosebirile dintre acestea, urmnd ca n etapa urmtoare ele s fie explicate. Procedeele de comparare sunt: a) procedeul concordanei are n vedere faptul c, atunci cnd producerea unui anumit fenomen este precedat n timp de aciunea altor fenomene aparent fr legtur ntre ele, pentru a putea determina cauza este necesar ca prin analiza fenomenelor anterioare s determinm elementul comun existent n cuprinsul lor, acesta constituind cauza; b) procedeul diferenelor presupune c ori de cte ori un fenomen se produce n cazul n care sunt ntrunite anumite condiii, dar el nu se mai produce cnd una din aceste condiii lipsete, atunci aceast condiie constituie cauza fenomenului; c) procedeul variaiilor concomitente - n msura n care mai multe fenomene preced un alt fenomen, acela dintre fenomenele precedente care variaz n acelai fel cu fenomenul care succede constituie cauza. Trebuie artat c aceste procedee nu apar niciodat ca fiind izolate i c inducia si deducia nu constituie dect momente ale cunoaterii tiinifice legate foarte strns ntre ele. Utilizarea metodei comparative n criminologie ridic aceleai probleme ca i n alte discipline sociale cu privire la obiectul comparaiei, criteriile care determin comparaia i determinarea dimensiunii comune. Cu privire la limitele metodei comparative, specialitii arat c aceasta sufer de o anumit lips de rigoare, criteriile de selectare a elementelor ce urmeaz a fi comparate nefiind ntotdeauna precis determinate4. Pentru aceste motive se recomand ca rezultatele obinute pe aceast cale s fie aprofundate i verificate prin intermediul altor metode de cercetare.
1 2 3 4
R.M.Stnoiu, op.cit., p.86. A.Brimo, op.cit., p.289. Conf.A.Brimo, idem. M.Grawitz, op.cit., p.378.
34
1.6. Metode de predicie. Cercetarea de tip previzional este o problem foarte complex, ea atingnd n egal msur dreptul penal, politica penal, penologia, dar i criminologia. Problemele legate de previziunea tiinific n domeniul criminologiei privesc: - raportul dintre legitile statistice i prognosticul fenomenului infracional; - opiunea cu privire la factorii de predicie de natur individual; - activitatea de planificare n domeniul prevenirii i combaterii fenomenului infracional. n domeniul criminologiei, metodele de predicie au urmrit n principal dou obiective: a) formularea unor previziuni cu privire la evoluia fenomenului infracional pe o perioad de timp dat (de obicei 5 ani); b) evaluarea probabilitilor de delincven. La acest obiectiv, cercetrile s-au grupat pe dou categorii. O prim grup de cercetri are ca scop s evalueze probabilitatea de delincven, s prevad semnele unei delincvene viitoare la o vrst fraged. Celelalte cercetri urmresc s evalueze probabilitatea recidivei, s prevad comportamentul viitor al persoanelor care au deja o conduit delincvent. O astfel de evaluare ar putea fi fcut fie nainte de pronunarea hotrrii, fie nainte de liberarea condiionat. Tehnicile de realizare vor diferi dup cum este vorba de un grup de delincveni sau de un caz particular, predicia asociindu-se aici i cu alte metode de investigare criminologic, cum sunt studiul de caz, follow-up etc. Indiferent dac este vorba de o predicie asupra grupului sau asupra unui individ concret, metodele criminologice de predicie se bazeaz pe un principiu comun i anume izolarea unui anumit numr de factori care fac probabil apariia conduitei delincvente. Dei promotorii acestei teorii subliniaz c factorii selecionai nu sunt neaprat i factori cauzali, nu se poate nega c alegerea lor depinde de opinia cercettorului cu privire la etiologia actului infracional. Elaborarea unor metode de predicie proprii criminologiei se datoreaz colii germane reprezentat de Schiedt, Meywerk, Schwaab, Gereke i Frey i colii americane reprezentat de Burgess, Argow, Ohlin, Wilkins i n special de soii Glueck. Ne vom rezuma s prezentm pe scurt schema de prognostic german. Se disting dou etape. n prima etap se aleg 15 factori diferii i se calculeaz de cte ori aceti factori au fost prezeni n cazurile de recidiv ale grupului studiat. n cea de-a doua etap se calculeaz, n raport cu fiecare membru al grupului studiat, ci factori (din cei 15) se ntlnesc i care este proporia de recidiviti. Metodele de predicie au fost mbogite de coala american care a ntreprins cercetri ample n acest domeniu. Metodele de predicie americane, elaborate n mare msur datorit eforturilor soilor Glueck, sunt considerate metode proprii cercetrilor criminologice.
35
b) n funcie de etapa cercetrii, observarea poate fi global, de familiarizare prealabil cu tot complexul de situaii n care se manifest persoanele vizate, sau parial, axat pe o anumit tematic1; c) n raport cu obiectivele i scopurile urmrite, observarea poate fi sistematizat (de tip cantitativ) i nesistematizat (de tip calitativ), cu precizarea c, n cazul observrii tiinifice, termenul "nesistematizat" presupune o sistematizare cu un grad mai redus. n principiu, n cazul cercetrilor cu scop de explorare a fenomenului, unde se urmrete o abordare global, o identificare a problemelor ce urmeaz a fi studiate, observarea va fi aproape ntotdeauna nesistematizat, n sensul c ea se va realiza n limitele unei scheme elastice, cu categorii largi, suple2. n cazul cercetrilor de diagnostic, n care ipotezele de cercetare sunt elaborate din start, observarea va avea un caracter sistematic. Ea se va limita la anumite aspecte considerate semnificative ntr-un context determinat i n funcie de un obiectiv precis. Realizarea acestui tip de observare reclam din partea cercettorului o perfect stpnire a conceptelor (criminologice, juridice, psihologice etc.) cu care opereaz. De altfel, utilizarea observrii sistematizate este de dat mai recent n criminologie, ea nscriindu-se n cadrul unor preocupri mai largi de organizare, de standardizare a proceselor studiate n vederea sporirii posibilitilor de comparare, de identificare a unor constante i chiar a anumitor legiti ale fenomenului infracional3. d) n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observarea poate fi extern, observatorul rmnnd n afara sistemului respectiv, sau intern, care implic o participare a observatorului la viaa grupului studiat, motiv pentru care mai poart i numele de observaie participativ. Aceast participare poate fi pasiv sau activ, parial sau total. Alegerea tipurilor de observare este determinat de o multitudine de factori, dintre care cei mai importani sunt nivelul de cunotine atins n criminologie, natura i scopul cercetrii ntreprinse, caracteristicile subiecilor observai, condiiile concrete n care se desfoar cercetarea (buget, timp, loc, numrul observatorilor, calificarea lor etc.). Tipuri de observatori. Observarea se realizeaz de ctre cercettorul individual sau de ctre echip de cercettori. De regul, observarea nesistematizat de tip participativ se realizeaz de un singur observator sau de o echip restrns de cercetare. Observarea cantitativ sistematizat presupune, dimpotriv, colaborarea unui numr mare de specialiti. Observatorul poate rmne anonim ori poate fi cunoscut de membrii grupului observat n aceast calitate. Cercettorul canadian A.Normandeau4 subliniaz faptul c observatorul anonim poate ptrunde mai profund n intimitatea grupului observat, dar va fi mai limitat n privina posibilitilor de micare i a ntrebrilor pe care trebuie s le pun. Pe de alt parte, observatorul cunoscut se va putea mica i interoga fr restricii, dar ntre el i membrii grupului va exista ntotdeauna o subtil demarcaie. Indiferent crui tip va aparine observatorul, personalitatea acestuia va juca un rol foarte important n reuita cercetrii pe care o desfoar. Caracteristica principal a acestei tehnici rezid n faptul c principalul instrument de culegere i evaluare a datelor este instrumentul uman, cercettorul nsui. Acesta trebuie s dispun de talent in sesizarea evenimentelor, a conexiunilor ntre fenomene, s se integreze uor n colectiv, s dispun de rigoare, precizie, luciditate i obiectivitate. Nu n ultimul rnd, observatorul trebuie s dispun de un bagaj teoretic corespunztor. Relaia observator - observat. Tehnicile de investigaie social care presupun stabilirea unei relaii nemijlocite ntre investigator i subiecii investigai ridic probleme cu privire la natura, la limitele i implicaiile acesteia, la validitatea, fidelitatea i relevana rezultatelor. Cu att mai mult n cazul delincvenilor.
1 2 3 4
A.Tucicov-Bogdan, op.cit., p70. M.Grawitz, op.cit., p.801. R.M.Stnoiu, op.cit., p.62. A.Normandeau, op.cit., p.271.
36
Prima i una dintre cele mai dificile probleme este aceea a stabilirii contactului cu subiecii observai. Mediul infracional este un sistem cu legi proprii n care un strin ptrunde cu greu. Cel mai adesea, criminologul poate lua contact cu infractorii dup ce acetia sunt descoperii de organele competente. Ulterior el poate realiza observarea n mediu nchis (centre de detenie, penitenciare, coli speciale de reeducare a minorilor) sau n mediu deschis (n cadrul sanciunilor cu condamnare la locul de munc). n primul caz, universul restrns al mediului nchis reduce inevitabil nevoile i aspiraiile individului, modific reaciile acestuia, astfel nct apare necesar ca studiile n mediu nchis s fie completate cu cele n mediu deschis. Un alt aspect important este legat de acceptarea de ctre grupul studiat a prezenei observatorului. Depirea acestei dificulti este condiionat de calitile observatorului, de talentul su n lucrul cu oamenii, de modul n care va ti s aleag cele mai adecvate procedee de investigare. Specialitii atrag atenia asupra limitelor relaiei observator - observai. Se recomand ca, nc de la nceput, criminologul s stabileasc o "limit de demarcaie" precis ntre el i subiecii observai. Aceasta i va permite s evite eventualele suspiciuni din partea acestora, precum i ncercrile de a-l manipula. 2.2. Chestionarul. Chestionarul reprezint una din tehnicile de cercetare la care criminologii apeleaz des ntruct ea poate fi utilizat n cele mai diferite scopuri, pe eantioane mari, cu o structur eterogen, dispersate teritorial. Chestionarul este folosit, n mod deosebit, n acele cercetri ce urmresc s stabileasc o evaluare de ansamblu a fenomenului infracional, n afara datelor statistice oficiale. Studiile de victimizare sau de autoportret se bazeaz pe tehnica chestionarului, pentru a se obine cifra neagr a criminalitii. Chestionarul este aplicat i n studiile privind reintegrarea postcondamnatorie, predicia comportamentului delincvent, reacia social fa de faptele antisociale etc. Tipuri de chestionar A. Dup natura informaiei cerute: a) chestionarul de date factuale cuprinde ntrebri ce se refer la date, fapte, evenimente, mprejurri, de natur obiectiv, prin care se urmrete fie identificarea persoanelor chemate s rspund la ntrebri, fie determinarea nivelului de cunoatere a acestora. b) chestionarul de opinie vizeaz investigarea unor factori de natur subiectiv, motiv pentru care este mult mai greu de realizat. n cazul chestionarelor de opinie formularea ntrebrilor prezint mare importan, orice schimbare n succesiunea logic sau psihologic a acestora poate determina modificri importante n formularea rspunsurilor. B. n raport cu momentul codificrii informaiei, chestionarele pot fi precodificate, postcodificate i mixte. Altfel spus, ntrebrile cuprinse n chestionar pot mbrca forma precodificat (nchis), postcodificat (deschis) i mixt. a) ntrebrile precodificate (nchise) limiteaz opiunea subiectului la una din variantele de rspuns fixate n chestionar (de regul, da, nu, probabil, nu tiu). Chestionarele cu ntrebri nchise sunt recomandate n acele cazuri n care se pot anticipa toate categoriile de rspuns. n general, ntrebrile factuale se preteaz mai bine la acest procedeu. b) ntrebrile postcodificate (deschise) las subiectului libertatea de a-i formula rspunsul att n privina coninutului, ct i a formei de exprimare. Informaiile culese pe aceast cale vor fi mai bogate n coninut, mai variate n exprimare. c) ntruct ntrebrile precodificate i postcodificate implic att avantaje ct si dezavantaje se procedeaz la mbinarea lor, chestionarele devenind mixte. n acest sens, George Gallup propune "Planul n cinci dimensiuni de alctuire a chestionarelor"1, dup cum urmeaz: - ntrebri puse n scopul de a afla dac subiectul cunoate problema, dac s-a gndit la ea;
1
G.Gallup, The quintadimensional plan of question design, Public Opinion Quaterly, 1947, nr.11, p.385-393.
37
ntrebri deschise care au scopul de a afla prerea subiectului asupra problemei; ntrebri nchise care urmresc obinerea unor rspunsuri la acele aspecte specifice ale problemei investigate; ntrebri ce urmresc s descifreze motivaia opiniilor; ntrebri care urmresc stabilirea intensitii opiniilor.
Alctuirea chestionarului: Alctuirea chestionarului ridic probleme privind forma de prezentare, dimensiunile, formularea ntrebrilor, ordinea de prezentare a acestora. Forma de prezentare: chestionarul trebuie s aib o form atrgtoare, eficient i comod de mnuit. Indicaiile i explicaiile trebuie s fie enunate ct mai politicos i mai simplu. n privina dimensiunilor, chestionarul trebuie s fie echilibrat, s evite att supradimensionarea ct i subdimensionarea. Limitele sale trebuie fixate n raport cu tematica abordat, cu specificul eantionului investigat, cu tipul de chestionar utilizat. Succesul investigaiei prin chestionar depinde foarte mult de formularea ntrebrilor, de modul n care ntrebrile vor reui s exprime ct mai exact obiectivele cercetrii. Limbajul folosit trebuie s fie simplu, precis, corect gramatical. Se recomand s se evite limbajul tehnic, de strict specialitate, neologismele, arhaismele, jargonul, cuvintele sau expresiile imprecise, cu dublu sens, echivoce, vagi, ambigue. ntrebrile nu trebuie s fie sugestive, s influeneze subiectul n darea rspunsurilor. Expresii ca "nu credei c", "nu este aa c" se recomand s fie evitate. ntre alternativele de rspuns, varianta corect nu trebuie pus nici prima, nici ultima. O atenie aparte trebuie acordat acelor ntrebri care privesc o tem foarte personal, legat de viaa intim a persoanei interogate, de evenimente sau mprejurri care o afecteaz direct etc. Se recomand ca ntrebarea esenial s fie disimulat printre alte ntrebri colaterale. n structura chestionarului, ntrebrile vor fi prezentate ntr-o anumit succesiune. La stabilirea ordinii de prezentare se va ine cont de faptul c ntrebrile nu constituie elemente izolate, ci se afl ntr-un raport de condiionare reciproc, n aa fel nct orice schimbare a succesiunii uneia sau unora dintre acestea antreneaz modificarea ansamblului. Astfel: - ntrebrile introductive sau de contact pregtesc subiectul s ia contact cu problema investigat; - ntrebrile de trecere pregtesc trecerea la problemele ce urmeaz a fi discutate n continuare; - ntrebrile "filtru" opereaz o selecie printre subieci, oprind trecerea unor categorii de subieci la ntrebrile urmtoare; - ntrebrile bifurcate, spre deosebire de ntrebrile filtru, separ rspunsurile pozitive de cele negative i permit trecerea tuturor subiecilor la ntrebrile urmtoare; - ntrebrile de identificare servesc la separarea i analizarea rspunsurilor n funcie de datele de ordin personal; - ntrebrile de control au rolul de a verifica dac subiectul a neles exact sensul ntrebrilor, dac se contrazice n rspunsurile date etc. ntruct anumite ntrebri, prin efectul lor psihologic, pot influena i rspunsul la alte ntrebri, se recomand dispersarea lor spre partea final a chestionarului. 2.3. Interviul. Interviul constituie o alt tehnic fundamental de explorare tiinific utilizat frecvent n criminologie. El s-a impus ca o tehnic mai flexibil de investigare i aprofundare a unor laturi sau trsturi legate nemijlocit de cunoaterea faptelor i de persoana infractorului (opinii, atitudini, motivaii). El se deosebete de chestionar, care este o tehnic adecvat mai ales cercetrilor efectuate la scar mare, studierii globale a fenomenului. Interviul este o tehnic de cooperare verbal ntre dou persoane, anchetatorul i anchetatul, ce permite anchetatorului s culeag de la anchetat anumite date cu privire la o anumit tem.
38
Tipuri de interviu: A. n funcie de gradul de formalism al interviului: a. Interviul formal se caracterizeaz prin faptul c ntrebrile, numrul, ordinea i formularea lor sunt prestabilite. Relaia de comunicare ntre intervievat i operatorul de anchet este destul de limitat, acesta din urm neavnd libertatea s schimbe formularea sau succesiunea ntrebrilor. b. Interviul neformal sau flexibil nu are la baz un chestionar cu ntrebri prestabilite. El se caracterizeaz printr-o mai mare libertate acordat operatorului de anchet n dirijarea cursului interviului. Aceast libertate este aproape total n cazul interviului complet nedirecionat. Odat precizat tema general, persoana intervievat este lsat s vorbeasc n legtur cu tema respectiv. Operatorul nu intervine dect atunci cnd consider c interlocutorul are nevoie s fie susinut pentru a continua relatarea sau atunci cnd dorete s elucideze anumite puncte rmase neclare. Lui i revine sarcina de a crea acel microclimat de ncredere care s-l determine pe intervievat s rspund, n cunotin de cauz, la toate ntrebrile puse. c. Interviul conversaie sau cazual se desfoar ca o convorbire, un schimb de preri ntre intervievat i operator, cu privire la o tem ct mai concret i mai clar precizat pentru intervievat. Rolul operatorului este activ. d. Interviul ghidat sau concentric se apropie de interviul formal, dar fr a avea rigiditatea acestuia. Problemele abordate sunt concentrate n jurul unei teme anume i sunt sistematizate de ctre operator, ntr-o list de control sau ntr-un ghid de interviu. Acest ghid cuprinde punctele eseniale n jurul crora se organizeaz interviul. Este recomandabil ca la alctuirea unui ghid de interviu s se adopte o abordare gradat a temei examinate. n practic, n funcie de natura i scopul cercetrii, se folosesc procedee care combin elemente formale cu elemente mai puin formale. B. n raport cu modalitatea prin care sunt culese i interpretate datele, unii autori1 fac deosebire ntre interviul direct i interviul indirect. a. Interviul direct se bazeaz pe modalitatea direct de punere a ntrebrilor i de interpretare a rezultatelor, considerndu-se c rspunsul reflect exact ceea ce subiectul a neles i a dorit s exprime. b. Interviul indirect utilizeaz o cale ocolit de culegere a datelor. ntrebrile puse urmresc s obin anumite informaii de la cel intervievat pe o cale indirect, ocolit. C. Un tip aparte de interviu este considerat interviul clinic. Utilizat cu precdere n psihiatrie, el este folosit, n special, n criminologia clinic. Examenul psihiatric al infractorului se bazeaz n special pe interviul clinic, att n varianta formal (dirijat) ct i nedirijat. Prin intermediul interviului clinic, specialistul analizeaz personalitatea infractorului, ncercnd a-i reconstitui trecutul pe baza mrturiilor sale. D. n raport cu natura relaiei ce se stabilete ntre operatorul de interviu i persoana intervievat se face deosebire ntre interviul sensibil, neutru i sever. a. n cadrul interviului sensibil, comportamentul operatorului se manifest printr-o atitudine de simpatie fa de subiect (nu i fa de ideile acestuia), de nelegere i ncurajare a acestuia. b. Interviul neutru are la baz o relaie indiferent fa de subiectul interviului, operatorul fiind complet neutru. c. n cazul interviului sever, relaia se aseamn cu un interogatoriu, motiv pentru care se recomand a fi evitat n cercetarea criminologic. Realizarea interviului: Aptitudinea de a determina un interlocutor necunoscut s-i dezvluie cunotinele, prerile, sentimentele cu privire la problemele ce formeaz obiectul interviului presupune inteligen, onestitate, sensibilitate, caracter extrovertit. Prin instruire, cercettorul dobndete caliti noi, cum ar fi nivelul de cultur, tactul, interesul pentru cercetare.
39
S-a scris mult pe aceast tem existnd i manuale destinate operatorilor de interviu. S-au analizat factorii de natur obiectiv i subiectiv, intern sau extern, care influeneaz pozitiv sau negativ desfurarea interviului. Dintre acetia, pe primul plan se situeaz relaia de comunicare ntre operator i intervievat. Un prim moment n organizarea raportului de cooperare l constituie solicitarea interviului (priza de contact). Reflexul de aprare al subiectului, nencrederea, suspiciunea constituie regula, mai ales cnd interviul se desfoar n penitenciar. Operatorul trebuie s depun maxim de efort pentru a nvinge reflexul de aprare al infractorului, exacerbat n special n perioada de urmrire i judecat. n acest sens, trebuie evitate cu desvrire orice atitudine, gest, limbaj, susceptibile a fi interpretate ca un nou interogatoriu. Operatorul va trebui s-i explice interlocutorului su care este scopul interviului, s-i trezeasc ncrederea, dorina de a vorbi, de a se explica. Tot n faza de debut a interviului interlocutorului i se vor da asigurri cu privire la caracterul confidenial al rspunsurilor. Este dificil s se conving un infractor c rspunsurile sale vor servi n exclusivitate scopurilor cercetrii. Odat depite dificultile stabilirii primului contact i obinut acordul interlocutorului de a rspunde la ntrebri, sarcina operatorului este aceea de a utiliza ct mai bine factorii care pot incita interlocutorul s rspund sincer. Pe ct posibil, se va evita ca interlocutorul s aib impresia c rspunsurile sale vor influena pozitiv sau negativ situaia sa legal. n privina nregistrrii rspunsurilor, acestea se apreciaz de la caz la caz, experiena i pregtirea profesional a operatorului avnd rol hotrtor. Trebuie luate n considerare, de asemenea, posibilele erori de rspuns. Depistarea unor astfel de situaii se poate realiza prin compararea rezultatelor cu datele provenite din alte surse, precum i prin verificarea coerenei sau reintervievarea subiecilor. 2.4. Tehnica documentar. Aceasta este o tehnic special de recoltare i manipulare a datelor cuprinse n documente. Opernd prin intermediul lecturii documentelor i nu prin contactul uman cu realitatea, ea a fost considerat ca fiind o observaie indirect. Tipuri de documente: a) Statisticile oficiale. Date importante referitoare la faptele penale i fptuitorii acestora pot fi obinute din examinarea statisticilor oficiale, att din domeniul penal, ct i din domeniile social i economic. Rezultatele obinute cu ajutorul statisticilor penale sunt relative, deoarece ele se refer la criminalitatea aparent (delicte descoperite) ori legal (delicte pedepsite), dar ignor criminalitatea real. Din acest motiv, interpretarea rezultatelor trebuie fcut cu pruden. n ciuda acestei reineri, statisticile penale, realizate cu onestitate i seriozitate, rmn un instrument indispensabil pentru cunoaterea strii i dinamicii criminalitii, a forelor implicate n prevenirea i combaterea ei, la costurile sociale pe care le presupune. b) Dosarele privind cauzele penale. Din cuprinsul lor se pot obine date interesante cu privire la mprejurrile comiterii cauzei, la scopul i mobilul infraciunii, la trsturile de personalitate ale infractorilor. c) Reacia social evideniat de mass-media. Tipuri de analiz: Tehnica documentar presupune o gam variat de procedee de examinare tiinific a documentelor. Pe lng procedeele clasice (analiza literar, istoric, lingvistic etc.) au aprut tehnici noi, n msur s permit o mai bun mprire a ansamblului criminalitii n uniti mai uor de msurat, numrat, clasat, ierarhizat. ntre aceste tehnici noi se evideniaz analiza de coninut i analiza statistic a criminalitii. a) Analiza de coninut presupune nlocuirea impresiilor subiective ale observatorului prin procedee standardizate care fac posibil transformarea materialului brut ntr-un material susceptibil de a fi examinat tiinific. Ea se realizeaz pe parcursul mai multor etape, care vizeaz:
40
alegerea categoriilor specifice; determinarea unitilor de analiz; cuantificarea rezultatelor; verificarea analizei de coninut. Categoriile frecvent utilizate sunt: vrsta, sexul, profesia, nivelul de instruire, naionalitatea, cetenia etc., alte tipologii. b) Analiza statistic la care ne-am referit anterior permite o apreciere global cu privire la structura i evoluia fenomenului i la principalele caracteristici ale infractorilor. Dei reprezint un instrument de analiz extrem de util, statistica sufer de un defect major: ea nu nfieaz dect partea exterioar, cantitativ, a fenomenelor, nu i spiritul lor, latura lor calitativ. 2.5. Tehnicile secundare. Cercetrile criminologice care i propun s dezvluie trsturile psihologice ale infractorului, intensitatea factorilor de inadaptare i rolul lor n etiologia criminalitii necesit tehnici de cercetare mai complexe. Aceste tehnici sunt denumite "secundare", deoarece ele se folosesc alturi de una sau mai multe tehnici fundamentale1. Utilizarea lor permite o dezvluire a universului profund al infractorului, fapt care permite formularea diagnosticului i prognosticului social2, precum i elaborarea tratamentului de recuperare social. Trsturile psihologice ale infractorului sunt reliefate, n special, prin examenul psiho-logic al acestuia3, care se realizeaz, de regul, cu ajutorul testelor. Testul este o prob care implic rezolvarea unor sarcini identice pentru toi subiecii examinai, n scopul aprecierii succesului sau eecului, ori notrii numerice a reuitei. Testele de eficien studiaz aptitudinile operaionale ale persoanei. n aceast categorie se situeaz testele de inteligen. n studiul tulburrilor de comportament i al implicrii acestora n criminogenez, criminologia utilizeaz testele psihologice i pedagogice care permit stabilirea unei scri metrice a inteligenei. Testele de personalitate au drept scop s dezvluie acele trsturi ale individului care l determin s reacioneze ntr-o anumit manier, ntr-un caz dat. Testele de personalitate sunt utilizate n cercetrile criminologice experimentale prin care se urmrete explorarea personalitii infractorului, dezvluirea - ntr-o prim etap - a acelor factori care ar putea diferenia, pe plan psihologic, infractorul de noninfractor, pentru ca, ntr-o etap ulterioar, s se poat concluziona asupra unei eventuale corelaii ntre criminalitate i anumite tipuri de personalitate4.
1 2 3 4
A.Normandeau, op.cit., p.307. J.Pinatel, op.cit., p.426. R.M.Stnoiu, op.cit., p.161. Idem, p.165.
41
R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Ed.Academiei, Bucureti, 1989, p.47. Idem, p.48. C.Lombroso, Discurs la deschiderea celui de-al VI-lea Congres de Antropologie Criminologic, n "Archives d'anthropologie criminelle", 1906, p.665-671, citat de J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, p.173.
42
dau un corp mai organic concluziilor care pluteau n aer, nc nedescoperite". Att J.Pinatel 1 ct i H.Mannheim2 subliniaz c originea teoriei lui C.Lombroso se gsete n teoriile evoluioniste ale lui Darwin, n lucrrile de frenologie3 ale medicului vienez Frederik Joseph Gall (1758-1828), n studiile de fizionomie ale lui J.K. Lavater (1741-1801), n conceptele lui Charles Morel4 asupra rolului degenerescenei speciei umane etc. Dup terminarea studiilor de medicin la Padova, Viena i Pavia, Lombroso a efectuat unele cercetri n domeniul patologiei craniului i psihiatriei. Dup ce a fost angajat ca medic militar, el a efectuat studii antropometrice asupra a 3000 de militari n scopul stabilirii unor diferene fizice ntre locuitorii diferitelor regiuni din Italia. n anul 1874 a devenit lector la Catedra de medicin legal i igien public a Universitii din Torino, iar n anul 1876 a publicat cea mai cunoscut lucrare o sa, "L'uomo delinquente" (Omul delincvent). n primele ediii ale acestei lucrri, Lombroso extinde concepia lui Gall cu privire la corelaia dintre anomaliile craniului i funciile creierului i la alte trsturi ale individului. n urma efecturii unor examene antropometrice, medicale i psihologice asupra a 5907 delincveni, el a formulat ipoteza atavismului evoluionist, potrivit creia, caracterele omului primitiv pot apare la anumite persoane sub forma unor "stigmate anatomice" (malformaii ale scheletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral, dezvoltarea masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor, nasului, minilor i picioarelor). Ulterior Lombroso a lrgit aceast ipotez incluznd degenerescena epileptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic, constituional i psihologic. Cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de natur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut, un individ cu puternice nclinaii criminogene, care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului (termenul de "criminal nnscut" nu a fost inventat de Lombroso, ci de discipolul su, Enrico Ferri5). Totui, anomaliile amintite (ntre care insensibilitatea moral, vanitatea, incorigibilitatea) nu presupun n mod necesar svrirea de infraciuni, ci constituie doar o predispoziie n acest sens, printr-un efect de daltonism moral. Iniial, Lombroso a estimat tipul de criminal nnscut la 65-70% din totalul criminalilor. Ulterior, sub efectul criticilor ce i s-au adus, a limitat acest procent la 30-35%. Totodat, el a expus o tipologie mai complex, adugnd, alturi de criminalul nnscut, tipurile pasional, epileptic, ocazional i din obinuin. Studiile de psihiatrie pe care le-a efectuat l-au dus la concluzia unor similitudini ntre criminalul nnscut i criminalul alienat, ntre ei aprnd ca o categorie intermediar, nebunul moral. Dei spre sfritul carierei sale Lombroso accept i ali factori n etiologia crimei, ncercarea sa de a demonstra c exist o deosebire de natur ntre criminal i noncriminal, opinia cu privire la stigmatul i inferioritatea biologic, rmn ideile fundamentale ale teoriei pe care a elaborat-o. Teoriile lui Lombroso au determinat, la vremea respectiv, replici severe, n special din partea lui Lacassagne, Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care au subliniat lipsa de fundament tiinific a conceptelor utilizate, absurditatea unora din principalele teze, ca i erorile de ordin metodologic. La nceputul secolului al XX-lea, cercettorul englez Charles Goring**, n lucrarea "The English Convict" (Condamnatul englez), a dat o puternic replic teoriei lombrosiene. El a efectuat un studiu pe un eantion de 3000 de deinui recidiviti, sintetiznd 96 de trsturi, a cror distribuire n cadrul eantionului folosit o compar cu aceea a unui grup de control selecionat, n cea mai mare parte studeni ai universitilor Cambridge i Oxford. Autorul evideniaz erorile comise de Lombroso, infirmnd teoria criminalului nnscut, dar fr a nega o anumit inferioritate de ordin intelectual a infractorului. Goring explic aceast inferioritate prin ereditate.
1 2 3 4 5
J.Pinatel, op.cit.,p.173-179. H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Routledge and Paul Kegan, p.212-225. Studiul craniilor. Ch.Morel, Trait des dgnerescences de l'espece humaine, Paris, 1857. Conf. J.Pinatel, op.cit., p.176.
43
E.Kretschmer, Physique and Character, New York, Ed.Harper, 1925. W.Sheldon, The Varieties of Human Physique, New York, Ed.Harper, 1940; idem, Varieties of Delinquent Youth, New York, Ed.Harper, 1949.
44
Sheldon a stabilit pe cale experimental c cele mai multe cazuri de delincven apar n cazul tipului mezomorf. Teoriile biotipologice au fost analizate i criticate sever de Edwin Sutherland i Donald Cressey1, care le-au apreciat drept lipsite de suport tiinific. Cu toate acestea, linia de cercetare tipologic nu a fost abandonat.
E.H.Sutherland and D.Cressey, Principles of Criminology, Philadelphia and New York, Editura J.B.Lippincott Co., seventh edition, 1966, p.130-131. Fenotip - rezultatul vizibil i constatabil din organism, rspuns al genomului fa de incitaiile i tensiunile mediului (cf.Dicionar de psihologie).
45
B. Varianta patologic. Pe lng varianta constituional a individului normal, Kinberg ia n considerare i o variant patologic, n care include bolile psihice, tulburrile grave de inteligen, datorate fie dispoziiilor ereditare patologice, fie traumatismelor cerebrale, infeciilor microbiene etc. Marc Ancel, n "Prefaa" la lucrarea lui Kinberg, sublinia c modelul etiologic propus de autor este mai complex dect concepiile anterioare, datorit introducerii factorilor psihologici i mezologici alturi de factorii biologici, n cadrul unei teorii cu puternice afiniti fa de determinismul pozitivist. n opera lui Kinberg, omul rmne o individualitate distinct. Interesant este i opinia1 sa conform creia ar fi o grav eroare de a crede c indivizii care comit sporadic sau frecvent acte antisociale ar fi n mod necesar diferii de cei care nu le comit, idee care l delimiteaz de antropologia criminologic.
O.Kinberg, Quelques aspects criminologiques rcentes, n Revue de science criminelle, nr.4, 1957, p.798. B.di Tulio, Manuel d'anthropologie criminelle, Paris, Ed.Payot, 1951; idem Le problme de la constitution dlinquantielle par rapport l'tat dangereux, Conference du 2e Cours international de criminologie, Melun, 1954 p.73-94; idem, Principles de criminologie clinique, Paris, PUF, 1967;
46
complicaiile prenatale; tulburrile comportamentale minore pe fond microsechelar; anomaliile cromozomice, insuficient cercetate, care ar putea releva o posibil component ereditar cu efecte asupra personalitii infractorilor. Astfel, una din controversele tiinifice moderne a fost constituit de apariia studiilor asupra anomaliilor cromozomilor1. Aceste studii au relevat faptul c unii infractori posed un cromozom Y suplimentar. Cariotipul omului normal este nregistrat cu formula 46,XY la brbai i 46,XX la femei. Studiile n cauz au pretins c indivizii posesori ai formulei 46,XYY ar fi predestinai s comit fapte penale, motiv pentru care cromozomul Y suplimentar a fost denumit "cromozomul crimei". Cercetrile ulterioare2 au demonstrat c procentul de posesori ai formulei 46,XYY este relativ egal, att n rndul infractorilor, ct i al noninfractorilor. Din datele obinute pn n prezent rezult c anomaliile genetice se asociaz ntotdeauna cu factori defavorizani de ordin social, neputndu-se trage o concluzie cert asupra rolului primordial al uneia sau alteia dintre cele dou categorii.
A.A.Sandberg, G.F.Koepf, T.S.Hauschka, An XYY Human Male, Ed.Lancet, 1961, p.488-489; Patricia Jakobs, W.H.Price, S.Richmond, R.A.W.Ratcliff, Chromosome Surveys in Penal Institutions and Approuved Schools, n Journal of Medical Genetics, nr.8, 1971, p.49-58; etc. Saleem A.Shah and Loren H.Roth, Biological and Psychophysiological Factors in Criminality, n Handbook of Criminology, Chicago, Rand McNally Colledge Publishing Co., 1974, p.101-175.
47
Ideile sale au cunoscut o mare rspndire n lumea tiinific, motiv pentru care, la Congresul de antropologie criminologic organizat la Torino, n anul 1906, i s-a acordat titlul de "Comandor al Legiunii de onoare" din partea guvernului francez. Cesare Lombroso a murit la 18.10.1909. ** CHARLES B. GORING (1870-1919). Ofier, medic de penitenciar, creditat cu o tehnic de excepie n domeniul statistic i al msurtorilor antropometrice, a fost angajat n anul 1902, de ctre Consiliul englez pentru penitenciare, s verifice teoria lui Lombroso. S-a bucurat de ntregul sprijin al guvernului i al colectivului de criminologi de la Universitatea londonez. Efectund msurtori antropometrice asupra a 3000 de deinui englezi, comparai cu un grup de control format din studeni de la Oxford i Cambridge, precum i de la alte instituii, Goring a plecat de la ipoteza c dac exist dovezi asupra "criminalului nnscut", conform teoriei lui Lombroso, acestea vor fi evideniate n cadrul cercetrii tiinifice. Concluziile sale, publicate n lucrarea The English Convict (Condamnatul englez), n anul 1913, contrazic teoria lui Lombroso, dar nu neag o anumit inferioritate de ordin fizic i intelectual a infractorilor, pe care o explic prin ereditate. n mod surprinztor, n disputa ereditate - mediu social, Goring a fost de partea lui Lombroso.
7.1. Caracterizare
Orientarea psihologic grupeaz principalele teorii criminologice care au n comun conceptul de personalitate criminal ca baz teoretic a explicrii cauzalitii fenomenului infracional. Att prin modalitile de abordare a acestui concept, ct i prin caracterul mai mult sau mai puin accentuat al determinismului psihologic n etiologia criminalitii, aceste teorii sunt extrem de diverse, n unele situaii apropiindu-se fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic1. Abordarea teoretic a psihologiei infractorului a fost neglijat o lung perioad de timp datorit influenei colii lombroziene. De asemenea, ea a fost adesea n concuren cu studiul patologiei criminale a infractorului bolnav psihic. Studiul psihologic asupra infractorului "normal" a luat avnt n primele decenii ale secolului XX, o dat cu trecerea treptat n planul secund a colii antropologic-criminologice. Printre primii care au lansat cercetri tiinifice n acest domeniu a fost avocatul francez F.G.Pitaval care a publicat lucrarea "Causes clebres et intressantes" (Cauze celebre i interesante), una din ediiile acesteia fiind prefaat de scriitorul Friedrich Schiller, cunoscut pentru preocuprile sale n planul psihologiei. Aceste cazuri aveau n comun senzaionalul, fcnd referire la criminali i la crime mai mult sau mai puin ieite din comun. O importan deosebit pentru studiul psihologiei criminale au avut operele maetrilor clasici ai literaturii universale, ntre care amintim pe Shakespeare, Schiller, Dostoevsky, Balzac, Hugo, Dickens, Stendhal, Gorki, Thomas Mann i muli alii. Orientarea psihologic a fost intens stimulat de apariia lucrrilor lui Sigmund Freud i ale succesorilor si2, lucrri cu un impact remarcabil n domeniul studiului psihologic al infractorului normal. Menionm c nu includem n sfera acestei analize teoriile i concepiile din domeniul patologiei criminale, patologicul fiind relativ uor de remarcat n etiologia fenomenului infracional.
1 2
R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.60. S.Freud, Introducere n psihanaliz. Prelegeri de psihanaliz. Psihopatologia vieii cotidiene (traducere), Bucureti, Ed.Didactic i Pedagogic, 1980; A.Aichorn, Wayward Youth, New York, Ed.Wiking, 1925; F.Alexander and H.Staub, The Criminal, the Judge and the Public, New York, Ed.Macmillan, 1931; F.Alexander and S.Healy, Roots of Crime. Psychoanalitic Studies, New York, Ed.Patterson Smith, Montclair, 1935; Genil-Perrin, Psychanalyse et Criminologie, Paris, Ed.Alcan, 1934; Kate Friedlander, The Psycho-analytical Approach to Juvenile Delinquency, London, 1947; J.Pinatel, Criminologie et psychanalyse, Revue francaise de psychanalyse, 1953; etc.
48
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Traite de droit penal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963, p.188. H.Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed.Routledge and Kegan Paul, 1965, p.312. Idem.
2 3
49
ceea ce conduce la o anumit stabilitate psihic a individului. Echilibrul se poate obine, temporar, i prin deturnarea de la scopul iniial a impulsurilor transmise de Sine, n vederea eliberrii energiilor latente (ex.: prin sport), n cadrul unui proces de compensare. Cnd sublimarea i compensarea nu reuesc s produc echilibrul necesar, Supereul utilizeaz represiunea, determinnd refularea n incontient a instinctelor nedorite, unde vor rmne pn cnd vor gsi o ocazie s erup n mod necontrolat, nlturnd barierele impuse de Eu i Supereu. Aceste rbufniri ale Sinelui pot lua forme dintre cele mai diferite, de la cele benigne (ex.: ticurile verbale, de gestic ori comportamentale) pn la manifestrile periculoase, violente. n concepia lui Freud, diferena dintre infractor i noninfractor s-ar situa la nivelul Supereului. Pulsiunile organice antisociale , tendinele infracionale, ar fi prezente la toi indivizii, dar rmn ascunse n procesele profunde ("abisale") ale personalitii acestora, fiind controlate i stpnite pe msura dezvoltrii i trecerii la faza adult de ctre Eu, care se desvrete n permanen, datorit experienelor succesive acumulate precum i prin structurarea Supereului. Supereul este cel care dicteaz Eului, acesta din urm supunndu-se, sau nu, ordinului de a controla i stpni pulsiunile sinelui1. Euarea tentativelor de sublimare ori de compensare a conflictelor interioare ale individului pot conduce la o inadaptare a celui n cauz i, n final, pot determina trecerea la actul infracional. n clasificarea pe care psihanaliza o face infractorilor un loc important l ocup criminalul care a svrit infraciunea datorit complexului de vinovie. Complexul de vinovie ar favoriza comiterea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un grad att de nalt nct devine insuportabil, astfel nct pedeapsa este ateptat ca o eliberare. n acest mod este explicat faptul c unii infractori i "semneaz" crima, pentru a fi ct mai repede descoperii2. 7.2.2. Teorii psihanalitice post-Freudiene Freud nu a fost un criminolog. Preocuprile sale n legtur cu mecanismele psihologice care declaneaz comportamentul infracional au fost mai degrab episodice. n schimb, viziunea sa asupra acestor mecanisme a influenat n mare msur cercetrile criminologice ulterioare, rezultnd un numr important de teorii al cror model etiologic este psihanalitic sau psihologic. 7.2.2.1. Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru analiza criminologic a comportamentului infracional aparine lui Alfred Adler (1870-1937), care a devenit cunoscut n urma inventrii conceptului de "complex de inferioritate"3. Teoria lui Adler pleac de la sentimentul de inferioritate al individului, care declaneaz dorina acestuia de a-i depi condiia proprie, n contextul unor relaii de compensare sau supracompensare. Din acest motiv, teoria sa a fost comparat cu "filosofia puterii" a lui Friedrich Nietzsche, cu care, ns, nu are prea multe elemente comune. n timp ce Nietzsche este atras n principal de puternicul superman, Adler acord mai mare atenie slbiciunii umane. Cnd individul devine contient de carenele sale, ncearc s le compenseze ajungnd uneori la supracompensare. n acest fel, blbitul Demostene orientndu-i toat energia n lupta mpotriva acestui handicap, a devenit un mare orator, iar Beethoven, depindu-i surzenia accentuat de care suferea, a creat opere nemuritoare. Legea compensaiei n natur este recunoscut de mult vreme i este pusa n legtur cu conceptul de sublimare al lui Freud. n cazul n care deficiena nu este depit, sentimentul de inferioritate poate degenera n complex de inferioritate. Acest concept a devenit unul din cele mai convenabile mecanisme de interpretare a comportamentului uman, mai ales c acest complex poate fi atribuit oricrei persoane. Inferioritatea este un concept relativ i de aceea ntotdeauna va exista un domeniu n care un om se va simi inferior altuia, fie c e vorba de vrst, sex, fizic, inteligen, ras, clas social sau nivel de pregtire.
1 2 3
R.M.Stnoiu, op.cit, p.61. D.Abrahamsen, Crime and the Human Mind, New York, 1944, citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.62. A.Adler, What Life Should Mean to You, London, 1932.
50
Complexul de inferioritate poate conduce la svrirea de infraciuni, deoarece acesta este o cale extrem de facil ca individul s atrag asupra sa atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu-i psihologic propria inferioritate. Astfel de situaii sunt relativ frecvente n societatea industrial, determinate de sentimentele de frustrare i nstrinare. Sunt cunoscute studiile asupra unor infraciuni la sigurana circulaiei rutiere svrite de persoane care, pentru a-i compensa sentimentele de inferioritate, i iau ca aliat automobilul, caii-putere ai motorului devenind o prelungire a propriei fore. Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt principalele caracteristici ale acestui tip de infractor, Adler adaug lipsa de cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprute n condiiile unei copilrii nefericite. Criticii teoriei lui Adler, dup ce menioneaz importana considerabil a conceptelor i mecanismelor utilizate de autor, apreciaz c el este nclinat s simplifice n mod exagerat problematica psihologiei infractorului. n contrast cu psihanaliza lui Freud, care apare ca fiind sofisticat, Adler are tendina s renune prea uor la bogia complexitii vieii psihologice pe care psihanaliza tocmai o ctigase. Se relev faptul c Adler ia n considerare doar partea raional a fenomenelor pe care le descrie i nu poate vedea dincolo de determinismele raionale ale comportamentului uman1. 7.2.2.2. Criminologii americani F.Alexander i H.Staub au utilizat entitile psihice propuse de Freud pentru analiza diferitelor tipologii infracionale2. Astfel, n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista un conflict ntre Eu i Supereu, ntruct acetia aparin unui mediu antisocial iar conduita lor este conform normelor care guverneaz acest mediu. n cazul criminalilor ocazionali, Supereul acestora i suspend funcia moral pentru o perioad de timp, Eul fiind incapabil s mai realizeze echilibrul. 7.2.2.3. Psihanalistul August Aichorn3 a utilizat noiunile referitoare la nevroze i psihoze pentru a explica anumite comportamente antisociale. Acesta considera c, dei mediul social (factorii exogeni) l influeneaz pe individ, acesta nu trece la svrirea faptei penale dect dac este predispus n aceast direcie. Aichorn a numit aceast predispoziie - "delincven latent". Cercetrile lui August Aichorn au fost continuate de Kate Friedlander4. 7.2.2.4. O anumit influen asupra criminologiei au avut i tipologiile construite pe baze psihanalitice. Carl Gustav Jung (1875-1960) joac un rol important n acest domeniu, n principal datorit introducerii tipului psihologic i conceptelor sale de introvertit i extrovertit. Aplicarea acestor concepte n criminologie aparine, n special, lui H.Eysenck5 care, ncercnd s demonstreze existena unei personaliti specifice a infractorului, consider c principala cauz a criminalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a personalitii de a se comporta acceptabil din punct de vedere moral i social.
E.From, The Fear of Freedom, citat de H.Mannheim, op.cit., p.331. F.Alexander and H.Staub, op.cit. A.Aichorn, op.cit. K.Friedlander, Latent Delinquency and Ego Development, n Searchlights on Delinquency, New York, International Universities Press, 1956, p.207. H.J.Eysenck, Crime and Personality, London, Routledge and Kegan Paul, 1964. E.de Greef, Introduction la criminologie, Bruxelles, Ed.Van den Plank, 1946.
5 6
51
urmare a unor frustrri repetate. Convins de injustiia mediului social n care triete, el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui mediu. n cea de-a doua etap, denumit a "asentimentului formulat", individul accept comiterea crimei, i caut justificri, caut un mediu mai tolerant. n cea de-a treia etap apare "criza", n decursul creia este acceptat eliminarea victimei, ateptndu-se ocazia favorabil pentru "trecerea la act". n aceast ultim faz, individul trece printro "stare psihic periculoas", care prefigureaz "trecerea la act". Procesul criminogen este axat de E. de Greef pe un Eu care consimte i tolereaz ideea crimei. Elementul de difereniere ntre infractor i noninfractor const n faptul c infractorul trece mai uor la comiterea actului, ntr-o situaie favorabil, deci o diferen de grad. Trstura psihic fundamental care permite trecerea la act ar fi indiferena afectiv a individului.
Gradul este nivelul de la care impulsurile endogene i excitaiile exogene l determin pe individ s comit fapta antisocial. R.M.Stnoiu, op.cit., p.67. J.Pinatel, op.cit., p.477-478. R.M.Stnoiu, op.cit., p.68. Idem.
2 3 4 5
52
aspecte inedite cu privire la motivaia actului infracional i la dinamica producerii acestuia. Cauzele directe, nemijlocite ale infraciunii au fost plasate la nivelul personalitii individului fptuitor. Conceptul de personalitate criminal a servit ca fundament la formularea diagnosticului i prognosticului criminologic, avnd relevan att n domeniul metodologiei cercetrii, ct i al resocializrii infractorului. Contribuia teoretic a acestei orientri s-a reflectat, mai ales datorit curentului clinic, n influena pe care criminologia a exercitat-o asupra modelelor de politic penal, a tratamentului i resocializrii infractorului.
1 2
Raymond Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, Ed. a II-a, 1990, p.159. L.A.J.Quetelet, Sur l'homme et le dveloppment de ses facults ou Essai de physique sociale, 1835 (Ed. a II-a, din anul 1869, s-a intitulat Phisique sociale ou Essai sur le dveloppment des facults de l'homme - conf. R.Gassin, op.cit. p.159); Du systme social et des lois qui le rgissent, 1848; Anthropometrie ou mesure des differentes facultes de l'homme, 1870. A.M.Guerry, Essai sur la statistique morale de la France compare a celle d'Angleterre, 1883. J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.63.
3 4
53
Quetelet a fost unul dintre primii specialiti n tiine sociale care a utilizat metode statistice i matematice pentru a analiza influena factorilor sociali i individuali n etiologia crimei. Unele din rezultatele cercetrilor sale se impun a fi menionate1: vrsta este considerat de autor c ar avea cea mai mare influen n comiterea crimei. Criminalitatea s-ar afla n relaie direct proporional cu "fora fizic i cu pasiunea indivizilor". De asemenea, vrsta influeneaz tipul infraciunii comise (fapte svrite cu violen contra persoanei, n tineree i contra proprietii o dat cu naintarea n vrst); - sexul influeneaz disponibilitatea de a comite infraciuni, brbaii venind mult mai frecvent n conflict cu legea, ct i tipul de delict, femeile prefernd infraciunile contra proprietii; - anotimpul determin, la rndul lui, un impact important asupra criminalitii. Vara se comite un numr mai mare de infraciuni contra persoanei, iar iarna predomin cele contra proprietii; - climatul sudic stimuleaz svrirea infraciunilor contra persoanei, iar cel nordic delictele contra proprietii; - eterogenitatea social determinat de imigrare, poate conduce la discriminare, inegalitate social i violen; - profesia are un anumit impact asupra tipului de delict comis, n sensul c persoanele instruite se implic n fapte infracionale care presupun un anumit rafinament i pregtire intelectual; - srcia - omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o consecin a trecerii rapide de la o stare de relativ confort, la una de mizerie; - alcoolismul influeneaz svrirea infraciunilor cu violen, astfel nct, n perioada analizat de autor, din 1129 omucideri, 446 au fost comise sub influena alcoolului. Quetelet a exprimat ndoieli asupra faptului c datele statistice ar corespunde realitii. Cu toate acestea, el a considerat c exist o rat constant a cifrei negre a criminalitii, ceea ce ar conduce la o anumit acuratee a analizei globale. 8.1.2. coala sociologic. Teoria lui Durkheim* Emile Durkheim (1858-1917)2 este unul din fondatorii sociologiei ca tiin i are mari merite n analiza criminologic a fenomenului infracional. Teoria sa a influenat profund gndirea criminologic modern. Prima trstur definitorie a teoriei lui Durkheim este punctul de vedere conform cruia criminalitatea este un fenomen social normal, care se manifest inevitabil n toate societile. Inevitabilitatea crimei se datoreaz eterogenitii condiiei umane. ntruct nu poate exista o societate n care indivizii s nu se abat mai mult sau mai puin da la tipul colectiv este inevitabil ca dintre aceste abateri unele s prezinte caracter infracional 3. Din aceast poziie teoretic rezult c infracionalitatea nu este determinat de cauze excepionale ci, n primul rnd, de structura sociocultural creia i aparine. Pe de alt parte, criminalitatea trebuie neleas i analizat nu prin ea nsi, ci n strns legtur cu o cultur determinat n timp i spaiu4. Crima, afirm Durkheim, constituie un factor de sntate public, fcnd diferena ntre bine i ru i atrgnd atenia asupra strii sociale precare a unei naiuni5.
5
G.Tarde, La criminalit compare, Paris, Alcan, 1886, conf. Lygia Negrier-Dormont, Criminologie, Paris, Litec, p.67. Conf. L.Siegel, Criminology, Univ. of Nebraska, Omaha, West Publishing Co., 1983, p.166. Principalele opere ale lui Durkheim care au legtur cu criminologia sunt: De la division du travail social, Paris, 1893; Les rgles de la methode sociologique, Paris, 1895; Le suicide, Paris, 1897; Deux lois de l'volution pnale, Paris, 1890. E.Durkheim, Regulile metodei sociologice, traducere, Bucureti, Ed. tiinific, 1974, p.116. J.Pinatel, op.cit., p.65.; R.Gassin, op.cit., p.163; L.Siegel, op.cit., p.167.
1 2
3 4 5
54
O alt contribuie valoroas n planul analizei criminologice este reprezentat de elaborarea de ctre Durkheim a conceptului de anomie (de la grecescul a nomos - fr norme), care desemneaz o stare obiectiv a mediului social, caracterizat printr-o dereglare a normelor sociale, datorit unor schimbri brute (rzboaie, revoluii, crize economice etc.). ntruct nici o fiin uman nu poate fi fericit dac nu exist un echilibru ntre nevoile sale i posibilitile de a le satisface, iar dereglarea social determin dezechilibrul, poate s apar fenomenul de suicid 1, dar i comportamentul infracional al oamenilor, la baza cruia ar sta determinismul social i nu predispoziiile psihologice ale individului. 8.1.3. coala mediului social coala mediului social, numit i coala lionez, a fost fondat de A.Lacassagne (18431924)** i L.Manouvrier (1850-1922) i a promovat teoria conform creia mediul social are un rol determinant n geneza criminalitii. Teoria lui Lacassagne este rezumat n dou fraze celebre: "Les societes n'ont que les criminels qu'elles meritent" (Societile nu au dect criminalii pe care i merit) i "Le milieu social est le bouillon de culture de la criminalit, le microbe c'est le criminel, un element qui n'a d'importance que le jour ou il trouve le bouillon qui le fait fermenter" (Mediul social este mediul de cultur al criminalitii, iar microbul este infractorul, un element care nu prezint importan dect n ziua n care gsete mediul care l face s se dezvolte). Aceste fraze au devenit leitmotivul criminologiei sociologice care susine, n fond, c "fiecare societate conine tipurile de infraciuni i de infractori care corespund condiiilor economice, culturale, morale i sociale proprii"2. Teoria lui Lacassagne st la baza a numeroase studii care s-au efectuat ulterior i, parial, constituie sursa "colii ecologice" de la Chicago. 8.1.4. coala interpsihologic coala interpsihologic, reprezentat de Gabriel Tarde (1843-1904), asociat i prieten al lui Lacassagne, face din sociologie o interpsihologie3, socialul fiind guvernat de relaiile psihologice dintre indivizi, bazate pe legea imitaiei. Angajarea individului n svrirea faptelor infracionale nu s-ar datora unor pulsiuni organice, ci influenelor psihosociale pe care le preia prin imitaie. Imitaia ar constitui, deci, principala cauz a criminalitii. Tarde a studiat relaia dintre criminalitate i profesia exercitat, evideniind existena unor infractori de profesie care se caracterizeaz prin limbaj (argou), semne de recunoatere (tatuaje), i reguli de asociere (grupuri de rufctori). Tarde refuz s considere crima ca pe un fenomen normal al vieii sociale. Spre deosebire de Durkheim, el consider infractorul ca fiind un parazit social. Valoarea acestei orientri const n replica pe care a dat-o concepiilor bio-antropologice, deschiznd noi perspective n faa cercetrii tiinifice a cauzelor criminalitii, fructificate mai ales de sociologii i criminologii nord-americani4. 8.1.5. O alt grupare de orientare sociologic, reprezentat mai cu seam de Franz von Liszt n Germania, A.Prins n Belgia i van Hammel n Olanda s-a oprit asupra analizei statistico-matematice a criminalitii, ncercnd s surprind legturile dintre variaiile acestora i alte fenomene sociale, cum ar fi stratificarea social, concurena, structura populaiei, repartizarea veniturilor. Aceast grupare a ncercat o conciliere ntre coala antropologic italian i coala sociologic francez, fr a impune, totui, o teorie criminologic notabil5.
Conceptul a fost prezentat de Durkheim n anul 1897, n lucrarea Le suicide. H.Mannheim, Comparative criminology, London, Ed.Routledge and Kegan Paul, 1965, p.422. J.Pinatel, op.cit., p.67. R.M.Stnoiu, op.cit., p.72. Conf.J.Leaute, Criminologie et science pnitentiaire, Paris, P.U.F., 1972, p.14, citat de R.M.Stnoiu, op. cit., p.72.
55
Enrico Ferri (1856-1929)*** a fost una din marile personaliti ale criminologiei, considerat drept fondatorul criminologiei sociologice1. Discipol al lui Lombroso, Ferri accept determinismul endogen al maestrului su, dar propriile sale cercetri s-au oprit mai ales asupra cauzelor exogene, socio-economice ale fenomenului infracional. Totodat, autorul i pune ntrebarea fireasc de ce n condiii exogene similare numai anumii indivizi comit infraciuni. Conform opiniilor sale, rspunsul la aceast interogaie este acela c delictul este un fenomen complex, cu determinare multipl, att fizico-social ct i biologic, n modaliti i grade diferite n funcie de caracteristicile persoanei implicate, ale locului i timpului comiterii faptei penale. Cu ocazia celui de-al IV-lea Congres Internaional de Antropologie Criminal de la Geneva (1896), Ferri a prezentat urmtoarea clasificare a factorilor criminogeni : a) factori antropologici (endogeni) reprezentai n trei grupe : cei care in de constituia organic a infractorului, cei care corespund constituiei sale psihice i n ultimul rnd caracteristicile personale (vrst, sex etc.)2; b) factori fizici sau cosmo-telurici (climatul, natura solului, anotimpurile, condiiile atmosferice etc.), care constituie o prim varietate de factori exogeni; c) factorii mediului social: densitatea populaiei, familia, educaia, opinia public, producia industrial, alcoolismul, organizarea economic i politic etc. Acordnd prioritate factorilor sociali, Ferri reliefeaz faptul c acetia se regsesc mai ales n planul general al fenomenului infracional. De altfel, autorul a reformulat "legea saturaiei mediului" aparinnd lui Quetelet, elabornd "legea suprasaturaiei", conform creia orice fenomen social anormal, cum ar fi rzboiul, revoluia, foametea etc., produce o cretere brusc a criminalitii. O dat cu epuizarea evenimentului n cauz, criminalitatea revine la limitele sale "normale". n viziunea sa asupra sociologiei criminalitii, Ferri reunete dou elemente care vor constitui baza teoretic a curentului sociologic asupra criminogenezei: elementul de sintez obinut prin culegerea datelor oferite de alte discipline cu preocupri criminologice i studiul analitic al fenomenului infracional considerat ca fiind determinat de viaa social3.
J.Pinatel, op.cit., p.69. R.Gassin, op.cit., p.165. D.Szabo, Le point de vue socio-cultural dans l'tiologie de la conduite delinquante, n vol. Travaux du XVI Cours International de Criminologie, Paris, 1968, p.100, citat de R.M.Stnoiu, op.cit.,p.73. L.Siegel, op.cit., p.164 i urm. R.Gassin, op.cit., p.168 i urm. D.Szabo, Criminologie et politique criminelle, Bruxelles - Montreal, Vrin -P.U.M., 1978, p.40 i urm.
4 5 6
56
Modelul consensual inspirat ndeosebi de gndirea teoretic a lui Durkheim, Pareto i Parsons a dominat criminologia sociologic de la nceputul secolului XX pn n jurul anului 1960. El se caracterizeaz prin analogia propus ntre sistemul natural i sistemul social. Cele dou sisteme sunt alctuite din pri componente care se adapteaz i evolueaz n consens deoarece altfel s-ar produce conflictul major, ruptura, disoluia sistemului. Anumite conflicte care apar sunt anihilate prin capacitatea interioar a ansamblului de a ajusta, de a se autoregla. Se prezum c adaptarea la condiiile evolutive constituie regula de funcionare a societii. Ruptura, dac survine, reprezint un eec al procesului de adaptare. Teoriile modelului consensual l consider pe infractor un neadaptat i propun, drept remediu, diverse modele de resocializare a acestuia. Cercetrile ntreprinse i-au propus s evidenieze, prin examinarea multiplelor legturi care se stabilesc ntre mediul social i diferitele grupuri sociale, acei factori care modific tendinele normale de adaptare a individului la mediu. Esena acestor teorii const n recunoaterea existenei unor norme care ocrotesc valorile sociale dominante, a cror nclcare l plaseaz pe individ n categoria infractorilor1. Comparnd elementele eseniale ale teoriilor sociologice considerm c pot fi incluse in modelul consensual patru curente relativ distincte : orientarea ecologic, curentul culturalist, curentul funcionalist i teoriile controlului social. 8.3.1. coala ecologic de la Chicago De o mare audien n anii '20-'30 s-au bucurat teoriile inspirate de orientarea ecologic a colii din Chicago, conform creia, orice element, indiferent de natura sa (animal-vegetal, biologicpsihologic etc.) din momentul n care intr n relaii cu alte elemente este susceptibil de a fi implicat ntr-o relaie cauzal. n aceeai manier, relaia dintre om i societate este examinat prin intermediul particularitilor ecologice. Metodele teoretice ale colii ecologice de la Chicago au fost popularizate de Henry McKay, Clifford R.Shaw i Frederick Thrasher. ncercnd s explice cauzele criminalitii n marile concentraii urbane n care proporia imigranilor era ridicat, C.R.Shaw i H.D. McKay au fcut o analogie ntre grupurile de imigrani i speciile de plante care ncearc s supravieuiasc pe un pmnt ostil; n aceeai manier, imigranii ncearc s supravieuiasc apelnd la forme de adaptare impuse de viaa concret2. Autorii au evideniat existena unor corelaii ntre delincven i perturbrile sociale n zonele de deteriorare moral (caracterizate prin srcie, omaj, condiii de munc nefavorabile, nvmnt dezorganizat etc.). Delincvena apare astfel ca un fenomen de respingere, specific cartierelor srace, reprezentanii colii din Chicago formulnd conceptul de zon criminogen specific (delinquency area)3. Introducnd o nou variabil - ecologia urban - n studiul criminalitii, reprezentanii colii ecologice au deschis calea unei ntregi generaii de criminologi care s-au concentrat asupra determinrii comportamentului delincvent de ctre factorii sociali. Aceste teorii au determinat reacii pozitive n sfera politicii penale, concretizate n realizarea unor programe speciale de prevenire a criminalitii, programe care s-au extins pn dup cel de-al doilea rzboi mondial. 8.3.2. Curentul culturalist Un alt grup de teorii din sfera modelului consensual sunt cele care aparin curentului culturalist, care raporteaz personalitatea individului la cultura n care se dezvolt i pe care o asimileaz. n elaborarea ipotezei de cercetare, promotorii acestor teorii pornesc de la recunoaterea existenei sistemului social care are menirea de a integra ntr-un echilibru dinamic toate clasele, categoriile i grupurile care compun societatea. Din acest sistem se detaeaz acea secven care vine n conflict cu consensul cultural global.
1 2
R.M.Stnoiu, op.cit., p.74. C.R.Shaw, Delinquency Areas, Chicago, U.P., 1929; C.R.Shaw, H.D.McKay, Juvenile Delinquency and Urban Areas, Chicago, U.P.,1942. L.Siegel, op.cit., p.170-174; R.M.Stnoiu, op.cit., p.74.
57
Tema central a orientrii culturaliste n criminologie este raportul dintre cultur i criminalitate. Aceasta din urm este privit ca o "adaptare invers" a indivizilor, care asimileaz norme i valori opuse celor general acceptate de majoritatea membrilor societii. 8.3.2.1. Teoria "asociaiilor difereniate". nvarea social a comportamentului delincvent Elaborat de Edwin Sutherland, teoria "asociaiilor difereniate" 1 este una din teoriile reprezentative ale curentului culturalist. Considerat a fi fondatorul criminologiei sociologice nordamericane, Sutherland elaboreaz o teorie complex, propunnd o abordare multifactorial a criminalitii, privit ca un fenomen socio-cultural2. Conform teoriei sale, comportamentul delincvent se nva printr-un proces obinuit de comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri. El se dobndete prin asocierea cu indivizi care apreciaz favorabil acest comportament i prin izolarea (diferenierea) de persoanele care l apreciaz defavorabil. Astfel, "asociaia difereniat a unei persoane cu diferii indivizi" ar sta la baza actului infracional. Preluarea teoriei "imitaiei" de la Gabriel Tarde este evident. Este adevrat c omul are o tentaie extraordinar de a imita, mai ales la o vrst tnr i cu preponderen comportamentele negative, care l pun n conflict cu grupul din care face parte (din spirit de frond, pe baza unui complex de inferioritate ori din alte motive). Sutherland arat c, dac asocierea cu modelele criminale este mai timpurie, "nvarea" se produce mai repede, mai ales dac "modelul" are un "prestigiu" deosebit. "Asociaiile difereniate" apar pe fondul unor conflicte socio-culturale care stau la baza proceselor dezorganizrii sociale. Continund linia de gndire a lui Durkheim, Sutherland a integrat studiul comportamentului infracional n studiul sociologic al oricrui tip de comportament. Prin asocierea pe care a fcut-o ntre cultura criminal i cultura societii globale, el a reuit s identifice forme de criminalitate care scpau de sub incidena legii penale (white collar crime - criminalitatea "gulerelor albe"). Teoria lui Sutherland a fost criticat3 pentru c nu clarific dou probleme fundamentale: care este, totui, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi existat nainte s fi fost nvat pe calea "asociaiilor difereniate"; din ce cauz numai anumii indivizi nva comportamentul infracional.
8.3.2.2. Teoria "conflictului de cultur" Elaborat de criminologul nord-american Thorsten Sellin n faimoasa sa lucrare "Culture Conflict and Crime"4 (Conflictul de cultur i criminalitatea), aceast concepie conine fundamentul teoretic al curentului culturalist. Principala premis a autorului sus-amintit este aceea c normele juridice penale sunt expresia normelor culturii dominante n societate. ns, ntr-o societate eterogen, diversificat, exist mari diferene culturale, cum ar fi acelea ntre localnici i imigrani, bogai i sraci, ntre grupuri i subgrupuri sociale. Conflictele culturale apar fie prin introducerea unor valori, norme i obiceiuri strine ntr-un sistem nchis, fie prin schimbrile de ordin social inevitabile n interiorul sistemului. Comportamentul delincvent apare pe fondul conflictului real sau imaginar ntre normele i valorile pe care le-a nsuit o persoan i normele i valorile dominante n societate. Ca exemplu, Sellin citeaz cazul unui tat sicilian din New Jersey. Acesta a ucis un tnr de 16 ani care i sedusese fiica i s-a artat extrem de surprins la arestarea sa, deoarece el "aprase onoarea familiei sale ntro manier tradiional"5.
1
Utilizm sintagma "asociaii difereniate" n locul celei consacrate - "asociaii difereniale" - apreciind c este n concordan cu sensul conceptului folosit de Sutherland. De altfel, n limba romn, termenul "diferenial()" are un sens mai ales matematic ori tehnic. E.Sutherland, Principles of Criminology, Philadelphia, 1924. n realizarea cursului am dispus de Ediia a VII-a a lucrrii lui Sutherland, Ed.J.B.Lippincott, Philadelphia, 1966. H.Mannheim, op.cit., p.559. Th.Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Research Council, bulletin no.41, 1938. Idem, op.cit., p.68.
3 4 5
58
Autorul consider c exist o relaie direct proporional ntre numrul de contradicii culturale i rata delincvenei. Teoria lui Sellin a dat natere la interpretri tendenioase, chiar rasiste, cu privire la criminalitatea imigranilor i a populaiei de culoare din S.U.A.1. Un continuator al lui Thorsten Sellin a fost sociologul american Walter Miller 2 care a studiat criminalitatea pturilor sociale defavorizate, dar prin conceptele utilizate el se apropie mai mult de curentul funcionalist. 8.3.2.3. Teoria "subculturilor delincvente" O alt variant a curentului culturalist este reprezentat de teoria lui Albert Cohen referitoare la "subculturile delincvente"3. Ideea central a acestei teorii este aceea c infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate constituie, de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n S.U.A.. ntruct condiiile sociale nu le permit s obin un succes social legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de frustrare. Delincvena, afirm autorul, nu este un rezultat inerent inferioritii sociale. Ea este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse grupurilor sociale srace. Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n societate i alegnd calea delincvenei, grupul defavorizat i reconstituie un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de "subcultur delincvent". Aceasta se caracterizeaz prin non-utilitate (infraciunile sunt comise nu pentru scopuri materiale, ci pentru faim), maliiozitate (faptele vizeaz necazul celorlali) i negativism. ncercnd s clarifice problema apariiei "subculturilor delincvente" n anumite sectoare ale vieii sociale, Cohen a neglijat factorii individuali implicai n geneza crimei, ca i alte aspecte ale procesului de socializare a tinerilor. El nu a putut lmuri mecanismele prin care unii tineri aleg calea "conformist", alii "subcultura delincvent", iar alii "delincvena solitar" 4. De asemenea, el a restrns nejustificat sfera infraciunilor comise de bandele de adolesceni la cele non-utilitare, iraionale, sfidtoare5. Alte studii au dovedit c, dimpotriv, unele "subculturi delincvente" se caracterizeaz prin comiterea de infraciuni profitabile. Problema subculturilor delincvente a fost analizat i de ali cercettori. Astfel, Marvin Wolfgang i Frank Ferracuti6, care au introdus ipoteza subculturilor delincvente n analiza infraciunilor svrite cu violen, au relevat c exist o relaie direct ntre rata omorurilor i modul n care grupul percepe violena. Cu ct un individ este mai integrat ntr-o "subcultur violent", cu att crete riscul ca el s comit infraciuni grave, cu violen. 8.3.3. Curentul "funcionalist" Sociologia "funcionalist", denumit astfel ntruct plaseaz indivizii i grupurile n structuri, roluri i relaii sociale, analiznd funciile i disfunciile existente ntr-o societate dat, a inspirat unele teorii criminologice de mare interes teoretic. Ca idee comun, aceste teorii consider criminalitatea ca un rezultat al strii de frustrare a indivizilor i grupurilor defavorizate social i economic, incapabile s ating, prin mijloace licite, scopurile (obiectivele) valorizate de societate. Autorii consider c aceti oameni mprtesc aceleai dorine i idealuri de realizare social ca i componenii claselor favorizate, dar ei nu le pot atinge pe ci licite. De aici ar rezulta o tensiune social, o stare de frustrare individual i colectiv care conduce la svrirea faptelor penale.
1 2
R.M.Stnoiu, op.cit., p.79. W.Miller, Lower-Class Culture as a Generating Milieu of Gang Delinquency, n Journal of Social Issues, no.14/1958, p.5-19. A.K.Cohen, Delinquent Boys: The Culture of the Gang, Glencoe, Free Press, 1955. R.M.Stnoiu, op.cit., p.80. H.Mannheim, op.cit., p.512. M.E.Wolfgang, F.Ferracuti, The Subculture of Violence: Towards an Integrated Theory in Criminology, London, Ed. Tavistock, 1967.
3 4 5 6
59
De altfel, aceste teorii mai sunt cunoscute i sub numele de "teorii ale tensiunii sociale" (strain theories)1. 8.3.3.1. Robert K. Merton. Teoria anomiei sociale Cea mai cunoscut dintre "teoriile tensiunilor sociale" aparine lui R.K.Merton i este intitulat teoria anomiei sociale . Merton a adaptat conceptul de anomie al lui Durkheim la condiiile societii americane, conferindu-i sensuri noi. Conceptul lui Durkheim, aa cum am artat, se referea la o anumit lips a normativitii sociale determinat de conflicte majore (rzboaie, revoluii, crize economice) ori de catastrofe naturale. n aceste condiii, structura social devine anomic, tinde spre dezintegrare, pentru a se restructura pe baze noi. n acest sens, anomia este o proprietate a structurii sociale i nu a individului. Conform teoriei lui Merton, anomia este transferat individului sub forma frustrrii sociale. Ordinea social este stabil atunci cnd exist un echilibru ntre scopurile ce urmeaz a fi atinse i mijloacele disponibile pentru a le atinge. Cnd echilibrul se rupe, i face apariia dezorganizarea social. Deci, anomia se nate ca rezultat al tensiunii dintre scopuri i mijloace. Criminalitatea reprezint reacia individului fa de neconcordana dintre scopurile vehiculate i valorizate la nivelul societii i mijloacele permise pentru a le realiza. Pentru a putea atinge aceste scopuri, individul recurge adesea la mijloace ilicite. Merton arat c, n societatea nord-american se ignor, n majoritatea cazurilor, dac anumite obiective pot fi atinse pe ci legitime. Cu att mai mult, tinerii aparinnd grupurilor defavorizate sunt supui drumului spre delincven2. Insistnd asupra faptului c infracionalitatea este determinat de condiiile sociale i nu de trsturile psihice ori biologice ale individului, Merton, alturi de Shaw, McKay, Sellin i Miller, a influenat considerabil strategiile americane de prevenire a criminalitii n a doua jumtate a secolului XX. Dei este credibil, teoria lui Merton nu reuete s explice de ce, totui, numai unii dintre indivizii aflai n stare anomic se angajeaz n svrirea de fapte antisociale n timp ce alii se conformeaz normelor n vigoare. 8.3.3.2. Teoria "oportunitii difereniate". Eecul social Aceast teorie aparine criminologilor americani Richard Cloward i Lloyd Ohlin care, n lucrarea "Delinquency and Opportunity"3 (Delincven i oportunitate), au analizat domeniul "subculturilor delincvente". Autorii susin c n societate exist numeroase subculturi delincvente independente. "O subcultur delincvent este aceea n care anumite forme ale activitii infracionale sunt cerine eseniale pentru performan i ctigarea rolului dominant n cadrul grupului"4. Nu toate actele ilicite sunt comise de tineri care fac parte din aceste subculturi, dar cele mai multe sunt, afirm cercettorii. Ideea central a acestei teorii este inclus n conceptul de oportunitate (ocazie) difereniat. Cloward i Ohlin sunt de acord cu Merton c indivizii care au euat s obin succesul n societatea convenional vor cuta (inova) noi ci pentru a-l atinge. Aceia dintre ei care se vd lipsii de ansa reuitei prin mijloace legitime vor adera la subcultura delincvent. Participarea n aceste grupuri orientate antisocial le ofer prilejul (oportunitatea) s obin succesul personal i satisfacie ca urmare a aprobrii i gratitudinii acordate de ceilali membri ai grupului subcultural. Odat intrai n grupul delincvent li se ofer, de asemenea, i prilejul (oportunitatea difereniat) de a obine i succesul economic pe care i l-au dorit, prin implicarea n activitile antisociale ale crimei organizate. Astfel, n funcie de mijloacele utilizate, oportunitile de a obine succesul economic i social pot fi difereniate (licite i ilicite). Cloward i Ohlin nu se limiteaz ns la aceste oportuniti tradiionale. Ei analizeaz procesele de difereniere inclusiv n cadrul grupurilor
1 2 3 4
L.Siegel, op.cit., p.177 i urm. L.Siegel, op.cit., p.178-179; R.Gassin, op.cit., p.182-184; R.M.Stnoiu, op.cit., p.82. R.A.Cloward, L.E.Ohlin, Delinquency and Opportunity, New York, 1960. Idem, p.7.
60
subculturale, n care indivizii se stratific n funcie de calitile personale (for, inteligen, abilitate) astfel nct oportunitile ilicite se modific n funcie de "statutul" fiecrui individ. Structurile care opteaz pentru "reuita" prin mijloace ilegitime sunt difereniate de autor n trei "modele" de subculturi delincvente : modelul criminal, modelul violent i modelul izolat. Numit i "teoria eecului social", lucrarea celor doi criminologi americani este considerat drept una dintre cele mai complexe teorii criminologice de inspiraie sociologic. Limitele sale constau, totui, n analiza oarecum superficial pe care autorii o fac cauzelor generale ale criminalitii i modului de interaciune ntre subculturile delincvente i societatea global1. 8.3.4. Teoriile controlului (autocontrolului) social Teoriile cuprinse n aceast grupare mut centrul de interes al cercetrii criminologice din domeniul cauzalitii fenomenului infracional n zona respectrii normelor sociale. Considernd c toi oamenii sunt poteniali infractori, autorii nu se mai ntreab "care sunt cauzele criminalitii", ci dimpotriv, "care sunt motivele pentru care oamenii respect normele sociale". Rspunsul clasic "teama de pedeaps" - este considerat totalmente nesatisfctor. Motivele identificate de teoreticieni sunt diverse. Oricum, teama de pedeaps este una din raiunile ndeprtate pentru care oamenii responsabili, oneti, nu comit infraciuni. Din aceast grupare prezentm teoria apartenenei sociale i teoria autostpnirii (autocontrolului, rezistenei la frustrare). 8.3.4.1. Teoria apartenenei sociale (legturii sociale) Aceast teorie aparine criminologului american Travis Hirschi2, autorul lucrrii "Causes of Delinquency", aprut n anul 1969. Hirschi consider c toi oamenii sunt pretabili s ncalce legea penal, dar cei mai muli dintre ei se tem c un comportament ilicit ar putea conduce la o afectare ireparabil a relaiilor cu grupul i instituiile sociale de care aparin (prieteni, prini, vecini, colegi, coal, loc de munc etc.). Exist deci o legtur social (social bound), un sentiment al apartenenei la o anumit comunitate uman, care l mpiedic pe individ s comit fapte reprobabile. Conform opiniei autorului, legtura social include urmtoarele aspecte : a) Ataamentul. Acceptarea normelor sociale i dezvoltarea contiinei sociale individuale depinde de ataamentul i grija fa de alte fiine umane. Ataamentul fa de prini este cel mai important. n lipsa lui este foarte puin probabil ca un individ s-i dezvolte sentimentul de respect fa de vreo alt autoritate3. b) Respectul i acceptarea scopurilor (obiectivelor) convenionale ale societii globale. c) Implicarea. Ca urmare a participrii hotrte la activitile sociale pozitive rmne prea puin timp pentru comiterea faptelor antisociale. d) Credina n validitatea regulilor morale i sociale. Teoria lui Hirschi a rezistat la numeroase cercetri experimentale (empirice). Cel mai important studiu n aceast direcie a fost ntreprins de Michael Hindelang 4 n anul 1973. Cercetrile sale, efectuate n colile din New York, au identificat o singur abatere de la teoria lui Hirschi n materia ataamentului fa de prini, care ar determina o tendin spre infracionalitate i nu spre respectarea legii penale. 8.3.4.2.Teoria rezistenei la frustrare (autostpnirii) Este o teorie care ncearc o mbinare a explicaiei psihologice a delincvenei cu cea sociologic. Ea a fost elaborat de W.C.Reckless5 i analizeaz "structura interioar" a individului care
1 2 3 4
R.M.Stnoiu, op.cit., p.84. T.Hirschi, Causes of Delinquency, Univ. of California Press, Berkeley, Los Angeles, 1969. Idem, p.231. M.Hindelang, Causes of Delinquency: A Partial Replication and Extention, n Social Problems, nr.21, 1973, p.471487. W.Reckless, Containment Theory, New York, Ed.John Wiley, 1970, p.402.
61
acioneaz ca un mecanism psihologic de blocare a comportamentului delincvent. n opinia autorului exist o structur social extern i o structur psihic interioar care acioneaz ca un mecanism de protecie n calea frustrrii i a agresivitii tnrului. Structura exterioar este reprezentat de grupul de socializare (familia, prietenii, colegii) care ofer posibilitatea dobndirii unui status, asigurarea mijloacelor legitime de realizare a scopurilor etc. Structura interioar dobndete o semnificaie deosebit, reprezentnd o sum de elemente care asigur tnrului un control adecvat al comportamentului : - imaginea favorabil despre sine; - practici morale i comportamente etice puternic interiorizate; - grad nalt de toleran la frustrare etc. Spre deosebire de teoriile de orientare strict psihologic, Reckless nu accept ideea unei corelaii directe ntre frustrare i delincven. Cu toate acestea, capacitatea redus de toleran la frustrare reprezint un factor criminogen important n delincvena juvenil. Dei teoriile controlului social constituie preocupri actuale n criminologie (obiectiv al unei teme ulterioare), ele au fost tratate, totui, n cadrul modelului consensual deoarece completeaz eficient acest model teoretic, adugndu-i partea care lipsea, i anume rspunsul la ntrebarea "de ce majoritatea indivizilor nu comit fapte antisociale, dei ar putea s o fac ?" Pe de alt parte, ca i celelalte teorii ale criminologiei sociologice, ele restrng cauzalitatea fenomenului infracional absolutiznd procesul de socializare a omului, exagernd importana factorilor sociali, n dauna celor individuali.
PERSONALITI ALE CRIMINOLOGIEI:
* EMILE DURKHEIM (1858-1917) s-a nscut la Epinal, Frana i a fost profesor universitar mai nti la Universitatea din Bordeaux i apoi la Sorbona. Animat de sentimente profund patriotice, el a vzut n sociologie un instrument teoretic utilizabil n reconstrucia Franei dup rzboiul din 1870. Sociolog i filosof, Durkheim s-a preocupat de criminologie n subsidiar. ** A.LACASSAGNE s-a nscut la Cahors, Frana, la 17 aug. 1843, a fcut studii de medicin militar la Strasbourg i n 1880 a devenit profesor de medicin legal la Lyon, unde a predat timp de 33 de ani. A grupat n jurul su un mare numr de discipoli, fondnd o adevrat coal criminologic. A publicat numeroase studii criminologice i de medicin legal. n anul 1886 a fondat revista "Archives d'anthropologie criminelle". S-a retras n anul 1913 cnd avea, deja, un renume mondial. A murit la 18 septembrie 1924, n urma unui accident de automobil. *** ENRICO FERRI (1856-1929) a fost, pe drept cuvnt, numit de Thorsten Sellin "una din cele mai influente i mai pline de culoare figuri din istoria criminologiei...lider necontestat al aa-numitei coli pozitiviste a tiinelor penale, avocat plin de succes, membru al Parlamentului italian, editor al ziarului socialist "Avanti", orator desvrit, profesor universitar, autor apreciat de cursuri universitare, fondatorul unui mare jurnal juridic, polemist activ n aprarea ideilor sale". Nscut n provincia Mantua, din prini sraci, el a studiat dreptul la Universitatea din Bologna. La sfritul studiilor a prezentat teza n care formula una din ideile sale de baz, aceea c dreptul penal nu trebuie s se bazeze pe liberul arbitru i pe responsabilitatea moral a individului, pe care le considera simple ficiuni. Atras de lucrarea lui Lombroso "L'uomo delinquente", n anul 1879 s-a deplasat la Torino pentru a studia cu maestrul su. Ulterior, i-a completat studiile n Frana. A demonstrat c coala italian de criminologie nu era legat exclusiv de antropologie, fiind adeptul teoriei cauzalitii multifactoriale a criminalitii. A activat muli ani ca profesor la Universitile din Bologna, Roma i Pisa.
62
1 2 3
D.Szabo, Criminologie et politique criminelle, Paris - VRIN, Montreal - P.U.M., 1978, p.27. Idem, p.27. J.Skolnick, citat de D.Szabo, op.cit., p.80.
63
reprezentanii controlului social sunt anatemizai) i distorsiunea sistematic a poziiilor adversarului1. Noile criminologii, implicate ideologic i avnd adesea un limbaj contestatar agresiv, au trezit reacii mai ales n rndul criminologilor cu orientare clasic din Europa. Astfel, J.Pinatel afirma: "n mod cert, au existat ntotdeauna opoziii importante ntre criminologi i reprezentanii colilor penale clasice. Dar, ntotdeauna, aceste opoziii au fost exprimate cu curtoazie, serenitate i obiectivitate. Ele nu au mpiedicat o cooperare util ntre criminologi i penaliti. n privina anticriminologiilor, tabloul s-a schimbat, climatul (tiinific n.n.) s-a nnegurat i a degenerat"2. Totodat, J.Pinatel recunoate unele merite ale noilor criminologii, mai ales relevarea raporturilor existente ntre infractori i victime, adesea neglijate de criminologia clasic.
1 2
D.Szabo, op.cit., p.78-79. J.Pinatel, Criminologie et socit represive, n Revue de science criminelle et de droit penal compar, nr.4/1982, p.772-775. F.Engels, The Condition of the Working Class in England in 1844, London, Ed.Allen and Unwin, 1950 (reed.). L.Siegel, Criminology, Univ.of Nebraska, Omaha, West Publishing Company, 1983, p.235. R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti,Ed.Academiei,1989, p.72. Conf.Austin Turk, Introductory notes to W.Bonger, Criminality and Economic Conditions, Bloomington, Indiana Univ.Press, 1969.
3 4 5 6
64
societatea nu este mprit n bogai i sraci pe baza capacitii intelectuale a indivizilor, ci n funcie de raporturile lor n cadrul relaiilor de producie; sistemul capitalist, caracterizat printr-o competiie extrem, este meninut mai degrab prin for dect prin consens. Ordinea social, ale crei costuri sunt suportate de ntreaga societate, protejeaz interesele clasei conductoare; ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai egoist i mai capabil s comit infraciuni; dei sistemul capitalist ndeamn fr discriminare pe oameni s comit infraciuni, numai cei din pturile srace vor fi sancionai ca atare, sistemul neincriminnd activitile antisociale ale celor bogai; reprezentanii clasei dominante vor svri infraciuni dac: a) vor avea prilejul s obin avantaje nelegitime; b) lipsa lor de bun sim i va mpinge s ncalce normele n vigoare. n drumul lor ctre succesul social bogaii svresc cele mai reprobabile acte; crima este rezultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct, n cazul n care o persoan fur pentru a supravieui, i indirect, atunci cnd srcia ucide cele mai nobile sentimente ale oamenilor. Criminalitatea nu este influenat de nivelul bunstrii, ci de modul de distribuie a bogiei; sistemul economic acutizeaz problemele individuale ale oamenilor (de exemplu, problemele psihologice) determinnd creterea disponibilitii n favoarea comiterii faptelor antisociale; dac bogia social ar fi redistribuit n conformitate cu nevoile fiecruia, criminalitatea rezidual ar dispare i se vor comite numai infraciuni determinate patologic.
1 2
Conf.H.Blumer, Symbolic Interactionism, Englewood Cliffs, New York, Ed. Prentice-Hall, 1969. H.S.Becker, Outsiders - Studies in the Sociology of Deviance, New York, Ed.Mc'Millan, 1963; E. Goffman, Stigma, Ed.Prentice-Hall, 1963; N.Walker, Punishment, Danger and Stigma, 1980; etc. G.H.Mead, Mind, Self and Society, Paris, P.U.F.,1963.
65
9.3.2. Perspectiva interacionist asupra criminalitii n viziunea interacionist, deviana constituie o categorie semantic prin intermediul creia anumii indivizi sunt etichetai ca atare. Pentru criminologii interacioniti, ntrebarea fundamental "de ce individul este delincvent?" este nlocuit cu ntrebarea "de ce o persoan este considerat (definit ca) delincvent?". Astfel, cel mai de seam reprezentant al acestei orientri, H.Becker, susine1 c grupul social deintor al puterii politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor legi care favorizeaz interesele acelui grup, creeaz devian i, implicit, delincven. n felul acesta deviana nu este o calitate intrinsec a actului pe care individul l comite ci, mai degrab, o consecin a aplicrii unei "etichete". Nu nclcarea normei (sociale, legale) caracterizeaz, prin urmare, actul de devian, ci procesul complex n cursul cruia individul este etichetat ca deviant, H.Becker afirmnd c "deviant este acela cruia i s-a aplicat cu succes aceast etichet; comportamentul deviant este comportamentul oamenilor care au fost astfel etichetai". Deviantul i delincventul ar fi, n aceast viziune, persoana creia i s-a aplicat cu succes o astfel de etichet, devenind un "outsider", un stigmatizat, un proscris lipsit de anse ulterioare, silit s se izoleze, s se marginalizeze. Pentru interacioniti, infraciunea nu are nici un neles pn n momentul n care determin o reacie social mpotriva fptuitorului. n aceast faz, interacionitii arunc blamul asupra instituiilor controlului social care, prin activitatea lor, ar determina "cariere penale". Modul n care sunt aplicate etichetele i natura acestora par s aib consecine importante pentru viitorul fptuitorului. De exemplu, gradul n care o persoan este considerat drept infractor afecteaz modul n care aceasta este tratat n familie, la coal, la locul de munc ori n alte instituii sociale. Astfel de probleme au tinerii infractori n familie i la coal, iar adulii la locul de munc. Ca efect al procesului de "etichetare", persoanele stigmatizate vor fi izolate de societatea convenional i se vor constitui n grupuri de socializare negativ, adncindu-se n "cariere infracionale". Interacionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivizii se angajeaz n svrirea unor fapte care determin etichetarea lor ca infractori. Totui, W.Gove2 prezint o serie de motive pentru care oamenii se pot angaja n comportamente ilicite: ei pot s aparin unor subculturi sau grupuri minoritare ale cror norme i valori sunt diferite de cele ale clasei dominante; - ei pot fi implicai n conflicte interpersonale; - aspiraiile lor i credina c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci licite pot determina nclcarea legii; - ori, pur i simplu, ei nu cunosc legea i o ncalc neintenionat. Astfel, W.Gove plaseaz cauzele comportamentului infracional n zona structurii sociale inconsistente ori anomice, a variabilelor hedoniste ori a ignoranei. Criminologii interacioniti consider c deosebirile ntre infractori i noninfractori sunt infime. Singura deosebire notabil const n faptul c unii indivizi sunt etichetai ca infractori i alii nu, datorit unei imuniti n raport cu regulile de drept, dar mai ales cu mecanismele de aplicare a acestora. Ei susin3 c imaginea stereotipului delincvent pe care o difuzeaz criminologia pornete de la trsturile individului aflat n penitenciar, ceea ce este fals din punct de vedere tiinific. De asemenea, interacionitii sunt preocupai de consecinele "etichetrii", mai ales de dou dintre acestea: crearea stigmatului i efectul asupra propriei imagini determinat de stigmat. Ei consider c "etichetarea" produce un stigmat psihic. Condamnarea public a actului deviant l separ pe individ de societate, punndu-l n mod ireversibil n afara lumii standard, n cadrul unei "ceremonii a degradrii sociale". Dincolo de acest rezultat imediat, etichetarea tinde s redefineasc ntreaga personalitate a individului care, astfel, reacioneaz la etichet i ceea ce semnific ea i nu la ceea ce reprezint , n realitate, propria personalitate. ntr-un proces de "citire" retrospectiv,
1 2 3
H.Becker, op.cit., p.23, 42 i urm. W.Gove, The Labeling of Deviance: Evaluating a perspective, New York, Ed.John Wiley, 1975, p.5. D.Chapman, Sociology and the Stereotype of Criminal, London, Ed.Tavistock, 1969, p.7 i urm.
66
trecutul persoanei etichetate este revzut i reevaluat astfel nct el s se potriveasc, s corespund noului status. Acceptarea etichetei negative l poate determina pe individ s devin membru al unei subculturi populate de persoane etichetate n mod similar. Ei vor fi outsider-ii, cei fr anse. Analizele continu asupra statusurilor indivizilor n interiorul acestor subculturi, la scara de valori i la comportamentele acceptate.
1 2 3 4 5
R.M.Stnoiu, op.cit., p.88. R.Dahrendorf, Class and Class Conflict in Industrial Society, Stanford Univ. Press, 1958. G.Vold, Theoretical Criminology, New York, Oxford, Univ.Press, 1959 Idem, p.209. W.Chambliss and R.Seidman, Law, Order and Power, Reading, Massachussets, Ed. Addison-Wesley, 1971, p.503 i urm.
67
- o dat cu industrializarea, clivajul dintre clase se mrete; dreptul penal va avea ca funcie, n aceste condiii, supunerea proletariatului, prin violen, n interesul clasei conductoare; b) n privina consecinelor criminalitii pentru societate : - infracionismul reduce omajul, crend, totodat, locuri de munc n organele de control social; - crima deturneaz atenia proletariatului de la exploatarea a crei victim este, la problemele propriei clase, deci puterea este interesat n realizarea unor diversiuni urmate de "etichetri" legale; c) etiologia conduitei infracionale : - conduita uman, fie ea delincvent sau nu, este raional i conform poziiei pe care individul o ocup n structura de clas a societii; - criminalitatea variaz de la o societate la alta n funcie de structura economic i politic a societii. Lucrrile altor doi autori, Richard Quinney 1 i Austin Turk2, analizeaz procesele n care distribuia diferit a puterii i aplicarea acesteia prin mijloacele dreptului penal determin criminalitatea.
R.Quinney, The Social Reality of Crime, Boston, Massachussets, Ed.Little & Brown, 1970. A.Turk, Criminality and Legal Order, Chicago, Ed.Rand McNally, 1969. L.Siegel, op.cit., p.243. I.Taylor, P.Walton, J.Young, The New Criminology: For a social theory of deviance, London, Ed.Routledge and Kegan Paul, 1973; Idem, Critical Criminology, 1975. Conf.R.M.Stnoiu, op.cit., p.89.
68
care s studieze modul n care ntregul sistem penal, departe de a fi neutru, reprezint un veritabil instrument de dominare asupra claselor i grupurilor defavorizate. Ideile criminologilor englezi au gsit teren fertil n S.U.A., unde s-a constituit un puternic nucleu de cercetri cu orientare radical, concentrat la Institutul de criminologie al Universitii Berkeley, California. Cei mai importani reprezentani americani ai acestui curent au fost Anthony Plat, Paul Takagi, Herman i Julia Schwendinger. Ctre aceast orientare au migrat i cunoscuii criminologi interacioniti Richard Quinney, William Chambliss i Barry Krisberg. Reacia autoritilor ca urmare a teoriilor produse de teoreticienii n cauz a fost aceea de a desfiina, n anul 1971, Institutul de criminologie de la Berkeley. Acest fapt nu a mpiedicat apariia altor teorii n cadrul modelului conflictual. Analizele elaborate de Gresham Sykes1 cu privire la dreptul penal i sistemul justiiei penale relev urmtoarele: dreptul penal i sistemul justiiei penale i ajut pe cei bogai i puternici s-i impun propriile standarde i interese; le protejeaz bogia i sigurana personal; asigur coerciia mpotriva acelora care ar dori s modifice statu-quo-ul; - cei sraci comit fapte antisociale ntruct: legea penal nu corespunde normelor morale ale claselor exploatate; idealurile vehiculate i valorizate de cei bogai sunt de neatins pentru cei sraci, fapt care determin o puternic stare de frustrare; imposibilitatea participrii la ntocmirea normelor ordinii sociale declaneaz o stare de puternic ostilitate. Idei similare au expus Herman i Julia Schwendinger2 i Stephen Spitzer3. Scopul declarat al acestor lucrri nu este acela de a dovedi statistic faptul c sistemul capitalist determin fenomenul infracional ci, mai degrab, de a arta c el creeaz un mediu social economic i politic n care criminalitatea este stimulat i inevitabil. -
G.Sykes, The Rise of Critical Criminology, n Journal of Criminal Law and Criminology, nr.65/1974, p.211. Herman and Julia Schwendinger, Delinquency and Social Reform: A Radical Perspective, n Juvenile Justice, Ed.Lamar Empey, Charlottesville, Univ. of Virginia Press,1979, p.246-290. S.Spitzer, Toward a Marxian Theory of Deviance, n Social Problems, nr.22, 1975, p.638-651. Ed.Schur, Our Criminal Society, New York, Ed.Prentice-Hall, 1969, p.14. Ch.Wellford, Labeling Theory and Criminology: An assessment, Social Problems, nr.22/1975, p.335. R.M.Stnoiu, op.cit., p.94-95.
3 4 5 6
69
social de condamnare are drept impuls iniial actul infracional, neles ca o nclcare a unor prescripii legale imperative i nu ca un produs ineluctabil al reaciei sociale; - edictate de clasa sau grupul social dominant, aceste prescripii obligatorii, ce se constituie n norme juridice, stabilesc un anumit cadru de comportament membrilor societii, de natur s asigure integrarea lor n contextul relaiilor sociale existente. Desigur, n principal, mobilul care determin opiunea pentru anume norme juridice l constituie interesul sau interesele, la momentul respectiv, al clasei dominante, doritoare s promoveze anumite valori sociale, mai puin sau deloc dispuse s promoveze altele. Nu mai puin, ns, exist valori sociale perene, anumite constante a cror protecie trebuie s se regseasc i realmente se regsesc, n contextul oricror norme juridice, indiferent de tipul de societate care le-a adoptat. Astfel, avem n vedere viaa, integritatea corporal, libertatea, demnitatea omului. Desigur, modul cum au fost nelese, interpretate i mai ales aplicate normele care ocroteau aceste valori n decursul timpului a diferit, determinant fiind, pn la urm, tot interesul grupului social dominant; - ceea ce se pierde din vedere este c adeseori infractorii se recruteaz chiar din rndurile membrilor clasei sau grupului dominant, aa nct ideea adepilor teoriei reaciei sociale conform crora infraciunea este o etichet aplicat arbitrar de clasa sau grupul dominant unor fapte svrite de cei din afara sa nu se verific, evideniind aceeai tendin de simplificare pe plan teoretic a unor realiti mult mai complexe; - o ultim remarc privete faptul c, att n procesul de legiferare, ca i n procesul de aplicare a legii, rolul hotrtor l are clasa sau grupul social dominant. Influena acestora nu este unic i nelimitat. n cadrul proceselor amintite, totui, se reflect i influena altor grupuri sau pturi sociale a cror greutate i valoare sunt cu att mai mari cu ct societatea este mai democratic1. Prin comparaie, criminologul american L.Siegel2 consider c teoriile modelului conflictual, prin relevarea problemelor grave ale claselor defavorizate, sunt ncrcate de o mare doz de umanism. Este foarte probabil, ns, c ncetarea rzboiului rece i "cderea" unei pri importante a sistemului socialist va conduce la dispariia interesului pentru criminologia de inspiraie marxist, cel puin pentru o perioad de timp. De altfel, cu ocazia celui de-al XI-lea Congres al Societii Internaionale de Criminologie (Budapesta, 22-27 august 1993) n-au mai fost exprimate opinii n favoarea "radicalismului" criminologic, fiind relevat preocuparea pentru faptul, deja vizibil, c schimbarea social-politic din rile Europei centrale i de est va provoca o cretere exploziv a criminalitii n aceste ri.
Milan Milutinovici, Tendine de baz n criminologia contemporan, Raport general la Al VII-lea Congres Internaional de criminologie, vol.I, Belgrad, 1973, p.13, citat de R.M.Stnoiu, p.95. L.Siegel, op.cit., p.254.
70
9.7.1. Schimbarea social i criminalitatea Problematica raportului dintre schimbarea social i criminalitate este o tem analizat cu prioritate att n literatura de specialitate1 ct i cu prilejul unor reuniuni internaionale2. Obiectivul general al studiilor referitoare la schimbarea social, criminalitate i controlul acesteia a fost acela de a descrie i analiza relaiile reciproce dintre aceste ansambluri, acordnd un interes sporit impactului pe care transformrile la nivelul structurilor sociale l are asupra tipologiilor infracionale i frecvenei acestora, precum i asupra formelor i intensitii controlului social. Prin "schimbare social" autorii3 neleg, n general, procesele de transformri politice, economice, sociale i culturale care afecteaz societatea att n sens pozitiv (progres, inovaie, ameliorarea condiiilor de trai etc.) ct i n sens negativ (regresiune, recesiune, criz, criminalitate, conflicte etc.). Pentru criminologi, schimbarea (dezvoltarea) social i criminalitatea sunt intercondiionate att de profund nct este absolut necesar ca aceste fenomene s fie analizate de o manier determinist, interacionist sau, cel puin, nalt asociativ. ntruct relaia "schimbare social criminalitate - control social" nu are un sens unic, fiind determinat de numeroase inter-reacii, se prefer utilizarea metodei de analiz interacionist, bazat pe urmtoarele axiome4: nu se poate explica un fenomen sau un ansamblu de fenomene dect prin raportarea lor la un sistem localizat precis n spaiu i timp; - fenomenele sociale sunt rezultanta aciunilor individuale ale agenilor (indivizi, grupuri, instituii) sistemului luat n considerare; - fenomenele globale identificate (aprute) nu sunt rezultatul direct al voinei agenilor ci efectul (rezultanta) deciziilor lor. Acest fapt antreneaz efecte imprevizibile i uneori paradoxale, contrare obiectivelor vizate de ageni, efecte "perverse". Abordarea interacionist permite nelegerea relaiilor dialectice cu dublu sens (feed-back sau looping) ntre componentele schimbrii sociale i criminalitate. O schem convingtoare de analiz a raporturilor dintre componentele schimbrii sociale i coninutul lor criminogen ofer N.Queloz. Potrivit acestuia, pentru cercetare, marea problem o constituie materializarea acestor variabile i gsirea celor mai realiste modaliti de a le cuantifica. Variabilele utilizate cel mai frecvent n acest tip de cercetare sunt : dezvoltarea socio-economic, msurat printr-o serie de indicatori economici, demografici, socio-culturali etc.; - modernizarea - privit ca industrializare + urbanizare; - criza economic i omajul; - sistemul politic i sistemul justiiei penale; Din punct de vedere metodologic, cercetrile din acest domeniu au fost mai ales de tip cantitativ: culegerea unei multitudini de date statistice, analize cu serii temporale, analize factoriale, de corelaie, de regresiune etc. Studiile elaborate au furnizat numeroase dovezi care ilustreaz amplu interacia dintre schimbarea social i criminalitate, cu toate c, uneori, aceste rezultate sunt contradictorii cu privire -
H.Mendras et M.Forse, Le changement social. Tendances et paradigmes, Paris, Ed. A.Colin, 1983; R.Boudon, La place du dsordre. Critique des teories du changement social, Paris, P.U.F., 1984; M.Killias, Power, Concentration, Legitimation Crisis and Penal Severity: A Comparative Perspective, n Annales Internationales de Criminologie, 1986, Vol. XXIV, p.181-211; Y.Barel, La Socit, le sens, l'indcidable, n Actions et recherches sociales, 1987, nr.4, p.31-40; N.Queloz, Changements sociaux, criminalit et controle du crime, UNICRI, nr.36, Roma, 1990, p.23-41; U.Zvekic, Essays on crime and development. Introductory notes, UNICRI, nr.36, Roma, 1990, p.9-21; etc. Startul a fost dat de cel de-al 4-lea Congres al Naiunilor Unite pentru prevenirea crimei i tratamentul delincvenilor, Kyoto, 1970, consacrat temei "Criminalitate i dezvoltare". E.g. N.Queloz, op.cit., p.24. Autorul este profesor de criminologie la Universitatea Fribourg, Elveia. U.Zvekic, op.cit., p.9.
3 4
71
la natura, tipul i direcia conexiunilor cauzale 1. S-a desprins, astfel, concluzia c procese similare ale schimbrii sociale produc efecte diferite asupra evoluiei criminalitii n plan teritorial (geografic). Cele mai multe studii au concluzionat c dinamica accelerat a criminalitii este marcat de schimbarea social neechilibrat, n condiiile "rezistenei" psihologice a indivizilor la progres. Dezvoltarea social dezechilibrat conduce la stri anomice, la blocarea oportunitilor i la marginalizarea indivizilor neadaptai (cu mobilitate psihic redus, incapabili "s in pasul"). Dei povara criminalitii i afecteaz pe toi cetenii, ea este distribuit difereniat, mai ales de-a lungul principalei linii de stratificare social. Ea afecteaz grupurile sociale de o manier care face ca victimele dezvoltrii s devin favorabile crimei i, implicit, s sufere impactul cu justiia penal. Datele rapoartelor ONU indic faptul c, la nivel naional, costurile crimei cad, n principal, n sarcina pturilor defavorizate, iar pe plan internaional ele revin celor mai puin dezvoltate ri. 9.7.2. Integrarea cultural i criminalitatea Aceast tem de analiz criminologic are la baz teoria integrrii culturale difereniate, elaborat de D.Szabo2. Inspirat de lucrrile lui Sorokin i Parsons 3, teoria criminologului canadian este esenialmente macrocriminologic i se nscrie la interferena teoriei anomiei sociale (Merton) cu teoriile conflictelor de cultur (Sellin). Conform teoriei integrrii sociale difereniate, fiecare societate este caracterizat de o combinare specific a trei elemente : a) structura social, care include distribuia populaiei dup vrst, sex, profesie, apartenen social, mobilitate; b) cultura, respectiv ansamblul de obiceiuri, valori i norme care orienteaz conduita oamenilor; c) personalitatea de baz, respectiv profilul psihologic al persoanei, realizat n procesul de socializare. Combinarea acestor trei elemente nu se realizeaz la ntmplare, ci n jurul valorilor culturale care se constituie ca o ax fundamental, conferind subsistemelor sociale semnificaii utilitare i morale. Pornind de la aceste repere, autorul distinge grade de integrare social diferite de la o ar la alta : societi totalmente integrate cultural (afirmaie deja depit, deoarece se refer la URSS i Europa de Est); societi parial integrate (majoritatea rilor occidentale); societi neintegrate cultural (valabil pentru rile occidentale n perioade de criz : S.U.A. n timpul rzboiului din Vietnam, Frana n timpul evenimentelor din 1968). Conform teoriei lui D.Szabo, tipul de integrare cultural determin structura i dinamica procesului infracional. Astfel, n rile integrate totalmente criminalitatea este (era) sczut, n rile parial integrate este puternic iar n rile neintegrate cultural este exploziv. Autorul explic aceast situaie prin faptul c nivelul integrrii culturale este o consecin a egalizrii sociale ceea ce determin, ntr-o msur important, reducerea procentului de inadaptai. Discuiile actuale n jurul acestei teme relev faptul c dezintegrarea socio-cultural n rile Europei Centrale i de Est conduce la o escaladare masiv a criminalitii. 9.7.3. Orientarea victimologic Criminologia victimologic a fost, iniial, o ramur desprins din criminologia reaciei sociale 4. n aceast perspectiv, victima constituie un element esenial al situaiilor precriminale, fiind pus n
1 2
U.Zvekic, op.cit.. p.10. D.Szabo, Agresion, violence et systeme socio-culturele: essai de typologie, n Revue de science criminelle, 1976, p.377-398; Socit, culture et criminalit: essai sur les limites de l'interprtation etiologique et praxeologique, n Criminologie, Montreal, P.U.M., 1981, Vol.I, p.7-29; Science et crime, cap.I, Socit, culture et criminalit, 1986. Conf. R.Gassin, op.cit., p.186. Idem, p.227.
3 4
72
eviden faptul c alegerea unei victime nu este ntotdeauna un joc al hazardului, relaiile preexistente ntre criminal i victim avnd un rol important n procesul "trecerii la act"1. Dup depirea perioadei 1975-1980, s-a produs o deplasare a interesului tiinific ctre studierea victimei pentru ea nsi, independent de infractor i de procesul criminogen al trecerii la act2. Pentru reprezentanii criminologiei victimologice, victimizarea prin acte infracionale este considerat drept un "risc social" care trebuie compensat mai ales prin msuri de politic penal. Se postuleaz afirmarea drepturilor generale ale victimei, att n cadrul procesului penal, ct i dreptul la despgubire material din partea statului. De asemenea, se propune nlocuirea modelului represiv tradiional de politic penal, cu un model tranzacional de rezolvare a prejudiciilor suferite de ctre victimele criminalitii.
B.Mendelsohn, La victimologie, n Revue internationale de criminologie et de police technique, 1956, p.95-110; Ezzat A.Fattah, La victime est-elle coupable ?, P.U.M., 1971. M.Baril, La criminologie et la justice pnale a l'heure de la victime, n Revue de science criminelle et de police technique, 1981, p.353-366; E.A.Fattah, La victimologie entre les critiques epistemologiques et les attaques ideologiques, n Deviance et socit, 1981, p.71-92; From crime policy to victim policy. Reorienting the justice system, Montreal, P.U.M., 1986; D.Cressey, Les conceptions opposees de la victimologie et leur implication dans la recherche, n Deviance et societe, 1987, p.295-310; Exist numeroase lucrri recente, elaborate de institutele de cercetri criminologice din ntreaga lume.
73
- ANALIZ SISTEMIC -
nc din anul 1881, E.Ferri a sesizat condiionarea diferit a infraciunii concrete, prin comparaie cu fenomenul infracional (v.supra 8.2.). R.Gassin, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1990, p.238. Noiunile la care facem referire reprezint concepte filosofice general acceptate, ale cror definiii ar fi putut lipsi din tema noastr, considernd c sunt cunoscute de ctre studeni. Preferm, totui, adoptarea unei linii accentuate de rigurozitate didactic, model utilizat i de ali autori n materie. A se vedea n acest sens R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.105-112.
2 3
74
Sistemul reprezint un ansamblu superior organizat de elemente (subsisteme) integrate structural i dinamic, ansamblu care are ca sarcin realizarea unor anumite valori (efecte) n condiiile unui mediu variabil i, deci, posibil perturbant1. Sistemele se caracterizeaz prin structur i funcii proprii. Ele sunt structurate diacronic i sincronic. Dimensiunea diacronic reflect geneza i evoluia acestora n timp, iar dimensiunea sincronic reprezint starea n care se gsesc sistemele la un moment dat, prin raportare la anumite sisteme de referin. Funciile sistemelor reprezint un complex de proprieti caracteristice, exprimnd relaii de aciune inter- i intrasistemice. Starea i dinamica sistemelor sunt consecine ale unui nesfrit lan cauzal. Cauza este fenomenul care preced i determin sau genereaz un alt fenomen, numit efect2. Ea acioneaz n circumstane care favorizeaz sau frneaz producerea efectului. Aceste circumstane sunt numite condiii i reprezint mprejurrile care, dei lipsite de eficien cauzal propriu-zis, influeneaz prin prezena lor cauza, favoriznd-o, potennd-o sau frnnd-o pn la stadiul producerii efectului3. n contextul sistemelor sociale, starea i dinamica unui fenomen sunt marcate att de necesitate ct i de ntmplare. n condiiile concrete de via, n mpletirea dintre necesitate i ntmplare ponderea poate aparine fie necesitii, fie ntmplrii. Necesitatea constituie o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine ale sistemelor decurgnd din natura intern a acestora, ceea ce, n condiii constante, le determin o orientare inevitabil ntr-un anumit sens. ntmplarea constituie i ea o modalitate de existen sau de manifestare a unor stri, proprieti, raporturi sau tendine ale sistemelor, decurgnd ns din factorii exteriori sau periferici, ceea ce le imprim variabilitate i inconsisten. Necesitatea, derivnd din esen, permite configurarea modului n care trebuie s se produc un anumit fenomen, n timp ce ntmplarea exprim modul specific n care acesta se produce. n procesul cercetrii tiinifice se va proceda la eliminarea acelor fenomene care au legturi prea ndeprtate i nesigure cu efectul pentru a fi putut exercita o influen semnificativ asupra producerii sale. Acestea sunt condiiile ntmpltoare. n urma acestor eliminri vor rmne sub analiz numai acele fenomene n lipsa crora efectul nu s-ar fi putut produce. Vor fi reinute o serie de fenomene cu eficien contributiv diferit, din rndul crora, alturi de cauz, fac parte condiiile necesare i suficiente, precum i condiiile necesare. n cazul condiiei necesare, efectul nu se va produce n mod obligatoriu, ntmplarea avnd un rol important. Condiia necesar i suficient, n schimb, creeaz posibilitatea concret de producere a efectului, rolul ntmplrii fiind redus. n acest ansamblu conceptual, omul este privit att ca o component a sistemului social de care este legat printr-o multitudine de relaii, ct i ca sistem individual cu dimensiuni att biologice ct i sociale. Studiul individului uman relev faptul c aciunile sale sunt rezultatul impactului dintre infrastructura sa biopsihologic i condiionrile specifice mediului din care face parte. Faptele antisociale nu fac excepie de la aceast regul. Totui, analiza sistemic a criminalitii presupune desprinderea de cazul individual i identificarea proceselor i conjuncturilor care, prin impactul lor social i prin repetabilitatea statistic pe perioade mari de timp, se constituie n cauze i condiii att necesare, ct i suficiente producerii actului infracional. La acest nivel al analizei este necesar s menionm c distincia dintre cauze i condiii se reduce sensibil, ele aflndu-se n raporturi de ambivalen i de probabilitate. Din acest motiv le vom numi factori sociali ai criminalitii sau factori criminogeni.
1
Dicionar filozofic, Bucureti, Ed.Politic, 1978, p.638; Mic dicionar filozofic, Bucureti, Ed.Albatros, 1969, p.341; Paul Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, ED.Albatros, 1978, p.661. F.Hegel, tiina logicii, Bucureti, Ed.Academiei, 1966, p.360. R.M.Stnoiu, op.cit., p.107.
2 3
75
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.89-121. v.supra 8.1.1. E.de Greeff, Introduction la criminologie, p.67-82. J.Cohen, The Geography of Crime, n The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1941, p.29-37; v.supra 8.2. R.Gassin, op.cit., p.341. H.Mannheim, Comparative Criminology, Routledge and Kegan Paul, 1965, p.419-709. D.Szabo, Criminologie, Montreal, P.U.M., 1967, p.89-320. E.Viano, A.Cohn, Social Problems and Criminal Justice, Chicago, Ed.Nelson Hall, 1975, p.3-131; E.H.Johnson, Crime, Correction and Society, Southern Illinois Univ. at Carbondale, 1974; M.Killias, Precis de criminologie, Berna, Ed.Staempfli and Cie S.A., 1991, etc. R.Gassin, op.cit., p.340-401 i 405-497;
2 3 4
5 6 7 8 9
10
76
ct i ca o cauz de ordin politic iar componentele mediului psiho-social (familia, coala, profesia) pot fi analizate att n planul particularului ct i la nivelul fenomenului infracional. Din considerentele exprimate mai sus preferm o analiz mai succint a factorilor care determin criminalitatea ca fenomen social, clasificndu-i n factori economici, demografici, culturali i politici.
77
n epoca n care triete. n funcie de nevoi, aspiraii i obligaii unii i vor considera nivelul de trai satisfctor, alii de-a dreptul mizer. Acelai salariu poate fi considerat foarte bun de unele persoane, n timp ce altele l pot considera jenant sau insuficient pentru un trai onest. Deci, pe lng srcie, la limitele sale alarmante, care i poate determina inexorabil pe unii indivizi la comiterea de infraciuni, se adaug i dorina de mbogire sau de un trai mai bun, care, la rndul ei, mpinge spre delincven un mare numr de persoane. Alturi de omaj sunt implicai n scderea nivelului de trai i ali factori, precum: angajarea pe timp limitat i angajarea sezonier, omajul parial i, mai ales, inflaia care bulverseaz echilibrul economic familial spulbernd rapid economiile fcute n timp, cu mult greutate1. 10.4.4. Crizele economice. Scderea nivelului de trai al pturilor sociale defavorizate se accentueaz n timpul crizelor economice care afecteaz producia, nivelul salariilor i rata omajului. n lipsa unei protecii sociale corespunztoare, persoanele afectate pot fi considerate la limita riscului comiterii faptelor antisociale2. Studiile efectuate3 au constatat o corelaie evident ntre crizele economice i criminalitate pn la marea criz din anul 1929. Evoluiile ulterioare ale rilor occidentale au condus la o anumit diminuare a rolului acestui factor criminogen. Prin comparaie, rile din Europa Central i de Est care parcurg actualmente tranziia ctre economia de pia se afl ntr-o stare de sever recesiune economic, avnd drept principale caracteristici reducerea capacitii de producie i a productivitii, pierderea pieelor externe de desfacere a mrfurilor, blocaj financiar, omaj i inflaie galopant. Creterea exploziv a criminalitii n aceste ri poate fi explicat, n mare msur, prin impactul acestor factori criminogeni.
J.Pinatel, op.cit., p.97. UNSDRI, Economic Crisis and Crime, nr.9/1974 i nr.15/1976; Th.Sellin, Memorandum on Crime in the Depression, New York, 1937; M.Killias i ceilali autori citai n aceast seciune. Conf.R.Gassin, op., p.356. T.N.Ferdinand, Demografic Shifts and Criminality: an Inquiry, n British Journal of criminology, 1970, p.169-175 D.Szabo, Crimes et villes, Montreal, P.U.M., 1960; J.Pinatel, La socit criminogne, Paris, Dalloz, 1976; J.Leaut, Criminalit urbaine et criminalit, n Revue de police nationale, 1977, nr.105, p.13-18; R.Screvens, La criminalit dans les grandes centres, n Revue de sciences criminelle, 1981, p.43-56; M.Killias et Riva, Crime et insecurit: un phenomen urbain, n Revue internationale de criminologie et de police technique, 1984, p.165-180, etc.
3 4 5
78
Mobilitatea puternic a avut un dublu efect: acela de a dezorganiza instituiile sociale existente i de a crea altele noi n toate domeniile de activitate. Familia a suferit n primul rnd: rata divorurilor, despririle i abandonul de familie, diminuarea autoritii printeti, angajarea n munc a ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor i cstoria lor prematur au schimbat profund instituia familial. Creterea rapid a mediului urban nu a permis amenajarea cartierelor, a habitatului, la nivel satisfctor. Mediul tehnic urban are un ritm diferit care se manifest n forme multiple: structurile se modific permanent, traversate de curente ale mobilitii verticale i orizontale accelerate. Eterogenitatea social are drept consecin eterogenitatea cultural. Normele fiecrui grup i pierd din vigoare, devin ambigue, fcndu-se simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i valori care ghideaz conduitele umane. Unele din ele pot fi exact negaia altora, ori negaia normelor n vigoare la nivelul societii. Este o ocazie favorabil pentru manifestarea conflictului de cultur. Rapiditatea transformrilor social-culturale n mediul urban a supus personalitatea uman la perturbaii i a plasat-o frecvent n situaii conflictuale. n consecin, au nceput s apar inadaptaii, alienaii, nstrinaii, infractorii. Scderea controlului social att informal ct i formal a avut ca efect creterea delincvenei. Mobilitatea vertical poate avea efecte la fel de negative atunci cnd ea este forat de necesitatea schimbrii locului de munc n urma disponibilizrilor de personal ca rezultat al recesiunii economice, falimentelor etc.
79
De asemenea, familiile infractoare i implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea imitaiei, mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societii. n acest caz, delincvena rezult ca un conflict ntre cultura proprie familiei infractoare i cea a societii. 10.6.2. Nivelul de instruire colar. O problem ndelung dezbtut a fost aceea de a ti dac infracionalitatea este influenat calitativ i cantitativ de nivelul de instruire colar. Pe plan cantitativ, nu rezult consecine vizibile n planul infracionalitii. Pe plan calitativ, nivelul de instruire colar se reflect prin alegerea unor forme infracionale mai puin primitive1. Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea copiilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor programe de prevenie general. 10.6.3. Religia. Dei au fost controverse numeroase n privina religiei ca factor criminogen, nu s-a ajuns la puncte de vedere unanim acceptate, ntruct acest factor nu a putut fi izolat de alte variabile, cum ar fi grupul etnic. S-a admis c anumite secte religioase practic infracionismul pentru obinerea unor avantaje materiale, precum i faptul c n perioadele de crize economice i politice profunde pot avea loc i fenomene infracionale cu substrat religios (distrugeri de lcae de cult, profanri etc.). Religia, n ansamblul su, joac ns un rol puternic de influen i prevenie n combaterea criminalitii. 10.6.4. Starea civil. Nu s-au identificat raporturi statistice relevante n privina strii civile a infractorilor. Cu toate acestea, s-au tras unele concluzii conform crora att femeile ct i brbaii necstorii sunt mai predispui s comit delicte sexuale, n timp ce n cazul soilor au fost relevate o serie de infraciuni svrite cu violen, datorate nenelegerilor dintre soi. 10.6.5. Impactul activitilor din timpul liber. Timpul liber este petrecut din ce n ce mai puin n cadrul familiei. De asemenea, au fost identificate noi i potenial periculoase forme de petrecere a timpului liber, cum ar fi asocierea n grupuri sau "bande" care se angajeaz deliberat n comiterea de infraciuni. Cercettorii afirm c aceste fapte trebuie vzute ca o form de interaciune ntre tineri, altfel spus, ca o form de a petrece timpul liber mpreun. n cele mai multe dintre cazuri, aceste activiti rmn la un stadiu limitat, neimplicat infracional. Totui, aspectul criminogen trebuie reinut, deoarece se constat, pentru anumite situaii, aderena la spiritul violenei, cu efecte grave n plan social. Rolul creterii delincvenei ca urmare a impactului activitilor din timpul liber este inseparabil legat de problemele sociale ale integrrii. n acest sens, neintegrarea economic i social a tinerilor absolveni conduce la stri de frustrare i dezechilibru care genereaz infracionalitatea. 10.6.6. Impactul mijloacelor de informare n mas. Studiile efectuate au relevat influena deseori negativ exercitat de mijloacele de informare n mas. Criminologii occidentali au menionat pe primele locuri violena n mass-media i n special video-violena. Cercetrile s-au concentrat asupra acestui aspect, rezultnd urmtoarele: violena pe micul sau marele ecran furnizeaz modele de comportament negativ. Este demn de remarcat c aceste filme sunt comerciale, fcute pentru a se obine ct mai muli bani din vnzarea lor i, n consecin, abordeaz fr nici o reinere acele teme cu efecte n planul instinctului, al incontientului uman. Influena este mai puternic asupra spectatorului tnr; determin creterea nivelului agresiv n rndul celor ce urmresc asemenea filme sau emisiuni; desensibilizeaz auditoriul cu privire la gravele prejudicii pe care le produce violena. Programele "violente" determin o "dezinhibare" a privitorului i l scot din real, determinndu-l s svreasc, pe calea imitaiei, fapte violente, spontane i neplanificate. Totodat, se relev faptul c receptarea mesajelor mass-media se realizeaz i interpreteaz n funcie de propriile nevoi, atitudini i imagini despre lume, astfel nct video-violena va produce efecte doar asupra acelora care au nclinaii, predispoziie spre violen, fr a se exclude rolul
80
mijloacelor de informare n mas n desensibilizarea general i formarea unor atitudini nedorite i neconforme cu interesele societii2. n acelai plan i cu implicaii asemntoare, mai ales asupra tinerilor, se afl pornografia. 10.6.7. Discriminarea. Discriminarea este considerat ca un factor criminogen important fiind asociat cu prejudecata. O asemenea asociere este fcut deoarece sentimentele discriminatorii constituie obstacole culturale care au o importan aparte n comportamentul infracional. Discriminarea este refuzul de a trata un grup social n conformitate cu aspiraiile sale. Ea se poate exercita la diferite niveluri: al claselor sociale, al sexelor, al apartenenei religioase, al grupurilor etnice, al instruirii, al participrii la activiti sociale, al emigrrii etc. Aceste preferine diverse nasc prejudeci, atitudini negative cu privire la ansamblul grupurilor minoritare. Discriminrile pot avea loc i n lipsa prejudecilor. Astfel, un om care nu admite prejudecile se va conforma, totui, cutumelor discriminatorii. Intensitatea discriminrilor depinde de criterii economice, sociale i politice. Prejudecile nasc sentimente de frustrare care, de regul, declaneaz porniri agresive, precum i dorine puternice de revan din partea celor care se consider discriminai. Acesta este un caz tipic de "conflict de cultur". Uneori rolurile se inverseaz. Astfel, grupurile care se consider discriminate, n aciunile lor revendicative emit pretenii att de mari nct depesc drepturile i libertile majoritarilor. 10.6.8. Specificul naional. Constituie o sintez a nivelului de cultur i civilizaie ale unui popor, avnd vechi rdcini n istoria acestuia. Prin el nsui, nu este un factor criminogen. El include ns un anumit temperament naional care trebuie luat n calcul, n analiza fenomenului infracional, deoarece, n anumite condiii economice, sociale i politice, tipul de reacie popular poate fi prevzut n coordonatele sale de ansamblu. 10.6.9. Influenele criminogene internaionale. O ar cu graniele deschise este expus nu doar efectelor favorabile ale culturii i civilizaiei mondiale ci i, n msur egal, dac nu cumva chiar mai nalt, penetrrii infracionalitii organizate pe plan internaional. Crima organizat are nevoie de piee de desfacere noi, de reele noi, de filiere necontrolate. n plus, ea are o vitez de desfurare i o capacitate de adaptare extraordinare, dispunnd i de mijloacele bneti adecvate scopurilor propuse. 10.6.10. Toxicomania. Include consumul de droguri i alcoolismul. ntruct, pn n prezent, n Romnia nu exist o stare infracional aparte determinat de consumul de droguri, ne vom referi la alcoolism. Alcoolismul este un factor criminogen important, producnd tulburri mentale cu efecte n planul comportamentului infracional. Starea alcoolic, ca factor criminogen, este influenat n mod direct de temperamentul psihotic sau nevrotic. Pot fi descrise dou stri fundamentale de alcoolism : a) alcoolismul acut poate fi evideniat att ntr-o form uoar, ct i ntr-o form grav: - beia uoar este nsoit de o diminuare a ateniei i o lungire a timpului de reacie, cauznd un numr considerabil de infraciuni neintenionate, comise din impruden i neglijen. Astfel, cele mai multe cazuri de accidente de circulaie, dar i unele accidente de munc se datoreaz alcoolului. - beia grav provoac o stare tipic de confuzie mental, exagereaz nevoile sexuale i conduce la o stare de delir i agresivitate creia i se atribuie o parte important a infraciunilor svrite cu violen. b) alcoolismul cronic modific mentalitatea fundamental a individului i dezvolt agresivitatea i impulsivitatea. Este nsoit de o pierdere a sensurilor eticii i moralei. Determin furtul, abuzul de ncredere, abandonul de familie etc. Provoac gelozia i svrirea unor infraciuni cu violen avnd aceast baz. 10.6.11. Profesia. Toate statisticile relev o rat extrem de divers a delincvenei profesionale. ntr-un grad diferit, majoritatea profesiilor ofer condiii pentru svrirea de infraciuni. n acest
2
O contribuie important la abordarea teoretic a acestor probleme a avut-o Simpozionul organizat n luna noiembrie 1993 de Societatea Romn de Criminologie i Criminalistic, cu tema "Mass-media i criminalitatea".
81
context nu ne propunem examinarea incidenei criminologice a fiecrei profesii, limitndu-ne la criminalitatea "gulerelor albe". Expresia a fost utilizat pentru prima dat de Sutherland n lucrarea " Criminalitatea gulerelor albe", aprut n anul 1949. Criminologul american definete criminalitatea "gulerelor albe" ca fiind o infracionalitate svrit de persoane socialmente respectabile, care ocup un statut social elevat. Aceasta este criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare din administraie, a personalitilor politice, sindicale etc. Din punct de vedere juridico-penal, criminalitatea "gulerelor albe" nu difer de cea svrit de alte categorii infracionale; n schimb, are unele caracteristici speciale: beneficiaz de o indulgen generalizat, determinat att de poziia social a infractorilor din aceast categorie, ct i de modalitile rafinate prin care ei realizeaz faptele antisociale; - n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat; - factorii criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivel de trai, familie etc.) nu joac un rol specific n etiologia infraciunilor comise de aceste persoane, determinant fiind structura lor de personalitate. De regul, criminalitatea "gulerelor albe" se realizeaz prin ignorarea i prin interpretarea fals a legii, fcndu-se o confuzie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu-se de ambiguitatea unor legi adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei categorii favorizate. -
82
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p. ; R.Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p.408; R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.143. R.Gassin, op.cit., p.410. P.Popescu-Neveanu, Dicionar de psihologie, Bucureti, Ed.Albatros, 1978, p.532.
2 3
83
operat de sistemul nervos central. Activitatea sistemului cerebro-spinal, de care depinde viaa psihic, se ntregete cu aceea a sistemului neuro-vegetativ care regleaz procesele interne de metabolism. De aici rezult legtura dintre biotip i componentele personalitii, respectiv aptitudinile, temperamentul i caracterul1. Aptitudinile reprezint sisteme operaionale stabilizate, superior dezvoltate i de mare eficien2. Aptitudinile de baz sunt motenite, iar cele superioare sunt dobndite n procesul nvrii i perfecionrii individuale. Temperamentul exprim gradele de activare a energiei bio-psihice, determinate att de secreiile endocrine, de cele ale tiroidei i ale paratiroidei, precum i de sistemul de activare reticular din diencefal. Componenta temperamental poate fi integrat ca element explicativ n etiologia crimei, dar numai pe baza datelor furnizate de tiina contemporan care arat c nu exist tipuri pure de temperament i c aceste tipuri conin att trsturi pozitive ct i negative 3. Modul de manifestare concret a temperamentului depinde de msura n care el este reglat i stpnit de caracter4. Caracterul reprezint un ansamblu de nsuiri care se manifest constant i durabil n faptele de conduit ale individului5. Comportamentul (conduita) exprim raportul dintre activitatea sistemului nervos central care regleaz procesele de relaie cu societatea i sistemul neurovegetativ care conduce procesele interne de metabolism6. El este rezultatul interaciunii componentelor personalitii, nscris ntr-o matrice cu un nalt grad de stabilitate. Aceste elemente au fost utilizate, n forme mai complexe i mai diversificate, de adepii orientrii biologice n criminologie, care au considerat datul biologic drept component esenial a personalitii umane, transformnd anomaliile bio-constituionale i bio-psihologice n criterii de clasificare a indivizilor n buni i ri, n superiori i inferiori, n infractori i non-infractori7. n variantele moderne ale acestei orientri, interaciunea dintre componenta biologic i comportamentul infracional ia n considerare progresele semnificative care au avut loc n genetic, biochimia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc. Evaluarea rolului factorilor biologici n criminogenez se face cu pruden, afirmndu-se c nu exist nici un tip particular de comportament infracional care s fie determinat numai de factorii biologici8. n realitate, personalitatea uman nu este doar consecina ereditii, interaciunile dintre individ i mediu rsfrngndu-se asupra componentelor personalitii. n cadrul procesului de socializare, de maturizare biologic i social, omul i modeleaz personalitatea prin nvarea i interiorizarea complexului sociocultural pe care l promoveaz societatea. Procesul de socializare, n ansamblul su, modeleaz un tip de personalitate definit prin unicitate i originalitate i care exprim, ntr-un mod constant, durabil i predictibil, un amplu repertoriu de atitudini, opinii i aciuni compatibile cu modelul cultural i normativ al societii respective. El nu se identific, ns, cu un simplu proces de adaptare individual i conformist la mediu, reprezentnd produsul unor interaciuni biunivoce complexe ntre individ i mediul su social, care genereaz transformri i schimbri n ambele sensuri. De aceea, personalitatea este un concept care presupune ideea de evoluie a fiinei umane n raport cu modificrile intervenite n mediul social, n sfera relaiilor sociale. Perspectiva explicativ a conduitei antisociale implic, n mod obligatoriu, examinarea condiiilor social-istorice n care se desfoar procesul de socializare a individului pentru a se identifica factorii care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii.
1 2 3 4 5 6 7 8
N.Mrgineanu, Condiia uman, Bucureti, Ed.tiinific, 1973, p.14. P.Popescu-Neveanu, op.cit., p.60. Conf.R.M.Stnoiu, op.cit., p.116. P.Popescu-Neveanu, op.cit., p.707. Al.Roca, Psihologie general, Bucureti, Ed.Didactic i Pedagogic, 1975, p.504. N.Mrgineanu, op.cit., p.14. R.M.Stnoiu, op.cit., p.59. S.A.Shah and L.H.Roth, Biological and Psychological Factors in Criminality, Handbook of Criminology, Chicago, Rand McNally College Publishing Company, 1974, p.101-103.
84
Dei relaiile sociale influeneaz decisiv formarea personalitii individuale, la rndul lor, ele sunt determinate de activitatea oamenilor ca factori sociali creatori. n consecin, personalitatea uman este produsul epocii n care triete omul i pe care o reflect la nivelul contiinei, acionnd, totodat, constructiv sau distructiv, asupra sa. Procesele integrrii sociale sunt procese interacioniste care determin sintezele majore ale condiiei umane. Astfel, dac adaptarea pasiv la mediu, cu scop de conservare, este operat de reflexe i instincte care sunt precumpnitor ereditare, adaptarea activ, cu scop de conservare i dezvoltare, este operat de voina organizat a caracterului, luminat de nvare i inteligen i controlat de emoii i sentimente1. Maturizarea este un proces de dezvoltare i mplinire venit dinspre interior spre exterior. nvarea este procesul complementar al maturizrii, o adaptare activ la condiiile noi ale mediului ce nu pot fi rezolvate prin simpla repetare a instinctelor ereditare. Aceste procese sunt marcate de tendine i valene. Tendinele sunt incitaii provenite din interiorul fiinei umane, dar ele nu sunt numai ereditare, ci i dobndite prin nvare. n cazul tendinelor biologice precumpnete ereditatea, iar n cazul tendinelor sociale, esenial este nvarea. Valenele sunt excitaii determinate de mediul social. Ele se conjug cu tendinele, rezultnd comportamentul specific fiecrei fiine umane. Din punct de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne caracterul, a crui descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul i resocializarea infractorilor. 11.2.1.2. Infractorul. Conceptul de personalitate a infractorului impune i unele clarificri cu privire la accepiunea criminologic a termenului de infractor. n definirea noiunii de infractor trebuie pornit de la legtura organic ce exist ntre fapta comis i fptuitorul acesteia. Pentru a identifica elementele definitorii ale noiunii de infractor este necesar s ne raportm la trsturile eseniale ale infraciunii2. Art.17 C.pen. definete infraciunea ca fiind fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea penal. Drept consecin, infractorul este persoana care a svrit, cu vinovie, o fapt care prezint pericol social i este prevzut de legea penal. Aceast definiie evideniaz faptul c noiunea de infractor nu poate fi o simpl "etichet" aplicat unor indivizi de ctre grupul social dominant, aa cum ncearc s demonstreze unele din teoriile inspirate de interacionism, ci desemneaz o persoan care comite o fapt antisocial generatoare de efecte juridice penale. Totui, n criminologie, personalitatea infractorului este o noiune mai cuprinztoare dect cea juridico-penal, cuprinznd ansamblul trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o infraciune, exprimnd totodat interrelaia dintre individualitatea persoanei i esena social a acesteia3. n aceast viziune sistemic, personalitatea infractorului este definit ca o sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate, definitorii pentru individul care a comis o infraciune4. 11.2.2. Formarea personalitii infractorului Datorit interaciunilor permanente care au loc ntre factorii endogeni i cei exogeni, personalitatea nu este o structur static, ci una dinamic, despre care se tie c se formeaz pn n jurul vrstei de 25 de ani i continu s evolueze n timp, ntr-un ritm care depinde de relevana factorilor exogeni5. Plecnd de la aceast realitate, n analiza structurrii n sens antisocial a personalitii umane, controversele teoretice acord prioritate fie factorilor individuali (endogeni), fie mediului social
1 2
N.Mrgineanu, op.cit., p.39. R.M.Stnoiu, op.cit., p.117; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu, I.Pascu, I.Molnar, V.Lazr, Al.Boroi, Drept penal, Partea General, Ed.Didactic i Pedagogic-R.A., Bucureti, 1992, p.78; C.Bulai, Drept penal romn, Partea General, vol.I, Casa de editur i pres "ansa"-S.R.L., Bucureti, 1992, p.115. R.M.Stnoiu, op.cit., p.118. Idem, p.119. R.Gassin, op.cit., p.437.
3 4 5
85
(factorilor exogeni). Cu toate c astzi nu se mai afirm c anumii indivizi se nasc infractori1, rolul factorilor individuali nu este complet neglijat. Acest aspect se datoreaz rolului de "filtru" pe care l joac diversele componente ale personalitii. n consecin, considerm c este preferabil s acordm valoare egal celor dou categorii, fiecare avnd importana sa n orientarea antisocial a personalitii infractorului. Pe parcursul procesului de maturizare biologic i social, individul i formeaz propria personalitate prin nvarea i asimilarea treptat a modelului socio-cultural dominant, socializarea devenind pozitiv sau negativ ca urmare a preexistenei unui complex de factori sociali care determin sau favorizeaz orientarea antisocial a personalitii. n acest sens, orientarea sociologic n criminologie a produs teorii care acord factorilor de mediu o importan decisiv. Fr ndoial, dezorganizarea social, anomia, condiiile economice precare, conflictele culturale etc., au un impact major asupra criminalitii ca fenomen social. n schimb, la nivel individual, socializarea negativ nu conduce n mod inevitabil la svrirea de infraciuni, ci numai ca rezultat al asimilrii i prelucrrii sale de ctre structurile de personalitate i pe fondul unor mprejurri concrete care favorizeaz trecerea la svrirea actului infracional. Astfel, conceptul de personalitate a infractorului nu surprinde imaginea unei personaliti predestinate pentru crim, ntre delincveni i nondelincveni neexistnd o diferen de natur, ci o diferen de grad2 cu determinare multicauzal. Acordnd valoare egal celor dou categorii de factori implicai n formarea personalitii infractorului, vom insista mai ales asupra proceselor cu relevan mai mare pe parcursul socializrii negative. Aceste procese au semnificaii diferite, ca rezultat al succesiunii lor temporale, al vrstei, sexului i al altor caracteristici ale persoanei. Personalitatea orientat antisocial se formeaz n aceleai sfere ale vieii sociale (familie, coal, microgrupuri, medii de producie etc.) ca i personalitatea non-delincvent. Ceea ce difer este coninutul informaiilor receptate i valoarea acordat acestora. Orientarea antisocial a personalitii este un proces de durat n care subiectul asimileaz cu preponderen informaiile perturbante care i sosesc din mediul social. Caracterizarea unei informaii ca fiind perturbant are n vedere proprietatea acesteia de a-l mpiedica pe individ s asimileze sistemul de norme i valori promovat de societate, de a ecrana i falsifica imaginea valorilor reale, acordnd prioritate antinormelor i nonvalorilor. Aceasta explic de ce influenele negative se acumuleaz treptat n contiina indivizilor sub forma unor reprezentri incorecte ale valorilor sociale. Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct cu trsturile de caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative de caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze aceste trsturi care, n timp, devin dominante, determinnd orientarea antisocial a personalitii3. n consecin, impactul informaiilor perturbante va fi cu att mai semnificativ atunci cnd subiectul este tnr. Ele vor modifica structura de personalitate, mai ales la nivelul caracterului, fapt exteriorizat iniial n acte minore de conduit negativ care, cu timpul, se generalizeaz, degenernd n acte de conduit antisocial, infracional. Apreciind c mediul social global4 furnizeaz cu preponderen informaii corecte, conforme cu modelul socio-cultural promovat, este necesar s se analizeze modul n care mediul psihosocial 5 determin formarea personalitii orientate antisocial.
D.Szabo, Nature et culture, L'inn et l'acquis, Quelques considrations sur la ractualisation du dbat et ses incidences sur la criminologie, n L'anne sociologique, Paris, 1985, p.233-271. J.Pinatel, op.cit., p.475. R.M.Stnoiu, op.cit., p.145. Mediul social global reprezint totalitatea factorilor istorici, culturali, economici, instituionali, de organizare grupal, axiologic, din viaa unei societi (conf. Dicionar de psihologie social, p.138). Apreciem c nu putem exclude din sfera mediului social global factorii de influen internaional. Mediul psihosocial reprezint mediul de interaciune social-spiritual a persoanelor, stattusurile psiho-sociale realizate de indivizi, scopurile i aciunile lor colective, modelele de comportament familial, sistemele de norme i valori i procesele psiho-sociale pe care le genereaz (idem).
2 3 4
86
Dintre componentele mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asupra formrii personalitii individului, atenia criminologiei s-a ndreptat mai ales asupra familiei, colii i locului de munc (profesiei). a) Familia reprezint principala instan de socializare al crei rol funcional n structura social i n sistemul instituiilor sociale permite realizarea a dou funcii principale: socializarea primar a copiilor pentru a deveni membri ai societii i stabilizarea personalitii adulilor. Dac socializarea primar se refer la asimilarea principalelor valori i norme sociale prin intermediul primelor contacte sociale i experiene de via ale copilului, stabilizarea personalitii adultului impune trecerea de la socializarea primar la socializarea continu n cadrul interaciunilor determinate de noua poziie social care impune imperative noi. Familia i realizeaz funciile sale socializatoare n cadrul unor situaii specifice: situaiile de "educare moral n care sunt eseniale relaiile i autoritatea din interiorul familiei, prin care copilul i formeaz o prim imagine despre lume i via, despre norme i valori; - situaiile de "nvare cognitiv" care i formeaz copilului sistemul de cunotine, aptitudini i deprinderi necesare convieuirii sociale; - situaiile de invenie i imaginaie care dezvolt fantezia i capacitile creatoare; - situaiile de comunicare psihologic, care dezvolt afectivitatea specific uman. n cadrul unor procese de interaciune specific, ntre care imitaia, nvarea i identificarea, copilul ajunge s simt i s se comporte ca i cum caracteristicile unei alte persoane sau grup de oameni i-ar aparine i lui, structurndu-i astfel trsturile de personalitate n funcie de un model de referin. Conduita antisocial apare ndeosebi n acele familii lipsite de preocuparea de a asigura o socializare corect a copiilor, ori care n mod intenionat asigur acestora modele de socializare negativ. O influen hotrtoare asupra formrii personalitii copilului o are climatul conjugal, calitatea relaiilor dintre soi pe de o parte i dintre acetia i copii, pe de alt parte. Un cuplu armonios, o familie unit, o afeciune autentic acordat copilului constituie premisele unei socializri pozitive. Dimpotriv, un climat conjugal tensionat, certurile, strile conflictuale ntre soi sau ntre prini i copii manifestate prin repetate certuri, bti, vor influena negativ formarea personalitii copilului. Modelul comportamental al prinilor exercit, fr ndoial, o puternic influen asupra copilului. Prinii a cror comportare se caracterizeaz prin cinste, onestitate, curaj, respect fa de munc vor constitui exemplu pozitiv pentru propriii lor copii. Apariia unor trsturi negative la copiii care au asemenea prini nu este exclus, dar aceasta constituie o excepie ce se datoreaz interveniei unor factori negativi cu o for de penetraie foarte puternic, capabil s anuleze modelul paternal. n acele familii n care prinii nu muncesc, duc o via parazitar, consum frecvent buturi alcoolice, unde predomin lcomia, egoismul, dorina permanent de navuire sau au antecedente penale, riscul apariiei unor manifestri antisociale la copii este mult mai ridicat. Un rol deosebit n cadrul interaciunii printe-copil, n modelarea personalitii copilului l are, de asemenea, stilul educativ. Dac el este echilibrat, inteligent, raional, bazat pe preocuparea constant a prinilor de a cunoate profund viaa copilului, de a-i transmite acestuia o imagine exact asupra realitilor care-l nconjoar, de a-l face s neleag posibilitile reale care i se ofer pentru a-i satisface aspiraiile, constituie o premis major pentru formarea unei personaliti armonioase. Cercetrile efectuate au artat c majoritatea minorilor delincveni provin din acele familii n care stilul educativ este caracterizat fie prin indiferen, fie prin despotism. La consecine tot att de negative duce i stilul educativ permisiv, excesiv de tolerant, manifestat prin rsful exagerat al copiilor. Acest stil este caracteristic ndeosebi familiilor cu un singur copil i cu o situaie material foarte bun. Rolul familiei n formarea personalitii individului trebuie considerat n toat complexitatea sa. Chiar i n acele cazuri n care familia este caracterizat printr-un stil de via deficitar, ea poate juca un rol pozitiv n viaa individului prin protecia pe care i-o ofer, prin identitatea pe care i-o asigur, prin mobilurile emoionale pe care le determin.
87
b) coala deine, de asemenea, un loc important n formarea personalitii individului. Ea este menit s dezvolte aptitudinile, s transmit cunotinele profesionale, s formeze, s dezvolte i s consolideze atitudinile pozitive, pregtind pentru via generaia tnr. Corelaia dintre criminalitate i nivelul de instruire i educaie nu poate fi neglijat. Indivizii cu un volum redus de cunotine, cu carene educaionale pronunate, fr o reprezentare exact asupra valorilor i normelor sociale, nu discern binele de ru, licitul de ilicit. Pregtirea colar redus, nivelul precar al cunotinelor, anturajul necorespunztor, constituie o cale sigur spre delincven. Desigur c, la rndul su, rolul educativ al colii poate fi marcat de o serie de carene care contribuie la formarea unei personaliti neadaptate. Preocupat mai ales de rolul su informativ, coala poate scpa din vedere rolul formativ, menirea sa educativ. Se produce astfel o ruptur ntre funcia educativ i funcia instructiv a colii, educaia fiind nlocuit cu colarizarea. Elevii ajung s se grupeze n relaii ierarhice, fragmentare, care ndeprteaz de coal pe cei mai puin dotai, care se ndreapt ctre anturaje n care i pot satisface nevoia de apreciere. c) Profesia, prin ea nsi, nu reprezint dect o modalitate de a evita delincvena prin asigurarea unor venituri oneste. Cercetrile ntreprinse asupra cauzelor infraciunilor comise cu violen relev c majoritatea subiecilor activi au un statut ocupaional precar, instabil, cei mai muli dintre acetia neavnd nici o calificare. n concluzie, socializarea adultului se construiete pe fondul cunotinelor, deprinderilor i motivaiilor dobndite n cursul socializrii primare, ulterior intervenind multiple alte instane, factori i ageni caracterizai prin structuri educaionale i mecanisme de influen din ce n ce mai puternice. Ca rezultat al ntregului proces, conduitele indivizilor se identific cu cerinele rolurilor sociale, n aa fel nct prescripiile socio-culturale ale mediului psihosocial devin constante i repere de baz ale personalitii1. Fr ndoial c i mediul social global, n ansamblul su, poate avea un rol semnificativ n apariia conduitelor antisociale, n formarea personalitii infractorului. Astfel, procesul de socializare desfurat pe fondul unor contradicii severe ntre individ i societate, ntre aspiraiile legitime i mijloacele pe care societatea le ofer pentru ndeplinirea lor, duce adesea la apariia unor forme de inadaptare, de formare a unor personaliti antisociale. Apariia conduitelor antisociale decurge, astfel, din nsi esena societii, din criza economic pe care o strbate. n acest context, anomia reprezint o stare specific societilor dezorganizate social, zguduite de revoluii sau crize sociale profunde, n urma crora se amplific tendinele de devian social iar modelele promovate devin confuze. Tinerii resimt starea anomic mai ales ca pe un conflict ntre necesitile personalitii lor aflate n formare i reperele normative care le orienteaz conduita, ca o contestare a valorilor parentale i a oricrui alt tip de norm care nu ine seama de nevoile lor de creativitate i de afirmare activ n viaa social. Absena unor standarde precise, a unui ghid valoric clar, este resimit ca o stare de angoas, de dezorientare i inadaptare social, care conduce la devian. Anomia social interacioneaz cu personalitatea n formare determinnd dispariia orizontului, a perspectivei viitorului social al individului, devenind factor criminogen. La vrsta adult, anomia social determin consecine criminogene i n sensul propus de criminologul american R.K.Merton2. Astfel orientarea antisocial a personalitii umane apare ca o consecin a injustiiei sociale, a dezechilibrelor care apar ntre scopurile valorizate de societate i mijloacele licite disponibile pentru realizarea lor. Consecina tipic a raporturilor contradictorii n planul socialului este nstrinarea individului i modificarea n sens antisocial a structurii sale de personalitate, manifestat prin individualism, indiferen afectiv, egocentrism i agresivitate. ntr-adevr, personalitatea uman, dup structurarea sa, nu rmne un dat imuabil, ci se modific o dat cu schimbarea elementelor biopsiho-sociale care o compun.
1 2
Sorin M.Rdulescu, Anomie, devian i patologie social, Ed.Hyperion, Bucureti, 1991. R.K.Merton, Social Theory and Social Structure, New York, Ed.Free Press, 1957.
88
11.2.3. Orientarea antisocial a personalitii infractorului Aa cum se subliniaz n literatura de specialitate1 i n conformitate cu analiza efectuat, orientarea antisocial a personalitii infractorilor este diferit ca grad de intensitate i mod de manifestare. Din aceste considerente, conceptul de orientare antisocial a personalitii dobndete dou semnificaii: - ntr-o prim accepiune, el definete incapacitatea individului de a rspunde adecvat sistemului de norme i valori promovat de societate. Individul orientat antisocial recunoate sistemul licit de valori, dar personalitatea sa prezint o disfuncie, o inadaptare, nereuind s reacioneze ntotdeauna n conformitate cu aceste norme i valori; - ntr-o a doua accepiune, personalitatea orientat antisocial elimin sistemul de norme i valori general acceptate de societate, nsuindu-i norme i valori proprii, care sunt contrare celor eliminate. n acest caz nu mai este vorba de o disfuncie sau de inadaptare ci dimpotriv, personalitatea infractorului este pe deplin adaptat, dar la norme i valori ilicite. Acest tip de personalitate orientat antisocial aparine, de regul, recidivitilor. Gradul de intensitate a orientrii antisociale a personalitii infractorului sugereaz pericolul social potenial pe care l prezint acesta. Spre exemplu, un individ neadaptat, dar care nu contest sistemul de norme i valori impus de societate, prezint un pericol social potenial mai redus, dei ntr-o situaie concret favorabil el poate svri o infraciune.
89
(diferena de grad), precum i a trsturilor de caracter care o susin: egocentrismul, agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea. Situaia concret de via, aa cum s-a artat, creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. n funcie de intensitatea orientrii antisociale a personalitii infractorului, pentru a se trece la svrirea infraciunii, situaia concret de via poate mbrca att forma condiiei necesare, ct i pe cea a condiiei necesare i suficiente. Odat ntrunite aceste criterii, subiectul este pus n situaia de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament. n procesul psihologic de deliberare intervin criterii motivaionale (mobil i scop), valorice (semnificaia social i juridic a faptei), morale, afective i materiale (condiii concrete de realizare a faptei). Considernd situaia concret de via ca fiind propice pentru svrirea faptei, rezultatul procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare elocvent a acestei diferene de grad. Pentru infractorul de profesie, care are o orientare antisocial a personalitii deosebit de marcat, rezultatul deliberrii este uor de anticipat. Sistemul propriu de norme i valori i justific conduita i i d un caracter legitim1. Numai cnd factorii de risc rezultai din analiza situaiei concrete de via sunt foarte mari, opiunea sa va fi alta, opernd cu criteriile probabilitii. Atunci cnd orientarea antisocial a personalitii are un grad mai redus de intensitate, criteriile pozitive nu mai sufer o desconsiderare att de radical. Trecerea la act surprinde faza dinamic n producerea infraciunii. Confruntarea de argumente n favoarea sau mpotriva unei anumite decizii devine acut, are aspect conflictual. Trecnd prin fazele teoretice ale asentimentului temperat, asentimentului formulat i a crizei 2, opiunea n favoarea svririi faptei infracionale are semnificaia unei eliberri psihice pentru infractor i a unui eec social, care se vor consuma o dat cu procesul de transformare a posibilitii n realitate. Desigur, nu excludem eventualitatea ca infraciunile s fie svrite spontan, din culp ori cu praeterintenie, dar acestea sunt excepia care confirm regula i constituie tot o expresie a unor personaliti orientate antisocial, caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de valorile sociale ce sunt protejate de legea penal3.
1 2 3
J.Pinatel, op.cit., p.388. E.de Greef, Introduction la criminologie, citat de J.Pinatel, op.cit., p.332. V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu i alii, op.cit., p.82 i urm.; C.Bulai, op.cit., p.120 i urm.
90
12.1. Caracterizare
Istoria preocuprilor provocate de svrirea faptelor antisociale i are originea n negura timpurilor antice1. Acest nceput nu a fost marcat nici de teorii asupra crimei i nici de studiul rufctorului, ci de unul din cele mai puternice sentimente ancestrale: teama determinat de instinctul de conservare2. Problematica infracionalitii, infractorilor i a reaciei sociale antiinfracionale a evoluat o dat cu progresele realizate de umanitate, cptnd contur cu adevrat tiinific n perioada modern, mai exact, n ultimele decenii. Aceast afirmaie este susinut de faptul c, dei cercetarea tiinific asupra cauzelor criminalitii fcuse progrese serioase n prima jumtate a secolului XX, rezultatele obinute au fost luate n considerare ntr-o mic msur n domeniul politicii penale, al mijloacelor i metodelor concrete de prevenire i combatere a fenomenului infracional. Relund o idee a lui E.Ferri3, criminologul francez J.Pinatel noteaz: "Ceea ce surprinde n ansamblul mijloacelor utilizate pentru a combate criminalitatea este faptul c ele au fost puse n aplicare fr s existe o veritabil preocupare cu privire la natura i cauzele acestui fenomen 4".
1 2
L.Negrier-Dormont, Criminologie, Paris, Ed.Litec,1992, p.8; V.supra 1.1. E.Ferri, Principii de drept criminal, Bucureti, Ed.Revista Pozitiv Penal, 1940, vol.I, p.7 (n traducerea lui Petre Ionescu-Muscel). E.Ferri, Sociologie criminelle, p.235, citat de J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.62. J.Pinatel, op.cit., p.61.
91
Este meritul oamenilor de tiin, penaliti i criminologi, care au corectat aceast stare de fapt, insistnd asupra necesitii concordanei dintre rezultatele tiinifice privind cercetrile etiologice i metodele de tratament i resocializare a infractorilor pe de o parte i sistemul justiiei penale pe de alt parte. Remarcabil este i faptul c, actualmente, problemele criminalitii i justiiei penale preocup cele mai nalte foruri mondiale, inclusiv O.N.U., care a constituit, n cadrul Consiliului Social i Economic (ECOSOC) o secie pentru justiie penal i combaterea criminalitii1. Cu toate acestea, modelele de politic penal aplicate n diverse ri nu sunt i nu pot fi identice. Ele depind de specificul politic, economic, social i cultural al fiecrei ri n parte, de evoluia istoric proprie, de contextul regional n care se afl i, desigur, de starea i dinamica fenomenului infracional. De altfel, tratarea teoretic a modelelor de reacie social mpotriva criminalitii i, n acest context, a modelelor de politic penal, nu poate fi realizat fr precizarea c, de-a lungul timpului, acestea nu au existat n stare pur dect la nivelul principiilor generale, modalitile concrete interferndu-se i coexistnd n spaiu i timp2.
Prin Rezoluia Adunrii Generale a O.N.U., nr.46/152, din 18 decembrie 1991, a fost nfiinat Comisia Naiunilor Unite pentru Prevenirea Criminalitii i Justiie Penal format din experi provenind din 40 de state membre, care discut i fac recomandri privind politica penal. E.H.Sutherland and D.R.Cressey, Principles of Criminology, Philadelphia and New York, Editura J.B.Lippincott Co., ed.a 7-a, 1966, p.314. Codul din Esnunna, Codul lui Hammurabi, Legea celor XII Table, Ordonanele regale egiptene etc. Conf. L.Negrier-Dormont, op.cit., p.11. E.Ferri, Principii..., op.cit., p.8 ... "ochi pentru ochi" ... - v.supra 1.1. n Sparta - Licurg (sec.IX .e.n.), n Atena - Dracon (sec.VII .e.n.) i Solon (sec.VI .e.n.)
3 4 5 6 7
92
stabilind distincia fundamental ntre delictele publice i cele private, justiia penal fiind conceput ca o funcie a suveranitii statului1. Represiunea etatizat, care constituie ultima form a reaciei represive, s-a bazat la nceput pe ideea retributiv, ca o consecin logic a evoluiei istorice n planul ideii de justiie. Aceast concepie a fost pus la ndoial de filosoful grec Platon2 care considera c pedeapsa nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la nclcarea legii, ci trebuie orientat ctre un scop viitor, care s prezinte utilitate social i care s constituie temeiul juridic i filosofic al aplicrii acesteia. n viziunea lui Platon, scopul pedepsei trebuia s fie prevenirea special (ca efect intimidant al pedepsei) i prevenirea general (prin fora exemplului). Platon distinge, de asemenea, ntre incorigibilul periculos - care trebuie exilat ntr-un loc slbatec - i delincventul recuperabil, care trebuie reeducat prin pedeapsa cu nchisoarea. Ideile lui Platon au influenat puternic att gndirea filosofic, ct i evoluia concepiilor juridice ulterioare, pn n perioada modern. Ideea de utilitate social a pedepsei a fost reluat att de filosofii antici (Aristotel, Seneca), precum i de cei moderni (iluminitii francezi). Pe aceast ultim filier a fost posibil consacrarea sa de ctre tnrul aristocrat italian Cesare Bonesano, marchiz de Beccaria, student n drept la Universitatea din Milano, fondatorul colii clasice n dreptul penal. Ideile colii clasice de drept penal i au sorgintea n operele filosofilor raionaliti i enciclopediti, de la John Locke i Jean Jacques Rousseau la Voltaire i Montesquieu, opere care conineau ideile consacrate ulterior de Revoluia Francez i de Declaraia Drepturilor Omului i Ceteanului. Sintetiznd gndirea filosofic a secolului su n lucrarea intitulat Dei delitti e delle pene (Despre infraciuni i pedepse), aprut la Livorno, n anul 1764, Cesare Beccaria atac arbitrariul i corupia sistemului judiciar i penitenciar din epoca sa, militnd pentru tratament judiciar egal i pentru respectarea demnitii fiinei umane. n esen, coala clasic de drept penal se bazeaz pe teoria "liberului arbitru", postulnd urmtoarele principii: toi oamenii sunt egali n faa legii; omul este o fiin raional, iar conduita sa este o operaie controlat de raiune; trind sub imperiul liberului su arbitru, omul trebuie s suporte consecinele faptelor sale. Comportndu-se n conformitate cu propriile opiuni, omul anticipeaz avantajele i dezavantajele faptelor sale, reglndu-i conduita n funcie de aceast evaluare. n consecin, societatea trebuie s reacioneze prin fixarea unor pedepse juste i severe care s determine reducerea disponibilitii indivizilor pentru svrirea faptelor penale. coala clasic de drept penal nu insist asupra elementelor de personalitate a infractorului, asupra situaiei sale sociale sau familiale. Infractorul este considerat ca o fiin abstract. Aceasta este explicaia dictonului celebru al lui Francisco Carara, reprezentant al colii clasice italiene, conform cruia "crima nu este o aciune, ci o infraciune, ea nu este o entitate de fapt, ci o entitate juridic"3. Pedeapsa trebuie proporionat cu gravitatea faptei, iar atributele pedepsei trebuie s fie severitatea, certitudinea, celeritatea i uniformitatea, n scopul intimidrii individuale i colective. Cu toate acestea, Beccaria a militat mpotriva pedepselor brutale i infamante, considernd c infractorii i vor multiplica activitatea criminal dac i vor da seama c nu mai au nimic de pierdut. El s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, apreciind c aceast msur trebuie aplicat numai n cazuri de excepie. Legea penal francez din 24 iulie 1790, Codul penal francez din anul 1810, Codul penal german din 1871 i Codul penal italian din 1889 sunt fundamentate pe principiile colii clasice de drept penal.
1 2 3
E.Ferri, op.cit., p.10. Platon, Dialoguri, Protagoras, Paris, Editura Les Belles Lettres, 1966, 324,a.b. E.Ferri, op.cit., p.23.
93
Teoria clasic formulat de Cesare Beccaria a fost reluat i ntrit de filosoful britanic Jeremy Bentham n celebra sa formul "Ceea ce justific pedeapsa este utilitatea acesteia sau, mai exact, necesitatea sa"1. n viziunea autorului, pedeapsa trebuie s aib urmtoarele obiective: s previn svrirea faptelor infracionale; cnd prevenirea eueaz, s-l determine pe infractor s comit o fapt mai puin grav; - s-l determine pe infractor s nu utilizeze mai mult for dect este necesar pentru svrirea faptei; - s menin criminalitatea la un nivel ct mai sczut. n opinia lui Enrico Ferri2, coala clasic de drept penal a fundamentat raiunea i a stabilit limitele dreptului statului de a pedepsi, a obinut o mblnzire general a pedepselor eliminndu-le pe cele infamante i a determinat legiferarea garaniilor procesuale, n sensul respectrii drepturilor acuzatului. Limitele acestei doctrine penale constau n concentrarea exclusiv "asupra delictului i asupra pedepsei ca entitate juridic abstract, izolat de omul care svrete un delict i este condamnat, ct i de mediul din care provine i n care se ntoarce dup pedeaps"3. -
J.Bentham, Trait de lgislation civile et pnale, Paris, 1830, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.155. E.Ferri, op.cit., p.29-30. Idem, p.30. Idem, p.34.
2 3 4
94
Modelul propus de doctrina pozitivist constituie prima ncercare de a preveni criminalitatea prin metode care iau n considerare cunoaterea tiinific a cauzelor acestui fenomen i nu exclusiv prin metode punitive1.
1 2
R.M.Stnoiu, op.cit., p.155. A.Prins, La dfense sociale et le transformation du droit pnal, 1910, citat de Gian Domenico Pisapia, Marc Ancel et la Dfense sociale nouvelle, n Cahiers de dfense sociale, 1990/1991, p.14. D.Szabo, Criminologie, Montreal, P.U.M., 1965, p.30-48. R.M.Stnoiu, op.cit., p.157; G.D.Pisapia, op.cit., p.17.
3 4
95
96
metode bazate pe intimidare i coerciiune i de adoptare a unor forme noi de rspuns social, axate pe ideea de prevenire i resocializare"1. Fundamentarea tiinific a tendinei non-represive n politica penal a fost stimulat i de evoluia remarcabil a criminologiei n perioada interbelic, mai ales a criminologiei clinice, care situeaz persoana infractorului n centrul preocuprilor, urmrind tratamentul i resocializarea acestuia. La datele tiinifice furnizate de criminologia clinic s-au adugat ideile doctrinei "aprrii sociale" susinute de Filipe Grammatica i, mai ales, cele ale "noii aprri sociale" promovate de Marc Ancel. n prefigurarea noului model de reacie social s-a plecat de la urmtoarele constatri2: modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea i combaterea criminalitii ntruct nu ia n considerare cauzele acesteia; - ideea individualizrii, acceptat teoretic, a fost insuficient transpus n practic, datorit lipsei mijloacelor materiale; - pedeapsa aplicat s-a dovedit a fi ineficient n procesul de resocializare a infractorilor, ntruct unicul criteriu de individualizare utilizat a fost gravitatea faptei; - varianta represiv nu ofer soluii pentru reinseria social a condamnailor care, dup ispirea pedepsei se ntorc n mediul lor de provenien, relundu-i comportamentul antisocial; - creterea spectaculoas a criminalitii este o dovad a faptului c pedeapsa nu mai dispunea de capacitatea preventiv ca efect al intimidrii. Dei penalitii de orientare clasic au relevat pericolul pe care l reprezint "devalorizarea" pedepsei, modelul curativ a ctigat tot mai muli adepi, impunndu-se, ntr-o anumit msur, i pe plan legislativ. n conformitate cu teoriile criminologilor clinicieni i ale reprezentanilor doctrinei "aprrii sociale", noul model de reacie social anti-infracional viza: - axarea politicii penale pe ideea de resocializare a infractorului; - adoptarea unor metode de tratament apte s contribuie la readaptarea social a individului; adoptarea unor tehnici de individualizare menite s contribuie la creterea eficienei tratamentului, att n momentul individualizrii judiciare a sanciunii, ct i n perioada executrii acesteia; - adoptarea unui ansamblu de msuri de ordin social, economic, cultural etc., destinat s faciliteze o reinserie social ct mai adecvat a infractorului, dup executarea tratamentului. Elementele care contureaz ideile de baz ale modelului curativ pot fi grupate dup cum urmeaz: - Individualizarea presupune un examen al personalitii infractorului, formularea unui diagnostic i elaborarea unui program de tratament n vederea resocializrii acestuia3. Individualizarea judiciar a pedepsei pe baza examenului de personalitate a infractorului este o prim etap a tratamentului de resocializare, fiind urmat de o individualizare penitenciar, cu aceeai finalitate. Elaborarea tratamentului individual de resocializare n conformitate cu rezultatele cercetrilor efectuate de criminologia clinic in domeniul criminogenezei, urmrindu-se ameliorarea tendinelor reacionale ale infractorului, perfecionarea aptitudinilor acestuia, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor sale4: Aplicarea acestui tip de tratament presupune o implicare a infractorului n procesul de resocializare, cooperarea sa la transformarea propriei personaliti. Programele de tratament au la baz metoda clinic, abordnd personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia5.
1 2 3 4
J.Pinatel, op.cit., p.118. Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.157. J.Pinatel, op.cit., p.448. B.di Tulio, Le traitement des dlinquants, ses aspects d'ordre mdical, psychologique et social, n "Bulletin de la Societ Internationale de Criminologie", 1959, p.223 i urm., citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.163. R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1981, p.75-80.
97
n S.U.A., ideea de tratament a cunoscut o anumit consacrare juridic n sistemul sentinelor cu durat nedeterminat combinate cu msura eliberrii condiionate "pe cuvnt". n conformitate cu prevederile acestui sistem, pedeapsa este fixat ntre un minim i un maxim, iar ulterior, dup executarea minimului i n funcie de dovezile de ndreptare pe care le furnizeaz condamnatul pe parcursul executrii pedepsei, se decide asupra momentului n care se va aplica msura eliberrii "pe cuvnt". De asemenea, sistemul anglo-saxon de justiie penal a inventat probaiunea, care a lrgit sfera de inciden a opiunii non-represive n politica penal. n varianta american, probaiunea presupune att lsarea infractorului n libertate, ct i asigurarea unui tratament de susinere n aceast perioad. Condiiile probaiunii sunt stabilite de lege i sunt puse n aplicare de tribunale i de serviciul de probaiune, avnd drept principale obiective nsuirea de ctre infractor a unor obiceiuri bune, ncadrarea sa n munc, participarea la programele de instruire colar i de reconversie profesional, respectarea legii, plata datoriilor i dezdunarea victimei, prezentarea la datele fixate la serviciul de probaiune. Uneori se aplic suspendarea pronunrii pedepsei, permind unor infractori a cror vinovie a fost stabilit, dar care au o comportare bun, s rmn n libertate. Att n formula suspendrii pronunrii hotrrii de condamnare, ct i a suspendrii executrii pedepsei, n perioada de probaiune infractorul este supravegheat, orientat i i se acord asisten de ctre agentul de probaiune1. n Frana, agenii de probaiune aparin corpului de educatori ai administraiei penitenciare iar "cazurile" le sunt repartizate de judectorul nsrcinat cu executarea pedepselor i care rspunde de penitenciar. - Alte modaliti de sancionare non-represiv au vizat executarea sanciunii cu nchisoarea n semilibertate, avnd drept scop facilitarea resocializrii. Ele au mbrcat forme diferite de la o ar la alta i se caracterizeaz prin faptul c infractorul este lsat n mediul su familial i social i i pstreaz locul de munc, dar i petrece sfritul de sptmn i concediul n penitenciar. - Reforma sistemului penitenciar a constituit un alt punct de interes, urmrindu-se umanizarea regimului de executare n mediu nchis i realizarea unui tratament adecvat de resocializare a infractorului. n unele ri s-a ajuns chiar la exagerri, prin nfiinarea unor penitenciare n care condiiile de via sunt vdit mai bune dect cele pe care infractorii le aveau n libertate. Alteori, lipsa puterii economice n rile srace a mpiedicat transpunerea n practic a acestor idei. - A fost analizat i - ntr-o anumit msur - transpus n practic, ideea tratamentului postpenal, care vizeaz sprijinirea infractorului la ieirea din penitenciar, astfel nct acesta s evite situaiile criminogene i s atenueze procesul de stigmatizare. Modelul curativ de politic penal constituie un succes important al criminologiei tradiionale, iar nereuitele care au aprut pe parcursul transpunerii lui n realitate nu se datoreaz lipsei fundamentului teoretic, ci condiiilor social-economice i culturale specifice fiecrei ri.
98
13.1. Caracterizare
Dincolo de caracterul su conservator, politica penal la nivel statal manifest, n ultimul deceniu, o cert tendin de armonizare internaional att n planul legislativ al combaterii criminalitii, ct i n planul respectrii drepturilor omului, devenit o adevrat "religie"1 a sfritului acestui secol. Evoluia politicii penale nu mai poate constitui, n momentul de fa, doar o problem intern a fiecrui stat n parte. Pe de o parte, revoluia tehnologic i tendina spre integrare economic internaional au stimulat o consecin subsecvent negativ i anume, dezvoltarea nestpnit a vectorului transnaional al criminalitii, mondializarea criminalitii organizate i a terorismului, apariia noilor forme de criminalitate ntre care criminalitatea informatic, "splarea" banilor provenii din afaceri ilicite i diseminarea deeurilor toxice constituie doar o enumerare nelimitativ. Pe de alt parte, tendina natural de a pune pe primul loc respectarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului i adoptarea standardelor internaionale n aceast materie nu poate lsa indiferente guvernele i parlamentele naionale, care n procesul de adoptare a legii interne i de aplicare a acesteia, trebuie s respecte aceste standarde. Deci, politica penal nu mai poate fi doar o problem de tradiii culturale interne, ci o necesitate specific, izvort din pragmatismul dar i din aspiraiile umaniste ale societii globale. Fr ndoial c aceast tendin nu reprezint o negare a valorilor proprii fiecrui popor, ci o tentativ de armonizare, o ncercare de a face posibil convieuirea ntr-o lume care trebuie s fie a tuturor. n acest proces complex, o importan aparte revine congreselor specializate organizate de Naiunile Unite. La aceste congrese particip, n calitate de raportori ori de consultani, personaliti din toate statele lumii, att oameni de tiin, ct i reprezentani ai puterii legislative i executive. Rezoluiile propuse spre adoptare, ca i tematicile discutate, sunt pregtite att de institutele O.N.U. specializate n prevenirea i combaterea criminalitii, ct i de corespondenii din fiecare ar ai seciei specializate din cadrul ECOSOC, de regul, persoane cu mare experien n acest domeniu, specialiti reputai. De exemplu, cu prilejul celui de-al VII-lea Congres al Naiunilor Unite, desfurat la Milano, n anul 1985, cu tema "Prevenirea criminalitii pentru libertate, justiie, pace i dezvoltare", au participat delegaii reprezentnd 125 de guverne, compuse din minitri ai justiiei, de interne, procurori generali, preedini ai Curilor Supreme de Justiie, directori ai sistemelor penitenciare i efi ai poliiilor locale2. Acest tip de reprezentare are calitatea de a influena ulterior, n mod decisiv i n conformitate cu rezoluiile adoptate de congres, politica penal din rile participante. De altfel, trebuie precizat c o importan decisiv n prefigurarea tendinelor actuale i de perspectiv n politica penal au avut-o ultimele dou congrese specializate ale O.N.U., respectiv cel de la Milano, la care am fcut deja referire, i Al VIII-lea Congres al Naiunilor Unite asupra prevenirii criminalitii i tratamentului delincvenilor, desfurat la Havana, n perioada 27 august - 7 septembrie 1990. n continuarea logic a dezbaterilor i msurilor adoptate la congresele anterioare, cu prilejul celor dou importante reuniuni s-au discutat problematici i adoptat rezoluii de maxim interes pentru prevenirea i combaterea criminalitii, pentru orientarea general a politicii penale, pentru sistemele justiiei penale, pentru cooperarea internaional n acest domeniu, ntre care menionm: 1 2
noile dimensiuni ale criminalitii i prevenirea acestui fenomen n contextul dezvoltrii; procesele evolutive ale justiiei penale i perspectivele sale ntr-o lume aflat n schimbare; tineretul, criminalitatea i justiia; formularea i aplicarea standardelor i normelor Naiunilor Unite n justiia penal; orientri de politic penal pentru prevenirea i combaterea crimei organizate, a terorismului i a criminalitii informatice; orientri de politic penal privind delincvena juvenil; orientri de politic penal privind criminalitatea economic i corupia;
Conf. A.Nstase, Drepturile omului, religie a sfritului de secol, I.R.D.O., Bucureti, 1992. Conf. The United Nations and Crime Prevention and Criminal Justice, New York, 1990.
99
- orientarea victimologic a politicii penale; - politica penal cu privire la sanciunile penale, resocializarea i reabilitarea infractorilor. O epuizare a tuturor temelor discutate ar fi imposibil n acest cadru, motiv pentru care ne vom referi doar la acele preocupri privind orientrile de baz n materia politicii penale.
Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of offenders, Havana, 27 August 7 September 1990, Report prepared by the Secretariat, UNITED NATIONS, New York, 1991, p.2-5. Hans W.Mattick, Reflections of a former prison warden, n vol. Delinquency, Crime and Society, ediie ngrijit de James Short jr., Ed.The University of Chicago Press, Chicago, 1976, p.287-315; Larry Siegel, Criminology, University of Nebraska, Omaha, 1987, p.556-558. H.W.Mattick, op.cit., p.309. Conf. Jose Luis de la Cuesta Arzamendi, Le systme pnitentiaire: rforme ou abolition, n "Revue de droit penal et de criminologie", nr.6/1985, p.549-556, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Ed.Academiei, 1989, p.173. Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.173.
3 4
100
Ca urmare a presiunii generalizate a acestor opinii, n Statele Unite ale Americii s-a manifestat tendina de renunare parial la modelul curativ i de nlocuire cu un model de justiie mai bine precizat, prin instituirea unor criterii mai riguroase de aplicare a msurii liberrii condiionate i prin limitarea posibilitilor de individualizare a sanciunii de ctre instanele judectoreti. Astfel, n anul 1976, statul California a adoptat un sistem uniform de sanciuni, limitnd elementele discreionare, de incertitudine i variabilitate pe care le presupunea modelul curativ1. n Europa, aceast tendin a fost marcat de legea intitulat "Securitate i libertate" adoptat n Frana, la data de 2 februarie 1981. n legtur cu aceast lege, criminologul francez Jacques Vrin aprecia c preia modelul american, nlocuind individualizarea pedepsei i tratamentul de resocializare a infractorilor, revenind la sistemul clasic al pedepselor fixe, apreciate n funcie de gravitatea faptelor antisociale svrite2. Fr a fi partizanul msurilor represive, Jean Pinatel recunoate c aceast tendin este oarecum justificat de creterea grav a infracionalitii, mai ales a celei svrite cu violen, fapt care determin o reacie agresiv de aprare din partea societii, reacie reflectat n plan legislativ. Totodat, autorul atrage atenia asupra marilor probleme pe care le ridic mediul penitenciar, care se constituie ntr-o adevrat "coal a crimei", din care infractorii ies mai versai, mai marcai psihic i mai nrii3. O analiz temeinic (i critic) a acestei probleme a fost efectuat cu prilejul Seminarului European asupra Alternativelor la Pedeapsa cu nchisoarea, desfurat la Helsinki, n perioada 26-28 septembrie 1987, n organizarea Institutului Helsinki pentru Prevenirea i Controlul Criminalitii (HEUNI). n Raportul general prezentat cu acest prilej se subliniaz faptul c n rspunsurile primite din partea guvernelor "indiferent c sunt din nordul, sudul, estul sau vestul Europei, pedeapsa cu nchisoarea este descris n mod insistent ca fiind o sanciune care, n marea majoritate a cazurilor, nu poate aduce nici o mbuntire situaiei personale ori sociale a celor condamnai. Dimpotriv, exist o ngrijorare general c preocuparea pentru ajustarea satisfctoare a societii prin folosirea pedepsei cu nchisoarea conduce n mod frecvent - unii pretind c ntotdeauna - la nrutirea situaiei"4. Pentru a ntri aceast concluzie, autorul citeaz Declaraia Guvernului Suedez: "...mbuntirea situaiei individuale (resocializarea) prin privarea de libertate constituie o iluzie. Dimpotriv ... aceast pedeaps conduce la o reabilitare minor i la un recidivism nalt, pe lng faptul c are efecte distructive asupra personalitii"5. n concluziile Seminarului se arat c pedeapsa cu nchisoarea este considerat a fi necesar, n funcie de dou criterii: n cazul svririi infraciunilor grave (cum ar fi cele ndreptate contra vieii, integritii corporale, libertii persoanei, precum i n cazul actelor de terorism, traficului de droguri, fraudelor i altor infraciuni economice de mari proporii, a celor ndreptate mpotriva mediului nconjurtor, ori a celor care pun n pericol sigurana naional); - n cazul infractorilor incorigibili, asupra crora sanciunile neprivative de libertate nu ar produce nici un ecou6. Aceast recomandare a fost ntrit cu prilejul Congresului de la Havana. Astfel, n Anexa A se precizeaz c "guvernele trebuie s acorde atenie cu prioritate promulgrii i implementrii celor mai potrivite legi i reglementri pentru a controla i combate criminalitatea transnaional i tranzaciile internaionale ilegale.... De asemenea, legile naionale trebuie s fie revzute pentru a
1 2
Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.173. J.Vrin, Une politique criminelle fonde sur la victimologie et sur l'intrt des victimes, n "Revue de science criminelle et de droit pnal compar", nr.4/1982, p.895 i urm. J.Pinatel, Criminology et societ rpressive, n "Revue de science criminelle et de droit pnal compar", nr.4/1982, p.765-776. Norman Bishop, Non-custodial Alternatives in Europe, seria HEUNI, nr.14, 1988, p.47. Idem, p.48. Idem, p.1.
4 5 6
101
asigura un rspuns mai adecvat i mai efectiv la noile forme de criminalitate, nu numai prin aplicarea pedepselor penale, ci i prin msuri legislative n materie civil ori administrativ"1. Un exemplu n aceast direcie l constituie noua legislaie italian pentru combaterea crimei organizate2. De asemenea, se constat faptul c nu numai legislaiile penale din rile europene foste socialiste i nspresc normele de incriminare, aceast tendin fiind vizibil i n rile dezvoltate (a se vedea noul cod penal francez). Totui, tendina spre severitate este n mod eficient echilibrat de o alt tendin, aceea nclinat spre utilizarea cu moderaie a prghiilor represive oferite de legea penal, precum i prin identificarea altor sanciuni neprivative de libertate.
1 2
Documentele Congresului de la Havana, Anexa A, pct.3. Conf. M.Papa, La nouvelle lgislation italienne en matire de criminalit organise, n "Revue de science criminelle", nr.4/1993, p.724-738. Compendium of United Nations Standards and Norms In Crime Prevention and Criminal Justice, New York, 1992, p.19. N.Bishop, op.cit., p.60-96; R.M.Stnoiu, op.cit., p.176-178.
102
- diversificarea sistemului de sanciuni alternative nchisorii i adoptarea unor sanciuni noi, cum ar fi avertismentul penal, amnarea nelimitat a pronunrii sentinei, msuri de compensare a victimei; - prioritatea acordat pedepsei pecuniare, att amenzii ct i sanciunii denumit "zileamend" care, spre deosebire de amenda clasic, are avantajul c se bazeaz pe un criteriu de individualizare mai complex, lund n considerare att gravitatea faptei comise, ct i posibilitile materiale reale ale fptuitorilor; - aplicarea mai frecvent a pedepselor care prevd munca n serviciul comunitii ori condamnarea la locul de munc; - limitarea ori interzicerea unor drepturi pe o perioad limitat de timp; - meninerea unor sanciuni specifice modelului curativ, ntre care, suspendarea executrii pedepsei i probaiunea. Propunerile de perfecionare au vizat o diversificare a formelor de suspendare i o mai mare suplee n privina condiiilor de revocare; - transferarea unor forme de comportament antisocial din sfera de cuprindere a dreptului penal n cea medical sau social (infraciunile de agresare sexual, relaiile ntre persoane de acelai sex, toxicomania, alte "infraciuni fr victime"); - diversificarea modalitilor de executare a sanciunii cu nchisoarea n "semilibertate" sau "semidetenie" care s nlesneasc deinutului contactul cu mediul su social, s-i continue pregtirea colar sau profesional; - adoptarea unui sistem progresiv de clasificare a deinuilor care s aib n vedere evoluia acestora n penitenciar i s permit aplicarea unui program ct mai adecvat de resocializare a celor n cauz; - soluionarea conflictelor penale pe alte ci dect cele obinuite, ntre care mediaiunea i dejuridicizarea. Aceste procedee ar urma s se aplice atunci cnd se consider c rezolvarea conflictului se poate face evitndu-se neajunsurile unui proces penal. Mediaiunea are ca scop reconcilierea prilor cu ajutorul unor teri. Dejuridicizarea, alturi de scoaterea de sub incidena legii penale a unor fapte antisociale a dobndit un sens nou, respectiv soluionarea unor conflicte de drept penal de ctre pri, cu ajutorul unor instituii publice sau private, cum ar fi organismele nsrcinate cu aplicarea msurilor disciplinare. n concluzie, tendina moderat n politica penal, orientat pe ideea de alternativitate ofer multiple soluii viabile. Important este ns modul n care acest model este transpus n practic, fondurile alocate i nivelul de calificare a personalului din sistemul justiiei penale.
A se vedea n acest sens, Gh.Nistoreanu, The Regionalization of International Criminal Law, raport naional prezentat la Colocviul internaional de la Helsinki, 2-6 septembrie 1992, n Analele Academiei de Poliie "Alexandru Ioan Cuza, anul I, 1993, p.14-17.
103
13.4.1. Regionalizarea dreptului penal 1. Dei controlul criminalitii rmne, n esen, de competena intern a statului, cooperarea regional - oficial sau neoficial - n materie penal trebuie ncurajat din mai multe motive. Printre acestea figureaz necesitatea creterii siguranei interne i internaionale n faa pericolului generat de criminalitatea transnaional i problema evitrii dificultilor practice care apar n acest domeniu n relaiile dintre state. 2. Organismele cu atribuiuni de cooperare n materie juridic trebuie integrate n activitile organizaiilor regionale existente sau care urmeaz s fie create n acest scop, n vederea mbuntirii libertii de micare a persoanelor, bunurilor i capitalurilor. Cooperarea juridic nu trebuie s se limiteze la obiectivele economice ale organizaiei regionale, ci s serveasc intereselor generale ale fiecrui stat. 3. Armonizarea normelor penale i a normelor de procedur penal ale statelor participante este adesea dificil de realizat i nu trebuie s constituie o condiie prealabil pentru dezvoltarea instrumentelor multilaterale de cooperare regional n materie penal. 4. O dat cu realizarea instrumentelor regionale multilaterale de cooperare n materie penal, statele-pri trebuie s dea asigurri c este garantat exercitarea formelor de control democratic n funcionarea lor. De asemenea, trebuie s poat fi exercitat controlul judiciar asupra cooperrii oficiale sau neoficiale - ntre organele de poliie ale statelor. 5. Cooperarea regional n materie penal trebuie s recunoasc importana programelor de cercetare orientate criminologic, a programelor de formare profesional i a sistemelor de informare i documentare la nivel regional, destinate persoanelor implicate n sistemul justiiei penale, precum i necesitatea schimbului de experien ntre statele-pri. 6. Pentru elaborarea de tratate regionale pot fi utilizate, n mod adecvat, modelele de tratate bilaterale n materie judiciar promovate de Naiunile Unite. 7. Instrumentele regionale de cooperare n materie penal pot s prevad proceduri de reglementare a eventualelor diferende. Aceste proceduri pot s ia n considerare schimbul de note diplomatice, arbitrajul etc. 8. Instrumentele de cooperare n materie penal trebuie proiectate astfel nct s limiteze necesitatea recurgerii la rezerve. Un mijloc de realizare a acestui scop const n enumerarea limitativ a rezervelor permise i nepermise. Alt mijloc, ce poate fi combinat cu primul, poate consta n obligarea statelor care au formulat rezerve s reexamineze periodic meninerea lor i, n acest caz, s le justifice. 9. La elaborarea instrumentelor de cooperare regional n materie penal, statele-pri trebuie s ia n considerare posibilitatea de a suspenda i, eventual, de a denuna relaiile de cooperare cu statul care a comis o violare substanial a obligaiilor care i revin potrivit conveniilor n aceast materie. 13.4.2. Aprarea drepturilor omului n cooperarea internaional n materie penal 1. Trebuie ncurajat recunoaterea importanei aprrii drepturilor omului cu prilejul formulrii instrumentelor de cooperare n materie penal, precum i n legislaiile penale naionale. Aprarea drepturilor omului nu trebuie considerat ca un obstacol n cooperarea internaional, ci mai degrab ca un mod de a ntri supremaia dreptului1. 2. Cnd sunt confruntate cu obligaii contradictorii de drept internaional public, n care aprarea drepturilor omului vine n conflict cu angajamentele de cooperare n materie penal, statele-pri trebuie s dea prioritate celor care rezult din necesitatea aprrii internaionale a drepturilor omului, refuznd cooperarea sau impunnd condiii statului solicitant. 3. Statele trebuie s reexamineze compatibilitatea tratatelor de cooperare n materie penal la care sunt pri, cu obligaiile internaionale referitoare la aprarea drepturilor omului. 4. La ncheierea de noi tratate de cooperare n materie penal, statele trebuie s se asigure c acestea nu creeaz obligaia de a coopera n cazuri care implic violarea drepturilor
1
A se vedea n acest sens, Gh.Nistoreanu, L'administration de la justice pnale et la protection des droits de l'homme en Roumanie, n "Revue internationale de droit pnal", 1992, nr. 3-4, p.1339-1341.
104
fundamentale ale omului, n special dreptului de a nu fi supus torturii, discriminrii, execuiei arbitrare, confiscrii arbitrare sau procedurilor penale neconforme cu principiile general acceptate ale unei judecri echitabile. 5. Cnd sunt solicitate s furnizeze asisten internaional n materie penal, statele trebuie s ia n considerare msura n care drepturile i libertile fundamentale ale omului sunt efectiv protejate n statul solicitant. 6. Cu prilejul elaborrii de noi instrumente de cooperare n materie penal, statele semnatare trebuie s acorde o atenie sporit procedurilor de aplicare a acestor instrumente, astfel nct utilizarea lor s nu lezeze drepturile i libertile fundamentale ale omului. 7. Statele n care legislaia referitoare la probaiunea penal nu admite utilizarea judiciar a probelor obinute n mod ilicit, trebuie s aplice aceleai restricii i la probele obinute ca rezultat al asistenei internaionale n materie penal. 8. Rpirea unei persoane de pe teritoriul unui alt stat ori ademenirea sa cu false pretexte pentru a veni voluntar din alt ar cu scopul de a o supune arestrii sau urmririi penale este contrar normelor dreptului internaional i nu trebuie tolerat, indiferent dac a fost comis de organele de stat sau de persoane particulare. Victima unui astfel de abuz trebuie s aib dreptul de a fi repus n situaia n care se afla naintea acelei violri a drepturilor sale. 9. n viitor, va trebui aprofundat problema acordrii dreptului individual de a sesiza un tribunal internaional n materia aplicrii conveniilor internaionale de cooperare n materie penal.
105
106
G.Antoniu, Prevenirea infraciunilor n dezbaterea Naiunilor Unite, n "Studii de drept romnesc", Bucureti, Ed.Academiei Romne, nr.1-2/1991, p.91; Gh.Nistoreanu, Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1991, p.63.
107
Aceste msuri trebuie s vizeze acele domenii ale socialului, economicului, juridicului etc., n care apar i se manifest cu mai mult for cauzele care determin i condiiile care favorizeaz comportamentul delincvent. Generaliznd, apreciem c prevenirea criminalitii desemneaz un proces social permanent, care presupune aplicarea unui ansamblu de msuri cu caracter social, cultural, economic, politic, administrativ i juridic destinate s prentmpine svrirea faptelor antisociale, prin identificarea, neutralizarea i nlturarea cauzelor fenomenului infracional. Totui, prevenirea nu nseamn doar prentmpinarea svririi pentru prima dat a unei infraciuni, ci i mpiedicarea repetrii faptei penale de ctre acelai autor. Acest tip de prevenire, n care subiecii sunt calitativ diferii, se realizeaz prin msuri de resocializare i reintegrare social post-penal a persoanelor care au comis deja fapte infracionale i au fost condamnate pentru aceasta. Considernd criminalitatea ca o maladie a "societii criminogene" moderne, caracterizat de o profund deteriorare a valorilor fundamentale ale umanitii, Jean Pinatel aprecia c tiina criminologiei nu poate opera fcnd abstracie de ipoteza determinist1. n acest sens, dei conduita infracional poate fi apreciat n termeni de probabilitate (datorit factorilor individuali aleatori), reacia social antiinfracional trebuie abordat ntr-o perspectiv determinist i interacionist ntruct este generat de un fenomen real, obiectiv - criminalitatea.
1 2 3 4 5
J.Pinatel, La societ criminogne, Editura Calman - Lvy, Paris, 1971, p.239. V. 12.2. Modelul represiv de reacie social. Platon, Dialoguri, Protagoras, Paris, Editura Les Belles Lettres, 1966, 324,a.b. Idem. Aristotel, Politica, citat de H.Goppinger, Kriminologie, Mnchen, Ed. C.H.Beck, 1971, p.22.
108
comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precumpnesc n faa pedepsei1. n secolul al XVIII-lea, aceast concepie a influenat n mod decisiv filosofia iluminist i, prin intermediul ei, teoria colii clasice de drept penal, fondat de Cesare Beccaria. n lucrarea sa "Dei delitti e delle pene", Beccaria susine c omul este o fiin raional care, trind sub imperiul liberului su arbitru, trebuie s suporte consecinele faptelor sale. Din acest motiv, cu ct pedeapsa prevzut de lege este mai sever, cu att omul se va abine s comit actul incriminat; - cu ct aplicarea legii este mai cert i mai rapid, cu att efectul preventiv va fi mai evident. O dat cu trecerea timpului, imaginea clasic a prevenirii criminalitii prin efectul intimidant al pedepsei a nceput, pe de o parte, s se estompeze, iar pe de alt parte, s devin mai complex. Ea a fost subminat pentru prima dat de teoriile doctrinei pozitiviste2 care considera c trebuie nlturat imaginea clasic a omului rezonabil, raional, stpn pe actele sale i ntotdeauna liber s aleag ntre bine i ru. n concepia lui Enrico Ferri, pentru obinerea prevenirii nu este suficient o pedeaps sever, sistemul sancionator avnd o importan limitat. Modelul propus de doctrina pozitivist afirm necesitatea lurii unor msuri de ordin social i economic care s elimine sau s limiteze rolul factorilor care genereaz acest fenomen. Mai trziu, n perioada interbelic i dup cel de-al doilea rzboi mondial, doctrina colii Aprrii Sociale a susinut c protejarea societii mpotriva crimei trebuie s fie realizat prin msuri penale i extrapenale destinate s neutralizeze delincventul, fie prin eliminare sau segregare, fie prin aplicarea de metode curative sau educative. 14.3.1.2. Prevenirea special Prin prevenire special se nelege complexul de msuri destinate s mpiedice svrirea unor fapte antisociale de ctre persoanele care au svrit, deja, o infraciune. ntruct modelul clasic se bazeaz, n mod esenial, pe efectul intimidant al pedepsei, prevenirea special se realizeaz prin impunerea unei pedepse mult mai aspre in cazul recidivitilor, n scopul neutralizrii ori incapacitrii acestora pe o perioad mai mare de timp. n secolele anterioare, neutralizarea se realiza prin pedeapsa cu moartea sau, mai trziu, prin exilarea vinovailor n colonii i chiar prin vnzarea lor ca sclavi. n secolul XX, neutralizarea se obine att prin pedepse privative de libertate mai severe - uneori, chiar nchisoarea pe via -, fie prin msuri alternative de educare, reeducare i tratament medical sau psiho-social, care au drept scop resocializarea infractorului, n vederea reintegrrii sociale a acestuia. 14.3.1.3. Evaluare n perioada modern, modelul clasic de prevenire a evoluat att ctre modelul social, ct i n direcia modelului situaional (tehnologic). Astfel, prevenirea criminalitii nu se mai realizeaz doar prin msuri de drept penal. Ea constituie domeniul de aciune al controlului social, att formal (sistemul justiiei penale), ct i informal (organizaii non-guvernamentale, specialiti din diverse domenii, organizaii comunitare etc.). Se pune accentul pe educarea cetenilor prin popularizarea legislaiei n vigoare, prin relevarea efectelor nocive ale criminalitii, prin consecinele acestui fenomen. Un rol important revine mijloacelor de informare n mas, care, prin modul de prezentare a acestei problematici, pot contribui efectiv la prevenirea criminalitii. Cea mai important prghie o constituie, ns, controlul social specializat, respectiv justiia, poliia, curtea de conturi, garda financiar, controlul financiar intern, poliia sanitar, poliia de frontier etc., - organisme ale statului care, prin lege, au obligaia s intervin n timp util pentru anihilarea focarelor criminogene. De altfel, un control social strict este cea mai bun cale pentru ca legea s fie respectat.
1
Aristotel, Arta retoric i arta poetic, cap.12, citat de M.Killias, Precis de criminologie, Berna, Ed.Staempfli and Cie S.A., 1991, p.443. E.Ferri, I novi orizzonti del dirito e della procedure penale, Torino, 1881, devenit ulterior (1892) "Sociologia criminale".
109
14.3.2. Modelul social n ultimele dou decenii, creterea exploziv a criminalitii pe plan mondial a determinat o adevrat criz a sistemelor justiiei penale i a organismelor clasice de control social, mai ales n rile vest-europene. Att numrul infractorilor primari, ct i rata recidivismului au crescut de la an la an. Aceste efecte au fost resimite i n rile din Europa Central i de Est, dup autodesfiinarea blocului comunist. Apariia noilor strategii naionale trebuie vzut n contextul principalelor schimbri economice, culturale i sociale care au afectat rile lumii n ultima perioad. Ca rezultat al acestor schimbri, politica penal din multe ri se ndreapt ctre utilizarea unor msuri cu caracter social anticipativ, despre care se crede1 c ar avea mai mult succes n prevenirea fenomenului infracional. Noul model presupune, n mod esenial, implicarea comunitii n efortul de prevenire a criminalitii, fr a nsemna, ns, o trecere a responsabilitii din sarcina sistemului justiiei penale ctre masele eterogene ale populaiei. Utiliznd rezultatele tiinifice ale studiilor criminologice asupra cauzalitii delincvenei la nivel macrosocial i individual, modelul social de prevenire are meritul de a aborda frontal factorii criminogeni i de a ncerca limitarea impactului acestora, prin msuri de asisten comunitar acordat persoanelor aflate n condiii de stress economic, social ori psihologic. Principala caren a modelului social se datoreaz faptului c acest model presupune o foarte bun coeziune social, o serioas integrare cultural i o contientizare comunitar care s genereze un spirit civic pronunat. Din perspectiva modelului social, prevenirea criminalitii urmeaz o clasificare de tip medical: 14.3.2.1. Prevenirea primar Prevenirea primar este definit ca o strategie preventiv de baz care, prin msuri specifice n domeniile social, economic, cultural, educativ etc., ncearc s anihileze att situaiile criminogene, ct i rdcinile adnci ale criminalitii. Primul i cel mai generos obiectiv const n crearea condiiilor necesare socializrii pozitive a tuturor membrilor societii. Domeniul interveniei predelictuale include programele de creare a locurilor de munc, a condiiilor civilizate de habitat, a colilor, locurilor de odihn i recreere, instituiilor de asisten medical. n conformitate cu ideile de baz ale modelului social, prevenirea trebuie s se adreseze mai ales infractorilor poteniali, att la nivel individual, ct i al microgrupurilor. Astfel, materialele de specialitate2 prezint un important numr de programe de prevenire care funcioneaz n rile occidentale i se adreseaz cu prioritate familiei, colii i, n general, tinerilor. n privina familiilor se acioneaz prin msuri comunitare pentru: - furnizarea de ajutor celor aflai n stare de stress economic i psihologic; - educarea i orientarea prinilor tineri; - educarea precolarilor provenii din familii dezorganizate, ori "de socializare negativ". coala se bucur de o atenie real, datorit rolului su formativ pronunat. Ea poate oferi cunotine privind rolul i importana valorilor sociale, a respectului fa de lege i moral, implicaiile crimei, modul n care funcioneaz sistemul justiiei penale, cile de evitare a comportamentului delincvent. Comparativ cu familia, coala utilizeaz o gam mai larg de modaliti i mijloace formative, prin dezvoltarea i fundamentarea unor convingeri morale durabile care faciliteaz integrarea tinerilor n societate. Constatndu-se c orientarea spre tratamentul individual al colarilor ori abordarea unui aspect educaional singular s-au dovedit a fi contraproductive3, eforturile s-au ndreptat n dou direcii: 1 2 3
ctre supravegherea colarilor n vederea reducerii violenei; n acest scop sunt angajai tinerii absolveni aflai n omaj;
John Graham, Crime Prevention Strategies in Europe and North America, Helsinki, HEUNI, nr.18/1990. J.Graham, op.cit., p.24 i urm. Idem, p.36.
110
organizarea unor cursuri speciale, n afara orelor de program, pentru copiii care au probleme de asimilare a noiunilor ori de adaptare la mediul colar. Un alt domeniu important al prevenirii l constituie angajarea n munc a tinerilor, care este considerat ca fiind esenial pentru dezvoltarea acestora prin educaie social, viznd ncurajarea lor pentru asumarea responsabilitii propriilor destine. Lipsa ori pierderea locului de munc i imposibilitatea de rencadrare n timp rezonabil determin modificarea serioas a structurii de personalitate a tinerilor, dezvolt sentimente revanarde, stri depresive, manifestri deviante i chiar recurgerea la acte infracionale. De aceea, programele de prevenire se orienteaz n trei direcii: identificarea i chiar crearea de noi locuri de munc pentru tineri, prioritate absolut avnd cei cu responsabiliti sporite (cu familie proprie, copii, prini btrni i bolnavi etc.); - organizarea timpului liber pentru tinerii rmai fr loc de munc; acest tip de aciune preventiv ia n considerare att activitile distractive, ct i cele de reconversie i recalificare a tinerilor. - crearea de faciliti de tratament pentru cei cu probleme deosebite (tineri care se drogheaz, alcoolici etc.). Programele de prevenire social a criminalitii mai iau n considerare politica de sntate, de planificare urban i, n general, toate domeniile care se pot constitui n factori generatori de criminalitate potenial. 14.3.2.2. Prevenirea secundar Prevenirea secundar are ca obiect adoptarea unei politici penale adecvate i transpunerea n practic a acesteia. Aceasta este aria preventiv care se confrunt n mod concret cu fenomenul infracional, asigurnd prevenirea prin identificarea timpurie i anihilarea factorilor criminogeni. Activitile prevenirii secundare sunt desfurate de organele legislative (n ceea ce privete adoptarea legislaiei penale) i executive (care au datoria aplicrii legii). 14.3.2.3. Prevenirea teriar Prevenirea teriar include activitile destinate evitrii riscului de recidiv la persoanele care au mai svrit infraciuni. n aceast zon a prevenirii, se acioneaz pentru tratamentul, reeducarea, resocializarea i reinseria social a infractorilor. Totui, datorit anvergurii limitate a sanciunilor orientate spre tratament, prevenirea teriar este redus adesea la represiune i neutralizare. 14.3.2.4. Evaluare Modelul social vizeaz mai ales prevenirea criminalitii prin reducerea necesitii de a svri fapte penale. El este un model generos, dar care presupune mari eforturi materiale i umane, deci o anumit bunstare a societii n care se aplic. Modelul social necesit, n plus, atragerea comunitii n procesele specifice i n aciunile concrete de prevenire, presupunnd o bun coeziune social. Alturi de costurile ridicate, aceast cerin reprezint un serios handicap, deoarece: - stratificarea social excesiv genereaz interese diferite ale indivizilor, precum i opinii diferite cu privire la prioritile prevenirii; - interesul comun este relativ restrns i vizeaz mai ales prevenirea criminalitii violente, a celei stradale i a delincvenei juvenile, a infraciunilor care lovesc n interesele tuturor grupurilor sociale. n consecin, modelul social de prevenire poate avea o inciden i rezultate relevante n societile cu o dezvoltare echilibrat, care pun accentul pe interesele comune (rile nordice), i aplicabilitate discutabil n rile a cror politic se bazeaz pe un liberalism excesiv, ori n rile srace. 14.3.3. Modelul situaional (tehnologic) Modelul situaional de prevenire reprezint o cale pragmatic de reducere a oportunitilor de svrire a faptelor antisociale, prin msuri realiste, relativ simple i cu costuri reduse. Dac modelul social de prevenire se adreseaz infractorilor poteniali, urmrind reducerea disponibilitii
111
acestora la svrirea de fapte antisociale, modelul situaional are n vedere potenialele victime, ncercnd s le determine s utilizeze variate precauiuni care reduc riscul victimizrii. Fr ndoial c anumite aspecte ale acestui model de prevenire a criminalitii se adreseaz infractorilor, n ideea producerii unui anumit impact psihologic asupra acestora (prin creterea riscurilor la care se expun) i a-i determina s renune la "trecerea la act". Exist dou categorii principale de msuri de prevenire situaional: - msuri de securitate care fac dificil comiterea infraciunilor; - msuri care influeneaz costurile i beneficiile celor care svresc infraciuni. n ultima perioad, proiectele de prevenire a criminalitii combin cele dou tipuri. 14.3.3.1. Msuri de securitate Au fost identificate trei modaliti prin care ocaziile de svrire a infraciunilor se restrng n mod drastic: a) msuri prin care intele (obiectivele vizate de infractori) devin mai dificile. n acest scop se utilizeaz materiale care nu pot fi sparte, dispozitive de alarm i imobilizare, seifuri. Aceste msuri sunt ndreptate mai ales mpotriva sprgtorilor. Valoarea lor crete prin conectarea dispozitivelor de alarm la uniti specializate de poliie, agenii de prevenire comunitar a crimei, companii de asigurare etc.; b) msuri prin care se nltur intele; de exemplu, pentru a se evita spargerea unui autoturism, acesta nu va fi parcat la ntmplare, ci n locurile special amenajate, cu paza asigurat; c) msuri de nlturare a mijloacelor de comitere a infraciunilor; de exemplu, verificarea pasagerilor la aeroport reduce riscul deturnrilor de aeronave. 14.3.3.2. Msuri care influeneaz costurile i beneficiile infractorilor a) marcarea proprietii; de exemplu, poansonarea autoturismelor, a bicicletelor, marcarea bunurilor din locuine. Aceast msur face lucrurile respective uor de recunoscut i, n consecin, greu vandabile. b) supravegherea tehnic; presupune utilizarea unor dispozitive de control al accesului n locuine (interfoane, televiziune cu circuit nchis etc.), de supraveghere a cldirilor i a spaiilor nconjurtoare. Aceste dispozitive creeaz riscuri suplimentare pentru infractori, care, n cazul n care decid s acioneze, vor trebui s fac eforturi i cheltuieli suplimentare pentru a le evita ori anihila. c) asigurarea supravegherii zonale; se refer la activitile specifice de patrulare i control antiinfracional desfurate de organele de poliie, agenii specializate i chiar de cetenii organizai n echipe de prevenire n zonele n care locuiesc. 14.3.3.3. Evaluare Modelul situaional de prevenire nu reprezint o noutate practic. Utilizarea sa, inclusiv n cadru teoretic, conduce la concluzia c celelalte modele de prevenire dau rezultate nesatisfctoare, conform celebrei expresii americane "nothing works" (nimic nu merge)1. n consecin, se consider c este corect s se prezinte cetenilor situaia ct mai exact cu putin, pentru ca ei s-i ia msuri suplimentare de autoprotecie.
D.Lipton, R.Martinson, J.Wilks, The Effectiveness of Correctional Treatment, New York, Ed. Praeger, 1975.
112
J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie, Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963, p.395-473. R.Garofalo, Criminologie, Napoli, 1885, citat de R.Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p.642.
113
asupra caracterului indispensabil al anchetei sociale n vederea unei aprecieri corecte a infractorului. La cel de-al VII-lea Congres de Antropologie Penal, care s-a inut la Kln n anul 1911, criminologul suedez Olof Kinberg a reluat aceast idee, susinnd necesitatea unui examen medico-psihologic i social obligatoriu pentru anumite categorii de acuzai (cei care comit infraciuni grave, recidiviti, infractori juvenili, incapabili social). Primele realizri ale criminologiei clinice au avut loc, aa cum s-a mai artat, n America Latin, n unele ri europene i n rile anglo-saxone. Dup ce s-a integrat sistemului execuional penal, criminologia clinic s-a infiltrat n domeniul judiciar, exprimndu-se ideea conform creia criminologia preventiv trebuie utilizat pentru organizarea observrii prejudiciare a nvinuiilor. Practic, anexele psihiatrice au devenit progresiv o prefigurare a centrelor de observare. Consacrarea pe plan legislativ a examenului de personalitate a fost precedat de lucrrile Ciclului European de Studii organizat de O.N.U. n anul 1951, la Bruxelles. Lucrrile de la Bruxelles au permis clarificarea obiectului, scopului i metodelor examenului medico-psihologic i social, s-a prezentat cadrul juridic de aplicare i s-au relevat principalele modaliti de transpunere n practic a acestei metode1. Concluziile Ciclului de la Bruxelles au fost aprofundate n cadrul Cursurilor Internaionale de Criminologie (Paris -1952) i la Congresele Internaionale de Aprare Social (San Marino-1951, Anvers-1954, Milano-1956, Stockholm-1958). Examenul medico-psiho-social a fost instituit, pe plan legislativ, n Frana, n anul 1959, n cadrul art. 81 alin.4 C.proc.pen. Acest articol a fost analizat de George Levasseur n raportul prezentat la primul Congres Francez de Criminologie (Lyon-1960)2. Ocupndu-se pe larg de examenul de personalitate el arat c acesta are un coninut complex, care cuprinde: un examen cu privire la personalitatea inculpatului i o anchet referitoare la situaia social material i familial a acestuia; - un examen medical; - un examen medico-psihologic; - orice alte msuri utile. Examenul de personalitate i ancheta social sunt obligatorii n materie criminal i facultative n materie corecional. Examenul medico-psihologic este facultativ n ambele situaii. Organele competente s dispun efectuarea examenului de personalitate sunt att judectorul de instrucie ct i instana de judecat. Dosarul de personalitate al infractorului servete la individualizarea sanciunii. Dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, dosarul se transmite administraiei penitenciare, iar ulterior, comitetului de reinserie post-penal. Subliniind importana generalizrii examenului de personalitate n legislaia francez, P. Bouzat arat c aceast msur a fost salutat de ctre criminologi ca o cucerire de prim ordin, esenial ntr-un stat de drept modern, ntruct permite s se cunoasc personalitatea infractorului i s se prepare msurile n scopul facilitrii readaptrii sociale a acestuia3. Concomitent, criminologii s-au strduit s dea un coninut tiinific cadrului instituional nfptuit. Fiind o tiin aplicat, organizat metodic n maniera unei clinici medicale, criminologia clinic i orienteaz eforturile asupra infractorului concret, formulnd un diagnostic, un prognostic i, eventual, un tratament. Totodat, criminologia clinic nu este un capitol al criminologiei medicale, ntruct nu ia n considerare doar elementele bio-psihologice; ea are un caracter social accentuat. Elementele
1 2
J.Pinatel, op.cit., p.405. G.Levasseur, L'examen de personnalit prvu au nouveau Code de procedure pnale, cadre juridique, n vol. "Actes du II-eme Congres Franais de criminologie", t.II, p.41-55, citat de R.M.Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1989, p.162. Conf. R.M.Stnoiu, op.cit., p.163.
114
sociale i bio-psihologice sunt unite de criminologia clinic ntr-o perspectiv sintetizatoare, dominat de conceptul de stare periculoas. 15.2.2. Starea periculoas Aprecierea criminologic a "strii periculoase" presupune evaluarea capacitii infracionale i a posibilitii de adaptare la mediul social a delincventului. Conceptul de stare periculoas nu este o noiune juridic, ci o realitate clinic observabil. Clinic, starea periculoas se poate manifesta att sub form cronic (permanent), ct i sub form iminent: forma cronic a strii periculoase poate fi definit ca o "modalitate psihologic i moral care caracterizeaz individul antisocial"1; poate fi sesizat mai ales la recidiviti; - Etienne de Greef a constatat faptul c, nainte de trecerea la svrirea actului infracional, toi delincvenii parcurg o stare periculoas iminent. Ea poate fi caracterizat ca o stare de criz, de frmntri, a individului care i-a propus s comit o fapt pedepsit de lege. Aprecierea strii periculoase conduce la formularea unui diagnostic, a prognosticului i a tratamentului. Aceast apreciere se bazeaz pe metodele i tehnicile utilizate frecvent n criminologie: observarea, interpretarea i experimentarea. n faza observrii sunt puse n eviden elementele de personalitate ale individului studiat, precum i factorii sociali care au contribuit la orientarea antisocial a personalitii. Observarea este realizat de o echip interdisciplinar (psiholog, psihiatru, medic, asistent social etc.). n timpul experimentelor efectuate vor fi identificate trsturile patologice care constituie nucleul personalitii orientate antisocial, variabilitatea acestora sugernd nivelul de adaptabilitate social a persoanei n cauz. Faza interpretrii cuprinde trei etape: aprecierea personalitii delincventului - formularea diagnosticului criminologic; exprimarea unei ipoteze asupra comportamentului ulterior, ipotez care poart numele de prognostic criminologic; - formularea unui program de tratament bio-psiho-social. Criminologia clinic abordeaz personalitatea infractorului n unitatea i dinamica acesteia2. n acest scop, criminologii clinicieni utilizeaz un evantai larg de tehnici de investigare cum sunt: ancheta social, observarea direct, examenul medical, psihiatric i psihologic, interviul clinic aprofundat, testele psihologice, proiective i de sinceritate, studierea documentelor referitoare la delincventul respectiv. Cu ajutorul acestor tehnici se urmrete o recompunere a realitii care a precedat svrirea actului infracional, implicnd studierea parcursului social al individului, a experienelor sale succesive, a integrrii sale n circuitul social. Se analizeaz, de asemenea, rolul pe care diveri factori sociali (anturajul, organele statului etc.) l-au jucat n procesul prin care persoana n cauz a ales calea infracional3. Pe de o parte, se ncearc identificarea complexului de factori care au contribuit la formarea personalitii infractorului, iar pe de alt parte, clarificarea situaiei concrete de via care a favorizat svrirea faptei penale. 15.2.3. Diagnosticul criminologic Formularea diagnosticului criminologic se realizeaz n trei etape succesive: aprecierea capacitii infracionale, evaluarea inadaptrii sociale i aprecierea strii periculoase prin sinteza celor dou elemente obinute anterior. Diagnosticul capacitii infracionale presupune aprecierea trsturilor psihologice care compun personalitatea orientat antisocial. Ele rezult din compararea indicilor bio-psihologici
1 2 3
J.Pinatel, op.cit., p.411. R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Bucureti, Editura Academiei, 1981, p.75. G.Kelens, Personalitatea criminal i tipologia delincvenilor, n vol. "Al VII-lea Congres Internaional de Criminologie", Belgrad, 1973, traducere - Ministerul Justiiei.
115
evideniai cu ocazia examenului medico-psihologic i a indicilor sociali rezultai din ancheta social. Pe de o parte, sunt puse n eviden trsturi specifice, cum ar fi agresivitatea, egocentrismul, labilitatea i indiferena afectiv, iar pe de alt parte, sunt relevai factorii i mprejurrile concrete care au marcat evoluia social a individului. Aprecierea adaptabilitii persoanei studiate ia n considerare nivelul aptitudinilor fizice, psihice i profesionale pe de o parte, iar pe de alt parte, pulsiunile instinctive ale acesteia, aspiraiile sale la un anumit status social. Astfel, un individ valoros i cu aspiraii nalte va ridica serioase probleme de adaptare ntr-un microclimat social mediocru. n mod asemntor, o persoan mediocr, dar cu aspiraii care i depesc posibilitile reale, se va comporta inadecvat i va fi respins de un mediu social elevat. Diagnosticul strii periculoase presupune, n final, sinteza capacitii infracionale i a inadaptrii sociale prin aprecierea gradului de intensitate al fiecrei laturi. S-a constatat c atunci cnd capacitatea infracional este foarte puternic, iar adaptabilitatea este foarte bun, rezult o form mai grav a strii periculoase. n aceast categorie ar putea intra, conform opiniei criminologului american Edwin Sutherland, infractorii n "gulere albe". n mod similar, combinarea unei capaciti infracionale ridicate cu o adaptabilitate redus a individului determin un diagnostic criminologic diferit, deoarece inadaptarea social a persoanei n cauz atrage atenia celor din jur. Diagnosticul criminologic reprezint baza celei de-a doua etape, respectiv a prognosticului social. 15.2.4. Prognosticul social Prognosticul social reprezint o ipotez de lucru n care judecata de valoare asupra strii periculoase de moment a unui infractor trebuie combinat cu aprecierea situaiilor probabile n care subiectul va evolua n viitor. De regul, elaborarea unei scheme de prognostic se bazeaz pe principii matematice, statistice i, mai recent, informatice. Valoarea real a prognosticului nu poate fi deosebit de nalt ntruct, cel mai frecvent, datele necesare cu privire la infractor lipsesc ori sunt eronate. 15.2.5. Programe de tratament Tratamentul de resocializare a infractorului urmrete modelarea personalitii acestuia, ameliorarea tendinelor sale reacionale, rennoirea motivaiilor i modificarea atitudinilor, n scopul prevenirii recidivei i facilitrii reinseriei sociale prin readaptarea individului la mediul social. Condiia esenial a tratamentului de resocializare este necesitatea colaborrii delincventului la transformarea propriei personaliti. Indiferent dac se desfoar n mediul liber (cnd delincventul satisface o pedeaps neprivativ de libertate), semi-liber ori nchis (n penitenciar), tratamentul este individualizat n funcie de diagnosticul pus fiecrui subiect i utilizeaz metodele terapeutice, psiho-pedagogice, psiho-terapeutice, psihanalitice etc. n criminologia clinic, principala metod de tratament este psihoterapia. Psihoterapia se bazeaz pe teorii ale psihologiei normale, patologice i sociale, care pot fi utilizate n scopul de a trata tulburri n etiologia crora apar, cu preponderen, factori psihosociali. Aceast metod const n stabilirea unei relaii speciale de comunicare verbal ntre terapeut i delincveni, luai individual ori n grup. 15.2.5.1. Psihoterapii individuale a) Psihanaliza - vizeaz identificarea motivelor incontiente ale diverselor tulburri, dezechilibre sau comportamente specifice infractorilor, n scopul nlturrii lor, ori a dezvoltrii i anihilrii acestora prin contientizare. Aplicarea psihanalizei n criminologie ntmpin dificulti determinate de condiiile speciale de timp (durata tratamentului este de 3-4 ani cu o frecven de 4-5 ori pe sptmn), de loc i de nalta calificare a psihanalistului. La aceste dificulti se adaug cele determinate de personalitatea dificil specific infractorilor, precum i de discrepana ce exist ntre ideile propagate de analist i atmosfera bazat pe coerciie, specific mediului nchis. Aceste conside116
rente determin ca psihanaliza s poat fi aplicat numai unui grup restrns de infractori, aflai n penitenciar sau n mediu liber, care se supun acestui gen de tratament, acceptnd regula colaborrii la transformarea propriei personaliti. Odat acceptat aceast colaborare, analistul va ncerca s-l influeneze pe infractor, s-i schimbe concepiile, s-i formeze o nou optic de via care s-l ajute s se integreze n societate1. - Psihoterapia raional se bazeaz pe represiunea psihologic, viznd contientizarea pacientului n legtur cu trsturile pozitive i negative ale caracterului su i determinarea acestuia s se autoconcentreze i s-i cenzureze comportamentul, s nu se lase influenat i intimidat de partenerii si, s ia decizii proprii etc. Utiliznd persuasiunea psihologic, aceast terapie are avantajul de a putea fi aplicat n criminologie, att n libertate i semi-libertate, precum i n penitenciar. 15.2.5.2. Psihoterapii colective Au la baz interaciunile care apar la nivelul grupului n scopul depirii dificultilor relaionale i emoionale ale membrilor grupului. n cadrul psihoterapiei de grup, analizatul folosete inter-relaiile care apar n grup pentru a examina problemele de ordin personal pe care le ridic participanii. Terapia se bazeaz pe discuia liber ntre membrii grupului, n cadrul cruia subiecii i expun propriile probleme i ncearc s se "elibereze" de tendinele negative. Terapeutul i ajut s contientizeze etiologia acestor tendine reacionale i comportamentale, demonstrndu-le c n situaii identice sau similare se pot lua decizii care s nu afecteze societatea. O alt metod de resocializare este metoda relaiilor de grup, care se bazeaz pe teoria asociaiilor difereniale i const n punerea infractorului n contact cu grupuri sociale care respect legea. Aceast metod se aplic n general n perioada de probaiune sau de eliberare condiional i succesul ei depinde de respectarea unor reguli, ntre care menionm: grupul va fi constituit n aa fel nct infractorul s se bucure de o anumit consideraie; cu ct infractorul va fi atras mai mult de ctre grup, cu att mai mare va fi influena pe care grupul o va exercita asupra acestuia; - atracia exercitat de grup trebuie s se bazeze pe interesele majore ale delincventului i nu pe cele marginale; - grupul constituit trebuie s fie predominant anticriminal, astfel nct orice abatere de la normele grupului s fie considerat o apropiere de calea infracional; - grupul este acela care trebuie s-i exercite presiunea asupra infractorului i s nu atepte ca schimbrile comportamentale s se iveasc de la sine. Astfel de metode au avut i au mare audien n rile dezvoltate, mai ales n S.U.A. -
117