ACADEMIA DE TIINE A REPUBLICII MOLDOVA INSTITUTUL DE LINGVISTIC

Cu titlu de manuscris C.Z.U.: 811.135.1373.7

TRINCA Lilia

FRAZEOLOGISME ARHAICE: EXPRESIE I CONINUT

Specialitatea 10.02.01 - Limba romn

AUTOREFERAT al tezei de doctor n filologie

Chiinu 2004

Teza a fost elaborat la Catedra Limba Romn, Universitatea de Stat Alecu Russo din Bli Conductor tiinific: Gheorghe Popa, doctor n filologie, confereniar universitar Teodor Cotelnic, doctor habilitat n filologie, confereniar universitar; Angela Savin, doctor n filologie, confereniar cercettor

Refereni oficiali:

Susinerea va avea loc la ___ ___________ 2005, ora ______ n edina Consiliului tiinific Specializat D 19.10.02.01 25.12.03 din cadrul Institutului de Lingvistic al Academiei de tiine a Moldovei (Chiinu, bd. tefan cel Mare i Sfnt, 1). Teza poate fi consultat la Institutul de Lingvistic al Academiei de tiine a Moldovei (Chiinu, str. 31 August 1989 nr. 82) Autoreferatul a fost expediat la __________________ 2004 Secretar tiinific al Consiliului tiinific Specializat, doctor n filologie Conductor tiinific, doctor n filologie Autorul

Anatol Eremia Gheorghe Popa Lilia Trinca

Consideraii generale. E axiomatic faptul c limba este un fenomen foarte complex, fiind susceptibil de evoluie i schimbare. n dinamica ei nentrerupt, ea i sporete mijloacele pe care ni le pune la ndemn pentru a ne exprima mai plenar ideile i sentimentele. De aceea, pentru mai multe frazeologisme ce au o existen ndelungat n limb (uneori de-a lungul veacurilor), acumularea n structura lor a elementelor arhaice reprezint un proces ct se poate de firesc sau chiar o legitate inevitabil. lefuite, aadar, ndelung prin circulaie, o bun parte din frazeologisme au ajuns ca nite cristale, ale cror faete reflect nenumrate nelesuri i aspecte ale lumii spirituale romneti. Fiind indici ai frazeologizrii sintagmelor, elementele arhaice din componena lor pot servi i drept criteriu ce ar permite distingerea acestora de mbinrile libere de cuvinte. Astfel, n unele cazuri, dinamica evoluiei frazeologismelor poate fi sesizat nu numai n diacronie, ci i n limitele sincroniei, datorit relicvelor lingvale conservate n structura lor. Asemenea uniti ce cristalizeaz elemente de limb nvechite (arhaisme fonetice, lexicale, morfologice, sintactice, derivate etc.) le-am numit frazeologisme arhaice. Bineneles, unele frazeologisme arhaice, datorit formelor arhaizante, nu rezist n timp i completeaz, n ultim instan, rezerva pasiv a vocabularului, iar noi le gustm ca pe nite curioziti sau capricii ale celor ce le-au consemnat (cf. cu adevar, de pre proizvolenie, cu asupr, a tinde masa, a trgna viaa etc.). Alte frazeologisme arhaice ns s-au integrat organic n estura limbii romne contem-porane, contribuind la reliefarea nenumratelor potene expresive ale limbii, creia i valorific posibilitile ei conotative. Limba literar actual, ce se caracterizeaz prin rigiditate, fiind refractar la ptrunderea elementelor perimate n sistemul su, admite, ct n-ar prea de paradoxal, prezena unor asemenea fenomene lingvale particulare, pertinent diferen-iatoare din perspectiva uzului actual (a pune bee n roate, n doi timpi i trei micri, a nu avea nici o lecaie, a nu avea nici un sfan, n vecii vecilor, de dou parale, a trage un ibriin pe la nas etc.). Actualitatea chestiunilor abordate n lucrarea de fa e determinat de necesitatea studierii frazeologismelor arhaice (care reprezint o seciune cronologic a istoriei limbii romne), a clasificrii lor, precum i a stabilirii locului acestora n sistemul limbii romne contemporane. Am investigat frazeologismele arhaice, sprijinindu-ne pe diverse opinii atestate n literatura de specialitate: or aceste frazeologisme au constituit obiectul preocuprilor tiinifice pentru muli cercettori, dei acetia s-au pronunat pe marginea problemei n cauz doar sporadic i numai la nivel

de constatare a fenomenului n limb (I. Coteanu, M. Dobre, G. Giuglea, I. Iordan, S. Stati, etc.). Alii au pus n discuie problema frazeologismelor arhaice n legtur cu examinarea altor chestiuni cum ar fi: principalele criterii de identificare a frazeologismelor (Gh. Colun), valoarea stilistic a frazeologismelor (Gh. Bulgr), cauzele fuzionrii sau a reducerii unor componeni ai frazeologismelor (Gh. Popa), clasificarea frazeologismelor (Fl. Dimitrescu), tipologizarea arhaismelor (Th. Hristea) etc. Deci oportunitatea studiului nostru e motivat nu numai de nivelul actual de investigare a frazeologismelor arhaice, dar i de lipsa unor lucrri aparte i cercetri sistematice n acest domeniu. Scopul principal al lucrrii const att n relevarea particularitilor frazeologismelor arhaice, ct i n stabilirea locului lor n sistemul limbii romne contemporane. Scopul pe care ni l-am propus a dictat necesitatea realizrii urmtoarelor sarcini: determinarea cilor de evoluie a frazeologismelor arhaice; examinarea rolului arhaismului ca indiciu al frazeologizrii mbinrilor de cuvinte; stabilirea tipurilor i a originii elementelor arhaice din structura frazeologismelor; clasificarea frazeologismelor arhaice; relevarea specificului frazeologismelor arhaice fa de alte frazeologisme; determinarea mijloacelor de motivare a arhaismelor din structura frazeologismelor arhaice; constatarea procedeelor de modificare a frazeologismelor arhaice i de formare a cuvintelor noi n baza lor; dezvluirea potenialului conotativ-stilistic al frazeologismelor arhaice; analiza gradului de stabilitate i varietate a frazeologismelor arhaice (nnoirea i conservarea arhaismelor); identificarea locului frazeologismelor arhaice n frazeologia romneasc. Metodele de cercetare. Soluionarea sarcinilor propuse, precum i specificul problemei investigate au condiionat i metodele de cercetare utilizate. Metoda descriptiv i cea a analizei semantico-contextuale i componeniale au constituit baza metodologic de cercetare a materialului factologic i a problemei propuse spre cercetare. Am folosit i metoda statistic, cu ajutorul creia am stabilit existena n limba romn a peste 1600 de frazeologisme arhaice. Indiscutabil, n vederea soluio-nrii sarcinilor propuse, metodele utilizate le-am aplicat prin prism sistemic. Noutatea tiinific a rezultatelor obinute rezid n caracterul original i complex al investigaiilor. Lucrarea reprezint o prim ncercare n lingvistica romneasc de a oferi un studiu amplu referitor la frazeologismele arhaice, la locul i valoarea lor n sistemul frazeologic romnesc. n acest context, putem remarca i iniierea unei taxonomii a tipurilor de frazeologisme arhaice.

Valoarea teoretic i practic. Rezultatele i concluziile studiului au valoare att sub aspect teoretic, ct i practic. Din punct de vedere teoretic, studiul i aduce contribuia la aprofundarea cunotinelor despre sistemul lexical, n general, i despre substratul frazeologic, n special. Cercetarea frazeologismelor arhaice ce conin n structura lor anomalii lexicale i gramaticale pune n eviden noi posibiliti de relevare a principiilor teoretice ale frazeologiei ca subdisciplin lingvistic autonom. Avem n vedere, n primul rnd, funcia distinctiv a arhaismelor lexicale, fonetice sau gramaticale, care contribuie la delimitarea i diferenierea mbinrilor stabile de cuvinte de cele libere n sistemul limbii romne contemporane. n al doilea rnd, e vorba de funcia constitutiv a arhaismelor n formarea frazeologismelor i crearea relaiilor de structur aparte ntre componenii lor. Rezultatele studiului pot fi utilizate n cercetrile lingvistice i etnolingvistice, pot contribui la elaborarea compartimentului privind sistemul lexico-frazeologic rom-nesc din manualele de lexicologie. Din punct de vedere practic, frazeologismele arhaice reprezint o surs ntregitoare privind studiul istoriei limbii i a culturii, pot furniza material factologic interesant la predarea multor discipline lingvistice, cum ar fi lexicologia, semasiologia, onomasiologia, morfologia .a. Cercetarea noastr poate constitui, de asemenea, fundamentul pentru un curs/seminar special, precum i pentru elaborarea unui dicionar de frazeologisme. Totodat, lucrarea de fa poate fi, n general, de real folos pentru cunoaterea, valorificarea i propagarea istoriei i a culturii noastre naionale. Materialul factologic. Studiul a fost realizat n baza materialului factologic nregistrat de dicionarele de frazeologisme (mono- i bilingve), de dicionarele de arhaisme i regionalisme (menionate n lista corespunztoare), precum i a celui excerptat din operele cronicarilor i ale autorilor clasici i contemporani ai literaturii romne. O bun parte de mostre de utilizare a frazeologismelor arhaice am selectat-o din presa contemporan, fapt ce demonstreaz nc o dat viabilitatea fenomenului i necesitatea investigrii lui. Frazeologismele arhaice joac un rol deosebit de important i din punct de vedere istorico-cultural, cci snt martori din trecutul limbii: fiecare element arhaic e un nucleu lexical al limbii romne, al anumitor zone adiacente cu care romna a intrat n contact. Prezena acestor arhaisme n limb reprezint un stimulent activ pentru cercettori, sarcina crora e de a descifra asemenea cuvinte. n acest scop, cercettorul trebuie s studieze cultura, tradiiile poporului,

spiritul i filozofia lui motiv care justific recurgerea noastr la date din istoria i etnologia romneasc. Aprobarea lucrrii. Principalele teze ale lucrrii i-au gsit expresie n cadrul a trei conferine tiinifice republicane i a apte conferine internaionale, precum i n zece publicaii (articole, teze, rezumate). Structura lucrrii. Lucrarea se compune din introducere, cinci capitole, concluzii, sigle i abrevieri, referine bibliografice, lista de izvoare, lista cuvintelor-cheie i anex. EXPUNEREA CONINUTULUI LUCRRII n Introducere se argumenteaz actualitatea temei de investigaie, se constat gradul de elaborare a problemei examinate, se fixeaz scopul i sarcinile cercetrilor ntreprinse, se contureaz baza empiric, noutatea tiinific, importana teoretic i practic a lucrrii. n Capitolul I UNELE CONSIDERAII TEORETICE se reliefeaz conceptul de frazeologism arhaic. 1.1. Trebuie s menionm c, dei de mult delimitat ca domeniu autonom, frazeologia (inclusiv cea romneasc) este nc n faza numeroaselor semne de ntrebare, caracterizndu-se prin lipsa unitii de vederi n ceea ce privete o serie de chestiuni importante, ncepnd cu nsui conceptul de frazeologism (care are multiple accepii i definiri). Din analiza ntreprins a termenilor ce acoper aceeai realitate lingvistic mbinrile stabile de cuvinte putem s deducem c, n privina terminologiei, n lingvistica romneasc (i nu numai) nu exist un punct de vedere comun, acceptat de majoritatea specialitilor. Mai mult, avnd n general aceeai accepiune, termenii enumerai se utilizeaz ca sinonime de ctre diferii autori sau chiar de ctre acelai autor. Prin noiunea de frazeologism nelegem o unitate glotic constituind un fapt de discurs repetat (E. Coeriu), ce se caracterizeaz prin sens lexical i gramatical unitar, aprut, de obicei, n urma unor transferuri semantice cu tent afectiv, prin stabilitate i reproductibilitate i se poate afla n raport de coresponden cu uniti lexicale sinonime. Pornind de la aceast definiie, am luat ca baz, n studiul nostru, frazeologia n sens larg, fr a lua n discuie similitudinile sau deosebirile dintre variatele tipuri de frazeologisme.
n principiu, sntem contieni de faptul c frazeologismele i locuiunile comport particulariti structurale, semantice etc. specifice, dar, ntruct, pn la ora actual, nu s-au stabilit nite criterii plauzibile de delimitare a

n lucrarea de fa, vom considera frazeologisme arhaice frazeologismele ce conin n structura lor diverse categorii de arhaisme (lexicale, fonetice, gramaticale, semantice, derivate). Subliniem c termenul pe care l folosim - frazeologism arhaic - nu se suprapune totalmente cu semnificaia acestui termen ncetenit n lingvistica romneasc: frazeologism care s-a impus i a circulat n limb o anumit perioad, dup care a fost eliminat din diferite cauze, intrnd, n aa fel, n fondul pasiv de frazeologisme [Groza, L. Momente ale constituirii fondului frazeologic al limbii romne literare // LL, 1993, Vol.I-II, Bucureti, p. 50]. Lesne se poate observa c noiunea de frazeologism arhaic, din lingvistica romneasc, nu presupune analiza sub aspect lingval a elementelor componente ale frazeologismelor, ci numai gradul lor de utilizare, adic dac intr n vocabularul activ sau pasiv.

Extinznd contient sfera semantic a noiunii de frazeologism arhaic clasic, considerm c o atare extindere se justific prin urmtoa-rele: a) n literatura de specialitate nu exist, pn la ora actual, un termen ce ar denumi asemenea fenomene glotice (frazeologisme ale cror elemente componente s fie marcate temporal); b) termenul de frazeologism arhaic e mai comod i mai econom n raport cu frazeologisme ce conin n structura lor elemente arhaice; c) nsi prezena elementelor arhaice n componena frazeologismelor este un indiciu al vechimii de veacuri a acestora: ele denot realii arhaice, evoc oameni, evenimente, aspecte caracteristice vremurilor de mult apuse, condenseaz date ale experienei poporului, constituie un veritabil tezaur al gndirii, observaiei i experienei sale*
acestor dou fenomene de limb (mai mult chiar, n lingvistica romneasc nici nu se face distincie ntre aceste dou fenomene; bunoar, Th. Hristea relev, n cadrul unitilor frazeologice, locuiunile ca un tip special de frazeologisme [Sinteze de limba romn, Bucureti: Editura Albatros, 1984, p. 140]), nu am respectat strict aceast delimitare n lucrarea noastr. Indiscutabil, ntre conceptul clasic de frazeologism arhaic i cel pe care l propunem exist o serie de similitudini. Situaia, printre altele, e identic cu cea a altor uniti lexicale. Astfel, un cuvnt poate fi considerat neologism datorit prezenei n structura lui barem a unui element (afix) neologic (de exemplu, n cuvntul gndirism, tema gndir nu e neologic, dar, graie sufixului neologic ism, cuvntul gndirism poate fi considerat neologism). n felul acesta,
*

1.2. Conservate n structura frazeologismelor, arhaismele pot fi considerate drept uniti lexicale privilegiate fa de restul arhaismelor ce au ieit completamente din uz, deoarece au ansa s mai vegeteze n limb, fie chiar i lipsite de autonomie semantic, cu o identitate lexical i o libertate sintactic extrem de reduse. Prezena arhaismelor n cadrul frazeologismelor le atribuie acestora din urm, n raport cu alte tipuri de mbinri de cuvinte, un grad nalt de coeziune a componenilor. Meninerea arhaismelor n structura frazeologismelor devine posibil datorit sensului integral al frazeologismului. Fiind reconstituite n contiina vorbitorului dea gata, e absolut lipsit de importan dac exist sau nu n componena frazeologismelor elemente arhaice, fie chiar i incomprehensibile pentru vorbitorii limbii actuale. n cazul acestor frazeologisme, nu mai apare problema dac unitatea lexical respectiv i actualizeaz n cadrul expresiei sensul su de baz sau unul derivat (figurat). Vorbitorul este privat aici de posibilitatea de a stabili existena sau lipsa unor asemenea transformri semantice: el, pur i simplu, memorizeaz i reproduce expresia, f-r a contientiza semnificaiile componenilor. Bunoar, frazeologismul a avea nsemnat pe cineva (ceva) la catastif a pstrat n limba romn actual sensul de a avea (a ine) evidena faptelor cuiva (pentru a se rzbuna pe el). Prezena n componena frazeologismului a arhaismului lexical (catastif registru, condic) necunoscut pentru cei mai muli vorbitori face ca forma lui intern s fie incomprehensibil, vorbitorii contientiznd expresia ca o unitate glotic integral.
Meninerea arhaismelor este favorizat i de particularitile formale ale frazeologismului. Pe de alt parte, prezena elementelor arhaice conpot fi calificate drept arhaice i frazeologismele ce conin n structura lor elemente arhaice de orice gen (fonetice, lexicale, gramaticale etc.). n plus: admind c frazeologismul arhaic e acel frazeologism ce nu se mai ntrebuineaz astzi sau se ntrebuineaz doar sporadic, totui, n realitate, este anevoios a determina cu certitudine care dintre frazeologisme este ntrebuinat mai mult sau mai puin.

tribuie la solidificarea relaiilor de structur n cadrul mbinrilor stabile de cuvinte, mrete gradul de stabilitate i de rezisten a componenilor frazeologici. Afar de aceasta, frazeologismul, caracterizndu-se printr-o puternic valoare conotativ, ndeplinete n limb o funcie estetic, emotiv. Iregularitatea frazeologismului arhaic, determinat de plasarea n afara normelor limbii actuale (prin perpetuarea unor fenomene glotice ieite din uzul general) constituie o important surs pentru expresivitatea frazeologismului. Doar un cuvnt ieit din vog i, respectiv, neclar sau o form gramatical neobinuit, deci, ntr-un anume fel, exotic, impune cititorul sau asculttorul s-i ncordeze atenia, stimulndu-i reacia lui emotiv. ntr-un cuvnt, arhaismele (lexicale, fonetice, derivate, gramaticale) ce se conin n structura frazeologismelor, prin faptul c sporesc expresivitatea acestora, reprezint indici ai frazeologizrii. Existena arhaismului n structura frazeologismului denot c procesul de cristalizare a unei expresii a luat sfrit, ea cptnd statut de unitate fix, iar elementele ei componente se condiioneaz reciproc, fr a mai putea fi dislocate. Aadar, elementele ieite din uz constituie, iniial, cauza ce determin trecerea mbinrii libere de cuvinte ntr-o mbinare stabil, iar apoi - un indiciu al frazeologizrii lor. n Capitolul II ARHAISME FONETICE, GRAMATICALE I DERIVATE N STRUCTURA FRAZEOLOGISMELOR snt supuse cercetrii diferite categorii de arhaisme (fonetice, gramaticale, derivate) conservate n structura frazeologismelor. 2.1. Una din trsturile de baz ale sistemului limbii este caracterul lui autostructurant, ce conine n sine germenii evoluiei. Cu alte cuvinte, sistemul lingval are capacitatea de repoziionare a schemelor de relaii, de selecie n asociere a elementelor, de nlturare a variantelor nereuite [Iordan, I., Robu, Vl. Limba romn contemporan, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1978, p. 55]. Fonetica, fa de alte nivele ale limbii, ocup primul loc din punctul de vedere al mobilitii reduse. Acest lucru este determinat de caracterul nchis al sistemului fonologic, de numrul limitat (cteva zeci de uniti) al elementelor componente, precum i de faptul c dezvol-tarea societii (factor esenial n evoluia limbii) nu duce la o schimba-re a sistemului fonetic. Cu toate acestea, de-a lungul veacurilor, i sistemul fonetic al limbii cunoate o evoluie considerabil. n fonetic, spre deosebire de vocabular i sintax, modernizarea s-a realizat prin unificare, adic prin selectarea unor variante fonetice, prin eliminarea diverselor norme regionale n favoarea unor norme unice. Procesul de unificare, la nivel

fonetic, a presupus, aadar, impunerea normei supra-dialectale prin renunare la elemente regionale. Fonetismele dialectale care n-au fost ncorporate n norma supradialectal, ci au rmas conservate numai n unele graiuri, pot fi considerate fonetisme arhaice. Uneori ns i n limba literar actual, refractar infiltrrii unor fonetisme arhaice n sistemul su, formele vechi continu s coexiste alturi de formele noi, fiind adnc ncrustate n structura unor frazeologisme. Arhaismele fonetice din cadrul frazeologismelor rom-neti se datoreaz fie adaptrii fonetice a neologismelor, n situaia cnd avem a face cu dublete fonetice (a avea drit/a avea dreptul), fie diverselor accidente fonetice: dispariia de sunete (a iei ntru tmpina-rea cuiva), apariia de sunete parazitare (a se rumpe rndurile), diftongarea (n peana cuiva), monoftongarea (a se duce pe tocmal), timbrul deschis al vocalei finale (a lua cu asupr), rostirea dur a labialelor (a pune pe cineva la dubal), asimilarea i disimilarea (a bga pe cineva n toi sperieii). 2.2. i structura gramatical posed sectoare tari care asigur stabilitatea normei literare, precum i sectoare slabe ce prevestesc apariia i dezvoltarea unor procese care pot duce la modificarea fie a inventarului de elemente, fie a modalitilor lor de organizare. Aadar, dei conserv structurile glotice, sistemul limbii tinde s nlture anumite asimetrii ale structurilor gramaticale motenite, nti de toate, din nevoia de exprimare printr-un minimum de mijloace a unui coninut ct mai bogat i nuanat. n cadrul frazeologismelor au rmas conservate arha-isme gramaticale, preponderent, substantivale: substantivele s-au caracte-rizat printr-o instabilitate flexionar n toate perioadele de evoluie a limbii. Unele dintre aceste forme gramaticale arhaizate se datoreaz variaiei de gen a substantivelor (a bate cmpii), altele unei pendulri ntre diferite tipuri de declinare, adic variaiei desineniale (a nu-i vedea capul de trebi). Se ntlnesc, bineneles, n cadrul frazeologismelor i forme pronominale, adverbiale sau verbale nvechite (ntiai dat, cte unul carelei, a-i cnta Isaia dnuiete, ntr-o doar). 2.3. Arhaismele derivate (reprezentnd i ele o consecin a evoluiei sistemului lingval) snt uniti lexicale derivate (prin prefixare, sufixare), ce conin n structura lor morfematic afixe, care au fost productive la anumite etape ale dezvoltrii limbii, dar care poart azi o coloratur arhaic sau arhaizant, fiind n ntregime epuizate. Gradul de viabilitate a acestor derivate este extrem de redus, ele constituind nite formaii efemere. Pe de alt parte, considerm arhaisme derivate i unitile lexicale derivate arhaice nu ca rezultat al afixului (care continu a fi

10

productiv) din structura lor, ci ca urmare a adaptrii formale a cuvintelor (de obicei, a mprumuturilor) i a concurenei ntre afixele ataate acestor dublete neologice. n felul acesta, unele derivate, dei au sufixe foarte productive i bine nrdcinate n limb, cedeaz n favoarea altor formaii, depunndu-se n rezerva pasiv a vocabularului. Unele din asemenea arhaisme derivate au supravieuit totui n limba romn contemporan nu ca uniti lexicale autonome, ci ca elemente componente ale frazeologismelor. Frazeologismele conserv att arhaisme cu afixe neproductive de diverse origini (a tratarisi amor cu cineva, a nu face calabalc, a vinde apa sacagiului, a avea slobozenie, a merge apostolicete, a cere iertciune, a face prdciune, a umbla cu furtiag, a face prieteug, a umbla cu vicleug), ct i arhaisme rezultate n urma concurenei cu alte afixe (a scoate la iveal, ntr-o clipeal, a trece prin socotin, a da orbi, a nebga n seam). 2.4. Ca i alte compartimente ale limbii, sintaxa limbii romne este, de asemenea, supus diferitelor influene i, ca rezultat, se modific, evolueaz. Altfel zis, structurile sintactice ncearc i ele presiunea acelor dou tendine: pe de o parte, de simplificare, adic de reducere a contrastelor n sistem, subordonat tendinei generale de economie a limbii, iar, pe de alt parte, cea de elaborare i clarificare a expresiei. Trebuie s menionm c, n general, manifestrile arhaice ale fenomenelor sintactice n cadrul frazeologismelor snt rare, deoarece atare manifestri pot fi depistate doar la nivelul organizrii elementelor morfologice n cadrul propoziiei i/sau al frazei i foarte puin la nivelul mbinrilor de cuvinte. Cu toate acestea, i n structura frazeologismelor au rmas conservate unele particulariti sintactice arhaice, cum ar fi utilizarea elementelor relaionale (prepoziiilor) cu valori i funcii deosebite de cele care s-au fixat n limba literar actual (a avea de furc), exprimarea analitic a cazurilor oblice (construcii prepoziionale cu de cu valoare de genitiv: trecere de vreme/trecerea vremii; construcii prepoziionale sau cu articol substantival hotrt proclitic pentru dativul analitic: asta s i-o spui lui mutu, a-l lsa la dracu), schimbarea de regim al unor verbe (srac lipit pmntului), topic inversat, epurat de particulariti retorice (duce-s-ar n pustia!). 2.5. Analiza efectuat permite s conchidem c frazeologismele romneti perpetueaz arhaisme fonetice, morfologice, sintactice, derivate. Cantitatea fiecrei categorii de frazeologisme arhaice este direct proporional cu gradul de penetrabilitate, de receptivitate fa de schimbare a fiecrui nivel lingval n parte. Cu ct ritmul de mobilitate a

11

unui compartiment al limbii e mai mare, cu att numrul frazeologismelor ce conin n structura lor aceste categorii de arhaisme e mai considerabil. Cele mai numeroase snt frazeologismele cu arhaisme derivate, care snt urmate de frazeologisme cu arhaisme morfologice, fonetice i, n cele din urm, sintactice. n Capitolul III ARHAISME LEXICALE N STRUCTURA FRAZEOLOGISMELOR snt analizate frazeologismele ce conin uniti lexicale arhaice de diferite origini. 3.1. Din punct de vedere lexical, cum menioneaz V. Iancu, frapant este vechimea cuvintelor de baz din locuiuni i expresii. Fondul vechi oglindete persistena elementului latin predominant, dar i influenele istorice succesive, din care au rmas cuvinte slave, turceti, maghiare, greceti [Iancu, V. Limb i rostire romneasc, ieri i azi, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1996, p. 246]. Fiind expresia culturii i a civilizaiei, frazeologismele constituie o veritabil carte de arheologie lingvistic, ce reflect schimbrile care se produc n societate, diversele influene de varii origini pe care le suport limba. Studiul originii arhaismelor din cadrul frazeologismelor ne poate servi drept surs nesecat de cunotine despre istoria neamului i a limbii noastre. n acest domeniu, lingvistica i istoria snt inseparabile, iar din trecutul cuvintelor putem desprinde informaii cu privire la desfurarea procesului istoric i viceversa, adic i lexicul poate arunca o lumin asupra trecutului nostru. Analiznd sferele semantice crora le aparin arhaismele, putem judeca despre natura relaiilor romnilor cu popoarele respective. 3.2. Frazeologismele arhaice au meninut n structura lor vestigii din substratul geto-dac: a da dlg n trg; a avea de (n) dlc; a-i dlvri ceafa .a. Un numr considerabil de frazeologisme arhaice pstreaz ele-mente latine. Din perspectiv semantic, ele acoper majoritatea domeni-ilor vieii materiale i spirituale, aparinnd celor mai diverse sfere seman-tice: prile corpului omenesc: a da (a cdea) n (pe) brnci (< branca palm); a beli foale pe cineva (< follis abdomen); viaa rural: a fi (a sta) purcoi (< porcus grmad de fn sau de paie); a nu-i ajunge cuiva (nici) cu strmurarea la nas (< stimularia b lung i ascuit cu care se ndeamn vitele la mers); animale i realiti legate de acestea: (a fi) stul cince (< cminem ploni); a puia capul (urechile) (< pulleus a face pui); tradiii, obiceiuri: a ridica comndare (< commandare praznic); a-i mnca cuiva paosul (< pausum poman) etc.

12

Cele mai numeroase snt frazeologismele arhaice ce conserv uniti lexicale de sorginte greac, turc i slav. Majoritatea mprumuturilor eline, bunoar, au avut un caracter livresc, oficial, ele n-au ptruns adnc n limba romn, crend un strat subire i de suprafa (neavnd caracter popular); cu timpul, cele mai multe i-au pierdut viabilitatea, au ieit din uz i au disprut definitiv din limb, depunndu-se n rezerva ei pasiv. Unele n-au disprut irevocabil, ci s-au cristalizat n structura frazeologismelor reminiscene ale civilizaiei greceti n limba romn contemporan. Aceste uniti lexicale aparin diferitelor domenii: comer, religie, cultur, nvmnt etc.: a trage la aghioase, ct aminul, a-i cnta cuiva aliluia, a umbla chiraleisa, a veni la prochimen .a. Influena slav constituie un proces istoric de lung durat, cu manifestri i consecine de ordin etnic, cultural, administrativ i lingval. Contactele etnice i bilingvismul slavo-roman, reorganizarea bisericii i adoptarea liturghiei slave, aplicarea modelelor slave n organizarea feudal romneasc (voievodatele i cnezatele) a furnizat romnei numeroase elemente glotice: a da canon cuiva (< kanon dogm bisericeasc); cu mare cazn (< kazn supliciu), a da gre (< griti greeal), a face pe mironosia (< mironosica femeie cucernic), a-i da otpustul (< otpust formul sacramental de binecuvntare) .a. Din partea turcilor un popor strin prin religie i aspiraii limba romn a suferit o influen de alt natur dect, bunoar, din partea slavilor, grecilor i ntru ctva a ungurilor, a cror nrurire se resimte n toate manifestrile vieii religioase, sociale i intelectuale. Despotismul orientalului ns a rmas adnc implantat n contiina i limba romnului, neterse rmnnd i o serie de cuvinte ecoul spaimei ce o lsau n urma lor ienicerii, crjalii i zorbagii: a da iama prin (< yama nval), a(-i) cra (a(-i) crbni) (la) grbace cuiva (n ceva) (< kirbac bici) .a. 3.3. n componena frazeologismelor arhaice au rmas sedimentate i arhaisme materiale (istorisme), a cror apariie n vocabular e determinat nu de evoluia perpetu a limbii, ci de mutaiile ce se produc n structura socio-cultural a poporului care vorbete limba. Frazeologis-mele arhaice au pstrat o serie de termeni de ierarhie social medieval (a mnca din pita lui vod, a ajunge din vldic pop); termeni ce denumesc principalele contribuii adiionale (a da bir cu fugiii, a face danie); termeni numismatici (a-i da obolul, a spune la mo pe gro); termeni ce se refer la portul popular (a mbrca cu caftan, a-i pune marama) .a. n Capitolul IV SENSURI ARHAICE N STRUCTURA FRAZEOLOGISMELOR se relev faptul c limba romn, reprezen-

13

tnd un monument al spiritualitii arhaice comparabil cu Marea Piramid [Clui - Alecu, M. Limba romnilor, Bucureti: Editura Miracol, 1994, p. 105], a evoluat continuu, mai ales n ce privete cmpul semantic al unitilor lexicale, fr a distruge o seam de vestigii arhaice, pe care le-a pstrat n ea. 4.1. O bun parte din unitile lexicale vechi ale limbii, formate o dat cu religia, cu ritualurile, cu basmele romneti, de-a lungul progresului culturii i al civilizaiei, au nregistrat o fructuoas evoluie semantic. Pe baza sensurilor primare, originare, ce constituie semnificaia iniial, s-au dezvoltat altele noi, derivate. Orice cuvnt este o uitare, n care s-au ngropat nelesuri de care nu mai tii. Or cuvintele ar fi prea grele, prea greu manevrabile, dac le-am pstra tot nelesul [Noica, C. Cuvnt mpreun despre rostirea romneasc, Bucureti, Editura Eminescu, 1987, p. 122]. De aceea am intenionat s ptrundem n aceast uitare romneasc i s-o transformm n amin-tire, cercetnd frazeologismele arhaice ce au cristalizat n componena lor uniti lexicale cu sensuri originare, nvechite la momentul actual: a avea ceva pe inim (< lat. anima suflet, suflare), a ine un sobor (< sl. sbor adunare), a se munci cu gndul (< sl. monka suferin, chin), (a fi) scump la vorb (< sl. skonp zgrcit), a face risip (< sl. rasipati distrugere, drmare) etc. 4.2. Frazeologismele romneti conserv arhaisme ce aparin mai multor cmpuri conceptuale: de metrologie romneasc veche (o palm de loc, palmac de pmnt, de-o chioap), ce exprim noiunea de drum (a da drumul, a-i face calea), precum i altor cmpuri (a face cas cu cineva, a pune ara la cale, a ridica din scaun, a prinde limb, a sri din lac n pu, colac peste pupz) etc. Unitile lexicale supuse analizei, n majoritatea lor, snt temeinic i statornic nurubate n fondul de baz al vocabularului, caracterizndu-se, ntre altele, prin productivitate frazeologic i printr-o prodigioas mobilitate semantic.

4.3. Exist i frazeologisme ce conin n structura lor arhaisme semantice al cror specific const n faptul c sensurile arhaice respective se regsesc la un derivat foarte apropiat cu sau fr prefix al unitii lexicale n cauz. De aceea, le-am numit arhaisme semantico-derivate. Toate aceste formaii snt motivate sub aspect etimologic: unele fiind motenite din latin (tinde < tndre, petrece < petraicere, dedulci < de dulcis, credin < credentia etc.), altele fiind mprumuturi (a clti < sl. klatiti, a svri < sl. svriti). 14

Bunoar, n scopul de a acoperi cu substantivele svrire, svrit propria lor posteritate (C. Noica), se relev sensurile lor arhaizate sfrire, capt, cu care acestea s-au meninut n expresiile: a aduce la svrire (svrit) a sfri, a lua svrire a se sfri. Aceste expresii nu par, la prima vedere, a conine elemente arhaice, deoarece metafora care st la baza lor e transparent. Cuvintelecheie ale acestor expresii conserv n cadrul frazeologismului un sens necunoscut, de obicei, vorbitorilor de astzi. ntreaga cale de investigaie, parcurs spre relevarea obriei expresiei, ne face s ne minunm de toat densitatea ei semantic.
n Capitolul V LOCUL FRAZEOLOGISMELOR ARHAICE N LIMBA ROMN CONTEMPORAN se examineaz specificul acestor frazeologisme. 5.1. Frazeologismele arhaice posed un caracter specific fa de frazeologismele care conin n componena lor uniti lexicale ce fac parte din lexicul activ i ascund chiar o contradicie: avnd n structura lor elemente lexicale perimate, rudimente ale unor flexiuni nvechite, sensuri disprute i necunoscute azi, aceste expresii snt sesizate totui ca elemente ce se nscriu organic n sistemul frazeologiei contemporane. Din acest motiv, arhaismele din componena frazeologismelor arhaice snt supuse influenei a dou tendine opuse: pe de o parte, tendina de stabilitate, de conservare, iar pe de alt parte, tendina spre varietate i reglementare. Orice tentativ de a modifica aceste forme gramaticale desuete din structura frazeologismelor duce la pierderea identitii frazeologismelor sau dispariia acestora. Elementele componente ale frazeologismelor arhaice care ntrerup relaiile cu celelalte uniti lexicale ale vocabularului snt absolut izolate de sistemul lingval i nu snt receptive la impulsurile de reglementare i de ncadrare strict n anumite paradigme. Drept exemple de asemenea frazeologisme ne pot servi frazeologismele ce conin n structura lor istorisme: a da bir cu fugiii; a prinde cu arcanul; a prinde cu oca mic; a da (a aduce) peche (poclon) etc. Pierderea legturilor de sistem ale acestor frazeologisme cu lexicul romnei actuale a fcut posibil conservarea i sedimentarea arhaismelor n structura frazeologismelor. Acest proces de izolare a formelor sau a sensurilor arhaice, ruperea lor total de sistemul lingval actual nu e unul rapid, ci e de durat, desfurndu-se n mai multe trepte. De fapt, i calea pe care o parcurge o mbinare liber de cuvinte pn la o expresie idiomatic e destul de lung. Ca rezultat, apar cuvintele care, dei iniial fceau parte

15

din lexicul activ, cu timpul se arhaizeaz, meninndu-se n structura frazeologismului datorit faptului c s-au izolat de sistemul limbii. Anume din acest motiv, ele rmn inerte la presiunea sistemului limbii: bir, tribut sau oca .a. au ieit totalmente din uz, iar n limba romn contemporan se ntlnesc numai n cadrul frazeologismelor. Fiind indici ai frazeologizrii mbinrilor, arhaismele se caracterizeaz prin tendina spre stabilitate, contribuind la solidificarea structurii frazeologismelor arhaice i la sporirea gradului de coeziune dintre elementele lor componente. Ele se prezint ca nite nuclee care atrag ceilali componeni ai frazeologismului. De asemenea, prezena arhaismului exclude adesea posibilitatea adugrii sau a substituirii unor elemente din structura expresiei i determin restrngerea posibilitilor de flexionare a componenilor. 5.2. n acelai timp, stabilitatea structurii frazeologismelor, tendina lor spre conservare, cedeaz uneori n faa presiunii sistemului limbii, ceea ce determin expulzarea arhaismelor din componena frazeolo-gismelor arhaice. Aceste uniti suport o presiune puternic de regle-mentare din partea normelor sistemului limbii romne contemporane, care se soldeaz, n unele cazuri, cu nlturarea arhaismelor lexicale, cu nivelarea ezitrilor flexionare sau derivative i nlocuirea formei anacronice cu una ce poart girul normei literare. Bineneles, aceasta duce la apariia unor variante nnoite ale frazeologismelor. n felul acesta, variantele noi ale frazeologismelor arhaice apar prin suprimarea arhaismelor lexicale i nlocuirea lor cu uniti lexicale ce fac parte din vocabularul activ, pe motiv c snt cunoscute i deci contribuie, ntr-o msur mai mare, la motivarea sensului frazeologic: a ine mnie (suprare) cuiva (< a ine pizm cuiva); a i se duce vestea (< a i se duce pomina) etc. Exist i situaii cnd locul elementului arhaic a fost preluat chiar de sinonimul su mai nou, care, n rezultatul concurenei, l-a eliminat din circulaie pe primul (cf. a-i veni coneul a-i veni sfritul; a face mii frme a face mii de buci .a.). 5.3. Trebuie s menionm c arhaismele nu snt o stavil n calea apariiei noilor variante de frazeologisme, n componena crora arhaismele snt nlocuite cu forme simetrice din sistemul actual al limbii. Dar apariia variantelor noi nu nseamn dispariia imediat din uz a frazeologismelor arhaice. n cele mai multe cazuri, variantele noi i cele vechi coexist o perioad ndelungat. Mai mult chiar, poate fi urmrit un echilibru n ce privete ntrebuinarea frazeologismelor arhaice i a frazeologismelor cu elemente componente reglementate de norm. Se

16

poate lesne observa c cele dou tendine (cea spre stabilitate a structurii frazeologismelor arhaice, pe de o parte, i cea spre dezvoltare a variantelor frazeologice nnoite, pe de alt parte) se opun reciproc. 5.3.1. Apariia i funcionarea diverselor elemente arhaice n structura material a frazeologismelor are un caracter specific. Pe de o parte, menirea lor principal const n sporirea expresivitii sintagmelor respective, iar, pe de alt parte, ele condiioneaz funcionarea tendinei spre reglementare a ntrebuinrii lor. Bineneles, la momentul apariiei frazeologismului, toate unitile lexicale din componena lui aparin lexicului activ i corespund normelor fonetice, gramaticale, derivative ale limbii din perioada istoric dat. Nu toate frazeologismele de acest fel, firete, supravieuiesc, multe din ele ies din circulaie (cf. a mnca schimbeaua, cal de olac, a nu-i da meii, a tia nartul etc.). n ce privete ns acele frazeologisme care se menin n uz, subliniem c elemente arhaice din componena lor nu ncorseteaz elasticitatea structurii, potenele de dezvoltare a varietii frazeologismelor, precum nici nu limiteaz sfera stilistic de ntrebuinare a lor. 5.4. Ca rezultat al dorinei de motivare i de dezambiguizare a arhaismelor lexicale din structura frazeologismelor adesea se declaneaz fenomene de etimologie popular. Unitile lexicale ieite de mult din uz, nemaifiind cunoscute de cea mai mare parte a vorbitorilor sau, cel puin, devenind neclare, tulbur imaginea ce st la baza expresiei. Acest fapt, de asemenea, faciliteaz intervenia etimologiei populare, a crei menire const tocmai n a restabili imaginea i motivarea pierdut. Fiind vechi documente istorice, unele frazeologisme conin astfel de imagini refcute printr-un proces de etimologie popular. Am ntreprins o clasificare a fenomenului dat, viznd relaiile de ordin formal i semantic care exist ntre elementul indus i cel inductor (termenii aparin lui Th. Hristea) i am stabilit patru tipuri de etimologie popular produs cu elementul arhaic din componena frazeologismului: 1) cnd ntre cei doi termeni ai fenomenului exist numai raporturi de natur formal, care merg de la vaga similitudine fonetic pn la omonimie, lsndu-i nealterat coninutul lui semantic (ap chioar (< chiar), a da sfoar n ar (< far) etc.); 2) cnd cei doi termeni se aseamn att n plan formal, ct i n cel semantic. Bunoar, unitatea lexical mar din frazeologismul a face (a fi, a rmne) mar a bate pe cineva la jocul de table, de cri etc.; a nvinge, a pune n situaia de a nu mai putea obiecta nimic avea, la origine, forma mars (< tc. mars, cuvnt ce face parte din termenii tehnici ai jocului de table), care a fost modificat fonetic sub influena numelui romnesc

17

pentru cea de-a doua zi a sptmnii: mari < lat. Martis dies. Vorbitorii au simit necesitatea de a motiva un termen neuzitat, pe care nu-l mai nelegeau (mars), folosindu-se de confuzia paronimic. Etimologia popular a acionat asupra formei materiale a cuvntului, modificndu-i structura fonetic, ns aceast modificare nu a mers pn la totala identificare formal a elementului indus: mar (i nu mari). Trebuie s subliniem totui c imprecizia paronimic (mars mari) n-a fost unicul factor care a determinat declanarea etimologiei populare. Pe lng o cvasiidentitate fonetic, ntre aceti doi termeni exist i relaii de ordin semantic. Bunoar, le-a apropiat ideea de ghinion. Or mari, pentru cei superstiioi, e o zi cu ghinion, iar un insucces, precum ar fi pierderea la jocul de table mars poate fi motivat, de pild, fiind pus pe seama faptului c s-a jucat ntr-o zi dificil, care aduce nenoroc. Pe lng ideea comun de ghinion, o alt nuan de sens care le apropie este cea de ctig dublu, iar mari e cea de-a doua zi a sptmnii; 3) cnd afinitile semantice apar ca efect al fenomenului de etimologie popular (adic etimologia popular afecteaz sensul cuvntului). Relevm, n aceast ordine de idei, expresiile a da paile, a fi (a se face) de miraz (< miras), a intra n crdie (< carda) etc.; 4) cnd etimologia popular nu schimb nici forma i nici coninutul unitii lexicale, dar exist i se manifest totui prin fixarea unor false relaii de nrudire ntre dou cuvinte care nu au nimic comun sub aspect etimologic (etimologie popular latent): a da rasol a face un lucru n grab, de mntuial, unde rasol nu e un cuvnt din terminologia culinar, ci e unul din graiul brbierilor ardeleni (creaie lexical de la ras, participiul verbului a rade, la care s-a adugat sufixul ol). 5.5. Tendinei de conservare a frazeologismului i se opune, pe de o parte, tendina de contragere (reducerea elementelor componente ale frazeologismului), iar pe de alt parte, tendina de extindere (sporirea numrului de elemente componente ale frazeologismului). Am urmrit cteva modaliti de contragere a frazeologismelor. Unul din cele mai frecvente este derivarea ca procedeu morfo-sintactic de formare a cuvintelor noi ce const n selectarea unui element din structura frazeologismului, cruia i se ataeaz afixe: a vorovi < a face voroav, a sili < a lua cu sila, a cftni < a-i mbrca caftan. Alt mijloc, mai puin frecvent dect derivarea, este compunerea, procedeu lexico-sintactic de formare a cuvintelor noi pe baza frazeologismelor. Datorit strnsei coezi-uni dintre elementele componente i a frecventei utilizri a frazeologis-mului, are loc, ca efect, sudarea elementelor acestuia i trecerea lui n categoria

18

cuvintelor compuse. Dac pentru alte limbi exemplele de de-locutive formate prin compunere snt foarte numeroase (cf. lat. Partici-pare < partem capere, fr. chauffer < lat. cale facere, rus. < ), atunci n limba romn asemenea exemple snt extrem de rare. Menionm, n aceast ordine de idei, doar cteva : vaszic < va (vrea) s zic, aducere-aminte < a-i aduce aminte, luare-aminte (lutor aminte) < a lua aminte etc. Ajuni la captul consideraiilor despre frazeologismele arhaice, putem releva urmtoarele concluzii: Frazeologismele arhaice reprezint o parte important din frazeologia romneasc i joac un rol deosebit din punct de vedere istoricocultural. Ele posed un caracter specific fa de frazeologismele cu uniti lexicale ce fac parte din lexicul activ. Supravieuirea acestor relicve lingvale n componena frazeologismelor se datoreaz caracterului stabil al structurii acestora (dei elementele arhaice nsei atribuie stabilitate i contribuie la conservarea intact a elementelor componente ale frazeologismelor). Frazeologismele arhaice snt nite fenomene ale limbii ce impun obligatoriu abordarea lor att din perspectiv sincronic, ct i din cea diacronic, ntruct, fiind fenomene ce ilustreaz legtura limbii actuale cu istoria, ele reprezint o proiecie a diacroniei n sincronie. Altfel zis, frazeologismele arhaice snt nite mrturii ce reflect att procesul de evoluie i de cizelare a limbii, ct i experiena de veacuri a poporului. Frazeologismele arhaice se caracterizeaz printr-o contradicie: avnd n structura lor elemente lexicale perimate sau rudimente ale unor flexiuni nvechite, sensuri disprute i necunoscute azi, multe din ele snt sesizate totui ca elemente ce se nscriu organic n sistemul frazeologic contemporan. Fiecare nivel lingval (nu numai cel lexical, dar i cel foneticofonologic i gramatical) conine n sine virtualitile propriei sale schimbri. De aceea, prezena unor fenomene glotice de ordin fonetic, morfologic, sintactic etc. nvechite, pertinent difereniatoare din perspectiva momentului i a uzului actual, este conceput ca ceva firesc n limba romn contemporan, iar una dintre posibilitile de a le continua viaa snt frazeologismele arhaice. Fiind un fel de coprezen a diacroniei n sincronie (E. Coeriu), arhaismele din componena frazeologismelor snt supuse influenei a dou tendine opuse: pe de o parte, tendinei spre stabilitate i conservare, iar pe de alt parte, tendinei spre varietate i reglementare.

19

Caracterul stabil al frazeologismului se manifest prin pstrarea modelului structural-semantic al frazeologismului. nnoirea frazeologismelor arhaice prin substituirea elementelor arhaice cu uniti lexicale ce fac parte din lexicul activ e posibil numai datorit elementelor din structura frazeologismelor ce se afl n strns corelaie cu celelalte uniti lexicale ale vocabularului. Elementele componente ale frazeologismelor arhaice care pierd ns relaiile cu celelalte uniti lexicale ale vocabularului snt absolut izolate de sistemul limbii i nu snt receptive la impulsurile de reglementare i ncadrare strict n anumite paradigme. Fiind nite cliee cu form canonic, frazeologismele arhaice nu se preteaz, de obicei, modificrilor, uzajul mpiedicnd a schimba ceva. Contestarea ns, ca atitudine creatoare, nu a putut s nu afecteze aceste enunuri - prefabricate de vorbire (E. Coseriu). Aa, bunoar, datorit faptului c elementul arhaic, fiind necunoscut majo-ritii vorbitorilor limbii, tulbur imaginea ce st la baza expresiei i creeaz condiii propice pentru aciunea etimologiei populare. Prin intermediul acesteia, vorbitorii vor s dezambiguizeze arhaismele din structura frazeologismelor i, ca rezultat, s restabileasc imaginea i motivarea pierdut a expresiei. Frazeologismele arhaice snt supuse fenomenelor glotice opuse: extinderii, adic sporirii numrului de elemente componente ale frazeologismului, i contragerii, adic reducerii elementelor componente. Altfel zis, caracterizndu-se prin capacitatea de a da natere la cuvinte noi, frazeologismele arhaice contribuie la lrgirea arsenalului lexical. Interaciunea contragereextindere devine posibil datorit structurii polilexicale a frazeologismului i este determinat de contradicia dintre forma frazeologismului (alctuit din mai multe elemente) i coninutul su unitar. De aceea, delocutivarea se soldeaz cu soluionarea (dei numai parial) acestei contradicii dintre form i coninut. Contragerea frazeologismului este adesea rezultatul pierderii caracterului lui motivat, proces determinat, la rndul su, de automatizarea i stereotipizarea utilizrii frazeologismului. Meninerea arhaismelor n cadrul frazeologismelor sporete, de obicei, gradul lor de expresivitate, imprimndu-le un caracter exotic (dei unele din frazeologismele arhaice se caracterizeaz printr-o valoare tocit, neputnd funciona ca imagini pe motiv c una sau cteva dintre unitile lexicale din componena lor snt necunoscute, fcnd parte din rezerva pasiv a vocabularului).

20

Tezele fundamentale ale lucrrii snt expuse n urmtoarele publicaii: 1. Sensuri arhaice de metrologie romneasc n componena frazeologismelor romneti // . - Bli, Presa universitar blean, 2001, p. 50-51. 2. Arhaisme gramaticale nominale n structura frazeologismelor // Analele tiinifice ale Universitii de Stat Alecu Russo din Bli (Serie nou), Fasc. b. Filologie, Limbi i Literaturi strine, Tomul XIX, Bli, 2001, p. 89-94. 3. Arhaisme substantivale gramaticale n structura frazeologismelor romneti // Conexiuni i perspective n filologia contemporan, In memoriam Victor Banaru. 60 de ani de la natere. - Chiinu, CE USM, 2002, p. 95. 4. Arhaisme de origine turc n structura frazeologismelor romneti // Un lingvist pentru secolul XXI. - Chiinu, tiina, 2002, p. 146150. 5. Arhaisme de origine german n structura frazeologismelor romneti // Omagiu academicianului Silviu Berejan. - Bli-Chiinu, Presa universitar blean, 2002, p. 170-174. 6. Etimologia popular mijloc de motivare a arhaismelor din structura frazeologismelor // Limba romn. - Chiinu, 2003, nr. 1, p. 98-105. 7. Arhaisme morfologice substantivale n structura frazeologismelor // Revist de lingvistic i tiin literar, 2003, nr. 5-6, p. 90-99. 8. Arhaisme fonetice n structura frazeologismelor romneti // Omagiu profesorului i omului de tiin Vladimir Zagaevschi. - Chiinu, 2003, CEP USM, p. 144-151. 9. Derivate arhaice n structura frazeologismelor romneti // Probleme de lingvistic general i romanic. Vol. 2. Chiinu, 2003, p. 163-167. 10. Stabilitatea i varietatea frazeologismelor arhaice // Strategii actuale n lingvistic, glotodidactic i tiin literar, vol. I, Bli, Presa universitar blean, 2004, p. 84-88

21

REZUMAT n teza de doctor se examineaz frazeologismele ce conin n componena lor arhaisme lexicale, semantice, gramaticale .a. (studiul s-a efectuat n baza a peste 1600 de frazeologisme). Meninerea formelor i sensurilor nvechite n componena frazeologismelor e favorizat att de particularitile formale ale frazeologismului (caracterul stabil, topica fix a elementelor componente .a.), ct i de cele semantice (sensul frazeologic integral). Totodat, arhaismele din cadrul frazeologismelor asugur caracterul idiomatic al expresiei, devenind acele indicii difereniatoare ale unitilor glotice n cauz, cu ajutorul crora putem delimita mbinrile stabile de cele libere. Fiind nite exotisme izolate de sistemul fonetic, lexical, gramatical al limbii actuale, arhaismele se prezint ca nite nuclee care atrag celelalte elemente alctuitoare, consolidnd structura frazeologismului. Dei conin n structura lor elemente lexicale nvechite, rudimente ale unor flexiuni nvechite, sensuri disprute .a., multe din frazeologismele arhaice snt sesizate totui ca uniti ce se nscriu organic n subsistemul frazeologic contemporan. Arhaismele ce se conin n structura frazeologismelor contribuie, de asemenea, la sporirea expresivitii acestora: or incorectitudinea structurii lor, precum i plasarea lor n afara normelor actuale n vigoare este una din cele mai importante trsturi caracteristice ale acestor frazeologisme. , , , . 1600 . (, , ) . , . , , , ,

22

 . , , . , , . SUMMARY This thesis for the Doctors degree is devoted to the study of phraseological units which have in their structure lexical, semantical, grammatical archaisms etc. (this research includes 1600 of phraseological combinations). Such maintaining of old forms and meanings in phraseological structure is favoured not only by formal particularities of phraseological unit (stable character, fixed word order of constituing elements etc.), but also of those semantical forms (phraseologically integral meaning). Thus, the archaisms which make part from phraseological units provide idiomatic character of expressions, becoming those differentiated characteristics of lingual units with the help of which we can delimitate those stable joinings from free ones. Being some exoticisms isolated from phonetical, lexical, grammatical system of actual language, these archaisms present themselves as some nuclei which attract some other elements, consolidating phraseological structure. As they have old lexical elements, some old flexions, vanished meanings etc. in their structure, a lot of such archaically phraseological units are interpreted as units which are included in modern phraseological system. Archaisms, which are included in phraseological structure, contribute in to the accumulation of their expressivity: or incorrectidness of their structure, as well as placing them out of actual standards, is one of the most characteristical features of these phraseological units.

23

Lilia TRINCA
FRAZEOLOGISME ARHAICE: EXPRESIE I CONINUT

Specialitatea 10. 02. 01 Limba romn (Autoreferat)

Bun de tipar 15.12.2004. Garnitura Times New Roman. Comanda nr.1. Tiraj 70.Tipografia Universitii de Stat Alecu Russo din Bli. Mun. Bli, str. Pukin, 38

24