Cuprins:

1. Introducere.....................................................................................................................2
2. CAPITOLUL I.NOIUNI GENERALE...........................................................................4 3. I.1 Cile de atac al hotrrilor judectoreti.......................................................................4 4. I.2 Aspecte generale privind recursul.................................................................................8 5. I.3 Noiunea i elementele recursului n seciunea I..........................................................9 6. CAPITOLUL II. JUDECAREA RECURSULUI N SECIUNEA I.............................12 7. II.1 Depunerea cererii de recurs. Procedura prealabil judecrii recursului....................12 8. II.2 Examinarea pricinii n instana de recurs n seciunea I...........................................14 9. II.3 Probe i incidente n judecarea recursului n seciunea I..........................................15 10. CAPITOLUL III. SOLUIONAREA RECURSULUI N SECIUNEA I I EFECTELE ACESTEIA................................................................................................16 11. III.1 Soluiile instanei de recurs n seciunea I.............................................................16 12. III.2 Efectele casrii ncheierilor recursului n seciunea I............................................18 13. III.3 Cile de atac mpotriva hotrrilor instanei de recurs...........................................19 14. III.4 Recursul n legislaia strin..................................................................................21 15. CAPITOLUL IV. REPERTORIU PRACTIC...............................................................26 16. IV.1 Spea i rezolvarea ei..............................................................................................26 17. Concluzii.........................................................................................................................31 18. Bibliografie....................................................................................................................32

Introducere
Scopul procesului civil este de a asigura aprarea drepturilor i libertilor , ct i a interesurilor legitime a le cetenilor. Acesta permite accesul cetenilor la justiie i confer prin ncheirea hotrrilor judectoreti corecte, ncrderea cetenilor n legislaia i justiia Republicii Moldova Prin dispoziiile de procedur au fost create condiiile necesare pentru ca instanele judectoreti sau alte organe cu activitate jurisdicional s poat pronuna hotrri temeinice i legale. Cu toate acestea, mai sunt i cazuri n care sunt pronunate hotrri netemeinice sau nelegale, fie datorit unor greeli svrite de ctre instanele de judecat sau de alte organe cu activitate jurisdicional cu prilejul aprecierii mprejurrilor de fapt ori a greitei aplicri a legii la cauza dedus judecii, fie datorit insuficienei materialului probator sau unei greite aprri a uneia dintre pri. Pentru a asigura nlturarea unor asemenea greeli, legea a creat posibilitatea controlului judiciar, instituind diferite ci de atac, prin a cror exercitare se poate solicita verificarea hotrrilor considerate nelegale sau netemeinice i nlturarea erorilor svrite. Acesta constituie scopul cilor de atac. n lucrarea mea voi vorbi dspre calea de atac recursul i anume recursul n seciunea I. Primul capitol intitulat NOIUNI GENERALE, cuprinde trei subcapitole. n primul subcapitol CILE DE ATAC AL HOTRRILOR JUDECTORETI m-am strduit s fac o introducere n materia cilor de atac, pe care le-am enumerat i am vorbit succint despre el. Astfel, n prezent sunt instituionalizate urmtoarele ci de atac ale hotrrilor judectoreti: apelul, recursul (seciunea I) mpotriva hotrrilor i incheierilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea apelului; recursul (seciunea II) mpotriva deciziilor instanei de apel; revizuirea hotrrilor. n al II-lea subcapitol ASPECTE GENERALE PRIVIND RECURSUL am abordat la general tema recursului cruia i-am dat o definiie mai pe nelese. Recursul este o cale de atac parial devolutiv i excepional extensiv care poate fi exercitat mpotriva hotrrilor pronunate n apel precum i mpotriva hotrrilor pronunate de judectorii, pentru a fi supuse unei noi judeci n drept naintea instanelor superioare. n subcapitolul III NOIUNEA I ELEMENTELE RECURSULUI N SECIUNEA I, m-am pronunat deja anume pe calea de atac recursul n seciunea I mpotriva ncheierilor judectoreti. Recursul mpotriva ncheierilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul este denumit so recurs n seciunea I sau recurs fr apel. Aceasta este o cale de atac care se aseamn cu calea de atac

apelul prin faptul c ambele snt ci de atac ordinare, primare, devolutive, de reformare i suspensive de executare. Capitolul al II- lea intitulat JUDECAREA RECURSULUI N SECIUNEA I, cuprinde deasemenea 3 subcapitole dedicate judecrii recursului n seciunea I. Primul subcapitol DEPUNEREA CERERII DE RECURS. PROCEDURA PREALABIL JUDECRII RECURSULUI, cuprinde informaie despre coninutul cererii de recurs i procedura de depunere a acesteia. Cererea de recurs (seciunea I) se va depune la instana a crei ncheiere se atac. Numai n cazul atacrii deciziilor curilor de apel (seciunea a II-a), recursurile se depun la Curtea Suprem de Justiie. Al II-lea subcapitol al capitolului II este EXAMINAREA PRICINII N INSTANA DE RECURS N SECIUNEA II. Acesta creioneaz procedura de examinare a pricinii recursului n seciunea I. Examinarea pricinii n instan de recurs se efectueaz conform aceleiai proceduri prevzute pentru examinarea n apel, cu unele particulariti determinate de incidentele procedurale ce pot s apar i anume: pn la nceperea dezbaterii recursului n fond, recurentul i reprezentantul su pot retrage recursul prin depunerea unei cereri scrise, spre deosebire de apel; recursul se va examina n lipsa prilor. Subcapitolul II.3 PROBE I INCIDENTE N JUDECAREA RECURSULUI SECIUNEA I. Acest subcapitol dezvluie probele i incidentele ce pot aprea la executarea acestei ci de atac. Una dintre cele mai importante operaii, const n verificarea depunerii n termen iuris tantum a recursului, care poate face obiectul unei excepii. Aceast prezumie presupune ca, dac nu se dovedete, la prima zi de nfiare, c recursul a fost depus peste termen sau dac aceast dovad nu reiese din dosar, el se va socoto facut n termen. Capitolul III al lucrrii date l ocup SOLUIONAREA RECURSULUI N SECIUNEA I I EFECTELE ACESTEIA. Acest capitol este un pic mai mare fiin compus din 4 subcapitole. Subcapitolul III.1 SOLUIILE INSTANEI DE RECURS N SECIUNEA I, descrie i enumer soluiile ce pot fi luate de ctre instana de recurs n seciunea I, n diferite cazuri. Potrivit CPC., instana de recurs dup ce judec recursul n seciunea i, mpotriva ncheierii, este n drept s ia urmtoarele soluii: s admit recursul i s caseze integral sau parial ncheierea, restituind pricina spre rejudecare n prima instan; s admit recursul i s caseze integral sau parial ncheierea, soluionnd prin decizie problema n fond; s resping recursul i s menin ncheierea. Subcapitolul III.2 EFECTELE CASRII NCHEIERILOR RECURSULUI N SECIUNEA I.
3

n caz de casare a actului de dispoziie contestat cu recurs, instana de recurs se va pronuna n partea motivat a deciziei asupra nclcrilor comise de instanele inferioare i asupra actelor procedurale care snt necesare de a fi efectuate la rejudecare, fr a dispune de dreptul de a da indicaii sau sugestii acestor instane. Al III-lea subcapitol CILE DE ATAC MPOTRIVA HOTRRILOR INSTANEI DE RECURS. Indiferent de soluia pronunat de instana de recurs, hotrrea pronunat este irevocabil. Consecinele care decurg din caracterul irevocabil al deciziilor sunt: Decizia pronunat de instana de rcurs nu este ea nsi susceptibil de recurs, deci nu este admisibil recursul la recurs; Decizia instanei de recurs este susceptibil de atac, n formele i condiiile prevzute de lege, prin calea extraordinar de atac: revizuirea. Subcapitolul IV RECURSUL N LEGISLAIA STRIN, aici am facut o mica comparaie dintre recursul n legislaia rii noastre i cel din legislaia francez. Recursul n casaie este n Frana o cale de recurs extraordinar care tinde, pe baza articolului 604 al noului Cod de procedur civil, s cenzureze prin Curtea de casaie neconformitatea hotrrii atacate cu regulile de drept. Articolul L 111-1 al Codului de organizare judiciar precizeaz c exist pentru ntreaga Republic o Curte de Casaie, ceea ce traduce misiunea de unificare a dreptului Curii. n aceste trei capitole enumerate mai sus, am ncercat s descriu mai amnunit recursul n seciunea I, am abordat la general i tema tuturor cilor de atac, am fcut comparaie cu legislaia strin, toate astea pentru o mai eficient i clar abordare a temei pe care am ales-o. Lucrarea dat, mai conine pe lng cele enumerate mai sus i anexele: spea, rezolvarea acesteia, un model de recurs mpotriva deciziei Curii de Apel Cahul.

CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE

1.1 CILE DE ATAC AL HOTRRILOR JUDECTORETI n prezent sunt instituionalizate urmtoarele ci de atac ale hotrrilor judectoreti: apelul, recursul (seciunea I) mpotriva hotrrilor i incheierilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea apelului; recursul (seciunea II) mpotriva deciziilor instanei de apel; revizuirea hotrrilor. Aceste ci de atac pot fi grupate dup diferite criterii: n funcie de condiiile de exercitare cile de atac sunt: ordinare (apelul) si extraordinare (recursul). Calea de atac ordinar poate fi exercitat de oricare dintre pari, n principiu n orice materie i pentru orice motive de fapt i de drept. Cile de atac extraordinare pot fi exercitate numai n condiiile i pentru motivele expres i limitativ prevzute de lege. n funcie de instana competent s soluioneze calea de atac exercitat, cile de atac sunt: de reformare (apelul i recursul) sau de retractare (revizuirea). Cile de atac de reformare sunt acelea care se soluioneaz de o instan superioar aceleia care a pronunat hotrrea atacat. Cile de atac de retractare sunt acelea care se soluioneaz de nsi instana care a pronunat hotrrea atacat. [2] Dup natura circumstanelor asupra crora se exercit cile de atac, distingem: ci de atac de fond i de drept, la examinarea crora se verific att circumstanele de fapt ct i cele de drept. Aici se refer: apelul i recursul mpotriva hotrrilor i ncheierilor pentru care nu este prevzut calea de atac, apelul; ci de atac de drept, la examinarea crora se verific doar circumstanele de drept. Aici se refer recursul mpotriva de ciziilor instanei de apel. Ci de atac de fapt, la examinarea crora se verific doar circumstanele de fapt. Aici se refer revizuirea hotrrilor judectoreti, care este rezultatul cunoaterii la emiterea hotrrii a mprejurrilor de fapt importante pentru justa soluionare a pricinii, fie al administrrii unor probe false, fie al comiterii infraciunilor n legtura cu pricina judecat. n funcie de efectele asupra hotrrii, pe care le provoac exercitarea cilor de atac, acestea sunt: ci de atac suspensive de executare, la care se refer cile de atac de fapt i de drept; ci de atac nesuspensive de executare, la care se refer cile de atac de drept. Apelul este un mijloc procedural prin care partea nemulumit de hotrrea primei instane, solicit instanei ierarhic superioare, n condiiile legii, modificarea sau anularea , n tot sau n parte a acesteia. Apelul este una din cile de atac, stabilite i reglementate prin lege, deopotriv ordinar, de reformare, devolutiv i suspensiv de executare, declanat de ctre persoanele abilitate prin lege cu acest drept. [3] Recursul este calea ordinar de atac exercitat de ctre persoanele ndreptite mpotriva actelor de dispoziie ale instanelor judectoreti, n condiiile legii. Actele de dispoziii
5

judectoreti fr drept de apel snt recurs conform Seciunii I, iar actele de dispoziii pronunate de ctre instanele de apel (decizii), conform Seciunii II. [3] Revizuirea este o cale de atac de retractare prin intermediul creia se poate obine desfiinarea unei hotrri judectoreti irevocabile i renoirea judecii.[4] Calea de atac trebuie declarat dup pronunarea hotrrii judectoreti i pn la expirarea termenului prevzut de lege. Cile de atac trebuie exercitate, potrivit cu natura i cu scopul lor ntr-o anumit ordine. Astfel, cile extraordinare de atac pot fi exercitate numai dup exercitarea prealabil a celei ordinare. ntre cile extraordinare de atac nu exist o ordine de succesiune, ele putnd fi exercitate n orice ordine. n principiu o cale de atac poate fi exercitat o singur dat, numai astfel putndu-se asigura autoritatea de lucru judecat i numai astfel putnduse preveni pronunareaunor hotrri judectoreti contradictorii. Nimic nu oprete ca n principiu, aceeai cale extraordinar de atac s se exercite pe rnd, de mai multe ori, mpotriva aceleiai hotrri, pentru alte motive dect cele invocate anterior, n schimb, apelul i recursul nu pot fi exercitate mpotriva aceleiai hotrri dect o singur dat.[5] n principiu, nu se pot cumula dou ci de atac pentru a se evita pronunarea unor hotrri contradictorii. Totui cile, extraordinare de atac (revizuirea) pot fi exercitate concomitent mpotriva aceleiai hotrri judectoreti. Printre particularitile de baz ale cilor de atac putem evidenia urmtoarele:[7] Au un rol preventiv, contribuind la prentmpinarea erorilor judiciare. Posibilitatea folosirii cilor de atac reprezint pentru judector un stimulent pentru a-i ndeplini atribuiile cu maxim pruden i corectitudine, precum i o frn mpotriva arbitrariului i abuzului n stabilirea faptelor i aplicarea legii. Exercitnd verificarea legalitii hotrrilor atacate, instanele investite cu controlul judiciar atenioneaz instanele inferioare asupra greelilor comise i indic mijloacele procesuale de nlturare a acestora; Declaneaz controlul judiciar, cu excepia cii de atac extraordinare; Au un rol reportator, avnd ca efect corectarea erorilor, care eventual s-au comis la judecarea pricinii. Casnd i anulnd hotrrile nentemeiate i ilegale, instanele de apel i de recurs restabilesc ordinea de drept, drepturile i interesele legitime ale participanilor la proces; Constituie una din garaniile dreptului la aprarea judiciar. Existena cilor de atac acord participanilor la proces posibilitatea; Asigur uniformitatea n aplicarea i interpretarea legilor, orienteaz activitatea instanelor inferioare n vederea formrii unei practici judiciare unitare.
6

De regul, dac legea nu prevede altfel, termenul pentru exercitarea cailor de atac curge de la comunicarea hotrrii atacate. Aceast regul ns nu mpiedic pe cel interesat s exercite calea de atac nainte de comunicarea hotrrii, caz n care hotrrea se consider comunicat de la data promovrii cii de atac.[2] Persoana sau organul care introduce o cerere pentru exercitarea unei ci de atac trebuie s justifice interesul, calitatea sau capacitatea procesual, ntocmai cum partea care introduce o cerere de chemare n judecat este inut s ndeplineasc condiiile subiective de exercitare ale aciunii civile.[6] Principiul constotuional al folosirii cilor de atac este concretizat n normele Codului de procedur civil al Republicii Moldova. Conform acestuia, participanii la proces i alte persoane interesate al cror drepturi, liberti ori interese legitime au fost nclcate printr-un act judiciar pot exercita cile de atac mpotriva acestuia n condiiile legii. n mod tradiional, cile de atac a hotrrilor judectoreti sunt definitive n literatura de specialitate drept mijloace juridice procesuale prin intermediul crora se poate solicita verificarea legalitii i temeiniciei hotrrilor judectoreti i n final, remedierea erorilor comise.[1] Scopul final al procesului civil este de a asigura aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice prin emiterea unei hotrri judectoreti corecte. Potrivit lui J.Bentham corectitudinea hotrrilor reprezint scopul suprem al oricrui sistem judectoresc, iar acest scop este atins atunci cnd cu privire la circumstanele reale de fapt au fost aplicate corect normele de drept.

I.2 ASPECTE GENERALE PRIVIND RECURSUL

Recursul este o cale de atac parial devolutiv i excepional extensiv care poate fi exercitat mpotriva hotrrilor pronunate n apel precum i mpotriva hotrrilor pronunate de judectorii, pentru a fi supuse unei noi judeci n drept naintea instanelor superioare. Recursul este o cale de atac parial devolutiv sau cu alte cuvinte, limitat numai la efectuarea controlului judiciar n drept asupra judecii efectuate de instana a crei hotrre se atac. ntr-un al doilea stadiu, recursul poate deveni i extensiv, acest evident n mod excepional dac se dispune casarea i cauza se va rejudeca n fond n totalitatea ei, adic n fapt i n drept de ctre instana de recurs.[2] Recursul este o cale de atac ce implic o desfurare normal a procesului civil, n sens c se efectueaz ntr-un termen fix i scurt i mpiedic totodat ca hotrrea atacat s devin irevocabil i executorie. Este de reinut totodat, c recursul nu provoac un control integral din partea instanei de recurs, ci numai un control parial adic numai n drept. Recursul este caracterizat ca fiind o cale de atac extraordinar, comun, de reformare, nedevolutiv i n principiu nesuspensiv de executare. Ca i n cazul apelului, obiectul recursului l constituie hotrrile care pot fi desfiinate pe aceast cale.[5] Hotrrile care pot fi atacate cu recurs sunt hotrrile date de judectorii fr drept de apel, cele date de curile de apel. Potrivit prevederilor legale, sunt supuse recursului: Hotrrile pronunate n cazul renunrii la dreptul pretins; Hotrrile pronunate n cazul intervenirii tranzaciei dintre pri; Hotrrile pronunate n instanele de apel; Hotrrile pronunate n materie de contravenie, ncheierile judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac, apelul.

Scopul acestei ci de atac este , pe de o parte, de a reduce durata de examinare i soluionarea a unor categorii de litigii civile, care prin esena lor implic o asemenea abordare, i anume a litigiilor de contencios administrativ, iar pe de alt parte de a recunoate profesionalismul nalt al judectorilor din judectorii, crora legea le-a ncredinat examinarea n fond ca prima instan. Persoanele care pot declara recurs pot fi, ca i n cazul apelului, prile din proces, n anumite situaii terii i procurorul. Cel care exercit recursul se numete recurent iar adversarul su intimat . [6] Instana abilitat prin lege de a soluiona recursul este instana ierarhic superioar din Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie. Aceasta va judeca recursurile mpotriva incheierilor judectoriilor i mpotriva deciziilor instanelor de apel.

I.3 NOIUNEA I ELEMENTELE RECURSULUI N SECIUNEA I Recursul mpotriva ncheierilor judectoreti pentru care nu este prevzut calea de atac apelul este denumit recurs n seciunea I sau recurs fr apel. Aceasta este o cale de atac care se aseamn cu calea de atac apelul prin faptul c ambele snt ci de atac ordinare, primare, devolutive, de reformare i suspensive de executare. Trebuie de menionat c att n instana de apel, ct i n instana de recurs nu se poate schimba calitatea procesual a prilor, temeiul sau obiectul aciunii i nu se pot nainta pretenii noi.[3] O alt distincie dintre recurs i apel este c, dac n instana de apel pot fi prezentate probe noi, inclusiv proba cu martori, atunci n instana de recurs nu se pot prezenta probe noi, cu excepia nscrisurilor. Tot la distincii putem meniona c n instana de apel se ine proces-verbal al edinei de judecat, iar n recurs nu. Tot n recurs, n comparaie cu apelul, pricina se examineaz n lipsa prilor, a martorilor, etc. Elementele recursului n seciunea I sunt urmtoarele: Obiectul recursului n seciunea I l formeaz: [5] ncheierile instanei de fond de care depind soluionarea de mai departe a litigiului, exemplu al acestora sunt: ncheierea de asigurare a aciunii; ncheierea de refuz n primirea cererii de chemare n judecat; ncheierea de restituire a cererii; ncheierea de suspendare sau de ncetare a procesului, ncheierea de scoatere a cererii de pe rol, .a. Recursurile date se examineaz de curile de apel n cazul atacrii ncheierilor emise de judectorii i de Curtea Suprem de Justiie n cazul atacrii ncheierilor emise de curile de apel. ncheierile instanei de apel de care depinde soluionarea de mai departe a litigiului, precum snt: ncheierea de a nu se da curs cererii de apel; ncheierea de restituire a cererii de apel,etc. Astfel de recursuri se examineaz de Curtea Suprem de Justiie. ncheierea instanei de recurs (curi de apel) de care depinde soluionarea de mai departe a litigiului, acestea sunt: ncheierea de a nu se da curs cererii; ncheierea de restituire a cererii de recurs. Astfel de recursuri se examineaz de Curtea Suprem de Justiie. Subiectele recursului. [5] Subiect al recursului este care are vocaia s exercite aceast cale de atac. Sunt subiecte ale recursului prile litigiante, cele care au participat ca reclamant i prt la judecat n fond i apoi la instana de apel, denumite n recurs recurent i intimat. Pentru a avea calitatea de recurent, hotrrea trebuie s fie defavorabil prii care o atac. Prii creia i s-a admis cererea nu i se recunoate dreptul la recurs nici dac n cursul judecii n
9

fond i s-a respins o excepie, dar pentru a se ajunge la o soluie legal sub toate aspectele, i se da posibilitatea s reitereze n faa instanei de recurs excepia respins n ipoteza exercitrii recursului de partea potrivnic. Prile ndreptite s exercite recursul sunt reclamantul i prtul. Este important de a distinge noiunea de participant la proces de cea de persoan care nu a fost atras n proces, sub aspectul posibilitii de a deveni subiect al exercitrii recursului. Pot avea calitate de recurs i terele persoane.[6] n cazul coparticiprii procesuale, fiecare coparticipant poate exercita recursul, efectele acestuia rsfrngndu-se, de regul, asupra coparticipantului recurent, nu i asupra celorlali coparticipani care nu au declarat recurs. Calitatea de parte nu este suficient pentru a exercita recursul, trebuie de asemenea s se justifice interesul. Partea se poate nfia n recurs personal sau prin mandatar. Atunci cnd, n cadrulpersoanei juridice exist mai multe persoane cu drept de a reprezenta, fr a se face vrio distincie cu privire la exerciiul puterilor fiecruia, oricare dintre ei are dreptul de a ndeplini separat actele care se raporteaz laexecutarea mandatului, inclusiv semnarea recursului.[3] Intervenienii n interes propriu sau oricare dintre terii participani la procesul civil n prima instan, dar care nu au exercitat calea de atac a apelului, nu pot s exercite recursul. Dac intervenientul n interes propriu nu a atacat cu apel hotrrea primei instane, nseamn c el a acceptat aceast soluie i ca atare el accept c nu are nici un interes de aprat. Dac intervenientul declar recurs fr s declare n prealabil apel, recursul intervenientului principal este inadmisibil, aceasta deoarece, recursul nu poate fi exercitat trecnd peste apel. Terul chemat n judecat de ctre o parte din proces se va bucura de aceleai drepturi ca i intervenientul principal, devenind parte i putnd exercita cile de atac mpotriva hotrrii care i este opozabil. Cauza recursului motivele de recurs.
Pentru a putea fi exercitat aceast cale de atac, este necesar ca recurentul s-i sprijine cererea pe cel puin unul din motivele limitativ prevzute de lege. Temeiurile pentru recurs sunt practice aceleai ca i pentru apel, cu unele excepii: cnd la emiterea hotrrii a fost nclcat secretul deliberrii, precum i atunci cnd n dosar lipsete procesul-verbal privind efectuarea unui act procedural nu poate fi declarant recursul. Mai sunt prevzute i alte motive de declarare a recursului: [2] 1) Instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale; Motivul acesta vizeaz situaiile n care instana a fost alctuit cu nclcarea dispoziiilor legale privind compunerea i constituirea instanei de judecat. Instana este greit alctuit, atunci cnd numrul de judectori este necorespunztor, fie c au participat mai muli sau mai puini judectori dect prevedea legea. Modul n care a fost alctuit instana se poate stabili prin verificarea primei pri a hotrrii, care cuprinde i numele judectorilor ce au participat la soluionarea pricinii, precum i semnturile acestora 10

aflate la sfritul hotrrii. Instana este greit alctuit i atunci cnd la judecat a participat i un judector incompatibil sau unul recuzat. 2) ncheierea s-a dat de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbaterea n fond a pricinii; Motivul constituie manifestarea principiului continuitii, aa cum este el reglementat n sistemul nostru. Legea cere numai ca hotrrea s fie pronunat de ctre judectorii n faa crora au avut loc dezbaterile pe fond (concluziile prilor, ale procurorului, pe fond, dup rezolvarea excepiilor procesuale i administrarea probelor). Acest caz de nulitate este aplicabil att dispozitivului ntocmit cu ocazia pronunrii minutei, ct i hotrrii redactate ulterior, deoarece nu este permis ca un complet s pronune hotrrea, iar altul s o redacteze i s o semneze. [4] 3) ncheierea s-a dat cu nclcarea competenei altei instane; Textul are n vedere nu numai competena jurisdicional ci i competena general. Competena general, competena material i competena teritorial exclusiv au caracter absolut iar competena teritorial n pricinile privitoare la bunuri au caracte relative. 4) Instana a depit atribuiile puterii judectoreti; Motivul de casare se refer la situaia n care, prin hotrrea recurat, instant a depit atribuiile autoritii judectoreti, intrnd n cele ale autoritii legislative sau executive. Acest motiv de casare, care este de ordine public, nu trebuie interpretat extensiv. El nu poate fi invocat dac instana a crei hotrre este atacat, fr a mpieta asupra atribuiilor autoritii legislative sau executive, i-a atribuit o serie de prerogative procedurale pe care legea nu i le recunoate sau a nclcat principiile generale ori alte norme juridice. 5) Hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cuprinde motive contradictorii ori strine de natura pricinii; Instana de judecat are obligaia de a arta motivele de fapt i de drept care au formulat convingerea instanei, precum i motivele pentru care au fost nlturate cererile prilor. Viciile motivrii unei hotrri se mpart n dou mari categorii: lipsa motivrii i motivarea insuficient. [6] 6) Hotrrea pronunateste lipsit de temei legal, ori a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a legii; Din text se observ existena mai multor ipoteze. Prima ipotez vizeaz faptul c se aplic o norm juridic strin situaiei de fapt sau c este vorba de mprejurarea c ncheierea i-a pierdut fundamentul juridic. Acest din urm aspect ar fi n strns legtur cu problema aplicrii n timp a legilor, n acele cazuri n care, fr a se aduce atingere principiului neretroactivitii, urmeaz a se stabili legea aplicabil sub imperiul legii noi. S-a considerat c este preferabil interpretarea potrivit creia ncheierea este lipsit de temei legal, dac a fost pronunat n baza unei alte ncheieri judectoreti, dar care a fost desfiinat sau modificat n timp ce procesul era pendinte sau chiar ulterior, aa nct, la data introducerii recursului, nu mai exist suportul juridic al hotrrii recurate. [2]

11

CAPITOLUL II: JUDECAREA RECURSULUI N SECIUNEA I

II.1 DEPUNEREA CERERII DE RECURS. PROCEDURA PREALABIL JUDECRII RECURSULUI. Cererea de recurs (seciunea I) se va depune la instana a crei ncheiere se atac. Numai n cazul atacrii deciziilor curilor de apel (seciunea a II-a), recursurile se depun la Curtea Suprem de Justiie. [7] Cererea se depune n attea exemplare ci participani sunt la proces, anexndu-se dovada de plat a taxei de stat, cu excepia cazurilo n care subiecii sunt scutii conform legii de la achitarea acesteia. n cazul n care reclamantul a fost scutit de judector numai la depunerea cererii de chemare n judecat, n recurs el va achita 50 % din cuantumul pe care l-ar fi achitat daca nu ar fi fost scutit. Cererea de recurs trebuie s fie dactilografiat i s cuprind elementele stipulate n CPC. [3] Lipsa oricruia dintre elementele cererii sau a documentului care atest mputernicirile reprezentantului, dac recursul se exercit prin reprezentant, ori a dovezii de plat a taxei de stat. Constituie motiv pentru restituirea cererii. Depunerea repetat a recursului ( seciunea I), n afara termenului legal stabilit, este imposibil, numai dac cererea a fost restituit pentru urmtoarele motive: cererea a fost depus cu nerespectarea termenului legal pentru declararea recursului respectiv, iar recurentul nu a solicitat repunerea n termen; recurentul a solicitat restituirea recursului pn la dezbaterea n fond a recursului de ctre instana de recurs. Restituirea ilegal sau reinerea restituirii recursului de ctre instana de judecat nu va atrage pierderea termenului de depunere a recursului, cu condiia c recursul a fost depus iniial n cadrul termenului stabilit. [6] Potrivit regulii generale, recursul seciunea I se declar n termen de 15 zile de la data comunicrii ncheierii. Forma i coninutul cererii de recur seciunea I este stipulat n Codul de procedur Civil, care impune anumite cerine. Astfel cerere trebuie s cuprind urmtoarele: 1) denumirea instanei la care se depune recursul; 2) numele, denumirea, calitatea procesual a recurentului sau a persoanei a crei interese le reprezint, adresa lor; 3) numele sau denumirea intimatului i adresa lui; 4) data emiterii ncheierii atcate cu recurs; 5) denumirea instanei care a emis ncheierea, data emiterii, argumentele admiterii sau respingerii;
12

6) esena i temeiurile recursului, argumentul ilegalitii sau netemeinicirii ncheierii atacate, solicitrile recurentului, propunerile respective; 7) data declarrii recursului i semntura recurentului. La cerere dup cum am mai menionat se anexeaz dovada achitrii taxei de stat i lista noilor nscrisuri i mandatul sau procura n cazul reprezentrii. n cazul n care cererea de recurs n seciunea I este depus de un reprezentant nemouternicit prin procur special, instana va restitui cererea i va acorda termen pentru nlturarea neajunsurilor. [4] Recursul mpotriva ncheierilor se examineaz n termen de 3 luni, ntr-un complet de 3 judectori, pe baza dosarului i a materialelor anexate la recurs, fr examinarea admisibilitii i fr participarea prilor. Pe cale de consecin, ncheierea devine irevocabil la data expirrii termenului de recurs. Instana de recurs dup ce primete dosarul mpreun cu cererea de recurs, desemneaz un judector raportor, care va prezenta raportul asupra pricinei n edina de judecat. Judectorul raportor face parte n mod obligatoriu din completul de judecat la examinarea recursului. Dac participarea lui este imposibil, se va numi un nou raportor cu cel puin 3 zile nainte de judecarea pricinii.[5] La faza admiterii recursului, judectorul raportor trebuie s verifice respectarea termenului de declarare, existena temeiurilor de recurs i respectarea condiiilor de valabilitate a cererii de recurs. Dac cererea nturnete toate condiiile, atunci recursul va fi admis, iar dac nu sunt respectate cerine referitoare la termen, temeiuri i coninut, instana de recurs fie ca nu va da curs cererii, fie ca va restitui cererea. Deci, instana de recurs nu va da curs cererii daca aceasta nu nturnete toate condiiole de form i coninut, precum i dac nu a fost achitat taxa de stat. n acest caz instana va acorda recurentului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dac recurentul va ndeplini n termen indicaiile, recursul se va considera depus la data prezentrii sale iniiale. n caz contrar cererea se va restitui recurentului. Instana va rwstitu cererea de recurs i dac: a) recursul nu este declarat n temeiurile expres prevzute de lege; b) a fost depus de o persoan care nu este n drept s declare recurs; c) a fost depus n afara termenului legal; d) n virtutea legii, ncheierea nu poate fi atacat cu recurs. [6] ncheierile instanei de recurs de a nu da curs cererii sau de a restitui cererea de recurs pot fi atacte cu recurs dac fac imposibil judecarea de mai departe a pricinii, cu excepia ncheierilor pronunate de Curtea Suprem de Justiie.

13

II.2 EXAMINAREA PRICINII N INSTANA DE RECURS N SECIUNA I Examinarea pricinii n instan de recurs se efectueaz conform aceleiai proceduri prevzute pentru examinarea n apel, cu unele particulariti determinate de incidentele procedurale ce pot s apar i anume: pn la nceperea dezbaterii recursului n fond, recurentul i reprezentantul su pot retrage recursul prin depunerea unei cereri scrise, spre deosebire de apel; recursul se va examina n lipsa prilor. La examinarea i adoptarea decizie de recurs, instana trebuie sa verifice, n limitele recursului declarat i n baza materialelor din dosar i a noilor nscrisuri, corectitudinea aplicrii i interpretrii de ctre prima instan a normelor de drept material i procedural, inclusiv legalitatea i temeinicia hotrrii primei instane n ntrgul ei i n ceea ce privete persoanele care nu au declarat recurs. Deasemenea, trebuie de menionat c la fel ca i n apel, prin decizia instanei de recurs, recurentului nu i se poate crea o situaie mai dificil dect cea din hotrrea atacat, cu excepia cazurilor cnd consimte i cnd hotrrea este atacat i de ali participani la proces. [7] De regul. Deliberarea i pronunarea actelor de dispoziie ale instanei de recurs au loc n aceeai edin cu judecarea recursului, ns n prezena unor motive ntemeiate, deliberarea i pronunarea pot fi amnate pe un termen de 10 zile. n instanele de recurs, nici prile, dar nici instana din oficiu, nu dispun de posibilitatea de a efectua urmtoarele acte procedurale: de a schimba calitatea prilor n proces; de a modifica temeiul sau obiectul aciunii; de a pretenii noi.

Dac necesitatea schimbrii calitii prilor rezult din dezbateri, instana de recurs va decide admiterea recursului i/sau pentru alte motive dect cele invocate de ctre recurent, cu trimiterea la rejudecare a cauzei n instana de fond. Schimbarea temeiului, obiectului aciunii sau naintarea unor pretenii noi n instana de recurs snt inadmisibile, deoarece se excede cadrul procedural stabilit, formnd obiectul juridic al unei alte aciuni. Respingerea ca inadmisibile a acestor cereri de recurs nu constituie autoritate de lucru judecat n privina soluiei de fond n cadrul noului litigiu prezumat, recurentul dispunnd de dreptul de a nainta o nou aciune cu schimbarea temeiului, obiectului aciunii fa de cele din aciunea anterioar sau avnd ca obiect preteniile noi inadmisibile de recurs. [3]

14

II.3 PROBE I INCIDENTE N JUDECAREA RECURSULUI SECIUNEA I

Una dintre cele mai importante operaii, const n verificarea depunerii n termen iuris tantum a recursului, care poate face obiectul unei excepii. Aceast prezumie presupune ca, dac nu se dovedete, la prima zi de nfiare, c recursul a fost depus peste termen sau dac aceast dovad nu reiese din dosar, el se va socoto facut n termen. [2] n situaia n care recursul a fost fcut n termen, se trece la soluionarea excepiilor ar cror primire ar face inutil cercetarea motivelor de recurs, excepii precum: necompetena instanei de recurs; lipsa calitii procesuale, etc. De asemenea, instana se va pronuna asupra excepiilor relative invocate de partea interesat. Se d apoi cuvntul recurentului pentru a-i dezvolta motivele de recurs, iar apoi se d cuvntul intimatului pentru a rspune la aceste motive de recurs, iar apoi se d cuvntul intimatului pentru a rspunde la aceste motive. Instana de recurs are obligaia s invoce ea nsi motivele de oridine public neinvocate de pri, dar ea trebuie s le pun n dezbaterea prilor. n conformitate cu prevederile legale, n instana de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepia nscrisurilor, care pot fi depuse pn la nchiderea dezbaterilor. Interdiia de a se produce probe noi corespunde naturii recursului de cale de atac nedevolutiv, deoarece n recurs nu se judec din nou pricina, ci se judec hotrrea. Administrarea nscrisurilor noi, se poate face din iniiativa prilor sau a instanei. [9] Att recurentul ct i intimatul pot depune nscrisuri naintea instanei de recurs sau pot solicita acesteia s cear astfel de nscrisuri, deinute de ctre una dintre pri sau de un ter, existente nainte de judecata n fond sau aprute dup aceasta. La rndul ei, instana de recurs este n msur s pretind din oficiu, prilor terilor, dpunerea nscrisurilor necesare. Depoziiile unor martori, luate sub semntur privat sau chiar n form autentic, nu pot fi atacte ca nscrisuri doveditoare n recurs. Nici rapoartele de expertiz nu constituie nscrisuri noi ce pot fi depuse ca probe noi n recurs. Ca posibile incidente n judecarea recursului, poate interveni suspendarea, partea poate renuna la judecat sau la dreptul dedus judecii. Intervenia n faa instanei de recurs, nu poate fi dect accesorie. Dup deschiderea edinei de judecat, instana de recurs, va soluiona n modul prevzut de CPC cererile i demersurile participanilor la proces, pronunndu-se asupra lor numai dup punerea acestora n discuie cu respectarea principiului contradictorialitii i al egalitii prilor n proces. [1]

15

CAPITOLUL III: SOLUIONAREA RECURSULUI N SECIUNEA I I EFECTELE ACESTEIA III.1 SOLUIILE INSTANEI DE RECURS N SECIUNEA I
Potrivit CPC., instana de recurs dup ce judec recursul n seciunea i, mpotriva ncheierii, este n drept s ia urmtoarele soluii: s admit recursul i s caseze integral sau parial ncheierea, restituind pricina spre rejudecare n prima instan; s admit recursul i s caseze integral sau parial ncheierea, soluionnd prin decizie problema n fond; s resping recursul i s menin ncheierea. [1] n caz de casare, instana va rejudeca pricina n fond, fie la termenul cnd a fost admis recursul, situaie n care se pronun o singur decizie. De regul, deliberarea i pronunarea actelor de dispoziie ale instanei de recurs au loc n aceeai edin cu judecarea recursului, dar n prezena unor motive ntemeiate (ex: compexitatea cauzei). Instana de recurs este n drept s pronune dispozitivul deciziei, urmnd ca redactarea s se efectueze n termen de 15 zile n cazul recursului n seciunea I i n termen de 5 zile s emit decizia, prilor.[9] Dac instana de recurs ajunge la concluzia c cel puin unul dintre temeiurile invocate este intemeiat sau constat din oficiu, prezena vre-o unui motiv procedural de casare, va decide admiterea recursului cu casarea total sau parial incheierilor instanelor inferioare: total, dac se refer la toate aspectele de fapt i de drept, care au format obiectul examinrii n instana de fond i are devolutivitate asupra tuturor prilor; parial, dac motivele casrii vizeaz doar unele aspecte de fapt i/sau de drept ale pricinii sau numai pe una/unele din pri. Distincia dintre casarea total i parial prezint interes pentru determinarea limitelor rejudecrii dup casare. n caz de casare a actului de dispoziie contestat cu recurs, instana de recurs se va pronuna n partea motivat a deciziei asupra nclcrilor comise de instanele inferioare i asupra actelor procedurale care snt necesare de a fi efectuate la rejudecare, fr a dispune de dreptul de a da indicaii sau sugestii acestor instane. [3] n situaia n care instana de recurs la examinarea recursului constat nclcarea grav a normelor materiale i/ sau procedurale la judecarea cauzei, inclusiv nerespecatrea prescripiilor referitoare la procesul echitabil, a termenului rezonabil de examinare a cauzei, tergiversarea
16

transmiterii cauzei la instana de recurs pentru examinarea cererii de recurs pentru examinarea cererii de recurs, precum i n cazul depistrii pe cale incidental a tergiversrii transmiterii dosarelor n canelarie, a celeritii redactrii hotrrilor etc., instana de recurs va emite o ncheiere interlocutorie, atenionnd instana respectiv i informnd despre acest fapt Consiliul Suprem al Magistraturii. [3] Concomitent, dac se constat cazuri de nclcare a legislaiei de ctre organizaii sau persoane cu funcii de rspundere, instana de recurs este n drept s emit o ncheiere interlocutorie, care va fi comunicat acestora, persoanele respective fiind obligate s comunice instanei de recurs, n termen de o lun, msurile ntreprinse pentru nlturarea nclcrilor. [4] Decizia instanei de recurs pronunat dup pronunat n urma judecrii recursului mpotriva ncheierii, rmne irevocabil din momentul pronunrii, la fel i actele de dispoziie ale Curii Supreme de Justiie, n calitate de instan de recurs, devin irevocabile din momentul pronunrii. Decizia instanei de recurs trebuie s cuprind:[1] denumirea instanei care a emis decizia, completul de judecat; indicaia locului i data emiterii deciziei; numele sau denumirea recurentului, calitatea lui procedural; expunerea succint a circumstanelor pricinii i rezumatul hotrrii atacate cu recurs; rezumatul recursului, al noilor nscrisuri i referine prezumate n instana de recurs, al explicaiilor participanilor la proces prezeni la judecarea recursului; temeiurile concluziilor instanei de recurs i referina la legea guvernant; concluzii fcute de instana de recurs n urma judecrii recursului.

17

III.2 EFECTELE CASRII NCHEIERILOR RECURSULUI N SECIUNEA I

n caz de casare a actului de dispoziie contestat cu recurs, instana de recurs se va pronuna n partea motivat a deciziei asupra nclcrilor comise de instanele inferioare i asupra actelor procedurale care snt necesare de a fi efectuate la rejudecare, fr a dispune de dreptul de a da indicaii sau sugestii acestor instane. Consecinele juridice ale casrii sunt urmtoarele: Decizia casat nu are nici-o putere. Actele de executare sau de asigurare fcute n puterea unei asemenea decizii sunt desfiinate de drept, dac instana de recurs nu dispune altfel. Prile sunt astfel puse n situaia anterioar soluionrii litigiului. [6] Dac decizia a fost casat n ntregul ei, litigiul va fi judecat din nou, sub toate aspectele lui, ntruct decizia care a fcut obiectul recursului nu a dobndit autoritate de lucru judecat n niciuna dintre chestiunile litigioase dezlegate; dac decizia a fost casat numai parial, acea decizie conserv autoritatea de lucru judecat n privina chestiunilor litigioase dezlegate de instana de fond i care n-au fost deduse n judecata recursului sau ale cror motive au fost respinse. n principiu, efectele casrii se rsfrng numai asupra prilor care au folosit calea de atac recursul. n cteva situaii, efectele admiterii recursului se extind asupra prilor care nu au declarat recurs; n cazul proprietii n devlmie a soilor asupra bunurilor comune; n cazul coparticiprii procesuale, n cazul chemrii n garanie.[4] Casarea deciziei determin rejudecarea n fond a pricinii de ctre instana de recurs, de instana a crei hotrre a fost casat, de o alt instan de acelai grad, de instana competent sau de un organ cu activitate jurisdicional, dup caz. Sunt fr putere numai acele decizii casate, prin care s-au soluionat anumite chestiuni de drept deduse n recurs i n privina crora instana de recurs a decis altfel dect instana de fond. Cnd decizia a fost casat pentru nerespecatrea formelor procedurale, judecata va rencepe de la actul anulat. Casarea cu trimitere la instana a crei decizie a fost recurat atrage incompatibilitatea judectorilor care au pronunat hotrrea casat Cu prilejul judecrii recursului i al rejudecrii n fond dup casare, i gsete aplicare principiul non reformatio in peius . el nu are caracter de ordine public, aa nct recurentul poate renuna la aplicarea lui. n urma casrii, dac aceasta s-a dispus cu reinerea cauzei spre rejudecare, decizia pronunat asupra fondului este o hotrre irevocabil, nesusceptibil de recurs.

18

III.3 CILE DE ATAC MPOTRIVA HOTRRILOR INSTANEI DE RECURS Indiferent de soluia pronunat de instana de recurs, hotrrea pronunat este irevocabil. Consecinele care decurg din caracterul irevocabil al deciziilor sunt: Decizia pronunat de instana de rcurs nu este ea nsi susceptibil de recurs, deci nu este admisibil recursul la recurs; Decizia instanei de recurs este susceptibil de atac, n formele i condiiile prevzute de lege, prin calea extraordinar de atac: revizuirea. Revizuirea este o cale de atac de retractare i este reglementat de CPC. Ea poate fi definit ca acea cale extraordinar de tac de retractare prin intermediul creia se poate obine desfiinarea unei hotrri judectoreti definitive i renoire judecii n cazurile expres determinate de lege.[10] Revizuirea ofer posibilitatea retractrii unei hotrri judectoreti definitive care se vdete a fi greit n raport cu unele mprejurri de fapt survenite dup pronunarea acesteia. Retractarea unei hotrri judectoreti definitive produce efecte grave pentru pri i pentru stabilirea raporturilor juridice civile. De aceea, legea admite revuzuirea numai n cazurile strict determinate de lege, pe de alt parte ns, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru nclcarea acelor situaii excepionale care au fcut ca hotrrea instanei de recurs s fie viciat chiar n substana sa.[6] Potrivit CPC, pot fi supuse revizuirii hotrrile, ncheierile i deciziile irevocabile ale instanelor de recurs ct i a tuturor instanelor judectoreti.[1] Potrivit CPC, snt n drept s depun cererea de revizuire: Prile i ali participani la proces; Persoanele care nu au participat la proces, dar care snt lezate n drepturi prin hotrrea, ncheierea sau decizia judectoreasc; Procurorul General, n cazurile prevzute de CPC, la propunera Agentului guvernamental. Temeiurile de revizuire pot fi urmtoarele:[10] S-a constatat prin sentin penal irevocabil, c unul dintre participani la proces sau unul dintre judectori a comis o infraciune n legtur cu judecarea pricinii; Au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute petiionarului anterior; Dup emiterea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri probatatoare care au fost reinute de un participant la proces sau care nu au putut fi prezentate instanei ntr-o mprejurare ce nu depinde de voina participantului la proces;
19

Prin sentin penal irevocabil, au fost declarate mincinoase depoziiile martosului, fals raportul de expertiz, incorect traducerea, fals nscrisul ori fals proba material n al cror temei s-a emis hotrrea;

S-a anulat ori s-a modificat hotrrea, sentina sau decizia instanei judectoreti sau hotrrea ori decizia unui alt organ care au servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere;

A fost aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea Constituional; cererea de revizuire i

Subiecii revizuirii se numesc revizuent- persoana care depune intimat- partea advers.[10]

Dup ce se examineaz cererea de revizuire, instana emite o ncheiere de: Respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibil, care se pronun n camera de deliberare i se supune cilor de atac odat cu fondul, n condiiile legii; Admitere a cererii de revizuire i de casare a hotrrii sau deciziei supuse revizuirii. n cazul n care cererea de revizuire este admis, instana caseaz hotrrea sau decizia judectoreasc i remite cazul la rejudecarea n instana competent.[3]

20

III.4 RECURSUL N LEGISLAIA STRIN

Recursul n legislaia francez Recursul n interesul legii a fost instituionalizat n Frana prin art. 3 al Legii din 1 decembrie 1790. Recursul n casaie este n Frana o cale de recurs extraordinar care tinde, pe baza articolului 604 al noului Cod de procedur civil, s cenzureze prin Curtea de casaie neconformitatea hotrrii atacate cu regulile de drept. Articolul L 111-1 al Codului de organizare judiciar precizeaz c exist pentru ntreaga Republic o Curte de Casaie, ceea ce traduce misiunea de unificare a dreptului Curii. Instana n casaie este cel mai adesea o a treia instan, cci ea se ocup de cauzele prezentate judectoriei i curii de apel, cu cteva excepii innd de mica importan a litigiului. Dar aceast a treia instan este foarte diferit fa de celelalte dou. n cadrul acestora, judectorii de prim instana i judectorii de apel au judecat cauza n fapt i n drept. Dimpotriv, Curtea de casaie, va judeca un recurs numai n drept. Astfel, ea va reine ca fiind ctigate cauzei faptele aa cum au fost constatate i apreciate de ctre judectorii de fond, i ea se va limita la a verifica dac legea a fost corect aplicat acestor fapte. Se poate spune c la Curtea de casaie nu se judec nsi cauza, ci numai decizia recurat. Exist o diferen esenial ntre instana n casaie i instanele de prim i al doilea grad: ceea ce este exprimat obinuit prin sintagma Curtea de casaie un reprezint un alt treilea grad de jurisdicie. Aceast particularitate are trei consecine foarte importante: 1. n Frana, n materie civil, recursul n casaie nu este suspensiv de executarea hotrrii atacate, cci aceast cale de recurs extraordinar nu trebuie s slbeasc autoritatea i eficiena deciziilor judectorilor de fond. Totui, fiind vorba despre libertatea persoanelor, recursul este suspensiv n materie penal, cu excepia deciziilor de achitare. 2. Atunci cnd este vorba de casarea unei decizii, Curtea de casaie nu d ea nsi o soluie litigiului, ci trimite cauza (cu rare excepii) unei instane de acelai grad ca cea de unde eman decizia atacat. Acestei instane de trimitere i aparine judecarea definitiv a cauzei de fond. Instana de trimitere a cauzei nu se va pronuna dect asupra a ceea ce a constituit obiectul casaiei. 3. Curtea de casaie nu statueaz dect n limitele motivelor asupra crora este sesizat, ceea ce nseamn c punctele din dispozitivul hotrrii care nu sunt atacate cu recurs sunt irevocabile. Aceast concepie francez a unei Curi de casaie nestatund dect n drept i nicidecum n fapt, pare astzi contestat de Curtea European a Drepturilor Omului care, neputnd interveni dect
21

dup epuizarea cilor de recurs interne i deci a hotrrii de drept pur a Curii de Casaie, statueaz att n fapt ct i n drept pentru aprecierea conformitii deciziei atacate cu prevederile conveniei. Dou hotrri recente par problematice n privina rolului acestei Curi Europene n raport cu cel al Curii de Casaie francez: 1. Dulaurans/France (21 martie 2000): Frana a fost condamnat pentru a fi declarat un motiv ca inadmisibil pentru c presupunea aspecte noi, amestecnd elementele de fapt cu cele de drept, n timp ce CEDO, care a examinat fondul cauzei, a estimat c este vorba despre o eroare manifest de apreciere din partea Curii de Casaie i c acest motiv nu era nou. 2. Motais de Narbonne/Frana (2 iulie 2002). Frana este condamnat cu privire la despgubirile unei exproprieri fcute pentru a constitui o rezerv funciar, pe motiv c prtul a fost privat de o plus-valoare generat de bunul expropriat i a suferit un prejudiciu excesiv prin faptul exproprierii litigioase. Este deci vorba, n principiu, de o apreciere de fapt care scpase controlului Curii de Casaie n momentul examinrii recursului. Articularea zonei de intervenie ale acestor dou jurisdicii va trebui deci s fie clarificat n viitor. Trebuie s precizez c n Frana contenciosul administrativ este diferit de contenciosul judiciar, chiar dac structura celor dou tipuri de jurisdicii este de acum ncolo asemntoare. Nu voi vorbi deci dect despre Curtea de Casaie i nu despre Consiliul de Stat care joac rolul de instan de casaie pentru deciziile curilor administrative de apel. Adaug c n Frana avem un Consiliu Constituional care nu poate examina conformitatea unei legi cu constituia dect naintea promulgrii unei legi. Nu exist procedur de recurs de constituionalitate. Pentru judectorul francez, Constituia este o norm de drept, superioar legii ordinare, i se poate aplica direct aa cum a facut Curtea de Casaie anul trecut privind problema responsabilitii penale a Preedintelui Republicii. Instanele sunt legate de interpretarea Consiliului Constituional cu privire la textul asupra cruia s-a pronunat. I. Principiile procedurale la Curtea de Casaie Procedura n faa Curii de Casaie conine un anumit numr de principii generale de procedur i rspunde, de asemenea, la unele reguli specifice care vor fi prezentate succesiv, urmnd desfurarea unui cauze n faa Curii. Amintesc c CEDO consider c un Stat care are o Curte de Casaie are obligaia s vegheze ca justiiabilii s beneficieze n faa sa de garaniile fundamentale ale articolului 6 al Conveniei (Exbatani/Suedia 26 mai 1988 i Meftah/Frana 26 aprilie 2001).
22

1. Curtea de Casaie aplic principiile generale ale procedurii: Procesul civil este cauza prilor. Curtea nu rspunde dect la motivele invocate de pri i nu face dect s ia act de renunarea la recurs; n cazul n care este acceptat, chiar dac recursul ar fi fost n mod incontestabil fondat. Spunem adesea motivul de casare, orice motiv i nimic altceva dect motivul. Aceast dispoziie permite casarea parial, lsnd s subziste o parte a hotrrii curii de apel atunci cnd rezolv n dispozitivul su un anumit numr de probleme distincte. Respectul contradictorialitii: art. 1015 din noul Cod de procedur civil, impune avertizarea prilor asupra motivelor de casaie, care ar putea fi invocate din oficiu. Respectul articolului 6 al Conveniei europene i mai ales al procesului echitabil: egalitatea armelor fa de avocatul general, eficacitatea dreptului de a se apra singur, posibilitatea de a pune concluzii scrise n vederea deliberrii pentru a rspunde la concluziile procurorului de edin (Kosser/Frana 21 martie 2002 pentru comisarul guvernului Consiliului de Stat). 2. Dar de vreme ce Curtea judec hotrri i nu cauze, ea beneficiaz de un regim procedural care prezint caractere instituit specifice. Curtea de Casaie a Franei beneficiaz de un barou specializat, nu prea numeros i foarte specializat pe lng Curtea de Casaie i a Consiliului de Stat. Reprezentarea printr-un membru al acestui barou este n principiu obligatorie n materie civil i este facultativ n materie social i penal. Cheltuielile sale de reprezentare pot fi acoperite n cadrul procedurii de asisten judiciar pentru cei care beneficiaz de aceasta i CEDO a validat sistemul francez care ofer garanii substaniale n scopul de a-i proteja mpotriva arbitrariului: un birou prezidat de ctre un magistrat al Curii i compus dintr-un grefier-ef, doi membrii alei de Curte, doi funcionari, doi avocai i un uzuar ( beneficiar al dreptului de asisten); i mai ales posibilitatea unui recurs la Primul Preedinte (Essaadi/Frana 26 februarie 2002). n prezent exist tendine de a se generaliza recurgerea la acest tip de avocat specializat. CEDO a admis n hotrrile Voisine/Frana (8 februarie 2000) i Meftah/Frana (26 aprilie 2001) c specificitatea procedurii n faa Curii de Casaie poate justifica faptul de acorda numai avocailor specilizai monopolul lurii de cuvnt. 3. Procedura este n principiu scris: n msura n care ntrebarea pus este pur juridic, argumentarea este n mod necesar foarte tehnic i necesit redactri foarte precise. Pledoaria, care nu este obinuit dect n plenul Curii, este posibil pentru cauzele obinuite dar,n acest caz, trebuie ca prile sau camera sesizat s o cear, mai ales pentru cauzele de principiu.
23

4. Nu exist efect devolutiv al cauzei n faa Curii de Casaie, de vreme ce nu este vorba de rejudecarea cauzei, ceea ce duce la interzicerea oricrui mijloc nou de aprare care s nu fi fost prezentat n faa Curii de apel, cu excepia acelora care sunt generate de hotrrea atacat a Curii de apel pe care, prin ipotez, prile nu le-ar fi putut cunoate naintea pronunrii. Tot astfel, prezentarea oricrei probe noi este absolut interzis.

II. Motivele de casare Misiunea Curii de Casaie este n primul rnd aceea de a asigura interpretarea legii atunci cnd este obscur, lacunar, ambigu sau contradictorie. i legea trebuie neleas n sensul cel mai larg, de vreme ce aceast misiune de interpretare va fi valabil att pentru textele legislative ct i pentru cele reglementare, att pentru conveniile colective ct i pentru contractele de drept privat care, n termenii art. 1134 al Codului civil francez, constituie legea prilor. Curtea trebuie, de asemenea, s asigure o a doua misiune, care este aceea de a veghea asupra unitii dreptului i a interpretriilor sale pe tot teritoriul Republicii. Ea atinge acest scop graie autoritii doctrinale care se leag de hotrrile care sunt larg difuzate, dar n mod egal prin mecanismele procedurale precum adunrile plenare ale cror hotrri se impun jurisdiciei de trimitere. Pentru a ndeplini aceast misiune, motivele prezentate trebuie s corespund unuia dintre cazurile casaiei care, n mod ciudat, nu sunt prea precis definite prin codul de procedur civil, dar sunt unanim admise. M voi limita la prezentarea principalelor cazuri care pot fi regrupate n dou mari grupe: pe de o parte nclcarea legii propriu-zis, i pe de alt parte viciile de motivare. II. Tehnica recursului Declaraia de recurs se face, n materie civil, la grefa Curii de Casaie n cele dou luni de la comunicarea deciziei, sub rezerva inadmisibilitii recursului. Termenul nu este dect de 5 zile n materie penal, ceea ce conduce prile s fac numeroase recursuri formale (conservatoare), cu att mai mult cu ct recursul n materie penal este suspensiv n executarea pedepsei. Recurentul dispune, n funcie de caz, de un termen de 5 luni dac reprezentarea este obligatorie, sau de 3 luni, dac exist dispens de reprezentare, pentru a-i depune memoriul n dou exemplare, n care va dezvolta motivele pe care are intenia s le susin n faa Curii. Trebuie s adauge copia deciziei atacate i eventual piesele pe care i fondeaz argumentarea (de exemplu, contractul considerat ca fiind denaturat sau concluziile la care se pretinde c nu s-a rspuns). Aceste exigene sunt sub sanciunea de inadmisibilitate a recursului.
24

Intimatul dispune apoi de un termen de trei luni (sau dou luni n anumite cazuri) pentru a depune un memoriu de aprare, sub aceeai sanciune de inadmisibilitte a memoriului. Prezentarea motivelor de casare n Frana urmeaz o schem constant care este impus prin articolul 978 al Codului de procedur civil, i care prezint n ochii notri meritul de a avea precizia necesar unui rspuns exact al Curii. Se prezint astfel: 1. hotrrii i se reproeaz de a ... fi decis un anume lucru (ceea ce reia elementul dispozitivului hotrrii atacate i n privina cruia este cerut casaia) 2. pe motivul c ... urmeaz reproducerea prii cu motivele hotrrii justificnd soluia criticat 3. n timp ce urmeaz enunul regulei nclcate i vizarea textului sau textelor invocate. Aceast rigoare n prezentarea motivelor, la care avocaii s-au supus cu uurin, ne pare absolut esenial pentru a se ajunge la hotrri scurte, clare i riguroase pe plan juridic. Recursuri incidente sunt posibile din partea intimatului n cadrul memoriului su de rspuns.

25

CAPITOLUL IV: REPERTORIU PRACTIC

IV.1 SPEA I REZOLVAREA REA EI La data de 17 decembrie 2005, Prisacari a mprumutat de la Petrescu suma de 15.000 EUR pe un termen de un an, cu o dobnd de 8% lunar. Prisacari a eliberat o recipis n care au fost prevzute condiiile mprumutului. Cnd a expirat termenul contractului, Petrescu a solicitat de la Prisacari restituirea mprumutului i a dobnzii contractuale, prin trimiterea unei scrisori recomandate la domiciliu lui Bordei. Cererea lui Petrescu a fost ignorat. La 25 ianuarie 2009, Petrescu a depus o cerere de chemare n judecat, solicitnd ncasarea datoriei, dobnzii contractuale, dobnzii legale pentru ntrzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani n termen, care se datoreaz devalorizrii banilor. Judectoria or. Cahul, a admis integral aciunea. Nefiind de acord cu hotrrea pronunat, Prisacari a depus apel, solicitnd casarea hotrrii n partea ncasrii dobnzii contractuale, a dobnzii legale i a daunelor cauzate prin inflaie. Curtea de Apel Cahul a admis parial apelul, anulnd hotrrea instanei de fond n partea ncasrii dobnzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrrea n partea dobnzii contractuale, dispunnd reducerea ei. Att Prisacari ct Petrescu au depus recurs. Petrescu a solicitat casarea deciziei Curii de Apel Cahul i meninerea hotrrii Judectoriei Cahul. Prisacari a solicitat anularea deciziei Curii de Apel Cahul i a hotrrii Judectoriei Cahul i rspingerea cererii de chemare n judecat, depus de Petrescu. Unicul motiv al recursului lui Prisacari a servit expirarea termenului de prescripie la data depunerii cererii de chemare n judecat. Concomitent n cererea sa de recurs Prisacari a explicat c avocatul su a invocat expirarea termenului de prescripie n instanele de fond i de apel, acestea la rndul lor nu au inut cont de asta. ntrebri: 1. Cine este n drept s declare recurs? 2. Stabilii care ar fi soluionarea recursului 3. Calcula-i mrimea taxei de stat ce urmeaz a fi achitat de pri la depunerea recursului.

26

Soluiile: 1. Att Prisacari ct i Petrescu sunt n drept s declare recurs 2. Judectoria de recurs at trebui sa-i dea ctig de cauz lui Prisacari, asa cum conform Codului Civil al RM termenul de prescripie este de 3 ani, Petrescu a omis acest termen, adresndu-se n instana de judecat deja n 2009. Instana de recurs trebuie: admit recursul i s caseze integral decizia instanei de apel i hotrrea primei instane, pronunind o nou hotrre aa cum au fost aplicate eronat normele de drept material i conform art. 400 (alin.2, lit.a) CPC al R.M ) Se consider c normele de drept material snt nclcate sau aplicate eronat n cazul n care instana judectoreasc nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat. 3. Pentru cererile de recurs taxa de stat se calculeaz 50% din taxa calculat din suma contestat. Suma contestat n instana de fond calculndu-se: 3% din valoarea aciunii sau din suma ncasat. Taxa de stat pentru cererea de recurs fiind 225 EUR.

27

Curtea Suprema de Justiie Colegiul civil i de contencios administrativ Recurent: Prisacari Ion, domiciliat n or. Cahul, str. M. Viteazul, nr.122 Intimat: Petresu Petru domiciliat n or. Cahul, str. Viinilor 134

Recurs impotriva Curii de Apel Cahul din 18 august 2010

Prin hotrrea Judectoriei raionului Cahul din 29 octombrie 2009, a fost admis cererea de chemare n judecat a lui Petrescu Petru, privind ncasarea datoriei, dobnzii contractuale, dobnzii legale pentru ntrzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani n termen, care se datoreaz devalorizrii banilor. Prisacari Ion a atacat cu apel hotrrea nominalizat, solicitnd casarea hotrrii n partea ncasrii dobnzii contractuale, a dobnzii legale i a daunelor cauzate prin inflaie. Prin decizia Curii de Apel Cahul din 18 08.10, s-a admis parial apelul, anulndu-se hotrrea instanei de fond din din 29 octombrie 2009, n partea ncasrii dobnzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrrea n partea dobnzii contractuale, dispunnd reducerea ei. Nu sunt de acord cu decizia adoptat de Curtea de Apel Cahul, declar prezentul recurs, ntemeindu-l pe motivele coninute n art. 400 (2) lit. a), al CPC al RM i solicit instanei de recurs: 1. Admiterea recursului 2. Casarea integral a deciziei Curii de Apel Cahul din 18 08.10 i a hotrrei primei instane din 29 octombrie 2009, pronunind o nou hotrre. Motivele pentru care declar recurs sunt urmtoarele: expirarea termenului de prescripie la data depunerii cererii de chemare n judecat; au fost nclcate i aplicate greit normele de drept material

mi ntemeiez recursul pe prevederile art. 400 (2) lit. a), al CPC al RM Anexa: 1. Copia recursului (2 exemplare); 2. Copia Hotrrii Judectoriei raionului Cahul din 29 octombrie 2009 3. Copia Deciziei Curii de Apel Cahul din 18 08.10 4. Dovada achitrii taxei de stat Data 25.08.10
28

Semntura: Prisacari Ion prima instan: I. Negru instana de apel: A.Lunc, N.Chircu, V.Plcint DECIZIE 23 decembrie 2010 al Curii Supreme de Justiie n componena: Preedintele edinei, judectorul Judectorii Munteanu Ecaterina Vitalie Moldovan, Valentina Codreanu mun. Chiinu Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ dosarul nr.2r-672/12

examinnd recursul declarat de Prisacari Ion, n pricina civil la cererea de chemare n judecat depus de Petrescu Petru mpotriva lui Prisacari Ion privind ncasarea datoriei, dobnzii contractuale, dobnzii legale pentru ntrzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani n termen, care se datoreaz devalorizrii banilor, mpotriva ncheierii Curii de Apel Cahul din18 08.10, prin care s-a a admis parial apelul, anulndu-se hotrrea instanei de fond din din 29 octombrie 2009, n partea ncasrii dobnzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrrea n partea dobnzii contractuale, dispunnd reducerea ei. constat La data de 17 decembrie 2005, Prisacari a mprumutat de la Petrescu suma de 15.000 EUR pe un termen de un an, cu o dobnd de 8% lunar. Prisacari a eliberat o recipis n care au fost prevzute condiiile mprumutului. Cnd a expirat termenul contractului, Petrescu a solicitat de la Prisacari restituirea mprumutului i a dobnzii contractuale, prin trimiterea unei scrisori recomandate la domiciliu lui Bordei. Cererea lui Petrescu a fost ignorat. La 25 ianuarie 2009, Petrescu a depus o cerere de chemare n judecat, solicitnd ncasarea datoriei, dobnzii contractuale, dobnzii legale pentru ntrzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani n termen, care se datoreaz devalorizrii banilor. Judectoria or. Cahul, a admis integral aciunea. Nefiind de acord cu hotrrea pronunat, Prisacari a depus apel, solicitnd casarea hotrrii n partea ncasrii dobnzii contractuale, a dobnzii legale i a daunelor cauzate prin inflaie. Curtea de Apel Cahul a admis parial apelul, anulnd hotrrea instanei de fond n partea ncasrii dobnzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrrea n partea dobnzii contractuale, dispunnd reducerea ei.
29

n conformitate cu art. 427 lit.c) CPC, Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie, decide: Se admite recursul declarat de ctre Iacu Tamara. Se caseaz ncheierea Curii de Apel Bli din 13 iulie 2012, n pricina civil la cererea de chemare n judecat depus de Prisacari Ion mpotriva lui Petrescu Petru privind ncasrii dobnzii legale, a daunelor cauzate prin inflaie i a modificat hotrrea n partea dobnzii contractuale, dispunnd reducerea ei. Se caseaz hotrrea primei instanei depus de Petrescu Petru mpotriva lui Prisacari Ion ncasarea datoriei, dobnzii contractuale, dobnzii legale pentru ntrzie i repararea daunelor cauzate prin nerestituirea sumelor de bani n termen, care se datoreaz devalorizrii banilor. Decizia este irevocabil. Preedintele edinei, judectorul Judectorii Ecaterina Munteanu V italie Moldovan Valentina Codreanu

30

Concluzii
Rolul oricrui proces civil este de a apra, de a valorifica drepturile i libertile fundamnetale ale cetenilor, interesele legitime nclcate sau nerecunoscute i deduse judecii. n acest sens statul are obligaia de a organiza i de a garanta realizarea justiiei, ca putere separat de stat, rezervndu-i, cu unele excepii, dreptul de a rezolva prin organele sale, anume alctuite n acest scop, conflictele de interese care se ivesc n desfurarea raporturilor sociale. Recursul este o cale de atac ce implic o desfurare normal a procesului civil, n sens c se efectueaz ntr-un termen fix i scurt i mpiedic totodat ca hotrrea atacat s devin irevocabil i executorie. Este de reinut totodat, c recursul nu provoac un control integral din partea instanei de recurs, ci numai un control parial adic numai n drept. Din cele studiate n timpul efecturii prezentei lucrri, am dedus pentru mine c recursul vine ca un control, un control n materie juridica, din partea instanelor ierarhic superioare, de a supraveghea capacitatea instanelor inferioare de a lua hotriri i decizii ntr-un proces sau altul. Recursul este o cale de atac extrem de folositoare n legislaia rii noastre, asa cum ajut la o aplicare mai eficient a legislaiei de ctre instanele de judecat. Scopul recursului este de a minimaliza durata de examinare i soluionare a unor categorii de litigii civile, pe de o parte, iar pe de alte parte, de a recunoate naltul profesionalism al judectorilor din curile de apel, crora legea le-a ncredinat examinarea n fond ca prima instan a unor categorii de litigii. Respectiva cale de atac, confer instanelor ierarhic superioare, dreptul de a controla hotrrile primei instane, aceasta fiind un progres n legislaia rii noastra aa cum n legislaia mai veche, mai bine zis n literatura mai veche, necesitatea existenei cilor de atac conducea la prelungirea procesului i la cheltuieli mai mari att din partea prilor ct i a statului. n prezent aceasta este bine venit, asa cum vine s repare ntr-o oarecare msur greelile primelor instane i confer dup prerea, o ncredere mai mare din partea cetenilor n legislaia statului nostru. La moment, n toate statele democratiece, tuturor prilor la proces li se asigur dreptul de a ataca hotrrile judectoreti. Scopul final al procesului civil este de a asigura aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice prin emiterea unei hotrri judectoreti corecte. Potrivit lui J.Bentham corectitudinea hotrrilor reprezint scopul suprem al oricrui sistem judectoresc, iar acest scop este atins atunci cnd cu privire la circumstanele reale de fapt au fost aplicate corect normele de drept.

31

Bibliografie
1. Codul de procedur civil nr.225 din 30.05.2003, actualizat 2012 2. Radu D.; Durac Gh. Drept procesual civil Iai: Junimea, 2001 3. I. Le Tratat de drept procesual civil Editura All Beck 2001 4. I. Deleanu Tratat de procedur civil, vol II Arad: Servo-Sat 2000 5. L. Dnil; Cl. Rou Drept procesual civil Editura All Beck, Bucureti 2004 6. Fl. Mgureanu Drept procesual civil Editura All Beck, ediia VII 7. O. Pisarenco Drept procesual civil Editura Texnica info 20012 8. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la aplicarea legislaie procesuale civile la ntocmirea hotrrii i ncheierii judectoreti nr.2 din 07.07.2008 // Buletinul Curii Supreme de Justiie al RM nr. 4-5, 2009. 9. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii legislaiei procedurale la examinarea cauzelor civile n recurs nr.3 din 27.03.2006 // Buletinul Curii Supreme de Justiie al R.M nr.11, 2006. 10.Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii legislaiei procedurale la examinarea cauzelor civile n ordine de revizuire nr. 14 din 03.10.2005 // Buletinul Curii Supreme de Justiie al R.M nr.1, 2006.

32