PROCEDURA DIVORULUI

CUPRINS
INTRODUCERE CAPITOLUL 1 - SCURT ISTORIC CAPITOLUL 2 - REGLEMENTAREA DIVORULUI CAPITOLUL 3 - DESFACEREA CSTORIEI 3.1. PROCEDURA DIVORULUI PE CALE JUDICIAR 3.1.1. DIVORUL DIN CULP 3.1.1.1. SEDIUL MATERIEI 3.1.1.2. TITULARUL ACIUNII DE DIVOR 3.1.1.3. INSTANA COMPETENT 3.1.1.4. CEREREA DE DIVOR 3.1.1.5. CEREREA RECONVENIONAL 3.1.1.6. NTMPINAREA 3.1.1.7. CERERI ACCESORII DIVORULUI 3.1.1.8. DEPUNEREA CERERII. FIXAREA TERMENULUI. CITAREA 3.1.1.9. PREZENA PERSONAL A SOILOR LA PROCESUL DE DIVOR 3.1.1.10. PREZENA OBLIGATORIE A RECLAMANTULUI 3.1.1.11. MIJLOACELE DE PROB N PROCESUL DE DIVOR 3.1.1.12. ACTELE DE DISPOZIIE 3.1.1.13. HOTRREA DE DIVOR 3.1.1.14. CILE DE ATAC 3.1.2. DIVORUL PRIN ACORDUL SOILOR PE CALE JUDICIAR 3.1.3. DIVORUL DUP O SEPARARE N FAPT 3.1.4. DIVORUL DIN CAUZA STRII SNTII UNUI SO 3.2. PROCEDURA DIVORULUI PE PE CALE ADMINISTRATIV I PRIN PROCEDURA NOTARIAL 3.2.1. DIVORUL PRIN PROCEDURA NOTARIAL 3.2.1.1. SEDIUL MATERIEI 3.2.1.2. COMPETENA 3.2.1.2. PRILE I CONINUTUL CERERII 3.2.1.3. ADMITEREA CERERII DE DIVOR

3.2.1.4. RESPINGEREA CERERII DE DIVOR 3.2.2. DIVORUL PE CALE ADMINISTRATIV 3.2.2.1. NREGISTRAREA CERERII DE DIVOR PE CALE ADMINISTRATIV 3.2.2.2. PROCEDURA DIVORULUI PE CALE ADMINISTRATIV I ELIBERAREA CERTIFICATELOR DE DIVOR CAPITOLUL 4 - EFECTELE DIVORULUI 4.1. DATA DESFACERII CSTORIEI 4.2. EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RAPORTURILE NEPATRIMONIALE DINTRE SOI 4.3. EFECTELE DIVORULUI ASUPRA RELAIILOR PATRIMONIALE DINTRE FOTII SOI 4.3.1. EFECTE CU PRIVIRE LA REGIMUL MATRIMONIAL 4.3.2. DREPTUL LA DESPGUBIRI 4.3.3. OBLIGAIA DE NTREINERE NTRE FOTII SOI 4.3.4. PRESTAIA COMPENSATORIE 4.4. EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RAPORTURILE DINTRE PRINI I COPIII LOR MINORI 4.5. EFECTELE DESFACERII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE PRINI I COPII 4.5.1. CONTRIBUIA PRINILOR LA CHELTUIELILE DE CRETERE, EDUCARE, NVTUR I PREGTIRE PROFESIONAL A COPILULUI 4.5.2. ALOCAIA DE STAT PENTRU COPII CONCLUZII BIBLIOGRAFIE

INTRODUCERE
Pentru a putea tri n societate, oamenii intr n diferite relaii sociale, precum cele politice, economice, culturale, de familie etc. Aceste raporturi sociale dintre oameni sunt reglementate de norme juridice, astfel c ele devin raporturi juridice. Dreptul familiei cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz raporturile ce iau natere din cstorie, rudenie, nfiere i altele, raporturi care au caracter personal i patrimonial. Astfel normele dreptului familiei reglementeaz drepturile i obligaiile personale i patrimoniale dintre so i soie, drepturile i obligaiile dintre prini i copii. Raporturile patrimoniale dintre soi privesc drepturile reciproce asupra bunurilor ce le aparin, cele personale dintre soi sunt determinate de dreptul pe care-l au de a stabili mpreun: numele ce-l vor purta n cstorie, domiciliul comun sau separat pe care-l vor avea, modul de educare a copiilor etc. De asemenea, normele dreptului familiei reglementeaz i raporturile de filiaie privind drepturile i obligaiile reciproce dintre cei nfiai i nfietori, raporturile care deriv din rudenie i raporturile referitoare la persoanele cu capacitate restrns (minori, debili mintali, alienai mintali etc.). Aa cum am artat mai sus, raporturile care izvorsc din cstorie, rudenie, nfiere raporturile de familie formeaz obiectul unei discipline deosebite de drept civil i anume dreptul familiei. Lucrarea de fa abordeaz procedura divorului din perspectiva reglementrilor Noului Cod Civil, fr a lsa neatinse conceptele juridice de cstorie, cu motivaia dat de importana i actualitatea subiectului n diverse planuri ale societii.

CAPITOLUL 1 SCURT ISTORIC

n epoca foarte veche, romanii cunoteau familia patriarhal ca form de comunicare uman proprie societii gentilice aflat n ultimul stadiu de descompunere. Familia patriarhal avea temeiul n puterea exercitat de ctre pater familias (eful familiei) asupra bunurilor i persoanelor: soia, copiii i nepoii din fii. Cuvntul familia a fost utilizat de ctre romani cu trei sensuri distincte. Familia desemna fie totalitatea sclavilor aflai n proprietatea cuiva, fie un grup de persoane sub aceeai putere, fie totalitatea bunurilor i persoanelor aflate n puterea unui pater familias. Odat cu fondarea statului, puterea lui pater familias asupra persoanelor i bunurilor care formau familia sa a fost consacrat juridic, consolidndu-se i mai mult familia roman, privit ca o comunitate de persoane i bunuri. Aceast schimbare s-a aflat, nendoielnic, sub influena factorilor sociali i economici n cadrul independenei laturilor componente ale societii romane. Cu toate acestea, fa de alte structuri sociale, familia roman s-a particularizat prin constana modului su de organizare, prin faptul c i-a pstrat multe din caracterele originare pn ctre sfritul epocii vechi. n epoca fondrii statului, puterea exercitat de ctre pater familias asupra persoanelor i bunurilor era desemnat prin cuvntul manus . Sensul originar al acestui termen ne arat c romanii nu fceau distincie ntre familia-proprietatea i familia-form de comunitate uman. Cuvntul manus (mancipium) desemna n limba veche ideea de proprietate, putere care se exercit, n aceeai msur, asupra bunurilor i persoanelor. Cu timpul, n procesul diversificarii relaiilor sociale i al evoluiei, ideilor juridice, puterea lui pater familias s-a dezmembrat n mai multe puteri distincte, desemnate prin anumii termeni tehnici. Astfel, cuvntul manus i pierde vechiul neles desemnnd numai puterea brbatului asupra femeii1. Puterea asupra descendenilor era numit patria potestas , puterea aupra sclavilor dominica potestas , puterea asupra altor bunuri dominium , iar puterea asupra fiului vndut de ctre tatl su mancipium . n cadrul acestei evoluii s-a realizat o delimitare tot mai clar ntre ideea de proprietate i cea de familie conceput ca o form de comunitate uman cu un sens apropiat de cel modern.

Romulus Gidro, A. Gidro, V. Nistor, Roma - cetatea i destinul ei juridic, Ed. Gutenberg, 2009, p.133 i urm.

Familia este o comunitate de munc i afeciune ntemeiat pe cstorie i rudenie, dnd natere la raporturi de colaborare i ajutor reciproc ntre membrii si i pe educaia copiilor. n dreptul nostru, familia n sensul cel mai larg, cuprinde toate persoanele unite prin legturi de cstorie, rudenie firesc sau civil, precum i persoanele ntre care s-au stabilit relaii asemntoare cu cele care rezult din cstorie sau din rudenie 2. n aceast accepiune, familia grupeaz toate persoanele care descind una din alta sau dintr-un autor comun, ntre care exist o comunitate de snge sau civil, precum i soiile acestora. n sens restrns, familia se reduce la soi i copiii lor minori. Ea exist i numai n prezena soilor fr copii. Familia d natere urmtoarelor relaii : Relaii de cstorie, fr de care familia nu exist Relaii dintre soi, relaii ce reprezint efectele cstoriei Relaii dintre prini i copii care sunt rezultatul raporturilor dintre prini Relaii dintre alte persoane care, n condiiile legii, mai pot face parte din familie. Dintre aceste relaii, cele mai numeroase i importante sunt relaiile care se stabilesc ntre soi, precum i cele dintre acetia n calitate de prini i copiii lor minori. Indiferent de tipul relaiilor de familie, ele reprezint aspecte personale, nepatrimoniale i aspecte patrimoniale. Dreptul familiei nu reprezint o ramur distinct, autonom ci este o instituie a dreptului civil. Principalul izvor al dreptului familiei l reprezint Constituia Romniei. n art. 44 se prevd principiile fundamentale ale acestei ramuri de drept: Familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora i pe dreptul i ndatoririle prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor. Condiiile de ncheiere, de desfacere i de nulitate a cstoriei se stabilesc prin lege. Cstoria religioas poate fi celebrat numai dup cstoria civil. Copiii din afara cstoriei sunt egali cu cei din cstorie. n literatura de specialitate3 s-a artat c dreptul familiei, ca ramur autonom de drept, are la baz urmtoarele principii fundamentale:
2 3

Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura ALL BECK, 1999, p4 Alexandru Bacaci, Codrua Hageanu, Viorica Dumitrache, Dr. Familiei, Ed. ALL BECK, 1999, p.9 i urm

principiul ocrotirii cstoriei i familiei de ctre stat principiul ocrotirii intereselor mamei i copilului principiul liberului consimmnt la ncheierea cstoriei principiul monogamiei principiul egalitii n drepturi a soilor principiul exercitrii drepturilor i al ndatoririlor printeti n interesul copilului principiul potrivit cruia membrii familiei sunt datori s-i acorde unul altuia sprijinul moral i material.

Principiul ocrotirii cstoriei i familiei de ctre stat Statul ocrotete cstoria i familia. Principiul era prevzut de art. 1 alin.1 Codul familiei, nainte ca Noul Cod Civil s intre n vigoare la 1 octombrie 2011, n care se arat c statul sprijin dezvoltarea i consolidarea familiei prin msuri economice i sociale. Ocrotirea cstoriei i familiei se realizeaz nu numai cu ajutorul normelor dreptului familiei ci i cu ajutorul altor norme juridice. Principiul ocrotirii intereselor mamei i copilului Acest principiu era prevzut n art. 1 alin.2 Codul familiei. Ocrotirea intereselor mamei i copilului se realizeaz n cadrul msurilor dispuse de Codul familiei. Astfel sunt dispoziiile privind stabilirea filiaiei de mam sau tat, obligaia de ntreinere, msurile de ocrotire a copiilor minori, adopia, exercitarea controlului efectiv i continuu de ctre autoritatea tutelar asupra modului cum se ndeplinesc ndatoririle referitoare la persoana i bunurile copilului etc. Principiul liberului consimmnt la ncheierea cstoriei Codul familiei prevedea n art. 1 alin.3 c familia are la baz cstoria liber consimit ntre soi. n acest sens, art. 44 pct.1 din Constituie prevede c familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi. Principiul monogamiei

Codul familiei dispunea prin art. 6 c este oprit s se cstoreasc brbatul cstorit sau femeia cstorit. Principiul egalitii n drepturi a soilor Acest principiu depete limitele relaiilor de familie pentru a se aplica n ntreg domeniul relaiilor sociale. Relaiile personale i patrimoniale dintre soi i cele dintre prini i copii sunt reglementate n lumina egalitii dintre brbat i femeie. Principiul exercitrii drepturilor i al ndatoririlor printeti Acest principiu era expres prevzut n art. 97 alin. ultim Codul familiei. Textul prevede c drepturile printeti se exercit numai n interesul copiilor. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti se face numai n interesul copiilor, indiferent dac acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai. Principiul potrivit cruia membrii familiei sunt datori s-i acorde unul altuia sprijinul moral i material. Principiul era prevzut de art. 2 Codul familiei. ntre membrii familiei exist o comunitate de interese materiale i spirituale. Acestea sunt n concordan cu interesele societii. Relaiile de familie se ntemeiaz pe prietenie i afeciune reciproc. n tot ceea ce privete cstoria i asupra tuturor msurilor privitoare la persoana i bunurile copiilor, soii hotrsc de comun acord. Dei morala susine c aceast comuniune dintre brbat i femeie numit cstorie trebuie s dureze pe perioada ntregii viei ale partenerilor, de multe ori se ajunge la situaia n care cstoria nu mai poate continua, continuarea ei punnd n pericol buna desfurare are relaiilor dintre parteneri i / sau parteneri i copii. Divorul reprezint desfacerea cstoriei, la cererea unuia sau ambilor soi, pentru motive temeinice n cazul n care continuarea cstoriei nu mai este cu putin pentru cel care cere desfacerea ei.

CAPITOLUL 2 - REGLEMENTAREA DIVORULUI

Pn la data de 1 octombrie 2011, materia divorului era reglementat n Codul Familiei, adoptat prin Legea nr.4 din 4 ianuarie 1954, n Capitolul 4 Desfacerea cstoriei, articolele 37-44. De la aceast dat, Codul Familiei este abrogat prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul Civil, astfel c toate reglementrile referitoare la persoane i relaiile de familie se regsesc n cuprinsul acestuia, n Cartea a II-a Despre familie, Capitolul VII Desfacerea cstoriei, articolele 373-404 i Cartea a VII-a Dispoziii de Drept internaional privat, Capitolul 2 Familia, Seciunea 1 Cstoria, 3. Desfacerea cstoriei, articolele 2597 2602. n cadru Codului de procedur civil, Cartea VI - Proceduri speciale, Capitolul VI Divorul, prin articolele 607-619 se regsesc normele referitoare la procedura divorului. Pn la intrarea n vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, procedura divorului era reglementat de art. 37 i urm. Codul familiei, i de art. 607 i urm. Cod procedur civil. Pe scurt, desfacerea cstoriei se putea realiza: prin acordul prilor, la cererea ambilor soi; atunci cnd din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi (erau) grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai (era) posibil; la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate (fcea) imposibil continuarea cstoriei art. 37 din Legea nr. 4/1953. Divorul putea fi pronunat din vina unuia dintre soi sau din culp comun (vina ambilor soi). Alturi de soluionarea cererii principale, aceea de desfacere a cstoriei, instana investit se pronuna i asupra cererilor accesorii formulate, cu privire la nume, ncredinarea copiilor minori, stabilirea pensiei de ntreinere i folosirea locuinei. Divorul putea fi constatat i pe cale notarial sau administrativ, de ctre notarul public sau ofierul de stare civil de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor, n situaia n care, din cstoria respectiv nu rezultaser copii minori art. 38 indice 1 din Legea nr. 4/1953. Raportndu-ne la dispoziiile Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, observm c n ceea ce privete cazurile de divor, aceasta reformuleaz situaiile prevzute de vechea reglementare i pe care le-am enumerat mai sus, introducnd ns i un nou motiv. Astfel, art. 373 din Legea nr. 287/2009 reglementeaz o nou situaie care poate determina desfacerea

cstoriei, i anume separaia n fapt dintre cei doi soi, separaie care trebuie s fi durat cel puin 2 ani. Oprindu-ne asupra divorului pe cale administrativ sau notarial, o noutate o reprezint faptul c n lumina dispoziiilor art. 375 al.(2) din Legea nr. 287/2009, aceast procedur va putea fi aplicat i n situaia n care din cstorie au rezultat copii, cu condiia ca soii s se neleag asupra tuturor celorlalte chestiuni accesorii (numele de familie pe care l vor purta dup divor, exercitarea mpreun a autoritii printeti, alegerea locuinei copiilor dup divor, maniera de exercitare a drepturilor de legturi personale, contribuiile fiecruia la cheltuielile de cretere, educare i pregtire profesional a copiilor). n ceea ce privete desfacerea cstoriei pe cale judectoreasc, noul Cod civil pstreaz acelai registru ca i vechea reglementare. Articolul 379 reitereaz divorul din culpa unuia dintre soi sau din culp comun. Legiuitorul creeaz i posibilitatea ca soul nevinovat de producerea divorului s solicite soului vinovat despgubiri pentru prejudiciul suferit prin desfacerea cstoriei. Astfel, art. 388 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil statueaz: Distinct de dreptul la prestaia compensatorie prevzut la art. 390, soul nevinovat, care sufer un prejudiciu prin desfacerea cstoriei, poate cere soului vinovat s l despgubeasc. Admiterea unei astfel de cereri este, bineneles, condiionat de dovedirea acestui prejudiciu, prejudiciu care trebuie s fie cert i s fi fost determinat de desfacerea cstoriei. Posibilitatea ca soul nevinovat de desfacerea cstoriei s primeasc despgubiri de la soul vinovat reprezint probabil o msur prin care legiuitorul dorete s creasc nivelul de contientizare n plan social a importanei instituiei cstoriei i a divorului.Riscul ca acest mijloc legal s se erijeze ntr-o modalitate de mbogire fr just temei a vreunuia dintre soi, poate fi evitat numai prin diligena i rolul activ al instanei investite cu soluionarea cererii. Mergnd mai departe cu prezentarea efectelor divorului n noua reglementare, observm c la desfacerea cstoriei soii pot conveni s pstreze numele purtat n timpul cstoriei; n lipsa unui acord n acest sens, pstrarea numelui poate fi ncuviinat de instan, numai dac exist motive temeinice n interesul unuia dintre soi sau n interesul superior al copilului.

Referitor la regimul matrimonial, constatm c acesta nceteaz la data introducerii cererii de divor. Cu toate acestea, cum n foarte multe cazuri, soii pot fi desprii n fapt de la o dat anterioar introducerii cererii de divor, legiuitorul a reglementat i aceast situaie. Conform art. 385 al. (2) din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, la cererea oricruia dintre soi sau a ambilor soi, instana de judecat poate constata c regimul matrimonial a ncetat la data separaiei n fapt. Cu privire la obligaia de ntreinere ntre soi, aceasta subzist i dup desfacerea cstoriei, dac soul divorat se afl n nevoie din pricina unei incapaciti de munc survenite nainte de cstorie ori n timpul cstoriei, sau dac aceasta intervine n decurs de un an de la data desfacerii cstoriei i numai dac aceast incapacitate este determinat de o circumstan n legtur cu cstoria art. 389 al. (2) din Legea nr. 287/2009 . Constatm c noua reglementare civil, aduce modificri i n acest domeniu. Dac art. 41 al. (3) din Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei stabilea valoarea maxim a cuantumului pensiei de ntreinere la o treime din venitul net din munc al soului obligat, Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil limiteaz valoarea acesteia la o ptrime din venitul net din munc al soului obligat. Oprindu-ne asupra efectelor patrimoniale ale divorului reglementat de noul Cod Civil, identificm cea mai important noutate introdus de Legea nr. 287/2009, i anume, prestaia compensatorie. La o privire de ansamblu, se poate aprecia c reglementarea instituiei prestaiei compensatorii a fost determinat, n mare, de acelai raionament care a dus la instituirea despgubirilor prevzute de Art. 388 din Legea nr. 287/2009. Cu toate acestea, la o analiz mai aprofundat, observm c cele dou noiuni sunt total diferite una de cealalt, avnd trsturi distincte. ntruct despre despgubirile pe care le poate solicita soul nevinovat de la soul vinovat de desfacerea cstoriei am mai vorbit, ne vom opri i asupra instituiei prestaiei compensatorii. Raportndu-ne la dispoziiile art. 390 i urm. din Legea nr. 287/2009, observm c independent de posibilitatea solicitrii unor despgubiri de la soul vinovat, pentru prejudiciul suferit datorit desfacerii cstoriei, n cazul n care divorul se pronun din culpa exclusiv a soului prt, soul reclamant poate beneficia de o prestaie care s compenseze, att ct este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar determina n condiiile sale de via.

Spre deosebire de despgubirile prevzute de dispoziiile art. 388 din noul Cod Civil (care vor fi acordate soului nevinovat indiferent de calitatea pe care o are, reclamant sau prt), de prestaia compensatorie va beneficia doar soul reclamant (n situaia n care divorul se pronun din vina soului prt). Pe de alt parte, pentru a se putea acorda o prestaie compensatorie, cstoria trebuie s fi durat cel puin 20 de ani. Cu alte cuvinte, sfera de aplicabilitate a acestei noiuni este mai redus dect cea a despgubirilor pentru desfacerea cstoriei. O alt deosebire ntre cele dou instituii o reprezint i faptul c dac solicitarea despgubirilor pevzute de art. 388 din Legea nr. 287/2009 nu exclude dreptul soului nevinovat de a pretinde i o pensie de ntreinere de la soul vinovat atunci cnd este cazul-, soul care solicit prestaie compensatorie nu mai poate cere i pensie de ntreinere de la cellalt so. Din punct de vedere procedural, prestaia compensatorie nu poate fi cerut dect o dat cu desfacerea cstoriei art. 391 al. (1) din Legea nr. 287/2009. De plano, nelegem c solicitarea unei prestaii compensatorii nu poate fi fcut dect n cadrul cererii de divor, sau cel mai trziu pn la prima zi de nfiare, n caz contrar reclamantul fiind deczut din acest drept. Cu privire la forma prestaiei compensatorii, dispoziiile noului Cod civil stabilesc c aceasta poate fi reprezentat de o sum de bani (global sau o rent viager) sau se poate presta n natur (prin exercitarea uzufructului asupra unor bunuri mobile sau imobile ale debitorului). n situaia n care mijloacele debitorului i resursele creditorului se modific, instana de judecat poate modifica valoarea prestaiei compensatorii. Cazurile legale n care acordarea prestaiei compensatorii nceteaz sunt: decesul unuia dintre soi, recstorirea soului creditor, sau ori de cte ori acesta deine resurse suficiente care s i asigure condiii de via asemntoare celor din timpul cstoriei art. 395 din Legea nr. 287/2009. Spre deosebire de despgubirile prevzute de Art. 388 din Legea nr. 287/2009, care au mai curnd valoarea unei sanciuni pecuniare aplicate soului vinovat de desfacerea cstoriei i care au scopul de a acoperi exclusiv prejudiciul cauzat soului nevinovat prin desfacerea cstoriei, alturi de valoarea sancionatorie, prestaia compensatorie capt i valenele unui remediu juridic. Ea nu este condiionat de dovedirea vreunui prejudiciu, iar finalitatea sa este de a asigura soului divorat nevinovat o via ct mai apropiat de cea din timpul cstoriei. Revenind la celelalte efecte juridice ale divorului, constatm c i n noua reglementare, instana care soluioneaz divorul se va pronuna prin aceeai sentin i asupra

raporturilor dintre prinii divorai i copiii minori din cstorie. Referitor la acest aspect, menionm c primeaz interesul superior al minorului. n lumina dispoziiilor art. 397-403 din noul Cod Civil, n ceea ce privete exercitarea drepturilor printeti, se observ c legiuitorul ofer o abordare inedit. Se introduce conceptul de autoritate printeasc iar regula general este c aceasta se exercit n comun de ambii prini chiar i ulterior desfacerii cstoriei. Cu toate acestea, reinnd dispoziiile art. 398 din Legea nr. 287/2009, dac exist motive ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, instana hotrste ca autoritatea printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre prini. Aadar, observm c dispare noiunea de ncredinare a minorului ca urmare a divorului, astfel cum aceasta era definit de vechea reglementare. Totodat, prin sentina de divor, instana de judecat se va pronuna i asupra locuinei minorului, care va fi la printele cu care locuiete n mod statornic, sau dac pn la desfacerea cstoriei copilul a locuit cu ambii prini, la unul dintre ei (innd seama de interesul su superior). n continuare, dispoziiile art. 401 din Legea nr. 287/2009 reitereaz att dreptul printelui separat de copilul su de a avea legturi personale cu acesta ct i posibilitatea sesizrii instanei de judecat cu o cerere n acest sens n situaia n care exist nenelegeri. n conformitate cu prevederile art. 402 i art. 499 din Legea nr. 287/2009, prin sentina de divor, instana va stabili contribuia fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional ale copilului. Aceste obligaii se vor executa n natur. Se pstreaz i posibilitatea stabilirii unei pensii de ntreinere n bani n favoarea minorului prin sentina de divor, n situaia n care se probeaz c printele nu ndeplinete aceast obligaie de bun voie. Valoarea pensiei de ntreinere va fi stabilit ntr-o sum fix sau ntr-o cot procentual de pn la o ptrime din venitul lunar net al printelui pentru un copil, o treime pentru doi copii i o jumtate pentru 3 sau mai muli copii art. 529 al. (2) din Legea nr. 287/2009. Aadar, Legea nr. 287/2009 reconfirm prezumia c prinii onoreaz de bun voie cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional ale copilului. Numai n situaia n care se dovedete c printele nu particip de bun voie la cheltuielile de mai sus, acesta poate fi contrns de ctre instana de judecat, la plata unei pensii n bani.

Cu privire la aplicabilitatea n timp a noilor reglementri privitoare la divor, art. 6 din Legea nr. 287/2009 ofer rspunsul la aceast chestiune.Reinnd dispoziiile textului de lege amintit mai sus, concluzionm c noua reglementare va fi aplicat i efectelor viitoare ale situaiilor juridice nscute anterior intrrii n vigoare a acesteia, derivate din sarea i capacitatea persoanelor din cstorie, filiaie, adopie i obligaia legal de ntreinere. () dac aceste situaii subzist dup intrarea n vigoare a legii noi.Prin urmare, n materia cererilor de divor, stabilire pensie de ntreinere, ncredinare minor, stabilirea de legturi personale, se vor judeca dup legea nou nu numai aciunile introduse dup data de 1 octombrie 2011 ci i cele care se afl deja pe rolul instanelor i care nu au fost soluionate nc pn la data de 1 octombrie 2011.

CAPITOLUL 3 - DESFACEREA CSTORIEI

3.1. PROCEDURA DIVORULUI PE CALE JUDICIAR Divorul este supus unei proceduri speciale, iar admiterea lui produce efecte multiple, care vizeaz ntregul complex de relaii personale i patrimoniale ce s-au stabilit ntre soi, ntre ei i copii, precum i cu tere persoane. Procedura divorului are un caracter particular chiar i n raport cu alte proceduri speciale, mprejurare determinat de necesitatea ocrotirii a unor valori sociale importante, cum sunt cele privitoare la familie4.

3.1.1. DIVORUL DIN CULP n reglementarea noului Cod civil art. 373 lit.b), art.379-380, se poate pronuna divorul din culp atunci cnd din cauza unor motive temeinice raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil. Elementul de noutate este adus, ns, de posibilitatea pronunrii divorului chiar dac n totalitate culpa aparine reclamantului. Motivele de natur subiectiv, evocnd responsabilitatea a cel puin unuia dintre soi, sunt lsate la aprecierea instanei; n loc de a le enumera, chiar exemplificativ, legiuitorul a preferat s acorde judectorului libertate deplin n aprecierea temeiniciei motivelor invocate, innd seama de toate circumstanele care particularizeaz o spe determinat, urmnd s decid desfacerea cstoriei numai atunci cnd motivele, a cror realitate a fost dovedit, sunt cu adevrat serioase i severe, prin natura i gravitatea lor compromind relaiile dintre soi. n practica judiciar au fost reinute ca fiind ntemeiate motive precum: sustragerea ndelungat i nejustificat a soului prt de la obligaia de a convieui dac, n raport de mprejurrile cauzei, stabilite pe baza probelor administrate, instana i-a format convingerea c desprirea faptic este definitiv, nefiind cu putin reluarea vieii conjugale5; actele de violen fizic sau/i verbal ale unuia dintre soi, mai cu seam cnd nu este vorba de simple accidente; infidelitatea unuia dintre soi; existena unor nepotriviri de ordin fiziologic.
4 5

I. Le, Drept procesual civil. Curs universitar, ed. Lumina Lex, 2002, pag. 528-529 M Avram, L. M. Andrei, Instituia familiei n Noul Cod Civil Manual pentru uzul formatorilor SNG, Bucureti, 2010

Motivele de divor invocate i dovedite n cursul procesului permit instanei, n prezent, s stabileasc culpa unuia sau a ambilor soi n destrmarea csniciei. Cu toate c divorul nu intervine exclusiv cu titlu de sanciune ndreptat mpotriva soului ori a soilor vinovai, ci deopotriv ca remediu pentru o stare de fapt ce a devenit de nesuportat pentru cel puin unul dintre soi, stabilirea sau repartizarea culpei este relevant sub aspectul admisibilitii cererii de divor, precum i al efectelor desfacerii cstoriei. Sub aspectul admisibilitii cererii de divor, pretinsa culp a soului prt invocat de reclamant, odat constatat de instan, face posibil verificarea i a celorlalte cerine n prezena crora poate fi pronunat disoluia cstoriei. Potrivit ndrumrilor fostei instane supreme, divorul se pronun fie din vina ambilor soi, fie din vina exclusiv a soului prt. Desfacerea cstoriei din vina ambilor soi presupune culpa concurent grav a soului reclamant, culp de natur s justifice prin ea nsi desfacerea cstoriei. Divorul nu poate fi pronunat n situaia n care din probele administrate rezult culpa exclusiv a soului reclamant, iar soul prt nu a formulat cerere reconvenional solicitnd, i el, desfacerea cstoriei6. Este de reinut c, n situaia n care alturi de cererea introductiv a soului exclusiv vinovat exist o cerere reconvenional a celuilalt so, solicitnd, de asemenea, desfacerea cstoriei, divorul se va putea pronuna inclusiv din vina exclusiv a soului reclamant. Practic, ntr-o asemenea ipotez, cererea introductiv a reclamantului a fost respins, dar s-a admis cererea reconvenional a soului iniial prt n divor. Instana poate pronuna desfacerea cstoriei din vina ambilor soi att n situaia n care numai unul dintre ei (reclamantul) a fcut cerere de divor - ns din probele administrate reiese culpa ambilor, culpa concurent a soului reclamant fiind grav i nendoielnic stabilit (art. 617 alin. (2) din C.pr.civ) - ct i n cazul n care ambii soi au cerut divorul, iar instana a admis cererea principal, precum i cea reconvenional. Vinovia soilor, aa cum rezult din hotrrea instanei, nu are consecine directe asupra partajrii bunurilor comune, cotele cuvenite fiecrui devlma stabilindu-se potrivit contribuiei reale, efective la dobndirea bunurilor comunitare. Bineneles, cnd unul dintre soi a risipit, a distrus ori a sustras o parte din bunurile comune, cota ce-i revine va reflecta conduita sa, dar nu pentru c acest so ar fi fost, eventual, singurul vinovat de desfacerea cstoriei, ci pentru c faptele sale au constituit deopotriv motive temeinice de divor i motive pentru stabilirea de cote difereniate de contribuie la dobndirea comunitii de bunuri.

Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 10/1969, modificat prin Decizia de ndrumare nr. 10/1974

De asemenea, chestiunea ncredinrii copiilor minori spre cretere i educare unuia dintre prini sau, n cazuri extreme, unei tere persoane, va fi soluionat inndu-se seama exclusiv de interesele copiilor. La cererea ambilor soi, hotrrea prin care se pronun desfacerea cstoriei nu se va motiva (art. 617 alin. (2) din C.pr.civ.), dar, indiferent c o astfel de cerere a fost sau nu formulat, instana este obligat s statueze cu privire la culpa soilor. Motivele de natur subiectiv sau obiectiv afirmate i dovedite n faa instanei vor constitui temei al desfacerii cstoriei numai dac s-au rsfrnt asupra relaiilor dintre soi, vtmndu-le grav. Precizm c, sub aspectul soluionrii cererii de divor, intereseaz exclusiv relaiile dintre soi, de aceea eventualele discordii dintre unul din soi i ali membrii ai familiei (de regul, prinii celuilalt), n msura n care nu se regsesc i n relaia dintre soi, nu sunt relevante. Instana judectoreasc urmeaz s aprecieze n concret dac meninerea cstoriei mai este sau nu posibil, innd seama de natura i gravitatea motivelor de fapt invocate, de msura n care acestea au marcat convieuirea soilor, erodnd sau chiar distrugnd liantul afectiv al relaiilor conjugale, precum i de ntreg complexul de mprejurri caracteristice speei. n situaia n care soul reclamant decedeaz n timpul procesului, motenitorii si pot continua aciunea de divor conform art.380 din N.C.civ. Aciunea continuat de motenitori va fi admis numai dac instana va constata culpa exclusiv a soului prt.

3.1.1.1. SEDIUL MATERIEI Procedura divorului este o procedur special, reglementat n Codul de procedur civil, Capitolul VI Divorul, articolele 607-618.

3.1.1.2. TITULARUL ACIUNII DE DIVOR O analiz comparativ a dispoziiilor n vigoare n trecut i a celor din noul Cod civil relev o extindere important a ariei de inciden a divorului prin acordul prilor, fiind dat posibilitatea desfacerii cstoriei n aceti termeni i pentru soii ce au copii minori nscui din cstorie. De asemenea, apreciem ca deosebit de important abordarea mai puin formalist din perspectiva desfiinrii unor termene stricte de respectat cu privire la durata cstoriei,

putndu-se adresa instanei cu o solicitare de desfacere a cstoriei prin acordul prilor indiferent de data ncheierii cstoriei. Titularul aciunii de divor este soul, aciunea avnd un caracter strict personal. Astfel, creditorii soilor nu pot introduce aciunea de divor pe calea aciunii oblice i nici motenitorii nu pot introduce aciunea, ns o pot continua, diferit de vechea reglementare care nu permitea aceast situaie (art. 380 N.C.civ.). Nici procurorul nu poate introduce aciunea, ns poate interveni n proces n orice faz procesual, mai ales cnd din cstorie au rezultat copii7. Soul care sufer de alienaie sau debilitate mental poate introduce aciunea de divor n momentele sale de luciditate pasager. n cazul soului pus sub interdicie, acesta nu poate introduce aciunea, nici chiar n momentele de luciditate pasager, deoarece, n procesul de divor, este de nevoie ca luciditatea s fie prezent tot timpul 8, iar divorul prin acordul soilor nu poate fi admis dac unul dintre soi este pus sub interdicie, conform art. 374, alin. 2 Cod civil. n cazul n care unul dintre soi decedeaz pe parcursul procesului, instana va lua act de ncetarea cstoriei i va nchide dosarul, hotrrea fiind irevocabil. Prin excepie, n cazul n care cererea de divor este ntemeiat pe culpa prtului i reclamantul decedeaz pe parcursul derulrii procesului, motenitorii acestuia pot continua aciunea 9. Dac instana va constata culpa exclusiv a soului prt, va admite aciunea, iar dac prtul nu are nicio culp sau exist i culp a reclamantului, instana va nchide dosarul.

3.1.1.3. INSTANA COMPETENT Instana competent s se pronune asupra divorului este stabilit de prevederile art. 607 C.pr.civ. Potrivit acestui text legal, ,,Cererea de divor este de competena judectoriei n circumscripia n care se afl cel din urm domiciliu comun al soilor. Dac soii nu au avut un domiciliu comun sau dac nici unul dintre soi nu mai locuiete n circumscripia judectoriei n care se afl cel din urm domiciliu comun, judectoria competent este aceea n circumscripia creia i are domiciliul prtul, iar cnd prtul nu are domiciliu n ar,
7 8

I.D. Romoan, Dreptul Familiei. Cstoria, Editura Imprimeriei de Vest, Oradea, 2002, p. 252 T.R. Popescu, Dreptul familiei, Tratat, Vol. I, Editura Didactic i pedagogic, p. 258, C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Vol. I, Editura All, Bucureti, 1996, p. 243. 9 Art. 380 C. Civil

este competena judectoria n circumscripia creia i are domiciliul reclamantul. Astfel, competena material n prim instan revine judectoriilor. Legea nr. 304/2004 modificat prin Legea nr. 275/2005 prevede c, la nivelul judectoriilor, a tribunalelor i a curilor de apel, cauzele de divor se judec de complete specializate. Normele privitoare la competena teritorial n materie de divor sunt imperative, necompetena fiind de ordine public cnd pricina este de competena altei instane de acelao grad i prile nu o pot nltura. Competena teritorial special este atras numai dac la data introducerii aciunii cel puin unul din soi mai locuiete n circumscripia judectoriei ultimului domiciliu comun al soilor, ne fiind de interes dac acesta este reclamantul sau prtul i nici dac acesta locuiete efectiv la adresa ultimului domiciliu comun sau doar n raza de competen a judectoriei10. n practica judiciar, s-a decis c, n aceast materie, noiunea de domiciliu comun al soilor trebuie interpretat ntr-un sens larg, nelegndu-se locuina comun a soilor, fiind irelevant dac soii au avut viza de domiciliu pe actele de identitate11. De asemenea, s-a decis c schimbarea domiciliului sau locuinei soilor, ulterior introducerii cererii de divor, este lipsit de releven sub aspectul competenei teritoriale a instanei12. Dac soii nu au avut un domiciliu comun sau dac la data introducerii aciunii niciunul dintre ei nu mai locuiete n circumscripia judectoriei ultimului domiciliu comun, art. 607 C.proc.civ. prevede competena teritorial a judectoriei n raya creia se afl domiciliul prtului13. Este prevzut i situaia n care soul prt are domiciliul n strintate, iar n acest caz aciunea va fi ndreptat ctre instana de la domiciliul reclamantului. Normele de competen teritorial au un caracter imperativ, nici prile i nici instana neputndu-le nltura14. Reclamantul nu are posibilitatea de a alege ntre mai multe instane

10 11

Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Editura Naional, 1997, Bucureti, p. 511-512 Trib. Suprem, dec.civ. nr. 905/1963, n CD 1963, p. 232; Trib.jud.Suceava, dec.civ. nr. 242/5 martie 1985, n RRD nr. 8/1985, p. 66. 12 Trib. Suprem, dec.civ. nr. 567/1969, n CD 1970, p. 175; Trib. Suprem, dec.civ. nr. 552/12 martie 1980, n RRD nr. 11/1980, p. 62-63 13 Trib. Suprem, s.civ, dec. Civ. Nr. 1835/1972 n C.D. 1972, p.270 i C.S.J., s.civ., dec.civ. nr. 229/1996 n Buletinul Jurisprudenei, Culegere de decizii pe anul 1966, p.93 14 V. M. Ciobanu, op.cit., p.513; I.Stoenescu, S. Zilberstein, Tratat de drept procesual civil, vol. I, Universitatea din Bucueti, 1981; I.Le, Proceduri civile speciale, Editura All Beck, 2000, Bucureti, p.111

deopotriv competente, el trebuind s intenteze aciunea n ordinea i n condiiile stabilite de lege. Ecepia de necompeten teritorial n materie de divor poate fi ridicat n tot cursul procesului, att la fond ct i la apel i chiar i n recurs, dac nu sunt necesare verificri ale unor mprejurri de fapt din afara dosarului15.

3.1.1.4. CEREREA DE DIVOR a) Coninutul cererii de divor Cererea de divor are un capt principal, cel referitor la divor, precum i capete accesorii referitoare la aspecte accesorii divorului. Acestea sunt: ncredinarea copiilor rezultai din cstorie, beneficiul locuinei comune pe timpul divorului i dup divor, problema numelui soilor, problema contribuiei la ntreinerea copiilor, problema ntreinerii fostului so. Pe lng meniunile generale reglementate de Codul de procedur civil, cererea de divor trebuie s cuprind numele copiilor i s fie nsoit de certificatele de natere ale copiilor precum i certificatul de cstorie. Dac nu exist copii rezultai din cstorie sau adoptai de ambii soi se va face meniune n acest sens. Odat cu cererea de divor, se poate solicita i mprirea bunurilor comune ale soilor16. b) nregistrarea cererii de divor Cererea de divor mpreun cu nscrisurile doveditoare se prezint personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei (art. 612 alin.4 C.pr.civ.). n cazul divorului prin acordul soilor, cererea trebuie semnat de ambii soi, dar poate fi prezentat i numai de ctre unul dintre soi17.

3.1.1.5. CEREREA RECONVENIONAL Soul prt poate face cerere reconvenional, cel mai trziu pn la prima zi de nfiare n edina public, pentru faptele petrecute nainte de aceast dat. Nerespectarea
15 16

Trib. Jud. Suceava, dec.civ. nr. 281/1984 n R.R.D. nr. 6/1984, p.62 I.D. Romoan, op. cit., p. 254 17 Ibidem, p. 254

termenului privind introducerea cererii reconvenionale atrage sanciunea decderii, soul prt nemaiputnd cere divorul, n afara cazului cnd cererea reclamantului a fost respins i motivele s-au ivit dup aceast dat18. Pentru faptele petrecute dup data amintit, prtul va putea face cerere reconvenional pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului n cererea reclamantului, art. 608 Cod proc. civ. : ,,Soul prt poate s fac i el cerere de divor, cel mai trziu pn la prima zi de nfiare, n edin public, pentru faptele petrecute nainte de aceast dat. Pentru faptele petrecute dup aceast dat, prtul va putea face cerere pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului, n cererea reclamantului. Cererea prtului se va face la aceeai instan i se va judeca mpreun cu cererea reclamantului. n cazul n care motivele de divor s-au ivit dup dezbaterea asupra fondului n timpul judecrii n recurs, prtul va putea cere divorul numai pe calea aciunii directe. n lipsa cererii reconvenionale, dac se constat netemeinicia motivelor de divor invocate de reclamant, cstoria nu se va putea desface, chiar dac din dezbateri rezult vina soului reclamant. Dac se face o cerere privind pensia de ntreinere, va opera prorogarea de competen n favoarea instanei investite cu judecarea aciunii de divor, chiar dac ntre timp s-au ivit schimbri referitoare la domiciliul prilor.

3.1.1.6. NTMPINAREA n procesul de divor, ntmpinarea este facultativ. Dac motivele de divor invocate de soul reclamant sunt superficiale, iar cellalt so dorete s menin cstoria, acesta va face ntmpinare n vederea respingerii aciunii de divor pe motiv c cererea este nentemeiat.

3.1.1.7. CERERI ACCESORII DIVORULUI n cadrul procesului de divor, se pot formula diferite cereri care au un caracter accesoriu. Astfel, unele cereri se refer la msurile vremelnice pe care instana le poate
18

I.D. Romoan, op. cit., p. 254

dispune pe timpul soluionrii aciunii de divor cu privire la ncredinarea copiilor minori, obligaia de ntreinere sau folosirea locuinei comune. Aceste msuri se iau pe calea unei ordonane preedeniale, care este o procedur special n temeiul creia, instana de judecat poate dispune msuri vremelnice, n cazuri urgente. Condiiile de admisibilitate a cererii de ordonan preedinial sunt urgena msurii solicitate, nesoluionarea (neprejudecarea) fondului cauzei i vremelnicia msurii. Prin intermediul acestei proceduri nu pot fi luate msuri definitive care s rezolve n fond litigiul dintre pri. Partea nemulumit de msura luat prin ordonan are posibilitatea de a se adresa instanei, pe calea dreptului comun19. De regul, msurile dispuse pe calea ordonanei preediniale sunt limitate n timp, pn la soluionarea pe fond a cauzei, dar exist posibilitatea ca acestea s rmn definitive i irevocabile, dac prile nu mai urmeaz calea dreptului comun. Spre exemplu, n timpul n timpul procesului de divor instana poate dispune msuri vremelnice cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, la alocaia pentru copii i la folosirea locuinei. Numai prin hotrrea irevocabil de divor instana stabilete n mod definitiv asupra unor asemenea cereri, msurile dispuse n cadrul cererilor formulate pe calea ordonanei preediniale putnd fi diferite. Odat cu rmnerea definitiv i irevocabil a hotrrii de divor, hotrrile pronunate n procedura special a ordonanei preediniale i nceteaz efectele. Legea prevede c mpotriva executrii ordonanei preediniale se poate face contestaie. Executarea hotrrii poate fi suspendat de ctre instana de recurs, pn la judecarea recursului, cu plata unei cauiuni, adic a unei sume de bani al crui cuantum se stabilete de ctre instan i se consemneaz ntr-un cont, la dispoziia acesteia. Ordonana este executorie, iar dac instana hotrte, executarea se poate face fr somaie i fr trecerea unui termen. n practica judiciar s-a statuat c este admisibil ordonanaa preedenial i pentru a obine: restituirea bunurilor personale ale unuia dintre soi, deinute de cellalt evacuarea vremelnic din locuina comun a soului care prin acte de violen pune n pericol sntatea sau chiar viaa celuilalt. Alte cereri privesc msuri pe care instana trebuie s le ia n caz de admitere a aciunii de divor: numele soilor, ncredinarea copiilor minori, stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea acestora sau a unuia dintre soi, mprirea bunurilor comune.

19

http://e-juridic.manager.ro/index.php?pag=a&aid=2143

Una dintre cele mai importante etape ale unui proces de divor este ncredinarea copiilor minori, rezultai din cstorie. Principalul criteriu pe baza cruia instana va decide cu privire la acest aspect este interesul minorilor. Factorii care influenteaz acordarea custodiei copiilor sunt: posibilitile materiale ale prinilor, posibilitile de dezvoltare fizic, moral, intelectual pe care copiii le pot gsi la unul dintre prini, vrsta copilului, comportamentul prinilor fa de copil inainte de divor sau ataamentul copiilor fa de unul dintre prini. Pe de alta parte, dac prinii se nvoiesc cu privire la ncredinarea copiilor minori, aceast hotrre nu va fi luat n considerare dect dup ce instana va verifica dac nvoiala corespunde intereselor copiilor. n cazul n care, din partea soilor nu exist o cerere pentru acordarea custodiei copiilor, instana judectoreasc este obligat s se pronune, prin hotrrea de divor, asupra ncredinrii copiilor minori, pentru a se evita introducerea ulterioar a unei noi aciuni, ceea ce nu ar fi n interesul minorilor20. Un alt aspect privind cererile accesorii este numele pe care soii l vor purta dup desfacerea cstoriei. Prin cstorie, unul dintre soi dobndete dreptul de a purta numele celuilalt. Acest drept este strns legat de faptul cstoriei dintre cei doi i, n principiu, nceteaz odat cu desfacerea cstoriei, ns soul al crui nume este folosit poate ncuviina pstrarea acestuia i dup divor. Dac soii nu se neleg n aceast privin, instana de judecat poate, pentru motive temeinice s ncuviineze pe soul respectiv s-i menin numele luat la ncheierea cstoriei. Cazurile cnd aceast situaie este posibil sunt cnd soul a devenit o persoan public sub numele purtat n timpul cstoriei. De asemenea, ncredinarea copilului minor ctre mam, constituie motiv temeinic pe baza cruia, instana poate hotr pstrarea numelui de ctre aceasta. Partajul, pe de alt parte, este o problem ce nate multe nenelegeri, pentru c, n lipsa consensului, presupune mprirea unor valori materiale comune, pe baza unor criterii juridice. mprirea bunurilor comune se poate face, fie prin nvoiala soilor, fie n cazul contrar, prin hotrre judectoreasc. Cererea pentru mprirea bunurilor comune se poate introduce fie dup desfacerea cstoriei prin divor, pe calea unei aciuni principale, fie odat cu aciunea de divor. Pentru motive uor de neles este recomandat ca partajul s aib la baz nvoiala soilor, astfel nct instana judectoreasc s stabileasc cotele pri care revin fiecruia, pe baza acestei nvoieli. Amintim aici i situaia n care locuina comun a soilor a fost nchiriat. n acest caz, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit fie pe baza acordului dintre soi sau pe baza hotrrii instanei. n acest ultim caz, locuina va fi atribuit soului cruia i s-au
20

http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_17588/Modalitati-de-solutionare-a-cererilor-accesorii-divortului.html

ncredinat copii spre cretere i educare. Dac nu exist minori, atunci, locuina se atribuie soului care a obinut divorul. Cnd divorul s-a pronunat din vina ambilor soi i din cstorie nu au rezultat copii, n lispa unei nelegeri ntre pri cu privire la beneficiul contractului de nchiriere, instana va atribui locuina soului care are mai mult nevoie de aceasta sau este ndreptit la aceasta n funcie de profesie, deprtare de locul de munc, vrst, sntate. n acest caz instana nu va atribui niciodat beneficiul contractului unuia dintre soi pe motivul c cellalt are o vin mai mare n desfacerea cstoriei.

3.1.1.8. DEPUNEREA CERERII. FIXAREA TERMENULUI. CITAREA Cererea de divor trebuie depus personal de reclamant. Este o concluzie care rezult din art. 613 cod proc. civ., care prevede c preedintele instanei, primind cererea de divor, va da reclamantului sfaturi de mpcare21. Dac reclamantul struie n cererea sa, preedintele va fixa termen pentru judecarea cererii n condiiile stabilite de art. 114 Cod proc. civ. n situaia n care reclamantul demonstreaz c, dei a fcut toate eforturile, nu a putut afla domiciliul soului prt, preedintele va dispune citarea acestuia prin publicitate, n condiiile art. 95 Cod proc. civ. O declaraie fcut cu rea credin atrage casarea hotrrii sau retractarea ei pe calea contestaiei n anulare. Art. 616 Cod proc. civ. oblig instana s cear dovezi sau s dispun cercetri pentru a verifica dac prtul i are domiciliul la locul indicat n cerere i, dac constat c nu mai domiciliaz acolo, va dispune citarea la domiciliul su, precum i, dac este cazul, la locul su de munc. n aceast reglementare, probaiunea n materia divorului se realizeaz dup normele dreptului comun, aa nct la termenul la care probele au fost propuse de pri, instana le i ncuviineaz. Citarea prilor din proces se face potrivit reglementrii generale cuprinse n art. 86100 C.proc.civ. n cazul n care citarea prtului s-a ndeplinit prin afiare, iar acesta nu se prezint la prima nfiare, instana va cere dovezi sau va dispune cercetri pentru a verifica

21

I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All, 1995, p. 216; Al. Bacaci, .a., op. cit., p. 127

dac prtul i are domiciliul la locul indicat n cererea reclamantului, cu att mai mult n cazurile n care prile din proces au acelai domiciliu22.

3.1.1.9. PREZENA PERSONAL A SOILOR LA PROCESUL DE DIVOR n materie de divor, prile sunt obligate s se nfieze n persoan n faa instanelor de fond, conf. art. 614 Cod proc. civ. : ,,n faa instanelor de fond, prile se vor nfia n persoan, afar numai dac unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate, este mpiedicat de o boal grav, este pus sub interdicie sau are reedina n strintate; n aceste cazuri, prile se vor putea nfia prin mandatar. Aceast obligaie nu exclude dreptul de aprare prin avocat care poate asista partea prezent, dar nu o poate reprezenta n lipsa acesteia. n faa instanei de recurs sau la judecarea altor ci de atac, soii pot s-i exercite drepturile procesuale i numai prin mandatari23. Pentru ca procesul de divor s se poat desfura, soul reclamant este obligat s se nfieze la toate termenele. n acest sens, art. 616 Cod proc. civ. prevede: ,,Dac la termenul de judecat, n prim instan, reclamantul lipsete nejustificat i se nfieaz numai prtul, cererea va fi respins ca nesusinut. n ipoteza n care ambele pri lipsesc la un termen de judecat, aciunea de divor se va suspenda de ctre instan, n conformitate cu dispoziiile art. 242 Cod proc. civ. ,,dac nici una din pri nu se nfieaz la strigarea pricinii. Cu toate acestea pricina se judec dac reclamantul sau prtul au cerut n scris judecarea n lips.

3.1.1.10. PREZENA OBLIGATORIE A RECLAMANTULUI Legea pretinde reclamantului s se nfieze pe tot parcursul procesului de divor (art. 616 si 619 alin.2). La fel, apelul sau recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care s-a respins cererea va fi respins ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul (art. 619 alin. 2).
22 23

C.A. Bucureti, dec.civ. nr. 72/2000, n Culegere de practic judiciar n materie civil pe anul 2000, p.509 I. D. Romoan, op. cit., p. 257

3.1.1.11. MIJLOACELE DE PROB N PROCESUL DE DIVOR n materia divorului, este admisibil proba cu nscrisuri pentru dovedirea tuturor capetelor de cerere, inclusiv a motivelor pentru care se solicit desfacerea cstoriei. Prile se pot folosi att de nscrisuri autentice, ct i de nscrisurile sub semntur privat. innd seama c n procesele de divor se discut chestiuni de familie, care, n general, sunt cunoscute de persoanele mai apropiate, legea prevede posibilitatea audierii ca martori i a rudelor i afinilor pn la gradul III inclusiv, n afar de descendeni (art. 190 C.pr.civ.), dei n dreptul comun audierea rudelor i afinilor nu este posibil. O alt derogare de la dreptul comun n materia probelor este stabilit prin art. 612 alin. 6 C.proc.civ., ns acest alineat a fost declarat neconstituional prin Decizia nr. 969/30 octombrie 2007 a Curii Constituionale, astfel c n prezent este posibil folosirea interogatoriului ca mijloc de prob n procesul de divor pentru dovedirea motivelor de divor, nu doar a cererilor accesorii sau pentru combaterea motivelor de divor. Cnd exist o cerere accesorie ce vizeaz ncredinarea copiilor minori este necesar ascultarea Autoritii Tutelare. Autoritatea Tutelar i exprim punctul de vedere prin efectuarea unei anchete sociale n care evideniaz condiiile oferite de fiecare printe i opiniaz asupra printelui care ofer cele mai bune condiii de cretere i educare a minorului. Referatul de anchet social poate fi atacat numai odat cu hotrrea pronunat, prin apel sau recurs24.

3.1.1.12. ACTELE DE DISPOZIIE Renunarea la judecat a reclamantului Reclamantul poate s renune la cerere n tot cursul judecii naintea instanei de fond, chiar dac prtul se opune, dar renunarea reclamantului nu are niciun efect asupra cererii fcute de prt (art. 618 alin.1 C.proc.civ.). Dac reclamantul a renunat la judecarea cererii sale, el nu va mai putea retracta aceast renunare, instana fiind obligat s ia act de renunare i s nchid dosarul25.

24 25

C.S.J., secia de contencios administrativ, dec.civ. nr. 394/1993, n SIJUR/iulie 1994 C. Turianu i D. Florescu note la dec.civ. nr. 1097/1971 a Trib. Mun. Bucureti n R.R.D. nr. 8/1972, p. 117-123

mpcarea soilor Art. 618 alin. 2 prevede posibilitatea stingerii aciunii de divor prin mpcarea prilor. mpcarea soilor poate interveni n orice faz a procesului, chiar i n faa instanei de apel sau de recurs. Alin. 618 alin. 3 prevede situaia n care, chiar dac reclamantul s-a mpcat ntr-o prim aciune, el va putea s introduc o nou aciune de divor pentru faptele petrecute dup mpcare i se va putea folosi i de faptele vechi26.

3.1.1.13. HOTRREA DE DIVOR Hotrrea de divor nsumeaz toate condiiile de fond i de form ale hotrrilor judectoreti. Aceasta se pronun din vina soului prt sau din vina ambilor soi. Dac prtul a fcut cerere reconvenional, hotrrea se poate pronuna i numai din vina soului reclamant. Pronunarea divorului din vina ambilor soi se poate face numai atunci cnd culpa concurent a soului reclamant este grav i bine stabilit, astfel c ea ar putea duce singur la desfacerea cstoriei27. n hotrrea de divor, instana judectoreasc trebuie s precizeze numele pe care-l vor purta soii dup desfacerea cstoriei. De asemenea, instana se pronun din oficiu, chiar dac soii nu o cer, asupra ncredinrii copiilor minori rezultai din cstorie sau adoptai de ambii soi, asupra modului de exercitare a drepturilor i ndatoririlor printeti precum i asupra contribuiei soilor la ntreinerea copiilor. Instana judectoreasc este obligat, din oficiu, s comunice hotrrea de divor serviciului de stare civil de la locul unde s-a ncheiat cstoria, pentru a se face meniune pe marginea actului de cstorie28. Hotrrea de divor, ca act final al judecii, produce aceleai efecte ca orice hotrre judectoreasc i anume dezinvestete instana de soluionarea procesului, constituie nscris autentic, titlu executoriu i se bucur de autoritate de lucru judecat. De asemenea, hotrrea de divor este una constitutiv de drepturi i produce efecte doar pentru viitor.
26

Trib. Jud. Hunedoara, dec.civ.nr. 984/1983, n R.R.D. nr. 4/1984, p.63

27 28

I. D. Romoan, op.cit., p. 58 I. Le, M. Enache, Consideraii asupra autoritii de lucru judecat n cauzle de divo, n revista Dreptul nr. 2-3/1991, p. 28 i urmtoarele

Potrivit art. 382 Cod Civil, cstoria se consider desfcut din ziua n care hotrrea de divor este definitiv, prin excepie n cazul n care aciunea este continuat de motenitori, cstoria fiind considerat desfcut de la data decesului. 3.1.1.14. CILE DE ATAC a) Apelul i recursul. Hotrrea instanei de fond poate fi atacat cu apel la tribunal, iar cea dat n apel, poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel. n ambele cazuri, termenul este de 30 de zile de la data comunicrii hotrrii instanei de fond (art. 619 alin. 1 C.pr.civ.) Potrivit prevederilor art. 619 C. pr. civ., apelul, sau dup caz, recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care s-a respins cererea va fi respins ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul. Apelul sau recursul prtului va fi judecat, chiar dac se nfieaz numai reclamantul. b) Problema mpcrii soilor i a renunrii la aciune sau la calea de atac. Potrivit prevederilor art. 618 C. pr. civ. recamantul poate renuna la cerere n tot cursul judecii naintea instanelor de fond, chiar dac prtul se mpotrivete. Renunarea reclamantului nu are nicio nrurire asupra cererii prtului. Aciunea la divor se va stinge prin mpcarea prilor n orice faz a procesului, chiar dac intervine instana de apel sau de recurs, iar apelul sau recursul nu sunt timbrate conform legii. Reclamantul, dac renun la aciune, va putea face o cerere nou pentru faptele petrecute dup mpcare i n acest caz el se va folosi i de faptele vechi29. c) Decesul unuia dintre soi. n cazul n care unul dintre soi decedeaz n cursul procesului de divor, cstoria va nceta prin deces i nu prin divor. Soluia este aceeai, dac decesul intervine dup pronunarea hotrrii, dar mai nainte de rmnerea ei irevocabil30.

3.1.2. DIVORUL PRIN ACORDUL SOILOR PE CALE JUDICIAR

29 30

I.D. Romoan, op. cit., p.259 Trib. Suprem, dec.civ. nr. 393/5 martie 1986, n RRD nr. 12/1986, p. 67-68; Trib.Suprem, dec.civ., nr. 197/2 februarie 1982, n RRD nr. 11/1982, p. 62

Divorul prin acordul soilor pe cale judiciar este o modalitate de ncetare a cstoriei, indiferent dac soii au sau nu copii rezultai din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai. Apare ca o noutate, deoarece reglementarea nu s-a regsit pn la data intrrii n vigoare a noului Cod civil. Astfel, art. 374 din Legea 287/2009 reglementeaz condiiile divorului prin acordul soilor pe cale judiciar, n sensul c divorul prin acordul soilor poate fi pronunat indiferent de durata cstoriei i dac au sau nu copii rezultai din cstorie, instana fiind obligat s verifice existena consimmntului liber i neviciat al fiecrui so, divorul neputnd fi pronunat dac unul din soi este pus sub interdicie. Acordul soilor trebuie s cuprind numele de familie pe care s-l poarte dup divor, exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini, stabilirea locuinei copiilor dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separat i fiecare dintre copii, stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. n cazul divorului cu copii, la acord se va ataa i un raport de anchet social ntocmit de ctre autoritatea tutelar, care s confirme c nelegerea soilor este n acord cu interesul superior al copilului31. Exist i aspecte specifice, n sensul c acordul soilor poate fi i rezultatul unei proceduri de mediere care s se finalizeze prin ncheierea unui acord de mediere privind desfacerea cstoriei. n acest caz, dispoziiile Codului civil se completeaz cu dispoziiile art. 58 i 59, respectiv art. 64-66 din Legea nr. 192/2006 privind medierea i organizarea profesiei de mediator cu modificrile ulterioare. Potrivit acestor dispoziii, oricare din nenelegerile dintre soi privind continuarea cstoriei, exerciiul drepturilor printeti, stabilirea locuinei copiilor, contribuia prinilor la ntreinerea, educarea copiilor, mprirea bunurilor i drepturile legate de locuin pot fi soluionate prin apelare la un mediator autorizat nscris n Tabloul mediatorilor, alegerea mediatorului fiind fcut de ctre soi. Acordul de mediere poate fi ncheiat att anterior sesizrii instanei, ct i ulterior acesteia, n orice faz a judecii, chiar i n cazul cilor de atac. n situaia n care soii au ajuns la un acord prin mediere, acordul va fi redactat de ctre mediator, dac nu s-a convenit altfel prin contractul de mediere i potrivit prevederilor art. 59 din Legea 192/2006 el va fi supus fie autentificrii la un notar public, fie ncuviinrii de ctre
31

Noulcodcivil.just.ro

instana de judecat. Dac acordul de mediere s-a ncheiat dup sesizarea instanei, soii vor beneficia de restituirea taxei de timbru achitate inclusiv cele viznd mprirea bunurilor. Procedura n cazul acordului de mediere ncheiat anterior sesizrii instanei presupune: - acordul de mediere va fi nsoit de o cerere prin care se va cere ncuviinarea acestuia potrivit prevederilor art. 271 din Codul de procedur civil; - instana competent este cea de la locul ncheierii cstoriei sau ultimei locuine comune a soilor. Procedura n cazul acordului de mediere ncheiat ulterior sesizrii instanei, acordul de mediere se depune la termenul fixat de ctre instan sau anterior acestuia, cu posibilitatea solicitrii schimbrii termenului de judecat. Avantajele soluionrii desfacerii cstoriei prin acord rezultat n urma procedurii de mediere ajut prile (soii) s divoreze fr s fie nevoii s administreze probe prin care s dovedeasc cine i n ce msur este vinovat de destrmarea csniciei, s gseasc cele mai potrivite soluii n condiii de deplin confidenialitate, fa de caracterul public al unui proces de divor, s soluioneze ntr-un timp scurt conflictul dintre ei, soluia lor fiind aleas de comun acord i nu impus de instan, s fie scutii de a achita taxele de timbru necesare n cazul unui proces care include i aspecte legate de copii, precum i mprirea de bunuri sau s li se restituie taxa de timbru achitat, n cazul n care acordul s-a ncheiat dup sesizarea instanei.

3.1.3. DIVORUL DUP O SEPARARE N FAPT Noul Cod civil introduce, prin art. 373 lit.c), posibilitatea desfacerii cstoriei la cererea unuia dintre soi dup o separare n fapt care a durat cel puin doi ani. n aceast ipotez, divorul se pronun din culpa exclusiv a soului reclamant. n cazul n care prtul se va declara de acord cu divorul cerut de reclamant, instana se va pronuna fr a face meniune despre culpa soilor.

3.1.4. DIVORUL DIN CAUZA STRII SNTII UNUI SO

Motivele de natur obiectiv, independente de conduita culpabil a vreunuia dintre soi, constituie temei al desfacerii cstoriei i oricare dintre soi poate cere divorul arunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei32. Aceast posibilitate este preluat i n noul Cod civil, fiind reglementat de art. 373 lit.d) i art. 381. n situaia n care desfacerea cstoriei se va pronuna n temeiul art. 373 lit.d), nu se va face meniune despre culpa soilor. n lipsa oricrei precizri referitoare la natura afeciunii ce poate susine cererea de divor i ntruct desfacerea cstoriei pe motivul precaritii strii de sntate evoc ideea divorului remediu ca soluie pentru o situaie ce nu mai poate dinui, apreciem c s-au avut n vedere att afeciunile de natur fizic, organic, ct i cele de natur psihic. Gravitatea maladiei precum i severitatea formelor sale de manifestare sunt relevante sub aspectul admisibilitii aciunii, desfacerea cstoriei putndu-se pronuna, cum reiese din textul citat, dac boala face imposibil continuarea cstoriei. La cererea ambilor soi, instana, pronunnd divorul, nu va motiva hotrrea sa (art. 617 alin. 2 C.pr.civ.). Dat fiind natura motivelor invocate, nu se va statua cu privire la vinovia soilor n desfacerea cstoriei, aspect preluat i n noul Cod civil.

3.2. PROCEDURA DIVORULUI PE PE CALE ADMINISTRATIV I PRIN PROCEDURA NOTARIAL Modernitatea dispoziiilor noului Cod civil este, ns, relevat pe deplin n abordarea absolut revoluionar pentru sistemul de drept romn a posibilitii desfacerii cstoriei prin acordul soilor n faa unui notar sau n faa unui ofier de stare civil. Art. 375 N.C.civ. stabilete c dac soii sunt de acord cu divorul i nu au copii minori nscui din cstorie sau adoptai, pot solicita desfacerea cstoriei n faa ofierului de stare civil sau a unui notar public de la locul cstoriei sau de la locul ultimei locuine comune a soilor. Similar cu reglementarea anterioar a divorului prin acordul soilor, n noua procedur de desfacere a cstoriei prin acord pe cale administrativ sau prin procedur notarial se instituie un termen de 30 de zile de la primirea cererii de ctre ofierul de stare civil sau notarul public pentru eventuala retragere a cererii de divor. Dup expirarea acestui termen, ofierul de stare civil sau notarul public vor verifica dac soii struie s divoreze i dac exist consimmntul lor liber i neviciat n acest scop. Dac soii vor strui n divor, ofierul de stare civil sau notarul
32

art. 38 alin. 3 C.fam

public vor proceda la eliberarea unui certificat de divor n care nu se vor face meniuni cu privire la culpa soilor33. Este interesant de vzut faptul c, n acest gen de procedur, se va realiza finalizarea solicitrilor prin eliberarea direct a unui certificat de divor, document cu caracter administrativ, care presupunem c nu va mbrca, din punctul de vedere al motivrii i al formei, cerinele prevzute anterior pentru hotrrile judectoreti. Din interpretarea dispoziiilor art. 376 alin. (4) i (5) i art. 378 N.C.civ., apreciem c decizia luat de ofierul de stare civil sau de notarul public, atunci cnd admite solicitarea soilor i procedeaz la eliberarea certificatului de divor, nu este supus niciunei ci de atac, rmnnd ns n discuie posibilitatea formulrii unor cereri n temeiul legii contenciosului administrativ. Pentru a se putea realiza desfacerea cstoriei n aceast procedur este esenial ca prile s se neleag cu privire la numele de familie pe care urmeaz s-l poarte dup divor. n ipoteza unor divergene dintre soi pe acest aspect, ofierul de stare civil sau notarul public vor emite o dispoziie de respingere a cererii de divor, ndrumnd soii s se adreseze instanei de judecat, n condiiile reglementate de art. 374 din N.C.civ. pentru divorul prin acordul soilor pe cale judiciar. n ceea ce privete celelalte cereri formulate de soi cu privire la alte efecte ale divorului asupra crora soii nu se neleg, competena de soluionare a acestora revine instanei de judecat. n contextul n care divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial introduce posibilitatea de a determina competena n raport de locul ncheierii cstoriei sau de locul ultimei locuine comune a soilor, se pune n mod necesar problema reglementrii unui circuit al comunicrilor de ordin administrativ prin care s se poat realiza n mod eficient meniunile necesare n actul de cstorie n scopul informrii publice a terilor. Astfel, art. 377 din N.C.civ. stabilete c, dac solicitarea de divor este depus chiar la primria unde s-a ncheiat cstoria, ofierul de stare civil, dup emiterea certificatului de divor, va face meniunile necesare n actul de cstorie. n situaia n care cererea a fost nregistrat la primria n a crei raz teritorial soii au avut ultima locuin comun, ofierul de stare civil, imediat dup emiterea certificatului de divor, va nainta o copie certificat a acestuia la primria locului unde s-a ncheiat cstoria, aceasta urmnd a efectua meniunile necesare n certificatul de cstorie.
33

http://nicolaelupsa.ro/

n ipoteza constatrii desfacerii cstoriei prin acordul soilor de ctre notarul public, notarul va emite certificatul de divor i va nainta de ndat o copie certificat a acestuia la primria locului unde s-a ncheiat cstoria, aceasta urmnd a efectua meniunile necesare n certificatul de cstorie. Artam mai devreme c, n ipoteza n care soii nu se neleg cu privire la numele de familie pe care s-l poarte dup divor, ofierul de stare civil sau notarul public emite o dispoziie de respingere a cererii de divor. n practic, ns, se poate pune i problema refuzului acestor ageni ai autoritii publice de a proceda la desfacerea cstoriei, dac nu sunt ntrunite condiiile art. 375 N.C.civ. Legiuitorul a avut n vedere ca, n aceste situaii, s precizeze foarte clar n art. 378 alin. (2) N.C.civ. c mpotriva acestui refuz nu exist nicio cale de atac. Aceasta nu exclude posibilitatea ca soii s se adreseze cu o cerere de divor instanei de judecat, cerere formulat n conformitate cu oricare din motivele reglementate de art. 373 N.C.civ. Dac refuzul ofierului de stare civil sau al notarului public de a constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor i de a emite certificatul de divor este un refuz abuziv, oricare dintre cei doi soi se poate adresa pe cale separat pentru repararea prejudiciului instanei competente n materie.

3.2.1. DIVORUL PRIN PROCEDURA NOTARIAL

3.2.1.1. SEDIUL MATERIEI Prin Ordinul nr.81/C din 13 ianuarie 2011 privind completarea Regulamentului de punere n aplicare a Legii notarilor publici i a activitii notariale nr. 36/1995, adoptat prin Ordinul ministrului justiiei nr. 710/C/1995, la capitolul IV Modul de ndeplinire a actelor notariale, dup seciunea a IV-a ndeplinirea procedurii succesorale notariale s-a introdus o nou seciune, seciunea a IV -a Procedura divorului34

3.2.1.2. COMPETENA

34

http://www.inlege.ro/2011/01/27/procedura-divor%C8%9Bului-pe-cale-notariala/

Procedura divorului prin acordul soilor este de competena notarului public cu sediul biroului n circumscripia judectoriei n a crei raz teritorial se afl locul ncheierii cstoriei sau ultima locuin comun a soilor.

3.2.1.2. PRILE I CONINUTUL CERERII Cererea de divor se face n scris i se semneaz personal de ctre soi n faa notarului public competent la care aceasta se depune i va cuprinde declaraia soilor c nu au copii minori nscui din cstorie sau adoptai i nvoiala acestora asupra numelui de familie pe care l va purta fiecare dintre ei dup divor. Primind cererea, notarul public are urmtoarele obligaii: verific dac, privitor la desfacerea cstoriei, exist elemente de extraneitate i procedeaz n conformitate cu dispoziiile legale care reglementeaz desfacerea cstoriei n cazul n care exist raporturi juridice cu elemente de extraneitate. verific, n prealabil, competena teritorial. Dac apreciaz c divorul prin acordul soilor este de competena altui birou notarial, ndrum prile s se adreseze notarului public competent, iar n situaia n care acestea insit, va nregistra cererea i va pronuna o ncheiere de respingere a acesteia. n ipoteza n care mai multe birouri notariale, sunt competente, primul birou sesizat va ndeplini procedura divorului. Fiecare cerere de divor va primi i un numr de nregistrare unic la nivel naional, n Registrul naional de eviden a cererilor de divor. verific identitatea soilor i dac datele nscrise n cererea de divor corespund cu datele nscrise n actele ataate cererii. nregistreaz cererea n registrul de divoruri, dup ce a verificat dac este competent i dac a fost pltit onorariul. verific n Registrul naional de eviden a cererilor de divor s nu mai fie nregistrat de ctre soi o alt cerere de divor. acord soilor un termen de 30 de zile pentru eventuala retragere a cererii de divor.

verific, la expirarea termenului de 30 de zile, dac soii struie n cererea de divor i dac, n acest sens, consimmntul lor este liber i neviciat. Struina, sau lipsa de struin a fiecruia dintre soi se consemneaz n ncheierea de admitere, sau respingere a cererii de divor dup caz. Ultima locuin comun, potrivit legii este locuina n care au convieuit soii, iar

dovada se face dup caz, cu actele de identitate ale soilor, din care rezult domiciliul comun sau reedina comun a acestora, sau, dac nu se poate face dovada n acest fel, prin declaraie pe propria rspundere, autentic, a fiecruia dintre soi, din care s rezulte care a fost ultima locuin comun a acestora. Declaraia se va consemna n cererea de divor precum i n ncheierea de admitere a acesteia. Reprezentarea soiilor este interzis att la depunerea cererii de divor, ct i n cadrul procedurii, pentru struina n cererea de divor i exprimarea consimmntului liber i neviciat de desfacere a cstoriei. Pentru declaraiile date n faa notarului public care instrumenteaz cererea de divor, care sunt necesare n cadrul procedurii de divor, nu se percepe onorariu. La cererea de divor se vor anexa fotocopii ale certificatelor de natere ale soilor, precum i ale actelor de identitate ale acestora. Odat cu depunerea cererii de divor, certificatul de cstorie emis de autoritile romne n original i copie legalizat se reine de ctre notarul public pn la eliberarea certificatului de divor.

3.2.1.3. ADMITEREA CERERII DE DIVOR Notarul public emite o ncheiere de admitere a cererii de divor dac: soii struie n divor, i exprim consimmntul liber i neviciat sunt ndeplinite, cumulativ, i celelalte condiii legale prevzute de Codul Civil pentru desfacerea cstoriei prin acordul prilor, ncheiere n care va constata toate acestea.

Ulterior, notarul n baza acestei ncheieri elibereaz certificatul de divor n care constat desfcut cstoria dintre soi prin acordul prilor. Certificatul de divor se ntocmete n 6 exemplare originale, dintre care: un exemplar pentru fiecare dintre soi, un exemplar pentru dosarul de divor, un exemplar pentru mapa de divoruri de la sediul biroului notarial, un exemplar pentru registrul strii civile de la locul n care s-a ncheiat cstoria sau unde s-a transcris certificatul de cstorie eliberat ntr-un alt stat i un exemplar pentru registrul strii civile deinut de direcia judeean de eviden a persoanelor. n prealabil, notarul public va solicita, prin intermediul administratorului registrelor unice ale Uniunii Naionale a Notarilor Publici, alocarea numrului certificatului de divor din Registrul unic al certificatelor de divor, inut de Ministerul Administraiei i Internelor. Numrul alocat n acest registru se nscrie de ctre notarul public pe certificatul de divor. Dac se constat c n Registrul unic al certificatelor de divor este deja alocat numr de nregistrare pentru un certificat de divor eliberat acelorai soi, notarul public va dispune, prin ncheiere, respingerea cererii de divor, ca fiind rmas fr obiect. Certificatul de divor va consemna desfacerea cstoriei prin acordul soilor, n faa notarului public, precum i numele de familie pe care fotii soi le vor purta dup divor. Dup eliberarea certificatului de divor, notarul public va comunica, de ndat, un exemplar al acestuia la primria locului n care s-a ncheiat cstoria sau unde s-a transcris certificatul de cstorie eliberat ntr-un alt stat, spre a se face meniune despre divor n actul de cstorie, i un exemplar la registrul strii civile inut de direcia judeean de eviden a persoanelor. Odat cu eliberarea certificatului de divor, notarul public restituie soilor certificatul de cstorie, pe care va nscrie meniunea: Desfcut cstoria prin certificatul de divor nr. /. n cazul admiterii cererii de divor, notarul public va comunica de ndat, n format electronic, soluia, n vederea nchiderii poziiei respective din Registrul naional de eviden a cererilor de divor.

3.2.1.4. RESPINGEREA CERERII DE DIVOR Notarul public emite o ncheiere de respingere a cererii de divor n ipoteza n care nu sunt ndeplinite, cumulativ, condiiile legale prevzute de Codul Civil pentru desfacerea cstoriei prin acordul prilor precum i n unul dintre urmtoarele cazuri: nu are competena legal s soluioneze cererea de divor; unul dintre soi este pus sub interdicie; unul dintre soi nu i poate exprima consimmntul liber i neviciat; la depunerea cererii de divor nu sunt prezeni ambii soi, iar soul prezent insist s fie nregistrat cererea; unul dintre soi refuz s semneze cererea personal, n faa notarului public; soii refuz s dea declaraiile prevzute de prezentul regulament; soii nu se neleg cu privire la numele de familie care urmeaz a fi purtat dup divor de ctre fiecare dintre ei; soii nu prezint, la depunerea cererii de divor, actul de cstorie n original; soii au copii minori, nscui din cstorie sau adoptai; unul dintre soi se prezint n faa notarului public la termenul de 30 de zile acordat pentru mpcare i declar c nu mai struie n cererea de divor; unul dintre soi nu mai struie n cererea de divor ntruct nu s-a prezentat n faa notarului public la expirarea termenului de 30 de zile acordat pentru mpcare pentru a declara c struie n cererea de divor; cererea a rmas fr obiect ntruct cstoria dintre soi a fost desfcut de ctre o alt autoritate competent;

soii se mpac; soii i retrag cererea de divor; nainte de finalizarea procedurii de divor unul dintre soi a decedat, cstoria ncetnd n acest mod. n cazul respingerii cererii de divor, notarul public va comunica de ndat, n format

electronic, soluia pronunat, n vederea nchiderii poziiei respective n Registrul naional de eviden a cererilor de divor.

3.2.2. DIVORUL PE CALE ADMINISTRATIV Divorul prin acordul soilor n faa ofierului de stare civil a fost introdus prin Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor. A fost stabilit i metodologia de aplicare a noilor dispoziii cu privire la divor, aprobat prin HG nr. 64/2011 publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 151 din 2 martie 2011. Ofierul de stare civil constat desfacerea cstoriei, prin divor pe cale administrativ, dac soii sunt de acord cu divorul i nu au copii minori, nscui din cstorie sau adoptai.

3.2.2.1.

NREGISTRAREA

CERERII

DE

DIVOR

PE

CALE

ADMINISTRATIV Cererea de divor pe cale administrativ se face n scris, se depune i se semneaz personal de ctre ambii soi, n faa ofierului de stare civil delegat de la primria care are n pstrare actul de cstorie sau pe raza creia se afl ultima locuin comun a soilor. n cererea de divor, fiecare dintre soi declar pe propria rspundere c: a) este de acord cu desfacerea cstoriei; b) nu are copii minori cu cellalt so, nscui din cstorie sau adoptai mpreun cu acesta; c) nu este pus sub interdicie; d) nu a mai solicitat altor autoriti desfacerea cstoriei.

n cererea de divor soii declar pe propria rspundere: a) adresa ultimei locuine comune; b) numele pe care fiecare sau, dup caz, numai unul dintre acetia urmeaz s l poarte dup desfacerea cstoriei. La depunerea cererii de divor, ofierul de stare civil delegat solicit soilor urmtoarele documente: a) certificatele de natere i cstorie ale soilor, n original i n copie; b) documentele cu care se face dovada identitii, n original i copie35. Documentele prevzute trebuie nsoite i de o declaraie dat n faa ofierului de stare civil, n situaia n care ultima locuin comun declarat nu este aceeai cu domiciliul sau reedina ambilor soi nscris n actele de identitate. n cazul cetenilor strini, certificatele de natere trebuie s ndeplineasc cerinele de legalitate prevzute n conveniile internaionale i tratatele ncheiate ntre Romnia i statele ai cror ceteni sunt. n cazul persoanelor care nu cunosc limba romn, depunerea cererii de divor se face n prezena unui traductor autorizat, iar n cazul persoanelor surdomute, a unui interpret, ncheindu-se n acest sens un proces-verbal. Dup confruntarea datelor din documentele prezentate cu datele nscrise n cererea de divor, ofierul de stare civil delegat certific pentru conformitate copiile depuse, cu excepia certificatului de cstorie, n cazul cruia se reine originalul. Valabilitatea documentelor cu care se face dovada identitii solicitanilor se verific de ctre ofierul de stare civil delegat att la momentul depunerii cererii, ct i la data eliberrii certificatului de divor. Dovada identitii se poate face de ctre soi ceteni romni cu cartea de identitate, cartea de identitate provizorie, buletinul de identitate sau, n cazul cetenilor romni cu domiciliul n strintate, paaportul, care s se afle n termenul de valabilitate att la momentul depunerii cererii, ct i la data eliberrii certificatului de divor. Ofierul de stare civil delegat nregistreaza cererea de divor n ziua n care a fost primit i acord soilor un termen de 30 de zile calendaristice, calculate de la data depunerii
35

http://mediereagalati.wordpress.com/2011/03/17/procedura-divortului-pe-caleadministrativa/

cererii, pentru eventuala retragere a acesteia. Cererea de divor, nsoit de documentele prevzute, se constituie ntr-un dosar de divor.

3.2.2.2. PROCEDURA DIVORULUI PE CALE ADMINISTRATIV I ELIBERAREA CERTIFICATELOR DE DIVOR La expirarea termenului de 30 de zile calendaristice, ofierul de stare civil delegat verific dac soii struie s divoreze i dac, n acest sens, consimmntul lor este liber i neviciat, solicitnd soilor o declaraie. n situaia n care ambii soi sau numai unul dintre acetia neleg/nelege s renune la divor, completeaz o declaraie. Dac soii nu se prezint mpreun, dosarul de divor se claseaz, prin ntocmirea unui referat. Dosarul de divor se claseaz n aceleai condiii i n urmtoarele cazuri: a) dac ambii soi sau numai unul dintre acetia neleg/nelege s renune la divor, b) dac, nainte de finalizarea procedurii de divor, unul dintre soi este pus sub interdicie; c) dac, nainte de finalizarea procedurii de divor, intervine naterea unui copil; d) dac, nainte de finalizarea procedurii de divor, unul dintre soi a decedat, cstoria ncetnd prin deces36. Dac sunt ntrunite toate condiiile prevzute, ofierul de stare civil constat desfacerea cstoriei prin acordul soilor i elibereaz certificatul de divor, care va fi nmnat fotilor soi ntr-un termen maxim de 5 zile lucrtoare. Data eliberrii certificatului de divor constituie data la care este desfcut cstoria. La data desfacerii cstoriei, ofierul de stare civil delegat anuleaz cartea de identitate a fostului so care i schimb numele de familie prin divor, prin tierea colului n care se afl nscris perioada de valabilitate. n cazurile n care soii au de mprit anumite bunuri, se poate apela la un mediator, prin procedura medierii stabilindu-se soluiile acceptate de pri i se mai apeleaz la un notar care autentific actele translative de proprietate imobiliar.
36

http://mediereagalati.wordpress.com/2011/03/17/procedura-divortului-pe-cale-administrativa/

CAPITOLUL 4 - EFECTELE DIVORULUI

Desfacerea cstoriei produce consecine care se rsfrng asupra ntregului complex de relaii de natur personal i de natur patrimonial generate prin ncheierea cstoriei, att ntre soi, ct i ntre acetia, pe de o parte, i copiii lor, pe de alt parte. Alturi de aceste raporturi intrafamiliale, vor suferi anumite modificri i relaiile cu terii, n primul rnd raporturile patrimoniale, pn acum substanial marcate de regulile comunitii matrimoniale de bunuri. Ca trstur comun, toate efectele divorului se vor produce numai pentru viitor, spre deosebire de cele ale desfiinrii cstoriei care, n principiu, opereaz att pentru trecut, ct i pentru viitor.

4.1. DATA DESFACERII CSTORIEI n conformitate cu dispoziiile art. 382 din N.C.civ., cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv. n mod excepional, n ipoteza prevzut de art. 380 N.C.civ., dac aciunea de divor este continuat de motenitorul soului reclamant, cstoria se va considera desfcut la data decesului. n ceea ce privete procedurile realizate n conformitate cu dispoziiile art. 375 N.C.civ., respectiv divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial, cstoria este desfcut cu data eliberrii certificatului de divor.

4.2.

EFECTELE

DIVORULUI

CU

PRIVIRE

LA

RAPORTURILE

NEPATRIMONIALE DINTRE SOI

Divorul i produce efecte n principal asupra relaiilor personale dintre fotii soi. Odat cu pierderea calitii de so, nceteaz drepturile i obligaiile personale reciproce dintre acetia. Prin urmare, fotii soi nu mai sunt inui s-i acorde sprijin moral, se sting ndatoririle de fidelitate, de coabitare, precum i cele conjugale. Ct privete numele dobndit prin ncheierea cstoriei, dup caz, acesta se va pstra n continuare sau va fi redobndit numele de la data ncheierii cstoriei, potrivit cu opiunea prilor i conform celor stabilite de instana de divor. Art. 383 din N.C.civ. stabilete c, odat cu desfacerea cstoriei prin divor, soii pot conveni s pstreze numele purtat n timpul cstoriei, instana lund act de nelegere prin hotrrea pronunat. Pentru motive temeinice, justificate de interesul unuia din soi sau de interesul superior al copilului, instana poate ncuviina ca soii s pstreze numele din cstorie chiar n lipsa unei nelegeri ntre ei. Dac instana nu a ncuviinat o asemenea cerere sau dac soii nu au czut de acord pe acest aspect, fiecare so va purta numele dinaintea cstoriei. Acordul soilor cu privire la numele ce va fi purtat dup desfacerea cstoriei este esenial pentru a se putea aborda posibilitatea desfacerii cstoriei prin acord n faa ofierului de stare civil sau a notarului public, conform art. 375-378 N.C.civ. Desfacerea cstoriei nu are consecine asupra capacitii depline de exerciiu a femeii minore la data rmnerii irevocabile a hotrrii de divor. n conformitate cu dispoziiile art. 384 N.C.civ., soul mpotriva cruia a fost pronunat divorul pierde drepturile pe care legea sau conveniile anterioare ncheiate cu terii i le atribuiau. Aceste drepturi nu se vor pierde n ipoteza culpei comune sau a divorului prin acordul soilor.

4.3. EFECTELE DIVORULUI ASUPRA RELAIILOR PATRIMONIALE DINTRE FOTII SOI Urmare a desfacerii cstoriei, nceteaz obligaia reciproc de sprijin material, obligaia soilor de a contribui la susinerea cheltuielilor csniciei, precum i obligaia legal de ntreinere ntre soi; vocaia succesoral reciproc se stinge odat cu pierderea calitii de so.

4.3.1. EFECTE CU PRIVIRE LA REGIMUL MATRIMONIAL Sub imperiul Codului familiei, cel mai de seam efect privete comunitatea de bunuri a soilor. Astfel, art. 36 alin. 1 C.fam stabilea c la desfacerea cstoriei, bunurile comune se mpart ntre soi, potrivit nvoielii acestora. Dac soii nu se nvoiesc asupra mpririi bunurilor comune, va hotr instana judectoreasc. Pentru a fi productoare de efecte juridice, nvoiala soilor trebuie s intervin fie consecutiv introducerii cererii n desfacerea cstoriei, oricnd n cursul judecii, inclusiv n faa instanei de divor nvestite cu rezolvarea cererii accesorii de partajare a bunurilor comune sau a instanei sesizate pe cale principal cu o cerere de partaj, fie ulterior rmnerii irevocabile a hotrrii de divor. Chestiunea partajului este receptat n doctrin i jurispruden ca o facultate recunoscut soilor, subzistnd i varianta meninerii comunitii37. Abordarea noului Cod civil distinge, ns, n art.385 noile ipoteze legate de instituirea regimurilor matrimoniale, preciznd n alin. 1 c, n cazul divorului, regimul matrimonial nceteaz ntre soi la data introducerii cererii de divor. n cazul divorului prin acord, noul Cod civil d posibilitatea soilor de a cere, fiecare n parte sau mpreun, s se constate c regimul matrimonial a ncetat la data separaiei n fapt. Posibilitile reglementate n art. 385 alin. 1 i 2 se aplic i divorului prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur notarial. De asemenea, situaia regimului matrimonial va fi tranat n conformitate cu dispoziiile capitolului VI din Codul civil Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor. Toate actele de nstrinare sau de grevare cu drepturi reale ce privesc bunurile comune, indicate n art. 346 alin. 2, precum i actele din care se nasc obligaii n sarcina comunitii de bunuri ncheiate de unul dintre soi dup data introducerii cererii de divor, sunt lovite de nulitate relativ dac au fost fcute n frauda celuilalt so. n msura n care interesele sale au fost prejudiciate printr-un act juridic, soul care nu a participat la ncheierea actului n condiiile art. 345 N.C.civ. nu poate pretinde dect daune-interese de la cellalt so fr a fi afectate drepturile dobndite de terii de bun credin. Fa de teri, hotrrea judectoreasc prin care s-a pronunat divorul sau certificatul de divor sunt opozabile n condiiile legii.
37

Desfacerea cstoriei nu impune imprirea bunurilor comune. Fotii soi pot, dac vor, s continue s stpaneasc impreun aceste bunuri, deoarece starea de coproprietate fiind o stare legal, nimeni nu poate fi forat s cear ieirea din indiviziune" - se afirm in cuprinsul Deciziei de ndrumare a Plenului Trib. Suprem nr. 1/1964, Culegere de decizii ale Plenului Tribunalului Suprem pe anii 1952-1965, p. 108

4.3.2. DREPTUL LA DESPGUBIRI Noul Cod civil consacr, n art. 388, distinct de dreptul la o prestaie compensatorie, posibilitatea ca soul nevinovat, care sufer un prejudiciu prin desfacerea cstoriei, s poat cere soului vinovat s l despgubeasc, despgubiri ce se vor stabili de instana de judecat prin hotrrea pronunat. Este interesant de vzut n practica instanelor de judecat care vor fi criteriile i situaiile concrete de stabilire a unor asemenea despgubiri, cu att mai mult cu ct, n ipoteza desfacerii cstoriei din culpa exclusiv a reclamantului, prtul poate uza de prevederile art. 388 N.C.civ.

4.3.3. OBLIGAIA DE NTREINERE NTRE FOTII SOI Noul Cod civil stabilete n art.389 c, prin desfacerea cstoriei, obligaia de ntreinere ntre soi nceteaz, soul divorat avnd dreptul la ntreinere dac se afl n nevoie din pricina unei incapaciti de munc survenite nainte de cstorie ori n timpul cstoriei. De asemenea, el beneficiaz de acest drept i n situaia n care incapacitatea se ivete n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, dar numai dac respectiva incapacitate este cauzat de o mprejurare ce are legtur cu cstoria. Obligaia legal de ntreinere dintre fotii soi divorai sau dintre fotii soi din cstoria desfiinat este, aadar, o obligaie distinct fa de cea fondat pe ndatorirea de sprijin material reciproc din timpul cstoriei, dup cum diferite sunt i condiiile celor dou feluri de obligaii. Ca numitor comun, n ambele cazuri avem ca premis instituia cstoriei, fiindc i ntre fotii soi izvorul obligaiei de ntreinere este cstoria, de aceast dat desfcut ori desfiinat, fr de care o atare de ndatorire nu ar exista, aa cum nu exist ntre concubini sau foti concubini, indiferent de durata convieuirii. Fundamentul obligaiei legale de ntreinere dintre fotii soi se afl n acele reguli morale, umanitare, care impun asistena material ntre persoanele legate n trecut prin

cstorie38. Dreptul la ntreinere presupune, nainte de toate, ntrunirea condiiilor de drept comun n materie, adic starea de nevoie a celui care pretinde ntreinere, determinat de incapacitatea sa de a munci i, de partea celui inut s acorde ntreinerea, de existena mijloacelor necesare. Aceste cerine generale prezint cteva trsturi particulare, pe care le vom analiza n cele ce urmeaz. Astfel, n ceea ce privete incapacitatea de munc, se are n vedere dreptul la ntreinere al fostului so aflat n nevoie de cauza unei incapaciti survenite nainte de cstorie sau n timpul cstoriei; dac incapacitatea s-a ivit n decurs de un an de la desfacerea ori de la desfiinarea cstoriei, fostul so are drept la ntreinere numai dac incapacitatea sa a fost determinat de o mprejurare n legtur cu cstoria (cum ar fi, n cazul fostei soii, o incapacitate cauzat de natere). Ca i n cazul soilor, svrirea unor fapte grave ndreptate mpotriva celui cruia i se cere ntreinere atrage decderea din dreptul de a beneficia de asisten material, indiferent dac faptele au fost comise nainte sau ulterior desfacerii cstoriei39. Dreptul la ntreinere al fostului so recstorit se stinge, deoarece obligaia de ntreinere exist, n primul rnd, ntre soi, deci soul din cstoria actual a beneficiarului preia, odat cu ncheierea cstoriei, obligaia de a da ntreinere. Legiuitorul, referindu-se la soul recstorit, are n vedere ncheierea unei cstorii subsecvente, valabile din punct de vedere juridic. Dar, dac aceast din urm cstorie va fi desfiinat, iar creditorul ntreinerii nu beneficiaz de avantajele putativitii cstoriei nule sau anulate, se va reactiva obligaia de ntreinere a fostului so. Soul de bun-credin din cstoria desfiinat pstreaz dreptul la ntreinere fa de soul din aceast cstorie, obligaia fostului so din cstoria precedent celei desfiinate s-a stins, de aceast dat fr posibilitatea de a fi reactivat. Se nelege, obligaia de a da ntreinere subzist chiar dac debitorul se recstorete. Nu este exclus ca acesta s fie concomitent inut la ntreinere att fa de fostul so, ct i fa de soul din cstoria actual. n lipsa dispoziiilor exprese privitoare la ordinea n care i datoreaz ntreinere fotii soi, prin asemnare cu situaia soilor, se aplic aceeai regul de preferin; aadar, fotii soi i datoreaz ntreinere naintea oricrei alte persoane40.
38 39

I.P. Filipescu, Obligaia legal de ntreinere, cit. supra, p. 67; Al. Bacaci, op. cit., p. 175 Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 273-274 40 I. Albu, op. cit., p. 299; T.M.B., secia a III-a civil, decizia nr. 1458/1991, CD. 1991, p. 54-55

Virtual, dreptul la ntreinere al fostului so se nate din momentul n care dobndete calitatea de fost so, adic de la data rmnerii irevocabile a hotrrii de divor. Este de principiu, ns, c ntreinerea se acord numai de la data cnd s-a cerut, prezumndu-se c, anterior, cel ndreptit nu s-a aflat n nevoie. Aadar, instana va dispune obligarea debitorului la plata ntreinerii ncepnd cu data introducerii cererii de chemare n judecat, chiar dac a trecut un timp oarecare de la desfacerea cstoriei, exceptnd cazul n care promovarea cu ntrziere a aciunii n stabilirea pensiei de ntreinere este imputabil debitorului (de exemplu, acesta a refuzat s comunice domiciliul su actual sau locul su de munc), cnd, admindu-se aciunea, pensia va fi acordat i pentru trecut, adic pentru un interval premergtor declanrii procesului. Este posibil ca dreptul la ntreinere al fostului so s fi fost stabilit n cadrul procesului de divor; de aceast dat, debitorul datoreaz ntreinere din momentul rmnerii irevocabile a hotrrii de divor. Creditorul, fost so exclusiv culpabil de divor, are un drept la ntreinere limitat n timp la un an de zile socotit de la data desfacerii cstoriei. Fostul so n a crui sarcin nu s-a reinut vreo vin n desfacerea cstoriei, precum i cel n egal msur vinovat (oricare dintre fotii soi al cror divor s-a pronunat din culpa ambilor) poate beneficia de ntreinere pe o durat nepredeterminat 41; la fel, durata dreptului la ntreinere nu este prestabilit n acele ipoteze de desfacere a cstoriei cnd instana nu statueaz privitor la culpa soilor. Judectorul nvestit cu o aciune direct n stabilirea pensiei de ntreinere cuvenit fostului so nu are a se ocupa de vinovia prilor; aceasta a fost stabilit de instana de divor cu putere de lucru judecat42. n toate cazurile, dreptul la ntreinere al fostului so se stinge prin recstorire, precum i dat fiind caracterul personal al obligaiei - prin moartea creditorului sau a debitorului ntreinerii. Dispoziiile referitoare la durata n timp a obligaiei legale de ntreinere ntre fotii soi i la cauzele speciale de stingere a acesteia au caracter imperativ, astfel c orice convenie contrar, fie n sensul restrngerii, fie n sensul extinderii ori al transferului (cesiunii) este lovit de nulitate absolut43.

41

Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 348/1979, CD. 1979, p. 165

42 43

E. Florian, Puterea lucrului judecat, op. cit., p. 122 Trib. Suprem, in compunerea prevzut de art. 39 alin. (2) i (3) din Legea pentru organizarea judectoreasc, decizia civil nr. 55/1975, CD. 1975, p. 152

Cuantumul pensiei de ntreinere poate fi stabilit pn la o prime din venitul net din munc al fostului so. Dac acelai debitor este inut fa de copii cu o obligaie de ntreinere, cele dou categorii de pensii, nsumate, nu vor putea depi jumtate din venitul lunar net din munc al debitorului, n conformitate cu art. 389 alin. 3 din N.C.civ. Acest din urm nivel maximal va fi respectat i n alte ipoteze de concurs, ori de cte ori fostul so datoreaz ntreinere, concomitent, mai multor creditori44. Dac fostul so datoreaz ntreinere mai multor persoane, dar nu deine mijloacele necesare acoperirii tuturor creanelor, n raport de mprejurri, instana va hotr fie ca ntreinerea s se presteze numai unuia sau unora dintre creditori, fie ca pensia ce poate fi stabilit n sarcina debitorului s se mpart ntre toi cei ndreptii, care apoi se pot ndrepta, pentru completarea ntreinerii, mpotriva altor persoane obligate, cu respectarea ordinii n care se datoreaz aceasta. Dac, n afara veniturilor din munc, debitorul are la dispoziie i alte mijloace materiale, acestea vor fi avute n vedere la stabilirea pensiei de ntreinere. De exemplu, instana de divor, stabilind dreptul la ntreinere al unuia dintre fotii soi, poate dispune obligarea debitorului s asigure creditorului o suprafa locativ corespunztoare, eventual chiar n imobilul proprietatea sa i, n acelai timp, la plata unei sume de bani cu titlu de pensie de ntreinere n favoarea aceluiai beneficiar. ntreinerea datorat trebuie s furnizeze beneficiarului cele strict necesare traiului (locuina este un astfel de element), iar prestaiile pot fi executate n natur, prin echivalent bnesc ori printr-o modalitate mixt, potrivit cu mprejurrile concrete ale cauzei. La determinarea cuantumului prestaiilor n numerar se va ine seama de faptul c debitorul execut n natur o parte din obligaia ce-i revine. Datorit caracterului personal al obligaiei de ntreinere, vor fi avute n vedere exclusiv mijloacele debitorului, nu i mijloacele soului sau ale altor persoane cu care mparte aceeai gospodrie45. n raport de dispoziiile art. 389 alin. 4 din N.C.civ. cnd divorul este pronunat din culpa exclusiv a unuia dintre soi, acesta nu beneficiaz de ntreinere din partea fostului so dect timp de un an de la desfacerea cstoriei. n cazul cstoriei putative, dreptul la ntreinere al fostului so este supus, prin asemnare, prevederilor din materia divorului. Dreptul fostului so de bun-credin sau al
44 45

Al. Bacaci, op. cit., p. 178 Trib. Bucureti, secia a V-a civil, decizia nr. 50/2002

fotilor soi de bun-credin ia natere odat cu rmnerea irevocabil a hotrrii prin care a fost desfiinat cstoria. Reclamantul din cererea avnd ca obiect stabilirea pensiei de ntreinere urmeaz s probeze, aidoma fostul so divorat, starea sa de nevoie datorat neputinei de a munci cauzate de o incapacitate survenit nainte sau dup ncheierea cstoriei nule sau anulate ori cu debut n decurs de un an de la desfiinarea cstoriei dintr-o mprejurare n legtur cu cstoria. Dreptul fostului so de bun-credin nu este limitat n timp. Cnd amndoi soii beneficiaz de putativitatea cstoriei desfiinate, obligaia de ntreinere are caracter reciproc. Fostul so de rea-credin i-a pierdut cu efect retroactiv calitatea de so i drepturile ataate strii de persoan cstorit, aadar, nu va obine asistena material n temeiul cstoriei desfiinate. Ca i n cazul fotilor soi din cstoria desfcut i din aceleai raiuni, dreptul la ntreinere al fostului so de bun-credin se stinge prin recstorire.

4.3.4. PRESTAIA COMPENSATORIE Reglementarea noului Cod civil aduce n discuie posibilitatea acordrii unei prestaii compensatorii soului nevinovat, subiect care a constituit obiectul unor ndelungate dispute n doctrin. Prin regulile stabilite de art. 390-395 N.C.civ., se stabilesc n mod clar termenii de acordare a unei asemenea prestaii. n cazul n care divorul se pronun exclusiv din culpa soului prt, soul reclamant poate beneficia, pe ct este posibil, de o prestaie care s compenseze un dezechilibru semnificativ pe care divorul l-ar cauza n condiiile de via ale solicitantului. Pentru a se putea solicita o asemenea prestaie, este necesar s fie ntrunite o serie de condiii: - divorul s se fi pronunat din culpa exclusiv a soului prt; - cstoria s fi durat cel puin 20 de ani; - s se solicite odat cu cererea de desfacere a cstoriei; - s existe un dezechilibru semnificativ pe care divorul l determin n condiiile de via ale celui ce solicit prestaia.

Prestaia compensatorie nu poate fi cumulat cu pensia de ntreinere solicitat n conformitate cu art. 389 N.C.civ., astfel nct soul solicitant trebuie s decid dac apeleaz la solicitarea unei prestaii compensatorii sau a unei pensii de ntreinere la momentul derulrii procedurilor de divor. n stabilirea nivelului i termenilor prestaiei compensatorii se vor avea n vedere: - resursele soului solicitant n momentul divorului; - resursele celuilalt so n momentul divorului; - efectele pe care le are sau le poate avea lichidarea regimului matrimonial; - orice alte mprejurri previzibile de natur s modifice condiiile de via ale solicitantului (contribuia la creterea copiilor minori, pregtirea profesional, posibilitatea de a desfura o activitate productoare de venituri). Art. 392 din N.C.civ. arat c prestaia compensatorie poate mbrca urmtoarele forme: - o sum de bani - sum global, ce poate fi indexat trimestrial n funcie de rata inflaiei; - rent viager - n cot procentual; - o sum determinat, ce poate fi indexat trimestrial n funcie de rata inflaiei. - n natur, sub forma uzufructului asupra unor bunuri mobile sau imobile aparinnd debitorului. La cererea soului creditor, instana l poate obliga pe soul debitor s constituie o garanie real sau s depun o cauiune pentru a asigura executarea rentei. Prestaia compensatorie poate fi modificat, prin hotrre a instanei n sensul mririi sau micorrii, n ipoteza n care intervin modificri semnificative n mijloacele de care debitorul dispune sau n resursele pe care creditorul le are. Prestaia compensatorie nceteaz dac:

- soul creditor se recstorete; - unul dintre soi decedeaz; - cnd soul creditor obine resurse de natur s i asigure condiii de via asemntoare celor din timpul cstoriei. 4.4. EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RAPORTURILE DINTRE PRINI I COPIII LOR MINORI Consecine ale divorului se produc i n privina copiilor rezultai din cstoria prilor sau a celor care beneficiaz de un regim juridic asimilat (este cazul minorului adoptat de ambii soi, al copilului firesc al unuia dintre soi adoptat de cellalt so), fa de care, pn la desfacerea cstoriei, soii au exercitat mpreun drepturile i ndatoririle printeti. Ele se rsfrng att asupra relaiilor personale dintre prini i copii, ct i asupra relaiilor de natur patrimonial. Cum am vzut, odat cu pronunarea divorului, instana este obligat s hotrasc, n lipsa cererii prilor chiar i din oficiu, asupra ncredinrii copiilor spre cretere i educare, n funcie de interesul superior al minorilor, fie unuia dintre prini, fie, n mod excepional 46, unei tere persoane sau familii, cu consimmntul acesteia ori unei instituii de ocrotire. Prin dispoziiile art. 396 din N.C.civ., se stabilete c instana va avea n vedere i concluziile rapoartelor de anchet psiho-social, precum i, dac este cazul, nvoiala prinilor pe care i ascult. De asemenea, vor fi ascultai minorii cu respectarea dispoziiilor art.264 din N.C.civ. Noua reglementare a art. 397 N.C.civ. stabilete fr dubiu faptul c dup divor autoritatea printeasc revine n comun ambilor prini, n afara cazului n care instana decide altfel. Dac exist motive ntemeiate, instana poate decide ca autoritatea printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre prini, cellalt printe pstrnd dreptul de a veghea la modul de cretere i educare a copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia sau la cstoria acestuia. n mod excepional, conform art. 399 din N.C.civ, instana poate hotr plasamentul copilului la o rud sau la o alt familie ori persoan, cu consimmntul acestora, sau ntr-o
46

T.M.B., secia a III-a civil, decizia nr. 1511/1992, Culegere ... pe anul 1992, p. 54; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 421/1977, CD. 1977, p. 128

instituie de ocrotire, acestea dobndind exerciiul drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la persoana copilului. Instana va stabili, de asemenea, dac drepturile cu privire la bunurile copilului se exercit de ctre prini n comun sau de ctre unul dintre ei. Msura ncredinrii copilului are caracter provizoriu, ceea ce nseamn c se va putea reveni oricnd asupra celor dispuse, dac se constat schimbarea mprejurrilor care au motivat soluia dat. Instana de judecat, la cererea oricruia dintre prini sau a unui alt membru de familie, a copilului - dac a mplinit 14 ani, a autoritii tutelare sau a unei instituii de ocrotire, ori la solicitarea procurorului, va putea dispune rencredinarea copilului spre cretere i educare, dac se constat c acesta e sensul actual al interesului minorului47. Modalitile de exercitare a drepturilor printeti recunoscute aceluia dintre prini cruia nu i-au fost ncredinai copiii (dreptul de a avea legturi personale cu copilul, precum i de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a copilului, pe scurt, potrivit terminologiei curente, dreptul de a avea legturi personale cu copilul) se stabilesc pe cale convenional de ctre prinii aflai n divor sau divorai i, numai n subsidiar, de ctre instana de judecat, fie n cadrul procesului de divor, fie n cadrul unei aciuni ulterioare. Ca forme concrete de nfptuire, printele poate vizita copilul la domiciliul printelui n a crui grij se afl, poate gzdui copilul la domiciliul su, inclusiv n perioada vacanelor colare48. n principiu, faptul c prinii domiciliaz n localiti diferite nu are o semnificaie deosebit, putndu-se permite printelui cruia nu i s-a ncredinat copilul s-1 ia cu sine pentru scurte perioade de timp49; totui, o atare msur nu poate fi dispus dac, indiferent din ce mprejurri (vrsta fraged a copilului, starea precar a sntii sale, etc.), ar contraveni interesului superior al copilului (art. 16 din Legea nr. 272/2004). De asemenea, printele poate coresponda cu copilul sau poate stabili orice alt form de comunicare, poate transmite informaii copilului i este ndreptit s primeasc informaii privitoare la copil (inclusiv fotografii recente, evaluri medicale sau colare). n orice caz, stabilirea practic a planului de legturi personale dintre printe i copil nu trebuie s lipseasc demersul de orice finalitate. De pild, ncuviinarea dat printelui de a avea legturi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur zi pe an i, chiar i aceasta, la sediul autoritii administraiei publice locale, n
47

C.S.J., secia civil, decizia nr. 2447/1993, B.J. 1993, p. 110

48

I. Albu, Dreptul printelui divorat cruia nu i s-a ncredinat copilul de a avea legturi personale , R.R.D. nr. 2/1988, p. 28- 33. 49 Trib. jud. Braov, decizia civil nr. 954/1992, R.R.D. nr. 6/1983, p. 59

prezena unui membru al autoritii tutelare, exclude dintr-un nceput orice exerciiu al acestui drept50. Exercitarea abuziv de ctre printe a drepturilor ce i-au fost conferite fa de persoana copilului ncredinat celuilalt so, de natur a stnjeni sau periclita procesul de cretere, educare, instruire i formare a acestuia, ndreptete instana sesizat prin cererea celuilalt printe s dispun limitarea, suspendarea sau chiar suprimarea acestui drept al printelui, n funcie de natura i gravitatea abaterilor constatate51. Dreptul printelui divorat cruia nu i s-a ncredinat copilul de a menine legturi personale cu copilul, precum i de a veghea la ocrotirea sa, nu e o simpl facultate, de care va putea uza sau nu, ci i o ndatorire, att prin coninutul, ct i prin scopul su, el fiind ndatorat s contribuie n continuare la ocrotirea copilului52. Art. 400 din N.C.civ. traneaz o alt problem ndelung dezbtut n doctrina i practica ultimilor ani cu privire la locuina copilului dup divor. Se stabilete c instana, n condiiile n care nu exist o nelegere a prinilor sau nelegerea lor este contrar intereselor minorului, va decide odat cu pronunarea divorului c locuina copilului minor este la printele cu care locuiete n mod statornic. n ipoteza n care pn la divor copilul a locuit cu ambii prini, instana va stabili locuina la unul dintre acetia, innd cont de interesul superior al copilului. Numai n mod excepional i dac este n interesul superior al copilului, instana poate stabili locuina acestuia la bunici sau la alte rude ori persoane, cu consimmntul acestora, ori la o instituie de ocrotire, acestea exercitnd supravegherea copilului i ndeplinind toate actele obinuite privind sntatea, educaia i nvtura copilului.

4.5. EFECTELE DESFACERII CSTORIEI CU PRIVIRE LA RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE PRINI I COPII

50
51

D. Tiian, Cauzele cu minori n materie civil i penal. Practic judiciar , Ed. Hamangiu, 2006, p. 53 I. Albu, loc. cit., p. 32 52 I. Albu, loc. cit., p. 29

4.5.1. COPILULUI

CONTRIBUIA

PRINILOR

LA

CHELTUIELILE

DE

CRETERE, EDUCARE, NVTUR I PREGTIRE PROFESIONAL A

Dispunnd desfacerea cstoriei, instana de divor este obligat s fixeze contribuia fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional, ntr-un cuvnt, la cheltuielile de ntreinere a minorului, chiar n lipsa unei cereri exprese n acest sens i indiferent dac ncredinarea copilului s-a dispus la unul dintre prini sau la o ter persoan ori la o instituie de ocrotire. Cuantumul ntreinerii datorate se stabilete n funcie de nevoile minorului i de mijloacele fiecrui printe. nvoiala prinilor este admisibil dar, ca i n cazul nvoielii privind ncredinarea copilului, este necesar ncuviinarea, pentru a se preveni nesocotirea intereselor beneficiarului ntreinerii (art.402).

4.5.2. ALOCAIA DE STAT PENTRU COPII Legea privind alocaia de stat pentru copii nr. 61/1993110, astfel cum a fost modificat i completat prin Ordonana de Urgen nr. 44/2006, stabilete dreptul tuturor copiilor n vrst de pn la 18 ani, fr discriminare, de a beneficia de alocaie de stat, ca form de ocrotire a statului (art. 1 alin. 1 i 2); tinerii care au mplinit vrsta de 18 ani i care urmeaz cursurile nvmntului liceal sau profesional, beneficiaz de alocaie de stat pn la finalizarea studiilor (art. 1 alin. 3). Titularul dreptului la alocaia de stat este copilul, stabilete art. 3 alin. 2 din Legea nr. 61/1993, i se pltete, dup cum se arat n cuprinsul art. 4 alin. 1 din aceeai lege, unuia dintre prini pe baza acordului acestora sau, n caz de nenelegere, pe baza deciziei autoritii tutelare ori a hotrrii judectoreti, printelui cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare. Dup mplinirea vrstei de 14 ani, plata alocaiei de stat se poate face direct titularului, cu ncuviinarea reprezentantului su legal (art. 4 alin. 3). Deci, printele sau un alt ocrotitor legal nu face dect s ncaseze drepturile cuvenitecopilului titular al dreptului la alocaie de stat. Potrivit ndrumrilor fostei instane supreme, este admisibil cererea de obligare a printelui care a ncasat alocaia de stat pentru copil s o remit printelui n a crui ngrijire se afl titularul, pe temeiul principiului mbogirii fr just cauz.

Printele care a neglijat ntocmirea formelor necesare ncasrii alocaiei poate fi i el obligat la despgubiri, potrivit regulilor din materia rspunderii civile delictuale53.

CONCLUZII

Procedura divorului este cu siguran o tem de interes general, deoarece relaiile interumane duc la cstorie, dar i la desfacerea acesteia, n aceast situaie fiind important cunoaterea reglementrilor legale a acestui fenomen. Reglementarea divorului a cunoscut diverse forme, dar considerm c modificrile din noul Cod Civil au mbuntit diversele aspecte ale procedurii de realizare a desfacerii cstoriei.

53

Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 161

Astfel, Noul Cod Civil prevede unele modificri, mult diferite de reglementarea anterioar, prezentnd o variant, din puctul nostru de vedere, complet i compact. Cele mai importante modificri sunt: art. 389, este reglementat o nou instituie: aceea a divorului prin acordul soilor pe cale judiciar, ce poate fi pronunat indiferent de data ncheierii cstoriei i indiferent dac exist sau nu copii minori rezultai din cstorie. Divorul prin acordul soilor nu poate fi admis dac unul dintre soi este pus sub interdicie, instana fiind obligat s verifice existena consimmntului liber i neviciat al fiecrui so. Art. 390 reglementeaz divorul prin acordul soilor pe cale administrativ. Dac soii sunt de acord cu divorul, i nu au copii minori, nscui din cstorie sau adoptai, ofierul de stare civil de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor poate constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor, eliberndu-le un certificat de divor, potrivit legii. Nici aceast form de divor nu va putea fi la ndemna soilor, dac unul dintre ei este pus sub interdicie. art. 391 prevede c cererea de divor se depune de soi mpreun. Ofierul de stare civil nregistreaz cererea, le d soilor sfaturi de mpcare i le acord un termen de dou luni n acest scop. La expirarea acestui termen, ofierul de stare civil verific dac soii struie s divoreze i dac, n acest sens, consimmntul lor este liber i neviciat. Dac sotii staruie n divort, ofiterul de stare civila elibereaza certificatul de divor fr s fac vreo meniune cu privire la culpa soilor. Dac soii nu se neleg asupra numelui de familie pe care s l poarte dup divor, ofierul de stare civil emite o decizie de respingere a cererii de divor i ndrum soii s se adreseze instanei de judecat, potrivit prevederilor art. 389. Soluionarea cererilor privind alte efecte ale divorului, asupra crora soii nu se neleg, sunt de competena instanei judectoreti. Cnd cererea de divor este depus la primaria unde s-a ncheiat cstoria, ofierul de stare civil, dup emiterea certificatului de divor, face cuvenita meniune n actul de cstorie. n cazul depunerii cererii la o alt primrie, potrivit art. 390 alin. 1, ofierul de stare civil emite certificatul de divor i nainteaz, de ndat, o copie certificat de pe acesta la primria locului unde s-a ncheiat cstoria, spre a se face meniune n actul de cstorie. Dac nu sunt ndeplinite condiiile art. 390, ofierul de stare civil emite o decizie de respingere a cererii de divor. mpotriva refuzului ofiterului de stare civila nu exist cale de atac, dar soii se pot adresa cu cererea de divor instanei de judecat, pentru a dispune desfacerea cstoriei prin acordul lor sau n baza unui alt

temei prevzut de lege. Pentru daunele suferite prin refuzul abuziv al ofierului de stare civil de a constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor i de a emite certificatul de divor, oricare dintre soi se poate adresa, pe cale separat, instanei competente. O alt form de divor o reprezint divorul din culp. Divorul se poate pronuna dac instana stabilete culpa soului prt n destrmarea cstoriei. Cu toate acestea, dac din probele administrate rezult culpa ambilor soi, instana poate pronuna divorul din culpa lor comun, chiar dac numai unul dintre ei a fcut cerere de divort. ntr-un alt caz prevzut de lege, divorul se pronun din culpa exclusiv a soului reclamant, cu excepia cazului n care prtul se declar de acord cu divorul, cnd divorul se pronun fr a se face meniune despre culpa soilor. Dac soul reclamant decedeaz n timpul procesului, motenitorii si pot continua aciunea de divor. Aciunea continuat de motenitori este admis numai dac instana constat culpa exclusiv a soului prt (art. 395). Ultima form de divor reglementat o reprezint divorul din cauza strii sntii unuia dintre soi. n cazul prevzut de art. 388 lit. d), desfacerea cstoriei se pronun fr a se face meniune despre culpa soilor. Cu toate acestea, cstoria nu poate fi desfcut din cauza strii sntii soului prt, dac divorul ar putea produce pentru acesta consecine grave, care s necesite sprijinul celuilalt so i, astfel, s impun meninerea cstoriei. Noul Cod Civil, n materie de divor, are o abordare, din punctul nostru de vedere, mult mai actual, modern, si cu respectarea Conveniei Europene a Drepturilor Omului i a celorlalte reglementri internaionale. Deoarece nimeni nu poate fi obligat s continue un raport juridic dac nu dorete, noua reglementare ofer suficiente opiuni, pentru a se putea asigura liberatea persoanei i celelalte drepturi personale.

BIBLIOGRAFIE
Alexandru Bacaci, Codrua Hageanu, Viorica Dumitrache, Dr. Familiei, Ed. ALL BECK, 1999 C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Vol. I, Editura All, Bucureti, 1996

C. Turianu i D. Florescu note la dec.civ. nr. 1097/1971 a Trib. Mun. Bucureti n R.R.D. nr. 8/1972 C.A. Bucureti, dec.civ. nr. 72/2000, n Culegere de practic judiciar n materie civil pe anul 2000 C.S.J., s.civ., dec.civ. nr. 229/1996 n Buletinul Jurisprudenei, Culegere de decizii pe anul 1966, C.S.J., secia civil, decizia nr. 2447/1993, B.J. 1993 C.S.J., secia de contencios administrativ, dec.civ. nr. 394/1993, n SIJUR/iulie 1994 D. Tiian, Cauzele cu minori n materie civil i penal. Practic judiciar, Ed. Hamangiu, 2006 Decizia de ndrumare a Plenului Trib. Suprem nr.1/1964, Culegere de decizii ale Plenului Tribunalului Suprem pe anii 1952-1965 E. Florian, Puterea lucrului judecat, Editura All Beck, 2000, Bucureti http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_17588/Modalitati-de-solutionare-a-cereriloraccesorii-divortului.html http://e-juridic.manager.ro/index.php?pag=a&aid=2143 http://mediereagalati.wordpress.com/2011/03/17/procedura-divortului-pe-cale-administrativa/ http://nicolaelupsa.ro/ http://www.inlege.ro/2011/01/27/procedura-divor%C8%9Bului-pe-cale-notariala/ I. Albu, Dreptul printelui divorat cruia nu i s-a ncredinat copilul de a avea legturi personale, R.R.D. nr. 2/1988 I. Le, Drept procesual civil. Curs universitar, ed. Lumina Lex, 2002 I. Le, M. Enache, Consideraii asupra autoritii de lucru judecat n cauzle de divo, n revista Dreptul nr. 2-3/1991 I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All, 1995 I.D. Romoan, Dreptul Familiei. Cstoria, Editura Imprimeriei de Vest, Oradea, 2002 I.Le, Proceduri civile speciale, Editura All Beck, 2000, Bucureti I.Stoenescu, S. Zilberstein, Tratat de drept procesual civil, vol. I, Universitatea din Bucueti, 1981 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura ALL BECK, 1999 M. Avram, L. M. Andrei, Instituia familiei n Noul Cod Civil Manual pentru uzul formatorilor SNG, Bucureti, 2010 www.noulcodcivil.just.ro

Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 10/1969, modificat prin Decizia de ndrumare nr. 10/1974 Romulus Gidro, A. Gidro, V. Nistor, Roma - cetatea i destinul ei juridic, Ed. Gutenberg, 2009 T.M.B., secia a III-a civil, decizia nr. 1458/1991, CD. 1991 T.M.B., secia a III-a civil, decizia nr. 1511/1992, Culegere ... pe anul 1992 T.R. Popescu, Dreptul familiei, Tratat, Vol. I, Editura Didactic i pedagogic Trib. Bucureti, secia a V-a civil, decizia nr. 50/2002 Trib. jud. Braov, decizia civil nr. 954/1992, R.R.D. nr. 6/1983 Trib. Jud. Hunedoara, dec.civ.nr. 984/1983, n R.R.D. nr. 4/1984 Trib. Jud. Suceava, dec.civ. nr. 281/1984 n R.R.D. nr. 6/1984 Trib. Suprem, dec.civ. nr. 393/5 martie 1986, n RRD nr. 12/1986 Trib. Suprem, dec.civ. nr. 567/1969, n CD 1970, p. 175; Trib. Suprem, dec.civ. nr. 552/12 martie 1980, n RRD nr. 11/1980 Trib. Suprem, dec.civ. nr. 905/1963, n CD 1963, p. 232; Trib.jud.Suceava, dec.civ. nr. 242/5 martie 1985, n RRD nr. 8/1985 Trib. Suprem, n compunerea prevzut de art. 39 alin. (2) i (3) din Legea pentru organizarea judectoreasc, decizia civil nr. 55/1975, CD. 1975 Trib. Suprem, s.civ, dec. Civ. Nr. 1835/1972 n C.D. 1972 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 348/1979, CD. 1979 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 421/1977, CD. 1977 Trib.Suprem, dec.civ., nr. 197/2 februarie 1982, n RRD nr. 11/1982 Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Editura Naional, 1997, Bucureti