SEMN LINGVISTIC 442 Conform acestei scheme, semnificatul pom" este asociat constant cu semnificantul^POM.

care evoc n mintea vorbitorilor romni idcea.general^ abstract, de plant cu anumite caracteristici (rdcin, tulpin, corol)", neglijnd o serie de detalii (de ex.. faptul c ntrun anumit moment, pomii nu au frunze etc.). Semnul are o referin* concret numai n enun': pomul din faa casei. Caracterul binar al semnului, condiie prevzut de Saussure, rezult din rolul lui de intermediar ntre gndire i sunete, dat fiind c ideile se delimiteaz ntre ele numai n msura n care sunt asociate cu anumite complexe sonore. Saussure a propus reprezentarea semnului printr-o parabol, care red tocmai caracterul lui binar: semnificant semnificat Contribuia lui L. Hjelmslev la teoria semnului privete dou aspecte: a) semnul e rezultatul semiozei* i b) natura semnului se bazeaz pe reuniunea dintre forma expresiei* i forma coninutului*. Interpretarea semnului lingvistic sub aspectul complexei lui relaii cu realitatea extralingvistic a dus la complicaii n reprezentarea lui. B. Ogden i I. A. Richards au propus triunghiul semiotic: Referina sau conceptul semnificat Simbolul ..................... Referentul sau lucrul numit att ca form semnificant, ct i ca imagine acustic Semnul lingvistic are mai multe caracteristici, dintre care p rimele trei au fost propuse de F. de Saussure i preluate de majoritatea lingvitilor, iar celelalte au fost adugate de ali cercettori:

1) Semnul lingvistic are un caracter binar sau este reuniunea interdependent dintre un semnificant (complex sonor, imagine acustic) i un semnificat (concept, ens^). Saussure consider c semnul are un caracter binr pentru urmtoarele motive: a)'limbile naturale nu trebuie interpretate ca o nomenclatur i b) rolul limbii este de a servi ca intermediar ntre gndire i sunetele unei limbi, n aa fel nct s duc la delimitarea reciproc de uniti. "Exist i lingviti care nu dau o interpretare binar semnului lingvistic: a) Pentru B.Pottier, semnul lingvistic este tripartit (vezi semnificat); b) Pentru L. Hjelmslev, semnul e cvadripartit, pentru c fiecare latur are dou fee (substan i expresie*); c)'Pentru E. Vasiliu, semnul lingvistic este monopartit, pentru c el este interpretat ca o fonie: n actul vorbirii umane se sesizeaz, n primul rnd, sunetele produse de cel care vorbete (ceea ce nu nseamn c orice sunet produs de om este fapt de vorbire; de ex., vocaliza nu e vorbire). O fonie este o suit constituit din unul sau mai multe sunete care se afl n corelaie sistematic cu un anumit obiect sau cu o clas de obiecte: CASA este n corelaie sistematic cu un anumit tip de construcie, cu o anumit form, cu o anumit destinaie"; cnd este auzit acest complex sonor, se ia act de obiectul JJ3=L . ceea ce nseamn c prima caracteristic a semnului lingvistic este de a fi fonie. 2) Semnul lingvistic este arbitrar sau convenional, caracteristic ce garanteaz buna lui funcionare. Saussure a artat c semnificantul este arbitrar n raport cu semnificatul, n sensul c nu exist nici o legtur necesar ntre complexul sonor i conceptul pe care l exprim. Aceasta nseamn c nimic din natura conceptului nu impune exprimarea printr un anumit complex sonor. Argumente pentru aceast interpretare sunt: a) faptul c acelai concept se poate exprima prin mai multe sinonime ntr-o anumit limb (rom. pom, copac, arbore); b) acelai concept se exprim prin cuvinte diferite n diverse limbi (rom. mas= fr. table = it. tavola = germ. Tisch). Diversitatea limbilor demonstreaz c legtura dintre semnificant i semnificat nu e condiionat de necesiti naturale nici n ceea ce privete realitatea extralingvistic (nici chiar onomatopeele* nu se exprim exact la fel n toate limbile). Legtura dintre sunete i sens sau dintre semnificant i semnificat este nu numai convenional, ci i cultural, presupunnd un acord colectiv ntre vorbitorii aceleiai limbi la un moment dat. Exist doar cteva categorii de cuvinte

pentru care semnul apare parial motivat sau parial determinat (vezi motivat): a) motivaie fonic n onomatopee, omofone*, rime*; b) motivaie morfologic (n derivate); c) motivaie semantic (n relaia dintre sensul propriu i sensul figurat). ntre arbitrar, motivare i convenie exist o strns legtur. Caracterul arbitrar se opune celui motivat i l are drept corolar pe cel convenional, dat fiind c, n absena oricrei motivri, doar convenia asigur funcionarea semnului. Dar caracterul convenional nu l exclude pe cel motivat, caracterul convenional fiind primordial pentru semn, iar cel motivat fiind secundar. De aceea, chiar atunci cnd exist, motivarea tinde s se tearg, s dispar. 3) Caracterul imuabil al semnului lingvistic (imutabilitatea/ mutabilitatea acestuia) este determinat de caracterul lui arbitrar i convenional, car e impune s nu fie schimbat sau nlocuit de vorbitorii unei anumite limbi. Relaia dintre un anumit semnificant i un anumit semnificat trebuie s fie, n principiu, mereu aceeai, ceea ce nseamn introducerea caracterului social al relaiei semn - referent; este ceea ce determin caracterul imuabil al semnului. Imuabilitatea semnului nseamn, de fapt, caracterul lui stabil, asigurat prin manifestarea social: colectivitatea nu alege semnele, ci le folosete prin transmitere de la generaie la generaie, mpreun cu regulile la care se supun. Timpul altereaz ns, mai mult sau mai puin, semnele lingvistice. Factorii de alterare sunt numeroi, dar sunt exteriori limbii. Schimbrile pot fi fonetice, morfologice, sintactice sau lexicale i duc la mutabilitatea semnului lingvistic care se poate manifesta n: a) schimbarea raportului dintre semnificant i semnificat (lat. passer vrabie nseamn n romn orice vrabie) i b) modificarea unor laturi ale semnului (prost nsemna n romna veche simplu, iar azi nseamn lipsit de inteligen). 4) Semnul lingvistic e liniar, ceea ce nseamn c e unidimensional sau c se desfoar ntr-o singur direcie, fie c e perceput vizual (adic n scris, cnd se desfoar n spaiu), fie c e perceput auditiv (cnd e rostit i se desfoar n timp). n felul acesta, semnul lingvistic se opune unor semne multidimensionale (cum ar fi cele maritime). Cnd a caracterizat semnul ca liniar, F. de Saussure a avut n vedere mai ales semnificantul; semnificatul nu e nici liniar, nici non-liniar, neexistnd ca realitate temporal sau spaial. 5) Unii lingviti (E. Vasiliu) consider c numai semnele lingvistice au particularitatea de a fi articulabile sau de a se combina ntre ele pentru a da natere altor semne: cas+-oi, cas + -u (csu). Pe baza acestei proprieti exist posibilitatea de a se forma un numr foarte mare de semne

lingvistice complexe, ceea ce nseamn o economie de semne n sistemul lingvistic. Nu orice combinaie de semne are ca rezultat alt semn, deoarece exist restricii de combinare a semnelor prevzute de gramatic*. O clasificare frecvent a semnelor face delimitarea ntre: 1) Icon (sau semnul iconic) ca semn non-arbitrar al crui semnificant reprezint analogic referentul, asemnarea fiind fie natural, fie cultural. Iconul presupune aceeai calitate sau aceeai configuraie a calitilor pe care un obiect le denot (de ex., onomatopeele* sau diagramele care reproduc relaiile dintre proprieti). Semnele iconice sunt prezente n limbile cu scriere ideografic (vezi IDEOGRAM) n diverse grade (ieroglifele nu sunt dect slab iconice). Unii lingviti (J. Lyons) delimiteaz semne iconice de gradul nti, cum ar fi sunetele psrilor de tipul cucu (care se refer la sursa sunetelor); la fel, se presupune c ar fi existat n francez un semn iconic de gradul nti rednd sunetele scoase de chouette cucuvea, cuvnt care s-a pierdut n franceza actual, unde exist numai sensul femeie btrn, acr; acest ultim sens este considerat un icon secundar sau de al doilea grad, bazat pe o legtur iconic primar cu strigtul caracteristic psrii. Ali cercettori (Ch. Peirce) propun alte subdiviziuni ale semnelor iconice n imagini, diagrame i metafore* (n privina ultimei categorii existnd preri contrare, care consider iconul mai curnd o sinecdoc* dect o metafor). 2) Indice semn al crui sens nu poate fi asigurat dect relativ la o situaie de comunicare* real sau reprezentat de text*. Indicele din domenii nelingvistice se afl el nsui n contiguitate cu obiectul denotat (de ex., apariia simptomului unei boli, scderea barometrului, anumite gesturi). Limbile naturale nu au indici puri, ci semne indiciale ca demonstrativele*, posesivele* i toate semnele cu ntrebuinare deictic (vezi DEIXIS). Pentru Ch. Peirce, indicele este un semn care pierde imediat trstura ce face din el un semn dac obiectul su nu mai exist (de ex., un obiect n care un glonte a fcut o gaur poate fi un indice numai n anumite situaii). J. Lyons consider indice situaiile n care exist un raport suprapus sau stabilit ntre un semn A i un obiect C, raport care face ca ocurena lui A s implice prezena sau existena lui C. 3) Simbol* - semn determinat prin obiectul su dinamic doar n sensul n care a fost interpretat sau care nu exist ca semn fr interpretant. Simbolul este legat de triunghiul semiotic (cuvnt/concept/lucru), unde denumete relaia care unete conceptul de lucru. Simbolul se refer la ceva prin fora unei legi, condiie ndeplinit de majoritatea cuvintelor unei limbi. 4) Semnal* - ca tip de semn este un fapt imediat

perceptibil care informeaz asupra a ceva ce nu e imediat perceptibil. Dou condiii sunt necesare pentru ca un semn s poat fi considerat semnal: a) s fie produs pentru a ser vi indicele, cu o intenie determinat i b) cel cruia i e destinat indicaia coninut n semnal s poat s-l recunoasc. Un semn-semnal e voluntar, convenional i explicit. Semnele lingvistice sunt clasificate de E. Vasiliu n funcie de: 1) numrul de obiecte la care se raporteaz extensiunea* unui cuvnt, cnd pot fi: a) semne individuale, ca numele proprii (vezi PROPRIU), pronumele* personale (eu, Iu...); b) semne generale care sunt reprezentate de substantive, adjective, verbe (creion, alb, albea, a merge), pentru care extensiunea este alctuit ntotdeauna de clase de obiecte, iar intensiunea de concepte generale; 2) prin raportare la realitatea extralingvistic rezult: a) semnele descriptive care se raporteaz la realitatea extralingvistic i b) semnele logice, care se definesc exclusiv prin raportare la sistemul lingvistic din care fac parte. Semnele logice nu au o extensiune de natur obiectual care s le corespund.