CUPRINS

Introducere.... 2 Capitolul I. Caracteristica general a fidejusiunii 1.1 Conceptul, reglementarea i caracterele juridice ale fidejusiunii4 1.2 Condiiile privind persoana fidejusorului................................................................................7 1.3 ncetarea fidejusiunii...............................................................................................................9

Capitolul II. Fidejusiunea n cazul contractului de mprumut 2.1 Noiunea i caracterele juridice ale contractului de mprumut...............................................11 2.2 Condiiile de valabilitate a contractului de mprumut............................................................13 2.3 Raporturile de fidejusiune. Drepturile i obligaiile fidejusorului..........................................16 2.4 Riscurile i beneficiile fidejusiunii n cazul contractului de mprumut..................................18

Capitolul III. Analiza studiului de caz 3.1 Elemente de drept comparat cu privire la fidejusiune. Tendine internaionale......................20 3.2 CS Pro Credit SA versus Vergil Vrabii i Raisa Vrabii cu privire la ncasarea datoriei...........................................................................................................................................24

ncheiere.............................................................................................................................................28 Bibliografie.........................................................................................................................................30 Anexe..................................................................................................................................................32

Introducere n perioada actual de timp, au loc schimbri radicale n toate ramurile economiei naionale, schimbri care necesit crearea unui cadru juridic adecvat. Totodat, edificarea i consolidarea n Republica Moldova a unui stat de drept i constituirea economiei de pia impun crearea unui fundament legislativ riguros. Fie c dorim s ne renoim lucrurile din cas sau s ne achiziionm un autoturism, suntem nevoii tot mai des s apelm la banc pentru un mprumut, condiiile contractuale fiind atractive dar i de multe ori cu capcane. Prin urmare, cum este i firesc, banca dorete s elimine orice dubiu cu privire la restituirea mprumutului, stabilind n contract anumite garanii. Garanie des folosit este fidejusiunea. Fidejusiunea reprezint o convenie prin intermediul creia o parte, numit fidejusor, se oblig fa de o alta parte, denumit creditor (banca) s execute obligaia unui debitor (mprumutat) al creditorului n cazul n care nu ar executa-o el nsui. Prietenul sau ruda care vine n ajutorul mprumutatului s nu fie pus ntr-o situaie nedorit, contractul de fidejusiune cuprinde anumite beneficii. Fidejusorul are dreptul s invoce n cadrul contractului de mprumut: - beneficiul de discuiune, n baza cruia creditorul poate fi obligat s urmreasc, mai nti, bunurile debitorului i numai dac nu va fi ndestulat, l va putea urmri pe fidejusor; - beneficiul de diviziune, n baza cruia creditorul nu-l poate urmri pe fidejusor dect pentru partea corespunztoare garantata din datorie. Avnd n vedere cele de mai sus, sftuiesc s atragem cu atenie clauzele contractuale pentru ca mprumutul s nu devin o povar prea mare pentru sine sau pentru cei apropiai, care din bunavoin, ne acord tot sprijinul. Actualitatea temei de cercetare n Republica Moldova, actualitatea temei de cercetare n mod special, este determinat de schimbrile radicale care i-au gsit expresia n noua legislaie civil, n Codul civil al Republicii Moldova [1.1] i n alte acte normative care reglementeaz relaiile private, acte la care am apelat pe parcursul ntregului proiect. Reieind din cele prezentate mai sus se contureaz actualitatea temei care se manifest prin importana naturii juridice a acesteia. Putem spune c subiectul acestei teme este destul de actual confirmndu-se c rolul principal al ei ar fi cunoaterea clauzelor contractuale ca mprumutatul s nu fie pus ntr-o situaie nedorit. Scopul i obiectivele tezei Scopul lucrrii este de a studia i analiza caracteristicile naturii juridice a fidejusiunii n cadrul contractului de mprumut i modul n care legiuitorul a reglementat juridic fidejusiunea. Astfel, studiul se axeaz pe distingerea domeniilor de aplicabilitate a instituiei nominalizate pe de o parte, iar pe de
2

alt parte, pe studiul infrastructurii relaiilor care apar n domeniul raporturilor de fidejusiune n cadrul contractelor de mprumut, prin prisma efectelor pe care acestea le produc. Cele menionate ne vor servi ca baz pentru elaborarea recomandrilor necesare optimizrii interpretrii i aplicrii normelor juridice care reglementeaz fidejusiunea i a celor tangenial legate de aceasta. Obiectivele urmrite n cadrul acestei lucrri sunt: studierea i definirea noiunii de fidejusiune; cercetarea i analiza naturii juridice a fidejusiunii n cadrul contractului de mprumut; evaluarea modului n care legiuitorul a reglementat juridic fidejusiunea; evidenierea particularitilor fidejusiunii n sfera bancar i analiza domeniului de formularea i promovarea recomandrilor perfecionate de legislaia civil n materie.

aplicabilitate n cadrul contractelor de mprumut;

Gradul de cercetare a tematicii Baza teoretico-tiinific o constituie lucrrile cercettorilor autohtoni i romni n domeniul dreptului civil. La fiecare capitol se observ o proporionalitate n volumul de pagini, ceea ce denot faptul c nici un capitol nu a fost neglijat, toate fiind tratate amnunit n egal msur. Menionm cu titlu de exemplu lucrrile autorilor: A. I. Filipescu, S. Baie, L. Plop, R. Ursu, T. Toma, C. Turianu, Gh. Chibac, A. Bieu, Al. Rotari, O.Efrim, D.C Florescu, Fr. Deak, O. Ungureanu, A. Bacaci, S. Angheni i alii. Structura lucrrii Logica cercetrii ne-a condus la urmtoarea structur a tezei: introducere, trei capitole, ncheiere, lista literaturii utilizate i o anex. Capitolul I. Se trateaz aspectele teoretice generale, rolul i importana fidejusiunei. Tot aici sunt reliefate definirea conceptelor de fidejusiune; stabilirea naturii juridice a acesteia, analiza genezei, formele ei precum i atingnd cele mai recente reglementri n domeniu. Capitolul II. S-a recurs practic la metoda determinrii coninutului fidejusiunii n cadrul contractului de mprumut prin prisma domeniului de aplicabilitate a acesteia, care a avut ca finalitate evidenierea particularitilor instituiei nominalizate. Capitolul III. Este dedicat cercetrii unui studiu de caz pe marginea unei decizii pronunate de Curtea Suprem de Justiie. Se face o analiz asupra msurilor dispuse de instana suprem n cazul dat, precum i se analizeaz elemente de drept comparat cu privire la fidejusiune. n concluzii sunt expuse rezultatele obinute n urma studiului efectuat al temei i sunt conturate unele propuneri, privind soluionarea problemelor la etapa actual. Proiectul este completat de o anex.

Capitolul I: Caracteristica general a fidejusiunii

1.1 Conceptul, reglementarea i caracterele juridice ale fidejusiunii n orice sistem de drept, o persoan care contracteaz o obligaie (de a plti o sum de bani, de a livra un bun sau de a presta un serviciu) rspunde de ndeplinirea obligaiei asumate cu propriul ei patrimoniu. Pentru a se proteja contra eventualelor riscuri, inclusiv riscului insolvabilitii debitorului, creditorul solicit prezentarea unor garanii. Deseori, n vederea obinerii unor astfel de garanii pentru creditor, debitorul se adreseaz unor teri. Oferind garaniile, terii, alturi de debitorul principal, genereaz de cele mai multe ori o solidaritate n faa creditorului, sporind astfel gradul de securitate a acestuia. Astfel de asociere n scopurile proteciei contra riscurilor imprevizibile, aferente executrii obligaiilor (contra crora este tot mai complicat a te proteja n mod individual) devine necesar ntr-o lume de afaceri pe cale de globalizare. Una dintre garaniile utilizate pe larg n toate sistemele de drept este fidejusiunea. Fidejusiunea este singura garanie personal reglementat n Codul civil al Republicii Moldova [156]. Termenul de fidejusiune este utilizat alternativ cu termenul de cauiune. Cuvntul cauiune este de origine roman. n dreptul roman, termenul cautio avea un sens larg i nsemna pruden (cavere) sau precauiune [2.13, p. 423]. Garaniile snt definite ca ansamblul mijloacelor juridice care confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare, prerogative care constau fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt persoan care s -a angajat s execute obligaia ce revenea debitorului. Dup obiectul lor, garaniile snt de dou feluri: personale i reale. Fidejusiunea este o garanie personal [2.3, p. 297]. Fidejusiunea este contractul, prin care o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute, integral sau parial, gratuit sau oneros, obligaia debitorului. Spre deosebire de Codul civil precedent, n care reglementrile n materie de fidejusiune se gseau n capitolul referitor la garantarea executrii obligaiilor, n noul Cod civil aceste reglementri sunt situate n Cartea a treia, printre contracte. Prevederi referitor la fidejusiune exist i n alte compartimente ale Codului civil. n unele cazuri, legea opereaz cu termenul generic garanii, care include n sine i fidejusiunea. Astfel, prevederi referitor la garanii, n general, i fidejusiune, n special, se conin n capitolele privind cesiunea de crean i preluarea datoriei, stingerea obligaiilor, rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului. Un rol deosebit de important l au garaniile ca mijloace de asigurare a rambursrii creditului bancar. Prile unui contract de credit bancar pot conveni asupra constituirii unor garanii reale, personale sau a unor alte garanii uzuale n practica bancar. Garaniile personale sunt utilizate n practica bancar mai puin dect cele reale, uneori ca mijloace de asigurare complementare garaniilor reale.
4

La acordarea creditelor, bncile urmresc ca solicitanii s dea dovad de credibilitate n ceea ce privete rambursarea acestora la scaden. n acest scop, bncile cer solicitanilor garantarea creditelor n condiiile stabilite prin regulamentele lor de creditare[1.9, p. 35]. Totodat, bncile pot acorda garanii n vederea asigurrii obligaiunilor unor teri. n acest caz, banca apare nu ca beneficiar al garaniei, ci ca garant. Garania este tratat ca o obligaiune condiionat n form de document (scrisoare de garanie, fidejusiune, acreditiv stand-by) emis de ctre o persoan, numit garant, la solicitarea altei persoane, numite ordonator de garanie, prin care garantul se angajeaz fa de a treia persoan, numit beneficiar de garanie, de a achita datoria ordonatorului de garanie n cazul neonorrii de ctre ultimul a obligaiunilor asumate conform contractului de baz ncheiat cu beneficiarul de garanie [1.3, p.2] n literatura de specialitate se consider c fidejusiunea este de trei feluri: convenional, cnd nsei prile raportului obligaional, debitorul i creditorul, convin c pentru garantarea executrii obligaiei debitorul va aduce angajamentul unui fidejusor sau garant; legal, atunci cnd o norm a legii prevede expres c debitorul este obligat s aduc un fidejusor pentru a garanta executarea obligaiilor pe care le are fa de cealalt parte; judectoreasc, n cazul n care ntr-o cauz litigioas, instana judectoreasc dispune aducerea unui fidejusor care s garanteze executarea obligaiei unei persoane. Astfel, instana de judecat are aceast posibilitate n mai multe situaii; pentru ncuviinarea unei execuii vremelnice; pentru suspendarea executrii unei hotrri definitive supus revizuirii sau recursului. Indiferent de felul ei, chiar dac obligaia debitorului de a prezenta o fidejusiune este impus de lege sau de instana de judecat fidejusiunea ia natere ntotdeauna dintr-un contract ncheiat ntre fidejusor i creditor, prin care primul i ia angajamentul fa de cel de-al doilea de a garanta executarea obligaiei principale de ctre debitor. n analiza caracterelor fidejusiunii trebuie s avem n vedere c, n toate cazurile, ea are o natur contractual. Contractul de fidejusiune este un contract accesoriu, solemn, unilateral, cu titlul gratuit sau oneros i aleatoriu [2.8, p. 280]. El este accesoriu fa de obligaia principal, pe care o are debitorul fa de creditor. Din acest caracter rezult cteva consecine: - fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale, att sub aspectul condiiilor de validitate, ct i sub aspectele naterii i ncetrii ei, dup principiul accesorium sequitor principalem. Aceasta nseamn c fidejusiunea poate garanta doar o obligaie valid. Dac obligaia garantat este declarat nul, aceasta va atrage i nulitatea fidejusiunii. n ceea ce privete naterea fidejusiunii, ea este determinat de apariia obligaiei principale. Chiar dac contractul de fidejusiune a fost ncheiat nainte de contractul principal, fidejusiunea nu poate
5

produce efecte nainte de a se nate obligaia principal. n acest context, trebuie de menionat c prin fidejusiune se poate garanta i o obligaie viitoare sau afectat de modaliti, de exemplu o obligaie ce se nate dintr-un act juridic sub condiie suspensiv. La fel ca i naterea, stingerea fidejusiunii este i ea determinat de soarta obligaiei principale, astfel nct fidejusiunea ntotdeauna nceteaz odat cu stingerea obligaiei garantate [2.2, p. 472]. - fidejusiunea nu poate ntrece datoria principal i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Dac fidejusiunea excede datoria principal sau este fcut n condiii mai oneroase, ea este valabil numai n limitele obligaiei principale. Totodat, fidejusiunea poate fi contractat numai pentru o parte a obligaiei i n condiii mai puin oneroase. - fidejusiunea se extinde asupra accesoriilor datoriei principale. Legea stipuleaz c, n limitele sumei maxime, menionate n contract, fidejusorul rspunde pentru: a) totalul, din momentul respectiv, al datoriei principale, inclusive sumele datorate din cauza vinoviei ori ntrzierii debitorului principal, precum i penalitile contractuale sau despgubirea global prevzute pentru cazul ncetrii contractului, atunci cnd s-a convenit expres n acest sens; b) cheltuielile de reziliere a contractului i de urmrire n justiie, dac trebuie suportate de debitorul principal, n msura n care fidejusorului i s-a dat la timp posibilitatea de a le evita prin satisfacerea cerinelor creditorului; c) dobnzile datorate de debitorul principal, dac s-a convenit n mod expres asupra acestui lucru. - fidejusorul poate opune creditorului toate excepiile pe care le-ar putea opune debitorul principal, cum ar fi, de exemplu, excepiile de prescriptive sau de compensaie care pot fi invocate de debitorul principal, excepiile ce se ntemeiaz pe valabilitatea obligaiei principale (lipsa sau viciile de consimmnt) etc. [2.17, p. 129]. Contractul de fidejusiune este solemn, deoarece pentru ncheierea lui valabil se cere respectarea formei scrise. Codul civil [157] prevede ns posibilitatea nlturrii viciului de form prin executarea efectiv a obligaiei ce constituie obiectul contractului. n dreptul comparat calificarea contractului de fidejusiune ca fiind cu titlu gratuit sau cu titlu oneros este controversat. Legea noastr stipuleaz expres c, contractul de fidejusiune poate fi att gratuit ct i oneros, fr a stabili o prezumie n acest sens. Fiind recunoscut ca un contract cu titlul gratuit n doctrina clasic, fidejusiunea rmne astfel deseori i astzi, mai cu seam n raporturile dintre particulari, raporturi ntemeiate adesea pe relaii de familie ori de prietenie, care se caracterizeaz prin gratuitate. Legislaia i doctrina modern ns au evoluat spre atribuirea caracterului oneros raporturilor de fidejusiune, acesta fiind mai pronunat n raporturile de afaceri, ntre profesioniti unde angajamentul de a plti datoria altuia este n mod normal, remunerat.

Pentru a determina caracterul gratuit sau oneros al contractului de fidejusiune trebuie de reieit din criteriul de baz al definirii naturii oneroase sau gratuite a contractelor criteriul cauzei (scopului). Potrivit acestui criteriu, se va numi contract cu titlul gratuit acela care are drept cauz determinat intenia de a procura un folos altuia, fr a urmri nimic n schimb. Din potriv, va fi oneros acel contract care a fost ncheiat n scopul de a obine un folos n schimbul obligaiei asumate. De notat c nu este obligatoriu ca acest folos s parvin de la cealalt parte a contractui, el poate parveni i de la un ter. Astfel, n contractul de fidejusiune remuneraia fidejusorului poate fi pltit att de creditor ct i de debitor. Este normal ca fidejusorul s fie pltit de debitor, deoarece anume acesta din urm profit, n ultim instan, de fidejusiune. Nu suntem de acord cu prerea c pentru a deveni oneros n contractul de fidejusiune trebuie s apar o contraprestaie anume din partea creditorului. ntr-adevr, n literatura juridic a fost propus n calitate de criteriu pentru determinarea caracterului oneros sau gratuit al unui contract, criteriul reciprocitii prestaiilor prilor contractului [2.3, p. 299]. Acest criteriu a fost criticat pe bun dreptate, deoarece acceptarea lui ar aduce la confundarea contractului sinalagmatic cu contractul cu titlu oneros i a contractului unilateral cu contractul cu titlu gratuit, ceea ce este greit. Dreptul nostru cunoate, spre exemplu, contracte unilaterale cu titlu oneros: contractul de mandat remunerat, dei este fr ndoial un contract unilateral, totodat este i cu titlu oneros. Contractul de fidejusiune cu titlu gratuit ca i cel cu titlu oneros, n cazul n care remuneraia este pltit de debitor, este un contract unilateral, deoarece genereaz o singur obligaie cea a fidejusorului fa de creditor de a garanta obligaia debitorului. Raporturile care se nasc ntre fidejusor i debitor nu izvorsc din contratul de fidejusiune. Contractul de fidejusiune este sinalagmatic n cazul n care remuneraia fidejusorului este datorat de creditor. n ipoteza n care contractul de fidejusiune este un contract cu titlu oneros, el este aleatoriu, deoarece naterea obligaiei fidejusorului depinde de un eveniment incert neexecutarea obligaiei principale de ctre debitor. 1.2 Condiiile privind persoana fidejusorului Instituia juridic a fidejusiunii prezint urmtoarele trsturi juridice: are natur contractual, fidejusiunea fiind un contract unilateral i accesoriu; fidejusiunea reprezint acordul de voin intervenit ntre creditorul unei personae i o ter persoan de contractul principal, numit fidejusor; fidejusorul garanteaz fie pe debitorul principal, fie chiar un fidejusor al acestuia; contractul de fidejusiune se ncheie cu sau fr acordul ori cunotina debitorului garantat sau a garantului personal al acestuia.

Pentru valabilitatea contractului de fidejusiune se prevede c fidejusorul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: fidejusorul s aib capacitate deplin de exerciiu. Tutorele nu poate garanta obligaia altuia n numele minorului sau interzisului, dup cum minorul cu capacitate restrns nu poate fi fidejusor nici cu ncuviinarea ocrotitorului legal i a autorutii tutelare [2.17, p.247]. fidejusorul trebuie s fie o persoan solvabil, adic s posede avere ndestulat, spre a garanta o obligaie. n aprecierea solvabilitii unui garant se vor avea n vedere numai imobilele ce pot fi ipotecate i acelea care se afl la o distan nu prea mare pentru a putea fi uor de urmrit. Fac excepie de la aceast regul fidejusiunile care nsoesc o datorie mic sau o obligaie comercial; fidejusorul s aib domiciliul n raza de competen teritorial a tribunalului n care trebuie s fie executat obligaia. Dac fidejusorul devine ntre timp insolvabil, el este obligat s aduc un alt fidejusor. Regula nu se aplic atunci cnd fidejusorul adus de debitorul principal este o persoan anume stabilit de ctre creditor. Fidejusiunea se supune regulilor generale de valabilitate a oricrui act juridic, precum i unor reguli speciale. Capacitatea de a contracta. Sunt capabile de a lua parte la raportul juridic n caliatate de fidejusor, persoanele fizice cu capacitate de exerciiu deplin i persoanele juridice legal constituite. Nu pot garanta persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu, cu capacitate limitat sau restrns. n privina contractrii fidejusiunii de ctre persoanele juridice, trebuie de inut cont de principiul specialitii capacitii lor de exerciiu. n afar de regulile generale, privind capacitatea, se stabilete cerine special referitor la persoana fidejusorului. Astfel, debitorul obligat s furnizeze o fidejusiune trebuie s propun o persoan fizic cu domiciliul sau reedin n Republica Moldova, sau o persoan juridic nregistrat n Republica Moldova, care s dispun de bunuri suficiente pentru a garanta obligaia. n cazul n care persoana propus nu este acceptat, debitorul trebuie s propun o alt persoan. Aceast regul nu se aplic atunci cnd creditorul a cerut n calitate de fidejusor o anumit persoan [2.2, p. 474]. Consimmntul. Ca i orice alt contract, fidejusiunea ia natere prin manifestarea de voin a prilor fidejusorului i creditorului care trebuie s fie persoan cu discernmnt. Voina trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i nu trebuie s fie viciat. Din caracterul solemn al contractului reiese c consimmntul trebuie s fie manifestat expres. Chiar dac fidejusiunea este legal sau judectoreasc, acest lucru nu afecteaz caracterul ei contractual. ntr-adevr, legea sau instana poate impune doar furnizarea unei fidejusiuni. Raportul de fidejusiune, ns, ia natere prin consimmntul prilor manifestat n contract.
8

Obiectul contractului de fidejusiune este prestaia promis de fidejusor creditorului, n cazul n care debitorul principal nu-i execut obligaia, prestaie care, potrivit principiului accesorialitii, urmeaz soarta obligaiei principale. Obligaia fidejusorului de a garanta executarea obligaiei de ctre debitor, nu nseamn c fidejusorul se angajeaz s efectueze anume acea prestaie la care s-a obligat debitorul. Se poate ntmpla ca fidejusorul s nu fie n stare s efectueze o asemenea prestaie. De aceea, de regul, fidejusorul este obligat s achite o sum n bani echivalent datoriei principale i accesoriile ei. Trebuie de menionat c n practic, fidejusiunea se utilizeaz mai des pentru garantarea obligaiei pecuniare [2.3, p. 300]. Conform regulilor generale, obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil, s fie n circuitul civil, s fie licit i moral. Pot fi garantate obligaii prezente, obligaii viitoare, precum i obligaii afectate de modaliti. Cauza fidejusiunii este obiectul urmrit la ncheierea actului juridic civil, acel interes pe care prile vor s-l satisfac. Cauza trebuie s existe, s fie real, licit i moral. Forma. Legea cere forma scris pentru contractul de fidejusiune, n calitate de condiie de valabilitate a acestuia.

1.3 ncetarea fidejusiunii Fidejusiunea poate nceta pe calea rezilierii contractului, pe cale indirect, ca efect al stingerii, modificri sau preluri de datorie principale sau pe cale direct, independent de obligaia principal. Pe lng temeiurile pentru rezilierea contractului, prevzute de regulile de drept comun, legea prevede unele cazuri special de reziliere a acestui contract: dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiilor viitoare sau nedeterminate sau dac nu s-a stabilit un termen pentru fidejusiune, fidejusorul are dreptul, dup exprimarea a 3 ani de la constituirea fidejusiunii s rezilieze contractul cu un preaviz de 3 luni fa de creditor, de debitorul principal i de ceilali fidejusori. O fidejusiune stabilit pe un termen anume poate fi reziliat dup 5 ani, cu respectarea unui termen de preaviz de 3 luni [1.1, p. 159]. Dup reziliere, fidejusiunea se mai menine doar pentru obligaiile deja nscute, chiar dac acestea snt afectate de modaliti. Reieind din caracterul accesoriu al fidejusiunii, ea poate nceta ca urmare a stingerii obligaiei principale, fie prin plata fcut de debitor, fie prin alte modaliti prevzute de legi: Prin compensarea creanelor reciproce ale debitorului i creditorului. n acest domeniu legea dispune c fidejusorul poate opune creditorului compensarea a ceea ce aceasta din urm datoreaz debitorului; Prin confuziunea, adic prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de debitor i creditor; legea stipuleaz expres c asemenea confuziune profit fidejusorului;
9

Dac creditorul, n baza unei nelegeri cu debitorul, l elibereaz pe acesta de executarea n cazul modificrii, fr acordul fidejusorului a obligaiei garantate, cnd aceast modificare

obligaiei; atrage mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru fidejusor; n cazul prelurii datoriei garantate de ctre o alt persoan dac fidejusorul nu a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor. Pe calea direct fidejusiunea poate nceta n urmtoarele moduri: Odat cu expirarea termenului pentru care a fost prestat; n cazul n care termenul nu este determinat, fidejusiunea nceteaz dac creditorul n decursul

unui an de la scadena obligaiei garantate, nu a intentat nici o aciune contra fidejusorului; n caz de deces al fidejusorului; Atunci cnd, din cauza creditorului, nu mai poate avea loc subrogarea fidejusorului n drepturile Prin compensaia intervenit ntre fidejusor i creditor; Prin confuziunea dintre fidejusor i creditor; Prin remiterea de fidejusiune, creditorul renunndu-le garanie [2.16, p. 129].

creditorului fa de debitor. Fidejusorul, n acest caz, este eliberat n msura prejudiciului suferit; -

10

Capitolul II. Condiiile de valabilitate i efectele contractului de mprumut

2.1 Noiunea i caracterele juridice ale contractului de mprumut Codul civil al Republicii Moldova definete, n baza contractului de mprumut, c o parte (mprumuttor) se oblig s dea n proprietatea celeilate pri (mprumutatul) bani sau alte bunuri fungibile, iar acesta se oblig s restituie banii n aceeai sum sau bunuri de acelai gen, calitate i cantitate la expirarea termenului pentru care i-a fost dat [1.1, p. 123]. Contractul este cunoscut nc din dreptul roman, sub nume de mutuum. Cnd obiectul contractului face parte dintre bunurile consumptibile (prin natura sa i prin intenia prilor) i trece n proprietatea mprumutatului, care trebuie s restituie o cantitate echivalent de lucruri de aceeai specie i calitate, contractul poart denumirea de mprumut de consumaie. mprumutul de consumaie este contractul prin care mprumuttorul remite mprumutatului o sum de bani sau alte asemenea bunuri fungibile i consumptibile prin natura lor, iar mprumutatul se oblig s restituie dup o anumit perioad de timp aceeai sum de bani sau cantitate de bunuri de aceeai natur i calitate. Dac ns obiectul poate s fie folosit fr a-i epuiza substana i fr a deveni proprietatea mprumutatului, care are obligaia s-l restituie n natur, n nsi individualitatea sa, contractul se numete mprumut de folosin sau comodat. n ambele ei aspecte, operaiunea avantajeaz pe mprumutat, care deine rolul de beneficiar. El realizeaz un profit gratuit, fiindc se folosete n interesul su exclusiv de lucrul primit, fr s procure, n principiu, vreun echivalent celeilalte pari pentru aceast utilizare. Serviciul pe care mprumuttorul l face contractantului su const n faptul c se priveaz pentru un timp determinat de folosina unui bun al su, din dorina altruist de a ndatora pe cealalt parte, cu care n genere se gsete n relaii de rudenie ori de prietenie [2.14, p. 179]. Actul de binefacere las ns intact patrimoniul mprumuttorului, chiar dac prin natura sa contractul implic transferarea proprietii bunului predat spre folosin (ca n mprumutul de consumaie), fiindc obiectul remis beneficiarului trebuie s fie ntotdeauna restituit la scaden, fie n natur (comodat), fie prin echivalent (mutuum). Operaiunea se distinge prin urmare de liberaliti, care presupun o translaie definitiv de proprietate de la dispuntor la gratificat. Caracterele juridice ale contractului de mprumut Contractul de mprumut este caracterizat prin urmtoarele caractere juridice: Este un contract sinalagmatic. La contractul de mprumut att mprumuttorul ct i mprumutatul se oblig cu privire la anumite prestaii mprumuttorul cu privire la transmiterea bunului n mprumut, iar mprumutatul cu privire la restituirea acesteia la scaden. Specific, ns rmne faptul, c dei contractul este consensual, la neexecutarea obligaiei de a transmite bunul mprumuttorul nu poate fi obligat la executarea silit a obligaiei, aceasta, dup natura ei rmnnd o obligaie imperfect.
11

Este un contract translativ de drepturi. n contractul de mprumut are loc transmisiunea dreptului de proprietate asupra unui bun fungibil. La ncheierea contractului, riscul peirii fortuite a bunului l suport persoana care a dobndit dreptul de proprietate. Dup cum putem vedea din noiunea legal a contractului, mprumutul este translativ de proprietate. Bunurile mprumutate trec n proprietatea mprumutatului, nsoite de transferul riscurilor, pieirii sau deteriorrii fortuite potrivit normelor generale. Din momentul recepionrii bunurilor ele sunt susceptibile de urmrire i pot fi utilizate de ctre mprumutat dup necesitile proprii fr a fi necesar acordul mprumuttorului. Caracterul translativ de proprietate al contractului de mprumut se datoreaz naturii bunurilor care reprezint obiectul contractului. Astfel, bunurile consumptibile i banii nu pot fi utilizai potrivit destinaiei altfel dect prin consumarea substanei, pentru care cel care le consum urmeaz s fie proprietarul lor. Aceast particularitate a mprumutului a determinat i denumirea de contract de mprumut de consumaie n legislaia unor ri. La survenirea termenului contractual sau legal, mprumutatul este inut s restituie n proprietatea mprumuttorului aceeai sum de bani sau bunuri de acelai gen, cantitate i calitate [2.4, p. 112] Dei n dreptul roman contractul apare ca unul esenialmente gratuit, n toate timpurile oamenii au ncercat s obin foloase materiale n urma mprumutului, n form de dobnd sau a unei cantiti mai mari de bunuri. Din diferite considerente, n decursul istoriei s-a ncercat deseori s i se asigure prin msuri de ordin legislativ un caracter gratuit. Potrivit reglementrilor actuale, contractul de mprumut poate fi att gratuit, ct i cu titlul oneros. mprumutul este un contract cu executare succesiv, dei, potrivit unei opinii, poate fi i uno inctu. ncetarea contractului pe motiv de neexecutare s-au executare necorespunztoare va opera prin reziliere. Este un contract cu coninut patrimonial. Prestaiile cu privire la care se oblig mprumuttorul fa de mprumutat, au de regul coninut patrimonial. Este un contract consensual. Dei, dup natura contractului de mprumut, acesta ar urma s fie cu caracter real, totui, dup prevederile Codului civil acest contract rmne a fi cu caracter consensual, unde mprumuttorul ct i mprumutatul i asum obligaii la momentul n cheierii contractului, iar nceputul producerii efectelor contractului nu este legat cu momentul transmiterii n mprumut a bunului. Este un contract ce poate fi ncheiat att personal ct i prin reprezentant. Este un contract numit, tipic i reglementat. Este un contract negociabil. Prile la ncheierea contractului pot negocia att condiiile de transmitere, caracterele bunului, modul de restituire, precum i marimea dobnzii. Este un contract de regul afectat de modaliti. La ncheierea contractului prile pot stabili diverse condiii, care pot ine att de nceputul producerii efectelor, ct i de momentul ncetrii contractului.
12

Este un contract de regul irevocabil, dar n condiiile stabilite de lege prile pot induce revocabilitatea contractului. Astfel, conform prevederilor Codului civil [123] mprumuttorul poate revoca contractul dac sitaia material a mprumutatului se nrutete substanial, astfel, ca aceasta s creeze pericolul restituirii mprumutului. 2.2 Condiiile de valabilitate a contractului de mprumut Ca ori i care alte categorii de contracte, contractul de mprumut, pentru valabilitatea lor urmeaz a corespunde condiiilor de legalitate, privitoate la consimmnt, privitor la capacitatea de a ncheia contractul, privitor la obiect i privitor la cauza i forma contractului [2.9, p. 298]. Capacitatea de a ncheia contractul. Prin capacitatea de a ncheia contractul de mprumut se nelege aptitudinea prii de a deveni titular de drepturi subiective i obligaii civile, condiia principal a deinerii capacitii de a contracta fiind prezena discernmntului. La contractul de mprumut legislatorul nu stabilete condiii speciale de capacitate. Pornind de la acesta, capacitatea de a ncheia contractul de mprumut o poate avea orice persoan. Facem referin doar la cenzul de vrst pentru pri, care este condiionat de atingerea majoratului. Prile contractului sunt numite mprumuttor i mprumutat. n calitate de parte la contractul de mprumut poate participa orice persoan nzestrat cu capacitate civil necesar pentru ncheierea actelor de dispoziie. mprumuttorul trebuie s fie proprietar al bunurilor care reprezint obiectul contractului de mprumut. n cazurile prevzute de lege mprumuttorul trebuie calitate special lombard sau asociaie de economii i mprumuturi ale cetenilor, iar calitate de mprumutat au doar cetenii Republicii Moldova i cetenii strini [2.5, p. 215]. Consimmntul la contractul de mprumut este realizat atunci cnd prile au convenit asupra condiiilor eseniale ale contractului i determinm: natura bunului mprumutat, scopul mprumutului folosin sau consumaie, termenul mprumutului, modul de transmitere-restituire a bunului, marimea i termenul de achitare a dobnzii. La momentul cnd prile au convenit asupra acestor condiii, consimmntul se consider realizat. Totodat n vederea constatrii valabilitii consimmntului n contractul de mprumut, este necesar ca consimmntul s provin de la o persoan cu discernmnt; s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; s fie exteriorizat; s nu fie viciat. Obiectul contractului. Obiectul material al contractului de mprumut sunt banii sau alte bunuri fungibile. Obiectul specific al contractului de mprumut este unul din criteriile de baz dup care face delimitarea ntre mprumut i locaiune sau comodat. Din momentul transmiterii banilor sau a altor bunuri fungibile mprumutatul devine proprietar i suport riscul pieririi sau deteriorrii fortuite. mprumuttorul pierde orice drept asupra bunurilor transmise, pstrndu-i ns dreptul de a cere

13

restituirea aceleiai sume de bani sau bunuri de acelai gen, calitate i cantitate. Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc anumite condiii prevzute de lege: a. Sa fie licit, deci sa fie conform cu legea i celelalte reguli de convieuire social; b. Lucrurile la care se refer prestaia s se afle n circuitul civil; c. S fie determinat ori determinabil n viitor; d. Sa fie posibil; e. S constituie un fapt personal al celui care se oblig. n cazurile expres prevzute de lege sau de contract, mprumutul este cu titlu oneros. Preul contractului de mprumut este numit dobnd, care reprezint o prestaie suplimentar fa de bunurile real mprumutate, datorat de mprumutatul. Dobnda reprezint fructul civil al sumei mprumutate (capitalul). n conformitate cu prevederile Codului civil [123], pentru ca mprumutul s fie purttor de dobnd, contractual trebuie s conin expres o clauz n acest sens. Cuantumul dobnzii urmeaz a fi determinat de pri n contract n aa mod, nct s fie ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei, ceea ce presupune c rata dobnzii contractuale trebuie s fie apropiat de rata de referin. nelegerea cu privire la dobnd nu este una din clauzele eseniale ale contractului de mprumut. Prile pot stabili doar caracterul oneros al contractului i n acest caz, mprumutatul va datora dobnda legal, care este egal cu rata de referin a Bncii Naionale. Contractu de mprumut urmeaz a fi ncheiat cu respectarea normelor generale referitoare la forma actului juridic. Nerespectarea obligaiei de a ntocmi un simplu nscris nu duce la nulitatea contractului de mprumut, ns priveaz prile de posibilitatea dovedirii existenei lui prin proba cu martori. O simpl recipis eliberat de mprumutat este suficient pentru a dovedi existena i condiiile contractului de mprumut [2.4, p. 114]. mprumuturile oferite de asociaiile de economii i mprumuturi ale cetenilor se perfecteaz n scris, iar cele acordate de lombard prin ntocmirea chitanei de amanet. n Roma antic dobnda la mprumut se considera un delict public. Msurile prohibitive au fost dictate de motive sociale, n favoarea plebeilor i micilor cultivatori de terenuri, care ruinai de rzboaile frecvente, i puteau asigura mijloace de trai doar din mprumuturile gratuite. n evul mediu dreptul canonic interzicea dobnzile din motive de ordin religios, sau religia cretin considera imoral dobnda n virtutea unui percept din Noul Testament, care spune: dai cu mprumut fr s ateptai ceva n schimb. Din dreptul canonic prohibiia de percepere a dobnzilor a fost preluat i de primele legislaii civile. Termenul contractului de mprumut nu reprezint o clauz esenial i se determin de prile n contract. Dac contractul nu conine clauze cu privire la termenul de restituire a mprumutului, el se

14

consider ncheiat fr termen. n acest caz, mprumuttorul poate cere n orice moment restituirea mprumutului, mprumutatul avnd la dispoziie 30 de zile pentru executarea obligaiei [1.1, p.124]. Dac, la ncheierea contractului de mprumut, s-a convenit asupra ncheierii contractului de fidejusiune, prin care o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului, n cazul neexecutrii obligaiei privind restituirea mprumutului, fidejusorul i mprumutatul snt obligai n solidar s restituie mprumutul creditorului, dac n contract nu este prevzut altfel [1.2, p. 4-5]. ncetarea contractului de mprumut n mod obinuit, contractul de mprumut nceteaz prin restituirea mprumutului i a dobnzilor aferente, indiferent dac aceasta se face n mod voluntar sau prin executare silit. n condiiile dreptului comun, contractul de mprumut mai poate nceta i prin reziliere, remitere de datorie, confuziune, compensaie sau dare n plat [2.5, p. 223]. 2.3 Raporturile de fidejusiune. Drepturile i obligaiile fidejusorului Pentru analiza efectelor fidejusiunii, vom distinge ntre categoriile de raporturi juridice implicate de cauiune: - raporturi dintre creditor (creditor att n raportul juridic obligaional principal, ct i n raportul juridic accesoriu) i fidejusor; - raporturi dintre fidejusor i debitorul principal; - raporturile dintre fidejusori ntre ei, dac obligaia principal a fost garantat de mai muli fidejusori. a. Raporturile dintre creditor i fidejusor Aceste raporturi izvorsc direct i nemijlocit din contractul de fidejusiune. Principala obligaie a fidejusorului este de a executa obligaia debitorului n cazul n care acesta nu o execut. Se consacr principiul solidaritii obligaiei fidejusorului i debitorului n faa creditorului [1.1, p. 157]. Din acest principiu rezult c, n caz de neexecutare din partea debitorului, creditorul are alegerea de a urmri fie pe debitor, fie pe fidejusor, fr a fi obligat s respecte vreo ordine. Este necesar de subliniat c urmrirea fidejusorului poate avea loc cu condiia respectrii regulilor de drept comun privind obligaia de punere n ntrziere. Aceast concluzie reiese din caracterul accesoriu al fidejusiunii fa de obligaia principal; creditorul nu-l poate urmri pe fidejusor dect n cazul cnd poate fi urmrit i debitorul principal. Astfel, dup cum debitorul nu poate fi obligat s plteasc dect dup ce este pus n ntrziere n urma unei somaii, tot aa creditorul nu l poate urmri pe fidejusor numai la simpla scaden a termenului i neplata datoriei din partea debitorului, cu excepia cazurilor n care legea prevede expres c somaia nu este necesar [1.1, p. 158]. ns regula privind solidaritatea obligaiei fidejusorului i debitorului n faa creditorului are caracter supletiv, ceea ce nseamn c prile pot conveni ca fidejusorul s fie obligat s plteasc datoria numai dup urmrirea debitorului. Aceast facultate a fidejusorului, convenit de pri n contract, de a cere creditorului care s-a ndreptat cu urmrire mpotriva lui, s urmreasc mai nti
15

bunurile debitorului i numai dup aceea, dac nu va fi ndestulat, s-l urmreasc pe el, se numete n literatura de specialitate beneficiul de discuiune [2.8, p. 282]. Pentru admiterea acestei faculti, legea cere s fie ntrunite urmtoarele condiii: fidejusorul trebuie s indice bunurile debitorului care pot fi urmrite; fidejusorul trebuie s avanseze cheltuielile pentru urmrirea acestor bunuri.

O alt excepie pe care o poate invoca fidejusorul, n cazul n care prile au convenit n acest sens, este beneficiul de diviziune. Conform regulii generale, n cazul n care mai multe persoane au prestart o fidejusiune aceluiai creditor pentru aceeai obligaie, fiecare din ele este obligat pentru ntreaga datorie. Prile ns pot conveni c cofidejusorii sunt ndreptii s cear creditorului ca aceasta sa-i divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei. Invocarea excepiei beneficiului de diviziune este o facultate a fidejusorului fa de care a nceput urmrirea [2.2, p. 475]. Creditorul, la rndul lui are urmtoarele obligaii: s furnizeze, la cererea fidejusorului, toate informaiile utile privind coninutul i modalitile obligaiei principale i privind stadiul de executare a acesteia; s-l informeze pe fidejusor dac debitorul principal este n ntrziere cu executarea obligaiilor sale; dac fidejusorul execut obligaia, s-i remit documentele care atest creanele mpotriva debitorului, precum i drepturile care garanteaz aceast crean. b. Raporturile dintre fidejusor i debitor Aceste raporturi nu izvorsc nemijlocit din contractul de fidejusiune, ci au la baz alte temeiuri juridice [2.6, p. 408]. n cazul n care fidejusorul a pltit datoria debitorului, el are drept de regres mpotriva acestuia pentru a obine restituirea prestaiei executate n mrimea sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe care le-a suportat n legtur cu fidejusiunea. Regresul fidejusorului contra debitorului se ntemeiaz pe faptul c fidejusorul a pltit datoria altuia. n acest scop, fidejusorul are la dispoziie dou aciuni: aciunea personal. n cazul n care fidejusiunea s-a constituit la indicaia debitorului principal, aceast aciune este ntemeiat pe un mandat intervenit ntre debitor i fidejusor, deoarece, n aceast ipotez, fidejusorul acioneaz n calitate de mandatar ce execut ordinul mandantului (care este debitorul principal). Atunci cnd fidejusiunea s-a constituit fr consimmntul debitorului, aciunea personal se bazeaz pe gestiunea de afaceri; aciunea subrogatorie. Temeiul aciunii subrogatorii este dispoziia: fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n drepturile pe care creditorul le avea contra debitorului [2.3, p. 302]. n contextul acesta, in s precizez c solidaritatea debitorului se menine i fa de fidejusor. Astfel, legea dispune c, n cazul n care exist mai muli debitori solidari, fidejusorul care a prestat
16

fidejusiunea pentru toi aceti debitori are drept de regres contra fiecruia dintre ei pentru a recupera integral ceea ce a pltit. Debitorii solidari i fidejusorul pot nainta creanele pe care acetia ar putea s le aiba prin executarea creanelor creditorului pe viitor fa de debitorul aflat n proces de insolvabilitate numai dac creditorul nu a naintat creanele sale n procesul de insolvabilitate [1.5]. De regul, fidejusorul i exercit dreptul de regres dup ce a pltit. Sunt ns cazuri cnd fidejusorul se poate ndrepta contra debitorului chiar nainte de a fi pltit: dac fidejusorul este urmrit n justiie pentru plat; dac debitorul s-a obligat s-l elibereze de fidejusiune ntr-un termen determinat, i acesta a expirat. Fidejusorul pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac acesta a pltit i el datoria din cauza faptului c fidejusorul nu l-a anunat despre plata efectuat. n acest caz, fidejusorul poate pretinde creditorului s-i restituie plata fcut pe temeiul mbogirii fr just cauz [2.2, p. 477]. Debitorul este obligat: s ntiineze de ndat fidejusorul, dac a executat obligaia garantat prin fidejusiune. n caz contrar fidejusorul care a executat obligaia i menine dreptul de a intenta o aciune de regres mpotriva debitorului; s-l elibereze pe fidejusor de fidejusiune n cazul n care acesta s-a obligat la indicaia debitorului principal sau dac, n urma prestrii fidejusiunii, are fa de debitorul principal drepturi de mandatar, n baza dispoziiilor referitoare la gestiunea de afaceri, dac: a. situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil; b. urmrirea n justiie a debitorului principal este ngreuiat considerabil dup preluarea fidejusiunii din cauza schimbrii domiciliului, reedinei, sediului acestuia; c. debitorul principal este n ntrziere cu ndeplinirea obligaiei sale; d. creditorul a obinut o hotrre judectoreasc nvestit cu formula executorie mpotriva fidejusorului. Dac ns obligaia principal nu este nc scadent, debitorul principal poate s dea fidejusorului garanii n loc s-l elibereze. Fidejusorul este obligat, la rndul lui, s-l introduc n cauz pe debitor, dac se intenteaz o aciune mpotriva sa. n caz contrar, debitorul are dreptul s ridice n aciunea de regres a fidejusorului toate excepiile pe care le-ar fi putut opune creditorului. c. raporturile dintre fidejusori Dac o singur i aceeai datorie a fost garantat de mai multe persoane, creditorul poate urmri pe fiecare dintre fidejusori iar fidejusorul urmrit, care pltete ntreaga sum poate cere cofidejusorilor

17

si, restituirea prii fiecruia, adic s cheme n judecat, separat, pe fiecare cofidejusor pentru partea sa. Aici este vorba deci, n aceast situaie, de o subrogare parial, n timp ce, n cazul recursului introdus de fidejusorul care a pltit pe creditor, mpotriva debitorului principal, are loc o subrogare integral (total) n temeiul creia poate obine de la acel debitor ntreaga sum remis creditorului [2.6, p. 409]. 2.4 Riscurile i beneficiile fidejusiunii n cazul contractului de mprumut Este util s se precizeze riscurile i beneficiile pe care le comport fidejusiunea n cazul contractului de mprumut. Astfel, ca riscuri, trebuie avute n vedere urmtoarele aspecte: Deinerea unei garanii personale confer calitatea de creditor chirografar (drept de gaj general), nu confer prerogativele de preferin i urmrire ca n cazul garaniilor reale. Riscul de insolvabilitate al debitorului sau fidejusorului mai ridicat urmrire mai atent a actelor de ctre creditor. Garaniile personale nu fac obiectul nregistrrii n sistemele de publicitate, iar debitorul poate contracta i alte garanii cu uurin, crend astfel un concurs ntre creditorii si. Efectuarea silit a garaniilor personale se face dup procedura de drept comun prevzut de codul de procedur civil, fr alternative. n ceea ce privete avantajele garaniilor personale, cel puin urmtoarele trebuie reinute: Flexibilitatea n modalitatea de constituire a garaniilor (nscrisuri sub semntura privat); Evitarea unor proceduri birocratice de nscriere n sisteme de publicitate; Adaptabilitatea la nou i cerinele mediului de afaceri (scrisoare de confort); Caracterul irevocabil i necondiionat (scrisoarea de garanie); Fidejusiunea nsoit de restricii convenionale vizavi de actele de dispoziie ale fidejusorului i garanii.

18

Capitolul III. Analiza studiului de caz

3.1 Elemente de drept comparat cu privire la fidejusiune. Tendine internaionale Legislaiile statelor ce conin reglementri n materie de fidejusiune snt foarte asemntoare cu cele ale Republicii Moldova. Legislaia Franei i a Romniei. Ca i n dreptul roman, fidejusiunea face parte din dreptul contractelor i din dreptul obligaiilor, n general. Reglementrile n aceast materie se bazeaz pe dou mari principii: Beneficiul de discuiune, care acord fidejusorului dreptul de a cere creditorului de a-l urmri Cel de-al doilea principiu este strns legat de primul i const n faptul c, dac debitorul mai nti pe debitorul principal, i de a nu interveni dect n cazul n care acesta a devenit insolvabil; principal invoc excepii (obiecii), fidejusorul poate suspenda executarea angajamentelor sale pn cnd conflictul ntre debitor i creditor nu va fi clarificat n fond [2.3, p. 309]. n ceea ce privete beneficiul de discuiune, inem s menionm c, spre deosebire de legislaia noastr, n care solidaritatea obligaiei fidejusorului se prezum, iar beneficiul de discuiune are caracter convenional, n legislaiile Franei i Romniei beneficiul de discuiune rezult chiar din lege: fidejusorul nu este inut a plti creditorului, dect cnd nu se poate ndestula de la debitorul principal, asupra averii cruia trebuie, mai nti, s se fac discuiune, afar numai cnd el nsui a renunat la acest beneficiu, sau s-a obligat solidar cu datornicul [1.1, p. 145]. n jurisprudena i doctrina francez a fost abordat problema urmririi fidejusorului particular adic neprofesionist, n cazul n care suma datoriei garantate depete posibilitile lui financiare. Conform legislaiei franceze, instituia de credit nu poate cere executarea unui contract de fidejusiune ncheiat cu o persoan fizic a crei angajament era, la momentul ncheierii lui, manifest disproporionat cu bunurile i veniturile sale, dac patrimoniul fidejusorului, la momentul cnd este chemat la rspundere, nu i permite s-i onoreze obligaia. n acest sens, ca urmare a hotrrii Curii de casaie din Frana, Prima camer civil, din 22.10.1996, n jurisprudena francez s-a stabilit o regul, conform creia, contractul de fidejusiune este manifest excesiv atunci cnd fidejusorul ar fi obligat s plteasc, n fiecare lun, o sum ce depete 30% din veniturile sale disponibile, proporia fiind evaluat la momentul formrii contractului i la momentul executrii lui. Din punct de vedere al legislaiei noastre, o asemenea situaie ar putea fi soluionat uneori prin prisma reglementrilor Codului civil n materia clauzelor contractuale [157] care prevd, n particular, c o clauz contractual standard este lipsit de efect, dac prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului.

19

Legislaia Elveiei prevede dou modaliti distincte ale fidejusiunii: fidejusiunea simpl i fidejusiunea solidar. n cadrul fidejusiunii simple rspunderea fidejusorului este subsidiar. El nu poate fi urmrit dect dac: Debitorul este declarat n stare de faliment; Exercitarea dreptului creditorului este substanial ngreuiat; Eventualele gajuri au fost deja realizate.

n cazul fidejusiunii solidare rspunderea fidejusorului este primar. El poate fi urmrit naintea debitorului principal i naintea realizrii eventualelor gajuri atunci cnd: Debitorul este n ntrziere cu plata datoriei i a fost somat fr efect; Insolvabilitatea debitorului este notorie.

Legislaia Italiei consacr, ca i legislaia noastr, solidaritatea de plin drept a rspunderii fidejusorului, ns prile pot conveni ca fidejusorul s nu fie inut s plteasc naintea urmririi debitorului principal. De reinut c n practica acestei ri, contrar majoritii celorlalte tri, drepturile i angajamentele celor trei participani fidejusorului, debitorului i creditorului, figureaz ntr-un document unic. Legislaia Chinei reglementeaz fidejusiunea prin Legea privind garaniile, adoptat n iunie 1995. Reglementrile acestei ri fac apel, n repetate rnduri, la etic prin care prevede c principiile egalitii, loialitii, onestitii i credibilitii trebuie s fie respectate n orice contract de fidejusiune [2.3, p. 311]. De remarcat c legislaia Chinei nu prevede solidaritatea rspunderii fidejusorului. O alt particularitate a sistemului legislativ al Chinei este c organismele publice, n afar de nsui statul, nu pot contracta fidejusiuni. n ceea ce privete ntreprinderile n form de societi comerciale, contractul nu poate fi realizat fr o autorizaie scris a organului statutar superior al ntreprinderii. Una dintre tendinele evocate recent n doctrin este c, n viitor, fidejusiunea s-ar putea caracteriza prin disocierea dintre fidejusiunea consimit cu titlu amical sau familial, sau n orice caz cu titlu ocaziional cauiunea neprofesionist, i cauiunea furnizat cu titlu profesional de ctre bnci, societi de cauiune, companii de asigurare i alte instituii publice sau private cauiunea profesionist. De asemenea, n doctrin s-a relevat c evoluia reglementrilor n materie de fidejusiune se caracterizeaz prin conflictul ntre tendina, foarte pronunat, a legislatorului de a acorda fidejusorului diferite mijloace de protecie i tendina invers a practicii de a ocoli obstacolele n interesul creditorului care, de cele mai dese ori, se afl n relaiile contractuale pe poziie de for. Succesorul acestei forme de garanie rezid n compromisul ntre aceste dou tendine contradictorii. Tendine internaionale. Dezvoltarea schimburilor internaionale pun, tot mai scurt, problema crerii unui cadru normativ uniform al acestor raporturi. Preocuprile de unificare a normelor de drept internaional s-au materializat n acte internaionale, ce pot fi grupate n urmtoarele categorii:
20

- Actele uniforme de drept internaional privat ce au drept scop soluionarea problemelor, privind dreptul naional, aplicabil raporturilor cu element de extranietate. Un loc central n sistemul acestor acte l ocup Convenia Comunitii Economice Europene privind legea aplicabil obligaiilor contractuale, ncheiat la Roma n 1980. Aceast convenie a influenat puternic att reglementrile uniforme internaionale ulterioare, ct i legislaiile naionale n materia conflictelor de legi. De menionat c i reglementrile Codului civil al RM (Cartea V), n materia legii aplicabile obligaiilor contractuale, au fost, n mare parte, inspirate din prevederile Conveniei de la Roma. n acest context este semnificativ decizia Curii de Apel de la Versailles (Frana) din 6 februarie 1991, care a statuat c prezumia, edictat prin articolul 4 a Conveniei de la Roma, conform creia, contractul prezint legturile cele mai strnse cu ara n care partea ce furnizeaz prestaia caracteristc are reedina sa obinuit, atunci cnd rezult din ansamblul circumstanelor c contractul prezint legturi mai strnse cu o alt ar. n rezultat, fidejusiunea, dat de ctre o persoan ce are reedina sa obinuit in Frana, trebuie s fie guvernat de legea Italiei i s scape de nulitatea prevzuta de legea francez, dac obligaia principal este crmuit de legea italian, angajamentul a fost redactat n limba italian i semnat n Italia, n folosul unui creditor domiciliat n Italia [2.8, p. 312]. Acte uniforme de drept material. Eforturile de unificare a reglementrilor, n materie de garanii, n domeniul comerului internaional, au dus la semnarea la 11 martie 1995 a Conveniei Naiunilor Unite asupra garaniilor independente i a scrisorilor de garanie stand by. ns, acest convenie nc nu a intrat n vigoare, deoarece, actualmente, ea nu este semnat dect de urmtoarele state: Belarus, Ecuador, El Salvador, Panama i SUA. Astfel, Convenia Naiunilor Unite definete garania independent ca angajament independent, luat de o banc sau o alt instituie sau persoan (garant/emitent)de a plti beneficiarului o anumit sum sau o sum determinabil la simpla cerere sau la cererea nsoit de alte documente, conform termenilor i a tuturor condiiilor documentare ale angajamentului, indicnd sau din care rezult c plata este datorat in virtutea neexecutrii unei obligaii, sau n virtutea unei oricare alte eventualiti, sau n virtutea unui mprumut ori a unui avans, sau n virtutea ajungerii la scaden a unei datorii a ordonatorului sau a unei alte persoane [2.3, p. 313]. Prin urmare, Convenia nu se referla garaniile condiionale, adic la fidejusiunea propriu-zis. Uzane internaionale standardizate. Camera internaional de Comer de la Paris a elaborat urmtoarele culegeri de uzane internaionale ce vizeaz anumite modaliti ale garaniilor, similare fidejusiunii, practicate n comerul internaional: Reguli uniforme pentru garaniile contractuale; Reguli uniforme pentru garaniile la cerere.

21

Aplicarea, n cadrul contractelor comerciale internaionale, a acestor documente este facultativ, dar o dat acceptate de parteneri i stipulate n contract, uzanele internaionale n materie devin obligatorii pentru pri. n cadrul Uniunii Europene, ntru implementarea Tratatului de la Roma, instanele europene au elaborat un ir de directive pentru a facilita realizarea i funcionarea unei piei comune n care va domina libera circulaie a oamenilor, mrfurilor, serviciilor i capitalurilor. Printre directivele europene care vizeaz, ntr-o anumit msur, raporturile de fidejusiune se numr: Directiva 73/239/CEE din 24 iulie 1973, care a avut ca obiectiv codificarea ramurilor de asigurare. n anex la aceast directiv, printre cele 15 ramuri ale asigurrii figureaz i cauiunea. Aceast ramur cuprinde dou sub-seciuni: a) cauiunea direct, adic dreptul unei ntreprinderi de asigurare de a acorda cauiuni pentru b) cauiunea indirect sistem de asigurare n folosul fidejusorilor profesioniti (case de diferite operaiuni comerciale; cauiune mutual, bnci, instituii financiare specializate n domeniul cauiunii, fonduri de garanie etc.). Aceast directiv conine i exigenele att fa de structura juridic a societilor de cauiune, precum i fa de solvabilitatea lor (de ex., obligaia deinerii unui capital minim i constituirii unor fonduri de rezerv); Directivele 88/357/CEE din 22 iunie 1988, 92/50/CEE din 18 iunie 1992 i 92/96/CEE din 10 noiembrie 1992, privind libera prestare a serviciilor, care instituie o pia comun a serviciilor. Aceste directive ofer, oricrei companii, dreptul de a exercita activitatea sa n orice stat al Uniunii Europene de pe teritoriul su naional, fiind supus controlului numai din partea rii sediului su social [2.3, p. 313].

22

3.2 CS Pro Credit SA versus Vergil Vrabii i Raisa Vrabii cu privire la ncasarea datoriei Prin decizia Curii Supreme de Justiie din 19 decembrie 2012 Colegiul civil, comercial i de contencios admninistrativ lrgit a constatat c CS ProCredit SA a depus o cerere de chemare n judecat mpotriva lui Vergil Vrabii i Raisa Vrabii cu privire la ncasarea datoriei. n motivarea aciunii reclamantul a indicat c conform contractului de mprumut nr. B1242/B1684 din 20 octombrie 2004, a acordat prtului Vergil Vrabii un mprumut n sum de 3000 dolari SUA pe un termen de 14 luni, cu scadena la data de 20 decembrie 2005. Drept asigurare a onorrii obligaiilor conform contractului de mprumut menionat a servit fidejusiunea prtei Raisa Vrabii n baza contractului de fidejusiune din 20 octombrie 2004 [3.1]. Conform punctului 2.2 din contractual de fidejusiune, fidejusorul poart rspundere fa de creditor n aceeai msur ca i mprumutatul pentru nendeplinirea obligaiilor asumate prin contractual de mprumut. Reclamantul menioneaz c ncepnd cu 03 septembrie 2007, prtul nu-i mai onoreaz obligaiile asumate prin contractual de mprumut nr. B1242/B1684 din 20 octombie 2004. De asemenea se mai indic c reclamantul n legtur cu neachitarea n termen a plilor lunare, CS ProCredit SA a expediat n adresa prilor notificarea nr. 54 din 18 februarie 2010, prin care i-a informat despre nclcarea prevederilor contractuale i, anume, neachitarea n termen a plilor lunare i a solicitat rambursarea anticipate a sumei integrale a mprumutului, a dobnzilor aferente i a penalitii de ntrziere, ns n termenele acordate, prii nu au achitat datoria. Astfel, conform punctului 3.10.1 din contractul de mprumut, n cazul neachitrii n termen a plilor lunare stabilite n graficul de achitri, CS ProCredit SA va calcula o penalitate n mrime de 0,5% din suma neachitabil, pentru fiecare zi de ntrziere. Reclamantul susine c la 05 mai 2010, suma total a datoriei acumulate de ctre prt constituie 2196,44 dolari SUA. Prin urmare, solicit ncasarea n mod solidar de la pri a datoriei accumulate conform contractului de mprumut nr. B1242/B1684 din 20 octombrie 2004 n sum de 2196,44 dolari SUA i a cheltuielilor de judecat n sum de 831,55 lei. Prin hotrrea Judectoriei Rcani din 28 iulie 2010 aciunea a fost respins ca fiind depus cu expirarea termenului de prescriptive extinctiv. Prin decizia Curii de Apel Bli din 30 noiembrie 2010 a fost admis apelul declarant de ctre CS ProCreditSA, casat integral hotrrea primei instane i restituit pricina spre rejudecare n prim instan, n alt complet de judecat. Prin ncheierea Judectoriei Rcani din 06 decembrie 2011 a fost permis nlocuirea CS ProCredit SA cu succesorul lui n drepturi BC ProCreditBank SA i a fost nlocuit CS ProCredit SA cu succesorul lui n drepturi BC ProCreditBank SA.

23

BC ProCreditBank SA a depus o cerere de chemare n judecat, suplimentar, prin care a solicitat ncasarea n mod solidar de la pri a datoriei n sum de 2421,21 dolari SUA sau echivalentul n lei moldoveneti la momentul executrii hotrrii i a taxei de stat n sum de 80,25 lei. Prin hotrrea Judectoriei Rcani din 03 mai 2012 a fost admis aciunea i a fost ncasat n mod solidar de la Vergil Vrabii i Raisa Vrabii mprumutul, cu dobnd i penaliti n sum de 2421,21 dolari SUA, n valut naional conform curslui oficial al Bncii Naionale a Moldovei la data executrii prezentei hotrri i taxa de stat n sum de 2160 lei. Prin ncheierea Curii de Apel Bli din 25 octombrie 2012 nu a fost dat curs cererii de apel depus de ctre Vergil Vrabii i Raisa Vrabii, fiindu-le acordat termen pentru achitarea n mod solidar a taxei de stat n sum de 1620 lei pn la 15 noiembrie 2012. Prii au declarat recurs mpotriva ncheierii instanei de apel, cernd admiterea acestuia, casarea ncheierii instanei de apel i emiterea unei ncheieri cu privire la scutirea de la plata taxei de stat. Recurenii Vergil Vrabii i Raisa Vrabii, n motivarea recursului, au indicat c nu sunt de acord cu ncheierea instanei de apel. Starea lor material este extrem de grea. Ei sunt pensionari i bolnavi, nu pot lucra. n afar de aceasta, Vergil Vrabii este invalid de gradul II, avnd o pensie de 519 lei lunar. Aceast sum de bani nu le ajunge pe de plin pentru procurarea produselor alimentare, mbrcminte, nclminte, pentru plata serviciilor locativ-comunale, pentru procurarea lemnelor i crbunelor n perioada rece a anului, pentru procurarea medicamentelor, etc. Consider ca prin ncheierea instanei de apel le-a fost nclcat dreptul de acces la justiie. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie consider recursul ntemeiat i care urmeaz a fi admis cu casarea integral a ncheierii instanei de apel i restituirea pricinii n instana de apel pentru soluionarea chestiunii cu privire la plata taxei de stat din urmtoarele considerente. n cadrul dezbaterilor judiciare s-a constatat c recurenii Vergil Vrabii i Raisa Vrabii au depus o cere de apel mpotriva hotrrii primei instane, fr plata taxei de stat. n conformitate cu articolul 364, al.1 CPC, cererea de apel se depune n scris la instana judectoreasc a crei hotrre se atac, sub sanciunea nulitii, cu plata taxei de stat n cazul n care apelul se impune cu tax, n condiiile legii, iar n conformitate cu articolul 368, al.1 CPC, dac cererea de apel nu ntrunete condiiile prevzute la articolele 364 i 365 i dac cererea este depus fr plata taxei de stat, instana de apel dispune printr-o ncheiere s nu dea curs cererii, acordnd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Astfel, instana de apel, prin ncheierea din 25 octombrie 2012, a dispus de a nu da curs cererii de apel, acordndu-le recurenilor termen pn la 15 noiembrie 2012 pentru a achita n mod solidar taxa de stat n sum de 1620 lei.

24

Din materialele dosarului rezult c la depunerea apelului, recurenii Vergil Vrabii i Raisa Vrabii au solicitat scutirea de la plata taxei de stat. ns, instana de apel nu s-a pronunat asupra cererii recurenilor de a fi scutii de la plata taxei de stat la depunerea apelului. Astfel, din considerentele menionate, Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa integral ncheierea instanei de apel i de a restitui pricina n instana de apel pentru soluionarea chestiunii cu privire la plata taxei de stat. n conformitate cu articolul 427, lit. b, CPC, Colegiul civil, comercial si de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie decide c se admite recursul declarat de ctre Vergil Vrabii i Raisa Vrabii. Se caseaz integral ncheierea Curii de Apel Bli din 25 octombrie 2012 n pricina civil la cererea de chemare n judecat a Bncii comerciale ProCreditBank societate pe aciuni mpotriva lui Vergil Vrabii i Raisa Vrabii cu privire la ncasarea datoriei, cu restituirea pricinii la Curtea de Apel Bli pentru soluionarea chestiunii cu privire la plata taxei de stat. Decizia nu se supune nici unei ci de atac. Cazul CS Pro Credit SA versus Vergil Vrabii i Raisa Vrabii cu privire la ncasarea datoriei a fost examinat doar n prima instan la Judectoria Rcani prin care a fost admis aciunea i a fost ncasat n mod solidar de la Vergil Vrabii i Raisa Vrabii mprumutul cu dobnd i penaliti precum i taxa de stat. Prii nefiind de acord cu hotrrea primei instane au depus cerere de apel la Curtea de Apel Bli. Prin ncheierea Curii de Apel Bli nu s-a dat curs cererii de apel deoarece prii nu au achitat taxa de stat pn la data indicat , cauza nefiind examinat n fond. Ulterior, recurenii au declarat recurs mpotriva ncheierii instanei de apel i scutirea lor de la plata taxei de stat din motiv c sunt pensionari i bolnavi, nu pot lucra, ceea ce Curtea de Apel Bli au omis examinarea ei. Curtea Suprem de Justiie depisteaz eroare a Curii de Apel c ultimii nu au examinat cerinele familiei Vrabii cu privire la scutirea taxei de stat restituind pricina la Curtea de Apel Bli pentru examinarea chestiunii cu privire la plata taxei de stat. n cazul n care apelanii o s depun cerere de apel cu achitarea taxei de stat cazul va fi examinat n fond, care nu va fi deacord cu decizia va putea nainta recursul la Curtea Suprem de Justiie. Drept ngrdire a dreptului privind accesul liber la justiie poate fi tratat situaia n care instana restituie fr examinare cererea de apel pe motiv de neachitare a taxei de stat, dac se constat c partea nu a fost informat n modul stabilit de lege despre emiterea unei ncheieri privind acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat.

25

Instana urmeaz s repare erorile procedurale comise. Totodat, n Codul de procedur civil art. 373, al. 5 se indic c instana de apel este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n apel. Dat fiind faptul c instana de apel nu s-a expus asupra cerinei privind scutirea de la taxa de stat, instana de recurs corect a admis recursul i a remis cauza spre reexaminare n instana care a admis greeala i anume a Curii de Apel Bli. n concluzie, Curtea de Apel Bli urmeaz a se pronuna n privina taxei de stat fie admit cererea apelanilor sau o resping cu privirea plii de stat dup care ar urma examinarea cauzei n fond cu privire la ncasarea datoriei.

26

ncheiere Instituia juridic a fidejusiunii reprezint un mijloc de garantare a executrii obligaiilor i este cunoscut nc din dreptul privat roman, dezvoltndu-se a cptat ample reglementri n special n dreptul continental, dar pstrnd pe parcursul anilor elementele eseniale. Codul civil [156] reglementeaz singura garanie personal numit fidejusiunea (cauiunea). Fidejusiunea n cadrul contractului de mprumut cuprinde aspecte specifice precum ar fi: neobligativitatea acordului debitorului la constituirea fidejusiunii, limitele i ntinderea clauzelor stipulate n contract. Aceasta, deoarece, domeniul su de aplicabilitate este foarte vast, iar utilitatea cotidian ne permite s afirmm c aceasta este indispensabil vieii juridice moderne. n orice raport juridic obligaional creditorul urmrete executarea obligaiei de ctre debitor sau, n msura n care acesta se afl n imposibilitatea de a-i executa obligaia de o persoan care se oblig alturi de el. n mod evident, creditorul are interesul de a nltura riscul imposibilitii debitorului de ai ndeplini obligaia, fapt care i-ar aduce prejudicii. n modul acesta, pentru a nltura acest risc, creditorul solicit adesea debitorului crearea unor garanii. Pe lng garania general de care beneficiaz toi creditorii, debitorul sau alte persoane care se angajeaz alturi de debitor pot s constituie garanii specifice, afectate unei anumite obligaii cum ar fi garaniile constituite cu privire la anumite bunuri ale debitorului i care confer creditorului atribute de preferin i urmrire pentru satisfacerea creanei. Pornind de la cele expuse, am considerat necesar s analizez detaliat asupra modului n care legiuitorul nostru a reglementat juridic fidejusiunea n cazul contractului de mprumut, formulnd n acest sens mai multe propuneri de lege ferenda, dar i de interpretare i aplicare a normelor juridice deja existente. Dac, la ncheierea contractului de mprumut, s-a convenit asupra ncheierii contractului de fidejusiune, prin care o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului, n cazul neexecutrii obligaiei privind restituirea mprumutului, fidejusorul i mprumutatul, n conformitate cu Cod civil [156], snt obligai n solidar s restituie mprumutul creditorului, dac n contract nu este prevzut altfel. Una dintre tendinele evocate recent n doctrin este c, n viitor, fidejusiunea s-ar putea caracteriza prin disocierea dintre fidejusiunea consimit cu titlu amical sau familial, sau n orice caz cu titlu ocaziional cauiunea neprofesionist, i cauiunea furnizat cu titlu profesional de ctre bnci, societi de cauiune, companii de asigurare i alte instituii publice sau private cauiunea profesionist. Astfel, pe de o parte, garaniile autonome, abstracte, numite i garanii la prima cerere se aplic, din ce n ce mai larg, n relaiile de afaceri. Iar pe de alt parte, legislaiile diminueaz valoarea fidejusiunii solidare n favoarea fidejusorului persoan fizic, n cazul n care angajamentul asumat este disproporionat cu posibilitile sale financiare.

27

De asemenea s-au abordat i aspecte de drept comparat n aceast proiect n special tendina legislaiei chineze de a proteja n primul rnd persoana fidejusorului, forma contractului cerut de legislaia italian, precum i asemnrile i deosebirile dintre Codul Civil romn, francez i moldovenesc n materie de fidejusiune. Ulterior, urmeaz de a examina cu atenie practica judiciar care exist i care va aprea n domeniul fidejusiunii n cazul contractului de mprumut n vederea elaborrii unei Hotrri explicative a plenului Curii Supreme de Justiie care pot s conin explicaii cu caracter de recomandare instanelor judectoreti referitor la modul de aplicare a legislaiei ce ine de ncheierea, executarea i rezilierea acesteia. Avnd n vedere cele precizate anterior, se poate concluziona c prezentul studiu a avut ca scop analiza conceptual a instituiei nominalizate, cercetarea sistematic a acesteia pentru a scoate n eviden domeniile de aplicabilitate i a determina corelaia ce exist ntre contractul de mprumut i fidejusiune. Fie legal sau fie judectoreasc, fidejusiunea are un caracter convenional, deoarece Nimeni nu poate deveni garant-fidejusor n afara voinei sale.

28

Bibliografie I. Acte normative 1.1 Codul civil al Republicii Moldova.Adoptat de Parlamentul Republicii Moldova prin Legea nr. 1107-XV din 06.06.2002. Monitor Oficial al Republicii Moldova nr.82-86/661 din 22.06.2002. 1.2 Hotrrea nr.8 din 24.12.10 cu privire la aplicarea legislaiei legate de contractele de mprumut. 1.3 Instruciunea Bncii Naionale a Moldovei nr.126 din 06.06.2002 cu privire la nregistrarea i autorizarea de ctre BNM a angajamentelor externe private . 1.4 Legea Republicii Moldova cu privire la datoria public, garaniile de stat i recreditarea de stat nr. 419-XVI din 22.12.2006. 1.5 Legea insolvabilitii nr. 632-XV din 14.11.2001. 1.6 Legea privind finanele publice locale nr. 397-XV din 16.10.2003. 1.7 Legea instituiilor financiare nr. 550-XIII din 21.07.1995. 1.8 Legea achiziiei de mrfuri, lucrri i servicii pentru necesitile statului nr. 1166-XIII din 30.04.1997. 1.9 Regulamentul privind deschiderea, modificarea i nchiderea conturilor la bncile liceniate din Republica Moldova, aprobat prin Hotrrea CA al BNM nr.297 din 25.11.2004. II. Monografii i publicaii din ediii periodice 2.1 Baie S., Roca N. Drept civil. Partea general, drepturi reale. Teoria general a obligaiilor. Chiinu, 2001 195 p. 2.2 Baie S., Bieu A., Cebotari V., Creu I., Volcinchi V. Drept civil. Drepturi reale. Teoria general a obligaiilor. Vol. II. Chiinu: Editura Cartier, 2005. 528 p. 2.3 Bieu A. Ghidul judectorului n materie civil i comercial a Republicii Moldova. Instituii selectate, 2004 391 p. 2.4 Chibac Gh., Bieu A., Rotari A., Efrim O. Drept civil. Contracte speciale. Vol. III, Chiinu: Crtier, 2005. 688 p. 2.5 Chiric D. Drept civil. Contracte speciale. Bucureti: Lumina Lex, 1997. 317 p. 2.6 Cosmovici P. M. Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Codul civil. Bucureti : Ed. ALL BECK, 1998. 646 p. 2.7 Deak Fr. Tratat de drept civil. Contracte speciale. Bucureti: Universul juridic, 2001. 574 p. 2.8 Filipescu A. I. Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Atcani, 2000. 437 p. 2.9 Florescu D. C. Drept civil. Contracte speciale. Bucureti: Titu Maiorescu, 2001. 528 p. 2.10 Matica I., Moiu F. Contracte civile. Sintez teoretic i practic judiciar. Bucureti: Lumina Lex, 1998. 359 p.

29

2.11 Nour O. S. Contractul de imprumut.Analiza teoretica si practica. Bucureti: Univerersul juridic, 2009. 321 p. 2.12 Pop L., Popa I. F., Vidu S. I. Tratat elementar de drept civil. Obligatiile. Bucureti: Universul juridic, 2012. 889 p. 2.13 Pop L. Teoria general a obligaiilor. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 512p. 2.14 Toma T. Drept civil. Contracte. Iai: Chemarea, 1998. 287 p. 2.15 Trofimov I. Drept civil. Contracte civile, Chiinu, 2004. 256 p. 2.16 Turcu I. Operaiuni i contracte bancare. Bucureti: Lumina Lex, 1997. 479 p. 2.17 Turianu C. Probleme speciale de Drept civil. Bucureti: Romnia de mine, 2000. 304 p. 2.18 Ungureanu O., Bacaci A., Turianu C., Jugastru C. Principii i instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen. Bucureti: Ed. Rosetti, 2003 176 p. 2.19 Ursu R. I., Angheni S. Drept civil. Contracte civile. Vol III, Bucureti: Ed. Oscar Print, 2000. 278 p. III. Practic judiciar 3.1 Decizia Curii Supreme de Justiie din 19.12.2012/dosarul nr.2r-1012/12

30

CONTRACT DE MPRUMUT CU GARANIE (FIDEJUSIUNE) ntre subsemnaii:

1. Creditor .............. domiciliat n .....................

2. Debitor .............. domiciliat n ..................... 3. Fidejusor ............. domiciliat n ..................... s-a ncheiat urmtorul contract de mprumut cu garanie.

I. Eu, debitorul .............. declar ca am luat cu mprumut de la creditorul ............ suma de .......... lei, pe care am primit-o la semnarea acestui contract i aceast declaraie a mea are valoare de chitan autentic de primire a acestei sume. - Dobnda curent este de ..... platibil ......... (lunar, la data de .....; trimestrial, la data de .......; semestrial, la data de .......; sau la datele de .........). - Termenul mprumutului este de ...... care curge de la data ncheierii acestui CONTRACT, termen facultativ pentru mine, debitor, care pot achita mprumutul ntr-un termen mai scurt i obligatoriu pentru creditor. - Plile capitalului i ale dobnzilor se vor face la domiciliul creditorului. - Dac eu, debitorul, nu voi plti o rat de dobnda la vreunul din termenele de mai sus, ntreg capitalul mprumutat devine de ndata exigibil. - n caz de neplat a capitalului mprumutat la termenul stabilit sau de neplata a unei rate a dobnzilor, creditorul poate investi prezentul CONTRACT cu formula executorie i far somaie s treac la executarea silit a acestui CONTRACT, cernd scoaterea la vnzare a bunurilor mele, mobile sau imobile. II. Eu, .......... fidejusor, garantez plata capitalului, a dobnzilor i a celorlalte cheltuieli ce se vor efectua de ctre creditor, solidar cu debitorul ............. renunnd la beneficiul discuiunii prevazut de art. 1157 C. civ. Drept urmare, dac debitorul ............. nu va plti dobnda sau capitalul la termenele stabilite, executarea se poate ndrepta si mpotriva mea, tot far somaie, punere n ntarziere sau judecat, creditorul putnd s m urmareasca i pe mine. Eu, .............. fidejusor, care garantez pe debitor, voi face plata tot la domiciliul creditorului i acesta se obliga a-mi da descrcare autentic pentru sumele pe care i le voi plti, acte n temeiul crora m voi substitui n drepturile lui, avnd dreptul ca, din momentul plii, s am automat drept de regres
31

mpotriva debitorului. Deci, voi avea dreptul s ncep sau s continui executarea mpotriva debitorului, far somaie, punere n ntarziere sau judecat, pentru a-mi recupera sumele pltite i eventualele cheltuieli de executare. III. Eu, creditorul ........... declar c am dat cu mprumut debitorului ............ suma de ......... lei, cu dobnda i garania solidar a d-lui ............ i accept toate condiiile enunate n acest contract, pe care nteleg s-l accept n intregul su. Cele trei pri declar c orice comunicare judiciar sau extrajudiciar se va face la domiciliile enunate mai sus. ncheiat astzi ....... n .... exemplare.

CREDITOR ...................

DEBITOR .....................

FIDEJUSOR(GARANT) ......................

32