Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE DREPT
SESIUNEA DE COMUNICRI TIINIFICE
24-25 MARTIE 2011
Cuprins
Cuprins .......................................................................................................................2
Seciunea I Domeniul material de aplicare .............................................................3
I.1. Tipuri de contracte..................................................................................3
I.2. Excepii de la domeniul material de aplicare .......................................3
Seciunea a II-a Domeniul personal de aplicare ...................................................4
II.1. Noiunea de consumator ......................................................................4
II.2. Noiunea de comerciant ........................................................................5
Seciunea a III-a Noiunea de clauz abuziv ........................................................5
III.1. Clauza s nu fie negociat individual ................................................5
III.2. Clauza s creeze un dezechilibru semnificativ n
detrimentul consumatorului ...........................................................7
Seciunea a IV-a Sanciunea clauzelor abuzive......................................................7
Seciunea a V-a Clauze ce pot fi declarate abuzive .................................................9
V.1. Nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare
a obligaiilor contractuale.......................................................................9
V.2. Dreptul comerciantului de a rezilia contractul
n mod discreionar .................................................................................9
Seciunea a VI-a Concluzii.......................................................................................10
Bibliografie ...............................................................................................................11
produsele i serviciile oferite n schimb, pe de alt parte, n msura n care aceste clauze sunt
exprimate ntr-un limbaj uor inteligibil.
De asemenea, n legislaia naional s-a reinut un sens restrns al noiunii de consumator,
prin urmare, fiind excluse contractele ncheiate ntre profesioniti, precum i cele ncheiate ntre
particulari, soluie conform cu prevederile Directivei 93/13/CEE. 4
Seciunea a II-a Domeniul personal de aplicare
II.1. Noiunea de consumator
Noiunea de consumator prezint o importan deosebit n delimitarea domeniului de
aplicare a Directivei 93/13/CEE pentru c, prin aceasta, se urmrete protejarea anumitor
categorii de contractani mpotriva clauzelor abuzive.
n doctrin, 5 s-a considerat c noiunea de consumator este susceptibil de dou
semnificaii. ntr-un sens restrns, prin consumator se nelege persoana fizic care ncheie un
contract de achiziie de bunuri sau furnizare de servicii n interes personal sau familial. n
accepiunea larg, sunt vizai i profesionitii care, prin contractele ncheiate, urmresc
satisfacerea unor interese profesionale.
Pn la modificarea adus de Legea nr. 65/2002, art. 2 alin. 1 din Legea 193/2000 reinuse
sensul larg al noiunii de consumator, referindu-se i la persoana juridic care achiziioneaz i
utilizeaz sau consum de la comerciani produse obinute pe baza unui contract sau care
beneficiaz de serviciile acestora.
Legea nr. 193/2000, modificat n 2002, a preluat definiia dat la art. 2 litera (lit.) b din
Directiva 93/13/CEE, noiunea de consumator nsemnnd orice persoan fizic care, prin
ncheierea contractelor de consum, acioneaz n scopuri care se afl n afara activitii sale
profesionale. Dar, n temeiul art. 7 alin. 2 din Directiva 93/13/CEE, pentru a preveni utilizarea
clauzelor abuzive, legea romn de transpunere precizeaz c prin consumator se nelege i un
grup de persoane fizice constituite n asociaii, care, n temeiul unui contract care intr sub
incidena legii, acioneaz n scopuri din afara activitii sale comerciale, industriale sau de
producie, artizanale ori liberale.
Totodat, n dreptul francez, 6 protecia mpotriva clauzelor abuzive a fost extins i la alte
categorii n afara celei a consumatorilor, persoane fizice. n acest scop a fost introdus noiunea
de nonprofesionist, prin aceasta nefiind nclcate prevederile Directivei 93/13/CEE.
Curtea Constituional a Romniei (C.C.R.) a fost sesizat cu o excepie de
neconstituionalitate, 7 avnd ca obiect art. 2 alin. 1 din Legea nr.193/2000, n care se definete
noiunea de consumator. Curtea constat c autorul excepiei critic modalitatea de redactare a
prevederilor art.2 alin.1 din Legea nr.193/2000, susinnd c definiia noiunii de consumator ar
trebui s includ i persoana juridic atunci cnd aceasta este parte la ncheierea unor contracte
comerciale ce pot intra n sfera actului normativ criticat. Curtea a respins excepia de
neconstituionalitate ca fiind inambisibil, motivnd c pretinsa neconstituionalitate este dedus
dintr-o omisiune de reglementare pe care, ns, Curtea Constituional nu o poate complini,
4
Christian Larroumet, Droit civil. Les Obligations. Le Contrat, tome 3, 3e dition, Economica, Paris, 1996,
p. 409-410.
5
Philippe Malaurie, Laurent Ayns, Philippe Stoffel-Munk, Les obligations, Defrnois, Paris, 2009, p. 280-281.
6
A se vedea, n acest sens, comentariul pe marginea Hotrrii Curii de Casaie din 15 martie 2005 n Muriel Fabre
Magnan, Droit des obligations.Contrat et engagement unilateral, Presses Universitaires de France, Paris, 2008,
p. 379.
7
C.C.R., Decizia Nr.1.157 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepia de neconstituionalitate a prevederilor
art.2 alin.(1) din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori,
publicat
n
Monitorul
Oficial
nr.
5
din
04.01.2008,
(http://www.ccr.ro/CCRDocFiles/Dosar%20685_2007.doc, consulat la 4.03.2011).
ntruct, potrivit art.61 din Constituie, modificarea sau completarea normelor juridice reprezint
atribuii exclusive ale Parlamentului, ca unica autoritate legiuitoare a rii.
Cu privire la ntrebarea dac prin noiunea de consumator se nelege fie att persoana
fizic ct i persoana juridic, fie numai persoana fizic, Curtea de Justiie a Uniunii Europene a
stabilit c Directiva 93/13/CEE vizeaz exclusiv persoanele fizice. 8 De asemenea, chiar i n
Propunerea de directiv privind drepturile consumatorilor 9 , acetia nu pot fi dect persoane fizice.
II.2. Noiunea de comerciant
Spre deosebire de noiunea de consumator, cea de comerciant nu a ridicat attea
probleme, stabilindu-se att la nivelul Uniunii Europene, ct i n dreptul naional, c prin
comerciant se nelege orice persoan fizic sau juridic ce acioneaz n scopuri legate de
activitatea sa profesional, public sau privat.
Unele diferene pot fi constatate cu privire la terminologia folosit: fie sunt utilizai
termenii de vnztor i furnizor, fie de comerciant sau profesionist.
Diferena dintre comerciani i consumatori este uneori dificil de fcut, mai ales n acele
sisteme de drept care au neles s protejeze i nonprofesionistul, persoan juridic. n dreptul
francez, 10 s-a recurs la criteriul domeniului de activitate a persoanei juridice.
Jurisprudena francez 11 a adoptat concepia potrivit creia contractele ncheiate n
realizarea activitii profesionale sunt excluse din cmpul proteciei oferite de Directiva
93/13/CEE, ns, per a contrario, prevederile Directivei 93/13/CEE se vor aplica i contractelor
ncheiate de profesionist, fr legtur direct cu activitatea sa.
Seciunea a III-a Noiunea de clauz abuziv
Noiunea de clauz abuziv este definit n art. 3 din Directiva 93/13/CEE. Prin clauz
abuziv se nelege orice clauz contractual care nu s-a negociat individual i, n contradicie cu
exigena de bun-credin, provoac un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile
prilor care decurg din contract, n detrimentul consumatorului.
Potrivit prevederilor art. 4 alin.1 din Legea nr. 193/2000, sunt abuzive acele clauze care
nu au fost negociate direct cu consumatorul i care prin ele nsele sau mpreun cu alte prevederi
din contract creeaz n detrimentul consumatorului i contrar cerinei bunei-credine un
dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor.
Se disting dou condiii pe care trebuie s le ndeplineasc o clauz pentru a fi abuziv:
1. s nu fie negociat individual;
2. s creeze un dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor, n detrimentul
consumatorului.
III.1. Clauza s nu fie negociat individual
n ultima perioad, se remarc o dezvoltare fr precedent a contractelor de adeziune,
acestea fiind necesare n desfurarea activitii unor societi mari, de tipul celor bancare, de
asigurri etc.
8
C.J.C.E., Cape Snc i Idealservice Srl(C-541/99), Idealservice MN RE Sas i OMAI Srl (C-542/99), 22 noiembrie
2001, (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999J0541:EN:HTML, consultat la
3.03.2011).
9
Comisia Comunitilor Europene, Propunere de directiv a Parlementului European i a Consiliului referitoare la
drepturile consumatorilor, COM/2008/0614 final -COD 2008/0196, Bruxelles, 8.10.2008, (http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0614:FIN:RO:HTML, consultat la 3.03.2011).
10
Pentru mai multe detalii privind noiunea de nonprofesionist n contractele ncheiate ntre profesioniti i
nonprofesionisti, a se vedea Christian Larroumet, op. cit., p. 411-412.
11
Yvaine Buffelan-Lanore, Droit civil, 7e dition, Armand Colin, Paris, 2000, p. 333.
Legea romn de transpunere are n vedere contractele de adeziune, adic acele contracte
preredactate, la care consumatorul accept ansamblul clauzelor, fr a avea posibilitatea de a
negocia fiecare dispoziie n parte. n continuare, se stabilete cnd o clauz contractual este
considerat ca nefiind negociat direct cu consumatorul, respectiv cnd aceasta a fost stabilit
fr a da posibilitatea consumatorului s influeneze natura ei, cum ar fi contractele standard
preformulate sau condiiile generale de vnzare practicate de comerciani pe piaa produsului sau
serviciului respectiv.
Mai mult, n Directiva 93/13/CEE se precizeaz c, i n ipoteza n care o parte din
clauzele din contract au fost negociate individual la momentul ncheierii contractului, nu este
exclus de principiu posibilitatea ca n acel contract s existe clauze abuzive. Aceasta se explic
prin faptul c, n general, prile negociaz cu privire la clauze determinante pentru ele, precum
cele referitoare la obiectul contractului, data i locul livrrii.
n aceste contracte de adeziune este prezumat lipsa negocierii prealabile, iar n situaia n
care comerciantul susine c o anumit clauz a fcut obiectul unei negocieri la momentul
ncheierii contractului, sarcina probei aparine acestuia.
Anterior aderrii Romniei la Uniunea European, nalta Curte de Casaie i Justiie 12 a
stabilit c, ntruct prile au semnat contractul fr obieciuni, nu pot fi analizate clauzele pretins
abuzive i, n plus, pentru c nu s-a formulat o cerere reconvenional, prin care s se solicite
nulitatea acestor clauze.
Dup 1 ianuarie 2007, instanele judectoreti din Romnia trebuie s aplice dreptul
Uniunii Europene n interpretarea dat acestuia de ctre Curtea de Justiie de la Luxemburg.
Astfel, potrivit Curii de Justiie a Uniunii Europene, 13 judectorul naional poate s aprecieze din
oficiu caracterul abuziv al unei clauze dintr-un contract atunci cnd decide asupra admisibilitii
unei cereri.
n jurisprudena recent, 14 nalta Curte de Casaie i Justiie a hotrt c, ntruct
recurentul nu a indicat n faa instanei de apel i nici n faa instanei de recurs care anume clauze
din contract sunt abuzive, nu poate reine criticile referitoare la nclcarea dispoziiilor Legii nr.
193/2000. Instana a adugat c simpla invocare a unor texte legale, fr stabilirea legturii
juridice cu actul juridic dedus judecii, nu demonstreaz aplicabilitatea motivului de nelegalitate
invocat.
Curtea de Justiie a Uniunii Europene a considerat c obiectivul stabilit prin art. 6 al
Directivei 93/13/CEE, care impune statelor membre s prevad c aceste clauze abuzive nu i
leag pe consumatori, nu ar putea fi atins dac acetia din urm ar trebui s invoce ei nii
caracterul abuziv al acestor clauze. Avnd n vedere interpretarea dat de ctre Curtea de la
Luxemburg prevederilor Directivei 93/13/CEE, considerm c protejarea efectiv a drepturilor
consumatorului nu poate fi obinut dect dac judectorul naional apreciaz din oficiu astfel de
clauze.
12
.C.C.J., secia comercial, Decizia nr. 1356/2006, 5 aprilie 2006, (http://www.scj.ro/cautare_decizii.asp, consultat
la 3.03.2011).
13
C.J.C.E., Ocano Grupo Editorial SA v Roci Murciano Quintero (C-240/98) and Salvat Editores SA v Jos M.
Snchez Alcn Prades (C-241/98), Jos Luis Copano Badillo (C-242/98), Mohammed Berroane
(C-243/98)
and
Emilio
Vias
Feli
(C-244/98),
27
iunie
2000,
(http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61998J0240:EN:HTML, consultat la 3.03.2011).
14
.C.C.J., secia comercial, Decizia nr. 1981/2008, 5 mai 2008, (http://www.scj.ro/cautare_decizii.asp, consultat la
3.03.2011).
15
.C.C.J., secia comercial, Decizia nr. 833/2008, 29 februarie 2008, (http://www.scj.ro/cautare_decizii.asp,
consultat la 3.03.2011).
16
.C.C.J., secia comercial, Decizia nr. 3440/2007, 1 noiembrie 2007, (http://www.scj.ro/cautare_decizii.asp,
consultat la 3.03.2011).
17
Camelia Toader, Andreea Popescu, Un pas important spre integrarea european: Legea nr. 193/2000 privind
clauzele abuzive, Ordonana Guvernului nr. 87/2000 privind rspunderea productorilor i Ordonana Guvernului
nr. 130/2000 privind contractele la distan, n Revista de Drept Comercial, nr. 3/2001, p. 74.
18
Rmy Cabrillac, Droit des obligations, 3e dition, Dalloz, Paris, 1998, p.5.
Prin urmare, potrivit Directivei 93/13/CEE trebuie s distingem dou situaii: aceea n
care contractul continu s se deruleze, fr clauzele abuzive nule absolut, i aceea n care
clauzele cu caracter abuziv privesc elemente eseniale ale contractului i, prin urmare, instana va
declara nulitatea absolut a acestuia.
Seciunea a V-a Clauze ce pot fi declarate abuzive
Potrivit art. 3 alin. 3 din Directiva 93/13/CEE, Anexa I conine o list orientativ i
neexhaustiv a clauzelor care pot fi considerate abuzive. n cele ce urmeaz, ne propunem s
prezentm situaii din practica statelor membre privind aprecierea caracterului abuziv al clauzelor
contractuale.
V.1. Nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiilor contractuale
La punctul 1 lit. b din Anexa I a Directivei 93/13/CEE, sunt considerate abuzive clauzele
care au ca efect excluderea sau limitarea necorespunztoare a drepturilor legale ale
consumatorului fa de vnztor sau furnizor sau fa de o alt parte, n cazul nendeplinirii totale
sau pariale sau al ndeplinirii necorespunztoare a oricreia dintre obligaiile contractuale de
ctre vnztor sau furnizor, inclusiv a opiunii de a compensa o datorie ctre vnztor sau
furnizor cu o crean pe care consumatorul o poate avea mpotriva acestuia.
Clauzele exoneratoare de rspundere permit unei pri s nlture complet rspunderea sa
contractual, stabilind c nu datoareaz daune-interese n caz de neexecutare a propriilor obligaii
contractuale. Clauzele limitative de rspundere fixeaz suma maxim datorat ca despgubire la
un nivel necorespunztor.
nainte de adoptarea Directivei 93/13/CEE, Curtea de Casaie francez a admis validitatea
principiului clauzelor exoneratoare de rspundere, considernd c acestea se fundamenteaz pe
principiul autonomiei de voin a prilor. 22
Prin clauzele unui contract prile stabilesc drepturile i obligaiile lor. Atunci cnd o
parte se exonereaz de rspundere n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a
obligaiei sale este afectat echilibrul contractual. Dup transpunerea Directivei 93/13/CEE n
dreptul naional, instanele franceze au declarat nulitatea clauzelor care corespund categoriei
indicate la punctul 1 litera b din Anexa I a Directivei 93/13/CEE. 23
V.2. Dreptul comerciantului de a rezilia contractul n mod discreionar
La lit. f din Anexa I a Directivei 93/13/CEE, una din cele dou ipoteze se refer la faptul
c poate fi abuziv clauza care autorizeaz vnztorul sau furnizorul de a rezilia contractul n
mod discreionar, n timp ce consumatorului nu i se acord aceeai posibilitate.
ntr-o decizie din 2005, 24 nalta Curte de Casaie i Justiie a admis calificarea dat de
instana de apel, conform creia clauzele contractuale referitoare la dreptul comerciantului
furnizor de servicii de a rezilia contractul, fr punere n ntrziere sau orice alt modalitate
prealabil, sunt abuzive potrivit art. 4 din Legea nr. 193/2000 modificat.
ntruct sunt prevzute numai n favoarea comerciantului, clauzele creeaz un
dezechilibru semnificativ ntre drepturile i obligaiile prilor. Analiznd ansamblul prevederilor
contractului, Curtea a conchis c acesta a fost prestabilit unilateral de comerciant, fiind un
contract standard. Prin urmare, i revenea comerciantului obligaia, potrivit art. 4 alin. 3 din
22
Legea nr. 193/2000, modificat prin Legea nr. 65/2002, s fac dovada negocierii directe a celor
dou clauze standard, dovad pe care nu a fcut-o.
Aceast decizie este elocvent pentru raionamentul Curii privind aprecierea caracterului
abuziv al clauzelor respective, dei, potrivit modificrii aduse prin Legea nr. 65/2002, reclamanta,
o persoan juridic, nu mai avea calitate procesual activ ntruct titularul dreptului de a invoca
caracterul abuziv al clauzelor unui contract este numai persoana fizic sau grupul de persoane
fizice constituite n asociaii, care ncheie un contract n afara activitii lor autorizate,
profesionale sau comerciale.
Seciunea a VI-a Concluzii
Directiva 93/13/CEE a reprezentat un pas important n protecia drepturilor
consumatorilor, aflndu-se la baza adoptrii, n statele membre, a unor acte normative avnd ca
obiect de reglementare clauzele abuzive n contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori.
Instanele naionale sunt cele care apreciaz caracterul abuziv al clauzelor contractuale,
innd cont de faptul c trebuie gsit un punct de echilibru ntre securitatea contractual cerut de
ctre comerciani i eficacitatea proteciei dorite de ctre consumatori.
Dac naintea adoptrii Directivei 93/13/CEE, comercianii erau tentai s introduc astfel
de clauze n contractele ncheiate cu consumatorii, n prezent, acetia s-au vzut constrni s
modifice contractele de adeziune n acord cu prevederile Directivei 93/13/CEE.
Totui, transpunerea Directivei 93/13/CEE a ridicat numeroase probleme n statele
membre, n special n legtur cu noiunea de consumator, criteriile de determinare a clauzelor
abuzive, sanciunea aplicabil acestora.
n 2008, Comisia European a fcut o propunere de directiv privind protecia
consumatorilor, 25 ce cuprinde i dispoziii privind clauzele abuzive i care, la momentul intrrii
n vigoare, va abroga Directiva 93/13/CEE. Prin aceasta se urmrete aducerea unor clarificri
importante.
Astfel, propunerea de directiv consacr tendina manifestat la nivelul legislaiei i
jurisprudenei naionale de a se nelege prin consumator: persoana fizic ce acioneaz n
scopuri care se afl n afara activitii sale comerciale, industriale, artizanale sau profesionale.
n ceea ce privete clauzele abuzive, unele ri au impus liste definitive, n timp ce altele
nu au reprodus prevederile Anexei I din Directiva 93/13/CEE, considerndu-se c instanele
naionale s-ar fi limitat doar la clauzele cuprinse n listele respective. 26
Referitor la sanciunea clauzelor abuzive, opiunea majoritar n statele membre a fost n
sensul considerrii acestora ca fiind nule absolut. n schimb, se arat ntr-un studiu realizat la
nivelul Comisiei Europene, 27 Romnia alturi de alte cteva state a adoptat soluia legislativ,
potrivit creia clauzele abuzive sunt valabile, cu excepia cazului n care consumatorul invoc
caracterul lor abuziv.
Prin urmare, din analiza jurisprudenei naltei Curi de Casaie i Justiie a reieit o
practic contradictorie, n cea mai mare parte nerespectnd principiile enunate de Curtea de
25
A se vedea, pentru distincia ntre clauzele considerate abuzive n orice situaie i clauzele presupuse a fi abuzive,
Comisia Comunitilor Europene, loc. cit.
26
A se vedea C.J.C.E., Commission des Communauts Europennes c. Royaume deSude (C-478/99), 7 mai 2002,
consultat
la
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2002:144:0004:0005:FR:PDF,
3.03.2011).
27
Martin Ebers, Analyse comparative. C.Directive relative aux clauses contractuelles abusives (93/13), n
Compendium de Droit de la consummation, p. 385, (http://www.eu-consumer-law.org/consumerstudy_part2c_fr.pdf,
consultat la 3.03.2011).
10
Justiie a Uniunii Europene ntr-o serie de decizii, dintre care pot fi amintite: Ocano, 28
Cofidis 29 i Mostaza Claro 30 . Dup ce Romnia a devenit stat membru al Uniunii Europene,
instanele romne nu au fcut aplicarea efectiv a sanciunii nulitii absolute, nefiind clarificat
competena judectorului naional n invocarea din oficiu a caracterului abuziv al clauzelor
contractuale. Legea 193/2000, interzicnd comercianilor stipularea de clauze abuzive n
contractele ncheiate cu consumatorii, instituie regimul nulitii absolute a acestora, justificnd
astfel rolul judectorului n restabilirea echilibrului contractual dintre consumator i comerciant.
Din examinarea textelor legale i a jurisprudenei relevante, se poate deduce faptul c prin
interzicerea clauzelor abuzive s-a urmrit protejarea consumatorului, chiar dac s-ar putea
argumenta c astfel se aduce o limitare principiului clasic al autonomiei de voin. Dar,
eliminarea dezechilibrelor semnificative dintre drepturile i obligaiile prilor nseamn
revenirea la buna-credin contractual. 31
Bibliografie
1. Cri, tratate, monografii
Alain Bnabent, Droit civil. Les obligations, 11e dition, Montchrestien, Paris, 2007.
Yvaine Buffelan-Lanore, Droit civil , 7e dition, Armand Colin, Paris, 2000.
Rmy Cabrillac, Droit des obligations, 3e dition, Dalloz, Paris, 1998.
Muriel Fabre-Magnan, Droit des obligations. Contrat et engagement unilateral, Presses
Universitaires de France, Paris, 2008.
Christian Larroumet, Droit civil. Les Obligations. Le Contrat, tome 3, 3e dition,
Economica, Paris, 1996.
Camelia Toader, Drept civil. Contracte speciale, ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti,
2008.
2. Studii i articole de doctrin
Martin Ebers, Analyse comparative.Directive relative aux clauses contractuelles abusives
(93/13), n Compendium de Droit de la consummation (http://www.eu-consumerlaw.org/consumerstudy_part2c_fr.pdf, consultat la 3.03.2011).
Camelia Toader, Andreea Popescu, Un pas important spre integrarea european: Legea
nr. 193/2000 privind clauzele abuzive, Ordonana Guvernului nr. 87/2000 privind
rspunderea productorilor i Ordonana Guvernului nr. 130/2000 privind contractele la
distan, n Revista de Drept Comercial, nr. 3/2001.
3. Acte normative
Directiva Consiliului 93/13/CEE din 5 aprilie.1993 privind clauzele contractuale abuzive,
publicat n Jurnalul Oficial, L 95, 21 aprilie1993.
Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i
consumatori, publicat n Monitorul Oficial Partea I, nr. 560,10 noiembrie 2000.
4. Jurispruden
C.J.C.E., Elisa Mara Mostaza Claro c. Centro Mvil Milenium SL (C-168/05), 26
octombrie 2006.
28
C.J.C.E., Ocano Grupo Editorial SA v Roci Murciano Quintero (C-240/98) and Salvat Editores SA v Jos M.
Snchez Alcn Prades (C-241/98), Jos Luis Copano Badillo (C-242/98), Mohammed Berroane
(C-243/98)
and
Emilio
Vias
Feli
(C-244/98),
27
iunie
2000,
(http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61998J0240:EN:HTML, consultat la 3.03.2011).
29
C.J.C.E.,
Cofidis
c.
Fredout
(C-473/00),
21
noiembrie
2002,
(http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62000J0473:EN:HTML, consultat la 4.03.2011).
30
C.J.C.E., Elisa Mara Mostaza Claro c. Centro Mvil Milenium SL (C-168/05), 26 octombrie 2006, (http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62005J0168:EN:HTML, consultat la 4.03.2011).
31
Yvaine Buffelan-Lanore, op. cit., p. 332.
11
12