Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Logica Manipulării Politice Varianta Scurta
Logica Manipulării Politice Varianta Scurta
tefan Stnciugelu
CUPRINS
INTRODUCERE
I. DEZINFORMAREA
1. Desinformaia
1.1. Dezinformarea ca proces de durat
1.2. Dezinformarea n sens larg
1.3. Conceptul Dezinformare este greu de prins ntr-o definiie
1.3.1. Dezinformarea ca doctrin.
1.3.2. Dezinformarea ca transmitere de informaii mincinoase
1.3.3. Dezinformarea ca form de abatere a ateniei de la adevratul sens al realitii
1.3.4. Dezinformarea ca oferire de tiri false.
1.3.5. Dezinformarea aciune de nelare a opiniei publice
1.3.6. O definiie cuprinztoare propus de teoreticianul Dezinformrii
1.3.7. Caracteristicile DEZINFORMRII
1. Influenarea
2. Intoxicarea
3. Diversiunea ca abatere a ateniei
4. Subversiunea
5. Dezinformarea ca aciune a regimului politic
I. Propaganda
1. Definiii ale propagandei
1.1. Ce nu este propaganda?
1.2. Ce este propaganda?
I. Mediul manipulrii
1. Contextele manipulrii
2. Teoria contextelor influenrii. Influenarea ca art a manipulrii contextelor
3. Contextul poziiilor
4. Contextul relaiilor
5. Manipularea normelor
6. Manipularea identitilor
II. 29 de Tehnici de MANIPULARE POLITIC i 4 tehnici de MANIPULARE
INDIVIDUAL
Lansarea unei analize privind logica manipulrii n politica romneasc prin enunuri
culese dintr-o lucrare scris cu mai bine de dou milenii n urm ar putea s par fie
suspect metodologic, fie hazardat. Spaiul cultural de care aparine textul China
antic din vremea Regatelor combatante (sec. V-III .Hr.) ar fi un al doilea motiv de
suspiciune metodologic pentru un demers de analiz a comportamentului politic n
societatea romneasc de astzi, organizat pe criteriile formale ale democraiei.
Regulile de comportament selectate din Arta rzboiului a lui Sun-Tzu se refer la
nfruntri militare violente aciuni de cucerire sau de aprare mpotriva unei armate
invadatoare. Ideea fundamental a acestei lecii despre modul cum trebuie un general sau
un mprat s poarte rzboiul st n faptul c se ncearc eliminarea violenei fizice ca
form principal de confruntare: Armele sunt de cel mai ru augur.
Dac fora fizic i armele trebuie evitate ntr-un rzboi, ce ar mai rmne din coninutul
violenei rzboinice, atunci cnd dou sau mai multe armate caut momentul prielnic
pentru gloria i avantajele nvingtorului?
1
Sun-Tzu, Arta rzboiului, Editura Samizdat, Bucureti, 2005, trad. Lb. fr. Raluca Prvu. ntreaga lucrare
este centrat pe ideea c armele sunt de ru augur. Conflictul armat trebuie deci s fie, ntotdeauna,
ultima soluie pentru ctigarea unei btlii, ai crei sori trebuie hotri nainte de scoaterea armelor, prin
tehnici i tactici de descurajare i manipulare. Ideea de demoralizare a adversarului este parte a unei
strategii de purtare a rzboiului cunoscut i aplicat n cele mai diverse spaii cultural-istorice. S lum un
exemplu contemporan: informarea cetenilor japonezi de ctre armata american nainte cu 3 zile de
aruncarea bombelor atomice n 1945. Sute de mii de fluturai aruncai din avion anunau, n august 1945,
urmtoarele: Aceti fluturai v anun c oraul n care trii se afl pe lista celor care vor fi distruse de
forele aeriene americane. Bombardarea va ncepe peste 72 de ore. i anunm prin aceasta i pe militari,
deoarece tim c nu pot face nimic pentru a ine piept puterii noastre covritoare i hotrrii noastre de
nezdruncinat. Vei vedea ct sunt militarii votri de incapabili s v apere. Distrugerea sistematic a
oraelor, unul dup cellalt, va continua atta vreme ct i vei urma orbete pe liderii votri militari...; cf.
Daugherty W.E., Bomb Warnings to Friendly and Enemy Civilian Targets, n Daugherty, Janowitz and
Morris, A Psychological Warfare Casebook, Baltimore, John Hopkins, 1958, pp. 259-362; apud Ariel
Merari, Terrorism as a Strategy of Insurgents, n Terrorism and Political Violence, vol. 5, nr. 4, 1993, pp.
213-251, Frank Cass, Londra. Dac textul se oprea la primele dou enunuri, aveam de-a face cu o aciune
aproape umanitar, n msura n care se poate vorbi despre un umanism al rzboiului. Asumarea populaiei
civile ca int i intenia de creare de haos, fric social i panic plaseaz ns informarea de mai sus ntre
tacticile de rzboi clasice, care pot fi regsite n strategia de rzboi a vechilor chinezi. Nu avem de unde s
tim dac Sun-Tzu ar fi aruncat bomele atomice la Hiroshima i Nagasaki pe 6, respectiv, 9 august. Cele 10
reguli propuse de Sun-Tzu ar sugera c, mai degrab, se putea face demonstraia de for n alt parte dect
deasupra a dou orae.
Regula 2. n conducerea unei armate mari obiectivul principal este victoria
rapid.
Regula 3. Cea mai bun politic n rzboi este s ataci strategia inamicului.
Regula 4. Atacarea strategiei adversarului trebuie urmat de subminarea
sistemului de aliane prin mjloace diplomatice.
Regula 5. Trupele noastre trebuie instigate la furie mpotriva inamicului, iar n
cazul victoriei ele trebuie rspltite cu resursele acestora.
Regula 6. Dac armata este dezorientat i roas de ndoieli, suveranii vecini vor
pofita i vor pricinui necazuri.
Regula 7: Cunoate-i inamicul, cunoate-te pe tine nsui i poi lupta o sut de
btlii fr s te temi de nfrngeri.
Regula 8: n rzboi nu exist nici situaii fixe, nici tactici constante.
Regula 9. Cine cunoate viclenia abaterii de la normal, va fi victorios. nainte de
a aciona, cntrete bine situaia.
Regula 10. Controleaz slbiciunile inamicului. Dac este irascibil, poate fi
provocat s se nfurie i s se fac de rs, iar dac are simul onoarei prea ginga,
poate s cad n curs din cauza unei insulte.
Folclorul politicii contemporane l-a asimilat pe Machiavelli sub imaginea unui Principe
al imoralitii. Selectnd preferenial-aforistic i scond Principele din contextul
general al epocii, ntr-adevr, Machiavelli pare s ne spun c neltoria, minciuna,
viclenia i prefctoriile Suveranului politic sunt doar mijloace pentru atingerea Scopului
conservarea Puterii, prin controlul voinei celor puternici i a voinei maselor. Imaginea
cinismului machiavelian plete ns n comparaie cu recomandrile i strategiile
propuse de gnditori ai Chinei i Indiei antice asupra problemelor cuceririi ori meninerii
Puterii.
n aceeai epoc, dar ntr-un alt spaiu de civilizaie, Sun-tzu face din neltorie o
adevrat Art a rzboiului, recomandnd violena fizic doar ca ultim resort, niciodat
folosit pentru distrugerea Statului sau a populaiilor civile. Raiunea pragmatic a
strategului militar al Chinei antice este uluitor de simpl, prin pragmatismul ei: populaia
i instituiile statului sunt folositoare nvingtorului doar dac nu le distruge. Cum s le
exploatezi ca resurse viitoare, de vreme ce le-ai exterminat?
Mi-e team ns c cei trei strategi ai vicleniei i nelciunii n politic s-ar simi nite
biei naivi dac ar fi martorii unui un an electoral din politica democraiilor
contemporane. Ar recunoate, probabil, aproape toate stereotipurile de nelare a
populaiei pe care le-au recomandat la vremea lor, mai puin cadrul n care ele sunt
utilizate: pluralismul democratic i alegerea panic a Puterii, prin vot universal.
2. Scopuri noi scuz mijloace politice vechi. Democraia romneasc a ultimelor dou
decenii a spart acel Scop care scuz mijloacele al lui Machiavelli ntr-o mulime de
scopuri, care scuz o mulime de mijloace pentru atingerea lor. Principiul Raiunii de stat
la care se referea filosoful florentin al politicii n epoc i scopul unificrii Italiei s-a spart
n principii pentru raiuni particulare, de partid sau de grupri politice n interiorul unui
partid sau n afara acestuia. Politica romneasc pare s exprime aceste scopuri ntr-o
dramaturgie a scandalului i conflictului permanent. Aici ar fi fericit Hobbes: se poate
identifica un corespondent empiric pentru modelul teoretic al Strii de Natur originare a
umanitii - rzboiul tuturor mpotriva tuturor.
n 2009, PNL este n rzboi cu PD-L, UDMR cunoate rzboiul de uzur al pailor
mruni, PSD guverneaz i este n acelai timp n rzboi cu PD-L, iar PRM i PNCD
este n rzboi cu toat lumea. Candidatul la Preedinia Romniei, Traian Bsescu este
inta de atac a celorlali doi competitori, Mircea Geoan i Crin Antonescu. Acetia, la
rndul lor, par s se exclud reciproc, dei au un interes comun mpotriva lui Traian
Bsescu. Dac ns cineva le va demonstra c ansele lor de a intra n turul doi al
alegerilor prezideniale din noiembrie 2009 este direct dependent de atacul reciproc,
dramaturgia rzboiului politic i va deplasa temporar Centrul i locul de punere n scen.
Ei vor renuna la atacul mpotriva lui Traian Bsescu, pn n perioada dintre turul nti i
turul doi al alegerilor prezideniale din noiembrie 2009.
Dac asta este politica democratic ateptat, atunci democraia i-a uitat i definiia, i
originile. Calea de evoluie a relaiei de dependen Popor-Putere a rmas aceeai, numai
c s-a schimbat sensul de mers. Cine poate spune astzi c Poporul controleaz Puterea?
Ce a rmas din teoria votului uninominal, convertit n ideologie pe scena politic
romneasc?
Libertatea noastr politic s-a transformat ntr-o iluzie de libertate. Scena politic a
confruntrii de idei i proiecte de guvernare s-a transformat ntr-un podium pe care
Puterea i pune n scen propriile piese, scriind scenarii i regiznd permanent drame n
care i aloc rol de Erou Salvator singur, tot Ea distribuind rolurile negative pentru
adversarii politici. Exist un avantaj ns pentru alegtori, pe care Puterea nu l poate
modifica: numrul de ci sau moduri n care politicienii ne pot manipula este limitat. Ei
folosesc nite scheme de comunicare stereotipuri de discurs i aciune atunci cnd
regizeaz i pun n scen scopul ctigrii de credibilitate, simpatie social sau voturi.
Omul modern i omul civilzaiilor arhaice sau tradiionale reacioneaz n acelai fel i
poate fi controlat n aceleai moduri: prin gestionarea emoiilor colective. Gndete
alegtorii ti ca nite fiine raionale, care neleg lumea politic prin silogisme valide i
poi fi sigur c ai pierdut competiia politic. Comunicarea deschis Persuasiunea este
nlocuit n mediul electoral de astzi cu o logic a emoiilor sociale. Aici se d lupta
pentru obinerea acelei servitui voluntare a populaiei, numit att de frumos de
ideologia democraiilor contemporane: consimmntul populaiei. O tiu toi politicienii
romni i nu se feresc s o aplice. i noi i votm, fiind permanent convini c am optat
s aplicm tampila de vot n deplin libertate de gndire. Oare?
4. Zeii cei noi ai aciunii politice. Un alt clasic al tiinei politice, Clausewitz, ne spunea
c rzboiul este o continuare a politicii cu alte mijloace. E limpede c autorul definete
rzboiul ca un accident, o excepie a politicii. Se pare ns c n Romnia ultimelor dou
decenii politica este cea care a devenit rzboi cu alte mijloace: violena fizic a
rzboiului a fost nlocuit de violena simbolic a discusurilor i aciunilor adresate
emoiilor i credinelor, sentimetelor i fricilor colective care structureaz reprezentrile
imaginarului politic. Agresivitatea verbal, brutalitatea exprimrilor par cteodat c
depesc limitele. Care limite i cine le stabilete, de vreme ce capitalul politic
ncrederea, notorietate, opiunea de vot au devenit zeii cei noi ai aciunii politice? Iar
zeii, aa ne spun toate religiile politeiste, sunt puternici i trebuie ascultai. Aproape
nelimitai n puterile lor. Nu din cauza conflictului cu zeul mrii a rtcit Ulise mcinat de
dorul de cas?
Nota de optimism din finalul Odiseei sugereaz un posibil transfer la nivelul relaiilor
dintre Puterea democraiilor i Cetean: dac Puterea se adreseaz emoiilor colective,
atunci singura noastr ans de a evita servitutea voluntar pe care ea o intete este
atitudinea raional i comportamentul critic. Donjuanismului politic al democraiilor nu i
se poate rspunde dect printr-o atitudine critic permanent, care s te plaseze n afara
jocului seductor al Puterii. Votul raional pare soluia.
Votul? De unde ideea c votul limiteaz puterea noilor zei ai politicii romneti? El este
doar instrumentul prin care se redistribuie locuri i poziii de putere i de acces la
resursele vitale ale unei comuniti pentru o perioad de timp limitat. Capital social,
capital politic sunt constantele unei politici definit drept confruntare permanent, care
se nvrt n jurul unei zeie noi Zeia, am putea spune. Ea comand locul tuturor valori
politice i oameni politici n pantheonul democraiei. Ea stabilete cine, ce, cum i ct
primete fiecare politician din resursele societii. Este zeia spectacolului i a punerii
Puterii n scen. Ea distribuie roluri pentru politicieni ntr-o campanie electoral cine
este Eroul Salvator, cine este Liderul armant, cine este Omul obinuit i cine este
Printele Naiunii. Ea anun ce fel de pies de teatru se va juca n campania electoral, n
funcie de caracteristicile contextului politic. Ea stabilete jocul Puterii. Ea jongleaz cu
regulile confruntrilor politice. Ea este sursa ritualurilor de violen simbolic i
organizeaz turniruri politice. Este atotputernic pe scena politic romneasc. E prezent
n tot i n toate. Este de neocolit n confruntrile televizate. Este zeia emoiilor colective
din imaginarul politic. Ai ghicit: este Manipularea.
5. Cercul vicios al relaiei Putere politic Popor. Despre originile, mijloacele i feele
manipulrii politice ne vom ocupa n cele ce urmeaz. Vom ncerca s vedem Cine?,
Cum? i n ce fel? ne stabilete sau ncearc s ne stabileasc opiunile politice, astfel
nct s avem impresia c ele sunt dorinele noastre. De aici ncepe manipularea i
dezavantajul cetenilor. Totui, numrul de Tehnici scheme de comunicare politic n
care cetenii pot fi manipulai este limitat. De aici ncepe desvrjirea manipulrii i
avantajul cetenilor.
5.1. Acceptm i suntem zilnic influenai n deciziile i aciunile noastre, atunci cnd
comunicm cu ceilali. Comunicarea nseamn influenare, ne spun teoreticienii
domeniului. Manipularea este o form deviant a unui act de comunicare: unul sau altul
dintre elementele actului de comunicare sunt ascunse. De regul, manipularea ascunde
Scopul aciunii. Ea devine un act de comunicare cu dou scopuri: Scopul real, care este
ntotdeauna ascuns i Scopul afiat, care ne face s credem c am luat decizia n deplin
libertate de gndire. Abia atunci apare manipularea.
Deci pentru a fi manipulai de politiceni trebuie s fim convini c am luat o decizie din
proprie iniiativ, cnd, n realitate, ea a fost luat ntr-un context emoional i de
informaie speciale, pe care nu le-am sesizat. Dac te hotrti s votezi i i pstrezi
simul critic, alegnd cu oarecare nencredere i sceptic, n condiiile lui cea mai bun
dintre ofertele de acum, nu prea este loc de manipulare. Dar tot nu vei ti sigur dac
opiunea ta este absolut liber. Va trebui s evaluezi ce, cum, n ce fel i n ce context, ce
a vrut s fac sau s spun candidatul pe care l votezi? Adic s urmreti actul
permanent de punere n scen al Puterii ntr-o campanie electoral i relaia dintre drama
prezentat Poporului la televizor i aciunile/programele politice pe care le propune sau
pe care le-a realizat atunci cnd a avut posibilitatea s o fac. S i caui ideile sau
politicile ar fi ideal. Unii le au, dar nu pun prea mare pre pe ele, pentru c Poporul nu
pare s le preuiasc. Este exact sofismul care definete astzi relaia dintre Popor i
Puterea politic:
(3) Deci Politica este Spectacol mediatic iar nu dezbatere de idei i programe.
Exist o situaie destul de frecvent, care viciaz funcia i rolurile mass media n
democraiile contemporane. Atunci cnd Presa cinele de paz al politicii se
ntovrete cu cinele de paz al pieei libere Interesul privat, apare aproape
spontan un spaiu al intoxicrii, diversiunii i subversiunii, al propagandei negre i al
manipulrii politice. Cu ct tovria celor doi cini ai democraiilor liberale este mai
eficient pentru Putere, cu att suntem mai siguri c piaa liber a informrii Ceteanului
se transform n piaa liber a dezinformrii Populaiei.
Ce nu tim ns, ori tim mai puin este cum i n ce fel urmresc ei s obin voturile. O
dat la patru ani pare c suntem suverani i c de noi depinde puterea politicienilor: i
votm pe unii sau pe alii. Este ns mereu o ntrebare al crei rpuns trebuie s stea sub
semnul ndoielii i, pe cale de consecin, cum ar spune Descartes, sub semnul cugetrii:
Ct de liber sunt atunci cnd optez pentru un candidat/partid sau altul?
Acesta este un spaiu de libertate greu de nstrinat i greu de cucerit prin spectacolele
Puterii. E spaiul cugetrii critice, care face trecerea de la absorbia de informaie ctre
analiz i contientizarea prezenei nostre ntr-un spaiu al jocului Puterii. O astfel de
contiin critic este inamicul perpetuu al punerii n scen a Puterii. Ea transform omul-
mas n Cetean persoan autonom, nedizolvat n ofertele fundamental emoionale
ale partidelor sau candidailor politici. n spaiul atitudinii critice avem anse maxime s
fim liberi. E singurul loc n care putem protesta i n care ne putem opune, fiecare n
parte, cercului vicios al relaiei dintre Politicieni i Mass media, dintre Mass media i
Alegtori, dintre Omul politic i Votant. Ce s-ar ntmpla dac am ti care sunt schemele
de gndire i comportament ale politicienilor, mecanismele i procedurile, stereotipurile
i clieele - Tehnicile prin care Puterea se pune astzi n scen i i regizeaz spectacolul
politic?
Inovaiile n materie de tehnici de manipulare sunt rare. De regul, ele sunt forme noi de
activarea a unor procedee, cliee i stereotipuri Tehnici de manipulare cunoscute n
istoria politic a umanitii. Noi am identificat o parte dintre ele. Cele 33 de procedee
prin care politicenii romni ncearc s ne manipuleze pot, la rndul lor, fi grupate n
categorii, n baza unor criterii de ordonare legate de Emitor, Mesaj sau Receptor. Am
preferat prezentarea lor serial pentru c este mai uor de urmrit. Toate ns reprezint
fie manipulri ale normelor, identitilor, poziionrilor politicienilor n cadrul unui act de
comunicare, fie manipulri ale relaiilor sociale, ale spaiului fizic sau ale spaiului
comportamentelor noastre de zi cu zi.
Cnd doi politicieni i strng mna pe un afi politic, devine clar c Mesajul afiului
provoac relaia de prietenie sau cooperare din imaginarul social, a crei experien am
avut-o fiecare dintre noi. Ea este convertit n relaie politic i definit ntr-un cadru mai
larg n ptratul universaliilor politice, la intersecia dintre latura Mitului Unitii i latura
Mitului Salvatorului. Mesajul politic tinde s creeze i identiti sociale a cror experien
o avem din relaiile de zi cu zi. n funcie de cine este fiecare dintre cei doi politicieni,
care dintre ei candideaz, sunt sau nu sunt lideri ai aceluiai partid politic, ce capital
politic posed fiecare (notorietate, ncredere, experien etc.), ce spune sloganul de pe
afi, vom nelege cum se definete Salvatorul, crui personaj colectiv i se adreseaz i ce
electorat este vizat identiti individuale i colective. Exemplele de relaii sociale n
care alegtorii sunt angajai cotidian i pe care le vizeaz Mesajul politic (scris, verbal,
imagistic) pot continua. Este limpede c aici se folosesc nite cliee sau stereotipuri de
comportament social. Mi se pare onest i constructiv s le cunoatem cu toii, aa cum
este bine s cunoatem i schemele de comunicare politic - Tehnicile prin care
politicienii ncearc s manipuleze credine, emoii, idealuri, atitudini, reprezentri ale
imaginarului politic. Acesta este scopul prezentei lucrri.
Influenarea este comun ambelor situaii, dar, dac manipulezi regulile contextului, o
mulime poate scanda n situaii aproape mistice sloganul n care se asociaz Soarele cu
politicianul romn Ion Iliescu.
Diferena dintre cele dou acte de comunicare reprezentate de enunul i sloganul-enun
este evident i merit exploatat teoretic. n cadrele de comunicare ale domeniului
politic, vom distinge n continuare, pstrnd regulile teoriei integrate a comunicrii
propus de Mucchielli, ntre comunicarea ca aciune de influenare i comunicarea ca
aciune de manipulare a unor contexte spaial, temporal, relaii sociale, norme,
poziionri, identiti.
Politicianul poate comunica prin informare cu publicul su, dar poate comunica i prin
transmiterea intenionat de date false, trunchiate, special selectate, intind activarea unor
frici colective la nivelul imaginarului politic. Mesajul acestuia poate provoca intenionat
panic social pentru a o folosi n interesul propriu, atacnd adversarul dup o tactic de
campanie tip Broasca estoas, investind spectaculos resurse de imagine la sfritul
campaniei, cnd nimeni nu se mai atepta c va intra n joc etc.
Alturi de Comunicarea ofertei sau ideilor politice ca Informare, avem deci o categorie de
acte de influenare a opiniilor, opiunilor, atitudinilor i percepiilor sociale ale unui
public-int sau ale indivizilor ce intr n categoria comunicrii defectuoase. n
literatura de specialitate comunicarea defectuoas este denumit prin termeni precum
Dezinformare, Propagand, Diversiune, Intoxicare, Subversiune, Manipulare.
I. DEZINFORMAREA
1. Desinformaia este un termen din vocabularul limbii ruse. La origini, pentru creatorii
si, cuvntul desemna o arm de rzboi, un instrument care produce pierderi
inamicului, ca orice alt arm de atac sau aprare - avion, submarin, tanc etc.. Termenul
desinformaia, deveniz desinformation, a fost preluat de tehnicienii i specialitii
francezi n anii aptezeci, prin crearea unui adevrat curent de cercetare generat, se pare,
de Vladimir Volkoff3. Dac la origini sensul de arm de rzboi prea s nu ridice prea
3
Lucrrile i preocuprile autorului n domeniu sunt argumentul principal pentru aceast afirmaie privind
reprezentativitatea autorului n domeniul analizei dezinformrii. Fr s fie vorba de o coal n sensul
clasic al cuvntului, Volkoff este un nume de rezonan n legtur cu acest curent de cercetare, fie i prin
numrul mare de lucrri dedicate fenomenului dezinformrii. Agenii puterii guverne, politiceni, grupuri
multe probleme, n momentul n care cuvntul a prsit laboratoarele serviciilor speciale
i a intrat n vocabularul analizei media, lucrurile par s se fi complicat iremediabil.
Avnd n vedere larga utilizare a acestuia n discursul politic, mediatic, de analiz aplicat
i teoretic, devine din ce n ce mai dificil s fie transformat ntr-un concept n adevratul
sens al cuvntului.
Sensul cel mai cuprinztor al termenului trimite la ideea de doctrin care este
ntotdeauna n slujba unei Ordini, n care Dezinformatorul (Sursa) se prezint, de multe
ori, ca un bun apostol ce ne vrea binele sau ceea ce consider el c este binele nostru. 4
Dezinformatorul nu are deci de gnd s ne cear prerea despre propriul nostru bine. El
ncearc s creeze situaia cadru n care o populaie este imposibil s aib o prere, alta
dect cea care folosete Dezinformatorului. Dezinformarea nu are o int imediat i
precis de obinere a unui anumit comportament pe termen scurt, cum este cazul
manipulrii, de exemplu. Aa cum observ Volkoff, Dezinformarea afecteaz destinele
unei populaii sau misiunea ei, presupunnd c populaia are o astfel de misiune.
de interese, trusturi media i mijloace de comunicare n mas, corporaii multinaionale, state i aliane de
state ncearc s impun definiii diferite, care le sunt favorabile, uneia i aceleiai realiti.
4
Vladimir Volkoff, Dezinformarea vzut din Est, Editura Pro Editur i Tipografie, trad. Nicolae Balt,
Bucureti, 2007, p. 16.
5
Volkoff, op.cit., pp. 9-10
6
Volkoff, p. 11
7
Raquin, p. 35
1.2. Dezinformarea n sens larg. n sens larg, dezinformarea - proces de modificare a
percepiei sociale despre o realitate include i tehnicile de influen, n cazul de fa
Adversarul devenind un complice al Dezinformatorului.
Dezinformarea este o aciune planificat, a crei int sunt mase largi de indivizi, mulimi
sau grupuri numeroase care devin subiect al Planului orientat ctre un Scop.
Dezinformarea este un proces de durat, care folosete o diversitate de procedee de
transmitere a unei informaii, al crui scop este s modifice opinii i definiii ale realitii
pentru o populaie numeroas.
Dezinformarea urmrete crearea de imagini i percepii n contiina unei populaii
numeroase, prin intermediul mijloacelor de comunicare n mas. Dac analizm producia
cinematografic a anilor *60-70 ai secolului trecut, vom observa personaje negative
distribuite fie americanilor, fie sovieticilor, n funcie de cine producea filmul. Fiecare
dintre pri i crea Adversarul - demon n contiina propriei populaii, ncercnd aciuni
de anvergur care s afecteze imaginea i s influeneze anumite curente d eopinie n
cadrul populaiei din ara inamic. Pentru URSS era mult mai uor s apeleze la
dezinformare n mass media american, libertatea de opinie n Sua permind URSS
organizarea de surse de lansare i mijloace de comunicare ce fceau posibil conectarea
strategiei de dezinformare cu acele curente de opinie din presa i populaia american
mpotriva rzboiului din Vietnam, de exemplu. Posturi de radio americane i europene
care erau dedicate problemelor internaionale i care reprezentau singurele surse de
informare libere pentru populaii ntregi din fostul lagr comunist european nu aveau n
nici un caz politic editorial cu emisiuni de preaslvire a regimurilor comuniste. Aveau
grij comunitii de o astfel de informare naional, prin monopolul asupra mijloacelor de
comunicare n mas din fiecare ar. Avantajul moral al acestor surse de lansare de
informaie sttea n faptul c nu erau obligate s mint. De altfel, aceasta este carcteristica
procesului de dezinformare: nu trebuie s mini, ci s modifici sau s creezi idei,
sentimente de culp colectiv, atitudini de respingere fa de o anume realitate sau idee
etc. Dezinformarea, n sens general, are ca Scop modificarea de atitudini, opinii, credine,
idei sau definiii ale unei realiti, prin intermediul unor tactici i instrumente de
organizare a informaiei n sensul dorit de Sursa care controleaz calitatea i natura
informaiei.
Liderii nu sunt nici ei ferii de influene; fie prin sentimentul urgenei, fie, lucrul cel mai frapant, din cauza
serviciilor aduse; sau prin punerea la dispoziia lor a unor informaii mai mult sau mai puin tendenioase. 9
Din aceast definie rezult 6 distincii prin care autorul delimiteaz conceptul de alte
tipuri de comunicare din categoria celor cu scop ascuns.
Toate aceste distincii i aciuni pe care Volkoff le prezint n 2005 ca moment al unui
ntreg parcurs de lmurire a termenului dificil de prins ntr-o definiie Dezinformarea,
se refer la concepte nvecinate cu conceptul dezinformare.
Toate aceste aciuni enumerate mai sus pot fi parte a procesului de dezinformare. Le
putem numi INSTRUMENTE ale Dezinformrii.
13
Volkoff, Dezinformarea vzut din Est, op.cit., p. 24
Toate aceste distincii ntre Dezinformare, Intoxicare, Diversiune, Subversiune,
Propagand, Manipulare au un nucleu n jurul cruia se constituie distincii particulare i
diferene de tip gen specie. Aceast constant a actelor de dezinformare
INSTRUMENTE specii ale genului DEZINFORMARE sunt (1) Influena i (2) Scopul
ascuns.
n aceast organizare conceptual, Dezinformarea poate fi definit ca o aciune de
influenare a opiniei publice, care se folosete de diferite INSTRUMENTE de transmitere
a informaiei precum Intoxicarea, Diversiunea, Propaganda, Subversiunea i Manipulare.
Dificultatea acestei noi definiii st n faptul c ea folosete concepte care au ele nsele
nevoie de definiii INFLUENA i INSTRUMENTELE de influenare a opiniei
publice.
1.2. Definiia negativ. Influena este o aciune care folosete tehnicile propagandei
negre, fiind mai subtil dect aceasta: tactica influenrii const n folosirea de agitatori
pentru a destabiliza un anume context soxial i politic. De exemplu, acreditarea ideii c
exist o ruptur ntre generaii pentru a crea un conflict ntre pri ale unei populaii
este o aciune de influenare n care se folosesc intermediari persoane sau grupuri care
susin puncte de vedere diferite i care construiesc identiti sociale pentru sine i pentru
Cellalt ntr-un context conflictual. Diferena dintre generaii este un fapt social car nu
are nevoie de cercetri speciale, poate, cu excepia celor care ar stabili n ce const
diferena dintre dou genraii n anii aptezeci, nouzeci, cincizeci etc. n momentul n
care cineva este intereat s activeze aceast situaie de diferen obiectiv, prin creare de
grupuri de participani la o dezbatere n care se susine idea de ruptur i care poate
genera conflict susinut n mass media, crearea de instituii ale generaiilor, definirea de
identiti sociale conflictuale etc., se poate vorbi de o aciune de influenare n sens
negativ, care intr sub sepcia dezinformrii. Ea poate s fie o aciune punctual, care
generez mnipulare sau poate s fie a secven dintr-un plan pe termen lung de
destabilizare i creare de conflict social starategie de dezinformare. care nu abordeaz
un scop direct i se folosete de intermediari.
Un caz de influen n sensul negativ al termenului este i ncercarea, prin intemediul
unor ageni de intermediari de influen de a-l face pe un anumit politician s ia o decizie
mpotriva intereselor proprii sau departid, sau o decizie care genereaz efecte pozitive
pentru Sursa de influen. De exemplu, dac vei convinge un Premier c n luna
decembrie va fi prea puin carne de porc sau produse asociate cu srbtorile de iarn pe
pia i l convingi s importe carne de porc fr taxe vamale pe aceast perioad, ne
aflm n situaia de influenare n sensul negativ al termenului: scopul acestei aciuni de
influenare era trecerea prin vam a unei caniti importante de carne de porc din import,
la pre semnificativ mai mic dect carnea de porc din interiorul Romniei, n absena
taxelor vamale. Nu cred c este cazul s accentum ideea, n condiiile exemplelor
folosite, operaiile de influen, n sensul negativ al termenului, evit publicitatea i nu
vor s atrag atenia, precum cele de propagand sau dezinformare.15
15
Volkoff, p. 95
2. Intoxicarea este o form de inducere n eroare a adversarului, prin comunicarea de
date false. n situaii de rzboi, ea const n a face inamicul s cread cea ce vrei tu s
cread, pentru a lua decizii greite, care se pot, n cele din urm, ntoarce mpotriva lui.
Este bine cunoscut, de exemplu, Hitler urmrea o aciune de intoxicare la adresa lui
Stalin, fcndu-l s cread c Statul major al URSS comploteaz cu Germania pentru
detronarea liderului sovietic. Efectele intoxicrii au fost immediate i cu consecine
devastatoare pentru conducerea Armatei roii: Stalin execut jumtate din corpul de
ofieri superiori. Un alt caz de intoxicare celebru n acelai rzboi mondial se refer la
furnizarea de informaii false ctre Hitler, fcndu-l s cread c vor trupele aliate
debarca n Grecia i vor evita Sicilia, care este doar un moment de diversiune. Intoxicarea
este bine construit de ctre serviciile speciale britanice: un cadavru de ofier englez ce
are asupra sa informaii sigure este lsat s pluteasc n largul coastelor spaniole.
Aceast informaie va genera retragerea trupelor gernmane din Sicilia, unde vor debarca
nestingherii Aliaii.16
16
Valdimir Volkoff, Dezinformarea - arm de rzboi, Editura Incitatus, Bucureti, 2000, pp. 8-9
4.1. Scopul Subversiunii este hipnotizarea maselor i inhibarea capacitii de reacie la
aciuni atipice fa de care, n mod obiuit, populaia ar fi reacionat. 17 Volkoff observ c
aciunea revoluionar este fondat n ntregime pe tactici subversive, prin care se
ncearc ruptura ntre conducerea unei populaii i populaia respectiv. Pentru politica
romneasc, evenimentele schimbrii de regim politic n 1989 sunt nsoite permanent de
subversiune: dup plecarea lui Nicolae Ceauescu de pe acoperiul cldirii comitetului
Central, revoluia a devenit o aciune mediatic. Prima revoluie la televizor a beneficiat
de o tcere a maselor, pe care a obinut-o, n principal, prin introducerea subiectului
Teroritii, care au creat frica social i, n acelai timp, motivele-justificare ale
rmnerii acas a populaiei n zilele 22-30 decembrie 1989, cnd orice mulime adunat
era periculoas, prin deturnarea scopurilor i ntoarcerea mpotriva noii Puteri instaurate.
De altfel, hipnoza social a Revoluiei la televizor s-a ntemeiat i pe comoditatea i
securitatea maxime pe care le ofer interiorul unei camere, n care televizorul te
conecteaz permanent la mai multe momente i informaii dect ai putea obine ca
revoluionar de strad.
17
Volkoff, p. 109
18
Ideile sunt preluate din Volkoff, pp. 121-122 tehnici le numete acesta. Am preferat s le numim
Tactici ale instrumentului de dezinformare Subversiunea. Ideea de tehnic este definit n lucrarea de fa n
sensul de schem repetitiv de aciune mediatic i se refer la momente sau scopuri ale unei aciuni
autonome Tehnici de manipulare. Cultivarea nencrederii n liderul politic n cadrul partidului sau la
nivelul populaiei are nevoie de mai mult de o aciune, de obicei, acest lucru necesitnd un numr de astfel
de evenmente ale nencrederii, la care sunt angajate o diversitate de scheme logice sau scheme de
comunicare.
eec sau ale acestei ameninri externe. Volkoff observ c infomaia tendenioas
pate fi relansat n astfel de situaii cu mult mai mare succes.
8. Destabilizarea concurenilor, utilizarea calomniilor, aarea unor populaii ntregi
mpotriva unui inamic comun construit, defimarea i distrugerea simbolurilor
sociale prin minciuni repetate, spionajul, antajul19 sunt i ele scheme de aciune
social care produc informaii necesare destabilizrii unui grup sau ale unei
populaii mai largi, prin crearea contextului de non-implicare sau non-aciune.
Apatia social prin hipnoza maselor a devenit mecanaism necesar de securizare
a noii Puteri, care a exagerat cu aceaste tactici subversive centrate n jurul unui
inamic al tuturor Teroristul, care, pentru a fi credibil, a trebuit s genereze mai
multe victime. Revoluia romn desfurat la televizor a fost rezultat al tuturor
acestor scheme de aciune pri ale procesului mai larg de dezinformare.
5.2. Dezinformarea apare ca msur politic dominant i n timpul dar, mai ales, dup
realizarea actului politic al colectivzrii colhozuri sovietice. Rolul aciunii concertate de
dezinformare este acela de a crea stabilitate prin acreditarea superioritii acestei noi
forme de organizare economic i social, n acord cu ideologia bolevic. Greu de gsit
lideri bolevici de la vrful Puterii care s nu fie condamnai astzi sub eticheta de
criminali cu snge rece, infractori sau cel puin complicitate n participarea la genocid.
Istoria s-a scris ns altfel, cci nvingtorii scriu istoria. Dac victoria era de partea
coaliiei hitleriste, lumea ar fi artat poate, altfel, dar identic sub aspectul
comportamentului puterii politice nou instaurate, n aciunea sa de impunere a controlului
total asupra populaiei. Indiferent de identitatea ctigtorului, cu siguran c tehnicile
de propagand, manipularea, dezinformarea, subversiunea i diversiunea ar fi fost o
permanen, ca instrumentar teoretic i practic necesar pentru impunerea controlului
social n regimuri totalitare. Judecile factuale nu par deloc de bun augur aici, dac ne
gndim c experiena de rzboi a nazismului arta lipsa de scrupule n uciderea fiinelor
umane pe band rulant, cu preocupri serioase pentru probleme de tehnologie a crimelor
colective.
tim sigur ns c activitile de propagand neagr i dezinformare constant ar fi existat
cel puin n aceai msur n care ele au fost folosite de regimurile comuniste: Puterea,
oricare ar fi forma i natura ei, are nevoie de justificarea aciunilor sale i de
consimmntul maselor pentru ceea ce decide. Pentru c nu totdeauna decide n interesul
maselor, Puterea are nevoie de instrumente i tehnici de dezinformare cu coninut i
spaiu de aciune acordate obiectivelor ideologiei oficiale.
5.3. Gndind strategic asaltul asupra socialului, Puterea comunist are nevoie de msuri
pe care s le impun la un anume moment istoric. Colectivizarea este o parte a ideologiei
i politicii comuniste. Ea permite rezolvarea pe o perioad mai ndelungat de timp, spre
deosebire de confiscarea naionalizarea principalelor mijloace de producie trecerea
proprietilor private din industie n proprietatea statului i expulzarea, arestarea sau
uciderea proprietarilor industriai. Dac msura colectivizrii avea nevoie de timp i nu
era amenintoare n cel mai nalt grad pentru Putere, naionalizarea avea nevoie de
msuri rapide de confiscare i condamnare pentru c ideea naionalizrii principalelor
mijloace de producie era perdant pe termen mediu i lung pentru Putere, ca idee de
pregtire propagandistic a populaiei, aa cum a fost ideea colectivizrii: Capitalul
dispune de putere, intern i extern, capacitate de influen i de opoziie prin
posibilitatea de a rezista inclusiv sub form armat. Dezinformarea ca manipulare i
propagand, completat de aciuni represive de tip fizic au acionat abia dup
naionalizarea principalelor mijloace de producie n regimul comunist romnesc.
Influena concept central, care funcineaz ca nucleu al tuturor tehnicilor de
comunicare, de la comunicarea deschis Persuasiunea sau silogismul logic valid, pn
la comunicare defectuoas de Scop i surs Manipularea.
Sub-eul colectiv are i o dimensiune pozitiv: o mulime poate fi criminal sau eroic.
Gesturile de eroism colectiv sunt inexplicabile de ctre fiecare individ n parte, dup
producerea lor. De multe ori acionm instinctiv pentru salvarea unui copil de la nec sau
dintr-un incendiu i ne gndim doar apoi c altruismul nostru s-a produs n situaii atipice
cnd, nu eram ni nine siguri c ntom suficient de bine sau c avem anse reale de a ne
salva noi i copilul din incendiu. Acestea sunt comportamente greu de explicat de tiin,
altfel dect prin concepte insuficient de precise ca intensiune i extensiune libidou,
instincte primare, instincte de conservare a speciei etc..
20
Volkoff le preia din Kara-Murza, Manipularea contiinei, ele trimind la aciuni pe care politologul rus
le reproeaz liderilor i mass media ruse. Volkoff le roiecteaz n
dezinformarea prin repetiie, dezinformarea prin cliee, dezinformarea prin imagini,
dezinformarea prin trucuri, dezinformarea proprie televiziunii.
Propaganda nu are nimic de-a face, din aceast perspectiv psihologic, cu propagarea
sau difuzarea de informaie. Ceea ce conteaz la nivel de propagand eficient i
manipulare este identificarea nu a cuvintelor frumoase ori potrivite, ci identificarea
mecanismelor psihologice pe care acestea le pun n micare. Se gsete deci o mecherie
psihologic ce creeaz exact reacia pe care Manipulatorul o dorete:
Aceast mecherie psihologic se numete stimulare. Se nelege c, n acest fel, propaganda nu are nici o
legtur cu propagarea ideilor. Nu mai este vorba de propagarea ideilor, ci de propagarea stimulrilor. 21
n imaginarul social al oricrei societi sau colectiviti umane exist nite tabu-uri,
legate de reprezentri ale monstruosului i demoniacului. n anumite conteste istorice,
imaginarul este populat cu un anume tip de frici colective i de Eroi negativi care le
personalizeaz. Insecuritatea, obsesia colectiv a entropiei, angoasele i fricile sociale de
diferite tipuri au nevoie de personaizri ale Monstruosului - cauz i ameninare. n acest
registru se creaz etichete negative de impact social ntr-un anaume context istoric, n
acord cu reprezentrile ncarnate de aceti eroi particulari ai ameninrilor colective.
Stalin era un lider repsectabil i temut n comunitaea naional a Rusiei sovietice. A-l
numi pe dumanul tu stalinist nu prea s nsemne ceva negativ n Rusia sovietic,
termenul Stalinism neexistnd, sau nefuncionnd n aces regim de semnificaie
negativ. Acelai termen, stalinist, aplicat n Statele Unite sau n Frana cpta o
semnificaie negativ major posibil etichet social discreditant n comunitate. Kara-
21
Apud Volkoff, Dezinformarea vzut din Est, op.cit., p. 67
Murza observ funciile manipulative pe care le au realocrie de sens cuvintelor, n
contexte diferite. Istoric vorbind, pretorienii au fost soldai de elit ai Imperiului roman.
Dac spui astzi c Preedintele Romniei este nsoit de pretorieni, nseamn cu totul
altceva. Cuvntul pretorieni, asociat cu un lider politic promotor al pcii, transform
fundamental sensul cuvntului, proiectndu-l ntr-un regim de semnificaie accentuat
negativ, prin contrapunerea sau asocierea acestuia cu un context pacifist, al crui sens
exclude grzile i armele de distrugere.
Numerele - de regul date de sondaje de opinie sau date statisticie sunt foarte uor de
manipulat. Este bine cunoscut expresia minciuna statistic, prin care, un lider politic
sau o guvernare, Opoziia, prelucreaz datele n favoarea ei. Datele statistice, observ
Kara-Murza, reprezint o imagine numeric a realitii, pe care liderii politici o pot
manipula ntr-o varietate aproape idefinit de moduri. Argumentul pentru rolul
manipulatoriu al numerelor este direct legat de o anume magie asociativ: tim de la
grdini i clasele primare c numrul poart cu el semnificaia preciziei:
Dar, magia numrului rezid mai ales n faptul c, spre deosebire de cuvnt sau metafor, el posed
autoritatea preciziei i a imparialitii. Acesta este motivul pentru care numerele formeaz unul dintre
principalele obiecte de manipulare.22
Repetiia fixeaz informaia. Ea este unul dintre principalele mijloace ale contagiunii i
imitaie, cum ar spune LeBon, vorbind despre relaia dintre lider i mulime. Prin
repetiie, populaia devine confortabil, acceptnd, pn sfrete n a crede un anume
lucru sau o informaie de care Puterea este interesat s fie crezut. Informaia trebuie s
devin credin, iar credina are nevoie asimilare, impunere i stabilizare a informaiei la
nivelul imaginarului politic. Acest lucru este fundamental legat de repetiie. Dominaia
Bisercii catolice, spunea strategul propagandei naziste, s-a instituit prin repetarea unui
adevr timp de 2000 de ani. Acelai lucru trebuie s fac i regimul nazist, conchidea
Goebbels, ministrul Propagandei i Informrii al regimului nazist.
Cnd Confucius cerea respectarea i impunerea ritualurilor n viaa cotidian, el se
gndea n mod expres la efectele organizatoare ale ritualurilor sociale i la funcia lor n
crearea Ordinii sociale: ritualurile sunt, prin excelen, fapte sociale - aciuni repetitive,
asociate cu un anume mesaj.
Repetiia are i avantajul de a crea impresia de nlnuire logic, ansele repetiiei de a
genera efecte manipulatorii fiind mai mari atunci cnd ea se ncheie ntotdeauna cu un
22
Volkoff, op.cit., p. 70.
fragment dintr-un lagr sau o frntur de melodie, ce sfrete ea nsi prin a deveni un
lagr : pasta de dini face dinii mai albi, dup cum detergenii fac rufele mai curate iar
guma de mestecat face respiraia mai propaspt, observ analitii manipulrii.23
23
Kara-Murza, Manipularea contiinei, op.cit.; apud Volkoff, p. 71
24
Volkoff, p. 72
mrcii le reprezint pentru o bun parte din cei care particip la fenomenologia gustului
i a etichetei: astzi nu se mai cumpr adidai sau baschei, ci Nike sau Adidas. Marca a
devenit dominat pentru cravate, costume, cma, n ultima vreme fiind exhibat ntr-un
mod pe care bunciii notri nu l cunoteau: direct pe cravat se scrie marca productorului
Hermes.25
Din perspective modelelor de comunicare cu care opereaz Vasile Tran, Alfred Vasilescu
n Tratat despre mincin (2003), tiina i informaia tiinific pot deveni foarte uor
surse de dezinformare i manipulare. Preocupai de structura i natura actului de
comunicare de tip minciun, autorii fundamenteaz discuia pe un cadru teoretic n care
apeleaz, mai nti, la modelul de comunicare interpersonal centrat pe Emitor.
Conform acestui prim model, exist patru zone de comunicare: (1) zona deschis
cunoscut siei, cunoscut celuilalt; (2) zona oarb necunoscut siei, cunoscut
celuilalt; (3) zona necunoscut necunoscut siei, necunoscut celuilalt; (4) zona
ascuns cunoscut siei, necunoscut celuilalt. 26 Aceast a patra zon este locul de
articulare al actului de manipulare: pentru ca manipularea s se poat produce, adevratul
scop al comunicrii trebuie s fie cunoscut numai Emitorului.
O a doua paradigm - Modelul comunicrii interpersonale centrat pe coninutul
comunicrii este mai potrivit analizei, consider autorii Tratatului despre minciun,
pentru c stabilete mai multe puncte de reper n analiza actului de comunicare
interpersonal. Distribuind uniform interesul de cercetare asupra tuturor elementelor
actului de transmitere a informaiei, acest model multiplic relaiile diadice prin
introducerea de concepte suplimentare, n raport cu modelul centrat pe Emitor:
cmpuri de informare comune i cmpuri informaionale exclusive (Receptor,
Emitor).
Conform celei de-a doua teorii din perspectiva creia Tran i Vasilescu analizeaz
originea minciunii, un astfel de act de transmitere a informaiei se regsete n Zona
deschis, respectiv n Cmpul informaional exclusiv al emitorului (CIEE).27
Nevoia de dezinformare a politicii, sau, cel puin de o parte din aciunile care intr n
categoria dezinformrii, nu este specific romneasc.
Fenomenul nevoii de informare trunchiat pe o scen de teatru guvernat de obinerea de
informaii utile contra adversarului/lor, este astzi o constant a democraiilor. Partener de
guvernare, coleg de partid, adversar redutabil sau lipsit de relevan la un moment dat,
politicianul are nevoie de informaii despre orice persoan. Nu tii cnd i dac i va
folosi, Dac o s m atace pe viitor?, Le in preventiv iat tot attea motive pentru
a deveni un cuttor pe scena politic democratic. Informaia ascuns poate fi prilej de
negociere sau de antaj reciproc. Dac nu exist o astfel de informaie despre un candidat,
oricnd se poate inventa. Dac este nevoie. ncet i sigur, vechea democraie i principiile
ei au fost nlocuite de alte reguli i comprtamente politice:
Politicenii evit cu grij situaiile n care ar fi obligai s-i fac publice valorile (idealuri, principii, criterii
de alegere a deciziilor). Ei merg pn la a nlocui valorile cu sondajele, astfel nct, n cele din urm,
existena nlocuiete esena.
Practic, profunzimea transformrilor, att ale societii, ct i ale tipului de putere, se vede prin faptul c din
viaa social a fost eliminat problematica opiunii politice prin ocul ideilor. Dac acum ctva timp politica
presupunea existena programelor, ridicarea problemelor, expunerea alternativelor de rezolvare a acestora i
un apel la intersele i la raiunea cetenilor, toate acestea au fost nlocuite cu concurena imaginilor
politicienilor, imagini create conform legilor bussinesului publicitar, formul: Dac nu m accepi aa cum
sunt n realitate, voi deveni n aparen aa cum vrei s m vezi. Rezult o confuzie extrem n tot ce este
considerat ca fiind valori democratice.33
Ideea central a acestor comentarii asupra funciei dezinformrii aciune care urmrete
conservarea sau impunerea unui anumt tip de Ordine prin folosirea reprezentrilor
imaginarului social este legat de transformarea individului-izolat, Ceteanul, n Omul-
mas (Ortega y Gasset). Omul-mas este acel individ care prefer s foloseasc definiii
sociale ale Ordinii create de o anume ideologie. Omul-mas al societilor democratice
contemporane este Ceteanul care refuz propria atitudine critic n favoarea mult mai
comodei preluri a informaiei, aa cum este ea oferit de mass media sau alte mijloace
de in/formare n mas. Este omul sistemelor politice contemporane, care au sfrit prin a
transforma manipularea contiinei ntr-o tehnologie a controlului. Politicianul, Firma,
ara, Justiia au devenit astzi imaginea Politicianului, imaginea Firmei, imaginea rii,
imaginea Justiiei. O imagine sau sisteme de imagini care se ofer ceteanului
decerebralizat, ale crui sinapse neuronale sunt reduse la percepii, emoii, afecte:
Tindem s sfrim ntr-o lume alctuit din ceteni pe care proiectanii regimurilor politice
democratice nu i-au imaginat, pentru c nu puteau imagina astfel de anexe emoionale
ale Puterii. Rmnem, de multe ori,
(...) redui la condiia de anexe decerebralizate ale puterii. Totul se petrece sub semnul obedienei absolute
a guvernanilor fa de arbitrariul subiectiv al unei puteri discreionare care i trage substana propriei sale
impuneri din calitatea rentierilor care o slujesc. Ei i adjudec n propriul lor avantaj legitimitatea
dobndit prin combinarea abil a reprezentrilor sociale asociate valorilor pe care le apreciaz i le
stimeaz masele.34
33
Comentariul lui Volkoff asupra ideii lui Kara-Murza, Volkoff, op.cit., pp. 16-17
34
Gheorghe Teodorescu, Putere, autoritate i comunicare politic, Editura Nemira, Bucureti, 2000 p. 183
Orice legitimare a Puterii este una de tip ideologic i se definete n umbra reprezentrii
sociale dominante n epoc reprezentarea ordinii sociale dezirabile:
n acest fel, puterea politic va fi legitimat prin raportarea sa la o reprezentare subiectiv a unei ordini
sociale dezirabile. n aceasta const, de fapt, legitimarea ideologic a puterii. Ea beneficiaz de sprijinul
important al reprezentrilor sociale dominante n cultura epocii, exprimnd o conformitate mai mare sau
mai mic cu proieciile ideale despre schimbarea ordinii existente. Miza acestui veritabil exerciiu gnostic
este realizarea unei oferte atractive prin adoptarea unei structuri particulare a discursului politic. 35
35
Gh. Teodorescu, op.cit., p. 182
1. MANIPULAREA o aciune cu dou Scopuri
Orice acine social, analizat n formula structurii sale presupune (1) Agent (Emitor),
(2) Mijloace de realizare Mesaj adresat publicului, (3) un Scop asumat de Agentul care
comunic i (4) un vehicul de transmitere a Mesajului (pres, radio, Tv. Etc).
Ca act de comunicare, Manipularea este o aciune de influenare defectiv de Scop.
nainte de toate, Manipulatorul trebuie s obin acceptul populaiei sau persoanei care
este subiect al aciunii sale de manipulare. Manipularea devine, astfel, o aciune de luare
n stpnire a contiinei cuiva, n sensul c subiectul manipulat este convins c decizia
de a face un anumit lucru este rezultatul gndirii proprii:
Omul nu devine victima unei manipulri dect dac i este coautorul () Nu exist o manipulare cu
adevrat reuit dect dac omul, sub aciunea semnalelor primate, i reconstruiete concepiile, opiniile,
dispoziiile, obiectivele i ncepe s acioneze n funcie de acest nou program. 36
Cuvntul manipulare este att de des folosit n mass media i n dialogurile dintre
politicieni, nct este foarte greu s mai separi sensurile diferitelor instrumente de
dezinformare. n ultimii zece ani, cuvntul a devenit att de des utilizat chiar n rndurile
sepcialitilor i analitilor politici, nct el este lansat de unii ctre spaii i aciuni, uneori
categoriiprofesionale care fac din lupta mpotriva acestei asocieri cu manipularea un
reperent al definiiei propriei profesii.
38
E.L. Doenko, n La Psychologie de la manipulation, Moscova, 1996, ofer urmtorul exemplu pentru
cazuri individuale: Cineva ne ntreab care este drumul spre Minsk, dar noi l orientm n chip mincinos
spre Pinsk: n acest caz nu e dect o minciun. Ar fi manipulare dac el ar avea intenia de a merge la
Minsk, dar noi am face astfel nct s aib dorina de a merge la Pinsk; apud Volkoff, Dezinformarea vzut
din Est, op.cit.
39
Clasificarea folosit de B. Ficeac pleac de la criteriul amplitudinea modificrilor generate ntr-o
anume situaie social. Astfel, avem: manipulri mici schimbri minore de situaie, care, uneori pot avea
consecine ample; manipulri medii modificri importante de situaie social; manipulri mari
modificri la nivelul unei ntregi culturi (ex. propaganda politic i ntemeierea ideologic a unui sistem de
nvmnt sub regimul comunist); vezi Bogdan ficeac, Tehnici de manipulare, Editua Nemira, Bucureti,
1996, pp. 30-52;
persuadare sau convingere a cuiva s fac un anumit lucru este o aciune de influenare,
ca act de comunicare deschis, n care scopul, mesajul, emitorul sunt deschise
transparente.
() Dimpotriv, cnd comunicarea este bazat pe mesaje care depesc sau obstrucioneaz capacitatea
de argumentare a receptorului (volum prea mare de informaii ntr-un interval de timp, informaie
trunchiat, scoas din context, informaii incorecte etc.) se poate vorbi de propagand. ()
40
Pricopie, op.cit., pp. 193-194
1. Subordona adevrul altor cerine.
2. Transmite informaii care nu sunt verificate i verificabile.
3. Lua parte la orice demers sau aciune care nu este etic sau onest sau care poate aduce
atingere demnitii i integritii umane.
4. Folosi orice metode sau tehnici de manipulare concepute pentru a crea motivaii
subcontiente pe care individual nu le poate controla prtin propria sa liber voin, astfel
nct s nu poat fi fcut rspunztor de aciunile ntreprinse pe baza lor.41
Astfel, o aciune de manipulare implic n mod necesar trei elemente care o disting de
alte forme de comunicare n mas:
a. planul Emitorului;
b. tinuirea Scopului real.
c. efectele unei astfel de situaii de comunicare acrediteaz ideea propriilor concluzii
pentru persoana sau persoanele manipulate, cre trebuie s fie convinse c au luat decizia
n mod liber.
Aciunea de manipulare are ntotdeauna dou Scopuri unul explicit (de regul, cel de
informare) i un scop ascuns, care poate fi doar bnuit, n cele mai multe cazuri acest
scop ascuns al unei aciuni bine plnuite de manipulare neputnd fi dovedit cu date
concrete de analiza critic a aciunii incriminate.
43
n acest sens, reamintim c cele 33 de tehnici de manipulare prezentate reprezint scheme logice de
organizare relativ stabile de informaie, cu scopul de a obine un avantaj prin comunicarea lor ctre
populaie, prin intermediul mass media i al altor vehicule de transmitere a informaiei de genul celor
folosite n campania electoral (afie, panouri clasice sau electronice, pliante etc.).
Capitolul 3 PROPAGANDA POLITIC, PERSUASIUNEA, CONTRA-
PROPAGANDA
I. PROPAGANDA
Def. 1: Comunicarea al crei scop este s influeneze gndirea, emoiile i aciunile unui gup
prin selectarea i manipularea atent a informaiilor (Milton Greenberg).
Def. 2: Prezentarea deliberat n faa unei mase de oameni a unui punct de vedere
subiectiv., n sensul unei tehnica de influenare a aciunilor umane prin intermediul
reprezentrilor. (Harold Lasswell).
Def. 3: Comunicarea unui punct de vedere, cu scopul de a determina subiectul cruia i se
adreseaz comunicarea s accepte de bun voie acest punct de vedere ca i cum ar fi al lui
nsui. (A. Pratkins, E.. Aronson).
Def. 4: Inducerea comportamentului dorit unui grup folosind doar mijloace
comunicaionale (L. Fraser).
Def. 5: Efortul sistematic de a manipula credinele, atitudinile sau aciunile altor personaje
prin intermediul diverselor simboluri (Enciclopedia Britanic).
Def. 6: Orice declaraie provenit dintr-o surs care ne place. (J. Schumpeter)
Def. 7: Planul minuios i predeterminat de a comunica ceva unui public pe baza
manipulrii unor simboluri, n vederea ndeplinirii unui obiectiv. (G. Jowett, V. ODonell)
Def. 8: O aciune constant n istoria omenirii prin care structura dominant a societii a
determinat, prin mijloace comunicaionale, supunerea maselor ex. impunerea unui istem
politic, a unei credine religioase, a unei formule etice (impunerea de coduri morale sau legi
ori diferite coninuturi combinate ale acestora( O. Thompson).
Def. 9: Calea prin care liderul unui sistem impune ascultarea supuilor si, folosind
informaia i imaginea, nu alte forme de constrngere. (B. Teodorescu)48
48
Bogdan Teodorescu, Propaganda, n Bogdan Teodorescu, Dorina Guu, Radu Enache, Cea mai bun
dintre lumile posibile. Marketingul politic n Romnia 1990-2005, Editura Comunicare.ro, Bucureti,
2005, pp.11-12
Propaganda este ntotdeauna mpotriva unui lucru i pentru susinerea altui lucru, aa
cum observase Larson. Deci, din nou, nu trebuie s suprapunem comunicarea sau
informarea cu propaganda.49
n unele cazuri, Personajul negativ n discursurile Puterii este doar implicit, el rezult ca
Erou negativ din chiar prezentarea Eroului pozitiv ex. Socialismul sau Comunismul
prezentate demagogic generau o prezen permanent a Personajului negativ
Capitalismul, chiar dac acesta nu era numit n discursul Puterii comuniste. n condiii de
lupt pentru meninerea poziiilor de putere ntr-un regim politic totalitar, de exemplu,
presupoziiile doctrinare despre identitatea ntre scopurile guvernanilor i ateptrile
populaiei nu coincid. De aceea, Puterea este nevoit s umple acest gol doctrinar prin
aciuni ideologice, folosind Propaganda.
n acest sens, Nicolae Frigioiu consider c propaganda totalitar a comunismului
romnesc folosea tehnici subtile de rspuns mimetic pentru a defini adeziunea publicului
fa de ideile din cuvntrile lui Nicolae Ceauescu. Discursul Puterii reprezenta o
permanent punere n scen, creia Frigioiu i identific n Imaginea public a liderilor i
instituiilor politice (2004) att elementele de regie, ct i coninutul de scenariu-
tematic. Un discurs public al Secretarului general al Partidului Comunist Romn aflat
ntr-o vizit de lucru, de exemplu, avea trei secvene: (1) Partea introductiv, cu
semnificaia de captatio benevolaentiae; (2) Partea expozitiv flatarea auditoriului i
introducerea ideii partidului-conductor, urmat de date statistice trecute, prezente i
viitoare privind realizrile Partidului i Statului pentru oamenii muncii; (3) Partea
dedicat problemelor internaionale pace, rzboi, dezarmare, subdezvoltare i rolul
activ al Statului romn n rezolvarea acestor probleme.
Propaganda politic a regimului comunist ndeplinea o funcie reparatorie pentru
discordana dintre Oferta politic i Ateptrile populaiei, discordan ce amenina
legitimitatea Puterii politice:
La nivel doctrinar, legitimitatea era prezumat prin identitiatea de esen dintre scopurile guvernanilor i
ateptrile electoratului. De multe ori ns n practica social-politic aceast identitate era departe de a fi
realizat. Tocmai de aceea rolul propagandei era de a umple acest hiatus prin promisiuni demagogice, prin
cultul personalitii i mai ales prin populism. Cnd propaganda nu izbutea s ascund dimensiunile exacte
ale realitii, eforturile ei se ndreptau spre alte zone sensibile ale incontientului colectiv pentru a ntrema
acest acord fundamental dintre guvernai i guvernani. 50
Exist dou concepte ale cror semnificaii se regsesc, n diferite grade de explicitare, n
coninutul tuturor definiiilor asupra propagandei: Influen i Control social.
La acest nivel, orice aciune de propagand este echivalent cu o aciune planificat de
obinere a controlului social, prin intermediul influenei. n aceast form a definiiei,
Scopul aciunii propagandistice este obinerea unei forme sau alta de control social, prin
Mijlocul influenrea unei anumite populaii.
La un alt nivel de specificitate al coninutului obiectului de definit Propaganda, putem
s operm pe un raionamnet ntemeiat pe inducii succesive, beneficind de avantajul
49
Susinerea ideilor lui Copernic, potrivit cruia Pmntul este rotund nu reprezint propagand, pe cnd
aciunea Bisericii catolice de pn n 1822 prin care se cenzureaz sau se interzic ideile lui Copernic sau
Galilei reprezint aciuni de propagand; apud Larson, op.cit., p. 396
50
Nicolae Frigioiu, Imaginea public a liderilor i instituiilor politice, Editura Comunicare.ro, Bucureti,
2004, pp. 125-126
logicii de desfurare al conceptelor care conin grade succesive de specificitate ale
definiiei.
1. Propaganda este o aciune planificat de influenare a unei populaii n acord cu
scopul propus de un individ sau un grup social/instituie social.
2. Influenarea populaiei n sensul propus de scopul aciuni planificate vizeaz
obinerea controlului social.
3. Controlul social se realizeaz prin impunerea de atitudini i comportamente
sociale dezirabile (care sunt gndite a se suprapune cu scopul aciunii).
4. Comportamentul social planificat pentru impunerea controlului social este
generat prin intermediul unui Mesaj subiectiv.
5. Mesajul subiectiv cuvnt (scris, discurs oral), enun, imagine sau seturi
combinate ale acestora are drept coninut o anume form de codificare
imaginarului social-politic - credine, emoii, sentimente i opinii ale unei
anumite populaii.
6. Imaginarul social-politic este cadrul n care o populaie reconstruiete
semnificaile unei realiti social-politice, economice, culturale.
7. Realitatea propagandistic este rezultatul unei aciuni de reconstrucie social,
prin care se impun anumite definiii realitii, n acord cu termenii propagandei.
8. Reconstrucia social a faptelor concret-istorice este raportat la un anume
context de ordonare a reprezentrilor imaginarului politic.
9. Contextul social-istoric n care se deruleaz aciunea de propagand determin
coninut specific Scopului, Mesajului i Efectelor aciunilor propagandistice.
Relund termenii-cheie prin care se relanseaz succesiv raionamentul propus mai sus
pentru definirea propagandei, am putea spune c, indiferent de forma de organizare
social, puterea politic sau o contraputere care contest suveranitatea acesteia n diferite
ci va apela la aciuni propagandistice. Ele urmresc s genereze controlul social, prin
intermediul unui Mesaj, al crui coninut vizeaz Reconstrucia unei realiti sociale n
acord cu reprezentrile Imaginarului politic al Contextului n care se desfoar lupta
pentru putere i n acord cu interesele Sursei care organizeaz propaganda politic.
c. Definiie prin raortarea la controlul social. Cele dou modele de analiz structural
i procesual pot fi aplicate oricrei aciuni de tip politic de astzi. Ceea ce ne duce cu
gndul ctre ideea de universalitate a aciunilor propagandistice pentru situaiile care se
definesc n jurul controlului social. Toate definiiile enumerate anterior au un concept
implicit controlul social, el nsui trimind direct la un alt concept al tiinei politice
Puterea.
Natura semnelor i simbolurilor prin care se urmrete controlul social pot fi determinate
de diversitatea de scopuri ale Puterii. Propaganda poate genera Ordinea social, dar, n
egal msur Dezordinea social prin gestionarea acelor universalii mitologice ale
imaginarului politic51 n contexte i ipostaze adecvate contextului n care se propune
aciunea de propagand.
O aciune de propagand este deci o aciune de control social care se desfoar ntr-un
anume context social, cultural i politic.
O aciune de propagand politic este de fiecare dat o ncercare de control social operat
de un grup sau un individ, prin intermdiul creia se urmrete obinerea unui
comportament social ce include Scopul aciuni.
Propaganda apare n situaii de stabilitate social i de unic suveranitate simbolic
Puterea este stabil i necontestat, dar i n situaii de multipl suveranitate simbolic pe
care le presupun cazurile de conflict social sau politic rzboaie, contestri ale Puterii
suverane, situaii de campanie elctoral n cazul democraiilor, situaii de comunicare
politic permanent n perioada dintre dou alegeri a unui demnitar sau partid politic.
n aceast perspectiv, Propaganda politic devine instrumentul necesar al Puterii, care
genereaz controlul social i face posibil mobilizarea social pentru proiecte de diferite
tipuri, n momente specifice ale istoriei umanitii.
Disputa ntre teoriile importanei maselor/elitelor n istorie capt sens n paradigma
liderilor care manipuleaz masele prin intermediul propagandei. Propaganda este un
51
Mitul Salvatorului, Mitul Conspiraiei, Mitul Vrstei de Aur, Mitul Unitii: toate aceste mituri care se
regsesc n imaginarul politic al oricrei epoci istoriece universalii politice, se activeaz n situaii de
conclict politic sau de contestare a Puterii. Campaniile electorale sunt perioadele cele mai consistente n
aciuni i discursuri poltiice de autopromovare sau de atac la adresa adversarilor politici sub aspectul
utilizrii i recunoaterii acestor universalii ale imaginarului politic.
mijloc prin care puterea politic - o instituie/un individ supune masele prin intermediul
unui mesaj:
Mulimea manipulat a generat cele mai cumplite momente ale existenei omeneti, fiind, practic autoarea
oricrei mostruoziti a istoriei. n acelai timp ns trebuie s acceptm c tot mulimea manpiulat este
autoarea majoritii faptelor colective ce au dus la progresul uman. Mulimea manipulat a comis
pogromurile i distrugerile violente, dar tot ea st la baza ntregii existene a produciei de mas, a
revoluiei industriale i, de asemenea, este cea care a comis i faptele eroice pe care noi, ca membri ai
diverselor naiuni ce i-au ctigat independena, teritoriul sau mreia pe cmpurile de lupt ale trecutului,
le nvm cumini n coli i, ca mas manipulat ce suntem, le venerm din cnd n cnd, n contexte mai
mult sau mai puin festive.
Nu doar grozvia omeneasc este un produs al manipulrii, ci ntreaga evoluie a mulimii ca fenomen
social se subscrie aceleiai paradigme comunicaionale. (...)
Dei geniul individual a desenat lumea aa cum o tim, construcia sa a fost realizat de mulime. De o
mulime manipulat...
(...) Plasndu-se deasupra moralei, mulimea nu percepe n decursul aciunilor sale rul sau binele, ci numai
necesitatea. Mulimile nu fac ru, mulimile rezolv situaii. Sau dac nu rezolv situaii se disperseaz n
indivizi dezbinai. Animate de ur sau de iubire. Mulimile au mrluit prin istorie. Au cldit i au distrus,
au ridicat i au dobort idoli, zei sau simboluri, au nfiinat i au desfiinat imperii. Dar niciodat acestea nu
au fost ntmpltoare.52
3. TEHNCILE PROPAGANDEI
Perspectivele teoretice asupra propagandei sunt foarte diferite. Sociologia francez are
puncte de reper n analiza fenomenului propagandei politice, Jean Marie Domenach
sesiznd c propaganda tinde s devin o tiin de sine-sttttoare rezultatele
propagandei pot fi testate i eficacitatea lor poate fi msurat. Propaganda politic
mprumut tehnici din publicitatea comercial, multe dintre campaniile electorale de tip
american fiind forme concrete de manifestare ale campaniilor publicitare: paradele
52
Teodorescu, Cinci milenii de manipulare, op.cit., pp. 353-354
politice cu muzicani i fete frumoase, pancarde reprezint, de fapt, un tip glgios de
reclam.53
Unii consider c propaganda are o funcie benefic n societate. Propaganda rspunde
scurt la ntrebri posibile pe care le formuleaz electoratul, sau creeaz ea nsi
ntrebrile crora le ofer i rspunsul prin intermediul unei informaii simplificate,
accesibile majoritii populaiei. Funcia ei pozitiv nu mai poate fi acceptat atunci cnd,
de exemplu, prin propagand politic se ncearc realizarea unui fel de portret robot al
politicanului, pe care l construiete n acord cu ateptrile populaiei.
Literatura de specialitate distinge ntre o propagand alb i o propagand neagr.54
55
Raquin, op.cit., p. 10: Acest principiu al asocierii, care tinde s-l asocieze pe povestitor cu povestirea sa,
este n deplin concordan cu funcionarea primar a creierului uman.; Raquin, pp. 11-12
Informaia politic transmis prin intermediul diferitelor tactici i tehnici de propagand
are o serie de avantaje pentru politician:
1. Ascunde sub o masc plcut informaia politic, definit i organizat, prelucrat
i transmis populaiei, n mare parte obinuit cu nite stereotipuri ale
comportamentului politicenilor ex. prezena lor la srbtori naionale;
2. Propaganda politic pregtete terenul pentru desfurarea altor aciuni de
influenare, care nu sunt cuprinse n informaia social despre participarea la
srbtoarea naional consilerii pregtesc un anume tip de discurs, relaii cu
reprezentanii altor partide politice care particip la acelai eveniment etc.
3. Avantajul de a aciona ntr-o form, de multe ori, invizibil la nivelul populaiei,
crendu-se condiiile psihologice care conduc la reacia ateptat.56
4. Crearea de prilejuri de a comunica socialului o anume imagine i o anumit
dimensiune a structurii de personalitate a politicianului, prin organizarea de
evenimente i incidente speciale, simplificarea mesajului etc.
Este remarcabil c la originea celor trei mari tipuri de propagand care au bulversat omenirea gsim
urmtoarele trei tipuri de texte: credina condensat n Crez sau simbolul de la Niceea; Revoluia francez a
redactat o Declaraie a Dreputirlor Omului i Ceteanului, despre care am putea spune c va constitui
alfabetul propagandei sale i care, nc valabil i astzi, demonstreaz vitalitatea acestor principii. Aceste
dou texte sunt de o densitate i limpezime admirabile nu li s-ar putea gsi nici un cuvnt n plus;
amndou sunt scrise cu fraze scurte i ritmice, astfel nct pot fi uor reinute. Marxismul a elaborat un
document mai lung, Manifestul Comunist, n care Marx i Engels i expun doctrina n formulri
percutante. 57
Forma ultim de simplificare este simbolul, care poart n el o ntrreag lume de idei i
sentimente, emoii, cunotine crucea cretin care este cel mai simplu simbol grafic, V
ul pentru victorie, ambele avnd i forme plastice de reproducere semnul crucii ca
nchinare la Dumenzeu, V-ul realizat prin ridicare a dou degete, zvastica un simbol
solar preistoric.
Presa partizan este specializat n vntoare de declaraii, teme, expresii, cuvinte care
pot aduce dezavantaje adversarului. Propaganda regimurilor totalitare nu transmite
niciodat informaia n stare brut, ci n urma unei prelucrri ideologice, prin tehnica
deformrii i caricaturizrii: n loc de Roosvelt se propune arbitru, lucru refuzat de
greviti, propaganda prelucreaz i caricaturizeaz: Grevitii rspund stupidei politici
sociale a lui Roosvelt prin refuzarea arbitrajului.59
Pentru propaganda nazist, Churchill era paralitic, beivan, poloboc de vin, idiot, nebun,
flecar, lene, mincinos, Erostrate etc.
Demagogia polemic a campaniilor electorale din regimurile democratice opereaz cu
simplificri grosiere, care nu au nevoie de argumente. Argumentele, oricum nu ar fi
transmise n emisiunea de tiri sau n secvenele unei televiziuni care tie c doar
cuvntul de atac vinde bine. n declaraii sub lentila aparatului de filmat nunaele sunt
imposible, inutile i atenueaz impactul unui discurs de atac ori etichete negative. Stilul
de televiziune de tiri de astzi oblig i el politicienii s elimine argumentele i nuanele,
opernd simplicifcri care, uneori, transmit alt mesaj dect cel dorit. Dreptul la replic i
corectura nu este obligatorie, ori, chiar dac se accept, informaia nu mai poate aprea
pe prima pagin i cu titluri de o chiap. Deci efectul este total nesemnificativ n raport
cu deformarea generat de simplificare (presupunnd c nu a exista tintenie din partea
jurnalistului).
Orchestrarea unei teme const n repetarea sa prin toate canalele de propagand, n forme adaptate
publicului i ct mai diverse. Unui public diferit, o nuan diferit era una dintre directivele lui
59
Domenach, pp. 126-127
60
Apud Domenach, p. 128
Goebbels, sesiznd c propaganda n domeniul culturii este cea mai eficace n cazul n care inta este
alctuit din francezi.61
Exist cuvinte-cheie care sunt folosite pentru o situaie de panic, pentru o situaie de ur
sau pentru o situaie de iubire, care activeaz mitul unitii. Propaganda utilizeaz mituri
ale imaginarului politic i arhetipuri de definire ale unei situaii, modul n care
reprezentrile politice definesc Binele i Rul, sentimentele i credinele politice, opiniile
fixate n jurul uor teme.
De exemplu, pentru spaiul romnesc funcioneaz deja credina c parlamentarii dorm la
serviciu o imagine care discrediteaz de fiecare dat cnd este folosit ntrega clas
politic.
Credina universalitii corupiei la nivelul clasei politice romneti a generat o situaie de
un tip special la nivelul percpeiei publice: i el fura, dar, mcar face/a fcut ceva.
Acest stereotip face confortabil i comptabil aceast reprezentare a politicului cu
opiunea ceteanului pentru un anume politician. Este un argument care elimin sau
atenueaz disonana cognitiv i auto-contradictorialitatea generat de participarea la vot,
dei ai czut de acord c toi politicienii sunt corupi sau hoi.
Unul dintre fenomenele principale ale opiniei publice este imitaia. Regula imitaiei
funcioneaz n cazuri particulare precum cel al conformismului fa de o anume opinie
general, cu care, muli membri ai unei mulimi sau ai unei comuniti mai largi, evit s
intre n conflict. Propaganda se folosete adesea de aceast regul a unanimitii prin care
61
Domenach, p. 129
62
Domenach, p. 130
63
Nazitii au ncercat s activeze vechile mituri ale luptei naionale n Euroap, dobndind succes pentru
croaii contra srbilor, dar eund n cazul ridicrii mituli anti-englez al francezilor d ela ioana dArc i
napoleon, trasnmutnd rmitele mpratului; apud Domenach, pp. 136-137
ncearc s acrediteze ideea conform creia opinia majoritii trebuie respectat pentru
propriul confort psihic.
Logica unanimitii apare n petiii semnate n numele poporului, n numele femeilor,
n numele cetenilor etc.64
a. Magia numerelor mari este folosit de oricare dintre partidele care organizeaz un
miting pentru o anume problem sau idee. Numrul participanilor la o manifestaie
organizat de un partid politic, de Opoziie sau de puterea aflat la guvernare difer n
mod fundamental n presa de diverse opiuni. Presa deschis ctre ideile organizatorului
va informa ntotdeauna cu un numr mai mare despre populaia prezent la mitingul
electoral sau la mitingul de 1 Mai, de exemplu. Numrul mare d for mitinguli i
aciunii partiduli ca ntreg. Acelai numr creeaz un aliat social mai puternic i ofer
ncredere sau premise pentru un comportament imitativ la nivel de opune politic pentru
unii dintre telespectatori, de exemplu.
A doua problem care pune n eviden o anume tehnic de tip propagandistic se refer la
sondajele de opinie, care prezint cifre diferite, uneori semnficativ umflate pentru a
ilustra aderena unui anume candidat i ncrederea pe care o suscit acesta la nivelul
eletoratului.
Ambele situaii sunt legate de tehnica unanimitii, n formula unei demonstraii
implicite c poporul n jurul nostru gndete ntr-un anume fel. Regimurile politice
totalitare sunt cazuri exemplare de astfel de situaii de propagand politic ntemeiat pe
regula unanimitii: liderii politici ai comunismului erau alei cu unanimitatea ntregului
popor.
Explicaia lui Domenach pentru acest tehnic a unanimitii adeziunii se ntemeieaz pe
un experiment n care, mecanismele grupurilor sociale pot declana comportamente de
unanimitate, n baza unor legi naturale pe care le ntlnim i n lumea animal.
Contagiunea generat de o albin santinel care este mnioas declaneaz comportament
asemntor la nivelul ntregului roi de albine, care imit comportamentul santinelei:
Aceast lege a simpatiei imediate, aceast angrenare gregar se regsete n societile umane i, ntr-un
mod deosebit de calr, infantile. Anumite procedee alepropagandei par s se conformeze acestei legi a
contagiunii. Pentru a antrena sentimentul, pentru impresia de unanimitate, partidele recurg n mod frecvent
la manifestaii i defilri de mase. Am remarcat adesea, mai ales la manifestaiile hitleriste, c este foarte
greu pentru un spectator indiferent sau chiar ostil s nu fie antrenat, n ciuda sentimentelor sale. 65
64
Gallup povestea o legend n care trei croitori din Londra adresau o petiie ctre Maiestatea Sa, pe care au
semnat-o Noi, poporul englez; apud Domenach, pp. 138-139
65
Domenach, pp. 139-140
(1932)), culmnnd cu chemarea lui Hitler la Cancelarie. Fascistul belgian Leon Degrelle
ncerca acelai lucru la Bruxelles n 1937. Aciunea a euat pentru c adversarii si au
concentrat forele cele mai eficiente i au ales un candidat imbatabil, pentru Bruxelles.66
66
Apud Domenach, pp. 141-142
67
Domenach, p. 143
68
Orchestrarea manifestaiei combin psihologicul i esteticul: capitolele erau dvizate n grupri simbolice
formaiuni politice, grupri sindicale, sportive, care e succedau la intervale regulate, lsnd spectatorii s
i trag sufletul pentru fi imprsionai de gruparea urmtoare; procesiuena este dsescris de Tchacotine i
se refer la manifstaia de contrapropagand organizat de Frontul arian mpotiva manifestaiilor naziste;
apud Domenach, pp. 147-148
Contra-propaganda69 este o aciune de tip reactiv, care organizeaz pe categorii temele i
subiectele adversarului, izolnd tactici i tehnici, mituri i arhetipuri, cliee i stereotipuri,
scheme de comunicare folosite de Adversar.
1. MODELUL YALE
Avem deci o etap de receptare primele trei faze ale procesului de comuncare i o etap
de acceptare, pentru a putea vorbi de persuasiune, n termenii modelului Yale.73
2. MODELUL TOULMIN
n al doilea rnd, mecanismele de analiz ale modelului logic Toulmin se aplic pe texte
iar nu pe mesaje. Mesajul unui discurs politic rspunde la ntrebrile fundamentale
formulate de Lasswell pentru procesul comunicrii: Cine, Ce spune, n ce condiii i cu ce
efect?
Plecnd de la premisa c orice discurs politic n cutare de capital social este important
nu prin textul de analizat, ci prin Mesajul pe care l produce n sensul maximizrii
capitalului social ntr-o sitaie dat, va trebui s ne concentrm analiza la nivelul
Mesajului pe care l produce un text scris sau rostit. n ali termeni, va trebui s analizm
discursul n termenii valorii sale simbolice i n relaie cu atitudinile pe care urmrete s
le construiasc, a reprezentrilor sociale i politice pe care urmrete s le gestioneze, cu
scopul de a genera un anume comportament social sau o anume atitudine la nivelul
opiniei publice.
73
Pentru redefinirea etapelor prin comprimarea celor ase faze, vezi Remus Pricopie, Relaii publice...,
op.cit., p. 193
Centrarea analizei de coninut pe relaia dintre Text i Mesajul pe care urmrete s l
transmit autorul sau Emitorul, presupune, n analiza mesajului cutarea de calificatori
i suport de Mesaj n logica textului, pentru a vedea n ce msur Mesajul foosete anume
forme de exprimare cuvinte, expresii iar nu altele.
n ultimii cincizeci de ani au fost realizate o serie de cercetri i experimente sociale care
scot n eviden att valoarea de persuasiune a dovezilor n cadrul unui mesaj adresat unui
public, ct i valoarea de persuadare a mesajului la intersecia dintre credibilitatea sursei
invocate, credibilitatea Emitorului i modul de utilizare a dovezilor folosite n procesul
de persuadare.
n urma cercetrilor de teren, au fost determinate efectele pe care le au dovezile folosite
n textul productor de mesaj la nivelul auditorului. Cu limitele de rigoare ale cercetrii
desfurate ntr-un alt spaiu socio-cultural, redm n continuare concluziile unor cercetri
empirice cu privire la valoarea de tip argumentativ i valoarea de persuasiune a dovezilor
n structura unui Mesaj.
Folosind cercetrile asupra persuasiunii din ultimii cincizeci de ani, Larson atrage atenia
asupra faptului c valoarea de impact a unui discurs este direct dependent de un element
fundamental al structurii acestuia: probele.
Ordinea politic pe care o ntemeiaz o Putere oarecare ntr-un cadrul social dat are
permanent nevoie de puneri n scen a Puterii, n intenia clar de a dobndi acceptarea
social necesar exerciiului su.
Astfel, societatea se prezint istoric drept o scen permanent pe care Puterea i etaleaz
fora sau splendoarea, dreptul la control social i dreptul la a cere obedien, ori dreptul
de a lua decizii n numele indivizilor i grupurilor care compun societatea. Demonstraia
lui G. Ballandier potrivit creia Puterea este fora ntr-un exerciiu permanent de
dobndire a supunerii prin intermediul mecanismelor i ritualurilor sociale are drept de
cetate ntre perspectivele asupra Puterii politice. n aceste condiii, corelaia dintre Putere
i punere n scen ne trimite ctre o anume abordare a Puterii politice, pe care Ioan
Drgan, n Introducere la cartea Scena puterii a lui George Balandier o enuna astfel:
Dramatizarea nu reprezint doar o aparen decorativ a puterii i a politicului, un fel de joc second, ea
este chiar constitutiv organizrii, exercitrii i meninerii puterii. ()
ntreaga lucrare este o demonstraie a forei euristice rezultate i mai ales potenate de ntlnirea dintre
antropologie care descoper n studiul societilor i culturilor zise primitive, misterul ordinii sociale, al
puterii i al autoritii sociologie, politologie i tiinele comunicrii, care revel mecanismele perene ale
simbolizrii i dramatizrii ca resurse ale puterii i ordinii sociale. 77
Din aceast perspectiv devine greu de condamnat tipul de strategie electoral pe care o
folosete un candidat n competiia politic de tip democratic. Dac Scopul este
dobndirea sau conservarea puterii, mijloacele sunt mai puin relevante. De fapt, nici un
candidat nu accept varianta Am pierdut att de constructiv!.
Am ajuns astzi ntr-un moment al relaiei dintre Putere i Ceteni n care ncepem s ne
ntrebm dac nu cumva democraiile, aa cum erau ele gndite la origini, au intrat ntr-o
etap n care sensurile originare ale termenului sunt fundamental deturnate: puterea
Poporului nu este de fapt a Poporului iar ideea c Cetenii deleg Puterea i o pot
controla este o iluzie.
n societatea dominat de imagine, Puterea Poporului pare s fi rmas imaginea unei
Vrste de Aur pierdute. Era o vreme cnd prea, parc, mai aproape de realitate afirmaia
Poporul controleaz Puterea. Spectacolele simbolice ale democraiilor contemporane i
capacitatea strategilor de a opera deschis cu mitologia politic i cu tehnica gestionrii
emoiilor colective n favoarea candidailor politici sugereaz c Puterea stabilete astzi
opiniile i o face n virtutea propriilor interese. Dac aceasta este concluzia pe care o
acceptm, atunci trebuie s cutm noi perspective care s re-stabileasc relaia de
dependen a personajelor politice principale n orice democraie: Guvernanii depind de
Ceteni, iar nu invers.
ntrebarea fundamental pentru o astfel de concluzie a dependenei cetenilor de
guvernani, n cadrul unei iluzii a dependenei guvernailor de opiunea civic trimite la
evoluia i dinamica specific a acestei relaii.
Aa ncepea democraia. Mai nti cu lupta mpotriva monarhiei, apoi mpotiva dictaturii. Pe scurt,
mpotriva autoritii personale.
Astzi, puterea are o fa: aceea a conductorului care o exercit. Din abstract, a devenit figurativ. Deci
puterea se umanizeaz, se nsufleete i prinde via. Se personalizeaz. n sensul pe care Littre l d
cuvntului a persoanliza: a mprumuta o existen personal unui concept abstract sau unui lucru fr
via.79
Cercul vicios n care funcioneaz mass media astzi n ipostaza de vehicul de informaie
politic nu poate fi dect atenuat, imposibil de spart ns: deontologia profesional, i are
i ea rdcinile n corelaia cu publicul cumprtor de tiri sau informaie despre politic.
Independent de intenia sau voina echipelor de jurnaliti, ei vnd publicului o Imagine
oferit de candidatul politic, pe care o sparg n tot attea imagini cte tipuri de public
doritor de informaie politic exist. Spectacolul politic pe care l genereaz Puterea nu
este deloc diminuat de spectacolul politic pe care l transmite mass media. Din contr,
spectacolul este amplificat. Ceea ce face diferena ntre cele dou tipuri de spectacol este
coninutul i cauzele care genereaz o imagine sau alta a Puterii. Personalizat din ce n
ce mai mult pentru un public din ce n ce mai dependent de imagini, Puterea i adapteaz
spectacolele de auto-prezentare la cererea de imagini a spectatorilor. Personalizarea
puterii pentru spectacolul adaptat la cererea social este un fenomen consubstanial
acumulrii de putere personal.
Personalizarea poate exista fr putere personal (Churcill, Roosvelt). Dimpotriv, poate exista putere
personal fr personalizare (cazul domnului Boumediene la nceputul carierei).
ns cele dou fenomene coexist frecvent (Stalin, Mao), unul producndu-l pe cellalt. Adesea, eful
istoric ajunge s controleze toate puterile (cazul domnului bourguiba). De cele mai multe ori, cel care
monopolizeaz aparatul de Stat (dup o lovitur de Stat, de exemplu) sfrete prin a reprezenta grupul n
ochii naiunii (cazul domnului Boumediene).80
Cazul cu un coninut negativ poate, mai accentuat, este cel n care sursa puterii este
diferit de cea prezentat opiniei publice figurantul politic dependent de grupuri de
interese car eau finanat pentru dobndirea puterii de resurse pe care va trebui s le
plteasc prin decizii proprii n calitate de executant al unei puteri dobndit prin
79
Roger-Gerard Schwartzenberg, Statul spectacol, Editura Scripta, Bucureti, 1995, trad. Anca Pisic, p. 7
80
Schwartzenberg, op.cit., pp. 8-9
intermediul campaniei electorale extrem de costisitoare pe care, de exemplu, puini
candidai la Preedinie n rile democratice pot s o susin finaciar din resurse proprii.
Deintorii Puterii ne apar, de multe ori, n ipostaza de datornici ctre sponsori sau
investitori condiie debitoare ce le anulez, de multe ori, orice ans de a deveni Eroul
moral al Cetii. Puterea oficial este astfel dublat de o putere real, care mnuiete
decizii politice majore i care se ntemeiaz n alt surs dect cea artat opiniei publice
sau dect cea pentru care persoana liderului a fost votat.
Spectacolul mediatic al Puterii ne pune n faa dedublrii permanente ntre Omul politic
pe care l votm i Imaginea, creaia la care particip el nsui, de multe ori regizor i
scenarist al propriei dubluri nfiate publicului. Puterea se pune n scen mediatic prin
distribuirea propriului rol, ntr-o pies a suveranitii multiple n care distribuie i rolurile
contracandidailor. Strategiile politice scriu astfel, nu doar roluri pentru propriul candidat,
ci i roluri dezirabile i subiacente pentru celali contracandidai: dac Eu candidatul
politic sunt Eroul Salvator, de bun seam c toi ceilali contracandidai, n special
contracandidatul principal, trebuie s fie un erou salvator necredibil, pe care, dac nu se
discrediteaz el nsui, sunt obligat s l discreditez Eu. Contracandidatul principal este
distribuit n rol de Conspirator, Incompetent, Corupt sau Mincinos. Cel mai elegant rol pe
care Puterea l poate distribui unui contracandidat este cel al Incompetentului n domeniul
pentru care este creat piesa: i respect competena contracandidatului, dar el este
competent pentru Externe, iar nu pentru fololiul de Primar, spunea Traian Bsescu
despre contracandidatul PSD la Primria Capitalei, Mircea Geoan, n campania
electoral din 2000.
Scena politic se organizeaz n jurul unor eroi-candidai care vor s menin sau s
cucereasc Puterea. Ctigtorul competiiei politice este cel care se va plia cel mai bine
pe o simbolistic a Contextului n care imaginarul politic al unei societi definete
Realitatea, Binele i Rul, Adevrul i Dreptatea, Eroul i Antieroul politic.
Universaliile imaginarului politic se organizeaz n structuri de profunzime ale unei
competiii care le utilizeaz n codificri proprii de campanie Fiecare dintre candidaii
politici reprezint o form a Puterii i se propune drept Centru al unei Ordini sociale.
Schwartzenberg a descoperit o mecanic special a dinamicii star-sistemului n
competiia politic a Puterii n diferite societi. Exist patru forme principale de
codificare a universaliilor politice i n jurul crora se constiutie tehnicile de propagand,
persuasiune i manipulare politic: Eroul, Liderul armant, Omul obinuit i Printele.
Eroul. Acesta este personajul politic distant, chemat s rezolve o problem. Are ansa
excepionalitii i a providenialismului. Este idolul care poart nsemnele mntuirii, aa
cum contra-eroulpoart nsemnele persecuiei. Eroul salvator este acel deus ex machina
din teatru.
Eroul este instaurator de Ordine i apare n situaii excepionale. El poate fi un Legislator
sau un Fondator, de multe ori, dictatorul providenial al ideologiei politice a Romei vechi
omul adus de la coarnele plugurlui s rezolve o criz excepional, care primete puteri
totale pentru o perioad limitat. El rspunde unei necesiti simbolice pe care o
construiete modul n care n imaginarul politic se definete realitatea: Patria e n pericol
de cucerire din afar sau de prbuire dinluntru. Atunci apare personajul politic - Eroul,
care rspunde acestei necesiti a imaginarului politic. Eroul este showman-ul care
confund rolul cu raiunea funciei de conducere. Decizia politic este ea nsi parte a
show-ului:
n afar de splendoare i vis, eroii rspndesc certitudine. Stpni pe dezndejde, ei ajut la depirea
angoasei, a incertitudinii din perioadele de schimbare, dificile. n spatele ghidului, poporul se simte n
siguran, pentru c eroii nu se pot nela. Ei vd mereu departe, clar i just. 81
Omul obinuit este o alt imagine a puterii personalizate. El reprezint un rol secundar
proiectat n prim plan n condiii de acceptabilitate i de exagerare a eroicului. Omul
obinuit este omul simplu, propus ca rol unei opinii publice obosite de eroii naiunii.
Este omul calm, aductor de conformitate, modest, linitit, ponderat, cu experien, care
s-a ridicat singur. Omul obinuit sugereaz stabilitatea politic ntr-o Ordine care nu
mai are nevoie de Erou.
Conductorul din categoria Omul obinuit este un campion al normalitii,
caracterizat de convenionalitate i n care ceteanul obinuit se regsete:
Hiper-reprezentativ, tocmai prin aceast banalitate a lui, el ntruchipeaz opinia medie, simul comun,
nelepciunea naional. Mediocru i obinuit, el rspndete locurile comune i adevrurile evidente. Pe
scurt, nu este strin de nimic ce-i poate fi familiar.
81
Schwartzenberg, op.cit., pp. 19-20: fascismul se bazeaz pe acest cult al Eroului care ndrum Poporul
italian i care l apr de erori istorice. Articolul 8 din Decalogul miliiilor fasciste, afirm socilogul
francez, are urmtoare formul: Mussolini are ntotdeauna dreptate. Eroul crizei societii germane a
aaceleiai perioade istorice ncarneaz naiunea i merit ncrederea autodizolvrii personalitii
ceteanului, dup cum reiese din afirmaia goering: Nu am contiin, contiina mea se numete Adolf
Hitler.; apud Schw, p. 20
82
Dup primul mandat (1958-1965), de Gaulle a utilizat mecanismele eroice - misterul i tcerea n
campania pentru obinerea celui de-al doilea mandat. El pstreaz mister i suspans privind candidatura,
pn n ultima zi de campanie anun n noiembrie, pentru alegerile din 5 decembrie. Tactica tcerii l
ridic deasupra celorlali, genernd misterul asociat constant comportamntului eroic.
Se afl acolo, simplu i linitit, la nlimea oamenilor. Se afl acolo, cumptat, modest, cumpnit, pe scara
omenirii. Superstar al normalitii, antierou, antiteza autoritii eroice, este prin excelen autoritatea de
rutin. Omul comun, care ntruchipeaz virtuile comune, este dotat, uneori, cu un talent magisztral, care
face din el o stea de prim mrime n felul su modest de a fi.83
Omul obinuit este personajul politic venit dintre noi i care acioneaz, pe cale de
consecin, pentru noi. Ne regsim eforturile proprii i i explicm identitatea printr-un
noroc al sorii. El este egalul nostru, ajus ntr-o funcie de rspundere i ntr-o poziie de
competiie cu ali eroi care i reprezint pe alii, de regul Ceilali, diferii de noi.
Candidatul care reprezint omul obinuit este simplu i preia frustrrile noastre. El le
unific n mod constructiv pentru propria candidatur, crend o personalitatea comun -
Noi, cei obinuii, simpli, care participm prin el la exerciiul Puterii. Pentru asta va
trebui s l nsoim ns n competiia pentru Putere cu ceilali candidai, care sunt ai
altora, care au orgini i stare material diferite. Omul obinuit poate aparine de clasa
de mijloc, cu un stil direct de adresare, care abordeaz modestia vestimentar pn la
limita simplitii, opus conservatorilor sau liderilor armani, mincinoi teatrali, care
mbrac haine scumpe, cravate cotisitoare i ale cror soii poart geni i accesorii
scumpe.84
Liderul armant este parte a unei dinamici demografice pozitive, a unei situaii interne i
externe de stabilitate i o situaie economic satisfctoare: J.F.Kennedy n 1960, Giscard
dEstaing n acord cu revolta tinerilor din 1968, sunt rezultatul unui imaginar politic
intern i extern care preuiete simbolul educaiei i al stilului, aciunii,
nonconformismului Eroului Printe. n exerciii critice autocentrate, ei tiu, cteodat, c
este un rol pe care l produc pentru o populaie: Sunt sigur c posteritatea nu va pstra
nici o imagine de-a mea, poate spune Liderul armant86
Liderul cu arm se aseamn starului de cinema din anii 1940-60, care poate renuna la
viaa sa de erou i se poate cobor ntre oamenii obinuii. El este simpatic dar este i
persoana public asupra cria se proiecteaz dorina de exercitare a puterii de ctre
ceteanul obinuit. Alegtorul se identific astfel cu o vedet i triete aventurile
acestuia un aspirator de vise: liderul cu arm are distincie, clas, dar poate fi i
politicianul simplu, care coboar ntre alegtori i fr de care armul su ar rmne
suspendat i rupt de realitatea asupra creia i propune seducia. Clasa liderului
83
Schwartznberg, op.cit., p. 46
84
Idem, pp. 51-52
85
Idem, p. 64
86
Apud Schwartzenberg, op.cit., p 67
armant l difereniaz de omul obinuit i liderul care l ntruchipeaz la un moment dat
pe scena politic pe acesta.87
Liderul armant nu are aceleai origini cu liderul Omul obinuit. El este motenitor,
provine dintr-o familie bogat sau care are tradiie ntr-un anume domeniu al vieii
publice ori economice. El este play-boy, asociat cu aventura amoroas, cumulnd
donjuanismul politic al seduciei sociale cu cel al seduciei amoroase. Liderul cu arm
te face s visezi i creaz plcerea asimilrii, pe cnd un lider din categoria Omul
obinuit, nu te face niciodat s visezi.88
Printele Naiunii apare n situaii n care opinia public are nevoie de autoritate, de
tutel. El este omologul Tatlui din teatru. El inspir ncredere pentru situaii de criz,
care au nevoie de orizonturi de stabilitate.89
Printele, ca tip de lider politic are trei caracterisitici fundamentale90: (a) nelepciunea,
izvort din experien; (b) Competena - Cine spune nelepciune, spune tiin, n
sensul de competen, capacitate de a rezolva probleme care depesc oamenii simpli;
(c) Autoritatea are fora s se impun i este respectat.
Liderul cu arm i Omul obinuit nu pot face fa situaiilor de criz. Imaginarul politic
construiete imaginea Printelui ntr-o astfel de situaie de legitimare a puterii i a
competiiei pentru putere. Printele cere o supunere filial. El trebuie s fie sexagenarul
de tip monarhic ce guverneaz o familie se supui. Fragilul frate ntruchipat de liderul cu
arm, gloseaz Schwartzenberg pe marginea dinamicii tipurilor de lideri politici, trebuie
nlocuit pentru stabilitatea necesar de sexagenarul care inspir ncredere n situaii de
instabilitate sau de ameninare cu frica de disoluie social. Acest tip de lider se
proiecteaz pe un arhetip uor de recunoscut n imaginarul social Tatl, Printele care
ofer siguran pentru copiii si. Printele Naiunii (tribului, comunitii politice de
diferite tipuri) este arhetipul prezent n imaginarul politic al oricrei epoci istorice, pentru
c el este arhetipul siguranei familiale. Autoritatea patern se proiecteaz asupra
ntregii Naiuni, cu att mai mult cu ct Printele este i nelept, depozitar al unei
experiene de via i de aciune care devine absolut necesar pentru situaia de criz i
nencredere:
El ntruchipeaz fermitatea, energia, capacitatea de a hotr i a-i impune deciziile, trecnd peste
obstacole i mpotriviri. Acest brbat autoritar folosete un vocabular energic, n care se repet mereu prima
persoan la singular: Eu am hotrt, n loc de Guvernul a hotrt. (...)
Personaj tutelar i protector, el trebuie s-i asigure conaionalii prin voina a puternic, prin energicul su
ascendent.91
Aceste roluri politice par s aparin imaginarului politic de tip democratic, n sensul de
imagini delideri politici dezirabile social. Ele sunt formele mediatice contemporane ale
unei competiii n care candidaii i asum i distribuie pentru ceilali roluri considerate
87
Idem, p. 69
88
Idem, p. 70
89
Schwartzenberg, op.cit., pp. 15
90
Schwartzenberg, op.cit., p. 86
91
Schwartzenberg, op.cit., pp. 86-87
de ei potrivite. Sociologul francez care face tipologia liderilor politici propune chiar o
mecanic a funcionrii acestei distribuii de roluri:
Pe perioade lungi, eroii obosesc. Cum s trieti mereu n epopee? Vine atunci omul simplu, opusul
acestuia, modest i linitit. Dar cum s trieti mereu n banalitate iplictiseal? Vine atunci liderul armant,
care seduce, uimete, dar i ngrijoreaz prin instabilitate. Se poate tri mereu n schimbare i surpriz?
Vine atunci tatl. Pentru a da ncredere prin ponderaie, prin experien. Mai ales n perioadele dificile. 92
Tipologia liderilor politici pe care o propune Schwartzenberg n Statul spectacol poate sta
ca nceput al unei metode de analiz prospectiv pentru stabilirea cadrelor de definire ale
personajului politic n cadrul unei campanii electorale. Strategia de campanie nu poate s
eludeze informaiile oferite de aceast tipologie a liderilor politici, mai ales, n condiiile
n care personalitatea fiecruia dintre tipurile de eroi poate fi o combinaie ntre
caractristicile-tip prezentate de sociologul fancez. Nu poi construi Eroul Salvator atunci
cnd reprezentrile politice ale Ordinii nu definesc n mod contextual o criz politic sau
social-economic, dup cum Seductorul reprezentat de Liderul armant nu este
compatibil cu o societate sau un imaginar politic dominat de percepia crizei i realitatea
crizei globale. Personalitatea liderului politic Traian Bsescu nu se potrivete cu un
imagianar politic al primului an dup revoluia romn, dup cum omul politic Ion Iliescu
nu este compatibil, ca tip de erou politic, unui imaginar social dominat de ideea luptei
mpotriva corupiei n 2004.
Paradoxal, primul mit al Romniei post-decembriste a fost Nicolae Ceuescu. n primele momente dup
revoluie, mitul Nicolae Ceauescu a fost ntruchiparea rului absolut. Acest ru absolut era atunci singura
certitudine.95
Acest mit a fost un punct de reper pentru toi politicienii romni, n sensul de model de
care s se detaeze, n raport cu care voiau s se constituie ct mai diferii. Al doilea mit
creat n jurul unui lider politic n Romnia post-decembrist l vizeaz pe Ion Iliescu,
figura politicianului avnt o istorie specific etapa Revoluionarului (1990), momentul
94
n Bogdan Teodorescu, Dorina Guu, Radu Enache, Cea mai bun dintre lumile posibile. Marketingul
politic n Romnia 1990-2005, Editura Comunicare.ro, Bucureti, 2005, p. 186
95
R. Enache, op.cit., p. 198
Preedintelui (1992), etapa unui politician soluie (2000), pentru ca dup 11 ani,
Revoluionarul eliberator s se metamorfozeze n figura Printelui.96
(...) harul omului politic contemporan datoreaz imens aciunii mass-media. Este un har public, construit
prin tehnici de marketing politic, asemenea unui produs destinat iluzionrii; o marf seductoare pentru un
public convertibil oricnd i fr prea mare efort ntr-un electorat fidel. Nimic nu mai amintete de darul
divin (ton charismatikon) n manifestarea darului de pia (ton agorasias), ca obiect al schimbului
economic.97
Charisma unui lider politic se construiete pe o sum de caliti axe, n termenii lui
Gh. Teodorescu, dintre care unele sunt intrinseci, iar altele extrinseci (ex. programul
politic):
(1) armul personal ca variant material a charismei omului politic (figura, timbrul
vocal, stilul de vorbire i vestimentaie elemente ale charismei mediatice;
(2) comportamentul moral ncarneaz un ideal de personalitate i un ideal de ordine
social;
(3) Competena imagine a specialistului, a expertului ca surs de ncredere pentru
guvernani;
(4) harul charisma exprim la origini ideea de dar divin, aciunea liderului innd, mai
degrab, de iluminare dect de decizie raional;
(5) capacitatea de a da sperane pentru viitor lumii sociale i de a garanta bunstarea
general ( axa responsabilitii);
(6) capacitatea de reprezentare i identificare colectiv (axa psihologic) aceeai
charism mesianic, aici legat de rituri i ceremonii ale puterii reunite n personalitatea
omului politic;
(7) Ideile i programul politic (axa ideologic) - dimensiunea extrinsec a omului
politic.98
Un lider charismatic complet precum cel a crui personalitate este construit pe cele
apte caracteristici poate luat chiar decizii impopulare - Marii lideri ai istoriei
96
Vezi analiza desfurat a lui R. Enache, op.cit., pp. 198-208: Martirul - Corneliu Coposu, Tehnocratul -
Theodor Stolojan, Haiducul Traian bsescu, Fiul rzvrtit Petre Roman.
97
Gh. Teodorescu, op.cit., p. 188
98
Vezi Gh. Teodorescu, op.cit., pp. 187-190
Napoleon, Bismark, Mazzini, Roosvelt, de Gaulle, Churchill, Gorbaciov etc. au reuit
datorit charismei personale s ia astfel de decizii:
5. Mesajul de campanie
5.1. ansele de succes ale mesajului politic sunt direct legate de patru caracteristici.100
1. Mesajele care sunt formulate de purttorii unei campanii trebuie s vizeze bucla
de tip feed back, caracteristic tuturor sistemelor de comunicare.
2. Stabilirea unor obiective, strategii conectate cu acestea i tactici pentru atingerea
obiectivelor strategice.
3. Crearea unor poziii sau nie n opinia public.
4. Respectarea etapelor prin care trece o campanie.
5. Dramatizarea participativ a actului de punere n scen a personajului politic
crearea condiiilor pentru ca publicul s participe real sau simbolic la drama
campaniei.
6. Stabilirea de apeluri care unific i recruteaz simpatizani i militani sau viitori
votani.
7. Transmiterea n lan a viziunilor retorice desfurarea dramei care pune n
scen candidatul sau partidul pentru genrara de audien de mas.
8. Strategiile de construcie a credibilitii folosirea liderilor de opinie, adaptarea la
dominatele climatului de opinie, folosirea mesajelor i imaginilor cu extracii
din experiena publicului vizat.
La un alt nivel, putem defini, prelund conceptul lui Alfred Bulai, din Mecanisme
electorale ale societii romneti (1999), un fel de constant a constantelor: Campania
electoral este ea nsi o constant, n sensul de situaie electoral. n termenii
sociologuli romn, dimensiunea tranzaciei de semnificaii trebuie s ghideze coninutul
i proiecia oricrei campanii electorale.
n analizele calitative pe care le-am efectuat n ultimii ani, spre exemplu, mai puin de 10% din cei
investigai gndeau c personalitile sau partidele pe care le votaser reprezentau exact ceea ce ei doreau
s aleag. Nemulumirea fa de actorii politici votai a fost n toate analizele effectuate extreme de mare
(cel mai adesea, la 50% dintre subiecii investigai). n realitate, soluiile nu sunt nici pe departe gndite ca
variante posibile, iar asumarea lor se face att la nivel imagistic (ca imagine a unui actor politic, aa cum o
vedem), ct i ideologic, prin concepte-cheie care definesc o anume orientare. Numai c acest proces de
definire a situaiei electorale presupune astfel i probleme de semnatic electoral, deoarece aceste
concepte ideologice au nelesuri extreme de diferite. Cel mai stngace operator de teren ntr-o anchet
sociologic a putut constata cu uurin c termeni de altfel destul de uzitai i care sunt concepte centrale
n definirea aciunilor politice sau electorale, precum privatizare, corupie, schimbare, stabilitate, patriotism
etc. au sensuri extreme de diferite, uneori contradictorii.104
102
Alfred Bulai, Mecanisme electorale ale societii romneti, Editura Paideia, Bucureti, 1999, p. 22
103
Bulai, op.cit., p. 23
104
Bulai, op.cit., ibidem
Conceptul lui A. Bulai sugereaz, n cazul nostru, c avem de-a face cu o definiie
subiectiv de un tip special a situaiei electorale n Contextul politic n care se confrunt
oferte electorale i candidai n 1990: un numr de 12 milioane dintre alegtori se
grupeaz n jurul unei definiii foarte apropiate i voteaz Ion Iliescu, Preedintele
linitii (86%)106.
Definiiile subiective ale situaiei electorale sunt dependente de natura Mesajului politic -
configuraia de imagini, percepii, reprezentri sociale care se contureaz n interiorul
ptratului mitologic n care opereaz definiiile subiective ale strategilor de campanie.
Ceea ce nseamn c definiia corect a conceptului strategic al unei campanii electorale
i ansele de succes ale acesteia sunt n egal msur dependente de corelaia dintre
definiia strategilor de campanie i definiiile sociale dominante ale problemelor sau
conceptelor care se regsesc n mesajul electoral. Universaliile imaginarului politic
miturile politice fundamentale i derivatele lor, precum i conceptele subsumate acestora
sunt corect definite n competiia electoral dac i numai dac ele sunt anticipri ale
definiiilor lor sociale.
n aceste condiii, Un Preedinte pentru linitea noastr este fie Mesajul politic -
rspuns inspirat la definiii subiective deja existente n imaginarul politic romnesc al
primei jumti a anului 1990, fie anticipri ale strategilor electorali, care reuesc s
formeze rapid aceste definiii subiective, ce se vor fi acordat cu anticiprile lor.
Preformarea i determinarea definiiilor subiective ale situaiei electorale este cu mult mai
dificil dect identificarea lor i construirea conceptului strategic i al Mesajului de
campanie pe exact cadrele oferite de acestea. Un Mesaj politic trebuie deci s in seama
de dimensiunea subiectiv a situaiei electorale. Ceea ce nseamn, conform conceptului
situaie electoral, c strategii i politcienii trebuie s in seama de definiia
dominant, definiii sociale posibile i resemnificri adiacente ale Mesajului politic, prin
traduceri i convertiri ale acestuia n termeni de nelegere ai diferitelor segmente
electorale. Mai precis, cum trebuie construit strategia i Mesajul de campanie, astfel
nct, dac nu exist Opiunea nr. 1 pentru nici un candidat sau partid politic, Opiunea
nr. 2 a votantului s fie pentru un anume candidat/partid i nu pentru altul? Aceasta
nseamn c, din cei 12 milioane de votani pentru Ion Iliescu n 1990, de exemplu, nu
toi au definiii ale Mesajului electoral suprapuse cu opiunea de vot; o parte dintre acetia
au definiii diferite fa de cea dorit de politician, optnd, totui, pentru Ion Iliescu fie
prin compatibilitatea propriei definiii cu definiia de campanie, fie ntr-un context mai
larg, al comparaiei cu ali candidai. Sau, pentru un caz special, exist o divergen ntre
105
Analiza lui Bulai continu cu realizarea de corelaii ntre normalitatea-anormalitate gradelor de
divergen ntre cele dou dimensiuni ale situaiei electorale, utiliznd doi indicatori-criterii non-valorice
pentru separarea celor dou dimensiuni: (a) pentru spaiul de convergen al cmpului electoral votul
tipic; i (b) pentru spaiul divergenelor dintre dimensiunea obiectiv i cea subiectiv a situaiei electorale
votul atipic.
106
Cercetrile i anchetele sociale n baza crora A. Bulai semnaleaz indicii de divergen/convergen ai
situaiei electorale sunt fcute la aproximativ un deceniu dup acest experiment electoral post-comunist, n
care se obine un scor electoral incredibil i atipic de ctre un candidat 86%. Nu avem nici un motiv s
credem c nu ar opera i pentru situaia electoral din 1990. O observaie cred c merit fcut n cazul de
fa: oferta electoral a anului 1990 era excesiv att la nivel de partide, ct i la nivel de candidai la
Preedinie. Probabilitatea este destul de mare ca, n emoia i militantismului anului 1990, atipismul
procentului pentru Preedintele linitii s fie n relaie pozitiv, la fel de atipic i anormal, cu indicele
de convergen adic pe acest concept strategic care definete Contextul politic s se fi constituit
definiiile subiective ale situaiei electorale.
Mesajul de campanie i definia subiectiv a termenilor cheie ai Mesajului politic, dar,
convergena apare la un alt nivel dect cel al conceptelor de campanie ex. la nivelul
conceptului strategic Haos, Dezordine: nu sunt de acord cu ce spune candidatul Ion
Iliescu despre privatizare sau omaj (conceptele Mesajului politic), dar el reprezint cea
mai potrivit/eficient soluie pentru o stare de Ordine la nivelul scenei politice.
Textul unui discurs politic este purttor de Mesaj care, de multe ori, se constituie la
nivelul a ceea ce nu este spus n text. Adesea, mesajul implicitului este cel care conteaz
cu adevrat, iar politicianul romn este perfect contient de fora acestui implicit care
vehiculeaz sensuri diferite de cele pe care le conin propriile cuvinte. Implicitul devine,
uneori, o strategie de baz a discursului politic, ale crui cadre de desfurare trebuie s
respecte o anume cooperativitate, n condiiiile unui conflict puternic ce nu permite totui
abandonarea unei politei minime necesare. Sub aceast politee de suprafa,
IMPLICITUL permite participantului la conflictul simbolic s-i construiasc poziia de
superioritate, de dominare a adversarului, ntr-o structur de interaciune Propozant
Moderator Opozant Public. Publicul devine destinatar colateral, care va decide
opiunea pentru un candidat sau altul. ntr-o dezbatere televizat ntre doi candidai
politici, STRATEGIA IMPLICITULUI devine o adevrat arm strategic n crearea
unei imagini, a unei identiti a candidailor.107
ntr-un discurs politic interactiv de aceast structur se desfoar strategii de poziionare
reciproc i strategii conversaionale specifice, care sunt nsoite de strategii ale
implicitului, acestea din urm vehiculnd semnificaii i sensuri pe care o strategie
explicit de tip conflictual nu le poate utiliza. De ce utilizeaz politicienii care particip la
o dezbatere televizat implicitul i care este valoarea subnelesurilor unui enun? Din
perspectiva analizei propus de Ioana Dragomirescu n Implicitul ca strategie discursiv
n dezbaterea politic televizat (1998) am putea desprinde patru motive pentru care
politicianul participant la o dezbatere televizat apeleaz la acest mod de transmitere a
mesajului ctre Public:
a. un politician nu poate spune ntotdeauna ce gndete;
b. exist forme de codaj care menajeaz susceptibilitatea interlocutorului;
c. nu dispune de dovezi suficiente despre ceea ce spune;
d. este nevoie ca politicanul s recurg la un discurs indirect pe care l permite
dimensiunea polifonic a mesajelor.108
Astfel, n loc s spun n mod direct unui politican c este violent, el profit de un
moment de furie pierdere a echilibrului ntr-o discuie i s afirm: Nu e prima oar
c apelai la atac. Publicul va avea o dovad aluziv asupra acestei trsturi implicite a
personalitii adversarului meu.109
107
Un astfel de model analitic este formulat i aplicat de Ioana Dragomirescu, Implicitul ca strategie
discursiv n dezbaterea politic televizat, n Ioan Drgan, Camelia Beciu, Ioana Dragomirescu, Valentina
Marinescu, Nicolae Perpelea, Daniela Rusu, Simona tefnescu, Construcia simbolic a cmpului
electoral, Editura Institutul European, Iai, 1998; aici, vezi pp. 151-153; p. 162
108
Ioana Dragomirescu, op.cit., pp. 159-160
109
Idem, p. 161
Dimensiunea implicit a mesajului politic devine, astfel, o dimensiune absolut necesar a
nfruntrilor televizate, avnd n vedere c ea poate scoate adversarul din cadrele anterior
pregtite de evoluia nfruntrii televizate, organizat, de multe ori, minuios de ctre
consilieri de imagine.
7. Tipuri de campanii
111
Camelia Beciu, Discursul electoral n campania prezidenial, n Ioan Drgan, Camelia Beciu et alt.,
op.cit., p. 20: funciile contextului care dau specificitate campanei electorale sunt preluate din aceeai surs.
Capitolul 4 TEHNICI DE MANIPULARE N POLITICA ROMNEASC
I. Mediul manipulrii
1. Contextele manipulrii
2. Teoria contextelor influenrii. Influenarea ca art a manipulrii contextelor
3. Contextul poziiilor
4. Contextul relaiilor
5. Manipularea normelor
6. Manipularea identitilor
I. Mediul manipulrii
Orice aciune de comunicare este construit pe o relaie de influen: atunci cnd comunic
ceva, stabilesc o relaie n care vreau s transmit un sens anume, printr-un mesaj adresat
Interlocutorului (individ, grupuri de diferite dimensiuni, pn la comuniti naionale sau
internaionale).
n comunicarea politic, influena nu este altceva dect manipulare de contexte pentru a
investi mesajul transmis cu un anume sens i nu altul. Acest sens se creeaz de ctre
politicieni n contexte diferite, uneori neintenionat, alteori intenionat, n cadrul unui
spaiu de percepie social.
A influena nseamn deci a face s apar, prin manipulri contextuale ad-hoc, un sens care se impune
interlocutorilor i i determin s acioneze n consecin. Bineneles, manipulatorul a prevzut acest sens,
astfel nct aciunea care i corespunde s fie n acord cu ceea ce dorete el. Experiena noastr despre
natura uman ne permite, evident, s operm cu uurin astfel de raionamente de nelegere.. 112
112
Mucchielli, Arta..., op.cit., pp. 36-37
luat-o n condiii de libertate total. Cinstit vorbind, cnd am recunoscut deschis ultima
dat c am fost manipulai?
1.1. Grila de lectur a manipulrii prin afiul electoral. Simpla recomandare a unui
Primar, Voteaz X n alegerile pentru Preedinia Romniei nu repezint un act de
manipulare. Acest mesaj poate deveni ns parte a unei aciuni de manipulare social. De
exemplu, dac mesajul Voteaz X este nsoit, pe un panou publicitar sau pe oricare alt
suport de comunicare de tip afiaj out-door, de o fotografie n care Primarul strnge mna
Candidatului, la care, eventual se adaug un fundal cu imaginea unei coli nou-construite,
avem de-a face cu o ncercare de manipulare. Influenarea devine manipulare pentru c
ntreg Mesajul (text, imagini) se construiete n cadrul unui Context general, n care sunt
vizate norme, relaii, identiti i poziionri ale Candidatului n relaia cu Publicul, prin
apelul la credine, stereotipuri, imagini i simboluri ale imaginarului social. Despre aceste
lucru, cei mai muli dintre noi nu tim. Sau, nu de fiecare dat.
1.2. Influen i manipulare politic prin mesaj televizual. Dac acelai Primar
particip la o emisiune de dezbateri electorale pe tema Pe cine votm?, a unui post tv.
local, i aduce argumente cu privire la activitatea anterioar a Candidatului n domeniul
realizrii de proiecte legislative, la spiritul ptrunztor n analiza structurii i a
exprimrilor confuze ale unui Proiect de lege (cu date exacte, cnd, ce proiect, ct de
constructiv a fost candidatul despre care vorbete), referindu-se la educaia temeinic i
real a candidatului la Preedinie n domeniul legislativ, atunci, de bun seam c
aciunea se nscrie n zona i definiia influenrii.
Dac ns Primarul centreaz argumentul pe tinereea Candidatului, pe nevoia de
schimbare n societatea romneasc, pe faptul c acesta este o persoan care are ncredere
n oameni i nu se consider deasupra tuturor, pe apartenena lui la generaia educat n
Occident i pe faptul c ceilali candidai aparin de o generaie expirat, atunci
influena se transform n manipulare.
Primarul construiete un Context general de manipulare, alctuit din mai multe sub-
contexte care se suprapun. Manipularea social pe care o ncearc vorbitorul se bazeaz
pe jonglarea cu mai multe sub-contexte suprapuse de comunicare. Manipulatorul
apeleaz la sentimente, emoii, credine, norme, identiti i imagini prin care definim i
construim cotidian realitatea social. Cu ct tim mai multe despre aceast parte ascuns
a comunicrii Primarului, cu att i va fi mai greu s ne manipulaze.
1.2.2. Relaiile. Al doilea sub-context pe care l manipuleaz Primarul este cel al relaiilor
sociale. n acest caz, Mesajul Manipulatorului stabilete o relaie de egalitate ntre
Candidat i oameni, sugernd alegtorilor c viitorul Preedinte al Romniei nu se
eschiveaz controlului, este o persoan transparent, care nu are de ascuns nimic, el
poate i vrea s fie controlat de ceilali n toate aciunile sale. n acest caz se vizeaz
manipularea relaiei de egalitate ntre Candidat i Alegtor. Acest mesaj implicit
construiete mpotriva unei relaii sociale definit negativ n comunitate arogana
intelectualului educat, care se crede deasupra tuturor prin atitudini, comportament,
gesturi, indiferent dac el este, ntr-adevr, un om superior sau nu. Discursul
Manipulatorului suprapune deci peste relaia de egalitate Toi suntem egali, o relaie
de autoritate indirect, vecin cu norma i justificarea unei funcii de conducere
competena. n rest, candidatul la Preedinie este egalul nostru, ne spune
Manipulatorul.
Dac avem oarecare nencredere n votul nostru i zicem, hai, s fie!, fr a avea
dorina de a vota Personajul politic, atunci ne-a influenat. Dac nu eram hotri s l
votm pe Candidat i ajungem apoi s avem dorina de a-l vota, fiind convini c este
decizia noastr liber, atunci am fost manipulai.
Situaia de manipulare este foarte dificil n acest caz, n care contextele manipulate sunt
foarte srace n coninut. S ne imaginm un context mai dens de identiti, relaii, norme,
poziionri sociale, n care apare identitatea negativ a Rului contracandidaii sau
Contracandidatul principal, care a mai i cumprat o cas pe banii statului, n mod ilegal.
Este ultimul mesaj, al ultimei informaii din campanie. Este vineri seara i tocmai am
ascultat la tirile difuzate la ora zece c principalul contracandidat mai are un teren de 2
milioane de euro despre care nu a spus nimic n campanie. Pe cine votm? Cu siguran
vom afla mine, dup ce mai stm de vorb cu familia, prietenii, vecinii despre marea
dezvluire, care se poate dovedi dup ziua votului o minciun sfruntat. Dar e prea
trziu.
2.2. Alex Mucchielli - apte contexte ale manipulrii. Deci orice aciune de influenare
sau de manipulare se desfoar ntr-un Context, alctuit dintr-o suprapunere de contexte
specifice, care fac posibil formarea unui anumit sens pe care Manipulatorul dorete s l
transmit Interlocutorului.
Analiznd literatura de specialitate, Alex Mucchielli consider c putem identifica un
numr de apte sub-contexte care descompun un Context de desfurare a aciunii de
influenare.
1. Contextul spaial ceea ce se spune capt un anume sens i nu altul ntr-un cadru
spaial, ceea ce predefinete transmiterea unui anume mesaj i nu a altuia,
incompatibil cu spaiul respectiv. ntr-un afi care are pe fundal cldirea
Parlamentului Romniei nu pot altura fotografia candidatului la Primria din
Trgovite.
2. Contextul fizic i senzorial: sensul unei comunicri influenare, manipulare este
direct dependent de ceea ce participanii la actul de comunicare simt, vd, aud,
miros, gust. Un candidat netuns nu poate fi imagine pentru o campanie naional
pe tema igienei, dup cum unui candidat de 150 de kilograme este greu s i
proiectezi o campanie electoral cuminte, de tip clasic, pe tema austeritii.
3. Contextul temporal sensul comunicrii este direct dependent de momentul de
timp n care se spune ceva, de raporturile acestui moment cu alte monemte
trecute. Pentru un candidat la Preedinia Romniei n 2009 nu pot folosi un mesaj
care s fac referire la colile postuniversitare pe care candidatul le va absolvi n
viitor, dup cum nu pot folosi argumente de campanie din experiena
administativ pe care a avut-o cnd lucra ca pontator-ef la ridicarea Casei
Poporului.
4. Contextul poziiilor celor care particip la actul de comunicare sensul
comunicrii este dependent de poziionarea participanilor la actul de comunicare
ntre ei. Nu este cazul s accept poziia de elev scos la tabl de moderatorul unei
emisiuni, atunci cnd vreau s devin Preedintele Romniei. Nu pot ctiga o
dezbatere televizat, rmnnd n plan secund n polemica pe o anume tem cu
contracandidaii mei. Sau, nu mi propun s ctig o majoritate ntr-o
circumscripie, avnd n fiecare emisiune electoral rolul secund subiect de
ironie al contacandidatului, care i arog competena pe un domeniu-cheie al
identitii mele electorale.
5. Contextul relaional social imediat ceea ce se spune capt sens n funcie de
natura i tipul de relaii care exist ntre participani i de ansamblul relaional
care se creaz prin comunicarea. Traian Bsescu stabilete n mai 2009 o relaie
special cu contra-candidaii la Preedinie, Mircea Geoan i Crin Antonescu: le
neag funcia i poziia de competitori. Ei nu exist, de vreme ce
contracandidatul meu e criza. Axa Londra Washington sugereaz relaia de
cooperare cu un Aliat puternic, furnizor de stabilitate i securitate, aa cum poziia
Romniei de furnizor de securitate regional n zona Mrii Negre induce i o
relaie de autoritate un stat mic, umil, nepregtit, nesemnifcativ nu poate furniza
nimic altor state dintr-o regiune.
6. Contextul cultural de referin la normele i regulile sociale acceptate sensul
unei comunicri se constituie prin raportare la normele invocate sau construite n
timpul schimbului. Nu voi ctiga o dezbatere televizat dac ip la
contracandidata mea.
7. Contextul expresiv al identitii actorilor ceea ce se spune capt sens n raport
cu ceea ce se cunoate sau cu ceea ce afieaz despre inteniile i mizele celor
care particip la actul de comunicare.113 Nu pot s demonstrez c sunt un lupttor
pentru drepturile omului i s tolerez violena domestic mpotriva femeilor pe
principiul Btaia e rupt din Rai, pentru c mi asum un conflict de identiti.
1. CONTEXTUL POZIIILOR
Fiecare participant la o comunicare are un loc anume, definit prin chiar relaia cu ceilali.
Oamenii i caut o poziie ntr-un act de comunicare i ncearc s vad cam n ce loc se
situeaz cellalt. Fiecare dintre noi este interesat s afle unde se situeaz cellalt ntr-o
ntlnire oarecare: cum, cu ce atitudine i n ce calitae, cu ce ton i ct siguran mi
vorbete interlocutorul? ntrebarea nu este ntmpltoare: n mod universal, oamenii caut
s se defineasc n raport cu ceilali pentru a stabili, contient sau incontient o situaie de
dominare n cadrul comunicrii. Participanii la o ntlnire oarecare vor s transmit
ceva i vor, n acelai timp, s conving, s fie ascultai, s capteze atenia. Ei vor cuta s
vad dac se poate comunica n contextul social creat spontan, de exemplu cu una sau
mai multe persoane pe care le vd pentru prima dat. Altfel, dac l simt pe Cellalt c nu
vrea s comunice pentru c se consider superior, de ce a mai comunica? Aceeai
situaie poate genera pentu alii dorina de a-i susine i impune punctul de vedere i
atitudinea n definirea respectivei situaii de comunicare.
Aceast poziionare este un comportament uman general stabilirea poziiilor noastre,
ale celorlali i ncercarea de a menine definiia de loc/poziie n comunicare sau de a o
schimba n cazul n care ea nu ne convine.
Exemplu: noi ne definim propria situaie i o definim i pe a celorlali, n chiar condiiile
n care noi credem c ea trebuie s fie definit. Cnd un orean ntreab un pdurar dac
i se pare frumos dealul din spatele casei, acesta i poate rspunde c dealul nu nseamn
nimic frumos, de vreme ce muncete pe el n fiecare zi, lucru pe care oreanul nu l
poate ti. ntr-o astfel de situaie, n termenii lui Mucchielli ar nsemna c: (1) pdurarul
i-a definit propria poziie l vede zilnic; (2) a definit i poziia interlocutorului de la
ora este sensibil pentru c triete n alt loc i nu are experiena zilnic neplcut de
a cra buteni; i (3) definiia celor dou poziii ale actului de comunicare de ctre
pdurar se face din perspectiva unuia dintre participani, care stabilete locul fiecruia n
relaia de comunicare. n aceeai situaie de definire a poziiilor n actul de comunicare se
poate afla un negustor care evalueaz clientul i definete poziia aparent superioar a
clientuli n termenii dumneavoastr tii mai bine ce v trebuie. Aparent, clientul se afl
ntr-o pozie de diminare cu negustorul. n realitate, negustorul stabilete aceast
poziionare tocmai pentru c experinea l-a nvat c vinde mai bine n aceste condiii.114
113
Alex Mucchielli, Les Sciences de linformationa et de la communication, Hachette, Paris, 1999, pp. 125-
128; autorul reia ideile despre contexte i enumer situaiile care dau sens comunicrii i care contruiesc
aciunea de influenare sau manipulare n lucrarea Arta de a influena, op.cit., p. 34
114
Mucchielli, op.,cit., pp. 62-65, folosete ca exemplu situaia unui vnztor care spune unei cliente
furioase c a cumprat un aragaz defect din magazin c ea este ntr-adevr foarte priceput la aragazuri i
c este o gospodin formidabil. Clienta recalcitrant se calmeaz, problema aragazului defect fiind apoi
rezolvat ntr-o form sau alta, fr a mai exista posibilitatea ca ali clieni s se rzgndeasc, auzind
nemulumirile acesteia.
n cele dou exemple este limpede c se stabilesc locuri ale participanilor la actul de
comunicare, negustorul construind poziia aparent dominant a clientului, iar psurarul
definnd poziia de orean care nu are cum s gndeasc altfel despre dealul mpdurit,
de vreme ce la ora nu exist copaci, verdea, aer curat.115
2. CONTEXTUL RELAIILOR
Orice act de comunicare creaz o relaie nte particiapnii la comunicare. Poate fi o relaie
pozitiv, negativ, neutr, calitatea relaiilor cptnd nuane indefinite pe aceast ax
simpatie antipatie, folosind termenul lui Mucchielli.
Manipulnd calitatea relaiei sale cu ali actori, fiecare actor modific n fapt elemente ale contextului zis
relaional n funcie de care comunicrile capt sens. (...) tim deja c, n orice fenomen de influenare,
calitatea relaiei dintre actori ocup un loc important. Experiena noastr cotidian este o dovad n acest
sens.116
Atunci cnd eti destins cu cineva, propui celuilat participarea la o stare de spirit, care
este personal, adic l influenezi s se comporte n sensul n care doreti tu. Veselia
faciliteaz crearea i perpetuarea unei relaii relaxate, destinse. Relaiile serioase,
observ Mucchielli, presupun, de regul, o poziie de dominaie ntre doi indivizi.
Manipulatorul creaz o relaie de ncredere sau suspiciune, n funcie de comportamentul
propriu i de atitudinea pe care o are n comunicarea cu cellalt. Manipularea relaiei
nseamn s creezi celuilalt sentimente de ncredere sau de ur, de participare sau de
rezuf al angajrii ntr-o aciune. Poi manipula relaia ntr-un context prin stabilirea
egalitii ntre parteneri sau a inegalitii, n funcie de sensul dezirabil pentru interlocutor
sau interlocutori, ori, n funcie de ceea ce vrea publicul s vad. La munc se poate crea
o relaie de ncredere Director Angajat prin manipularea poziiilor i a relaiilor sociale
se cere muncitorilor s participe la construcia strategiei de dezvoltare pe termen mediu,
iar Directorul ine cont de observaiile muncitorilor. n teroia lui Mucchielli, acesta este
un caz n care directorul manipuleaz relaiile cu angajaii: pentru lucruri importante
precum strategia de dezoltare a ntreprinderii se cere opinia angajailor, relaia de
autoritate devenind acum o relaie de cooperare i egalitate prin conectarea ei la un ideal
superior destinul ntreprinderii, care i afecteaz pe toi.
Manipularea relaiilor poate crea loialitate sau ur. Se valorizeaz partenerul sau grupul i
se obine un rspuns pozitiv sau negativ din partea membrilor si.
Manipularea contextului relaiilor dintre participanii la un act de comunicare poate
genera iubire sau ur, atracie sau respingere, comunicare sau blocajul comunicrii dintre
diferii participani sau actori ai situaiei sociale.
Se poate crea o legtur afectiv ntre client i vnztor ntre instituie imaginea firmei
i cumprtori: brandurile se ntemeiaz pe manipularea relaiilor emoionale cu clienii,
dac privim din perspectiva acestei teorii a comuicrii propus de Mucchielli. Ele devin
personaje autonome care comunic direct cu clienii i stabilesc relaii de ncredere. De
115
Trainingurile pentru agenii de vnzare recomand: respectai opiniile interlocutorului; nu-i spunei
niciodat c se nal; nu criticai i nu condamnai; fii zmbitor; ncepei ntotdeauna pe un ton amical;
ntmpinai cu simpatie ideile i dorinele celorlali; fii amabil cnd aprobai i darnic atunci cnd ludai;
punei ntrebri ce provoac un da imediat; ascultai interlocutorul i lsai-l s vorbeasc pe ndelete etc.;
vezi Mucchielli, op.cit., p. 67
116
Mucchielli, op.cit., p. 92
exemplu, corporate responsability este o aciune prin care companiile multinaionale
manipuleaz relaii cu clienii proprii, cu publicul general, la alt nivel, desfurnd aciuni
umanitare, de protecie a mediului etc..
Se manipuleaz relaia de autoritate pentru a crea loialitate. Uneori, manipulare acestei
relaii are scopul de a crea suspiciune. Se invoc un pericol pentru a obine supunere sau
coaliie mpotriva pericolului extern.
Este limpede c influena se bazeaz pe utilizarea calitii relaiei: pentru a manipula
trebuie s creezi o bun relaie cu publicul zmbetul, amabilitatea, atitudinile agreabile,
atingerea corpului, naturaleea discursului, umorul, evocarea situaiei de complicitate,
evocarea modului comun de a vedea lucrurile, evocarea valorilor comune, evocarea unei
situaii comune, diferit de alte situaii, evocarea unui trecut comun care d natere unei
relaii, evocarea de legturi speciale cu persoane cunoscute de ambele pri, evocarea
unor legturi comune valabile n prezent, evocarea ncrederii reciproce, construcia unei
noi relaii de ncredere, crearea unei legturi speciale care difer de cea normal,
ntreinut cu alte persoane, ameninarea cu ruperea relaiei privilegiate, crearea unei
situaii de supraveghere amical, crearea unei legturi tip club. 117
3. MANIPULAREA NORMELOR
Normele care sunt incluse n situaia actorilor fac parte din peisajul lor mental, asemenea celorlalte obiecte
cu care se afl n relaie sistemic. Ele capt sens n acest sistem i particip, ca i celelelate obiecte
cognitive, la geneza final a sensului aciunii (...).119
Manipularea apare n momentul n care cineva folosete aceste norme fcnd s apar n
lumea actorului ce trebuie manipulat, obiecte normative pe care acesta va fi obliga s-i
fundamenteze raionamentul.
118
Datele sunt preluate din Mucchielli, op.cit., pp. 129-131
119
Mucchielli, op.cit. pp. 132-133
Aciunea de manipulare const n a face s apar n relaia de comunicare cu
interlocutorul doar acele norme care declaeaz efectele ateptate i proiectate de
manipulator.
Pentru ca aciunea de manipulare s se realizeze, fiind diferit de cea de influenare, este
nevoie de un anume tip de comportament din partea manipulatorului:
El trebuie, n plus, s menin neobservate obiectele cognitive normative pe care le creeaz. Acestea nu
trebuie s fie identificate n mod explicit, pentru c eficiena lor ine de caracterul lor ocult, iar
contientizarea impactului lor ar pune capt procesului de manipulare.120
4. MANIPULAREA IDENTITILOR
120
Idem, pp. 165-166
121
Mucchielli, op.cit., pp. 189-190
II. 29 de Tehnici de MANIPULARE POLITIC i 4 tehnici de MANIPULARE
INDIVIDUAL
La nivelul comunicrii politice, cele apte subcontexte ale influenrii sunt permanent
legate de acest din urm caz al ocultrii normelor pe care le manipuleaz politicianul sau
mesajul de campanie electoral, discurs politic sau aciune din afara campaniei electorale,
folosite pentru conservarea, sporirea de capital politic sau scdera ncrederii n
contracandidatul principal ntr-o competiie politic.
Eficiena unei aciuni de manipulare politic ine de capacitatea Emitorului de a
ascunde normele sau relaiile, obiectele cognitive normative pe care le intete la nivelul
imaginarului politic.
Cel mai reprezentativ tip de comunicare politic n care se oculteaz normele, relaiile,
poziionrile, identitile i toate obiectele cognitive stabile (normative) ale imaginarului
social sunt sloganele. S lum zece exemple de astfel de mesaje.
Unele reprezint sofisme de tipul Post hoc ergo propter hoc: Dup aceasta deci din
cauza aceasta. Desigur, nu vom ti niciodat, conform sloganului numrul 10.), care este
sensul relaiei de cauzalitate Ion Iliescu rsritul de Soare. tim i c nu Ion Iliescu a
inventat acest slogan. Limpede este ns c autorul anonim al sloganului coreleaz dou
evenimente unul cosmic i altul uman-politic, formulnd o relaie de cauzalitae ntre
apariia politicianului i ieirea soarelui dintre nori. Sloganul de mistic politic se
ntemeiaz pe crearea unei identiti politice de rang cosmic n mesajul transmis, cu care
nu poate rivaliza nici unul dintre adversarii politici ai lui Ion Iliescu. Nici unul dintre
participanii la mitingul n care se scanda acest slogan nu credea despre o astfel de relaie
cosmic. Important este c se crea o identitate superioar pentru candidatul Ion Iliescu,
imposibil s fie egalat. Al nostru este deasupra tuturor, alegerea noastr este
proiectat asupra celui mai bun etc. pare s fie orizontul i contextul n care enunul
mesajului manipuleaz relaii de autoritate i obiecte valorizante n persoana alesului
nostru.
Dimensiunea cosmic a unei relaii politice a aprut mai clar i a fost speculat de George
Bush Jr. n timpul unui discurs inut n Piaa Palatului, cu ocazia vizitei de stat din 2002.
Apariia curcubeului n timpul discursului a fost un eveniment peste care Preedintele
Statelor Unite nu putea trece, lsndu-l necomentat. Preluat n discurs, curcubeul a
devenit Curcubeu, ca semn al divinitii, vestitor de zile mai bune pentru Romnia.
4. Unele dintre aceste scheme de comunicare politic sunt att de simple, nct par c nu
merit nici locul, nici poziia n rndurile Tehnicilor de manipulare. Altele au devenit
lucruri comune i, intuitiv, chiar le folosesc majoritatea politicienilor.
De exemplu, nu pare c ar fi nevoie de teorie i explicaii n jurul tehnici ATAC LA
PERSOAN. Logicienii comunicrii ne spun chiar c acesta este un argument politic
deficitar de tipul Ad hominem, care discrediteaz persoana, eludnd rspunsul la o
acuzaie sau la un subiect disconfortant formulat de Adversar. Orict de comun ar fi,
schema logic a acestor acte de comuncare nchis, ea merit identificat i trecut n
rndurile tehnicilor de manipulare folosite de politicienii romni, cu exemple, definiri de
contexte i situaii, cazuri exemplare, emoii provocate sau vizate etc. Argumentul este
uor de formulat: o dat numite, definite, organizate i ilustrate cu exemple, aceste
scheme de organizare a comunicrii politice sunt lesne de recnoscut de toat lumea. Orice
jurnalist i orice politician tie ce nseamn Atacul la persoan. tie i recunoate, de
asemenea, inteniile manipulative ale fiecrui caz de de comunicare politic n parte.
Lucrarea de fa le d nume, le organizeaz, le exemplific, le catalogheaz i le explic
din perspectiva valorilor, emoiilor, normelor, credinelor pe care le manipuleaz aceste
scheme de comunicare stabile - Tehnici de manipulare la nivelul imaginarului politic. .
O dat clasificate i ncadrate, organzate pe categorii, ele pot fi uor recunoscute.
Avantajul fundaemntal pentru acest tip de abordare st n faptul c inovaiile sunt puine,
iar cele care apar sunt combinaii i redefiniri ale tehnicilor schme de comunicare
existente deja i cunoscute
5. Una dintre cele 33 de tehnici de manipulare se refer la modul de organizare a celor
patru mituri politice fundamentale universalii politice i a contextelor pe care strategia
de comunicare guvernamental le folosete pentru a crea Conspiratorul, Unitatea, Vrsta
de Aur i Salvatorul n situaie de contestare violent de strad (Republica Moldova,
martie 2009).
Crearea Conspiratorului are o serie de etape i ipostaze, aa cum am identificat n
discursul Preedintelui Voronin cu prilejul rspunsului la situaia de criz din martie
2009. Noi spunem c e o schem stabil i eficient de crearea a identitii
Conspiratorului, gndit s fie credibil pentru o anume populaie.
Apoi, dac tim care este schema logic a aciunii de construcie a Conspiratorului prin
intermediul mass media, vom ti s ne ferim, s cutm elementele acestei scheme i, de
ce nu, n anumite condiii, s prentmpinm declanarea i derularea acestei forme de
comunicare, tocmai prin anticiparea pailor.
Argumentul este ct se poate de legat de realitate: numrul de mosuri n care se poate
opera cu miturile politice Mitul Conmspiraiei, n particular, este limitat. Situaiile de
criz au propria lor structur i schem de comunicare mediatic. Prezentarea acestor
elemente i moduri de organizare a schemelor de manipulare ofer avantajul identificrii
etapelor nainte ca derularea lor s se ncheie. Inovaia strategilor i a politicenilor se
definete la nivel de forme concrete de materializare aplicare a uneia i aceleiai
scheme logice de comunicare politic.
Forma de aplicare a Tehnicii de manipulare este mereu nou, dependent de caz i de
contextul concret-istoric i politic contextul politic general.
Schema logic a Tehnicii de manipulare este mereu aceeai dependent de logica
emoiilor colective pe care le provoac i pe care urmrete s le manipuleze, structura
aciunii de comunicare, sub-contextele situaiei de comunicare pe care le folosete i care
dintre relaiile sociale, norme, identiti, poziionri se urmrs a fi ocultate pentru a crea
populaiei impresia c decizia a fost luat n condiii de libertate.
122
Contestarea alegerilor din 5 mai 2009 este o aciune social la care particip, n principal, tinerii. Liderii
partidelor politice de opoziie se delimiteaz de organizarea manifestaiilor de strad ale tinerilor, care sunt
invitai, aproape, de forele de ordine s devasteze instituiile publice. Acesta este cazul tipic de nscenare a
motivelor care s asigure utilizarea Mitului Conspiraiei i s justifice intervenia n for a Puterii
contestate.
123
Informaia pentru perioada 6-10 aprilie 2009 este preluat din urmtoarele surse media: NewsIn,
Realitatea TV, REALITATEA.NET, Evenimentul zilei, Romnia liber, Moldova Suveran, Jurnalul de
Chiinu, Moldova azi.
i folosesc tinerii ca scut viu pentru lovitura de stat, proiectat mpotriva democraiei.
Aa cum reiese din discursul prezidenial i din presa oficial, forele contestatare ale
Suveranitii - Opoziia i tinerii din strad sunt doar prelungirea naional a unei
Conspiraii externe, organizate de Romnia. Conspiratorii nite fasciti care au
organizat o lovitur de stat - sunt cu att mai imorali, cu ct se ascund n spatele unui
grup de tineri naivi, pe care i manipuleaz.
"Instrumentele politice n condiiile puciului nu mai sunt acceptabile. Puterea de la Chiinu se plaseaz din
acest moment pe poziia clar de aprare a rii de vandali, de aprare a alegerii democratice a poporului.".
"Din aceast diminea Vlad Filat, Mihai Ghimpu, Serafim Ureachean s-au plasat de facto n fruntea unui
centru de comand care a nceput s pun n aplicare o lovitur de stat anticonstituional n Republica
Moldova. Tot ce au fcut acetia n ultimile 24 de ore - acapararea cldirii Administraiei Prezideniale,
asaltul asupra Parlamentului, profanarea drapelului moldovenesc - nu poate fi calificat altfel dect puci."
"Organizatorii acestui puci se acoper cu studeni, liceeni i elevi, pe care i-au scos n pia n calitate de
scut viu. Scopul pucitilor este distrugerea statului moldovenesc i lichidarea democraiei n stat", a declarat
Voronin.
"Stimai conceteni, guvernarea Republicii Moldova nu va permite nimnui n continuare s ignore legea.
Nu va permite unui grup de fasciti mbtai de rutate s calce cu cizmele n noroi democraia noastr. Fac
apel ctre tot poporul, ctre prini i liceeni, inclusiv ctre cei care s-au lsat implicai n aciunile
aventuroase ale pucitilor. Instrumentele politice n condiiile puciului nu mai sunt acceptabile. Puterea de
la Chiinu se plaseaz din acest moment pe poziia clar de aprare a rii de vandali, de aprare a alegerii
democratice a poporului.".
1.2. Preedintele Salvator reinstituie Ordinea, n faa unei contestri lipsite de fundament
democratic
a. Personajele strategice ale Puterii. Exist dou personaje cu funcie explicit n
gestionarea mediatic a situaiei de multipl suveranitate simbolic din Moldova. Primul
personaj este Preedintele Eroul Salvator, a crui autoritate se prelungete fizic prin
instituiile de asigurare a Ordinii. Al doilea personaj este de tip instituional - mass media
guvernamental (posturile publice de radio i televiziune, cazul exemplar de pres scris
care particip la construcia discursului Puterii fiind jurnalaul Moldova Suveran).
n prima i a doua zi dup violena manifestanilor, Puterea politic justific lipsa de
legitimitate a situaiei de multipl suveranitate simbolic printr-un mesaj centrat pe Mitul
Conspiraiei. Preedintele Voronin construiete mediatic un Manipulator extern
Conspiratorul, care ncearc s organizeze un atentat la Ordinea Republicii Moldova.
Aceast adevrat surs a Dez-Ordinii Romnia, este definit n mai muli pai, pe axa
general/particular, ntre abstracia Romnia i persoana numit a ambasadorului romn
la Chiinu Filip Teodorescu.
c. Secvene ale strategiei Puterii. Titlurile din jurnalul Moldova Suveran ofer
informaie suficient pentru a urmri gestionarea universaliilor politice fundamentale de
ctre Puterea politic de la Chiinu, n strategia mediatic de aprare n faa contestrii
populare. Eroul Salvator al Poporului moldovean i al democraiei este, fr nici o
ndoial, Preedintele Republicii, Vladimir Voronin. Conspiratorul principal este extern
Romnia. Conspiratorul intern este eterogen i se reunete sub eticheta ruintoare de
imagine a Trdtorului de neam i patrie, care umilete Poporul prin nlarea
drapelului romnesc n Parlamentul Republicii Moldova.
Ordinea a fost reinstituit prin fora instituiilor statului, fr victime 124, Eroul Salvator
ameninnd c o viitoare contestare a Ordinii va fi urmat de intervenia legitim n for,
mpotriva unor tineri pe care i Poporul i definete drept bandii. Acelai aliat intern
Poporul, susine n ntreaga Moldov aciunile i poziia exprimat de Eroul Salvator,
condamnnd atacul unor tineri incontieni la adresa ordinii de drept a Statului
moldovean.
In toata tara manifestatii in sprijinul independentei si suveranitatii Republicii Moldova.
Dezordinea din Chisinau este un dezmat banditesc, s-a declarat la mitingul din Donduseni.
Vandalismul din Chisinau afecteaza grav imaginea Republicii Moldova.
Profesorii din Orhei cer restabilirea ordinii de drept in Chisinau.
Poliia din Republica Moldova a arestat 193 de protestatari la Chiinu, printre care opt minori,
care au fost acuzai de vandalism, huliganism, furt i atacuri criminale. (RIA Novosti, care a
citat Ministerul de Interne al Republicii Moldova).
Poziia APCE: Alegerile din Moldova corespund standardelor internationale.
"Am ncercat s nu admit vrsarea de snge n astfel de situaii n anii '89 i '91, cnd am fost
ministrul Afacerilor Interne. ns mari am fost la limit, cnd a fost necesar s iau o decizie n
acest sens. n continuare pot fi adoptate msuri corespunztoate, dac evenimentele se vor repeta.
Puterea are dreptul s le adopte conform legii", a declarat preedintele la ntrevederea de la
Guvern la care presa a fost invitat selectiv. (Vladimir Voronin, 8 aprilie, 2009)
a. Conspiratorul extern: (1) Romnia (2) Serviciile secrete romneti (3) Ambasadorul
Filip Teodorescu
Fore strine pregtesc lovitura de stat. E clar c aceste acte de vandalism sunt bine gndite, bine pltite i bine
organizate de alte fore. (Vladimir Voronin, 7 aprilie, 2009)
124
Vom proceda, n principla, la o listare de titluri de jurnal, introducnd un paragraf acolo unde este nevoie
de mai mult informaie pentru ilustrarea mecanismului de definire i utilizare a mitului politic.
Serviciile secrete conspir. "Influena Romniei este simit foarte serios i se simte mna
serviciilor secrete.". (Vladimir Voronin)
Conspiratorul real este cunoscut. "Romnia este implicat n toate aceste procese, ns rbdarea
are limitele ei. i cunoatem pe autorii acestor evenimente, dar, n parte, ei au fugit."., (Vladimir
Voronin)
Trdtorii de neam. n interiorul Moldovei exist trdtori, consider Voronin: "agenii
economici cu capital penal, foti politicieni care doreau din nou s ajung la putere, precum i cei
care nu au reuit s ajung n Parlament".
Poporul moldovean aliat. "Ceea ce s-a petrecut n Chiinu reprezint o ruine iremediabil
pentru politicienii notri, pentru toat democraia noastr. Pentru prima dat, tot poporul
moldovenesc a vzut cea mai mare umilin a independenei i a democraiei sale, cnd bastonul
portdraperal al Parlamentului i administraiei prezideniale a fost smuls, iar n locul lui a fost
arborat drapelul Romniei." (Valdimir Voronin, 8 aprilie 2009).
Conspiratorul extern are un chip uman i se afl printre noi. Ambasadorul romn la Chiinu
a fost declarat de autoritile statale moldoveneti persona non grata.
Preedintele Vladimir Voronin i-a spus reprezentantului special al Uniunii Europene la Chiinu,
Kalman Mizsei, c ambasadorul romn Filip Teodorescu este implicat personal n incidentele din
Republica Moldova i este general al serviciilor speciale romne.
Editorialiti i comentatori politici particip la strategia Puterii prin mesaje construite n
interiorul ptratului mitologic.
b. Conspiratorul intern lideri politici ai Opoziiei, jurnaliti ai ziarelor de opoziie, oameni de afaceri
Personajul colectiv al trdtorilor. Preedintele molodvean Vladimir Voronin i-a acuzat pe
liderii opoziiei de tentativ de lovitur de stat, dup ce manifestaiile de protest fa de victoria
comunitilor la alegerile legislative de duminic au degenerat n violene. (NewsIn)
Trdtorii au chipuri, nume i pot fi identificai. Politicienii Vladimir Filat, Serafim
Urechean, Ghimpu, Chirtoaca, Calin Vieru si clanul Lucinschi, precum si Gabriel Stati, feciorul
miliardarului Anatol Stati, fugit deja ca un la in Romania, de asemeni jurnalistii de la ziarul
Timpul, Jurnal de Chisinau, Literatura si Arta sau Ziarul de garda, persoane din interiorul
Ambasadei Romaniei si altii de care ne vom ocupa in zilele urmatoare. (Ion Berlinski, Mihai
Contiu, comentatori politici la Moldova Suveran)
Politicienii din opozitie au initiat o revolutie pentru a duce tara la pierzanie. Fiarele dezlantuite si
ucigasii democratiei.
Omul de afaceri, Gabriel Stati, este acuzat de implicare in organizarea actiunilor de violenta.
1.5. Ageni internaionali credibili legitimeaz Ordinea democratic din Republica Moldova
2. Tehnica MARUL
Una dintre cele mai eficiente tehnici de manipulare n politica tuturor formelor
democratice i non-democratice de organizare a societii este MARUL.
La nivel politic exist situaii speciale ale organizrii de maruri, care, n egal msur,
sunt evenmente simbolice afiare a elementelor de identitate vizual ale partiduli sau
Organizatorului, scandarea de lozinci, slogane, realizarea de acni comune care definesc
identiatea orgaizatorului etc.
MARUL provoac simultan mai multe sub-contexte ale Contextului politic general, n
care imaginarul colectiv definete Realitatea la un moment dat. Tehnica angajeaz sub-
contextul identitilor colective.
nainte de toate, MARUL este o aciune care creaz identitate colectiv pentru
participani, n afara oricrui mijloc de comunicare n mas. El creeaz totodat i
identitate colectiv pentru Ceilali, care sunt diferii i de care se delimiteaz implicit
particpanii la MAR atunci cnd sunt parte a fenomenelor de schimb simbolic n cadrul
mulimii psihologice. Apoi, MARUL creeaz o identitate pentru posibili inamici
direci ai Personajului colectiv definit n jurul unui partid politic, instituie, persoan sau
organizaie. MARUL de partid mpotriva Guvernului este reprezentativ n acest sens: se
strig sloganuri, se construiete simbolic inamicul, se particularizeaz i de demonizeaz
Dumanul comun Guvernul. Pentru pariticpanii indirect la aceast aciune colectiv
telespectatorii, se ofer posibilitatea de angajament ca Public, de simpatizare sau
respingere a aciunii manifestanilor. Deci identitatea colectiv a participanilor este
dublat sau extins ctre o identitate creat prin mass media identitate de Public, ce se
poate converti ntr-o aciune individual n condiii de vot sau n cadrul unei discuii n
familie, n diverse grupuri de apartenen etc.
Tehnica MARUL manipuleaz, de asemenea, relaii sociale, prin imagini care probeaz
cooperarea, prietenia, angajarea n aciuni comune etc.
Subcontextele spaial i social sunt de asemenea, manipulate prin imaginile care sunt
selectate i transmise n reportaje: un efect social creeaz transmitere de imagini cu
persoane participante la mar care sunt mbrcate sumar, cu haine zdrenuite sau cu pete
de snge pe corp etc, i alt efect se obine prin selectarea de imagini n care persoane bine
mbrcate (n acord cu standardele sociale) msluiesc panic i sunt atacate de forele
guvernamentale. Posibilitile de manipualre a contextelor i subcontextelor, a relaiilor i
identitilor sunt, practic, indefinite. Schemele logice de organizare a acestor subcontexte
sunt ns finite. Se pot, de exemplu, prevedea tipurile de imagini pe care o guvernare le
transmitemediatic despre contestatarii care se adun n faa cldirii guvernului sau
Parlamentului, cum a fpost cazul micrilor de strad care au acuzat Partidul Comunist
din Republica Moldova de falsificare a alegerilor.
Identitile organizatorilor de maruri sunt extrem de diferite. Nu orice mar este o acine
de condamnare a ceva sau mpotriva a ceva. Avem un mar al norlamiltii, dar i un mar
al revizionismului. Marul homosexualilor este opus ca scopuri i relaii pe care le
manipuleaz prin mass media de marul Dreptei. Marul vieii i al familiei este diferit de
Marul mpotiva violenei domestice, dup cum Marul factorilor potali din Brila este
un mar profesional care nu condamn i nu acuz nimic mar de constituire a unei
identiti profesionale sub forma unei competiii sportive.
Toate aceste maruri, ns, ca tipuri de aciune colectiv care devine interesant pentru
mass media manipuleaz, direct sau indirect relaii, identiti, poziionri sau norme
sociale, contexte fizice i contexte psihologice.
() Oboseala din primele patru ore de manifestari a fost compensata prin opt ore de distractie asigurata in
Piata Izvor, zona aflata in administrarea liderului PSD Bucuresti, primarul sectorului V, Marian Vanghele.
ORA 17.00 - Liderii PSD au plecat din Piata Izvor si odata cu ei marea majoritate a demonstrantilor. Cei
din provincie s-au urcat in autocarele cu care au fost adusi in Capitala.
() ORA 12.50 - O coloana de 2000 de oameni, care scandeaza doar "PSD, PSD" a ajuns in Piata
Victoriei, unde li s-au alturat cei 4.000 de membri, mobilizati de organizatia Ilfov.
ORA 12.30 - Circulatia pe Soseala Kiseleff s-a oprit, iar cei 1600 de membri PSD pleaca in mars de la
sediu, spre Piata Izvor. Lor li se vor alatura, pana in Piata Victoriei, aproximativ 4000 de membri mobilizati
de organizatia Ilfov si inca 4000 adunati de Marian Vanghelie dintre membrii filialei Bucuresti.
ORA 12.15 - In asteptarea plecarii in mars, tinerii pesedisti isi fac poze cu liderii partidului, Mircea Geoana
si Titus Corlatean fiind cei mai solicitai in acest sens.
() ORA 11.45 - O trupa de hip-hop din judetul Olt canta o melodie compusa de membrii PSD si adresata
lui Traian Basescu: "De ce vrei sa-ti bati joc de tara asta".
ORA 11.20 - Pesedistii, marea majoritate tineri, unii chiar sub 18 ani, adunati in curtea sediului central
aplauda si izbucnesc in urale la aproape fiecare pomenire a sintagmei PSD, si huiduie puternic atunci cand
se rosteste numele lui Traian Basescu.
ORA 11.00 - Mircea Geoana apare in multime, in timp ce aceasta aplauda in ritmul "Odei bucuriei" si a
"Horei Unirii".
ORA 10.54 - Din boxele la care ra fi trebuit deja sa rasune vocea lui Mircea Geoana se aude "Imagine", a
lui John Lennon.
ORA 10.30 - Cei 1600 de noi membri PSD au inconjurat sediul central al partidului, pe Soseaua Kiseleff. O
parte dintre ei viziteaza birourile liderilor, altii isi iau in primire tricourile, sepcile si bratarile rosii. In
spatele cladirii, din instalatia de sonorizare rasuna, in pauzele dintre melodii, texte instructive despre social
democratie si rolul ei in dezvoltarea societatii. (1 mai 2007. Bety Blagu, HotNews.ro )
3. MARSUL VIEII
n 25. martie 2008, Srbtoarea Buneivestiri i Ziua Copilului Nenascut srbtorit n plan internaional
de organizaiile pro-life.
Miscarea Tinerilor din cele 64 de Comitate (HVIM) intentioneaza sa organizeze, vineri 6 iunie, o
demonstratie impotriva josnicului Tratat de pace de la Trianon. Evenimentul va incepe la ora 16:30 (ora
Ungariei), practic, ora la care a fost semnat tratatul. HVIM, impreuna cu Miscarea de dreapta pentru
Ungaria, ii cheama pe toti cei pe care ii doare rusinea de la Trianon la un mars, de la crucea Regnum
Marianum din Budapesta la ambasadele Frantei, Statelor Unite si a Serbiei din Ungaria. Mottoul actiunii
este: Sa piara Trianonul! La eveniment participa, an de an, si reprezentantii organizatiilor HVIM de
dinafara granitelor Ungariei. Ungaria Mare este conceptul politic al nostalgicilor revizionisti maghiari,
care viseaza la revenirea Ungariei la frontierele avute inainte de 1918.
()Actiunii de protest i s-a alaturat si Miscarea de dreapta pentru Ungaria. Scopul demonstratiei este
trezirea opiniei publice, semnaliznd ca maghiarimea nu uita nici o clipa si nu renunta la pamntul
stramosesc! Manifestatia a devenit traditie de aproape de un deceniu, fiind atacat astfel josnicul Tratat
de pace de la Trianon de la 4 iunie 1920 si a intrat in istorie in anul 2006, cnd protestatarii iredentisti au
marsaluit de la crucea de la Regnum Marianum din Budapesta pna la Castelul Trianon din Versailles,
unde, din 4 iunie 1920, pentru prima data s-au manifestat maghiarii, se arata pe site-ul HVIM.
() Sa plnga clopotele
An de an, ziua semnarii tratatului este marcata in localitatile locuite de maghiari prin tragerea clopotelor
bisericilor. Astfel, organizatia-membra HVM din comitatul Sopron a postat si acum, pe adresa
http://kutasi.blogspot.com/2008/05/883-hatvanngy-vrmegye-ifjsgi-mozgalom.html, o scrisoare, adresata
tuturor preotilor din bazinul carpatic, indiferent de etnie si de religie, prin care ii roaga ca in data de 4
iunie, la ora 4:30 sa fie trase clopotele, in amintirea tragediei de la Trianon.
Prin tehnica OMUL DE PAIE politicienii construiesc adversarul prin caracteristici pe care
vor s le demonstreze ca slabe: un politician este slab pentru c nu i ine cuvntul sau
nu poate conduce propriul partid; un guvern este slab pentru c nu tie sau nu poate s
guverneze sau pentru c este corupt etc.
Pentru un guvern construit ca fiid att de slab i uor de distrus, n condiii electorale,
majoritatea parlamentarilor voteaz la solicitarea PD-L.
Folclorul despre operaiunile mafiote de splare de bani mafioii gentlemani, care vor
s i legalizeze operaiunile financiare, ca i cazurile de corpuie ntemeiate pe sume
fabuloase se bazeaz pe ideea unor oferte att de avantajoase fcute de mafioi, nct este
imposibil s fie refuzate: i fac o ofert pe care nu o poi refuza.
Logica acestei manipulri de context este strns legat de cuvintele interzise, care n
imaginarul politic asociaz emoii i stri legate de Rul politic sau de Binele politic.
Votul uninominal, dincolo de discuia tehnicii i a procedurilor, avantajelor i
dezavantajelor, potrivirii sau nepotrivirii lui cu un anume sistem politic, are un cuvnt
care trimite la ideea de Bine n imaginarul politic: oamenii voteaz direct, aleg personal
toti parlamentarii.
Pe aceast emoie colectiv se poate construi i un caz de vot negativ, n care cuvintele
folosite trimit la stri emoionale asociabile n imaginarul politic cu Rul:
- Votm pentru susinerea unei conduceri dictatoriale n Comisia de Aprare a
Parlamentului?
- Nu.
Evident, situaia poate fi cu totul alta dect cea dictatorial, enunat n propunerea de
vot.
Ori de cte ori un actor politic sau din afara scenei politice propune o problem de
discutat sau de votat, creia nu i se poate spune NU, avem de-a face cu manipulare de tip
K.O. DEMOCRATIC.
- Este votul uninominal cel mai bun scrutin pentru alegerile parlamentarilor?
- Da.
Aceast tehnic de manipulare a fost larg folosit n discursul mediatic asupra votului
uninominal. Aproape c nu a existat lider politic a crui poziie s resping votul
uninominal. Tabra celor care se opuneau cei puini, nu era de prestigiu pentru
politicienii romni, avnd n vedere c n ea se afla PRM.
Dincolo de argumentele care puteau fi folosite mpotriva votului uninominal pentru
Parlamentul Romniei, se crease o stare de spirit n mass media de o asemenea natur i
coninut nct, prea c oricine ar respinge votul uninominal ar fi nedemocrat i ar pierde
din credibilitate n faa electoratului. Presiunea cuvntului uninominal asupra
politicienilor a fcut minuni: n public toi politicienii de marc ai Romniei susineau
votul uninominal, muli dintre ei, probabil, ndoindu-se temeinic asupra acestuia n sinea
lor.
A vota uninominal pentru fiecare dintre parlamentarii romni devenise echivalent cu a fi
democrat, restul tipurilor de scrutinuri electorale ale democraiilor devenind parc
scrutinuri ale totalitarismelor. Cu excepia Partidului Romnia Mare i a UDMR care
aveau de pierdut din votul uninominal, toate celelate partide intraser ntr-un cor al
uninominalului, dei aveau de pierdut din acest tip de scrutin.
Tehnica demonizrii adversarului are funcia de a crea un Inamic ntr-un personaj colectiv
sau ntr-un actor politic individual. Aceast tehnic se ntemieaz pe manipularea
sentimentelor i emoiilro colective prin utilizarea de idei i termeni care scandalizeaz,
sunt corelai cu tabu-uri sociale sctricte infanticidul, crima, asocierea cu Diavolul.
Tehnica Demonizarea urmrete s induc n opinia public ideea c adversarul politic
este atipic, el aparine, mai degrab, zonei non-umane, este altceva dect vrea s spun c
este. Inamicul demon este Satana, Moier care punea botnie ranilor la culesul viei,
trdtor, Informator toate etichetele fiind legate de cuvinte asociate cu reprezentri
colective repingtoarea, negativ definitel a nivelul imaginarului politic al epocii.
Demonul este unul interior Contracandidatul care are susinere ocult ori defecte
fundamentale de caracter, sau unul exterior, pentru care anumite organizaii sunt doar
reprezentante ale unei reele mondiale care domin lumea.
Atributele Demonului se creaz prin asociere cu tabu-urile care definesc personalizatea
negativ n politic ntr-o anume epoc.
n Romnia anului 1990, Ion Iliescu este Kaghebist sau igan rus, liderul studenilor,
Marian Munteanu era numit toxicoman, Radu Cmpeanu era prezentat ca proprietar de
bordel la Paris, iar despre personajul colectiv Demonstranii din Piaa Universitii
(mai-iunie 1990) se anuna c primeau dolari de la rniti. Cei care au atacat instituiile
statuli n iunie 1990 au fost numii Legionarii ( 12 iunie 1990), pentru a se justifica
intervenia grupurilor de mineri.
1. Orban ctre Srbu: Din pcate slujii pe dracul gol (2009)
"Domnule ministru, am s v mai spun un lucru personal. C ai dezbrcat sutana nu este neaprat un pcat,
c v-ai ntors la treburile laice de asemenea nu e un pcat. Faptul, n schimb, c v-ai schimbat stpnul
este un mare pcat i, din pcate, stpnii pe care i slujii sunt Belzebut, Mamona, Lucifer, Scaraoschi,
Ucig-l Toaca, Sarsail, Mefisto, Satana, colegii dumneavoastr de Guvern, ntr-un cuvnt dracul gol
pentru agricultura romneasc."
125
Raquin, op.cit., p. 57
126
Raquin, op.cit., p. 58
n cayul n care liderul PSD ar mbrca din nou sutana, ar avea o problem, consider
Ludovic Orban:
"() n-o s i ajung grul nici pentru anafur".( Mediafax, 5.05.2009, http://www.mediafax.ro/politic/)
2. Radu Cmpeanu aparine unei familii de boieri care puneau botni la rani
(1990)
Din Razvad, domnului Radu Cimpeanu, de la concetatenii lui. "Reportaj" din Razvad,
locul de origine a domnului Cimpeanu. Profesorul Valeriu Ionescu isi aminteste: Boierii
Cimpeanu puneau botnita culegatorilor. Mosii mari, pina n Ialomita. Colonie petroliera
la Ochiuri, de pe urma careia cistigau enorm i cheltuiau banii la Paris, Viena. Ramineau
taranii exploatati. S-au rasculat n 1907 dar familia Cimpeanu a adus armata i i-a
macelarit. L-a cunoscut apoi prin colegiul avocatilor din Dimbovita. A candidat n 1946
la Rasvad, au fost mari proteste. Il reintilneste n 1952 ca detinut politic, la Ghencea. Dei
era inchis din 1947, nici urma de suferinta. O ducea bine i facea guverne. Se vorbea ca e
informator. Alti oameni de bine din Razvad au amintiri demascatoare i pun intrebari.
Nici la Paris nu a facut mare lucru, s-a catarat n diaspora etc. () (Jurnalul Azi, 26. 04.
1990)
Aproape tot haosul care exist la ora actual n Romnia i n general pe aceast planet
a fost i este n continuare dirijat ntr-un mod diabolic de micarea sionist, observ
George Voicu n Zeii cei ri (2008), naaliznd fundamentele conspiraionsite ale
literaturii romneti contemporane a genului.127
n realitate, purttorul principal de mesaj conspiraionist pe tema masonilor demonici este
revista Romnia Mare, un sptmnal care duce mai departe o tradiie interbelic
romneasc. Revista Romnia Mare se pierde att de tare n logica acestei conspiraii
mondiale iudeo-masonice, nct lanseaz atacuri la adresa democraiei, nclcnd tabu-uri
ale imaginarului politic ale elitei politice romneti neateptat de clar:
Democraia att la noi , ct i la celelate popoare - a fost instrumental iudaismului i
masoneriei internaionale. Democraia n-a constituit domnia Poporului, ci domnia
evreilor, francmasonilor i politicenilor asupra Poporului. Democraia impinge poparele
n braele bloevismului, ale disoluiei i anarhiei ().128
Noua Ordine Mondial este generat de aciunile unui demon masonic, ideologiile
politice i reprezentanii lor fiind doar exptensii ale puterii acestei conspiraii a lojilor:
Apocalipsa i venirea lui Satan la conducerea lumii este de fapt o imagine simbolic a
instaurrii Noii Ordini Mondiale, a sfritului lumii cretine n favoarea masoneriei. 129
130
Bogdan Teodorescu, Cinci milenii de manipulare, Editura Tritornic, bucureti, 2007, p. 286
131
Apud Teodorescu, op.cit., p 287
acestuia argument justificativ pentru crearea acelei uri sociale necesare n stratificarea
lumii rurale n clase antagonice:
rzmeria culacilor n cele cinci raioane ale voastre trebuie strivit fr mil. Interesele
ntregii revoluii o cer, cci dup lupta final cu culacii a nceput pretutindeni. Trebuei s
dm un exemplu: 1) Spnzurai (i spun spnzurai n aa fel nct oamenii s o vad) nu
mai puin de 100 de culaci, bogtani, butori de snge cunoscui. 2) Publicai-le numele.
3) confiscai-le toate grnele. 4) Identificai ostatecii aa cum v-am indicat n telegrama
noastr de ieri. Facei asta n aa fel nct n sute de locuri, unul dup altul, oamenii s
vad, s tremure, s tie i s spun: i omoar i vor continua s-I omoare pe culacii
nsetai de snge.132
Culacii reprezint un Demon de serviciu n aciunile depropagand ale lui Lenin, cre, n
plin criz alimentar a perioadei imediat dup revoluie, apeleaz la demonul vampire,
culacul:
Aceti vampiri s-au mbogit depe urma nevoilor poporului n timpul rzboiului; ei au
strns mii i dute de mii de ruble, radicand preurile la gru i la alte produse. Aceti
pianjeni s-au ngrat pe socotala ranilor ruinai de rzboi, pe socoteala muncitorilor
flmnzi. Aceste lipitori au supt sngele celro ce muncesc, mbogindu-se cu att mai
mult, cu ct au flmnzit mai mult muncitorii dela orae i din fabrici. 133
Totalitarismul bolevic are nevoie de victime colective care s justifice Victoria i
conspiraia. nainte de a trece la executarea lor, trebuia s opereze o trnsofrmare
propagandistic - ei pot fi executai pentru c nu sunt oameni:
132
Telegram intrat n istorie sub numele de Ordinul de spnzurare este trimis de Lenin n 1918 unor
tovari revoluionari, confruntai cu o posibil revolt n provincia Penza; apud Teodorescu, op.cit., p.
288. B. teodorescu semnaleaz nevoia revoluionarilor rui de a construi inamicul n culaci pentru a obine
sprijinurul populaiei din mediu rural n aciunea de colectivizare..
133
Apuad Teodorescu, op.cit., p. 301
134
Apud Teodorescu, p. 303
Mult mai aezat dect propaganda sovietic, propaganda demonizri mpotriva Evreului
are peronaje definite, aa cum reiese dintr-o carte pentru copii eidtat n 1936, ca
supliment al revistei Der Sturmer.135 Versurile crii ilustrate color cuprind capitole de
tipul Tatl evreilor este diavolul. Personajul Avocatul evreu are ca principla
preocupare s jecmneasc germanii care vin s-i cear serviciile sau sfatul; Personajul
Doctorul evreu experimenteaz medicamente pe cretini pentru a salva un alt evreu,
omornd mai muli dintre cretinii-cobai, nainte de a ajunge la formula aplicabil a
medicamentului etc. Ultimul capitol Tineretul lui Hitler are un viitor legat de
practicarea urii de ras, car devine un imperative pentru acesul la acest viitor luminos.
Propaganda neagr care pregtete exterminarea evreilor n lagre de concentrare special
construite are ca funcie pregtirea populaiei germane pentru acceptarea, n marea ei
parte, a soluiei finale. Conspiratorul trebuie distrus fizic, o dat ce a fost distrus
symbolic: el este Demonul care trebuie s piar pentru a reinstaura Ordinea ncepturilor,
care a fost cor+put de evrei.
Persecuia i soluia final care vizeaz exterminarea evreilor a fost, nainte de toate,
comunicaional, consider b. Teodorescu. n realitatea,
Cnd s-a trecut la exterminarea fizic, la holocaust, la moartea pe band rulant,
executat industrial i urmrit birocratic de structurile statului, evreii erau deja dumanii
majoritii germanilor.136
6. Tehnica DROMICHAETES
Evident c oamenii obinuii nu vor rzboi: nici n Rusia, nici n Anglia, nici n America, nici n Germania.
Dar conductorii rii determin politica i este ntotdeauna simplu s faci oamenii s fie de partea ta: fie c
este democraie, sau o dictatur fascist, sau un parlament sau o dictatur comunist. Fie c i pot sau nu
face vocea auzit, oamenii pot fi fcui s susin liderii. E simplu. Tot ce trebuie s faci e s le spui c sunt
atacai, s denuni pacifitii ca lipsii de patriotism i c expun ara la pericol. Funcioneaz la fel n orice
ar. Hermann Gring137
135
Cf. Teodorescu, p. 311
136
Teodorescu, op.cit., p. 312
137
H. GOERING a fost ministrul Propagandei n regimul nazist. Este greu de acceptat c aceleai tehnici
de propagand sunt folosite att de regimurile totalitare, ct i de regimurile democratice. Dac recitim
fragmentul de mai sus, observm c nici una dintre ideile folosite nu poate fi asociat unei anume categorii
de regim politic. Imaginarul politic opinii, frici colective, emoii i sentimente politice, scheme ale
relaiilor sociale sau ale relaiei lider politic populaie nu este dependent nici de regimul politic, nici de
epoc istoric i nici de drepturi i liberti. Aceast tehnic de manipulare a emoiilor colective are ansele
cele mai mari de reuit n situaii care in de apartenena entic sau naional.
1. Logica manipulrii. Imaginea unui pericol extern la adresa comunitii poate duce la
suspendarea conflictelor interne pn la dispariia conflictului sau a reprezentrii sociale
a acestuia.
1.1. Nu este nevoie s facem din aceast idee o regul a tiinei socialului. Nici unul
dintre faraonii vechiului Egipt sau perii lui Darius, generalii lui Alexandru Macedon sau
micile armate care se luptau pentru malul unui ru nu aveau reprezentarea tiinific a
acestui comportament social instinctiv. Cu toii l-au folosit. Corporaiile multinaionale
concurente pe o pia, oare nu fac exerciii de ur colectiv mpotriva concurenei i a
angajailor firmei concurente pentru a crea coeziune n rndurile propriilor angajai?
Aceast lege a solidaritii sociale nsoete grupurile i comunitile orict de mici sau de
mari ar fi acestea. Strategii politici de astzi tiu foarte bine c o propunere de program
politic trece neobservat ntr-o campanie electoral. Comprimat ns ntr-un enun
simplu i plasat ntr-un context al imaginii despre ameninarea strin, cu un lider
potrivit sarcinii politice, ideea platformei poate rsturna configuraii de capital electoral
care par imposibil de modificat.
1.2. Legenda lui Dromichaites pe care o citeam n manualele claselor primare nainte de
1989 ne ofer repere pentru acest tip de manipulare. Povestea spune c, n vremurile de
demult, regele tracilor de la sud de dunre, Lisimah, decide s invadeze teritoriile de la
nord de dunre, ocupate de tracii condui de Dromichaites - strmoii geilor, ei nii
strmoi ndeprtai ai poporului romn. Armatele invadatoare au fost nfrnte, Lisimah a
fost fcut prizonier, iar morala povetii st n comportamentul nelept al conductorului
traco-geilor. Decizia lui Dromichaites este s l elibereze, nu nainte ns de a-i oferi
spectacolul moralizator al unei lupte de cini, care se bat n aren pentru o ciozvrt de
carne. n momentul n care este introdus un lup, cinii abandoneaz lupta, coalizndu-se
mpotriva lupului. Morala povetii st n cuvintele adresate de Dromichaites lui Lisimah,
potrivit crora, este riscant orice ncercare de a invada din nou pmnturile traco-geilor,
pentru c triburile se vor uni, chiar dac nainte de invazie se afl n conflict.
Povestea lui Dromichaites ofer modelul logic al unei situaii des ntlnit n politica
romneasc i n politica internional. Regula de comportament social care ar putea fi
formulat pentru acest tip de evenimente este urmtoarea: Cnd apare un pericol extern
sau reprezentat ca atare de ctre o comunitate sau grup politic, conflictele interne tind s
se suspende pe timpul existenei ameninrii/reprezentrii sociale asupra acestei
ameninri.
Dac vom fi mpreun, dac vom vota cu toii, n anii ce vin vom putea decide noi asupra soartei noastre.
Cine rmne acas pe 6 iunie, cedeaz altuia decizia, permite ca alii s decid n privina noastr. Noi am
vzut acum patru ani ce nseamn cteva voturi lips la Trgu Mure. Aceste voturi nu trebuie s lipseasc
acum. Nici aici, nici altundeva. Dac suntem mpreun, suntem puternici, suntem liberi, suntem maghiari.
Nu uitai acest lucru niciodat! Nici pe 6 iunie, nici mai trziu! 139
Soluia adoptat de Traian Bsescu, preedintele unui partid care stagna n sondaje, fr
speran de participare la guvernare dar n ascensiune personal inexplicabil, a fost
crearea demonului extern n PSD.
Coeziunea liderilor i membrilor de partid era mecanismul absolut necesar cu care liderul
putea controla o comunitate poltic demoralizat i nemulumit de perspectivele a 10 ani
pe bncile Opoziiei. Liderul PD a folosit orice prilej pentru crearea de evenimente i
momente succesive prin exerciii de ur colectiv mpotriva Inamicului extern
partidul de guvernmnt. Tehnica DROMICHAITES i-a reuit pentru o perioad de 1.2
ani. Ea nu a mai fost necesar, sau, nu n aceeai msur necesar, n 2003, cnd pericolul
dezagregrii partiduli a disprut: PD i PNL au format Aliana Dreptate i Adevr, care a
eliminat frica de permanentizare a Opoziiei din rndurilemembrilor PD.
n vara lui 2000, o campanie de imagine aparent ruintare la adresa lui Ion Iliescu ruleaz
n mass media ideea c Ion Iliescu, viitor candidat la Preedinia Romniei, a fost agent
KGB. tirea este dificil de crezut, dar suficient de spectaculoas ca s devin rapid
subiect principal pentru mass media. Asocierea Iliescu-KGB (rui) este ntrit de o
informaie potrivit creia Preedintele Romniei a pstrat telefonul rou cu Moscova
patru ani dup cderea comunismului. ntreaga mass media este centrat pe Ion Iliescu,
pus n situaia de a da explicaii deloc favorabil pentru o astfel de campanie negativ
de imagine la adresa acestuia. tirile i comentariile despre Ion Iliescu, fie c s-au centrat
pe veridicitatea afirmaiei i credibilitatea sursei o gazet de scandal din Federaia rus,
care nu dovedea nimic, fie c au scormonit mai departe, n sensul argumentrii sau
cutrii de argumente pentru aceast afirmaie au creat un context de imagine extrem de
defavorabil viitorulu candidat la Predinia romniei.
Lucrurile au nceput s se complice, n favoarea lui Ion Iliescu i n defavoarea inamicilor
si politici n momentul n care n jocul media a aprut ex-Ministrul de Externe al
Romniei, Teodor Melecanu. Pus n ipostaza de a oferi informaii, numrul tirilor i
comentariilor despre Ion Iliescu ncep s scad, fiind nsoite de comentarii, declaraii ale
lui Teodor Melecanu, care numai n relaii pozitive cu Ion Iliescu nu se putea spune c
era, tiind c n 1997 acesta plecase din PDSR mpreun cu un segment intelectual al
partidului i ntemeiase Partidul Aliana pentru Romnia partid aflat n ascensiune, ca i
candidatul su la Preedinie, Teodor Melecanu. La scurt vreme intr n jocul media i
ex-premierul Romniei din 1991-1991, care afirm c i amintete c firul rou2 a
funcionat dou-trei luni dup revoluia din 1989. Pare c Petre Roman, ministru de
externe la vremea scandalului mediatic n martie 2000, preia iniiativa, ieind n
ntmpinarea jurnalitilor cu precizri referitoare la firul rou cu Moscova. Menionm
c i Petre Roman se afla n relaii conflictuale cu Ion Iliescu, ex-premierul Romniei
fiind obligat s prseasc funcia n 1991, la presiunea minerilor, se spunea, venii cu
tiina lui Ion Iliescu.
Dei relaiile dintre cei trei protagoniti sunt accentuat negative 141, ei reuesc s creeze un
discurs comun, de coaliie, n condiiile n care apare un eveniment extern relaiilor lor,
dar care i amenin n egal msur, n calitate de prezideniabili pentru alegerile din
noiembrie 2000. Pentru prima parte a conflictului mediatic, Tehnica DROMICHAITES
funcioneaz perfect, pericolul extern grupului genernd solidaritate (Iliescu Melecanu
Roman)142.
a. Etapele evenimentului. Scandalul "Firul rosu" a izbucnit in martie 2000, o data cu publicarea, in
ziarele ZIUA si "Cotidianul", a unei stiri aparute pe 29 februarie in saptamanalul moscovit "Zavtra". Stirea
a fost preluata si difuzata si de catre BBC. A urmat publicarea documentului MAE cunoscut ca "Nota de
Audienta". Urmatoarea etapa a fost definita ca una a "documentelor". S-au dat publicitatii "Nota de
Audienta", "Reteaua telefonica a Pactului de la Varsovia" si "Protocolul semnat intre STS si FAPSI".(Ziua,
19 Februarie 2005, Victor Roncea, Doru Dragomir)
c. Efectele pericolului extern grupului - Solidaritate n jurul lui Ion Iliescu. () fostii membri ai
CSAT au negat cu vehementa legatura directa Bucuresti-Kremlin. Teodor Melescanu, fost ministru de
Externe, Virgil Magureanu, fost director SRI, Ioan Talpes, fost director SIE, Stefan Coman, fost director
STS, Gheorghe Tinca, fost ministru al Apararii si Vasile Ionel, fost consilier pe probleme de aparare, au
facut front comun in jurul lui Ion Iliescu negand, in totalitate, nu numai existenta "firului rosu", ci si
existenta negocierilor privind reluarea legaturilor inter-guvernamentale. (O analiza la rece a scandalului
"Firul rosu", Bogdan COMARONI, http://ziua.ro)
141
n 1991, Petre Roman a plecat din FSN, crend un partid nou,dup ce a fost nevoit s demisioneze sub
presiunea minerilor; n 1987, Teodor Melecanu a plecat din PDSR cu un grup de lideri i membri de partid
i a nfiinat ApR.
142
n martie 2000, presa a relata c primul care a defectat solidaritatea inamicilor politici cu aceeai
origine FSN, a fost Teodor Melecanu. ntr-o a doua etap, acesta a sugerat c STS -ul, care fusese
implicat n negocierile cu ruii era sub conducerea lui Ion Iliescu.
7. Tehnica de CONTAMINARE NEGATIV
143
Diferite ri au imagini diferite despre romni. Presa italian asociaz aproape implacabil cuvntul
romn cu atribute sau substantive precum infractor, violator, ho, tlhar.
Eticheta corupt a fcut ca Partidul Social Democrat s nu poat folosi nici n campania
din 2004, nici dup schimbarea structurii de conducere (dup 2005) tema Lupta
mpotriva corupiei.144 Eticheta a fost construit perseverent de partidele de opoziie n
perioada 2001-2004 i accentuat, ca tem principal de campanie, n alegerile generale
i prezideniale din 2004.
Eficiena Tehnicii de CONTAMINARE NEGATIV a fost cu att mai mare, cu ct
Eroul Salvator al luptei anti-corupie a fost personalizat n candidatul Alianei Dreptate
i Adevr la Preedinie, Traian Bsescu.
n mod obinuit, contaminarea cu imaginea lui Ceauescu este folosit pentru situaii de
atac la adresa unui politician romn. Dup dou decenii de la execuia tiranului,
criminalului, dictatorului Ceauescu, aceast contaminare nu mai pare att de
negativ-eficient pentru o bun parte din populaia rural. n mod particular, avem n
fragmentul de mai jos o situaie total a-tipic n folosirea asocierii prin contaminare: titlul
atrage atenia cititorului i anun un text negativ, pe cnd Mesajul este pozitiv la adresa
lui Mircea Geoan. Avem n asocierea Geoan Ceauescu Industrializarea satului
romnesc o prob despre cum tehnica CONTAMINAREA NEGATIV poate produce un
mesaj pozitiv pentru o categorie important de alegtori.
() Dupa cum a subliniat Chiamparino, comunitatea romana din Torino este cea mai importanta de pe
teritoriul Italiei, cu 35.000 de imigranti, dar a avertizat ca exista riscul ca aceasta sa fie afectata de imaginea
minoritatii romane de etnie roma, care se ocupa cu traficul de droguri, prostitutie sau exploatarea minorilor
si traieste dupa legi proprii, din furturi sau cersit. (Ziua, 27.10.2007)
4.1. Motivul pentru care Primarul oraului Torino avertizeaz asupra unei astfel de
asocieri este imaginea proast a cetenilor romni de etnie roma n Italia. Cteva
fragmente din articole de pres cu privire la infraciuni ale etnicilor roma pe teritoriul
Italiei ofer o parte din imaginea accentuat negativ a populaiei rroma din Italia, care se
extinde asupra tuturor cetenilor rroma i romni cinstii.
8. Tehnica ZEFLEMEAUA
2. Exemple. Lucrul cel mai important legat de aceast tehnic de manipulare n contextul
politic romnesc actual ine de faptul c Traian Bsescu i unii dintre liderii PD-L o
utilizeaz frecvent la adresa contracandidatului Mircea Geoan. Cinstit vorbind, este greu
s ne amintim cnd a vorbit Traian Bsescu serios ntr-un rspus dat lui Mircea Geoan.
Politicienii se pot ironiza, cu mai mult sau mai puin success. Dar, cnd consilierii
prezideniali semneaz instituional (Administraia Prezidenial) un comunicat de pres
n care l iau n trbac pe contracandidatul Mircea Geoan, devine limpede c
zeflemeaua la adresa preedintelui PSd nu este nici ntmplare, nici vreun exces de bun
dispoziie din partea Preedintelui Romniei. Comportamentul zeflemitor la adresa lui
Mircea Geoan a devenit ritual, aproape, prin repetiie. Probabil c acesta va fi modul
principal de raportare a Preedintelui Romniei la adresa lui Mircea Geoan pe perioada
de pn la alegerile prezideniale din noiembrie 2009. asta cu att mai mult cu i-a scos
din schema de concurs pe ambii contracandidai: Adversarul meu e Criza.
c. Ministrul PSD, Ilie Srbu, rspunde la atacul lui Ludovic Orban, vicepreedintele PNL:
"Domnul Orban, dup ce a fost ministru la Transporuri i a avut o performan extraordinar c a terminat
patru sau cinci kilometri de autostrad, acum s-a apucat de agricultur, pot s neleg lucrul sta, fiindc o
poate face n Bucureti foarte bine, dar am vzut c a nceput s intre n subtiliti din istoria religiilor. Am
fost de acord cu ngerii ri pe care i-a numit, dar a uitat un lucru i m mir, fiindc nu trebuia s uite, n-a
vorbit despre Bachus, care este zeul lui preferat. () Eu am un respect extraordinar de mare fa de
Biserica Ortodox, n toate timpurile, nu numai cnd sunt n campania electoral cum o facei
dumneavoastr. Dumneavostr vrei s rdei de cine? De coala teologic, de Biseric, de anafur. Sigur
c la domnul Orban, poate, fiind n starea n care de obicei se afl, anafura poate s nu constituie nimic.
Poate el se gndete la cealalt materie pe care o are Sfnta mprtanie, probabil c el e copleit de vin i
de asta vrea s fac i agricultur", a precizat Srbu. (Mediafax, 5.05.2009)
Atacul la Persoan este tehnica de imagine cel mai des folosit pe scena politic
romneasc. Orice politican tie (sau se comport ca i cum ar ti) c cea mai bun
aprare este atacul. Atacul la persoan const n deplasarea discuiei sau analizei unui
Mesaj ctre sursa acestuia, folosind tehnici de discreditare foarte la ndemn date
personale, amnunte reale sau inventate, descrieri i caracterizari ale persoanei, lasnd n
plan secund sau abandonnd pur i simplu Mesajul politic lansat.
Atacul direct i atacul prin intermediari. Atacul la persoan este o tehnic de campanie
de imagine al crei scop vizeaz distrugerea credibilitii competitorului politic. Desigur,
atacul poate s fie direct, de la competitor la competitor, dar poate s fie i orchestrat de
ctre o surs extern conflictului direct, prin intermediari, de regul persoane cu acces la
vehicule de transmitere a mesajului ctre public jurnalist, analist politic, reprezentant al
societii civile, demnitar sau personalitate a lumii tiinifice etc..
a. "Traian Basescu este un produs politic expirat pentru ca nu a reusit sa se achite de promisiunile facute
poporului, pe care a fost chemat sa-l conduca. In continuare este presedintele unui partid politic, ceea ce
este nepermis, in continuare merge doar la intalniri ale propriului partid pentru ca acolo nu-l injura", a spus
Geoana.
b. Traian Basescu este un presedinte care s-a nascut dintr-un fel de accident si care trebuie sa plece, fiind
considerat un accident al istoriei post-decembriste. (Romnia liber, Miercuri, 13 Mai 2009)
c. Traian Basescu are o obsesie bolnavicioas fata de liderii PSD
Atac dur al liderului PSD Mircea Geoana la adresa presedintelui Traian Basescu. Nu isi respecta obligatiile
constitutionale si se implica politic in dosarele aflate pe masa justitiei.
d. Traian Basescu ca a dezvoltat o "obsesie bolnavicioasa" pentru liderii PSD, facand referire la recentele
atacuri ale presedintelui Romaniei. ( Realitatea TV, preluat de http://www.time4news.ro/politica,
15.04.2009)
e. Presedintele PSD, Mircea Geoana, a declarat marti la intrunirea pensionarilor partidului ca Traian
Basescu este "un produs politic expirat" si "un accident al istoriei postdecembriste", care trebuie sa plece
din functia de sef al statului deoarece este un "pericol" pentru Romania.(http://www.time4news.ro/politica
13 Mai 2009)
f. Mircea Geoan despre contracandidatul la funcia prezidenial, Crin Antonescu, adversar direct
pentru accederea n turul doi: Vor veni tot felul de fali profei care vor spune c ei sunt schimbarea. Sunt
profei mincinoi, pentru c vor s schimbe oligarhii asfaltului cu cei ai petrolului. Informaie preluat din
analiza Iliescu l-a scpat pe Geoan din les s-i nfig colii n Bsescu, Florin NEGRUIU, Marian
SULTNOIU, Gndul, 14.05. 2009, http://www.gandul.info/politica)
Ion Iliescu despre T.Bsescu 147: "Ma surprinde aceasta preocupare obsesiva venita din partea sefului
statului in ceea ce ma priveste. Eu de vreun an de zile n-am mai comentat nimic pe aceasta tema si nu eu
146
Reprezentanii a 25 de organizaii ale societii civile cer Preedintelui s lanseze Codurile de legi n
dezbatere public, aprilie 2009: "Coaliia Oprii codurile s-a nscut din ngrijorare i din credina c aceste
legi care ne vor influena vieile mie, colegilor mei i dumneavoastr merit respectat i acest respect nu
poate fi asigurat dect printr-o dezbatere public real". (Preedintele CRP, Indira Crasnea).
n replic la ntrebarea tioas de la nceputul discuiilor despre Codurile juridice - Pentru ce ai venit aici,
pentru poz? -, reprezentanii Institutului pentru Politici Publice, condus de Adrian Moraru, i-au returnat
efului statului fotografia de grup la pachet cu un ir de observaii pe acelai ton - ntoarcerea la popor
este considerat doar ca pe o opiune conjunctural, la care Preedintele face apel numai cnd l
avantajeaz:n 2007, cnd 322 de parlamentari declanau procedura de demitere a preedintelui,
dumneavoastr chemai poporul s v susin. Astzi, cnd larga majoritate parlamentar v susine,
poporul nu mai conteaz? (http://www.evz.ro/articole)
am fost initiatorul actiunii cu suspendarea, dar se vede ca este un om obsedat pur si simplu! Este
ingrijorator acest fenomen in ceea ce-l priveste, aceasta obsesie". (
()"Numai oamenii care nu au nimic in minte, care nu au o pregatire politica elementara pot sa faca
asemenea confuzii. (Radio Info Pro, preluat din http://www.ziare.com)
B. Adrian Nstase l atac pe Traian Bsescu: Preedintele Romniei este boala societii romneti:
"Totul n jurul lui Bsescu se surp, cu excepia proprietilor familiei lui. El trebuie s gseasc ali
vinovai dect cei reali. Ne arat pe noi cu degetul de cnd era primar general. Boala Romniei se numete
Traian Bsescu.() Guvernul nu este al lui, ci este al Romniei". () Ne-am ntrunit pentru a transmite
ntregii Romnii c sunterm pregtii pentru asaltul final. Momentul nostru a sosit." (Atac la preedinte
dinspre PSD. Adrian Nstase: Boala Romniei se numete Traian Bsescu, 14. 05. 2009)
Mdlin Voicu: Bsescu a fost bdran. Reacia este una brutal, care denot anumite temeri, complexe
ale domnului Bsescu pentru c, n mod normal, un preedinte de stat are un altfel de reacie. Este vorba de
reacia lui imediat. El nu se poate stpni. (04.04.2009, http://lideruldeopinie.ro/politica/05/04/basescu-a-
fost-badaran)
Preedintele Romniei este nervos i pune pumnul n gur societii civile: "Traian Basescu este nervos
() ar fi trebuit sa-si recunoasca eroarea, nu sa incerce sa puna pumnul in gura societatii civile,
conditionand si ONG-urile cu termene dictate de domnia sa". (Sursa: (http://www.ziare.com)
b. Geoan o s rmn virgin dac i pune centura de castitate. () Eu cred c asta i se ntmpl. Dar o s
mai facem tot ce se poate ca, fiind al doilea om n stat, s-i oferim o centur de castitate, s i-o pun., a
adugat acesta.
()Pi, dac ar fi stat mai mult pe acas i nu era prin staiune la manifestrile astea ale tineretului
mpreun cu domnul Vanghelie (...), c vd c-i creeaz inspiraie profund domnul Vanghelie lui Mircea
Geoan, l energizeaz i i pune centur de castitate i l face s fie i agresiv cteodat". (Bsescu: Geoan
o s rmn virgin dac i pune centur de castitate, 09 Mar 2009,, Dan Duca, Cristian Oprea,
http://www.cotidianul.ro)
c. "Uneori ai senzatia ca este ca o zoaie pe un geam. Geamul casei asteia care este Romania, cind dai sa te
uiti, e plin de zoaie, nu vezi bine nici afara si nici de afara in casa. (Clasa politica vazuta prin ochii lui
Basescu: "O zoaie pe un geam", 08.02.2008, http://www.cotidianul.ro)
d. Nu se poate culca daca nu ma injura. Cum sa se duca la mama soacra si sa-i spuna astazi nu am fost
suficient de barbat sa nu-l injur pe Basescu? Ma injura de doua ori si apoi se duce acasa." (Geoana ma
injura ca sa-i arate soacrei ca e barbat 14.04.2009, http://www.ziare.com)
147
T.Bsescu aformase cu o zi nainte c Ion Iliescu este "mester in lovituri de stat" ex. lovitura de stat
n Romnia, decembrie 1989, organizat de Ion Iliescu.
3.3. CRIN ANTONESCU, Preedinte al PNL, candidat la Preedinie n alegerile din
noiembrie 2009
a. Traian Bsescu reprezint modelul mecherului: Romnia sufer de foarte multe lucruri i cred c
suferina cea mai serioas pe care preedintele Bsescu o provoac Romniei nu const n ameninrile
pentru echilibrul regimului democratic, () Cred c cel mai grav lucru e c Romnia are nevoie de modele,
de instane, de modele de comportament, de modele de practic politic. Preedintele Romniei, din tot
sistemul politic e primul chemat s ofere un astfel de model. i domnul Bsescu ofer un model ru. i cea
mai mare suferin pe care domnul Bsescu o provoac Romniei este c d un exemplu prost. () Noi nu
avem nevoie de modelul mecherului de succes, ci avem nevoie nevoie de modelul omului de calitate,
omului modest..
b. Laitatea, ca mesaj implicit: Domnul Traian Bsescu ne dovedete c i este fric. Viteazul comandant
este gata s lase crma corabiei n mijlocul furtunii. Nu-l intereseaz dect s obin un nou brevet de
cpitan. Nu cred c domnul Bsescu va face acest gest. Nu-l consider lipsit de curaj. (Crin Antonescu l
atac pe Bsescu, modelul mecherului de succes, http://www.gandul.info/politica, Drago Bota, 29
Martie 2009)
c. Coaliia pervers. Coaliia de guvernmnt PD-L-PSD Este o coaliie pervers, mpotriva naturii, este
o coaliie a urii. Acest Guvern nu are nici un punct de armonie sau de coeren. E un Guvern care nu va
rezista mai mult de momentul alegerilor prezideniale, AMOS News
d. Mircea Geoan este adjunctul lui Bsescu. Mircea Geoan este () primul adjunct al lui Bsescu,
membru al echipei sale de conducere. Cred c discursul politic actual i probabil poziia de candidat n
cursa prezidenial a lui Mircea Geoan vor avea de depit o mare contradicie, i anume aceea c, n
vreme ce domnul Mircea Geoan va ncerca s se prezinte ca alternativ la actualul preedinte, Traian
Bsescu - ceea ce presupun c va face - n vremea aceea va fi practic n continuare numrul doi al
regimului Bsescu, va fi n continuare primul adjunct al lui Traian Bsescu, a declarat liderul liberal.
(http://www.napocanews.ro/2009/04/crin-antonescu-spune-ca-alianta-psd-pdl-este-perversa-si-impotriva-
naturii.html, 3 Aprilie 2009 Rl online, Marti, 14 Aprilie 2009)
e. Traian Bsescu face confuzie ntre instituia prezidenial i propria persoan: "Traian Basescu, ca
persoana fizica, nu a reusit sa inteleaga ca incarneaza o institutie care are nevoie de un alt statut, nu de cel
pe care il promoveaza el. Intrebarile legate de evenimentele in care au fost implicate familia sa i-au fost
adresate lui si nu administratiei prezidentiale", a declarat Antonescu.
f. "E un presedinte penal dar si penibil, nu e treaba lui sa urmareasca ce face Adrian Nastase
Vicepreedintele PNL Ludovic Orban: "Luai declaraia de astzi a lui Bsescu... c e(xist n.ns.) un
ministru imbecil care cheam primarii. Dup Traian Bsescu este un caz clasat. PNL nu o s-l mai sprijine
niciodat pe Traian Bsescu nici mcar la primar n comuna Cobia". 148
Haotti: Bsescu recidiveaz i este 100% incompatibil cu PNL
Vicepreedintele liberal Puiu Haotti consider c preedintele Traian Bsescu a "recidivat" atunci cnd l-a
calificat drept imbecil pe un ministru al guvernului Triceanu i a apreciat c atitudinea efului statului
arat c "e 100% incompatibil cu PNL". "Nu avem ce atitudine s lum pe linie de partid din moment ce nu
cunoatem un astfel de ministru. Chiar dac l-am cunoate, singura linie posibil ar fi incompatibilitatea
PNL-ului cu Traian Bsescu. n fond, preedintele Bsescu recidiveaz pentru a nu-tiu-cta oar", a
afirmat smbt Puiu Haotti n replic la declaraiile preedintelui. Liderul liberal a adugat c
"vocabularul licenios" folosit de eful statului este incompatibil cu funcia pe care acesta o ocup, iar
atacul su la adresa minitrilor liberali dovedete ct de incompatibil este el, dar i PD-L, cu PNL. n acest
sens, Haotti a precizat c o alian ntre cele dou partide este "mai puin dect
improbabil".http://www.adevarul.ro/articole/, 02.08.2008)
148
Preedintele Traian Bsescu a declarat, la reuniunea Asociaiei Comunelor de la Neptun, c a vzut, la un
comandament pentru inundai, "o atitudine imbecil din partea unui ministru": NewsIn informeaz c
Preedintele Traian Bsescu a declarat, astzi, la reuniunea Asociaiei Comunelor de la Neptun, c a vzut,
la un comandament pentru inundai, "o atitudine imbecil din partea unui ministru", care a cerut s vin
primarii la el.
10. Tehnica OMUL SIMPLU Al nostru, dintre noi, pentru noi
Tehnica OMUL SIMPLU este folosit de politicieni ori de cte ori vor s demonstreze c
ei se afl n poziii sociale ca rezultat al Providenei, norocului sau ntmplrii. Copilria,
adolescena sau tinereea i-au petrcet-o ca oameni simpli. Deii sunt profesori
universitari sau foti minitri de externe, nu trebuie s te ngrijoreze dac auzi de la un
premier-profesor universitar c i d un cap n gur dumanului sau c a muncit pn
nainte de 1989 pe antier. Adic doar Soarta a fcut din nite oameni obinuii lideri
politici naionali, candidai la Preedinie etc.. Ali lideri politici, nu au nevoie s
demonstreze alegtorilor copilria de om simplu n cine tie ce cartier de votani simpli,
sau tinereea n care lucraser pe antiere. Pur i simplu nu au motive s se team c vor
fi respini de vreo categorie de alegtori pe principiul e prea intelectual.
Ipostaza cea mai potrivit pentru utilizarea acestei tehnici de manipulare este cea n care
politicenii reuesc s demonstreze c s-au ridicat pe propriile puteri. Nu puini au fost
candidaiila Preedinia Statelor Unite, de exemplu, care au jucat cartea omului simplu.
Pentru politica romneasc, tehnica OMULUI SIMPLU fost folosit cel mai eficient de
candidatul la Preedinie Ion Iliescu, n 1990. Contextul anilor nouzeci era i cel mai
potrivit pentru jocul acestei cri ctigtoare de ctre candidaii la Preedinia Romniei.
Avantajul de context pentru Ion Iliescu era cu att mai important, cu ct ceilali doi
competitori pentru funcia suprem n stat nu putea s mizeze pe aceeai tehnic de
manipulare, pentru c ambii triser n strintate o perioad de timp i aveau provenien
nesntoas adic moiereasc (Radu Cmpeanu, PNL) i burghez (Ion Raiu, PN).
Aa cum se va observa n cazul tehnicii demanipulare DEMONIZAREA, originile lor
sociale vor fi folosite, mai degrab, ca punct de plecare pentru campanii de atac n care se
deruleaz termenii invectiv ai ideologiei comuniste: moier, patron, exploatator etc.
1. Logica aciunii de manipulare. Tehnica OMUL SIMPLU manipuleaz alegtorii i
populaia, n general, fie prin auto-prezentare politicianul i invoc originile i viaa
de om obinuit, la fel ca voi, fie prin prezentarea de ctre intermediari - purttori
secunzi de imagine sau de junrliati ori alt categorie de persoane (de ex. simpatizani)
sau mijloace de comunicare n mas a originilor sntoase ale politicianului.
Nici unul dintre candidaii care folosesc aceast tehnic de manipulare nu pot nega
evidena: dorina de putere. n anumite contexte politice ns reprezentrile imaginaruli
politic sunt favorabile acestei imagini a omuli obinuit, n detrimentul intelectualului
sau a omului de afaceri prosper, motenitor al unei averi etc.
De exemplu, n situaii de criz, tipul de candidat reprezentat de omul simplu nu este,
de regul, potrivit, alegtorii cutnd atunci tipul Eroului care posed autoritatea i fora
luntric de a comanda.
n ziua de 29 Ianuarie, mpreun cu mai muli colegi din unitatea noastr, am dat un anun la T.V.R.L. i
ziarul "Romnia liber" c asigurm bilete de avion domnului Coposu i altora care apruser ca mniuitori
ai poporului nostru, cu toate c nu sttuser n perioada grea de infometare a lui Ceauescu, cu noi. [] De
asemenea, i-am spus c eu singur nu pot hotr retractarea celor publicate. La un moment dat, pentru a m
convinge, a nceput s-mi ofere o serie de avantaje (chiar materiale), printre care o ntlnire cu dl. Coposu,
funcia de contabil ef la I.L.F. Ialomia, iar ctre sfritul discuiilor de circa 8 ore la hotel "Muntenia", mi-
a oferit ultima ans, adic propunerea c m va face deputat.[]". (Era s fiu deputat, Azi, 27.04.90)
Dac am folosi cadrele de analiz ale lui Ch. Larson tehnica OMUL SIMPLU are i
cazuri de utilizare n care nu manipuleaz, doar influeneaz populaia. De exemplul: (i)
dac ea este folosit fr apelul la o propagand neagr sau o ideologie i nu trece nimic
sub tcere, n ciuda scopului de a atrage adeziuni i acceptarea unui scop, putem vorbi
de o tehnic de Relaii Publice. Dac este folosit cu un scop ascuns, n conexiune cu o
ideologie i pentru obinerea de suport social sau vizeaz mecanisme de decizie pentru
vot, putem vorbi de manipulare.149
Democraiile folosesc n mod constant o tehnic de manipulare prin care creaz o form
de legitimare asemntoare vechilor imperii, n care Poporul i Divinitatea era unul i
acelai lucru.
Tehnica de manipulare VOX POPULI, VOX DEI definete ca echivalente relaia dintre
ceea ce poporul voteaz i dreptul de a lua decizii n numele Poporului.
151
Vox populi, vox dei este un dicton al republicii romane, care vrea s spun c vocea Poporului este calea
de exprimare a Voinei divine, ntr-un stat care dizolv individul sub dreptul roman surs de ordine
incontestabil, Statul fiind un fel de zeitate suprem.
surprinztor se ntemeiaz pe nclcarea mandatului divin de ctre mprat, care, astfel,
poate fi depus de Popor.
Dac privim semnificaia acestei maxime a echivalenei ntre Cer i Popor n perspectiva
de ansamblu a confucianismului, observm c sensul ei real nu vizeaz rsturnarea
relaiilor de putere dintre Popor i mprat, prin intermediul acesteiu echivalene, ci
relaia dintre mprat i Cer, prin intermediul mandatului divin de a se comporta moral i
de a se perfeciona, de a respecta minitri i interesele Poporului. n sistemul moral al
confucianismului, comportamentul mpratului poate fi definit n acord sau n dezacord
cu mandatul divin respectarea regulilor de guvenare ntemeiate pe tradiie, ntre care
respctarea i guvernarea prin convingere i consimmntul Popotului era parte. n
realitate, acest tip de relaie poate justifica orice schimbare de Suveran. Ideea poate fi
invocat oricnd de un contestatar al Suveranului, pentru a justifica meninerea puerii n
urma unei lovituri de Palat. De altfel, aa a i nceput cariera acesteui mandat ceresc, n
vitutea cruia, primul mprat Shang, primul mprat Qin i-au justificat urcarea pe tronul
imperial.
1. Logica manipulrii. Orice nou Putere politic sau orice Putere aflat n exerciiul
guvernrii trebuie s justifice locul pe care l ocup. De fapt, respectarea puterii poltiice
de ctre ceteni este ntotdeauna legat de legitimarea ei. Nu exist Putere care s nu
apeleze explicit sau implicit la justificarea dreptului de a comanda.
Aceast justificare presupune apelul la o instan TRANSCENDENT diferit i
superioar Suveranului real, cu excepia cazurilor atipice n care Suveranul nsui este un
zeu pe pmnt. Cazurile Zeilor pe pmnt sunt forme rare de construcie a relaiei triadice
Suveran Popor Instan superioar care se suprapune persoanei Suveranului politic. n
acest caz faraonii vechiului Egipt, cazuri de mprai romani, dup inaugurarea
Imperiului de ctre Octavian augustus n 31 .Cr. etc. relaia de putere triadic devine una
diadic Suveran Popor, n care discursul de legitimare al Suveanului este autocentrat:
Eu sunt zeu pe pmnt i am dreptul de a comanda prin mine nsumi.
Cu excepia acestei situaii, Suveranul este fie (i) reprezentantul Zeului pe pmnt, fie (ii)
Alesul Divinitii ntr-o teocraie Dumnezeu se implic n viaa comunitii, comand i
guverneaz direct (Dumnezeul Vechiului Testament, care intervine cu pedepse i
recompense n viaa comunitii), fie (iii) alesul exclusiv al Poporului, n sensul unei
majoriti din populaia matur a unei societi (democraiile pluraliste contemporane). El
este acceptat n virtutea unei autoriti charismatice, a unui sistem de reguli tradiionale
sau n virtutea unei raionaliti juridice ex. democraiile, n care guvernanii sunt alei
n virtutea unor reguli precise, care se activeaz cicilic, conform Constituiei i jurisdiciei
electorale.152
Orice Suveran mprat, Faraon, Rege Preedinte Dictator, Cancelar sau Prim-ministru
se va folosi de acest mod de legitimare n forme diferite.
n cazul democraiilor ca sisteme de multipl suveranitate legitim, manipularea apare n
aciuni repetate de legitimare i relegitimare prin apelul la Popor. Suveranul sau liderii
politici care contest suveranitatea guvernanilor invoc Poporul pentru oricare dintre
aciunile lor, n dubla ipostaz:
1. Poporul le ofer legitimitate i dreptul de a spune sau de a face, propune ceva;
2. Poporul este destinatarul aciunilor politice pe care le propun ei.
n al doilea rnd, toate regulile instanei Democraia sunt construite n jurul votului
universal i a participrii Poporului (populaia matur a unei comuniti politice) la
delegarea Puterii. Relaia de congruen ntre Popor i divinitatea Democraia se
pstreaz, ca n cazul originar al formulei de manipulare, de acum mai bine de dou
milenii.
152
Este vorba despre binecunoscutul sistem de legitimare al Puterii politice, propus de Max Weber:
autoritatea charismatic (ex. Alexandru cel Mare, Napoleon), autoritatea tradiional (ex. monarhiile
ereditare), autoritatea raional-legal (ex. democraii)
apelului la instana Democraie, care nu poate fi neleas dect n legtur cu Poporul
personajul colectiv care particip la renoirea mandatului democratic.
Toi liderii politici democratici i toate democraiile folosesc abstracia Popor n aciuni
de legitimare i votul universal pentru dobndirea unei majoriti electorale, conform
regulilor legal stabilite n cadrul statului respectiv.
Tehnica de manipulare bazat pe construcia Poporului ca personaj colectiv de legitimare
este exemplar folosit de Preedintele suspendat al Romniei, Traian Bsescu, atunci
cnd este nevoit s se supun unui Referendum de legitimare i renoire a suportului
majoritar n 2007. Discursul candidatului la re-ocuparea propriei funcii la jumtatea
mandatului face permanent apel la ntoarcerea la popor, pe care o anunase nc din
campania electoral, n 2004. Contestat prin proceduri legale de ctre o majoritate
parlamentar, Taian Bsescu ncepe campania de aprare prin construcia a dou
personaje colective.
T.B.: In opinia mea, acest sistem propus de mine este singura solutie sa dobandim o clasa politica
responsabila si profesionalizata. Trebuie sa ne adaptam sistemul electoral la realitatile noastre. Avem un
Parlament cu o credibilitate extrem de scazuta - o arata toate sondajele. Or, Parlamentul ar trebui sa fie
garantul democratiei. Pe fond, le propun romanilor sa terminam cu democratia de tranzitie si sa trecem la
democratia adevarata. Este unul din angajamentele pe care mi le-am luat in campania electorala: curatarea
clasei politice ticalosite. Daca Parlamentul n-a cooperat cu mine pentru atingerea acestui obiectiv, ma intorc
la popor. (Formula AS nr. 795/2007, Interviu cu TRAIAN BASESCU - Presedintele Romaniei)
3.2.. "Suntei dintre cei care m-ai votat de trei ori - o dat n 2000, iar apoi n 2004, la Primria Capitalei i
Preedinia Romniei. Cu siguran vom avea ocazia s ne ntlnim la vot pentru a patra oar. A avea
rugmintea ca ntlnirile noastre s se desfoare ntr-un cadru legal. Fora poporului este la vot." ()
3.3. () "V rog s credei c pn n momentul n care a aprut hotrrea Curii Constituionale am avut o
poziie rezervat. Nu aveam dreptul s fac presiuni. () Dac Curtea Constituional ar fi zis c am fcut o
singur abatere, azi, n Parlamentul Romniei mi-a cerut scuze poporului romn. Curtea Constituional a
confirmat c n-am fcut altceva dect s-i servesc pe romni. Dac a fi acceptat s negociez cu partidele
politice, astzi nu a fi fost suspendat. Nu am fcut-o, nu o voi face i m ntorc la popor." (Bsescu din
Piaa Universitii: Voi fi n continuare preedintele romnilor, 19.04.2007, BBC; L-au intors pe Basescu
la popor http://stiri.acasa.ro/articole/politic)
b. Cum arat Dumanul perfect la Poporului n 1990: moier, burghez, turntor, criminal, strin.
153
Corneliu Coposu a fost lider al PNT-CD (1989-1995). El a fost arestat de comunisti la 14 iulie 1947,
dupa "inscenarea de la Tamadau", n care au fost mpini toi liderii din conducerea PN. Sub aczaia c a
fost secretarul politic al lui Iuliu Maniu, liderul Opoziiei politice din romnia anilor 90 a fost tinut in arest
fara judecat timp de 8 ani (1947-1955), dup care este condamnat la 15 ani de detenie, sub urmtorul
rechizitoriu ideologic: "activitate intensa contra clasei muncitoare": Este trecut la categoria mic burghez a
dumanilor regimului communist, dei n momentul arestrii documentele arat c scria nimic la rubrica
stare material. Itinerarul deteniei sale: inchisorile militare Malmaison si Uranus; penitenciarele
Vacaresti, Pitesti, Craiova, Jilava, Gherla, Aiud, Sighet si Ramnicu Sarat; lagarele Ghencea, Canal si
Popesti-Leordeni. Eliberat de regimul communist n 1962, corneliu Coposu va fi trimis n comuna Rubla
(lng Brila), unde I se stabilete domiciliul forat. (http://www.crimelecomunismului.ro), apud Ziua,
Corneliu Coposu: activitate contra clasei muncitoare, 23.07.2008)
Stereotipuri identitare negative ale ale ideologiei comuniste folosite mpotriva lui Corneliu Coposu
Mosierul. Campania anti-corneliu Coposu a acreditat ideea c acesta are de gnd s i ia pmntul deinut
ca mare moier napoi de la rani. Fals n realitate nu a deinut pmnt.
Burghezul. Propaganda mpotriva lui Coposu anuna c are de gnd s dea afar muncitorii de la anumite
ntreprinderi, pe care este interesat s le cumpere.
Strainul. Dei Corneliu Coposu nu parasise tara din 1938, propaganda a creat un zvon, potrivit cruia
coposu ar fi plecat n strintate s aduc dolari ca s cumpere fabrici din Romnia..
Turnatorul. A fost lansat acuzaia de fost informator al Securitatii, directorul SRI infirmnd acuzaiile n
faa Senatului Romniei. (atributele Dumanului Poporului i informaia despre liderul PNCD au fost
preluate din Ovidiu Nahoi, Vizionarul Coposu. Aria calomniei, cantata pe mai multe voci , Ziua,
23.09.2007, http://www.ziua.ro)
Dan Voiculescu: "Eu cred c Traian Bsescu este epuizat ca produs politic. A folosit aceste metode i a
crescut. A folosit alte metode, devenind violent atunci cnd i spui ceva care nu-i convine. [...] Eu, ca om, l
neleg, fiind marinar a avut o via foarte dur. Stau pe vapor trei luni de zile, nu pot pleca nicieri fiind pe
ap acolo nu exist cpitanul de vapor s ntrebe pe cineva ce prere ai cum s ne descurcm sau ncotro
s-o lum. Cpitanul e cpitan: htrte tot. Ei bine, el a rmas cpitan de vapor. i nu se poate ntr-o ar
democratic, un preedinte de ar s aib comportament de cpitan de vapor. Cu tot respectul pentru
cpitanii de vapor. Aici e problema lui psihologic, profund, pe care nu are puterea s-o recunoasc. i nici
nu se poate schimba." (http://www.evz.ro, 2009-05-04)
12. Tehnica INVENTAREA ALIATULUI - Poporul
1.1. Emoiile colective care sunt manipulate. Spre deosebire de Tehnica VAGONUL
MUZICANILOR, care se adreseaz persoanelor care vor s fie diferite, s aparin de
un grup select etc, Tehnica INVENTAREA ALIATULUI Poporul intete frica de a
iei n eviden, de a fi artat cu degetul, de a nu te nscrie n curentul de opinie.
3.1. Sondajele de opinie construiesc pentru civa candidai exact aceast raiune a
alianei cu Poporul: primele poziii la nivel de notorietate sau ncredere, uneori chiar la
nivel de opiuni de vot reprezint tot attea prilejuri pentru a comunica n mass media
aliana Poporului cu Personajul politic. Nu este obligatoriu ca sondajul de opinie s
vizeze doar locurile 1 3. Ca instrument de msurare care se bucur de credibilitate, el
poate fi invocat i de ctre un candidat aflat pe un loc modest la nivel de ncredere, n
condiiile n care se nregistreaz o dinamic accentuat sau o cretere semnificativ de la
un sondaj de opinie la altul.
Fiecare dintre aceste vizite pot fi privite ca tot attea prilejuri de comunicare direct a
omului politic Traian Bsescu cu poporul.
Mesajul pe care l transmite acest tip de campanie electoral este adresat unor categorii
foart diverse de populaie, n funcie de tipul de vizit pe care o angajeaz. Diferitele
aciuni particulare sunt ns unificate prin mesajul implicit pe care l definete tehnica de
manipulare INVENTAREA ALIATULUI Poporul: politicianul se intereseaz de Popor,
este singurul care controleaz cum se investesc banii, care vrea s se implice direct n
stoparea furtului banilor publici etc.
Al treilea pas n construcia strategiei prezideniale este jocul specific pe o singur carte,
folosit n toate campanile elctorale n care a participat Traian Bsescu, dup ce a devenit
preedintele PD (2001). Site-ul PD nominaliza ntr-un fel de motto care se citea naintea
oricrei alte informaii pe prima pagin: Partidele cu care nu vom face niciodat aliane
sunt PSD i PRM. Jocul pe o singur carte ca o constant de comportament politic:
() "Nimeni nu o s-mi scoat din cap c dup ce ai fost preedintele Romaniei, s devii preedinte de
partid sau altceva. Dup ce ai fost preedintele Romaniei, nu vei rmane decat fostul preedintele
Romaniei, nu prim-ministru, nu ef de partid, nu politician. Niciodat nu voi mai reveni intr-un partid dac
voi pierde mandatul de preedinte al Romaniei i nu voi deveni un adversar al preedintelui in funcie.
Cand nu voi mai fi preedinte, nu m voi mai intoarce in nici un partid." () (Z.O.Traian Bsescu: "Nu voi
mai candida pentru un nou mandat, dac in Romania omajul va fi de peste 10%."
(http://www.ziua.ro/news)
Traian Basescu, animalul politic perfect care se hraneste electoral din conflicte permanente, si-a gasit un
nou inamic: CRIZA.
Lupta cu ea i-a dat dusmanul de care avea nevoie, unul real si cat se poate de serios, care ii afecteaza si ii
doare pe mai toti romanii, alegatori sau nu.
De data asta e vorba de un adevarat balaur cu sapte capete, pe care in mod sigur nu il poate invinge de unul
singur, dar ce eroica si pasionanta poate fi lupta cu criza pe altarul tarisoarei.
Impotriva crizei, Basescu poate chema tara la asalt, dar si la solidaritate si... vot. Criza este cea mai mare
pacoste pentru Romania si dusmanul comun al presedintelui si poporului.
Cat despre coalitia mosita de el la Cotroceni, Traian Basescu se delimiteaza deja de ea, atentioneaza
Guvernul, il critica si-si asuma rolul lui Boc.
Pentru cei care il vor acuza in campanie ca si-a depasit atributiile constitutionale, imbracand si haina de
premier si pe cea de ministru de Finante, Basescu va avea un raspuns transant: "Cand tara este in
dificultate, presedintele nu poate dormi la Cotroceni". (Traian Basescu si-a gasit balaurul, 22 Martie 2009,
http://www.ziare.com/Traian_Basescu_si_a_gasit_balaurul-692581.html)
Traian Bsescu utilizeaz n cazul de fa toate cele patru mituri politice, provocnd
emoii i pasiuni fundamentale ale imaginarului politic romnesc.
MITUL EROULUI SALVATOR. nainte de toate, Traian Bsescu este Salvatorul, care
definete starea de criz i i asum responsabiliti n numele Poporului I PENTRU
Popor.
Aciunea lui Traian Bsescu de negare a adversarilor Mircea Geoan i Crin Antonescu
prin definirea conceptului de campanie la intersecia dintre tehnicile de manipulare
INAMICUL IMPERSONAL ALIANA CU POPORUL DROMICHAETES i
solidaritatea social pare cea mai inspirat micare strategic a anului 2009. Cele 3
tehnici de manipulare sunt prezente ntr-o anume ordine:
154
Departe de a fi fost un parior sau juctor, Pascal a fost filosof, fizician i mathematician. Unul dintre
limbajele de referin n domeniul calculatoarelor i poart numele. Pariul lui Pascal este o situaie logic
tipic alegerii raionale.
4. Dac o s pierziu pariul, de fapt nu pierzi nimic. Dac Dumnezeu nu exist i
tu pariezi c exist, ai pierdut pariul dar, de fapt, nu ai pierdut nimic pentru c nu
ai ce s pierzi.
Pariul lui Pascal pune necredincioii n faa urmtoarei ntrebri: care dintre cele patru
variante ale pariului este cea mai profitabil? Evident, Varianta 1, indiferent dac
Dumnezeu exist sau nu.
Logica Pariului lui Pascal pare s se potriveasc foarte bine instituiei prezideniale
romneti din perspectiva potenialului de manipulare politic pe care l conine. Un
Preedinte juctor are o poziie privilegiat.
Nu spunem c este sigur c Traian Bsescu va ataca Guvernul n caz de eec al gestionrii
mprumutului de la FMI, care ar duce la o agravare a crizei. Dar, din ipostaza funciei
prezideniale, n contextual creat de Preedintele-juctor, persoanei care ocup funcia
suprem n stat i este oricnd deschis portia ctre un AP ISPITOR ideal i credibil.
Problema cu funcia prezidenial este simpl: ea permite oricrui Preedinte al Romniei
s foloseasc tehnici de manipulare foarte eficiente, manevrnd situaiile i contextele
politice n interesul propriu.
Adic, dac un Preedinte al Romniei, acum sau n viitor, va voi s devin Preedinte-
juctor, are suficient impreciziune legal ca s fie Juctorul. Conform aceleiai funcii
supreme n stat, dac Juctorul a mizat pe o carte proast, oricare ar fi strategia de
dezvoltare sau aciunile propuse Guvernului de Preedintele-juctor, Juctorul se poate
retrage n cadrele legii i abandoneaz jocul, pornind un altul care l avantajeaz. El poate
acuza Executivul c nu a gestionat bine aciunea, Preedintele constituional de ast
dat fiind nevinovat: Legea fundamental nu i permite s se implice.
n concluzie, funcia prezidenial n Romnia este astfel construit nct face posibil
manipularea politic, ntre Preedintele-juctor i Preedintele constituional, n funcie
de capitalul electoral de ctigat/pierdut.
nc mai precis: funcia prezidenial n Romnia permite deintorilor ei s devin prea
lesne Eroi Salvatori, cnd i cum le permite contextul politic i fr s i asume aciuni
cu miz executiv. Responsabiliti reale, cu adevrat decontabile n faa electoratului,
adic.
2. Structura aciunii de manipulare: Politician Mesaj prin care anun o intenie sau
un proiect Strnirea dorinei de a fi diferit fa de alii, posibil majoritatea rspunsul
alegtorilor.
Pentru a activa VAGONUL MUZICANILOR este nevoie de o idee propus spre
susinere, o politic, o candidatur, o petiie care se adreseaz oamenilor adevrai,
cetenilor responsabili, celor civilizai, tinerilor adevrai etc.
155
Larson, op.cit., p. 401
156
Reamintim c dorina oamenilor de a se alinia la opinia majoritii este intit prin Tehnica Spirala
tcerii.
4.1. Atunci cnd i se propune s semnezi o petiie pe internet, fiecare aciune este
justificat de iniiatorul petiiei ca un act de justiie, de lupt mpotriva corupiei, de
salvare a unor copii, de eliberarea a unor oameni, de salvare a animalelor etc.. Toate
aceste justificri activeaz pentru unii un mecanism al stimei de sine intrarea ntr-un
grup care are un statut social superior, pentru c nu este al majoritii. Identitatea
proprie se contamineaz, astfel, cu un statut social legat de ideea de Bine, de ideea de
utilitate social etc.. Nu tii niciodat dac pe internet o astfel de cerere, venit de la un
necunoscut, nu are cumva un cu totul alt scop. Oricare ar fi scopul, el este ascuns i se
adreseaz emoiilor, iar nu doar raiunii, aa cum pare la prima vedere.
Desigur, muli dintre membrii unei societi nu sunt interesai de aceast ofert. n
realitate, de multe ori, aceast tehnic de manipulare este un procedeu de fishing Hai
s vedem pe cine prindem?.
Petiia pentru strngerea de semnturi n favoarea votului uninominal adresat
Parlamentului Romniei pe internet este un exemplu de invocare a
responsabilitii civice pentru a argumenta participarea la o iniiativ nobil i
util democraiei romneti, n coninutul petiiei existnd i argumente pentru
introducerea votului uninominal.
Te-ai saturat de nesimtirea, aroganta, incapacitatea si prostia parlamentarilor nostri? Crezi ca e gresit sa
generalizam aceste "atribute"? Hai sa-i individualizam si sa-i responsabilizam, sa-i putem aprecia sau
judeca pe fiecare in parte, in interesul fiecaruia dintre noi. Semneaza pentru votul uninominal. Da cu
adevarat importanta votului tau.
Prezenta petitie este o initiativa civica si urmareste strangerea a cat mai multor semnaturi pentru
modificarea modului de alegere a senatorilor si deputatilor pentru Parlamentul Romaniei, in sensul
prezentarii individuale a candidatilor pentru alegerea legislativului.
- Responsabilizarea parlamentarului in fata celui care l-a ales si l-ar putea sanctiona la urmatorul vot
Drag EBA, ne pare ru c au fost att de puine... Oricnd ai drum prin Bucureti, pe la Piaa Universitii,
noi te ateptm la etajul 6 s-i nmnm semnturile strnse pe site.
(http://www.catavencu.ro/semnati_aici_pentru_elena_basescu-6826.html)
157
Elena Bsescu a anunat c se va re-ntoarce n PD-L dup ce va ctiga manadatul de europarlamentar.
O PETIIE cu un coninut diferit susinerea unei cauze nobile, deruleaz ntr-o singur
fraz stimulii pentru dorina de a face parte dintr-un grup select. Iat o o invitaie de
intrare n VAGONUL MUZICANILOR:
Semneaza petitia impotriva abuzurilor asupra copiilor si fa-te auzit. Pentru ca guvernul tarii tale,
Parlamentul European si toata lumea sa stie ca tu sustii lupta impotriva exploatarii sexuale asupra copiilor
din tara ta si din strainatate. Alatura-te campaniei initiate de Terre des Hommes, campanie ce pune accent
pe investigarea si urmarirea in justitie a infractorilor dar si pe protejarea si integrarea victimelor. Semneaza,
alaturi de ONG-uri si membri ai Parlamentului European, petitia online www.sayno.eu, exprima-ti prin
semnatura ta ingrijorarea privind exploatarea sexuala a copiilor din intreaga lume. (http://www.9am.ro/stiri-
revista-presei/Social/116375/Copiii-un-punct-fierbinte-pe-harta-turismului-sexual.html)
Candidatul Cozmin Gu anun prietenia cu starul sportiv: "Adrian Mutu este prietenul meu si ma
bucur ca in cazul lui proverbul 'prietenul la nevoie se cunoaste' este valabil. Omul stie ce vorbeste si faptul
ca ma sustine ma ajuta foarte mult".
Adrian Mutu RECOMAND: "Nu voi intra niciodata in politica, dar ma intereseaza ce se petrece in tara
mea. Cozmin vrea sa faca ceva. E important. Nu sunt membru in partidul lui, dar daca l-am vazut ca se
inscrie in competitie, l-am felicitat. E prietenul meu.", a spus Adrian Mutu, citat de NewsIn.
() Gusa a reusit sa atraga de partea lui si alte nume sonore, cum ar fi Bogdan Naumovici sau fostul
campion Leonard Doroftei. (Adrian Mutu il sustine pe "prietenul" Cozmin Gusa, 10 mai 2008
http://www.ziare.com)
b. PSD Bucureti folosete masiv tehnica de manipulare RECOMANDAREA n
Bucureti. De fapt, o dat cu alegerile generale din 2008, numrul mare de candidai nou-
aprui i aproape necunoscui alegtorilor a obligat partidele politice s foloseasc
tehnica de manipulare RECOMANDAREA.
n unele cazuri, aceast tehnic a devenit pentru alegerile generale din 2008 i cele
europarlamentare 2009 o linie de promovare a candidailor mai puin cunoscui n
circumscriiile electorale sau n zona sectorului 5.
n ambele situaii, RECOMANDAREA depete stadiul INFLUENEI, n momentul n
care se caut asocieri cu emoii, sentimente, stereotipuri i cliee, asocieri de cuvinte
stabilizate n imaginarul social.
PSD, alegeri parlamentare, Noiembrie 2008: GARANTAT VANGHELIE. Garantat
este un cuvnt comun, care a fost ales de echipa de campanie pentru valoarea lui special
dobndit n comerul cu amnuntul, asocierea indirect cu sntatea, eficiena, dreptul de
a obine gratuiti pentru repararea unui produs n garanie.
PSD, alegeri europarlamentare, mai 2009: Severin e omul care ne trebuie. n acest caz,
mesajul transmis de text ine de influenare. Contextul n care este folosit i asocierea cu
alt mesaj, transmis de sloganul Voi suntei importani, alturi de folografia primarului
sectoruli 5 care recomand ntr-o fotografie prin gestul prezentrii cuiva unui public, cu
mna ntins ctre public, plaseaz Mesajul ca ntreg n rndul tehncilor de manipulare.
MORMANUL DE ARGUMENTE
158
Larson observ c firmele de PR adun frecvent o grmad de dovezi destinate mormanuli de argumente
ce vor s conving clienii, trimind i la situaii n care ambele tabere pregtesc mormane de argumnte
de ex. numrul copleitor de probe ntr-un duel al taberelor care au ca subiect reclamele la igri; op.cit., p.
402
Reprezentantii Aliantei D.A. anun c "fraudarea alegerilor de duminica a devenit o
certitudine". Se prezint apoi un MORMAN DE ARGUMENTE prin care se dovedete
c fraudarea este certitudine n ziua votului. Prezentm patru argumente care sunt
foarte consistente n certitudini privind fraudarea alegerilor de ctre PSD.
"Casele de sondare a opiniei publice care s-au discreditat la locale vor face acum exit-poll-urile. Astfel,
Metro Media, pastorita de Vasile Dancu (membru PSD), si Insomar vor face exit-poll-urile (sondajele
realizate la iesirea de la urne) pentru TVR. CURS are contract de exclusivitate cu Antena 1, controlata de
colegul de lista parlamentara al lui Ion Iliescu, Dan Voiculescu. In fine, un alt cartel care se prefigureaza
este IRSOP, care a lucrat la comenzi ale Palatului Cotroceni, si Data Media, aflata sub influenta lui Adrian
Sirbu, patronul Media Pro, care a scapat de datorii prin reesalonare facuta de guvernul Nastase. Acestea
doua vor lucra pentru PRO TV. Avind in vedere ca stim cine sint cei din spatele celor care fac aceste
masuratori, nu putem sa nu ne gindim ca rezultatele vor fi pe masura."
Softul pentru numaratoarea alegerilor si scanarea buletinelor de vot este construit special
pentru fraud anun reprezentantul Alianei D.A.
"Avem doua firme agreate de PSD carora li s-a acordat prin incredintare directa realizarea softului pentru
alegeri. Una este Total Soft. Aceasta firma a realizat pentru Ministerul Comunicatiilor site-ul e-licitatie.ro si
pentru PSD pagina de Internet si sistemul de videoconferinta. Din 2001, aceasta firma a inceput sa aiba
profit masiv in urma contractelor pe care le-a avut cu institutiile statului, de la regii autonome la ministere,
cum ar fi Hidroelectrica, RomTelecom, Ministerul Comertului, Ministerul Educatiei etc. A doua firma este
Net Consulting, care a avut drept client Institutul National de Statistica. Aceste doua firme au avut parte de
contracte din partea Ministerului Comunicatiilor, condus de directorul de campanie de acum, Dan Nica", a
mentionat Cozmin Gusa. El a adaugat ca softul nu a fost validat de Autoritatea Electorala Permanenta, desi
acest sistem de operare a fost anuntat de acum 10 zile. "Astfel, se va utiliza un soft care nu este validat.".
Argumentul 3. Buletine de vot in alb au fost puse n circulaie nainte de ziua votului.
"Buletinele de vot au fost distribuite in judetul Teleorman cu mentiunea ca, in ziua alegerilor, vor veni
membri PSD care le vor stampila. (...) La referendum, cind firme prietene membrilor PSD tipareau buletine
de vot, am spus ca va fi o repetitie pentru alegerile generale. Iata ca aceasta previziune era reala."
La toate aceste metode de furt, Gusa a adaugat decizia BEC prin care nu se mai prevede obligativitatea
furnizarii de copii dupa procesele-verbale. (Evenimentul Zilei, 27 Noiembrie 2004)
4. Dosarul voluminos
Tot la edina de luni, conducerea Senatului a transmis Comisiei Juridice dosarul senatorului PSD, erban
Mihilescu. Potrivit lui Nicolae Vcroiu, dosarul este voluminos i totalizeaz cteva mii de pagini.
Preedintele Senatului spune c senatorii juriti au termen pn la sfritul lunii septembrie pentru
finalizarea raportului. (http://www.realitatea.net, 18.08.2008)
Omul politic pentru care Recunoaterea erorilor sau greelilor fcute este folosit ca
tehnic de imagine este Traian bsecu. Toi contracadidaii la prezidenialel din noiembrie
2009 se folosesc de acest procedeu al recunoaterii i asumrii anumitpr greeli. Pentru
Traian Bsescu aceast tip de comportament este att de frecvent nct l putem introduce
n rndul stereotipurilor prezente n manipularea electoratului. Suportul reprezentrilor
politice i sociale pe care mizeaz aceast tehnic este, probabil, sintetizat de
binecunoscutul proverb romnesc, pe care l aflm nc din copulrie: O greeak
recunoscut este pe jumtate iertat.
Al doilea argument pentru utilizarea acestui clieu de comportament n politic ine de
intenia de a demonstra, prin recunoaterea greelilor, c omup poltic etse un om obinuit
i CINSTIT recunoate cnd greete.
Emoiile collective pe care le suscit acest tip de comprtament manipulatoriu este legat de
manipularea regulilor: doar cine muncete greete, credinele potrivt crora oamenii sunt
supui greelii, recunoaterea lor fiind o ipostaz de prestigiu.
Aflat n vizit n Frana, Traian Bsescu recunoate pe 18 mai c a fcut o greeal atunci
cnd a acceptat PSD la guvernare cu PD-L, avnd n vedere c o bun parte dintre
alegtorii PD-L n parlamentarele din noiembrie 2008 resping n mod categoric PSD, pe
care l asociaz fie cu imaginea corupiei, fie cu imaginea comunitilor.
Justificarea
(i)acceptarea PSD a fost fcut "ntr-o perioad care deja se prefigura" a fi de criza.
(decembrie 2008).
(ii) acceptarea PSD la guvernare a fost fcut trecnd peste opiunile politicepersonale.
(iii) sacrificarea propriilor credine a fost necesar pentru garantarea stabilitii rii.
"As fi putut, dintr-o vointa politica, care sa-mi respecte toate abordarile trecute, as fi putut fi un presedinte
care sa-si impinga tara intr-o situatie de instabilitate politica pentru a-si respecta niste crezuri. Am preferat
sa sacrific crezurile mele, decat sa sacrific Romania impingand-o in instabilitate politica. Pentru asta pot fi
judecat, pot fi apreciat, dar important este ca Romania sa aibe stabilitate", a fost ultima interventie din
discursul sefului statului. (19 mai 2009http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica, sursa NewsIn)
Preedintele Traian Bsescu i-a asumat public alturi de ntreaga clas politic ceea ce
a numit drept eroarea promulgrii legii majorrii cu 50 la sut a salariilor profesorilor.
(Bsescu recunoate minciunile electorale fabricate de el i PSD-PD-L. Cine pltete?,
Melania MANDAS VERGU, Liliana RUSE, Raul FLOREA | 05 MAI 2009)
"Exista probabilitatea ca interpretarea mea sa fi fost eronata, adevarul este acela pe care il putem citi toti in
lege: s-a trecut de la 100, baza de aplicare a coeficientilor de salarizare, la 440, ceea ce insemna o crestere
cu 4,4 a bazei de salarizare, dar nu am luat in consideratie celalalte mecanisme crezand ca totul se rezolva
prin legi, deci cer scuze pentru eroare" (31. 10. 2008. http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica)
4. Greeal asumat
Crin Antonescu: "Spun acum, ca om politic, chiar daca inseamna sa am o pozitie diferita fata de colegii
mei Tariceanu si Vosganian, ca am aplicat mariri de salarii din considerente electorale () Daca ne luam
insa dupa PDL, PSD sau presedinte am fi alunecat si mai rau in asta. Acesti bani s-au dus pana la urma pe
niste mariri de pensii si salarii si nu au fost furati.", si-a continuat argumentatia Antonescu.
Seful PNL spune ca fostul guvern Tariceanu a facut si greseli spectaculoase, dar ca a
facut si mai multe lucruri bune si este mandru sa vorbeasca despre asta.
("Ora de foc" de pe Realitatea TV).
"Si noi am manipulat sondaje cand eram la guvernare si tineam PD si PNL sub 8-9%. De ce? Pai, e greu sa
cresti in sondaje cand apar in ziare cazuri importante de coruptie si pe televizor colegi care isi fac reclama
atacand partidul si alti colegi."
Recunoaterea pare o gaf, dac nu ar fi fost susinut n aceeai ntlnire de partid din
Prahova, de Preedintele de onoare al PSD:
Prezent la aceeasi sedinta, Ion Iliescu i-a tinut isonul lui Geoana si l-a atacat pe Vasile Dancu, strategul
partidului, spunand ca "isi aminteste de doua sondaje facute de MetroMedia Transilvania care erau
neadevarate" (MetroMedia Transilvania era institutul de sondare condus de Dancu si folosit de guvernarea
Nastase). (Geoana recunoaste ca PSD a manipulat prin sondaje, 27 noiembrie 2006, Romania Libera 05
Februarie 2007).
6. Greeala ca imprecizie
"Recunosc c am fcut o eroare i o imprecizie de limbaj juridic. Ceea ce spunem noi e ca n legea CSAT s
putem s stabilim o nou form de organizare, de participare i de adoptare a deciziei de tipul unui Consiliu
de Securitate Naional. Este evident c nu putem s modificm o structur prevzut n Constituie.
(Geoan i cere scuze i recunoate c a greit n privina CSAT, NewsIn, 05.02.2007,
http://www.realitatea.net)
2. Poporul este una dintre cele mai des folosite generalit[i epatante. Ea nu ascunde un
referent definibil, u;or de identificat ;i cu care s[ se poat[ opera. Cine este poporul ]ntr/o
democraie, av\nd ]n vedere c[ prin natura ei, democraia ;i spiritul democratic
cultiv[ diferenele de opinii i nici un lider potic sau idee nu poate obine sut la sut
acceptare din partea populaiei.
C.V: Tudor: Indiferent ce se ntmpl n viaa social i politic din Romnia, ne urmm traseul nostru de
bun-sim, respectnd valorile acestui neam. Este o perioad grea, dar, prelund tradiia de la mentorul meu
Eugen Barbu, care a avut un adevrat cult al valorilor, voi merge mai departe. Nu voi abandona lupta
dedicat poporului meu! (Tricolorul, nr. 1449, editia din 24.12.2008)
3. Interesul naional cine poate defini interesul naional, altfel dect printr-o alt
generalitate epatant, folosit de polticieni atinci cnd vor s justifice au s acuze un
adversar: eu ucrez pentru interesul naional, pe cnd adversarulmeu lucreaz mpotiva
interesului naional.
159
Larson, op.cit., p. 403
De exemplu, o declaraie poltic fcut de un politician n strintate, n Bbundestag-ul
german, este interpretat de unii ca desrvind interesul naional prin defimarea Romniei
iar alii consider c este o aciune patriotic, cel puin atta vreme ct ea este susinut
de Adevr.
4. In slujba cetateanului
Imi aduc aminte cu nostalgie cum pe la inceputul anilor *90 politicienii romani se puneau in
slujba cetateanului. Dupa ce vreme de o dictatura, care s-a intins pe un sfert de veac, cetateanul
fusese cobai, dintr-o data noua oranduire, nici comunista, dar nici capitalista, s-a napustit asupra
sa. A inceput sa-i ofere cate-n luna si-n stele, sa-l copleseasca de dimineata pana seara cu tot felul
de promisiuni. Adica, asa cum se spune pe la noi, politicianul de pe Dambovita si Colentina dadea
sa se puna in slujba cetateanului. Suna frumos, suna si romaneste, dar si americaneste in acelasi
timp: ""In slujba cetateanului!"". Poate doar "In numele Legii"" sa sune la fel de frumos, la fel de
promitator. (Marius Tuc, n slujba ceteanului, Jurnalul National, 22 Mai 2006)
"Noi trebuie sa ne asumam responsabilitatea de a guverna aceasta tara intr-o criza economica fara
precedent () Din acest motiv decizia pe care am luat-o este una normala si este in spiritul unei
administratii eficiente, care chiar este in slujba cetateanului si nu invers", a afirmat
vicepresedintele PSD Dan Nica.
"De aceea am introdus noul contract pe care trebuie sa il incheie fiecare director de institutie, astfel incat el
sa fie raspunzator in primul rand fata de cetatenii Romaniei si in al doilea rand fata de indeplinirea
masurilor pe care Guvernul Romaniei le decide. Nu putem accepta ca la Bucuresti sa spui una si in judete
sa se intample alta. Nu putem accepta ca atatia oameni sa treaca pe la diverse institutii ale statului din
judetele Romaniei si sa fie primiti ca fiind dusmanii care intra pe poarta unei institutii, cand ei sunt aceia
care platesc taxele si impozitele si salariile acestor angajati." (Ziua, 24.04.2009, Viziunea PSD:
"Schimbarea politica a sefilor de institutii e in slujba cetateanului, nu invers")
"Regret ca s-a incheiat acest mandat si ca nu am reusit sa fac tot ce mi-am propus. Ma
bucur insa de functia pe care am detinut-o () Nu am uitat niciodata ca sintem in slujba
cetateanului". (C.Cara, http://www.evenimentul.ro/articol/nu-am-uitat-niciodata.html"Nu
am uitat niciodata ca sintem in slujba cetateanului"22-12-2000)
Datoria fa de ceteni i sfritul chinurilor Poporului: Partidul Romnia Mare, ca
principal for de opoziie, i-a fcut datoria fa de ceteni printr-o permanent contrareacie la
orice aciune nociv a guvernanilor de natur a leza structura de rezisten a statului romn ()
() Romnia, ca ntotdeauna, n calea marilor furtuni este mcinat sistematic la moara istoriei i din
afara granielor, dar i din interior. Venirea la putere a Partidului Romnia Mare va reprezenta sfritul
chinurilor pe care le triete ara noastr de 12 ani i, n acelai timp, nceputul unei perioade de
prosperitate i demnitate naional. Toate drumurile noastre duc ctre aceast rscruce aductoare de
izbvire. Aa s ne ajute Dumnezeu! (Vlad Gabriel Hogea, PRM, DEZBATERI PARLAMENTARE,
edina Camerei Deputailor din 19 martie 2002)
Etapa IV. Transferul, ca tehnic explicit de imagine, apare n momentul n care Ion
Iliescu face precizrile despre compatibilitatea candidatului Mircea Geoan cu
caracteristicile i atributele funciei prezideniale n Romnia:
a. () Voi susine aceast propunere n ce privete candidatura lui Mircea Geoan la Preedinia rii.
Mircea Geoan () el are potenialul i capacitatea de nvare necesare pentru a acest misiune de mare
rspundere. () S aniversm 20 de ani de la Revoluia din decembrie cu un nou Preedinte al rii!,
(Informaie preluat din analiza Iliescu l-a scpat pe Geoan din les s-i nfig colii n Bsescu, Florin
NEGRUIU, Marian SULTNOIU, Gndul, 14.05. 2009, http://www.gandul.info/politica)
b. "In noiembrie se incheie mandatul presedintelui Basescu. Este momentul judecatii supreme a poporului
in legatura cu modul in care acesta si-a indeplinit mandatul de prim demnitar al tarii., Preedintele
Romniei fiind "factorul principal de discordie in instituitiile statului".
Acelai Ion Iliescu atac i politic extern a Preedintelui n exerciiu: n plan extern, sub mandatul
Preedintelui Traian Basescu, Romania a avut "cea mai slaba si nefericita reprezentare pe plan
international".
c. "In fata acestei situatii, trebuie sa pornim de la faptul ca PSD este principalul partid al tarii si are datoria
sa ofere alternativa cea mai buna. (....) In conditiile date, presedintele PSD, Mircea Geoana, are datoria sa-
si asume aceasta misiune nu usoara. Asa cum stim, si-a exprimat aceasta dorinta, aceasta hotarare, de a
candida in aceasta batalie. Va propun sa sustinem aceasta propunere in ceea ce priveste candidatura lui
Mircea Geoana la Presedintia tarii. Va fac aceasta propunere! Va fac aceasta propunere cu convingerea ca
Mircea Geoana are si potential si capacitatea de invatare necesara pentru aceasta misiune de inalta
raspundere", a sustinut liderul onorific.
d. "Nu vreau sa adaug niciun fel de alte nuante, si cei de fata ma stiu bine si stiu sa-mi masor aprecierile,
cuvintele si angajamentele. Fac de asemenea aceasta propunere cu convingerea ca atat PSD, militantii sai si
aliatii sai isi vor mobiliza toate fortele si vor actiona unitar pentru victoria candidatului PSD, in beneficiul
tarii, pentru viitorul sau european.
e. "Obiectivul nostru ca partid de stanga este sa-i aparam pe cei multi, pe cei care au constituit forta sociala
dinamica, (...) si care traiesc in saracie si nevoie."
(Iliescu: Noiembrie - momentul judecatii populare supreme a modului in care a condus Basescu,
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica)
b. Integrarea euro-atlantic. ()In 1991, Romania a fost singura tara fost comunista care a semnat un
Tratat cu URSS, Bucurestiul angajandu-se sa nu intre in organizatii militare considerate ostile Moscovei.
URSS s-a prabusit insa dupa puciul din august 1991, fara ca Tratatul sa mai poata fi ratificat. Corneliu
Coposu a fost unul dintre liderii politici care au condamnat incheierea Tratatului cu URSS si care a afirmat,
de la bun inceput, ideea orientarii euroatlantice a Romaniei.
c. Problema proprietii.
c.1. Socotita la un moment dat un moft" de presedintele Iliescu, proprietatea privata si-a castigat
garantarea constitutionala prin Legea fundamentala intrata in vigoare in 2003. Constitutia din 1991 vorbea
doar de ocrotirea proprietatii", formulare criticata vehement de Corneliu Coposu.
c.2. Corneliu Coposu s-a pronuntat intotdeauna pentru restituirea integrala a proprietatilor confiscate
de regimul comunist. Ideea a fost considerata de-a dreptul destabilizatoare de gruparile apropiate lui Ion
Iliescu. Acestea sustineau ca retrocedarea va genera dezordine sociala si va saraci majoritatea populatiei.
160
n cazul de fa este interesant modelul logic al unei construcii de Erou naional atribute, informaii
despre activitatea acestuia, utilizarea comparaiei ncruciate, sinteza, confirmarea istoric a viziunilor,
nemplinirile omului politic, particularizarea conceptelor i categoriilor care construiesc Vizionarul.
Acelai personaj reper al politicii romneti dup 1990 este analizat de Radu Enache, Schi a
imaginarului politic romnesc, n Bogdan Teodorescu, Dorina Guu, Radu Enache, Cea mai bun dintre
lumile posibile, op.cit. pp. ca ipostaz a Martirului tip de personaj n jurul cruia a operat un ntreg
arsenal de mitizare.
d.Retrocedarea in integrum i fermele agricole. Seniorul a sustinut de la inceput retrocedarea in
integrum a terenurilor agricole si incurajarea de catre stat a unei agriculturi bazate pe ferme de dimensiuni
medii. Este exact politica sustinuta astazi de Uniunea Europeana ()
e. Problema monarhiei. Corneliu Coposu s-a declarat un ferm sustinator al revenirii Romaniei la
monarhia constitutionala, considerand drept nelegitima instaurarea republicii, la 30 decembrie 1947, in
plina ocupatie sovietica. () La toate manifestarile publice la care participa, Regele Mihai este astazi
inconjurat cu respect de romani. Casa Regala desfasoara numeroase activitati de natura culturala,
diplomatica si caritabila, constituind o prezenta importanta in viata publica din Romania. De asemenea,
Regele Mihai a pledat, pe langa Casele Regale si cancelariile occidentale, pentru integrarea euroatlantica a
Romaniei.
e. Seniorul este Reperul moral al romnilor. Au trecut 10 ani de la moartea ultimului senior al
Romaniei", cum il numea Petre Tutea. A parasit aceasta lume, dar spiritul sau dainuie in continuare,
ramanand un reper moral in politica romaneasca. (datele i atributele Seniorului au fost preluate din
analiza lui Ovidiu Nahoi, Vizionarul Coposu. Integrarea europeana, proprietatea, agricultura, monarhia
http://www.ziua.ro)161
Tehnica atacului la persoan este direct legat aici de o regul a asimetriei confruntrii:
un politician care se afl pe o poziie de status mult superioar celui care atac, nu
rspunde direct atacului sau, nu o face personal. Logica acestei relaii difer de relaia-tip
a confruntrii politice prin capitalul de credibilitate, notorietate i/sau poziia de status pe
care o ocup cei doi politiceni n cadrul spectacolului politic naional sau regional. Un
Preedinte de stat are un capital politic superior unui cive-guvernator, motiv pentru care,
o confruntare politic mediatizat ntre aceste dou poziii de status, de regul, nu se
ntmpl. Este limpede faptul c a rspunde unui atac venit dinspre o personalitate de un
calibru mediatic mult inferior ar sfri n a crea notorietate acesteia, fr un ctig de
partea liderului cu capital politic superior. Asimetria poziiilor de status Preedintele
Romniei i Primarul unei localiti de 2500 de locuitori, de exemplu, se refer la ansele
pe care deintorul poziiei superioare Preedintele Romniei i le ofer pentru
vizibilitate i notorietate unui personaj politic necunoscut, care, eventual, vrea s se
lanseze n campanie.
161
Textul lui Ovidiu Nahoi pare unic n literatura romneasc a domeniului. Indiferent de scopul acestuia,
credem ca, la nivel de consecine, putem ridica logica de organizare a mesajului la nivel de model exemplar
n construcia profilului unui Erou Naional de tip politic.
rspunde vicepreedinilor de partid sau cla atacurile consilierilor judeeni, dup cum un
preedinte de partid nu rspunde atacurilor iniiate de secretarul general adjunct al
partidului advers.
b. Problema deszpezirii: conflictul dintre Primarul general i Primarul de sector ctig interesul mesia.
Pentru c problemele discutate sunt de realinteres pentru ceteni, presa scris, n special, nu poate trece pe
lng acest tip de conflict administrative.
Sedinta extraordinara a Consiliului municipal Bucuresti, convocata ieri de primarul general Traian
Basescu, s-a transformat intr-un schimb de replici dure intre consilierii PSD si prefectul Mihai Luican, pe
de o parte, si primarul Basescu, pe de alta. Chiar si intentia primarului de a stabili un program unitar de
deszapezire, la nivelul intregului oras, a degenerat intr-un conflict verbal, politizat, imediat dupa ce acesta a
anuntat ca, in esenta, scopul sedintei a fost acela ca "membrii Consiliului sa ia act ca in sectorul 5 nu s-a
intocmit un program de salubrizare si deszapezire". () In ceea ce priveste pregatirea pentru iarna,
Vanghelie a spus ca a transmis Primariei Capitalei un program pentru sectorul 5 inca din 2 noiembrie. "Am
deja 50 de utilaje si in curand vom avea toate cele necesare pentru deszapezire, pentru ca am semnat
contract cu Roman si Beius", a spus primarului sectorului 5.
Dupa ce a primit Programul sectorului 5 si l-a analizat, Basescu a spus: "Repet: sectorul 5 nu are un
program de deszapezire".
Enervat, primarul Vanghelie a spus ca, de cand a renuntat la serviciile firmei Rebu, condusa de un
director provenit de la organizatia PD Buzau, a economisit 10 miliarde de lei. "Zece miliarde pe
care ii plateam pe vrajeala!", a strigat Vanghelie.
Conflictul s-a amplificat, in final, primarul Basescu strigand de la prezidiu: "Il dati afara pe
recalcitrantul asta?" () (Adevrul, 4 dec. 2001)
4.3. Cazul Aurelian Pavelescu (2008). Acelai T. Bsescu, discrediteaz prin defimare
un lider politic aflat pe o poziie de status semnificaiv inferioar la nivel de capital
politic, schimbnd registrul folosit n cazul lui Marian vanghelie. Dac pe primul l-a
ajutat s creasc, tehnica ridiculizrii pentru cel de-al doilea caz blocheaz logica
asimetriei de poziii s funcioneze n favoarea celui mai slab.
Deci liderul cu resurse de capital politic superioare ex. traian Bsescu, se poate referi la
un asemena atac venit de pe o poziie semnificativ inferioar la nivel de status politic
(Aurelian Pavelescu) n termeni de maxim deriziune. De exemplu, ntr-o enumerare de
persoane pe care le atac i le recunoate, n egal msur, calitatea de subieci de
dialog/polemic, eful statului introduce un om politic, n trecere, prim-vicepreedinte
al PNCD, care l atac n mod constant pe Traian Bsescu n mass media. Atacul la
persoan este combinat aici cu stilul bclios.
Registre de atac diferite n acelai discurs: Sigur ca am vorbit despre blaturi in campanie, cel mai odios
este cel in care domnul Iliescu si-a impins propriul candidat, Geaoana si-a impins si el propriul candidat pe
langa Vanghelie. N-am crezut ca in Romania deprecierea unui partid poate merge atat de jos ca la PSD.
Blatul este si la PSD si in zona intalnirii dintre Gusa si Hrebenciuc, si in zona negocierilor pe care le poarta
avocatul ala mic cu capul mare si glasul ridicat, Aurelian Pavelescu parca, cu Cristian Pavelescu. Nu am
crezut ca PSD se poate deprecia atat de mult".
() "Si va pot spune ca acest Oprescu mi-a fost viceprimar. Cand a vazut ca are in mana Bucurestiul a
fugit sa se faca senator".
() Cat despre candidatul PD-L, Basescu a spus ca isi doreste si are incredere ca va si castiga Primaria
Capitalei, pentru a putea continua ceea ce s-a facut bun pana acum. (http://www.ziare.com, 12.05.2008)
Atac repetat la adresa lui Aurelian Pavelescu: "Pavelescu este unul dintre politicienii pe care, dei l-am
fcut parlamentar, pentru c nu s-a fcut singur, l-am fcut parlamentar oferindu-i un loc eligibil, dup ce a
plecat din partid a nceput s-l critice pe preedinte", a spus Bsescu. El a menionat c, astfel, a inut s i
dea o replic lui Pavelescu, pentru c acesta este unul din cei care i fac campanie pentru locale atcndu-l
pe eful statului. (http://www.mediafax.ro/politic, 20.05.2008)
Aurelian Pavelescu atac: () Pe de alt parte, am fost una dintre persoanele care l-au ajutat pe Traian
Bsescu s devin preedinte, situaie pe care nu o regret, dar cu care nici nu m mai pot mndri. Fac parte,
de altfel, dintr-o armat de persoane, cunoscute de toat lumea - Roman, Duvz, Sassu, Pleu, Weber,
Sftoiu, Gu, andru etc. - de care Traian Bsescu s-a folosit i i-a ndeprtat apoi cu un sadism unic,
umilindu-i apoi prin aceleai metode de falsificare a adevrului. (http://www.mediafax.ro/politic,
20.05.2008)
Chiar dac nu exist nimic nou n legtur cu un subiect, jurnalitii se simt obligai s anune neaprat
acest lucru sub form de tire, nsoind anunul cu imagini de arhiv sau adugnd un comentariu, o analiz
care s lmureasc tocmai de ce noul nu s-a produs.163
Exemplar pentru aceast tehnic de dezamorsare a unui viitor scandal este cea a
declaraiilor pe dou linii diferite de mesaj a candidatei pe locul frunta pe lista de
europarlamentari a PNL i noul preedinte al PNL, Crin Antonescu, ntre care s-ar fi putut
face (i s-a ncercat) o asociere pe criteriul favoritismelor noului Preedinte PNL.
1.1. Crin Antonescu Persoana pentru care m acuzai ca fac favoritisme era deja
europarlamentar:
"Nu eu am trimis-o acum trei ani pe Adina Valean in Parlamentul European, nu eu i-am dat doua dintre cele
mai grele rapoarte din PE, raportul pe situatia rromilor si pe libera circulatilor a romanilor in tarile membre
ale Uniunii Europene.
() Nu pot sa scot de pe liste oameni pentru ca am o relatie personala cu ei. Sunt patru femei pe liste.
Dupa ce am fost acuzati patru ani ca suntem misogini si oligarhi, avem patru femei pe primele patru locuri
in listele pentru PE", a adaugat Crin Antonescu.
"Si daca mi-ar face bine, si daca mi-ar face rau, nu vad de ce sa ascund si de ce sa nu imi asum".
"Da, am o relatie sentimentala cu Crin! Suntem doi oameni liberi care se iubesc, nu vad care ar fi
problema."
()
"Spun ca este o mizerie pentru ca in partid se stie bine ca eu am avut, si am, o activitate extrem de apreciata
in Parlamentul European, m-am aflat in fruntea liberalilor romani din PE, am contacte la cel mai inalt nivel
cu oficialii europeni, am avut initiative si luari de pozitie care au fost foarte bine primite...
()
Nu imi datorez cariera politica lui Crin Antonescu, fara a mai vorbi de faptul ca eu eram impreuna cu el
163
Brgoanu, op.cit., pp. 198-199; autoarea discut noutatea tirii vechii prin referire la producia continu
i accelerat de tiri n mass media, ritmul produciei noului fiind rezultatul unei standardizri care face s
treac rapid prin faa ochilor evenimente, obiecte, experiene. Epoca n care tirile din mass media
produceau solidaritate i reduceau tensiunile socilae pare s fi trecut, spun teoreticienii comunicrii, care
semnaleaz funcia terapeutic a tirilor n epoca devenit deja clasic2 a produciei de tiri, n raport cu
care producia contemporan de tiri este un fenomen degradat; vezi pp. 75-78
intr-o perioada cand nu detinea puterea in partid ci, as spune, mai degraba, dimpotriva. Nu am de ce sa
ascund relatia noastra, mai ales ca, repet, suntem amandoi oameni liberi si fara obligatii, dar nici nu pot
accepta acuzatia ca sunt ceea ce sunt in politica gratie lui Crin." (Crin Antonescu recunoaste si el relatia cu
Adina Valean, 30 Martie 2009, http://www.ziare.com)
Exist mai multe variante ale acestei logici manipulative, legate de DEZAMORSAREA
unui viitor conflict sau scandal media. Prezentm n continuare o variant mult mai
complex de derulare a acestei logici de manipulare, cu referire la declaraia liderilor
Alianei DA n 2004 pe tema fraudrii sigure a alegerilor parlamentare i prezideniale.
Forma integral de desfurare a acestei tehnici trece dela acuzaii de fraud nainte de
ziua votului, acuzaii n ziua votului, lansarea de certitudini de fraudare la scal larg n
chiar ziua votului i renunarea la plngerile penale depuse cu acest prilej dup votul din
turul al doilea.
"Paralela cu situatia din Ucraina nu este deloc exagerata (...) PSD va folosi clasica metoda de fraudare
cunoscuta generic sub denumirea "suveica".
(...) "Este un sistem foarte simplu, pe care l-au folosit si la alegerile locale si se va aplica si acum.
Oamenii PSD primesc la intrarea in sectia de vot buletinul de vot gata stampilat, dupa care intra in sectie si
primesc si buletinul de vot alb. Intra in cabina, se fac ca voteaza, dar la iesire baga in urna buletinul primit
la usa, in vreme ce in buzunar le ramane buletinul alb, cu care se duc si voteaza la alta sectie si tot asa. De
altfel, ati vazut si dumneavoastra ca presa a scris despre disparitia suspecta a zeci de mii de buletine de vot
de la tipografii.
(...)foarte multi presedinti ai sectiilor de vot sunt membri PSD. () Noi vom avea cate un reprezentant al
Aliantei in fiecare sectie din tara, avem si intelegeri de colaborare cu alte partide, cu ONG-uri, mai mult nu
putem face." (Autoritatile pesediste fac pregatiri masive de frauda, Romania Libera, 26 Noiembrie 2004)
"Nu poate fi organizat si turul al doilea cu acelasi soft! Am demonstrat ca printr-o metoda specific
informatica, foarte posibil printr-o portita lasata deschisa in soft si activata de cineva din cadrul
specialistilor Institutului National de Statistica aflati la BEC, rezultatul votului a fost modificat, computerul
inregistrand voturile nule ca fiind voturi pentru Nastase sau PSD+PUR (...) In mod premeditat, softul este
permisiv si inlesneste efectuarea operatiunilor frauduloase, devenind astfel unul dintre instrumentele
fraudei electorale." (Cozmin Gu, Aliana Dreptate i Adevr, Romania Libera, 6 Decembrie 2004)
2. Al doilea pas este anunarea fraudei electorale n chiar seara zilei n care se voteaz,
aa cum a fcut Traian Bsesecu, oferind date credibile despre fraudarea prin softul
programului de prelucrare a datelor electorale. Deci acest al doileapas transform
bnuiala din prima etap, ntr-o certitudine care s mobilizeze electoratul i prin care s
se construiasc identitatea Conspiratorului partidul de guvernmnt, reprezentat de
biroul Electoral Central sau/i de Institutul Naional de Statistic.
3. n pasul al treilea, lucrurile revin la normal, ca i cnd nimic nu s-a ntmplat.: se
abandoneaz ameninrile, plngerile i apare dezinteresul pentru fapta incriminat
anterior fraudarea sigur a alegerilor, pentru care s-a depus plngere penal.
Pe 30 noiembrie 2004, Alianta D.A., prin avocatul Aurelian Pavelescu, a depus la Parchetul General, o
plangere penala prin care cerea sa fie verificata acuzatia de fraudare a primului tur de scrutin al alegerilor
parlamentare si prezidentiale. Cercetarile urmau sa se desfasoare "in rem", respectiv, prin verificarea
intregului sistem de organizare electorala, dar si fata de presedintele Biroului Electoral Central (BEC), Emil
Ghergut, si de ceilalti membri ai BEC.
(...) Contactat telefonic, avocatul Aurelian Pavelescu ne-a declarat ca plangerea penala a fost semnata de
Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu, dar procurorii Parchetului General nu i-au audiat nici macar pe
semnatarii sesizari si, se pare, nici pe cei incriminati.
Pe de alta parte, potrivit lui Aurelian Pavelescu, conducerea Aliantei D.A. si Traian Basescu au decis sa nu
formeze o comisie de ancheta proprie. La vremea respectiva, deputatul Pavelescu era aproape convins ca
varianta condamnarii lui Emil Ghergut si a altor persoane banuite de abuzuri era o utopie. (...)(Justiia i d
peste nas lui Bsescu: alegerile nu au fost fraudate!, Gardianul, 17 August 2005)
A fost manevra din softul pus la dispozitia Institutului National de Statistica si il avertizez pe directorul
firmei care a fost de acord cu asa ceva ca este infractor, alaturi de cei care care au pus la cale frauda prin
soft.
El a sustinut ca atat firma care a furnizat programul de computer, cat si softul au fost folosite de PSD la
alegerile interne din septembrie. Presedintele PD a cerut arestarea imediata a directorului respectiv,
sigilarea computerelor INS, verificarea softului de catre specialisti independenti si destituirea Biroului
Electoral Central, ca partas la frauda. Cer institutiilor statului, Politiei, serviciilor speciale, Justitiei, sa
blocheze procesul de fraudare si sa restabileasca democratia, pentru ca avem de-a face cu furtul vointei
poporului, a afirmat Traian Basescu, adaugand ca va cere sprijin international in aceasta chestiune. Cei doi
copresedinti ai Aliantei D.A., Traian Basescu si Calin Popescu-Tariceanu, au transmis, ieri, la BEC o cerere
de suspendare a cetralizarii rezultatelor si a repartizarii mandatelor, precum si de anulare a alegerilor din 28
noiembrie pentru presedinte si Parlament. Basescu si Tariceanu au formulat plangeri la Parchet si la Politie,
acuzand fraude in procesul electoral. (Adevarul - 1 decembrie 2004)
Deci, prin dezamorsarea unei posibile fraude, se amorseaz o bomb mediatic, al crei
rol este s creeze imaginea VICTIMEI, a CONSPIRATORULUI i certitudinea fraudei
realizate deja pentru primul tur, care se va repeta i n turul al doilea. Efectele
manipulative ale unei astfel de aciuni sunt incalculabile. Este ns o tehnic destul de
complex, care se realizeaz n etape. Avantajul pentru alegtori este c ea se desfoar
pe o logic uor de recunoscut - are o desfurare-tip.
Tehnicile propagandei i ale dezinformrii ne nva c cel mai periculos adevr este
adevrul spus pe jumtate. Cu ct mai mare este minciuna, cu att mai uor de crezut este
aceasta.
Adevrul pe jumtate este o tehnic de propagand care presupune genrarea de
comentarii, aciuni de demontraie n plus, crendu-se posibilitate unui teren de discuii
prop i contra, ceea ce ndeprteaz discuia de miezul sau tema central a acesteia.
Tehnica are dou momente, n condiiile n care ea se refer la o situaie de contaminare
negativ: a. recunoaterea uneipri din adevr i asumarea, eventual, a erorii comise
anterior; b. dezincriminarea persoanei cu care eti asociat, cu toate riscurile asumate.
1. Recunoaterea pe jumtate
Cazul este exemplificabil prin declaraiile efului statului romn n situaia neplcut a
unei campanii de imagine negativ generat n clieul Atac pe flancuri.
Acesta este obligat s recunoasc faptul c i este cunoscut omul de faceri care era
acuzat de abuzuri pe piaa imobiliar, dup ce n mod oficial, Administraia Prezidenial
anunase c:
Traian Basescu nu s-a intalnit niciodata cu omul de afaceri Puiu Popoviciu de cand este
presedinte.
n faa unei mrturii n media din care rezulta c exist probe inclusiv nregistrri video
c aceasta este o minciun, preedintel este oblgat s nuaneze:
"Nu are nicio legatura de afaceri, ati vazut declaratia de aseara (fcut de Mircea Bsescu, fratele
Preedintelui n.n.), si nu cred ca mai era nevoie de o noua intrebare. L-am cunoscut pe Puiu Popoviciu la
Primarie, cand a prezentat programul de investitii in nord".
"Hai sa ne intelegem cu urmatorul lucru: unde-i crima lui Popoviciu ca a facut o investitie de cateva
miliarde in Bucuresti? Este o crima? Se pare ca asta-i abordarea publica si e foarte gresita. Problema, daca
exista, este in zona legalitatii transferului terenului, dar de aici pana la a blama o investitie de asemenea
dimensiuni consider ca este o eroare." (28.03.2009, http://www.zf.ro)
Aceast tehnic de manipulare este foarte des folosit pe scena politic romneasc.
Argumentele sau probele nevinoviei fa de o anume acuzaie nu sunt prea des folosite
n conflictele politice. n mass media, politicenii pleac adesea de la ideea c argumentul
raional n faa unuei acuzaii este un prilej de a transmite informaii despre propria
slbiciune.
Structura acestei tehnici de manipulare este urmtoarea:
1. acuzaia/ntrebarea incomod/comentariul negativ la adresa unui politician-
Adversarul;
2. Adversarul reacioneaz prin aciune intenionat de atac reacie la un stimul
anterior (acuzaia, ntrebarea incomod, comentariul, jignirea etc.)
3. Contextual, reacia Adversarului de aprare sub forma unui atac poate fi
combinat cu alte tehici de manipulare ex. Tehnica VICTIMIZRII, Tehnica
ZEFLEMELEI.
Aplicaie. Exemplul de mai jos este special semnificativ pentru o situaie n care inta
APRRII PRIN ATAC nu este un politician, ci un jurnalist. Personajul asupra cruia
politicianul ndreapt atacul la persona spre a se apra este construit prin implicarea
unor idei de Conspiraie persoane din umbr reprezentate de efii de trusturi media
care urmresc s discrediteze politicianul atacat.
Traian Bsescu este ntrebat despre asocierea cu omul de afaceri Puiu Popoviciu subiect
al unei campanii media n jurul reinerii sale n afacerea cu terenuri agricole transferate de
la Universitatea de Agronomie n proprietate personal, n condiii pe care mass media le
prezint ca dubioase.
Traian Bsescu rspunde prin atac la adresa jurnalistului, construind un personaj negativ
LAUL. Personajul negativ poate fi i unul colectiv, prin folosirea formulei de politee
a persoanei a doua plural n rspunsul dat jurnalistului.
"Ati vazut vreo afacere in care sa se vorbesca despre implicarea mea? De unde ati tras concluzia ca exista
implicare? Daca ma intrebati ceva trebuie sa fiti cinstit. Puneti intrebarea clar. Unde ati vazut numele meu
vehiculat in aceasta afacere? Care anumite surse? Puteti sa-mi spuneti o sursa? Sau nu aveti curajul sa
spuneti ca niste ofiteri de la doi si-un sfert, intr-o tentativa de trafic de influenta, au folosit numele
presedintelui? La asta va referiti? Puteti sa spuneti, in gura mare, ca niste ofiteri necinstiti de la doi si-un
sfert au folosit numele presedintelui ca sa faca trafic de influenta? Nu! De regula, nu aveti curajul. Asteptati
s-o spuna altii si va place, vi se pare, ca cei mai vulnerabili, cei de care va puteti bate joc in fiecare zi sunt
oamenii politici. De militieni va este frica putin, ma tem. ()" (http://www.romanialibera.ro/)
1.) Logica aciunii de manipulare. Specificul acestei tehnici de atac este legat de
nenumirea adevratului adversar. Contextul n care se formuleaz atacul, referinele i
coninutul faptelor pe care le incrimineaz discursul trimit n mod limpede la unul i
numai unul dintre adversarii politici.
3.1. Atributele de seducie. Un discurs politic construit pentru publicul larg este greu s
respecte logica unui raionament de un anume tip. n mod obinuit, chiar i atunci cnd
este construit cu atenie, discursul nu poate fi organizat ntr-un singur silogism, astfel de
discursuri coninnd cascade de silogisme de diferite tipuri. De regul, un politician nu i
propune s construiasc un discurs prin respectarea formelor silogistice Barbara,
Celarent, Datisi etc. n care relaiile dintre Premisa major, Premisa minor i Concluzie
s fie corecte sub aspect logic iar Concluzia s rezulte n mod necesar din premise. Mai
mult, n cazul discursurilor politice negative de atac la adresa adversarului, de regul,
apar un soi de atribute calificative care fac imposibil analiza discursului n termenii
Adevrat/Fals. Un discurs politic este considerat cu att mai eficient cu ct transmite o
informaie Text ct mai credibil i folosete atribute de seducie calificatori care
fac Mesajul uor de memorat i care provoac emoii, sentimentele, credine din
imaginarul politic. De exemplu, capitalismul de cumetrie al ex-Preedintelui Romniei,
Ion Iliescu, a fcut nconjurul presei mult vreme i a rmas parte a folclorului politic
romnesc. Ca i alte etichete din intervenii publice ale Preedintelui Romniei.
3.2. Ruptura dintre Text i Mesaj. Att pentru discursurile politice de tip pozitiv, ct i
pentru discursurile negative de atac la adresa unui adversar politic exist, n multe
cazuri, o ruptur ntre Text i Mesaj. n ambele situaii discurs pozitiv sau negativ,
logica lor de construcie este corelat cu intenionalitatea autopromovarea printr-un
discurs referitor la o politic anume, discreditarea Adversarului, ntr-un discurs de atac. n
ambele cazuri se urmrete generarea de emoii colective de respingere, acceptare,
seducie social.
Nu este nevoie de o demonstraie mai special, din care s reias c discursul politic este
un TEXT, care transmite un MESAJ. n aceste condiii, este limpede c devine de slab
interes analiza logic a discursului TEXT, n condiiile n care scopul acestuia este s
transmit un Mesaj politic. De impact pentru alegtori i pentru opinia public n general
este nu textul, ci MESAJUL pe care l transmite textul politic. Ceea ce nseamn c
centrul de analiz al discursului politic este nu att valoarea logic a discursului, ct
relaia dintre TEXT i MESAJ. Altfel spus, n ce msur i prin ce procedee, un TEXT
POLITIC articuleaz un MESAJ i care este natura acestui MESAJ adresat populaiei?
Aceasta pare ntrebarea care ar trebui s stea ca punct de plecare n analiza discursului
politic.
Pentru c este centrat pe o persoan Preedintele Romniei, evenimentul poate oferi att
comentarii pozitive, ct i comentarii negative de maxim eficacitate la nivel de percepie
public ele sunt faptele pozitive sau faptele negative ale unui referent individual, iar nu
colectiv, cum este cazul Guvernului, Parlamentului, Comisiei X, sau al Comitetului
Naional al unui partid, de exemplu.
Atributele funciei prezideniale romneti sunt att de vagi, nct pot fi utilizate ntr-un
spectru foarte larg, de eficien a comunicrii politice. de exemplu, Preedintele
Romniei se poate implica n atragerea unei investiii majore, contractarea unui mprumut
guvernamental uria n situaii de criz, cum este cazul Preedintelui Traian Bsescu.
ntre persoanele i instituiile politice cu care alegtorii asociaz acest eveniment din luna
mai, 2009 acord pentru mprumut de la FMI, Uniunea European, cei mai muli
alegtori se refer la Traian Bsescu, dei Preedintele Romniei nu are o atare atribuie
n funcie. Tocmai aici este potenialul maxim de manipulare a contextului pe care l ofer
funcia prezidenial: dac politica de care i-a legat numele este eficient, va fi Eroul
Salvator; dac politica nu are rezultate demostrabile, Preedintele Salvator se poate
retrage n spatele lipsei de atribute ale funciei prezideniale, avnd posibilitatea de a
construi apul Ispitor n Guvern.
4.2. Traian Bsescu i discursul Preedintelui despre Starea Naiunii. Vom prezenta n
continuare un fragment din discursul preedintelui Traian Bsescu adresat Camerelor
reunite ale Parlamentului n martie 2009. Mesajul politic se dorete un fel de Stare a
Naiunii, n care se prezint efectele guvernrii Triceanu i situaia real din Romnia.
Contextul politic n care este formulat discursul prezidenial este accentuat negativ:
spectrul crizei economice globale se apleac i asupra Romniei. ntr-o astfel de situaie
de context, nu ne putem atepta dect la un discurs negativ. Ceea ce devine interesant n
cadrul acestui discurs este radiografia i vinovaii acestei stri de lucruri. Textul
discursului prezint Guvernul Triceanu, fr a-l numi, ca responsabil pentru efectele i
circumstanele agravante ale crizei globale n Romnia.
Textul discursului este organizat pe structura unei cascade de raionamente de cele mai
diferite tipuri. Unele premise sunt mai dezvoltate, alteori, concluzia cade ca o ghilotin
peste o premis insuficient precizat sau explicat.
Analiz textului pe care l-am selectat are aceeai funcie metodologic pe care o cuprinde
i textul din Programul electoral al UDMR n alegerile parlamentare din 2008: teoriile
privind analiza i consistena sau validitatea din logica silogismelor nu pot fi aplicate la
discursurile politice. Cel puin nu la acele discursuri politice n care MESAJUL este de
fiecare dat diferit de TEXT nu se suprapune cu ceea ce vrea s spun enunul sau
ansamblul de enunuri care alctuiesc discursul.
(I). Teza este formulat n primul paragraf, alturi de argumentele enunate care explic
enuniativ coninutul tezei. ntreg textul care urmeaz este constituit din argumente care
detaliaz enunurile de susinere a tezei de demonstrat.
TEZA 1: Efectele crizei globale vor fi mai puternice n Romnia, datorit lipsei de
pruden bugetar a Guvernului Triceanu. Dei a existat o cretere economic, Guvernul
nu a tiut s o foloseasc pentru atenuarea situaiei de criz.
Romnia se afl astzi n faa efectelor crizei economice globale, dup doi ani de lips de pruden
bugetar pe un fond de cretere economic puternic.
Guvernul () nu a fost folosit ansa intrrii n Uniunea European n contextul internaional favorabil
pentru a realiza reformele.
CONSECINE sociale ale guvernrii ineficiente: Lipsa de reforme din ultimii doi ani o
pltete populaia acum.
DECI
1. Acesta este motivul pentru care, n condiiile deteriorrii situaiei economice, Romnia nu poate lua
msurile de stimulare pe care le iau majoritatea partenerilor notri din Uniunea European.
2. Noi nu putem crete cheltuielile publice att ct ar trebui i nici nu putem crea condiii pentru reducerea
rapid a ratelor dobnzilor.
a. Deficitul bugetar a crescut an de an, ajungnd n 2008 la cifra record de 5,3 la sut din Produsul
Intern Brut. Cu alte cuvinte, o datorie public suplimentar de peste 6 miliarde euro doar anul
trecut.
b. Mai mult, cu o atitudine greu de etichetat, naintea i n timpul campaniei electorale de anul
trecut, au fost risipite trei miliarde de euro din Fondul Naional de Dezvoltare, bani provenii n
principal din privatizarea Bncii Comerciale Romne.
Concluzie lansarea unei noi Teze: Acesta este rezultatul propagandei triumfaliste a guvernrii
netransparente, a unei proaste guvernri, pe care romnii trebuie s-l plteasc acum.
Argumente:
a. Moneda naional s-a depreciat n ultimul an i jumtate cu aproape 40 la sut, ceea ce afecteaz
cele 500.000 de familii cu credite mari n valut, iar Banca Naional a Romniei a fost obligat s
menin dobnzile la un nivel foarte ridicat i s nspreasc condiiile de acces la credite.
b. Pe scurt, creditele pentru sectorul privat au fost mai puine i mai scumpe din cauza risipei din
sectorul de stat.
Concluzie: Dac vom continua pe acest drum, nu vom ndeplini condiiile care s ne permit adoptarea
monedei Euro, n contextul n care moneda unic european i-a dovedit utilitatea n actuala criz
economic.
Teza 3: Criza de ncredere din alte domenii strategice, cum sunt educaia i sntatea, ca i cea din
domeniul justiiei, nu este simplul rezultat al unor percepii, ci este rezultatul experienei concrete pe care o
au cetenii.
Argumente:
a. Un exemplu este situaia din sistemul de sntate unde, n ciuda unei creteri a
fondurilor n ultimii ani, calitatea actului medical i continuitatea ngrijirilor sunt
probleme permanente.
b. Iar acestora li se adaug prestaia unui personal medical din ce n ce mai lipsit de
motivaie profesional i mai redus numeric.
Concluzie: Sistemul nostru de sntate rmne astfel unul dintre cele mai neperformante din Europa,
fiind caracterizat prin lipsa de transparen n alocarea fondurilor i ineficien n utilizarea resurselor. (09
Martie 2009, Mesajul Preedintelui Romniei, Traian Bsescu, n faa Camerelor Reunite ale
Parlamentului Romniei, http://presidency.ro)
MESAJUL textului din discursul Preedintelui Romniei este accentuat negativ la adresa
Guvernului Triceanu, pe care l face responsabil, chiar ap Ispitor, ntr-o anume
msur, pentru situaia dificil a Naiunii.
Tehnicile de manipulare nu pot rmne n afara unui astfel de discurs de atac. Pe fondul
tehnicii de manipulare INAMICUL IMPERSONAL164, sunt folosite procedee precum
CREDIBILITATEA PROBELOR, fiind utilizate date statistice argument pentru situaia
dezastruoas a Naiunii.
Avem un spectacol de cifre magice care par s confirme Tezele prezideniale -
afirmaiile care acuz Guvernul Triceanu, fr a-l nominaliza. Mesajul de atac se
extinde ns asupra ntregului partid liberal.
Ca i coninut Text, discursul are un potenial de atac slab la nivel de efecte i asociaii
n imaginarul politic. Este un discurs raional, care ncearc s rmn n zona
argumentelor probate de cifre, ce confirm tiinific, ieind n ntmpinarea unor
opinii, percepii negative deja existente la nivelul populaiei (de ex., cei care cred c
Romnia se ndreapt ntr-o direcie greit). Pare c politicianul nu i-a propus s
mizeze pe valoarea de impact i efectele de seducie ale acestui discurs la nivelul
publicului larg. Reaciile violente, la cteva minute dup lansarea discursului, ale ex-
Premierului Clin Popescu Triceanu par s fi fost adevrat miz cu valoare de
manipulare a acestui discurs. O astfel de reacie dur a fostului premier era de ateptat.
S-a constituit, astfel, un motiv n plus pentru Preedinte s explice alegtorilor pe postul
naional de televiziune, unde a reluat MESAJUL textului i l-a convertit n discurs pe
nelesul tuturor.
166
Dragomirescu, op.cit., pp. 156-157
167
Dragomirescu, op.cit., p. 157
Recomandrile pentru o astfel de structur a implicitului activat de mesajul adversaruli
este distrugerea presupoziiei.
I. Presupoziia
1. i guvernul cu mafia au forat embargoul.# (E.C.)
2. Iari suntei n afar de problem embargoul nu a avut nici o legtur cu
contrabanda care se fcea i din Ungaria i din Bulgaria. (I.I.)
171
Textele confruntrii prezideniale i comentariile pe cele dou perechi de texte sunt preluate din
Dragomirescu, op.cit, pp. 166-167
172
Surprinztor este faptul c paradigma lui Pasti reuete s transforme un termen comun, al limbajului
cotidian hrana (resursele vitale) i producia care satisface nevoile de supravieuire ntr-un concept
fundamental al analizei, descrierii, explicaiei i prediciei comportamentului Puterii. Aproape c i vine s
spui c e att de simplu, nct oricine se putea gndi la asta. Dac tii ns rspunsul lui Columb la reproul
unei aristocrate care l-a ironizat, afirmnd c i ea putea s sparg oul la unul dintre capete i s l fixeze pe
mas, te ncearc un sentiment de reinere: Da, Alte, puteai s-o facei, dar nu v-a dat n gnd ideea.
simbol de status n societate galbenul era culoarea curii imperiale chineze, catifeaua
era dreptul exclusiv al mprailor romani etc.:
i mai interesant este reglementarea distribuirii bunurilor de care depinde chiar accesul la puterea politic
i care nu sunt strict dependente din motive tehnice de distribuia proprietii asupra pmntului. Limba
(sbl. ns) este unul dintre cele mai importante. 173
ranii romni care veneau la domnitorii autohtoni astzi sanctificai pentru a li se face dreptate n
conflictele lor cu nobilimea autohton, chiar i atunci cnd aveau ctig de cauz, primeau drept confirmare
a judecii domnitorului un text scris ntr-o limb pe care nu o nelegeau, chiar i atunci cnd puteau citi
textul adic n slavon.174
2. Puterea i impune dominaia ntr-un spaiu social prin intermediul unor instrumente
culturale, pe care Tatiana Slama Cazacu le numete stratageme ale comunicrii.
Limba de lemn a fiecrei Puteri politice este parte a acestor stratageme de dominare
social, prin intermediul crora Puterea stabilete forme de exprimare i definire de
situaii, sfrind, n cele din urm, n manipularea sensurilor unei realiti. Conceptele,
frazele i expresiile Limbii de lemn ascund, de multe ori, lipsa de idei i de coninut a
discursului Puterii.
Limba de lemn trebuie privit ca un susbsistem al limbii 175, care desemneaz uniti
lexicale i uniti frazeologice cu caracter de expresii fixe, de cliee ncremenite, cu sens
determinat n contextul unei anume autoriti instituite ntr-un spaiu de putere. Conform
T. Slama Cazacu, limba de lemn presupune:
1. existena unei ideologii a Puterii;
2. crearea, utilizarea i difuzarea social a clieelor, stereotipurilor, dogmelor
lingvistice pentru a numi i defini realiti n sensul convenabil Puterii;
3. impunerea acestora n spaiul social al discursului;
4. declanarea unui fenomen de imitaie social i deci extinderea spaiului de
folisire a acestor stereotipuri;
5. repetarea i utilizarea lor frecvent n diverse mijloace de comunicare de mas,
care genereaz, astfel, sugedtia colectiv la nivel de mas;
6. existena unei intenii sau, existena unor efecte de autoritate fie prin secretul ori
prestigiul codului deinut;
7. ascunde sau mascheaz adevrata realitate, atnci cnd aceasta este defavorabil
Puterii n spaiul pe care aceasa l controleaz.176
Telegrama 3.() Exprimm nc o dat ntreaga adeziune a cadrelor tehnice la politica intern i
extern a partidului, pe care o elaborai i o aplicai cu perseveren i fermitate, i aleasa preuire pentru
exemplul viu de devotement nemrginit pe care ni-l oferii dumneavoastr, care ntruchipai cele mai alese
virtui ale partidului i poporului romn. (Consiliul naional al inginerilor i tehncienilor)
Telegrama 4. n paginile operelor dumneavoastr (). Ne-ai oferit, astfel, un exemplu strlucit de
aosciere a funciei de cunoatere a cercetrii tiinifice cu cea educativ i mobilizatoare. Ai renviat n
chip i fapt pe marii voievozi i domni de oaste, aprtori curajoi ai pmntuli strmoesc n faa
nvlitorilor strini, pe marii lupttori pentru emanciaparea naional i social a poporului romn, le-ai
177
Paul Janet: A vorbi nseamn cel mai adesea a comanda; apud Cazacu, op.cit., p. 74
178
Textele care ilustreaz uniformizarea limbajului politic prin convertirea sistemelor de exprimare n
limbaj de lemn sunt selectate din Omagiu Preedintelui Nicolae Ceauescu, Editura Politic, Bucureti,
1978, pp. 130-135
remprosptat amintirea n cugetul acestui neam i ai adugat pildelor de vitejie i denelepciune dintr-un
trecut deopotriv de bogt n vicisitudini i fapte eroiece altele ce ne-au nfrumueat istoria i ne-au ntrit
inimile. (Institutul de istorie Nicolae Iorga)
Limbajul de lemn universalie a regimurilor politice, are aceleai efecte n orice context
cultural istoric: blocheaz comunicarea, ascunde relalitatea, mascnd-o, sfrind n a
manipula pe destinatarii mesajelor. El genereaz impostur, cosmetizare, minciun,
ipocrizie, neltorie, mascare, manipulare, fcnd imposibil dialogul.181
Deus otiosus este un termen din limbajul antropologiei religioase i se refer la o situaie
de abandon al oamenilor de ctre zei.
Zeii bolnavi sunt acele fiine divine care abandoneaz omul i care nu mai rspund
ofrandelor i rugciunilor adresate. Ei nu mai corespund nevoilor comunitii.
Oboseala lor genereaz sentimente de disperare i angoas social.
179
Am selectat doar aceste exemple din miile de telegrame trimise de cele mai diferite categorii
profesionale pornind cu prsupoziia c probabilitatea pare mai mare ca tocmai cercettorii s evite
conectarea la limba de lemn. Aa cum se poate observa, evitarea limbii de lemn este imposibil.
Neutilizarea ei n spaiul Puterii te excude de la orice tip de dialog sau presupus dialog cu Puterea.
180
Cazacu, o.cit., pp. 96-97
181
Cazcu, op.cit., pp. 97-98
n imaginarul politic se creeaz ideea potrivit creia zeii nu mai particip la rezolvarea de
probleme reale pentru comunitate seceta, dispariia vnatului, maladii sociale etc.
ntreaga logic a campaniei derulat mpotriva lui Traian Bsescu de partidele i liderii
politici ai Opoziiei din Romnia se ntemeiaz pe activarea unei idei cunoscute n
sociolgie ca Teorema lui Thomas: o situaie definit constant ca real, tinde s devin
real.
Tradus n termenii contextului de vehiculare a informaiei n tiri, argikentate de sondaje
de opinie, comentarea sondajelor de oinie de ctre analii i jurnalti etc., aceast teorem
ar explica urmtaorea situaie n competiai poltiic romneasc:
Cu ct acreditm mai adnd, prin repetiie, n imaginarul poltic idea c traian bsescu este
n perdere de popularitate, cu att este mai propbabil ca el s piard popularietate. Adic
situaia definit de Opoziie ca real, s sfreasc n a deveni real.
Tehnica DEUS OTIOSUS folosete stereotipul zeilor obosii i spirala tcerii prin
conectarea cu o tehic de manipulare pe care o putem identifica n ncercarea de a induce
optimismul. Tehnica ncearc s creeze senzaia c Nenvinsul poate fi nfrnt, c vremea
invincibilitii lui a trecut: un David care nu poate fi cotat la bursa politic dobndete,
dintr-o dat, anse reale s l nfrng pe Goliat. n realitate, este vorba despre ncercarea
de a construi n imaginarul politic ceea ce Doru Pop numee percepia biruinei
iminente, pe care o analizeaz n mesajul de campanie out-door al candidatului Ioan Rus
la Primria Cluj n 2004:
Transmiterea percepiei biruinei iminente devine explicit n campania de la Cluj a lui Ioan Rus, care a
adoptat tematica lui gheorghe Fundar, mai ales motivul candidatului la lucru, din dorina de a prelua
voturile acestuia. Afiul candidatului PSD arta ca un post-it enorm prin care alegtorii erau informai:
Din 20 iunie trec la fapte transmitnd simultan ideea victoriei inerente i tema primarului
gospodar.182
182
Doru Pop, Alegerile naibii. Fals tratat despre metehnele imaginarului politic autohton, Editura Indigo,
Cluj, 2007, p. 172
tehnica de manipulare a partidelor de opoziie, care utilizeaz sindromul DEUS
OTIOSUS.
TEHNICA DEUS OTIOSUS: Pentru Aliana DA (sau pentru partidele mici ca PUR) victoria de la
locale putea deveni o lovitur de graie (pentru PSD n.ns.), iar liderii opoziiei puteau folosi aceste
rezultate pentru a-i convinge pe alegtorii indecii c partidul de guvernmnt poate i trebuie nvins. 183
Schimbarea politic din 1996, cnd, guvernarea social-democrat PDSR a fost nlocuit
de guvernarea cretin-democrat Convenia Democratic din Romnia 185 reprezint un
caz exemplar pentru sindromul DEUS OTIOSUS. Contextul n care a funcionat
sindromul zeilor obosii era cel al schimbrii politice: PDSR i Ion Iliescu, candidatul
PSDR la Preedinia romniaei au fost nlocuii, n calitate de zei oblosii, care nu mai
rspundeau ateptrilor sociale, de noii zei CDR i candiatul formaiunii politice la
Predinia romniei, Emil Constantinescu. n contextual diverselor tehnici demanipualre
folosite n Campania electoral de CDR, Zeii social democai recunosc o anume
oboseal i retragere din lume. Liderul PDSR, candidat al partidului pentru
Preedinia Romniei, dup dou mandate unul de doi ani i unul de patru ani,
recunotea o anume obosel a zeilor fa de obligaiile pe care le aveau pentru
comunitate:
Nu pot s nu v mrturisesc ns ngrijorarea n legtur cu apariia de manifestri i atitudini, din partea
unor lideri care parc nu intr n rezonana cuvenit cu greutile i privaiunile ceteanului obinuit.
Vreau, cu alte cuvinte, s spun c, dup opinia mea, este nevoie s vorbim i de un comportament politic
social-democrat mai aplecat ctre grijile omului simplu, mai deschis ctre valorile din diverse domenii,
preocupat mai mult de evoluia de ansamblu a rii i mai puin de propria poziie.
Dup Septembrie 2001, trim ntr-o realitate descris ca stare de rzboi cu dimensiuni noi, un rzboi
mpotriva terorismului. Este o stare permanet de rzboi care a produs aporape cotidian ncercri de a ne
convinge despre justeea ei, prin intermediul cuvintelor. Acest lucru a fost n mod particular evident n
pregtirea interveniilor n Afganista n toamna lui 2001 i n Irak n primvara lui 2003. Lansarea unui atac
asupra unei alte ri este ntotdeauna o afacere neltoare, avnd de ales ntre a o numi rzboi sau a o
denumi euphemistic prin conflict or aciune de meninere a pcii.192
192
Brigitte Mral, Were a peaceful nation. War rethoric after September 11, Swedish emergency
Mnagement agency, Vastera, 2004, p. 9
193
Harold d. Lasswell, Propaganda technique in the World war, Alfred A. Knopf, New-York, 1927; analiza
sociologului american este folosit n multe rnduri de B.Mral n identificarea i prezentarea coninutlui
tehniclor de propagand folosite de Administraia american n rzboiul mpotriva terorismului.
194
Mral, p. 20
cruia i se adreseaz, pe de o parte, agenii ei devenind actori sociali care i asum etica
meajelor i aciunilor pe care le deruleaz.
Acest raionament nu asigur ntotdeauna adevrul concluziei, pentru c, cel puin una
dintre premise poate fi fals, ori, pot exista cazuri n care premisa minor ia locul
premisei majore.
Publicitatea utilizeaz, de regul, silogisme valide pentru a masca adevrul afirmaiilor
din cele dou premise:
195
O aciune de manipulare i pierde caracterul n condiiile n care, de exemplu, logica acesteia s-ar
construi pe ntrebarea Este organizaia axat pe crearea de percepii care s aib corespondent n realitate
(substan) sau nu (imagine)? Analiznd modelele teoretice de definire a domeniului i profesiei relaii
publice pentru autonomizarea conceptului prin raportare la alte concepte din domeniul comunicrii, Remus
Pricopie, Relaiile Publice, Editura Tritonic, Bucureti, 2005, pp. 50-58, prezint corelaia ntre dimeniunile
interes, iniiativ i imagine i orientrile situaionale care ghideaz comportamentul organizaiilor
persuasiunea, pledoaria, informarea public, susinerea unei cauze, managementul imaginii/reputaiei,
managementul relaiilor n aciunile domeniului. n logica analizei sale, unul si acelai instrument de
comunicare ex. conferina de pres, transform o metod sau o tehnic de relaii publice n metod i
tehnic de manipulare dac retragem dimensiunea etic din aceast aciune ex. ascundem scopul
conferinei de pres, nu rspundem onest la ntrebrile jurnalitilor, ascundem o parte din coninutul
informaiei, care ar putea genera ntrebri la care nu putem rspunde onest etc.
O poveste de dragoste este salvat cu ajutorul unei anume ape de gur ori a unui ampon sau sentimentul
filial fa de mam devine mai profund, dac ea decide s utilizeze la buctrie un anumit produs. Aadar,
n ciuda faptului c silogismul condiional poate fi perfect valid n sens logic, el se poate dovedi
neadevrat.196
Tipul de discurs ntemeiat pe silogismul disjunctiv este, n multe cazuri, persuasiv, pentru
c formuleaz o problem n termenii categorici necesari nelegerii imediate a inteniilor
politicianului. Un astfel de raionament separ limpede dou aspecte ale unei probleme n
termeni de ori, ori.
Structura lui logic este de tipul: Sau X este adevrat, sau Y este adevrat.
De exemplu, Concluzia apare n aceste condiii n mod tranant pentru o situaie de genul
urmtor: Ori Guvernul Romniei i d demisia, ori reziliaz Acordul de mprumut cu
FMI. Problema este c n aceste condiii exist o mulime de situaii intermediare de
aciune pentru Guvern, inclusiv modificarea unora dintre condiiile Acordului, n cazul n
care exist condiii considerate inacceptabile de ctre Opoziie.
Discursul politic folosete adeseori raionamentul de tip categoric, a crui logic trimite
la invocarea de apartenee i non-apartenee, categorii sau grupri, observ Larsons.
Premisa Major: Toate Guvernele Romniei au fost arondate unor grupuri de interese
dup ce au fost investite de Parlament.
Premisa minor: Parlamentul a investit un nou Guvern.
Concluzie: Deci acest Guvern este arondat unor grupuri de interese.
196
Larsons, op.cit., pp. 16-17
Structura acestui tip de raionament se regsete n multe cazuri de argumentare folosit
de politicieni.
Teza. Aceast parte a raionamentului este propoziia sau ideea pe care agentul persuasiv
dorete ca populaia s o accepte/urmeze.
Preedintele Republicii Moldova, vladimir Voronin, lanseaz Teza:
Opoziia i demonstranii din strad procedeaz la o lovitur de stat, organizat de Romnia.
Datele. La acest nivel, raionamentul prezint motive de a urma ideea sau sfaturile din
tez.
Partidele de Opoziie contest votului uninominal.
n Parlamentul Repulicii Moldova a fost arborat steagul Romniei,
Jurnaliti romni sunt prezeni n strad, alturi de mnifestani,
Demonstranii au atacat cldirile Preediniei i Parlamentului.
Justificarea. Pentru a face clar relaia dintre Tez i Date, Emitorul se afl n situaia
de a o justifica.
De regul, n discursurile care par valide, formele de argumentare cele mai des ntlnite
se refer la o proiecie n viitor ceea ce i propune s fac un politician sau un partid
politic. Cazuri n care se poate identifica o form de discurs de tipul Toulmin sunt
Rapoartele de activitate, Programele de guvernare sau Ofertele electorale etc.
Campaniile electorale abund n raionamente organizate pentru un viitor, aa cum
abund programele de guvernare, adevrul premiselor sau diferitelor pri ale
raionamentului fiind, de fiecare dat, sub incidena unui indice de probabilitate.
Un exemplu de acest tip de raionament poate fi identificat n progamele politice pentru
alegerile din 2008, care ar reprezenta un model exemplar pentru majoritatea tipurilor de
rationament persuasiv, n limitele indicelui de probabilitate care l apr cumva n
logica electoratului.
Structura logica a unui astfel de raionamet este legat de relaia Scop Mijloace
Consecine.
Aceast structur logic este prezent n forme diferite, cu componentele explicit
formulate sau doar implicit prezente n textul discursului.
1. Tez
1.1. Formularea problemei: Aprarea eficient a identitii etniei maghiare este posibil
doar prin autonomie stabilit n cadrul statului de drept
UDMR consider posibil aprarea eficient a intereselor legate de pstrarea identitii etniei maghiare din
Romnia, garantarea acestor drepturi respectiv asigurarea anselor i mijloacelor aferente doar prin
instituiile formelor de autonomie stabilite n cadrul statului de drept.
h. UDMR dorete s realizeze formularea juridic i validarea pe cale legislativ a diferitelor forme
de autonomie inclusiv a celei teritoriale prin susinerea descentralizrii generale i a aplicrii
principiului subsidiaritii. Eforturile pentru realizarea acestui obiectiv sunt bazate pe tradiiile
pozitive de convieuire a naionalitilor n Transilvania, respectiv pe modelele exemplare de
autoguvernare realizate n Europa.
i. Mijloace de realizare complementare, nainte de definiia juridic a autonomiei: instituii civile
a. Pn la apariia legilor asigurnd cele de mai sus, pe calea alegerilor interne organizate, UDMR poate
alctui consilii de autonomie cu competen limitat, care s ndeplineasc, n cadrul statului de drept i a
legislaiei n vigoare, sarcini de autoguvernare legate de identitatea comunitii.
b. Prin autonomia personal, cultural ia natere sistemul de instituii al comunitii maghiare din Romnia
n domeniul educaiei, al culturii, al informrii, al pstrrii tradiiilor i al proteciei monumentelor istorice.
Aceast form de autonomie este practicat de ctre corpurile publice alese de persoanele aparinnd
comunitii maghiare din Romnia. Autoguvernarea comunitii naionale maghiare se alctuiete pe calea
votului secret direct, iar statul garanteaz legitimitatea acesteia prin lege. Alegerea se efectueaz conform
unor liste electorale bazate pe o nregistrare fcut dup principiul alegerii libere a identitii.
d. Autonomia practicat de ctre autoritile locale cu statut special le revine unitilor de administraie
local aflate n regiuni unde triete un numr considerabil de persoane aparinnd minoritilor naionale
iar populaia accept acest statut pe calea referendumului.
Raionamentul propus de UDMR electoratului maghiar este valid. Nu tot ce este logic
valid ns are i un corespondent n realitate. Nevoia de a defini, de exemplu, statul de
drept sau ali termeni pe care i propune raionamentul n definiia autonomiei, conflictul
dintre autonomia teritorial i Constituia Romniei etc. fac din acest raionament aparent
valid un raionament de program electoral, care nu are ca prim intenie respectarea
logicii aristotelice. Este un Text, care creaz un Mesaj electoral, pentru o anume
populaie. Aceast categorie de raionamente adresate electoratului ies, din start, din
categoria validitii tiinifice. Strategii UDMR nu dau n timpul alegerii examen la
logic aristotelic ori la logica silogismelor, ci la logic electoral. Cele dou logici nu
corespund mai niciodat. O tiu toi politicienii romni. De aceea, cred c e inutil s
continum analiza cu instrumentele unei logici clasice ntr-un domeniu care funcioneaz
pe o logic emoional discursul politic.
II.2. TEHNICI DE MANIPULARE n viaa de zi cu zi
197
Tipul de interaciune care aparine de categoria de tehnici Manipularea individual se refer, de regul,
la o relaie de dou persoane: Manipulatorul (n situaii de experiment psihologic, Expertul) i
Interlocutorul (persoana de la care se obine comportamentul dorit de Manipulator)
Se anun lansarea unui telefon mobil supersoficsticat, care sparge piaa produselor de
profil di Romnia. Preul este foarte mare. Fiul tu i pregtete cererea de achiziionare
i declaneaz o discuie n care aproape c te nfurii, n contextul n care ca orice printe
respnsabil, te strduieti s demonstrezi cu argmente de ce nu este potrivit un astfel de
comportament de achizionare pentru un copil de vrst mic, colar care trebuie s se
gndeasc la alte tipuri de lucruri, care are deja un telefon performant etc., etc.
Preul este de 2100 de lei i copilul ateapt linitit s i expui argumentele pn la capt.
Ajungi la concluzia (a cta, oare?), potrivit creia Mo Crciun nu poate aduce un telefon
la un astfel de pre, n condiiile n care fiul colar mai are unul destul de performant, care
i el a costat o grmad de bani etc., etc., etc. Parc i vine s te felicii pentru o
asemenea demonstraie i capacitate de persuasiune. Cnd... i se creaz cererea real:
tii, tat, pe varianta cu prelungirea abonamentului tu cu 1 an i folosirea punctelor
acumulate din preul fiecrei facturi pltite n ultimul an i jumtate, ar costa, dup
calculele mele, doar 198 de lei.
Ce faci, n astfel de situaii, n care ai centrat argumentul pe mrimea fabuloas i
inacceptabil a preului?
Exist cteva tehnici de manipulare pe care le ntlnim n viaa cotidian n cele mai
diferite contexte i n cele mai diferite situaii sau momente, n care sunt angajate o
diversitate de persoane la care, de multe ori, nu ne ateptm s ne manipuleze.
Lucrarea cea mai bine orgaizat pentru prezentarea critic a acestor tehnici de manipulare
pare micul Tratat de manipulare al psihologilor sociali francezi Joule i Beauvois. Teoria
n care se ntemeiaz comportamentele manipulative pe care acetia le identific este cea
angajamentului generat de o decizie anterioar pe care am fcut-o n condiii de deplin
libertate. O libertate iluzorie, de fapt, pentru c ea reprezint doar ceea ce noi credem c e
libertatea nastr de alegere. Manipulatorul un vecin, un vnztor, un primar creeaz
astfel de condiii de libertate iluzorie, nct, pare mai degrab c e cazul s o numim
sentimentul de libertate, ne sugereaz psihologii francezi Joule i Beauvois.
Limpede este c, n anumite momente ale vieii noastre, tindem s regretm c am fcut o
anume investiie sau am promis ceva luai de val.
Am fost manipulai, a fost o simpl neatenie sau ne-a luat gura pe dinainte?
Dac nainte de prezentare v-a anunat un pre mare, pe care tia c nu l vei plti i apoi
vine cu un pre mult mai mic, pentru a crea diferena din care dumneavoastr s credei c
ai economisit o grmad de bani, atunci fii sigur c ai fost manipulat. n literatura de
specialitate, aceast tehnic de manipulare se numete UA N NAS.
Despre paii, componentele, emoiile i sentimentele care sunt vizate de persoanele
manipulative vom vorbi n cele ce urmeaz.
Tehnicile de manipulare care au fost validate prin experimente de psihologie social ntr-
o perioad de cteva decenii, n forme i condiii experimentale diferite sunt PICIORUL-
N-PRAG, AMORSAREA I UA-N-NAS. Una dintre aceste tehnici a fost modificat
de noi, prin ridicarea unuia dintre mecanismele sale la rang de tehnic de sine stttoare
Tehnica SUBSTITUIRII.
Care sunt mecanismele psihologice care ne fac s acceptm decizii pe care le regretm
apoi?
De ce acceptm uneori lucruri care ne dezavantajaz n mod clar?
Cum explicm astfel de situaii cu substrat psihologic?
n toate disciplinele tiinifice exist fenomene care rezist att teoriilor curente, ct i celor marginale.
Astzi, n psihologia social experimental, fenomenul ua-n-nas face parte dintre acestea. Dac au fost
fcute diferite interpretri, nici una nu poate fi considerat satisfctoare: fenomenul ua-n-nas rmne pe
mai departe o enigm fascinant. Cum s nelegi c refuzul unei cereri exagerate predispune individul s
accepte o cerere ulterioar cu un cost mai mic? 198
Elementele tehnicii: (1) o cerere exagerat, (2) o cerere rezonabil cea care ne
intereseaz.
Cele dou cereri trebuie formulate de aceeai persoan, n aceeai discuie
Logica tehnicii: Formulez o cerere evident exagerat ca i costuri, pentru a putea obine
apoi ce mi doresc, formulnd a doua cerere, care are costuri mai mici.
198
R.V. Joule, J.L. Beauvois, Tratat de manipulare, Editura Antet, Bucureti, 1997, pp. 114-115. Prezentarea
tehnicii, cu comentarii critice i precizri de utilizare contextual este subiectul Capitolului VI al lucrrii,
pp. 108-123.
Tehnica se bazeaz deci pe un refuz iniial, care este urmat de o acceptare, n condiiile n
care a doua ofert sau cerere este mult mai puin costisitoare sau cere un
efort/contribuie/participare mult mai reduse dect fuseser solicitate de rpima cerere.
Pentru ca tehnica de manipulare s funcioneze este nevoie de respectarea ctorva reguli
elemente sau secvene ale interaciunii sociale cu caracter manipulatoriu.199
(...) individul ar putea resimi o presiune normativ care s-l fac s rspund concesiei noastre printr-o
concesie din partea sa. n msura n care situaia se prezint astfel nct rspunsul celuilalt la cererea
noastr implic fatalmente o alegere dihotomic da sau nu singurul mod pentru el de a demonstra
reciprocitatea const n a trece din poziia iniial de refuz ntr-o poziie de acceptare. Astfel, printr-un
199
R.V. Joule, J.L. Beauvois, op.cit., pp. 112-114
mijloc indirect de retragere iluzorie din poziia noastr iniial, este posibil s-l determinm pe cellalt s
accepte cererea pe care doream s-o accepte de la nceput.200
Unii psihologi sociali consider c adevratul motiv al acceptrii celei de-a doua cereri n
cadrul interaciunii de tip UA-N-NAS trebuie cutat n efectul de contrast perceptiv.
UA-N-NAS funcioneaz pe baza diferenei dintre coninutul celor dou cereri: ceea ce
o face a doua cerere acceptabil este contrastul pe care l resimte individul ntre cererile
formulate succesiv.
Ca s poat funciona manipularea interlocutorului, este necesar deci ca persoana care
formuleaz cererile s fie aceeai.
200
R.B. Cialdini, J.E. Vincent, S.K. Lewis, J. Catalan, D. Wheeler, B.L. Darby, A reciprocal concession
procedure for inducing compliance: the door-in-the-face tehniques, Journal of Personality and Social
Psychology, 31, 206-215, 1975; apud. Joule i Beauvois, op.cit., p. 115.
201
Potrivit acestei perspetive teoretice, individul se poate cunoate prin analiza comportamentelor proprii i
a condiiilor n care acestea au fost angajate, de vreme ce este imposibil s avem o fereastr care s dea n
formul nostru interior, permindu-ne, astfel, s surprindem opiniile, sentimentele, aptitudinile noastre.
Cunoaterea de sine este o deducie generat de premisele comportamentelor reale i a condiiilor n care
ele se produc; cf. Joule i Beuvois, op.cit., pp. 117-118
202
Conform psihologiei angajamentului, nu ideole sau sentimentele noastre ne angajeaz, ci doar actele sau
conduitele noastre efective; cf. Joule and Beauvois, op.cit., pp. 52-53
203
Conform acestei teorii, prima cerere, o dat respins, ar crea situaia de om de nimic, att fa de el
nsui, ct i n ochii experimentatorului. O dat definit situaia de interlocutorul nostru n aceti termeni, a
doua cerere fcut de experimentator, mai puin solicitant i cu costuri mai mici face posibil
comportamentul de acceptare. Eticheta negativ pe care a rgenera-o respingerea primei cereri funcioneaz
drept cauz pentru acceptarea celei de-a doua. Cf. Joule i Beauvois, op.cit. p. 120
noi rmn legai de prima decizie de a cumpra lucrul pentru care au optat cnd au vzut
c e i un beneficiu, dei premiul a fost retras de vnztor din diferite motive.
S lum urmtorul caz: i place o poet n vitrin, preul nu e tocmai mic, dar, are i un
fular de iarn. Intri n magazin, te uii la poet, o verifici, i place foarte mult, iar
vnztorul spune c fularul de iarn nu se mai vinde pentru c a trecut promoia. Reziti
primei decizii pe care ai luat-o singur, n mod liber?
Etapele tehnicii: (1) Minciun, urmat de (2) adevrul despre ceea ce se cere:
Noiunea de amorsare se traduce prin perseverarea n prima decizie, cnd persoana amorsat o ia pe
adoua, de data aceasta n perfect cunotin de cauz. Se poate vorbi de manipulare pentru c, n toate
cazurile, decizia final ar fi fost cu totul alta dac victima ar fi primit de la nceput informaii complete. 205
207
Jole i Beuvois, op.cit., p. 48; structura i logica de funcionare a SUBSTITUIREA va fi prezentat prin
prelucrarea nformaiei oferit la pp. 49-50 pentru comportamentul pe care acetia l numesc Momeala.
Manipularea pe care o desfoar tehnica SUBSTITUIREA este legat de
comportamentul de perseverare declanat de prima decizie. Variabila principal pe care
trebuie s o ia nsema manipulatorul este legat de comportamentul de opiune n
condiii de libertate total care i se sugereaz intrelocutorului.
Aceast variabil manipulatorie este identificarea individului cu actul sau valoarea actului
pe care l genereaz. Chiar dac muli vnztori consider c aceasta este o tehnic de a
iniia o relaie cu clientul pentru a construi condiiile unei aciuni de influenare i de
persuasiune n cumprarea unui produs ori a altuia, specialitii n psihologie consider c
exist multe anse ca astfel de strategii ale vnztorilor s greeasc i s eueze n
declanarea unui comportament de aprare din partea clientului.
Comportamentul manipulativ pe care l desfoar aceast tehnic are mai muli pai:
1. oferta fcut de manipulator o pereche de pantofi, o cma sau un produs la un
pre semnificativ mai mic dect preul produselor din aceeai categorie (brand)
aflate pe pia;
2. angajarea deciziei de achiziionare de ctre interlocutor, care se hotrte s cear
detalii despre produsul ofertat n vitrin sau n publicitatea care i-a furnizat
informaia;
3. contactul cu manipulatorul, n care afl c produsul care i-a declanat curiozitatea
sau decizia de achiziionare nu mai exist;
4. SUBSTITUIREA produsului care a declanat decizia de achiziionare cu un altul,
cu aceleai performane sau cu performane superioare, dar, la un pre mai mare
dect cel care i declanase dorina de cumprare;
5. familiarizarea interlocutorului cu noul produs, care este prezentat ca fiind superior
primului sau, de aceeai calitate, dar, la un pre superior sau prezentarea aceluiai
produs la un pre superior, din diferite motive (ex. perioada promo
6. iei a trecut, toate produsele la preul iniial pentru care s-a hotrt s cerar
informaii au fost epuizate etc.)
7. perseverarea interlocutorului n decizia pe care a luat-o la nceput, n raport cu
prima informaie momeala;
8. achiziionarea noului produs, substituit primului.
Angajamentul unui individ n perseverarea n decizia luat iniial este direct dependent
de gradul n care individul se poate asimila acelui act de decizie iniial. Astfel, valoarea
unui individ este dat, de multe ori, de valoare conduitei sale, situaie care creaz
identificarea individului cu propria lui conduit.
Un comportament de perseverare este legat de ceea ce psihologia social numete o
teorie a angajamentului, a crui noiune (...) este mai uor de neles intuitiv dect de
explicat teoretic. Definiia dat de Kiesler coreleaz individul cu actele sale, doar n
aceste condiii putnd aprea ceea ce se cheam angajament psihologic.208
Dup cum, observ experimentatorii sociali, eti mai angajat n actul declanat de un
manipulator, atunci cnd i oferi, n condiii de total libertate, adresa, numele ntreg,
numrul de telefon i datele personale, pe care nu eti dispus s le oferi n orice condiii.
Interlocutorul unui astfel de comportament manipulatoriu este determinat s realizeze
aciuni i s angajeze comportamente ateptate n contexte specifice care s genereze o
supunere liber consimit, efect al sentimentului sau iluziei de libertate:
Supunerea liber consimit este o form de supunere (...) deosebit de angajant, care ne conduce la o
aciune mpotriva atitudinilor, gusturilor noastre, sau care ne poart ctre realizarea unor acte costisitoare pe
caree nu le-am fi fcut n mod spontan. n aceast situaie, cel puin o dat, totul se petrece ca i cum
individul ar face n mod liber ceea ce n-ar fi fcut niciodat fr s fi fost abil condus i cee ce probabil n-ar
fi fcut suus unei constrngeri clare.209
208
C.A. Kiesler, The psychology of commitment. Experiments liking behavior to belief, Academic Press,
New York, 1971; apud Joule i Beauvois, pp. 52-53
209
Joule and Beauvois, op.cit., p. 58
6. se poate manipula angajamentul atunci cnd i se sugereaz interlocutorului c nu
poate s revin asupra deciziei pe care este gata o s ia, mizndu-se pe situaia
definitiv generat de o opiunea de care manipulatorul este interesat;
7. se prezint acte constisitoare i acte mai puin costisitoare, lsnd interlolcutorului
sentimentul de libertate care va opera pe actele mai puin costisitoare, ca decizie
cares i creeze perseverena n aceeai linie de comportament;
8. crearea de varaiuni ale sntimentului de libertate;
9. corelarea sentimentului de libertate cu recompense de diferite tipuri, care creaz
obligaii n raport cu prima decizie dac o recompens este mai substanial
creaz obligaii mai mari fa de prima decizie luat n presupuse condiii de
libertate.
210
Joule i Beauvois, op.cit., pp. 74-75
2. Solicitarea unei conduite noi, costisitoare. n momentul declanrii interacinii,
interlocutorul afl c este un cost mai mare i c datele reale ale interaciunii pe care a
acceptat-o sunt relativ altele.
211
Experimente sociale au demonstrat c funcioneaz formule de gratificare de tipul urmtor: mulumesc
mult, a dori s ntlnesc mai muli oameni ca dumneavoastr, sensibili la cauze bune., Mulumesc
frumos, a dori s fie mai muli oameni la fel de serviabili ca dumneavoastr. Evident, nu putem lua ca
liter de lege astfel de coninuturi. Contextualizrile culturale sau de grup n cadrul aceleai culturi pot face
ineficiente astfel de coninuturi ca cele descriuse de experii a cror cercetare se realizeaz n SUA, Irlanda,
China etc. Reinem ns ideea de gratificaie prin identificarea aciunii cu u nivel superior, n sensul unei
abstracii morale, civice care este definit poziticv n grupul sau comunitatea n care se realizeaz
interaciunea social.
212
Interocutorului i se spune c aib grij de o saco pn ne ntoarcem la coad, pentru c am pierdut o
sum de bani. ntmpltor, o persoan trece pe lng subiect, lsnd s i cad din buzunoar o sum de bani.
Subiecii care au fost angajai n supravegherea sacoei sunt mai implicai n semnalarea incidentului cu
pierderea portofelului dect alte persoane din grupul de control, care nu au fost angajate n supravegherea
unei sacoe. Deci, a doua cerere nu este explicit formulat, dar se creaz condiiile n care ea s se produc
individul care pierde portofelul.
213
Atingerea unui potenial cumprtor n etapa n care i se d s guste gratuit un anume tip de pizza
genereaz un procent dublu de subieci care vor cumpra acelai tip de pizza, fa de persoanele crora li s-
a oferit o felie de pizza, dar nu a fost folosit gestul de atingere.
CONCLUZII
Aceste scheme logice n care este organizat comunicarea politic tind s devin regul a
ntregului act de comunicare ntre clasa politic sau reprezentani ai clasei politice
romneti i Public alegtori, n cea mai mare parte dintre cazuri. Unele dintre aceste
Tehnici de manipulare pot fi aplicate i n alte domenii dect politica. Anumite scheme de
organizare logic a comunicrii se pot regsi la nivelul relaiilor dintre un vnztor i un
client, dintre un public i un trainer al agenilor de vnzri, n publicitatea comercial sau
n relaiile dintre dou instituii sau grupuri ale societii civile.
Constanta tuturor acestor scheme logice de organizare a comunicrii este intenia de
influenare a Receptorului, n condiii n care Scopul nu este explicit sau este intenionat
ascuns. n aceeai categorie a actelor de manipulare intr i obinuitele sloganuri politice
sau comerciale, logo-urile care definesc un brand comercial, aciunile de tip corporate
responsibility prin care companiile mari ncearc s se conecteze la valorile sociale ale
unei comuniti mai largi, prin asumarea de aciuni non-politice politici antipoluare,
protecia mediului marin, acini de protecie social adresate copiilor sraci, btrnilor
etc.
Potenialul manipulative uria al acestor scheme de organizare a comuicrii este direct
dependent de capacitatea schemelor de a defini i prelua n Mesaj comportamente i
relaii n care oamenii sunt angajai cotidian, pe care le valorizeaz ca superioare,
normale, obinuite i care sunt parte a imaginarului social-politic.
Nu realizm, poate, niciodat, o definiie explicit pentru o relaie de prietenie sau de
cooperare. Recunoatem ns imediat exemple de valori sau de situaii care aparin de
ceea ce am preluat la nivelul simului comun ca reprezentativ pentru acest tip de relaii.
Rareori definim n mod categoric ce credem noi c este Binele sau Rul. Este la fel de
adevrat c recunoatem imediat o aciune care se plaseaz n interiorul sau n afara
acestei definiii neformulate a simului comun, cu privire la Bine sau Ru.
Aceste valori, relaii sociale, identiti pozitive sau negative, elemente de poziionare ntr-
o relaie de comunicare cu Cellalt individ sau grup, norme de comportament social
negativ sau pozitiv fac parte din viaa noastr cotidian i sunt determinate de
definiiile sociale implicite din cadrul grupului sau grupurilor noastre de apartenen.
Aceste definiii sociale au fost prezentate ca sub-contexte sociale ale Contextului general
n care se realizeaz Influenarea i Manipularea. Aceste sub-contexte devin obiectul-int
al Tehnicilor de manipulare.
Este dificil de identificat astzi un element de propagand politic romneasc n care s
putem separa elemente sau scheme de comunicare pure, care nu intesc unul sau altul
dintre aceste sub-contexte n care se organizeaz valorile i principiile vieii sociale
cotidiene. Ocultarea acestor intenii ale politicienilor n comunicarea mediatic fac
susceptibil de intenii manipulative actul de transmitere a Mesajului ctre publicul
jurnalelor, radio-televiziunilor i al celorlalte vehicule de transmitere a informaiei despre
politic.
Strategia asumat civic de instituii non-politice pentru un protest mpotriva acestui trend
socil are i ea nevoie de mass media. Alt capcan: cum poi obliga un trust sau un ziar s
renune la un anume tip de informaie, care i d identitate pentru un public-int i care
ofer resursele financiare i capitalul social care i permite s rmn pe pia i s
plteasc jurnalitii, s genereze profit etc.? Nu poi face asta i s rmi, n acelai timp,
democrat.
Desigur, exist multe categorii de soluii pentru a ncerca mcar s diluezi dimensiunea
manipulativ a comunicrii politice, prin nfiinarea de reguli i instituii care s
monitorizeze mass media n timpul i n afara campaniilor electorale, s urmreasc
respectarea deontologiei profesionale n rndurile jurnalitilor etc. Aceste soluii nu stau,
cu siguran, la ndemna unui singur om sau a unei singure instituii politice ori a
societii civile, n general. O strategie cu un stfel de scop poate exista i poate funciona
doar n codiiile unei gndiri de grup cu un astfel de obiectiv. i tot nu ne poate asigura
nimeni ca va fi eficient, n logic democratic formulat i aplicabil, n egal msur.