dependenta afectiva fata de mama

Copilul a dezvoltat dependenta afectiva fata de mama, care reprezinta persoana ei

de suport emotional si de stabilitate.

Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor - T.A.T.A. formuleaza plangere impotriva

psihologilor care ignora atat cadrul legal cat si normele etice si deontologice, intervenind
nociv in procese civile privind incredintarea minorilor sau stabilirea unor programe de
vizitare. Astfel, unii psihologi produc la comanda rapoarte de evaluare psihologica a
minorilor din care rezulta ca acestia sunt atasati de mame atat de puternic, incat timpul
petrecut de tati cu proprii copii trebuie sa fie cat mai putin si numai in prezenta fostelor
sotii.
In felul acesta, copiii sunt expusi de regula unui mediu caracterizat de ostilitate, nociv
pentru minori, fara posibilitatea reala de a mentine o relatie tata-copil suficient de buna.
Un caz deosebit de grav il reprezinta cel al taticului Christian Lindenmeyer, care a
descoperit ca incercarea sa de a obtine un program de vizitare mai amplu este sortita
esecului si din cauza unui raport de evaluare psihologica depus la dosar si intocmit de
catre psihologul Mirela Zivari. Mediatizatul psiholog a incalcat grav codul deontologic,
furnizand mamei copilului un raport halucinant, din care rezulta ca baiatul isi respinge
tatal si o iubeste doar pe mama sa.
Conform Codului Deontologic al Profesiei de Psiholog cu Libera Practica, psihologii
trebuie sa manifesta maxima responsabilitate pentru starea de bine a oricarui individ,
familiei, grupului ori comunitatii fata de care isi exercita rolul de psihologi. Psihologii
vor cauta sa manifeste cel mai inalt grad de integritate morala si profesionala in toate
relatiile lor. Acelasi Cod stipuleaza ca psihologii nu practica, nu ingaduie, nu instiga,
nu colaboreaza si nu consimte sau faciliteaza nici o forma de discriminare. Psihologii
vor promova acuratetea, obiectivitatea, onestitatea si buna-credinta in activitatile lor
profesionale. In aceste activitati psihologii nu vor fura, insela si nu se vor angaja in
frauda, eludari, subterfugii sau denaturari intentionate ale faptelor. Tot Codul
deontologic impune psihologilor sa evite relatiile multiple cu clientii si alte situatii care
pot prezenta un conflict de interese sau care pot reduce capacitatea lor de a fi obiectivi si
impartiali.
Psihologul Mirela Zivari a ignorat complet prevederile Codului reproduse mai sus si a
intocmit un raport psihologic dupa 4 luni de monitorizare a fiului domnului Lindenmeyer,
care o descalifica definitiv ca specialist in domeniu. Dupa ce constata ca nivelul de
cunostinte si deprinderi este peste medie, fapt ce sugereaza integrarea copilului in
sistemul educational prescolar, psihologul-teleast afirma stupefiant: Copilul investeste
figura materna cu atentie, grija, siguranta, dragoste si respinge figura paterna,
refuza prezenta acestuia, respingand ideea de a merge doar cu tatal intr-o maniera
foarte directa. () Copilul are nevoie de figura materna. () Concret, ma refer la
pastrarea cadrului (spatiul cunoscut: gradinita, casa, locuri de joaca si persoanele
investite pozitiv de acesta) si la prezenta mamei in tot ceea ce face copilul.
Fiind contactata de Asociatia T.A.T.A., psihologul Zivari a acceptat sa-l intalneasca si pe
tatal copilului, recunoscand cu seninatate ca de fapt copilul isi iubeste enorm tatal, dar e
mai bine sa astepte cresterea in varsta pentru a relationa cu tatal si in afara domiciliului
mamei sale.
Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor T.A.T.A. si Alianta MAMA solicita
Colegiului Psihologilor din Romania cercetarea disciplinara a psihologului-teleast
ZIVARI MARIA (MIRELA) si sanctionarea acesteia pentru gravele carente ale
demersului sau profesional.
Taticii Christian Lindenmeyer, Rudolf Modjeschi, Florin Hnatiuc, Radu Radocea si Iuliu
Postolea membri ai T.A.T.A. - au acuzat faptul ca psihologul Zivari a elaborat rapoarte
de evaluare psihologica la cererea fostelor sotii pentru copiii lor, ignorand realitatea si
sugerand instantelor judecatoresti ca relatia tata-copil este inexistenta sau nociva pentru
minori si inducand in eroare Justitia romana.
Alianta Antidiscriminare a Tututor Taticilor T.A.T.A. solicita totodata Colegiului
Psihologilor din Romania (CPR) sa sanctioneze drastic si prompt abuzurile si derapajele
deontologice ale unor psihologi care detin atat cabinete private cat si functii de conducere
in cadrul sistemului public de protectie a copilului, aplicand dublu standard profesional si
deontologic.
Psihologul LACEANU din GIURGIU
Doamna Monica Margareta LACEANU PUIU (tel. 0723.395.529, Cod personal 02008),
psiholog specialist in psihologia muncii organizational, este simultan patronul Societatii
Civile Profesionale de Psihologie LACEANU SI ASOCIATII si Sef al Centrului pentru
mame si copii victime ale violentei domestice din cadrul Directiei Generale de Asistenta
Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Giurgiu.
Raportul de evaluare psihologica nr. 1584 / 10.03.2011 al minorei M.G.V. (6 ani),
elaborat de Societatea Civila Profesionala de Psihologie LACEANU SI ASOCIATII,
avand parafa doamnei psiholog principal Monica Margareta Laceanu (psiholog specialist
psihologia muncii organizational, cod personal 02008), are urmatoarea ANAMNEZA,
realizata fara consultarea tatalui si fara a primi nici un fel de informatie din partea
familiei paterne, demersul specialistului bazandu-se EXCLUSIV pe datele furnizate de
mama-client:
Din momentul nasterii minorei, parintii au locuit impreuna in locuinta bunicilor paterni
din jud. Giurgiu. Familia acestora a avut probleme cu legea (inclusiv tatal minorei, care a
fost arestat in 2001 pentru talharie si condamnat la 6 luni de inchisoare cu suspendarea
pedepsei). In cadrul acestei familii relatiile sunt de tip conflictual, existand permanent
scandaluri, neintelegeri care se soldau cu certuri in prezenta minorei. Bunicii paterni nu
aveau o atitudine normala fata de copil, ridicau tonul la acesta, foloseau un limbaj
agresiv, erau atasati de un alt nepot cu care comparau permanent pe minora in cauza.
Atitudinea tatalui fata de mama era permanent violent verbal si fizic (in urma unei
agresiuni fizice mama avand certificate medico-legal), generate probabil de o gelozie
nejustificata si accentuata de consumul de alcool. Precizam ca toate aceste manifestari de
violenta aveau loc in prezenta minorei. Fetita nu are o relatie normala cu tatal ei, ii este
frica de el, tremura, tipa si plange in prezenta lui. In data de 24.01.2011, in urma unui
scandal, mama a parasit domiciliul, ulterior luand si minora impreuna cu care locuieste in
prezent in locuinta mamei ei, in conditii de liniste si securitate pentru ea si minora. Tatal a
solicitat instantei de judecata incredintarea minorei prin ordonanta presedintiala.
Concluzia psihologului Laceanu este urmatoarea: Copilul a dezvoltat dependenta
afectiva fata de mama, care reprezinta persoana ei de suport emotional si de
stabilitate.
Drept urmare, concluziile raportului de evaluare sunt cele dorite de mama copilului, fiind
imediat comunicate judecatorului care lua decizii privind minora in cadrul procesului de
divort.
Din punct de vedere psihologic, copii sunt invariabil si inevitabil afectati de lipsa
mamei. Mediul de siguranta afectiva pe care il reprezinta mama este pierdut, iar
aceasta va fi pentru copil o trauma care ii va influenta negative dezvoltarea psihica
si emotionala.
Nevoia de dragoste, de a fi imbratisati si alintati, de a sti ca exista cineva care
vegheaza asupra lor si care ii pazeste de pericol, nevoia de comunicare cu un adult
care sa le fie model, nevoia de a fi sustinuti si indrumati in procesul educational
sunt doar o parte din nevoile ce raman neimplinite.
Tulburarile de genul sindromului de stress posttraumatic, anxietatii de separate pot aparea
in situatia in care copilul este luat de langa mama sa. TOUT HOMME ESTE SON
ENFANCE spune Sigmund Freud, parintele psihanalizei. Asadar, inteligenta si
personalitatea adultului sunt puternic influentate de primii ani de viata, astfel incat,
este posibil ca intreaga sa viata ulterioara sa fie afectata.
Sentimentele de siguranta, apartenenta si stabilitate dezvoltate de copil in prezenta
mamei vor fi treptat inlocuite de cele de nesiguranta si lipsa de apartenenta. Altfel,
copilul va resimti tot mai acut o copilarie nefericita, se va retrage intr-o viata
solitara, de autocompatimire si poate avea manifestari dezarmonice. Problemele
actuale ale copilului se vor agrava, acesta poate dezvolta ulterior tulburari majore
de comportament si/sau de personalitate. Acestea sunt, de asemenea, indicatori de
deviant pro-delicventa.
Recomandam din punct de vedere psihologic, pentru o dezvoltare echilibrata atat
afectiva cat si emotional ca, cel putin pana cand copilul va ajunge la varsta la care
poate lua decizii in cunostinta de cauza, acesta sa ramana intr-un mediu de
siguranta langa mama sa, si chiar sa nu efectueze vizite periodice dupa program la
domiciliul tatalui si familiei sale, intrucat sentimentele, emotiile si sufletul unui copil
de nici 6 ani sunt mult mai importante decat orice disputa intre adulti, care trebuie
neaparat sa inteleaga ca interesul superior al copilului este mai presus de ei insisi.
Hotararea judecatoreasca pronuntata de Judecatoria Giurgiu in dosarul de divort a fost
determinata de Raportul doamnei psiholog Laceanu, fiind incuviintat dreptul tatalui de a
avea legaturi personale cu fiica sa n prima i a treia sptmn din lun, smbt ntre
orele 14,00 - 18,00, a doua zi dup srbtorirea zilei de natere i onomastic a minorului,
a doua zi de srbtorile de Pati i de Crciun, n domiciliul mamei. Programul
incuviintat de instanta este mai precar decat al unui detinut din penitenciar, care are
dreptul la vizite mai consistente ale copilului sau.
Psihologul VELEANOVICI din BUCURESTI
Psihologul Armand Catalin VELEANOVICI (tel. 0722427352, e-mail:
psiconsulting@gmail.com) este simultan Seful Centrului de Consiliere din cadrul
Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului (DGASPC) Sector 2 si
patronul Cabinetului individual de psihologie PSICONSULTING din Bucuresti.
La cabinetul privat, domnul psiholog Veleanovici nu aplica aceleasi norme si principii
valabile in sistemul public de protectie a copilului. Desi declara ca este preocupat de
tratarea SINDROMULUI ALIENARII PARENTALE, atunci cand este platit de parintii
alienatori, domnul drd. Veleanovici ignora semnele abuzului psiho-emotional si
manifestarile evidente ale alienarii parentale la copilul evaluat psihologic.
In cazul copilului MP (9 ani), psihologul realizeaza la comanda mamei minorului o
evaluare psihologica a baiatului chiar in cursul procesului de reincredintare initiat de tatal
acestuia. Tatal a cerut justitiei sa-i reincredinteze copilul sau sa-i extinda programul de
legaturi personale tata-copil, pentru ca in ultimii 3 ani nu a reusit NICIODATA sa-si ia
copilul la domiciliul sau din cauza opozitiei fostei sotii, vazandu-l foarte rar si doar in
prezenta mamei acestuia, in conditiile create de familia materna si traumatizante pentru
fiul sau. Tatal a aflat ca fiul sau este in pragul abandonului scolar si ameninta cu suicidul,
insa mama copiului refuza sa permita specialistilor sa intervina, desi tatal ii solicita acest
lucru. In urma celor 3 intalniri ale specialistului cu minorul (13, 20, 25 mai) si doar pe
baza informatiilor obtinute de la mama si de la copil, psihologul Veleanovici
concluzioneaza in raportul sau:
Copilul are o relatie de atasament puternica fata de mama, simte ca aceasta este
preocupata de cresterea si dezvoltarea sa. Afectiunea copilului este vizibila in
comportament si este sustinuta de interpretarea raspunsurilor la testele proiective.
Din interviul si probele proiective aplicate reiese ca baiatul manifesta o respingere
fata de tatal sau. Intr-un prim interviu copilul afirma ca nu are tata. Apoi, la
aplicarea probelor proiective, omite desenarea acestuia. La solicitare il reprezinta
graphic, exprimandu-si in final ostilitatea prin afirmatia ne face numai procese.
Afirma ca nu doreste sa mearga impreuna cu acesta, la domiciliul tatalui sau la
bunicii paterni. Copilul a dezvoltat o relatie de atasament fata de bunicii materni,
impreuna cu care locuieste.
Recomandarile psihologului sunt pe placul clientei sale, dupa cum urmeaza:
Avand in vedere atasamentul puternic al copilului fata de mama si de bunicii
materni, cu care locuieste, si capacitatea mamei de a satisface nevoile afective ale
copilului, consideram ca este benefica pentru dezvoltarea psihica a copilului
mentinerea in familia mamei. Despartirea copilului de mama poate avea consecinte
imprevizibile asupra dezvoltarii psihice a acestuia. Este important pentru copil sa
mentina relatii cu tatal si cu familia acestuia. Totusi, avand in vedere fragilitatea
afectiva a copilului, recomandam ca intalnirea cu tatal sa se realizeze intr-un cadru
securizant pentru copil.
Domnul Veleanovici nu l-a contactat pe tatal copilului si nu au avut loc intalniri tata-fiu in
prezenta specialistului, astfel incat parintele a aflat de evaluarea psihologica in sala de
tribunal, atunci cand mama copilului sau a depus raportul psihologului.
Din fericire, judecatorul nu a tinut cont de evaluarea psihologului Veleanovici, pentru ca
interogatoriul administrat mamei a scos in evidenta gravele abuzuri ale acesteia, si a
dimensionat un program de legaturi personale tata-copil precis determinat temporal,
astfel: ncuviineaz ca programul de vizitare s se desfoare n cursul vacanelor
colare aferente anului 2011 dup cum urmeaz: - 15 iulie - 07august 2011, inclusiv, - 24
decembrie- 30 decembrie inclusiv cu posibilitatea pentru reclamant de a prsi
localitatea/ara mpreun cu minorul. Oblig prta la respectarea programului sus
menionat.
Psihologul BIRZU din BUZAU
Psihologul Lavinia BIRZU (e-mail: lavidoc@yahoo.com, tel. 0740887190, Cod personal
00220) este simultan Seful Serviciului de evaluare complexa pentru copilul cu handicap
din cadrul DGASPC Buzau si patronul Cabinetului privat de psihologie.
Doamna Birzu face parte din conducerea Colegiului Psihologilor Filiala Buzau, fiind
colega de comitet chiar cu psihologul Claudia Cecilia ROSIORU, directorul general al
DGASPC Buzau. Aceeasi doamna psiholog Birzu Lavinia este membru al Comitetului
judetean de analiza a problemelor persoanelor cu handicap, forul fiind prezidat de
doamna Dumitra DRAGHICI, Secretarul jud. Buzau.
La solicitarea unei mame, psihologul Birzu le-a examinat psihologic pe fiicele acesteia,
minorele A.I. (3 ani) si A.A. (5 ani). In prezenta mamei lor si in cadrul unei singure
sedinte de cca o ora (12 aprilie 2011), doamna Birzu a evaluat psihologic cei doi copii,
pentru ca raportul sau sa fie depus de clienta la judecatorie, acolo unde tatal cerea
dimensionarea unui program de legaturi personale parinte-copii, din cauza refuzului
categoric al fostei sotii de a-I permite timp de cca 2 ani sa-si aduca fiicele la domiciliul
sau periodic.
In cazul copilului A.I., psihologul decreteaza urmatoarele: Tatal nu este prezent in
desenul fetitei. Este dificil de apreciat daca absenta figurii paterne din desen este
datorata unei atitudini negative puternice sau unei conflictualitati intrapsihice in
relatia cu tatal sau faptului ca nu a integrat figura paterna in structura familiei sale,
dat fiind ca fetita avea cateva luni in momentul despartirii parintilor, iar, potrivit
afirmatiilor mamei, in ultimul an si jumatate, tatal nu a pastrat legatura cu copiii.
In cazul copilului A.A., psihologul il pune din nou la zid pe tatal copilelor, desi nu l-a
contactat pe acesta si nu l-a vazut niciodata in compania fiicelor sale in cabinetul
psihologului. Notabila este omiterea figurii paterne din desen, ceea ce ar putea
reflecta o atitudine negative semnificativa fata de acesta (figura paterna este
respinsa sau negata).() Orice schimbare sau element de schimbare in conditiile
familiale actuale, ar trebui sa se realizeze treptat si cu foarte multa prudenta.
Dincolo de eroarea gramaticala uriasa (virgula dintre subiect si predicat) facuta de
psihologul Birzu, se remarca intentia evidenta a acestui specialist de a induce in eroare
justitia romana si de a zadarnici eforturile tatalui de reintegrare a fiicelor sale in mediul
familial patern.
Evaluarile psihologului Birzu au influentat decisiv instanta de judecata, care a incuviintat
urmatorul program de legaturi personale tata-copii: in prima si a treia sambata din luna
intre orele 10 si 15 la domiciliul paratei. Tatal fetitelor a apelat la Alianta T.A.T.A., a
recurat sentinta civila si a obtinut castig de cauza, pentru ca Tribunalul Buzau a decis
dupa cum urmeaza: Admite recursul. Modific n tot sentina recurat iar pe fond admite
aciunea i ncuviineaz recurentului-reclamant s aib legturi personale cu minorele n
domiciliul lui, n prima i a treia sptmn din lun, prin luarea acestora vineri la orele
17 i napoierea n domiciliul mamei duminica, orele 19, i timp de dou sptmni n
vacana de var a minorelor, n intervalul 1 august orele 17 - 15 august orele 19. La 4
zile dupa pronuntarea hotararii, tatal si-a luat copiii conform acestui program la
domiciliul sau, dupa cca 2 ani de interdictie pusa abuziv si iresponsabil de fosta sa sotie.
Doamna CRISTINA BOGDAN, Psiholog specialist in psihologie si diagnoza clinica, cu
cabinet in Bucuresti

Mamica R.D. a aflat de existenta unui contract incheiat intre psiholog si sotul sau cu
privire la fiul cuplului aflat in divort.
Psihologul nu a implicat-o pe mama in demersul sau de specialitate, nu i-a solicitat
acordul in calitate de mama a copilului, nu a incercat sa o contactateze pentru a o informa
cu privire la demersul sau si pentru a o invita sa participe la vreo sedinta programata la
cabinetul domniei sale, la fostul domiciliu conjugal, la domiciliul actual al mamei situat
in aceeasi zona.
Psihologul nu i-a cerut sotului mamicii sa o anunte ca psihologul Cristina Bogdan le
evalueaza si le consiliaza copilul si ca este chemata la cabinetul privat pentru a-i furniza
macar informatii utile demersului sau de specialitate.
Din singurul dialog purtat de mama cu psiholog la fostul domiciliu conjugal, atunci cand
a aflat ca a fost incheiat cu sotul sau un contract ca psiholog cu privire la consilierea
fiului, parintele ignorat de specialist a inteles ca psihologului ii este cunoscuta situatia de
fapt, stiind asadar ca sotii se afla in proces de divort si ca mamei i se ingradeste abuziv
dreptul de a-si creste si de a-si educa copilul precum si dreptul de a mentine legaturi
personale firesti si benefice cu propriul copil, fiind in prezent decazuta practic de sotul
sau din drepturile parintesti si fiind privata de dreptul de a avea viata de familie alaturi de
copil, desi se afla in concediul de crestere si de ingrijire a baietelului care nu a implinit 2
ani.
Evaluarea psihologului nu este completa si clara, in conditiile in care mama nu a fost
implicata DELOC in acest demers, neparticipand asadar la nicio sedinta, fiind doar
invitata la domiciliul sotului o singura data in prezenta psihologului Bogdan, atunci cand
a fost pusa in fata faptului implinit, luand cunostinta de concluziile specialistului, care i-a
comunicat ca este perfect normal si benefic ca minorul sa fie separat de mama sa.

Alianta T.A.T.A. va solicita asadar sa cercetati faptele psihologilor mentionati mai sus, in
frunte cu doamna MIRELA (MARIA) ZIVARI si sa luati masurile care se impun, pentru
ca asemenea abuzuri sa nu se mai repete, iar drepturile copilului si ale parintelui precum
si cadrul legal privind exercitarea profesiei de psiholog sa fie respectate cu sfintenie si de
acesti psihologi.
Multumindu-va pentru reactia prompta si pentru celeritatea cu care veti da curs prezentei
sesizari, va anexam si evaluari psihologice efectuate de Mirela Zivari.
Informatii suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax
021.345.0123, asociatiatata@gmail.com, de pe pagina web http://www.t-a-t-a.ro/ .
2 aprilie 2012
PRESEDINTE,
Bogdan Draghici